La alegerile din 6 decembrie trebuie sa votam raul cel mai mic. Asta e clar. Dar care este el? Am imaginat un scenariu cu Geoana presedinte, cel care ne promite liniste. Nu stiu de ce, sau poate stiu, asta ma duce cu gandul la Ion Iliescu, pentru ca si el, in special in ultimul lui mandat, ne-a propus asta. Si am avut liniste. Acea liniste la umbra careia PSD-ul a ajuns partid stat si impotriva caruia am votat in 2004. Senzatia aceea de sufocare n-a disparut nici acum pentru cei care au memoria lunga.

Dar sa revin la ceea ce am imaginat.

Geoana presedinte. Majoritate parlamentara garantata de impartirea corecta si acceptata de toti, a beneficiilor de a fi la putere, ca doar nu de dragul nostru se bat toti politicienii pentru ea. Asigurarea unei “linisti” mass-media garantata de televiziunile lui Voiculescu (ca doar nu pentru performantele politice, PAC a fost primit in alianta cu PSD) si poate a lui SOV. “Liniste” va fi si in ziarele patronate de ei. Opozitia va fi slaba si nu va avea acces la mijloacele mass media decat sporadic. Gadea va face emisiuni despre cultura rapitei. Radu Tudor va citi DEX-ul pentru a intelege si el, in fine, care este sensul cuvantului “funciar”, ca sa  nu-l mai foloseasca gresit. Stan va face analize literare si stilistice pe stirile Antena 3. Ciutacu le va spune vorbe grele doar aurolacilor din parcare. Doar Badea va face ce stie el mai bine. Probabil singura emisiune care va avea mai mult de trei telespectatori. Asta in cazul in care nu va fi dat afara pentru tulburarea linistii nationale.  In spatele “sticlei”, firmele PSD vor lucra, in liniste, impreuna cu firmele PNL si PDL pentru “binele” nostru, asa cum fac dintotdeauna, ca doar vor mai fi campanii electorale de finantat.

In fata unui astfel de scenariu nu ma pot simti convenabil in pielea mea de alegator. Cu Basescu presedinte si cu ceilalti in opozitie ar mai putea exista un echilibru. Niciunii n-ar putea sa derapeze foarte mult. Sa aleg linistea sau echilibrul de forte? Nu vreau insa nici sa-l votez pe Basescu, asa incat trebuie sa aleg raul cel mai mic. Sa emigrez.

Dupa o lunga perioada de pauza (nu ca as fi fost plecata pe undeva anume, desi mi-as fi dorit), revin si eu cu forte proaspete sa comentez toata nebunia cu alegerile prezidentiale. Asta daca ar mai fi ceva de comentat. Majoritatea romanilor si-au exprimat votul, aducandu-i pe Basescu si Geoana in turul doi. Se pare ca desi aveau alternative, romanii nu s-au saturat de scandal, nu vor schimbare, un presedinte jucator si bautor ii reprezinta cel mai bine.

Si cum o regula de baza spune ca minoritatea trebuie sa se supuna majoritatii, ne supunem si noi astia de ne doream altceva, pentru ca orizontul ni s-a limitat. Ori il alegem tot pe actualul presedinte care a devenit mai nou un dictator, ori pe Geoana, care va fi insotit de o masinarie de partid. Si cu toate ca a iesit din cursa pentru presedintie, Crin pare la ora actuala cel mai important om din stat, care decide viitorul guvern. Foarte frumos! Sa vedem cat de bine isi va juca cartea pe care o are acum in mana, si din punctual meu de vedere un Guvern PNL-PSD poate ca n-ar fi tocmai rau. Basescu cel putin n-are cum sa fie optiunea lui Crin, toata lumea stie ca e un om pe al carui cuvant nu te poti baza, si care cu siguranta ar sterge PNL de pe harta politica daca ar avea ocazia.

Asadar, pentru turul 2 care va avea loc pe 6 decembrie, ne raman doar doua variante din care sa alegem. Si sunt amandoua departe de a fi bune. Prietenii ma intreaba cu cine sa voteze acum, analistii politici comenteaza la TV ca aoleu mama ce ne facem, ca n-avem cu cine vota? Pai daca era chiar asa, aveati fratilor optiunea Crin Antonescu…unde ati fost la primul tur? Ca la rezultate sigur nu s-a vazut ca oamenii aveau un om de bun simt cu care ar fi putut vota. Desi rezultatul obtinut de Crin nu e tocmai rau, dar cum sa-l lauzi cand ideea era sa intre in turul 2. Macar pe Oradea a luat aproape 26%, adica destul de bine. Poate ca personal nu speram ca Antonescu sa intre in turul doi, pentru ca e reprezentantul unui partid mic, dar cu siguranta mi-as fi dorit foarte mult. Dezamagirea e mare. Dar daca asta e situatia, cred totusi ca Geoana e mai putin periculos si un diplomat, comparativ cu Base. Din pacate, sa stam pe 6 decembrie acasa nu e solutie. Daca avem pareri sau critici, nu trebuie sa stam deoparte. Trebuie sa ne exprimam o optiune, indiferent cat de limitata ar fi ea! Si poate n-ar fi rau sa-l trimitem sa hoinareasca vreo cativa ani pe mare pe nenea Basescu, alaturi de Elena lui, bineinteles.

“Rasfoind” site-ul astromax am dat o cautare dupa ziua de nastere a lui Crin Antonescu (21 septembrie). Am vazut ca s-a nascut in ziua tendintelor actualizate. Mi s-a parut un nume sugestiv  si am inceput sa caut si alte zile de nastere. Rezultatul a fost foarte interesant:

• Crin Antonescu  – 21 septembrie – Ziua tendintelor actualizate
• Mircea Geoana    – 14 iulie            – Ziua povestitorului convingator
• Traian Basescu   – 4 noiembrie    – Ziua provocatorului
• Maria Basescu     – 6 septembrie  – Ziua destinului implacabil
• Emil Boc               – 6 septembrie   – Ca doamna Basescu. Oare de ce se impaca asa de bine Basescu cu Boc?
• Remus Cernea    – 15 iunie               – Ziua receptorului sensibil (perfect pentru un ecologist, nu?)
• Elena Udrea        – 26 decembrie    – Ziua neinfricatului

dar si

• Ion Iliescu                         – 3 martie            – Ziua desemnarii
• Emil Constantinescu – 19 noiembrie – Ziua reformatorului

Maximul de ridicol in campania asta cred ca a fost atins la Mioveni, unde Mircea Geoana a fost ieri.

De la difuzoarele de la cortul de campanie se auzea un cantec in acorduri populare. “Omule, iti spun ceva, fii atent cand vei vota. PSD-ul nu te lasa, iti face viata frumoasa. Mircea Geoana e cu tine, si la greu, dar si la bine. Poate fi fratele tau, te ajuta cand ti-e greu. PSD-ul e pentru om ca albina pentru pom. Mircea Geoana sa votati daca vreti sa castigati”, suna melodia electorala a social-democratilor, transmite NewsIn.

9am a scris pe larg despre intalnirea de ieri si poate mai cititi si un articol interesant despre Geoana scris in iulie 2004.

Sigur ca cei de la Metrorex au dreptate sa fie nemultumiti de nivelul salariului lor.  Si profesorii si medicii si cercetatorii si magistratii si in general toti cei care isi iau salariile de la stat. Si totusi doar metroistii fac greva generala ca de, poate nevoile lor sumt mai mari decat ale altora. Sigur ca liderul lor sindical nu are nicio legatura cu alegerile chiar daca a fost senator PSD si conduce o masina de lux (cu mult peste puterea lui financiara ca salariat la stat).

Si atunci ce e de facut?

Pai, cel mai bine, cred eu, este sa ne uitam in curtea Licuriciului.

In 1981, Ronald Reagan a concediat 11.345 de controlori de trafic aerian care intrasera in greva generala si le-a interzis sa mai obtina slujbe federale.

Nu spun ca asta e solutia pentru toti cei care, pe buna, foarte buna, dreptate sunt nemultumiti de salariile lor, dar asa cum toate categoriile mai sus mentionate pot intelege ca intr-o perioada de criza mai bine iti mentii salariul inghetat decat sa fii dat afara, asa ar trebui sa procedeze si salariatii de la metro. Daca nu vor poate sunt ajutati.

Mizeria care ne inconjoara zilnic, de la lumea mondena la cea politica sau economica, m-a facut sa nu mai scriu demult pe acest blog. Am vrut chiar sa renunt la el.  Ceea ce se intampla in ultima perioada, insa, ma determina sa nu mai tac.

M-am bucurat cand s-a anuntat noua majoritate PSD, PNL, UDMR si Minoritati cand a fost propus Iohannis pentru functia de premier. Era o mutare care l-a pus pe Basescu intr-o pozitie foarte dificila.  Si m-am bucurat la gandul ca macar in ceasul din urma, cineva, in Romania, vrea sa faca ceva serios.

Mi-am zis ca, in sfarsit,  stiu cu cine votez. Din pacate insa, evenimentele ulterioare generate de  noua majoritate m-au trimis iar in incertitudine. Basescu a facut la randul sau o miscare inteligenta si l-a numit pe Croitoru candidat la functia de prim ministru. Croitoru, un tehnocrat recunoscut, a incercat cu seriozitate si buna credinta (sper eu) sa intocmeasca un guvern din tehnocrati provenind, in principal, din randul noii majoritati parlamentare, care sa faca fata situatiei de criza politica, dar mai ales economica. A fost trimis la plimbare tocmai de cei ce ar fi putut sa propuna formarea unui guvern asa cum ar fi vrut ei, noua majoritate formata. Ar fi aratat alegatorilor ca isi doresc sincer sa faca ceva constructiv pentru tara (asa cum se bat toti, de altfel, cu pumnii in piept), chiar cu pretul concesiei de a-l accepta pe Croitoru ca prim ministru. Din acest demers, cel mai mult ar fi avut ei de castigat nu Basescu.

Nu am nimic impotriva sa fie prim ministru Iohannis sau Croitoru atata timp cat din functia pe care o ocupa vremelnic incerca sa schimbe ceva in bine in tara asta. Amandoi par persoane responsabile, cu simtul muncii bine facute (fiecare in domeniul sau de activitate).

Ce mesaj ne trimite insa noua majoritate prin refuzul cooperarii cu Croitoru, desi ii recunosc calitatile de tehnocrat. Ca de fapt nu ii interseaza rezolvarea crizelor din Romania ci doar propriile interese. Ca in loc de a trata cu seriozitate o problema nationala, ei trateaza cu  seriozitate probleme de partid. Geoana sa stranga milioane de semnaturi (ca sa vedem noi ce iubit este el de popor), Antonescu sa-l numeasca pe Bogdan Olteanu in functia de viceguvernator al BNR desi stie, dar mai si recunoaste, ca este greseala lui aceasta numire.

Antonescu a afirmat:

Prezenta lui Bogdan Olteanu în postul de viceguvernator este nepotrivită şi îmi asum partea de responsabilitate pentru acest lucru.

Asa. Si? Ar trebui sa ma simt mai bine ca si-a asumat responsabilitatea? Eu vreau sa vad finalitatea acestei asumari. Nu se intampla nimic? Antonescu vine si ne arunca in fata sloganul Romania bunului simt?  Poate ca a uitat sa ne spuna si unde il gasim.

Vazand ca noi nu suntem in stare (ca natiune) sa ne rezolvam problemele,  gandesc ca singura noastra sansa este sa emigram in masa si sa-i lasam pe ei aici  sau sa dam un anunt la mica publicitate: Tara modesta, caut  colonizator serios.

Ete ca de cand nu m-am mai preocupat de blogosfera, am pierdut o veste importanta: Mogulul are blog! Da domnule, cu poze, filmulete, posturi regulate.  Are si expresii cool, englezisme la tot pasul, “marturisiri” nevinovate  si o adresa de email unde ii poti scrie: coolmogul@yahoo.com . Si pe Mircea Badea in blogroll.

Foarte cool, nu?

Ii sugerez dl Paleologu sa incerce si alte senzatii tari in poza:  Disneyland, Muzeul Tussaud etc. Ireala fotografie! Demna de pus in rama! Bravos!

Negocieri, trend, performanta. Acestea sunt criteriile care au stat la baza votului celor peste 1400 de delegati din toata tara care au participat la Congresul Extraordinar al PNL. Intamplarea a facut sa particip si eu la Congresul care a avut loc week-endul trecut la Palatul Parlamentului din Bucuresti.
Fiind bobocel in ale politicii si mai idealista de felul meu, nu am inteles nici pana in ziua de azi de ce atunci cand un om a facut bine el trebuie mazilit doar pentru ca nu mai este pe o anumita functie. Nu vreau si nici nu mi-am propus sa-I aduc vreun elogiu lui Tariceanu, cu atat mai mult cu cat este doar un om, cu bune si rele. Dar, din punctul meu de vedere a facut foarte multe pentru partidul pe care l-a condus timp de patru ani. Il apreciez in egala masura si pe Antonescu, noul presedinte al PNL, dar am mari rezerve ca va fi un bun conducator al partidului. El este un orator deosebit, are carisma si prinde foarte bine la public, imi place foarte mult sa-l ascult pe orice subiect (chiar si pe subiecte sportive), iata deci ca are toate atuurile. Dar sa-ti asumi conducerea unui partid precum PNL nu e un lucru usor. Mai ales ca responsabilitatile lui de pana acum nu au fost foarte mari, altii au fost cei care s-au zbatut in PNL pentru ca acest partid sa devina ceea ce este azi. Dar tocmai pentru ca are toate aceste calitati si ar putea face multe daca ar reprezenta Romania in modul lui diplomat si elegant, cred ca este candidatul ideal pentru alegerile prezidentiale, poate singurul capabil sa-l bata pe Basescu. Si aici revin la dilema mea: de ce trebuia inlaturat Tariceanu, doar ca sa poata candida Antonescu? De ce nu putea Tariceanu sa ramana presedintele PNL, iar Antonescu sa beneficieze de toata sustinerea partidului in cursa pentru prezidentiale? Desi am primit multiple explicatii pe acest subiect, dintre cele mai logice, cum ar fi ca Antonescu, candidatul la prezidentiale trebuia sa devina vectorul principal de imagine pentru a putea castiga batalia cu Basescu. De aceea Tariceanu trebuia inlaturat. De aceea plus pentru toate frustrarile liberarilor suparati ca nu au mai intrat la guvernare si care il considera pe acesta direct responsabil pentru esecul lor. Si aici eu cred ca se greseste. E foarte frumos sa fii la guvernare, e foarte bine pentru ca electoratul practic de aceea te voteaza, ca sa fii acolo si sa aduci cat mai multe fonduri in teritoriu. Dar nu cu orice prêt. Unul la mana, nu cred ca Traiceanu e vinovat pentru faptul ca partidul nu face acum parte din executiv (desi a avut o atitudine oarecum orgolioasa in negocierile purtate cu celelalte partide, dar nu asta e motivul ne-intrarii la guvernare), in al doilea rand sa intri cu orice prêt la guvernare alaturi de PD-L sau PSD ar fi insemnat un esec total pentru partid, putea fi scos oricand de la guvernare de celelalte partide. PD-L cel putin ar fi maturat pe jos cu liberalii, i-ar fi transformat in presul lor, ba chiar i-ar fi ras de pe fata pamantului daca ar fi putut. Si in astfel de conditii, ar fi reusit. Pentru PNL cel mai elegant a fost sa ramana in opozitie, si sa astepte ca minunatele partide din actuala coalitie, respectiv PDL- PSD sa se manance intre ele. Ceea ce se si intampla. Au venit la guvernare insetate de putere si bani, si au ajuns sa-si puna reciproc centura de castitate :) Jenant!!! Eu cred ca oamenii vor ajunge sa planga dupa guvernarea liberala. Dar pana se va ajunge la asta, pentru ca tot sunt in opozitie si se cam plictisesc, liberalii trebuiau sa faca ceva: si anume sa duca lupte interne. Asadar, dupa ce a pierdut fotoliul de prim-ministru, Calin trebuia sa piarda si presedentia partidului. Timpul va spune daca schimbarea a fost una buna sau rea, dar pana la urma asta a fost trendul, venise vremea schimbarii si delegatii veniti din toata tara au votat in consecinta. Vazandu-l pe Calin in postura de a pierde si sefia partidului, m-am gandit ca poate cel mai elegant pentru el ar fi fost sa nu mai candideze deloc, ci sa se retraga pentru o perioada. Caci pana la urma asta e politica…poti sa ajungi foarte sus, dupa care sa cazi de la mare inaltime, si nu e foarte placut. Mai ales ca oamenii sunt oportunisti si te sustin atata timp cat esti mare, cat esti pe functii. Este de remarcat totusi diplomatia de care au dat dovada cei doi candidati, Calin si Crin, in lupta pentru sefia partidului. S-au batut in discursuri, iar lumea si presa prezente la congres au apreciat asta.

 Si poate in scenariul idealist pe care il vad eu in viitor, Calin si Crin vor hotara sa-si uneasca fortele pentru binele partidului, se vor sustine reciproc si chiar vor transforma PNL-ul in cel mai puternic partid din Romania. Chiar cred ca se poate asta, cu atat mai mult cu cat este compus din oameni de o deosebita valoare.

Eu una recunosc ca l-am sustinut pe Calin pentru ca-l respect foarte mult, si pentru ca este unul din putinii diplomati adevarati. Un om de valoare. Cred insa ca daca aceasta schimbare va duce la inlaturarea lui Basescu, atunci scopul a fost indeplinit.

Cine-i mic si bea laptic? Nu, nu e un pisic. E Boc. Emil Boc, care bea laptic sa creasca mare – mare, ca sa dea si el bine in pozica. Si daca nu creste mare, se ridica pe varfuri, ca sa para mare. Noua ne e mila de Boc, si vrem sa-i dam si niste vitamine, ingrasaminte (naturale desigur), sa creasca si mai mult, sa iasa din poza si chiar din politica toata!

Foto: libertatea.ro

Bani putini, sporuri si prime taiate, locuri de munca reduse = foamete = criza existentiala. Avem parte de toate acestea nu doar din cauza crizei economice, ci si din cauza actualilor nostri guvernanti.

Partidul National Liberal a stat patru ani la guvernare. A facut si lucruri rele, si lucruri bune. Taxa de inmatriculare a fost cea mai mare prostie si incurcatura pe care putea sa o nascoceasca. Dar, la sfarsit de mandat tragi linie si vezi si lucrurile bune pe care le-a facut. Daca ii pui pe oameni sa se uite peste fluturasii de venit, acestia iti vor spune ca in patru ani salariile, respectiv pensiile s-au dublat. Ca sa nu mai vorbim de locurile de munca si perspectivele de munca pentru tineri care s-au inmultit simtitor. Cu toate acestea cuvintele oamenilor la adresa fostului guvern au fost doar de critica. Poate aveau dreptate, sau poate nu. Eu insa cred ca pentru a aprecia mai mult binele, trebuie sa cunosti si raul. Asta ca sa poti face comparatii. Acum avem PSD+ PD-L la guvernare. Doua partide iresponsabile care in campania electorala au promis tot ce se putea. Daca era sa ne luam dupa ce spuneau ei in campanie, ai fi zis ca nu va mai fi nevoie sa muncim, ca banii ne vor cadea direct din cer, unde vor sta Basescu cu Geoana si Boc sa ii arunce, noi doar sa-I prindem. Si oamenii i-au crezut. Si nu numai ca i-au crezut, dar au uitat ca pe vremea PSD-ului la guvernare acestia au taiat tot. Era de inteles ca o vor face din nou o data ce se vor vedea ajunsi acolo sus. Dar n-a contat. Dupa cum spuneam, oamenii uita si sunt in permanenta nemultumiti. Mai sunt si ignoranti pe deasupra, care chiar credeau ca salariile se pot mari cu 50% peste noapte, asa cum promiteau victoriosii astia in campanie. Degeaba urla atunci Tariceanu ca nu se poate, ca e sinucidere curata, ca bate criza la usa si trebuie sa fim responsabili, ca PSD +PD-L urlau si ei ca din gura de sarpe ca se poate, si ca o data ajunsi la putere ei vor face asta. Ei bine, au ajuns. Si ce-au facut? Nu numai ca nu si-au respectat promisiunile electorale cu cresterile salariale, ba au si taiat tot ce se putea taia. Sau, ma rog, poate daca se mai gandesc putin, mai gasesc ei de unde sa taie. Si atunci putem incepe sa ne dam unii la altii in cap pe strada ca nu vom mai avea bani sa traim. Acum si-au dat si ei seama ca e criza…de parca asta ar veni peste noapte, asemenea Zburatorului. In campanie habar n-aveau ca va veni, iar acum isi pun toate masurile aberante pe seama crizei si a fostei guvernari.

Ei, foarte bine. Las’ sa ne mearga si prost, ne meritam soarta, ca doar noi i-am ales, si inca cu un procentaj foarte mare. Oare de data asta ne invatam minte??? Ma tare indoiesc…