Nå går politiet for langt! Skal de dra hjem til og skremme folk som bruker denne taktikken? Kan de ikke bare endre reglene slik at bileier må betale boten uansett? Det er allerede uakseptabelt at man blir fotografert og overvåket på denne måten, og folk bør ikke finne seg i det. Hvis problemet vedvarer, fjern heller fotoboksene.

ABP World Group Ltd. ble etablert i 2003.  Vi tilbyr bl.a. livvakttjenester, etterforskning av bortføringssaker, lokalisering og hjemføring av bortførte barn samt sikkerhetstjenester og rådgivning for private og firmaer i inn- og utland.
ABP har en internasjonalt sammensatt stab hvor alle har høy kompetanse innen sine spesialområder som tidligere politi, militære operatører innen de forskjellige lands spesialstyrker, og annen relevant erfaring innen for eks. akuttmedisin, etterretning eller diplomati.  Menneskelige egenskaper og personlig egnethet er noe vi setter høyt hos våre operatører.  ABP World Group kan ikke sammenlignes med andre sikkerhetsfirmaer som har hatt oppslag i pressen de senere år i forbindelse med f.eks. leiesoldatvirksomhet i krigsområder og lignende.

Vår policy er å sørge for at våre klienter er trygge til enhver tid, og vi legger vekt på at klienten forstår at deres problemer og sikkerhet blir ivaretatt med den største seriøsitet og konfidensialitet.

De siste årene har forespørsler om å oppspore eller bringe hjem bortførte barn økt betraktelig. Klientene opplever ofte at det kan være vanskelig å få relevant hjelp eller assistanse av politi, UD, Interpol, ambassader og andre offentlige instanser når barnebortføringer inntreffer.  Mange foreldre føler seg overlatte til seg selv, og ser ingen annen utvei enn å bruke store summer på advokatbistand og reiser. Dette fører ofte til lange og resultatløse prosesser.
Tid er en meget viktig faktor i disse sakene. Skal man ha en rimelig sjanse til å få hjem barnet, må det handles raskt. I de tilfeller der barnet har vært i et annet land i lengre tid, ser vi at rettsvesenet ofte dømmer i kidnappers favør. Dette med henvisning til barnets beste, da de påstår at barnet allerede har rukket å tilpasse seg de nye forholdene og kulturen. Her har man altså etter vår erfaring kun få måneder på seg til å få hjem barnet.

ABP har lokale nettverk i store deler av verden, som har stor kunnskap om sine respektive land og regioner. Dette er helt nødvendig da alle land og regioner har sine egne fremgangsmåter når det gjelder rettsprosesser og respekt for internasjonale avtaler og konvensjoner. Enkelte land er gjennomsyret av korrupsjon, noe som av og til kan vanskeliggjøre og forsinke diplomatiske og rettslige prosesser. Vårt kontaktnettverk består til dels av innflytelsesrike personer, som i mange tilfeller kan opprette kontakt med de riktige beslutningstagere og myndighetspersoner. Dette gjør at vi lettere kan komme frem til en løsning. Ikke sjelden kan slike saker løses på en diplomatisk måte ved bruk at slike lokale kontaktnettverk.

Vår erfaring er at foreldre til bortførte barn føler at de får dårlig respons og hjelp fra politiet når slike saker skal anmeldes. Dette gjelder ikke bare i Norge, men også mange land i Europa. Vi deler den oppfatningen. I tillegg uttaler mange at de føler at saken treneres av UD og ambassader. Vi opplever at norske utenriksstasjoner er behjelpelige så langt de makter innen sine retningslinjer når vi ankommer. Vi har kun positive erfaringer pr. dags dato.
Etter samarbeid med utenriksstasjoner har vi fått tilbakemelding på at vår fremtreden oppfattes som profesjonell og korrekt. Vi opplever at vi i samarbeid med norske dipolmater kan finne fornuftige løsninger for å få barnet hjem.
Diplomatiske virkemidler fungerer dessverre ikke i alle land, og hva Haag-konvensjonen angår så anser jeg denne som mangelfull og irrelevant så lenge den ikke respekteres. Om barnet er bortført til et Haag-land eller ikke, spiller ofte ingen rolle. Da må vi av og til se etter andre løsningsformer for å få ut barnet.

Det er ønskelig at vi har en gjeldende dom å forholde oss til hva angår foreldrerett og ansvar for barnet før vi evt. vurderer å engasjere oss i slike saker. Dette vil da spesielt være viktig for oss i de tilfellene vi må vurdere andre virkemåter for å få hjem et bortført barn. Haagkonvensjonen sier forøvrig at barnet skal tilbakeføres til opprinnelseslandet under rettsprosessen. Våre spesialoperatører har mange års erfaring innen frigjøring av personer i forskjellige situasjoner, og de utfører dette med høy sikkerhet for de involverte parter.  Dette er en metode vi benytter når alt annet er forsøkt og som en siste utvei til en trygg løsning. Det viktigste for oss er at våre klienter får sine barn trygt hjem.

Vi har dessverre til gode å se at barnebortføringssaker med lange rettsprosesser og dyre advokater har fått en lykkelig slutt. Ofte rømmer kidnapperen med barnet når de forstår hvilket utfall rettssaken får. Det hender dessverre også alt for ofte at domstolen i kidnappers hjemland setter den eksisterende internasjonalt gjeldende dommen fra barnets hjemland tilside, ikke respekterer Interpol etterlysninger eller Haag-konvensjonen.  Da vil dette medføre at forelderen sitter tilbake med svært dårlig økonomi etter advokat- og reiseutgifter, fri fra jobb osv. og de ender da ofte opp med å måtte gi opp.
ABP anbefaler følgende strakstiltak ved barnebortføring:

• Ta kontakt med Kjell Schevig i Bortført.no for råd og anbefaling av advokat med erfaring i slike saker.
• Ta straks kontakt med advokat for hjelp til en korrekt anmeldelse av bortføringen. Politiet anser ofte dette som ”familieanliggende”. Det er det ikke!
• Politiet må sørge for en rask etterlysning av kidnapper og barnet gjennom Interpol. Dette er viktig!
• Etabler raskt kontakt med den norske ambassaden i det landet der du mistenker at barnet befinner seg eller er på vei til.
• Ta igjen kontakt med Kjell Schevig i Bortført.no eller ABP World Group`s 24t vakttelefon +47 47 37 04 81 for videre veiledning.

Linker:
Kjell Schevig:  Bortført.no
Lina Lundin:  Saknade barns Nätverk i Sverige
Martin Waage:  ABP World Group Ltd.

Med vennlig hilsen
Martin Waage

Managing Director Europe
ABP World Group Ltd.

La det være sagt med en gang: Jeg synes det er bra at politiet bekjemper prostitusjon og ikke minst hallikvirksomhet og menneskehandel. Men når representanter for politiet i Trondheim vil varsle arbeidsgiverne til horekunder er man på ville veier!

Det er Adresseavisen som skriver dette i dag:
“- Vi har løftet dette spørsmålet opp på juristnivå, fordi vi føler at vi har et ansvar for å unngå at menn som blir tatt for sexkjøp senere begår sedelighetsforbrytelser eller lignende kriminalitet i forbindelse med jobben eller vervet sitt, sier de to tjenestemennene.”

De to tjenestemennene, som ikke vil stå frem med fullt navn, får støtte av politioverbetjent Egil Gabrielsen.

Resonnementet synes å være at det er en sammenheng mellom sexkjøp og sedelighetsforbrytelser. Det er sikkert slik at mange sedelighetsforbrytere også er horekunder, men det er neppe slik at alle horekunder er sedelighetsforbrytere. Politiet legger da heller ikke frem noen som helst dokumentasjon på at det skulle finnes en sterk sammenheng. Et slikt tiltak vil dermed medføre at alle som blir tatt på fersken som horekunde automatisk også blir “dømt” som sedelighetsforbryter.

Og hvorfor stoppe med horekunder? Det er da mange andre som tas i mer eller mindre alvorlige lovbrudd fra bruk av narkotika til å se TV uten å betale lisensen. Såfremt lovbruddet er direkte relevant for den jobben du har og jobben krever vandelsattest vil det være rimelig at politiet varsler arbeidsgiver. Men kravene til slik varsling bør være strenge hvis vi ikke skal få et samfunn hvor storebror ser alt du gjør, overvåker alt du gjør, og bruker denne informasjonen.

Og hvorfor stoppe med arbeidsgiver? Det er sikkert mange andre grupper som kunne ha “nytte” av å vite hva du har gjort?

Hvis man strekker grensene er man på ville veier. Vi har et Datatilsyn som skal passe på at overvåkningen og bruk og misbruk av informasjon skjer innenfor akseptable rammer. Denne saken er kanskje noe for dem?

Det er flere andre forhold med dette forslaget som er kritikkverdig:
* Lovene er vedtatt av Stortinget, men her legges det opp til at politiet skal kunne gi dobbelstraff uten noen form for politisk behandling.
* Det er domstolene som skal dømme. Vil politiet gi en ekstrastraff uten at saken behandles av domstolen?

Ta til fornuften.

Politiet fikk melding om et par som kranglet høylydt etter å ha tatt taxi sammen til en adresse litt utenfor byen. På stedet fant de en svært beruset kvinne, som hørte hjemme i nabobyen Tønsberg, men denne hendelsen skjedde i Sandefjord.

”Patruljen vurderte at kvinnen ikke var i stand til å ta vare på seg selv, og ville kjøre henne hjem. En av tjenestemennene satt sammen med kvinnen bak i Svartemarja. Plutselig dro hun ned buksene og tisset inne i politibilen”, sier operasjonsleder Tove Bakke i Vestfold politidistrikt til VG Nett.

Dermed bar det i stedet til fyllearresten, der kvinnen fikk et forelegg på 5.000 kroner søndag morgen.

VikingHermit sier: Det vil jeg si ble noen dyre halvlitere totalt sett. Fra før av har begrepet ”å drite på draget” vært allment kjent. Nå blir nok ”å vanne snuten” bli like kjent vil jeg tro…?

Ihvertfall 10 – hvis jeg hadde hatt nok penger…

1. Norske politikere.
   Kan det virkleig være riktig at politikere i andre land er så stupide som de norske? Uansett så ville jeg flyttet til et land der jeg ikke forstod språket alikevel så det spiller egentlig ingen rolle. Da kunne politikerne kranglet og hva f*** de ville og jeg kunne levd livet…!
2. Været!
   Sommeren i Norge er alt for kort. ALT for KORT – hører du??
3. Norske skatter og avgifter.
   Jeg blir sprø.
4. Norske byråkrater.
   Hmmm…. Hvilke penger tror de at de passer på egentlig?? Sine egne?? Det ser ihvertfall slik ut for en som aldri har vært staten til byrde. Skulle de alikevel ha regnet feil en gang (jepp – de har!) så skal jeg betale 100 000 kroner PROMPTE – for så å få alle pengene igjen når de har regnet seg frem til det samme svaret som meg.
5. Jeg synes ikke familien min er sååå kul. Hrrrmmmf….!!
6. Matvareprisene.
   Hva er det egentlig med matvareprisene??? Jeg kan gå i en hvilken som helst butikk i verden og finne bedre og billigere varer enn i Norge.
7. Janteloven.
   “Du skal ikke tro at du er noe”. Nettopp. Unødvendig å si mer.
8. Hva skulle det stått her da??
9. Sex.
   Mmm……. Kanskje……. Jeg vetta faen egentlig hva jeg skal si her. Men jeg synes ihvertfall at franske og spanske damer er sååå nydelige….
10. Politiet.
    De er sikkert tullete i andre land også, men her? Latterlig!!

Rekkefølgen er ikke prioritert…. Men på den annen side så ser det ikke ut til at jeg får skrapt sammen nok penger til å flytte heller.

Justisminister Storberget kan smilende annonsere 1,3 milliarder flere politi-kroner – øremerket til økt politibemanning i storbyene helgene. Som jeg har vært inne på, går mye av politiets ressurser i helgene til å takle konsekvensene av alkoholmisbruk. Det ville vært både billigere og enklere å begrense tilgangen til alkohol i helgene – reduserte åpningstider og økte alkoholavgifter. Men det ville innebære upopulære politiske avgjørelser – på linje med å faktisk begynne å ta konsekvensene av klimatrusselen.

På sin blog henviser Jacob Hedegaard til en video, som jeg har lagt mærke til er dukket op også på Facebook i løbet af det seneste stykke tid og som er en optagelse fra et foredrag med en eks-forsvarsadvokat-nu-juraprofessor, som taler om, at man aldrig skal tale med politiet. Videoen er god.

Her er en anden video i samme bolgade; omend en noget længere en af slagsen og så endda lavet som en slags hjælp-til-selvhjælp. Den er rigtigt god og især den del der handler om, hvad man gør hvis politiet standser en i en bil, vil jeg gøre brug af, hvis det en dag skulle ske.

Videoen er amerikansk, men en del af strategierne kan fint bruges herhjemme.

I ti år har naboene klaga på utslippene til AS Lettbetong i Vestby. Nå tar altså Fylkesmannen fatt i saken.

Berg Vel tok tak i saken allerede i 1999, da de fant det de mente var ulovlig bygningsavfall, batterier, oljeholdig avfall og annet materiale på tomten til AS Lettbetong på Berg i Vestby. Nå har Berg Vel anmeldt saken om forsøpling, forurensing og støy til Fylkesmannen. Naturvernforbundet i Vestby har inspisert området, og mener at det har blitt begått lovbrudd, og de skal nå undersøke hvor vannet fra AS Lettbetong havner og hvilke områder som rammes. Naturvernforbundet i Vestbys påstander om lovbrudd må etterforskes av politiet.

Lederen for Naturvernforbundet i Vestby, Vahl Østbye, sier at han er ganske sikker på at det forurensa vannet fra AS Lettbetong havner i Stavnesbekken, hvor det finnes gytende sjøørett.

Det er åpenbart at tilsynsmyndighetene ikke har gjort jobben sin i forhold til AS Lettbetong. Nå må Statens Forurensingstilsyn (SFT) gripe tak i denne saka. AS Lettbetong må tvinges til å rydde opp i forsøplinga. Oppryddinga må overvåkes av SFT. SFT må så klart også gjennomføre rutinemessige kontroller av AS Lettbetong i lang tid etter at oppryddinga er over.

Hei,
Jeg vet ikke helt hvor mange av dere som kjenner til den danske våpenloven. Men den er sånn at man ikke får lov til å gå rundt med/kjøre med en kniv som er over 7,0 cm lang.
Så har jeg en ting som undrer meg ang. den loven:
Når man frakter kniver fra butikken og til sitt hus, så frakter man jo så et våpen, hvis man skal bruke la oss nå si en hobby kniv hjemme ved en annen, får man ikke lov til å frakte den med seg. Risikoen ved å bryte loven er 7 dagers fengsel. Ganske strengt hvis man har glemt at kniven lå der etter at man har fisket, skulle flyttet eller rett og slett kjøpt en ny vare. Det er da pokkers irriterene o.O
Grunden til at jeg kommer i tanke om det her nå er fordi det er en del diskusjon om det i TVet, en mand som hadde et stykke multiværktøy(du vet, det med lommekniv, opplukker, og alle mulige slags smarte dimsedutter på) til å ligge i bilen, han ble arrestert for det og havna i fengsel i 7 dager.
Ja, jeg forstår godt meningen med loven. Men nå gir den jo bakslag på det hele, for i teorien må man ikke fragte knivene med seg når man flytter eller fra butikken til hjemmet.
På en måte forstår jeg også hans straff, fordi de kan ikke gjøre noen untagelser. Men allikavel, mannen mista sitt arbeide for å ha glemt noe ute i bilen. Jeg forstår godt at strenge straffer er hva som skal til med dem som går med kniver ute i natten mens de drikker. Det er jo ikke klokt. Men allikavel, det er vel nødt til å være en eller annen mellomvei. Er det ikke?
~ Dine.

BBC rapporterte at da det italienske politiet gjennomsøkte gjemmestedet til en mafiaboss fant de en liste med 10 regler for hva som er ekte mafia-etikette:

1. Ingen kan presentere seg direkte til en annen av våre “venner” (mafiaens menn eller familie). En tredje person må alltid være budbringeren.

2. Aldri se på kona til en av “vennene” dine.

3. Aldri bli sett sammen med politiet.

4. Ikke gå til pub’er og nattklubber.

5. Det er en plikt å alltid være tilgjengelig for Cosa Nostra (å alltid stå til tjeneste) – selv om kona di skal føde.

6. Avtaler må ALLTID holdes.

7. Konene må behandles med respekt.

8. Når du blir spurt om informasjon, fortell alltid sannheten.

9. Penger kan ikke brukes dersom de tilhører andre eller andre mafia-familier.

10. Disse personene kan ikke være medlemmer av Cosa Nostra: personer som har nære slektninger i politiet, personer som har vert utro og er sammen med den de har vert utro med, eller personer som har dårlig oppførsel og ikke har respekt for moraler og verdier.

Kilde

19-årige Haris Cehic skal ind bag tremmer i en uge, fordi han (hold nu godt fast) havde to hobbyknive i sin bil. Cehic brugte knivene på sit arbejde til at åbne kasser, men nu kan han få lov at sidde en uge og tænke over den slemme forbrydelse det jo er, at have en hobbykniv liggende i sin bil.

Jamen for helvede. TO SKIDE HOBBYKNIVE! Hvad er der gået galt i dette land? Er danskerne dumme, eller hvorfor har vi ladet politikerne voldtage os og vores rettigheder? Totalitære lortestat!

Farligt drabsvåben

Én god ting kom der da ud af affæren: Fyren kan ikke få opfyldt sit ønske om at blive ansat i politiet, så nu er han nød til at finde sig en konstruktiv karriere, i stedet for at rende rundt i statsunderstøttet gangsteruniform og chikanere sagesløse borgere.

Prejudice Originally uploaded by catunchik

Hader du autonome? Har du mistet respekten for politiet? Fatter du ikke, hvorfor piger gider gå med tørklæde? Eller har du ingen respekt for kvinder, der smider tøjet for penge?

Så har du i henhold til Politikken fra fredag til søndag 28.-30. august 2009, mulighed for at låne en repræsentant fra ovenstående grupper for at få snakket ud om tingene og testet dine fordomme over en god kop kaffe.

Det sker i Kongens Have, hvor Menneskebiblioteket åbner en filial med alle slags yndlingsaversioner fra hooligans til handicappede og nordmænd til narkosmuglere på hylderne.

“Menneskebøgerne” lånes ud kvit og frit i 30-45 minutter. Eneste krav er, at de leveres tilbage i samme stand, som de blev udlånt.

Ny teknologi som muliggjør avlyttning av Skype viser at avlyttningssikker telefoni er helt nødvendig. Borgerrettighetsbloggen har vært i kontakt med Telio, en leverandør av IP-telefoni, og fått bekreftet at de ikke bruker noen form for kryptering. Jeg mistenker at ingen av de norske firmaene i dag beskytter samtalene. Dette er farlig, fordi det er vanvittig lett for en mellommann å avlytte samtalene, og dermed snappe opp viktig informasjon som senere kan brukes i svindel.

Philip Zimmerman, som i sin tid utviklet Pretty Good Privacy har utviklet en teknologi som heter ZRTP. ZRTP muliggjør avlyttningssikker telefoni, og du kan i dag bruke denne teknologien gratis ved å laste ned Zfone og Yahoo Messenger. Hvis du og din samtalepartner bruker disse to programmene til stemmetelefoni, er det umulig å avlytte samtalen deres. Snart kommer SIP Communicator, en plattformuavhengig avlyttningssikker programvare som har ZRTP innebygget.

Bør ikke myndighetene ha en universalnøkkel? Nei, mener Zimmermann. Risikoen for at den samme metoden vil bli misbrukt av organiserte kriminelle er for stor, og det holder å se hvem som har snakket sammen for å trekke slutninger. Det er ikke nødvendig å vite hva som har blitt sagt.

Zimmermann ble i sin tid etterforsket av FBI for “å eksportere våpenteknologi”. Etterhvert som myndighetene innså at kryptering var en nødvendighet i den moderne dataalderen, måtte de gi seg, og lovliggjøre eksport av slik teknologi etter press fra databransjen. Den kjente kryptografen ble igjen angrepet etter 11. september, fordi man mente at terroristene hadde brukt hans teknologi i planleggingen av angrepene. Han angret ikke på at han utviklet den, og mener at alle har rett til privatliv, uansett om det kan misbrukes.

IP-telefoniinfrastrukturen i Norge burde inkludere ZRTP som standard, og det er flaut at man ikke bruker noen som helst form for beskyttelse.

De Danske medier har fået hjernevasket danskerne til at de kan få det som de gerne vil have det.
Politiet og politikere bruger medierne til at opnå endnu flere redskaber til at slå ned på det der spænder ben for dem.

Jeg læste engang, at der var 2 måder hvorpå at man kan styre et land, og en af dem er frygt, den anden er totur med døden som resultat i form af et diktatur. Irak kender til diktatur med deres tidligere diktator Sadam Hussain som senere hen blev henrettet efter en intensiv jagt fra USA og co.

Danmark er efterhånden gået hen og blevet et land der har fået visioner om en fremtid som en verdens magt.
At vi på ingen måde har hverken den tekniske, økonomiske eller millitære mulighed for at kunne være en verdensmagt er dog ingen hindring.

Et eksempel på dette vil jeg gerne give ved at fremvise nogen af de skræmme scenarier som at politikere har fået implamenteret i befolkningens underbevidsthed. NLP – Neuro Linguistik Programmering er en form for hjerne programmering der gør det muligt at opnå det man gerne vil.

Med andre ord kan man sige at det er manupulation når det er værst.
Du kan opnå en del ekstra ressourcer i politiet og hos ordensmagten såfremt at der bliver skabt skræmmebilleder.

Terror og Rockerkrige er iblandt de største skræmmefaktorer som at politikerne benytter sig af.
Hvorfor er det at de gør det er der sikkert mange af jer som der spørg, men lad mig forklarer jer det punkt for punkt.

I et demokratisk land er der nogen retningslinier der skal overholdes, og det bliver de somregelt også.
Men du har højst sandsynligt hørt begrebet, ingen regler uden undtagelser.

Undtagelser i politiske sammenhæng bliver skabt såfremt der er en decideret trussel imod landet som en helhed, og det er her at terrorister og rockerkrige kommer ind i billedet.

Før i tiden var det decideret ulovligt at aflytte private telefonsamtaler og jeg mindes en sag der var hvor at ekstrabladet afslørede politiet i at aflytte telefoner. Faktisk fik de en forside placering og de fleste danskere fandt det direkte ubehageligt og uacceptabelt, men tingene har ændret sig.

Nu må politiet optage dine telefon samtaler, optage dig på video, og oveni det må de anholde og sigte dig uden grundlag. Og nej grundloven hjælper dig ikke mere den dag i dag ven.

Visitations områder rundt omkring i landet er et stort problem for folk der går i bestemt tøj fordi politiet ikke kan finde ud af at skælne mellem kriminelle og folk der ikke kan lide at have stramme bukser på.

Vi er jo allesammen godt klar over at gamle damer og mænd ikke bliver visiteret og ryger i politiet søgelys, men det gør alm. unge som intet har med det kriminelle miljø at gøre. Det er blandt andet også det som mange gør udtryk for når de brænder biler af og ødelægger ejendomme. Jeg ved udmærket godt det ikke retfærdiggøre disse handlinger, men jeg mener bestemt det er på tide at der bliver sat fokus på hvorfor det sker. Før i tiden lavede børn og unge også ballade men på ingen måde i samme stil. Før vidste politiet at når der skulle konfiskeres hash var det på Christiania det foregik, men de vidste også udmærket godt at hvis de gik hen og lukkede pusherstreet ville det sprede sig til resten af København. Problemet er at det ikke blot er spredt til resten af København men derimod i hele landet.

Måske kunne det være at kriminelle skulle gøre brug af denne form for at skjule sig.
Latex masker kan være med til at man kan fragte et kilo kokain fra A til B uden at politiet ville forstyrre dem, for hvorfor skulle de det?

Så Jønke og co. tricket ville være at i investerede i latex masker og så kunne i faktisk begå jer på åben gade, også i visitationsområderne. Regeringen har ændret sig, og tiderne har ændret sig hvilket bestemt må siges at være negativt.

Selv de folk som der før stemte venstre må sidde med en bitter smag i munden og tænke nu kan det snart ikke blive være.
Jeg ser mange ældre mennesker stå frem i medierne og siger at de ikke har noget imod at blive optaget på video eller at politiet benytter aflytning.

Måske skyldes det at de ved de ikke er i målgruppen for politiet, og at de er sikre på at de ikke ryger under deres lup.
Et overvågningssamfund har været varslet i mange år, og BIGBROTHER fænomenet må siges at være blevet gemt glemt og støvet.

Det på trods af at elevatorer i fællesskab med videokamera ringer op til harddisk recordere som så filmer hvem der kører op eller ned med elevatoren. Det er skide ubehageligt og det er klamt at folk ikke gør mere ud af at værne om deres privatliv.

“Jamen hvis man har rent mel i posen er der ikke noget i vejen for at de optager” – Gu fanden er der da det hvorfor skal de rende og optage andre fordi de har mistanker. Før i tiden var det ikke injurier man blev dømt på, men derimod kolde facts som kunne bevises i form af bevismaterialer.

I dag er et tip til politiet ligeså meget værd

Selvom det er de færreste af os der vil indrømme det, så kan vi jo godt lide at se de nyheder som der bliver vist til os, men jeg advarer folkens. Det er blandt andet vores mangel på handlekraft der gør at vi i den sidste ende vil ende op som slaver, ALLE sammen. Her snakker jeg ikke kun om rockere, udlændinge grupperinger men derimod om os alle sammen. Hvis i tager et kig på hvordan det er at vores politikere arbejder vil i måske finde det meget normalt og med “sund” omtanke for os alle sammen.

Hvis jeg f.eks. tager et par forskellige uddrag af hvad vores politikere mener og har sagt:

Regeringen og Dansk Folkeparti har, som du måske ved, besluttet, at cigaretpriserne pr. 1 Januar 2010 skal sige med 3 kr. for en pakke med 20 stk. Det skyldes rygning hvert år forårsager godt en fjerdedel af samtlige dødsfald her i landet. Dvs. der dør hvert år ca. 14.000 mennesker af tobaksrelaterede lidelser. Jeg tror, for at begynde et sted, ikke at disse mennesker, der måske efter lang tids sygdom dør alt for tidligt i livet på grund af en uvane, de formentlig har tillagt sig i deres unge år, er specielt lykkelige over at have mistet gode leveår. – Citat Jakob Axel Nielsen – Ministeren for sunhed og forebyggelse.

Det som jeg ser som det store problem i helhed er at vores kære politikere arbejder hen i mod en diktatorisk levevej som vi kender det fra lande som f.eks. Irak. Og det sørgelige er netop at en kommentar som det ovenstående citat fra vores kære minister indenfor sundhed og forebyggelse efterlader en med endnu flere spørgsmål. Det ligger nemlig sådan at der ikke er lige så mange af os danskere der fordømmer biler, bilos knallerter og andre transportmidler. Vi undskylder os med at det er en nødvendighed for at komme på arbejde til tiden og for at kunne handle stort ind i supermarkedet. Alligevel dør der langt flere mennesker i trafikken hvert år som alle er trafik relaterede. Stadig har JEG endnu ikke hørt nogen af de politikere med magt og indflydelse komme med forslaget der ville skyde dem i jorden, nemlig at banlyse biler fra Danmark. Biler forurener meget mere end rygeres cigaretrøg gør, og så er der også kolde facts på at flere bliver dræbt i trafikken end der er ryge relaterede dødstilfælde. Nu tog jeg blot dette som et eksempel for at vise jer noget af det som vores politikere går og fifler med. En anden ting er at der er en række politikere som jeg ikke rigtig gider nævne navnet på som har kommet med forslag til at Lindø værftet skal have statsstøtte på grund af krisen. Jeg ser ikke min lokale bager få statsstøtte fordi det går ham dårligt, så bare fordi staten har penge i klemme hos Mairsk så mener jeg ikke at det er os borgere der skal betale fordi det går ham knap så godt som tidligere. Jeg mener ikke at en mand med så mange penge, og ja jeg er udmærket klar over han er pensioneret burde ikke have statsstøtte. Tværtimod ville det være fair hvis den gamle mand tog nogen af de penge han har og gav dem til de forskellige virksomheder for at der kunne ske noget udvikling. Men nej i stedet skal der statsstøtte til, hvilket jeg bestemt mener er et af de dummeste forslag jeg længe har hørt. Statsstøtte til en millionær?

En anden politiker, og jeg behøver heller ikke nævne navnet, vi kan i stedet lege en gætte leg: Hvor skal du sætte dit kryds hvis du absolut ingen indflydelse vil have med din stemme? Svaret finder du i bunden af dette indlæg, er kommet frem med et rabiat forslag der skal forbyde muslimske kvinder at være iført Burka. Til dem der ikke ved hvad en burka er, kan det sammenlignes med den hovedbeklædning som vores kristne nonner går med i klostret. Hvorfor er det at vi skal forbyde beklædning? Jeg ved udmærket at ski masker blev ulovligt at ifører sig under demonstrationer, og det er jo egentligt ganske forståeligt. Men at du går hen og lovgiver indenfor religion er da decideret en svinestreg uden lige. Nu ved jeg godt at de fleste af jer som læser dette indlæg ikke har meget tilovers for religion. De eneste gange i er i kirke, er når det er d. 24 december eller hvis der skulle være en konfirmation i familien. Kort sagt i er ikke troende og det er fint med mig. Men blot fordi i er ikke troende så bryder man altså ikke Kirke Asyl og man begiver sig selv ikke ind i kirken med Våben. Der er trods alt en grund til der er et våbenkammer i hver kirke. Til politiet som forholder sig voldeligt og har fået frie tøjler. Jeg ved udmærket at i vinder sag på sag og at i ikke lider den store last og at det antal betjente der er blevet fyret ikke er ligeså højt som det burde have været. Jeg kan ikke andet end at bede for jer om at i på et tidspunkt får en indsigt i hvad det er i har gjort mod andre mennesker, og at kristus vil tilgive jer.

Svaret på quizzen: Naza padrar

Art of Ink

Etter å ha tilbrakt en lørdagskveld og -natt med Oslos politiradio på øret, er det klart at én ting fremfor noe annet vil frigi store ressurser hos hovedstadens politistyrker: Begrens tilgangen til alkohol.

Av de tyvetalls sakene jeg fulgte utover natten, var kun to uten relasjon til alkohol. I det ene tilfellet ble det i stedet funnet narkotika på vedkommende.

Noen av sakene:

• En godt voksen, beruset kvinne ligger midt i en sentrumsgate og klarer ikke å reise seg
• En bil full av berusede menn kjører inn i en fontene i sentrum
• Et antall saker der berusede menn banker opp andre berusede menn
• Et antall saker der støyende fester plager naboer
• Et antall saker i forstedene der gjenger av beruset ungdom knuser ruter, tenner på søppelkasser og forsøker å bryte seg inn på fester

Politiet møter motbør hos politikerne når de holder opp disse erfaringene som argumenter for å begrense skjenketiden i de store byene og gjøre tilgangen til alkohol vanskeligere. Her er det en virkelighet det offentlige Norge i liten grad makter å ta inn over seg. Hurra for Vinmonopolet. Når kommer de store, svarte advarselsmerkene på vin- øl- og spritflaskene?

Det er i allmenhetens interesse å vite hvordan politiet behandler digitale bevis – ikke bare for å beskytte seg mot myndighetenes inntrengen i ens privatliv, men også for å beskytte sine data fra å bli stjålet av andre. Gateavisa har gjennom anonyme kilder som har jobbet med denne typen etterforskning i politiet fått opplysninger som belyser dette emnet.

Etterforskning av mistenktes datautstyr
Politiet bruker et kjent etterforskningssystem som heter EnCase i tillegg til verktøy som Helix og AccessData Forensics Toolkit. Helix kan du selv laste ned og prøve ut – det er gratis.

Det første politiet gjør er å lage et digitalt bilde av minnet og harddisken i datamaskinen, som de tar med seg for videre etterforskning. Dette digitale bildet er en identisk kopi av det som finnes på maskinen. Politiet bruker Unix-verktøyet “dd” for å lage dette bildet.

Etterforskere kobler seg til den mistenktes maskin med en politilaptop etter å ha startet gratis-systemet Helix, og får alle data fra mistenktes maskin over på sin. Dette gjøres gjerne ved ransakelse. Når de har fått fatt i dette bruker de EnCase i ettertid for å analysere materialet. EnCase er et program for Windows som er i stand til å finne det meste av materiale og fragmenter av dette og systematisere det. De kan finne fram absolutt alt av interesse, også mye av det en mistenkt kanskje trodde var slettet og ting vedkommende trodde aldri var blitt lagret. Bildet av harddisken inneholder nemlig rådataene fra disken og er en identisk og komplett speiling. Denne inneholder både ting som er slettet og ikke ennå skrevet over av nye filer, og rester av informasjon som har vært på harddisken før. Slike rester befinner seg i enden av filer (“file slack”) og i ledig plass.

Dersom det er brukt kryptering (koding) av harddisken brukes AccessData sine verktøy for å forsøke å knekke passordet. Hvis passordet ikke består av vanlige ord alene eller i sekvens, eller er lengre enn 8-12 tegn, er det nærmest umulig for politiet å knekke kodene. Hvis maskinen står påskrudd når politiet ransaker et lokale, vil de kunne lage bilde av den selv om dataene er kodet, såfremt det ikke er på skjermsparer med passordbeskyttelse.

Forskere har nylig demonstrert at en maskin som har kodet harddisk også er sårbar om den står påskrudd med skjermsparer. Krypteringsnøkkelen lagres i minnet, og ved å skru opp maskinen mens den står på, spraye kjølespray på minnet, sette det inn i en annen maskin og lage et bilde av det, kan man få nøkkelen. Denne metoden er mer krevende enn det politiet i dag har ressursser til å utføre, men teknisk mulig.

I flere land bruker politi en fysisk enhet som kobles inn i tastaturet og lagrer tastetrykk på datamaskinen. De bruker også trojanske hester – programmer som plantes på datamaskiner eller mobiltelefoner, og som gir etterforskeren en bakdør inn i utstyret. Disse kan blant annet finne passord som kan åpne et kodet system. En etterforsker kan for eksempel bryte seg inn hos en mistenkt og montere slikt utstyr. Metodeutvalget har nylig gått inn for økt bruk av disse metodene, som kalles dataavlesing i deres terminologi.

I USA har myndighetene utviklet avansert programvare for overvåking og etterforsking og har fått tillatelse til å drive langt mer kontroll enn i Norge, spesielt etter 11. september 2001. Også norske myndigheter har fått tillatelse til å gjøre mer enn de hadde før, men i hvilken grad slike mer spesialiserte verktøy brukes er ikke kjent. Om det brukes, er det nok i de aller mest alvorlige sakene.

Etterforskning på nettet
En kilde Gateavisa har vært i kontakt med som har nær kjennskap til teknologien hos norske internettleverandører, sier at norsk politi først og fremst kontakter dem for å få vite hvem som ligger bak en IP-adresse. De trenger ingen rettslig kjennelse, men får dette enkelt ved å vise til hjemmel i lov.

Når en mistenkt bruker internett legger man igjen en IP-adresse som kan spores tilbake til den mistenktes abonnement. Internettleverandører og nettsteder lagrer forskjellige ting i loggene sine. Noen lagrer bare oppkoblings- og nedkoblingstidspunktet. Man har krav på å vite hva som lagres, og hvor lenge det lagres. Leverandørene skal følge Datatilsynets retningslinjer og slette disse dataene når de ikke lenger er nødvendige, men det er ikke alltid dette gjøres. Mange servere er satt opp til å loggføre lenger enn tillatt som standardinnstilling, og leverandører tar ikke nødvendigvis hensyn til lover om personvern når de stiller inn utstyret sitt.

Selv om politiet har myndighet til å be om å få avlytte innholdet i internetttrafikken, skjer dette ikke i praksis. Men det kan endre seg, avhengig av alvorlighetsgraden i en sak og prioritering av ressursbruk. I noen land benytter de seg allerede av det som på engelsk har blitt hetende “lawful interception” og tilhørende teknologi for å overvåke. En mer sentralisert overvåkning kjenner ikke Gateavisa til, men om det foregår er det i så fall installert utstyr hos noen av de sentrale knutepunktene for netttrafikk i Norge på oppdrag fra Politiets Sikkerhetstjeneste. Gateavisa anser det som svært usannsynlig at dette foregår, da slikt er lite populært i Norge og det ville sannsynligvis kommet for en dag. Men muligheten er der: dette har tross alt skjedd i USA under Bush-administrasjonen.

Digital telefoni
Telefonsentralene er blitt digitale, og mye telefoni går via Internett (IP-telefoni). For noen år siden var det vanskelig for myndighetene å avlytte IP-telefoni, men man må regne med at det er tilrettelagt for dette nå, etter at leverandørene fikk pålegg om det. For at noen skal telefonavlyttes i Norge må det rettslig godkjennelse til, og den mistenkte må være mistenkt for noe som kan straffes med ti år eller mer. Det har nylig blitt lovlig å benytte seg av såkalt restmateriale ved telefonavlytting. Dvs. at dersom noen ringer en som er mistenkt for alvorlig kriminalitet og nevner sin egen kriminalitet, vil vedkommende kunne dømmes for dette i ettertid uansett om det han eller hun har gjort er mindre alvorlig.

Å beskytte seg
Politiet er blitt langt flinkere med digitalt utstyr enn de var, men begrenser ressurssene sine til de viktigste sakene. Å gå igjennom en PC som beskrevet i begynnelsen av artikkelen er derimot blitt helt vanlig i mindre saker.

Det legges igjen langt flere spor enn tideligere, og noen og enhver kan bli paranoid av mindre. Heldigvis finnes det måter å beskytte seg på som gjør at ingen får tilgang til filene og kommunikasjonen din. Det beste er å bruke steganografisk kryptering med TrueCrypt (“Hidden Volume”) og Hidden Operating System eller PGP. Og data som er skrevet over med Eraser eller CCleaner vil ikke kunne gjenopprettes. Med økt bruk av telefonavlyttning, er det god grunn til å bruke Zfone eller SIP Communicator (når det blir ferdig). Det er ikke bare kriminelle som har interesse av å beskytte seg. De fleste føler seg ukomfortable med tanken på at myndighetene kan finne ut alt om dem. Vi bør heller ikke glemme at vi har en historie med politisk overvåkning i Norge. I tillegg er flere og flere interessert i å undersøke andres datamaskiner – eller å beskytte seg mot å bli undersøkt. Sjalu ektemenn, konkurrerende firma, journalister, psykologer og advokater, for å nevne noen.

Vil du ha samlingen med filmer du har lastet ned fra Pirate Bay i fred og fortsatt sove trygt om natten? Skal du ut på reise og vil du unngå at amerikanske tollere tar kopi av heller harddisken din? Eller snakke med journalistkontakten din uten å være redd for å bli anklaget for brudd på taushetsplikten? Mange av verktøyene for å beskytte seg er gratis og ikke særlig brysomme å bruke. For informasjon om hvordan du beskytter det digitale privatliv, se “Slik beskytter du ditt digitale privatliv”.

I en artikkel på Politiforum kan du lese litt mer om hvordan det står til med den allmene kunnskapen rundt digital etterforskning i Politiet. De blir nok flinkere for hvert år som går, siden data er blitt allemanseie.

Husk at steganografi er en lur taktikk siden politiet ofte får det som de vil – de har tross alt lengre erfaring med avhørsteknikker enn du har, og oppfører seg veldig uetisk og sleipt. Og folk skriver gjerne opp passord på gule lapper o.l. (en dårlig ide). Be om advokat. Harddisken bør være like privat som hjernen. Husk at man ikke skal innrømme noe mer overfor advokaten enn politiet, med mindre man bruker en advokat av den gamle garden som ikke har gått på alle disse nye etikkkursene som de får prakket på seg i disse dager.

Precis som i Sverige, så anser avvisade, respektlösa, muslimska asylsökande i Danmark, att de har all rätt att sätta sig upp mot landets lagar och stanna i landet.

Till skillnad mot våra veka politiker och poliser i Sverige, så tillåts detta tack och lov inte i Danmark.

De som har fått nej på sin asylansökan, har fått det av goda skäl. De är brottslingar. De kommer inte från farliga områden och de har ljugit om sitt ursprung.

Efter en lång och utdragen väntan då en massa människor gömde – bland annat mycket grova grova brottslingar – i en kyrka i Köpenhamn, har nu både politiker och polisen fått nog. Inatt gick polisen in i kyrkan och hämtade de 17 avvisade som stod att finna i kyrkan, för transport tillbaka till Irak eller till häkte tills transport kan ske.

“Politiet har ved en stor aktion hentet 17 udviste irakere ud af Brorsons Kirke. Demonstranter protesterer foran kirken.”

“Justitsministeren er tilfreds med politiet

Man skal ikke have særbehandling, fordi man besætter en kirke, siger justitsminister Brian Mikkelsen (K).”

VG, SR , GP , DB , TA , BM
Politiken
Irak afviser aftale om tvangshjemsendelser
Politiet rydder Brorsons Kirke

Tidigare om detta ärende i bloggen:

I Mitt Sverige…: Avvisade muslimer ockuperar kyrka i Köpenhamn

Och läs gärna Merit Wagers:

Ännu fler direktlinjer till Irak

/Fröken Sverige

Jeg må si at til å være partiet for folk flest, så legger de sannelig mye vekt på at folk er nødt til å forholde seg til lov og ordenen. Siste innspill fra partiet som smykker seg med å være jordnært og pragmatisk tilstede for å gjøre hverdagen til folk flest enklere og beskytte dem mot den overformynderne staten, er at partiet ønsker å tillate politiet å innføre lokale vedtekter.

Ingenting sier «for folk flest» som å gjøre det lettere for staten å gripe inn mot det FrP synes er skittent pakk. Fattigfolk i nød, og med et møkkete pappbeger i hånden, skal nå være nødt til frykte for å bli tatt av politiet hvis de skulle være så dristige (eller fortvilte) at de våger seg ut for å spørre noen tilfeldige forbipasserende om noen kronestykker.

En litt pussig setning fra Jan Arild Ellingsen i VG i dag er denne; «når de ikke får lov til det (innføre en lokal vedtekt som forbyr tigging), blir lokalbefolkningen i Oslo et gissel for vedtaket som er gjort av Stortinget».

Mon tro om Ellingsen er like kjapp med å bruke ordet «gissel» når Stortinget fatter vedtak der FrP faktisk har bidratt. Som f.eks. da Fremskrittspartiet bidro til å fjerne ordningen med gratis skolebøker i den videregående skolen, fjerne småbarnstillegget i barnetrygden for barn under tre år eller øke momsen fra 24 til 25 prosent, sammen med Bondevik-regjeringen. Eller som da partiet så seg tjent med å fjerne ordningen med gratis medisin på blå resept for landets alderspasienter.  

Folk flest er man tydeligvis bare en del av hvis man er så heldig å klare seg uten noen form for hjelp fra det offentlige, måtte det være seg i form av småbarnstillegg eller hva som helst annet, og ikke har noe i mot å arbeide 13 timer hver dag og ha 60-timers arbeidsuke.

Politiradio fra Oslo, Trondheim og flere norske byer streames over internett. Det er lovlig å lytte til politiradio i Norge, men ikke lov å videreformidle den informasjonen man får (her gjelder åpenbart et unntak for journalister).

Man kan lære mye av å lytte til politiets samband. Her er noen tanker:

1. Det er stort sett ordensavdelingen ved politikamrene som bruker sambandet til daglig. Det betyr at det er mye “brannslukking”: Fulle personer/narkomane/småtjuver/ekskjærester som lager problemer. Det forebyggende politiarbeidet hører man ikke så mye til. I tillegg vil de fleste av politiets planlagte aksjoner mot kriminelle være umulige å spore over sambandet før anslaget er gjort (det sier seg selv at de ikke ønsker å bruke samband og på den måten varsle at de kommer).
2. Sambandet gir deg et inntrykk av “pulsen” til en storby. Jeg var for eksempel ikke klar over at det ikke er uvanlig at folk fyllekjører midt på en onsdag formiddag. I tillegg får man et godt inntrykk av ordenspolitiets egen rytme. I perioden 0700 – 0800 og 1430 – 1530 er det vaktbytte i Oslo. Da stilner hele politiets aktivitet av.
3. Svært mye av aktiviteten opp mot operasjonssentralen består av at enheten ute ber om informasjon om personnummer (“11″ på politilingo) og registreringsnummer på biler. Vi har i dag utmerket teknologi (mobilt bredbånd) som burde gjøre dette unødvendig. Det er rimelig 1980 å bruke en uscramblet radio til å ringe opp et menneske som sitter foran en PC og be vedkommende slå opp et personnummer. Har du lite å gjøre, kan du i løpet av en dag sitte med personnummerne til nærmere femti mennesker som har vært i kontakt med politiet, noen ganger med karakteristikker som “gal mann, vær forsiktig” knyttet til seg. Her kaster politiet bort ressurser og er unødvendig eksponerende på vegne av de menneskene de kommer i berøring med.

Alt i alt får man respekt for ordenpolitiets hverdag ved å lytte til politiradioen, men man gjør seg også noen tanker om at ressursene kunne vært bedre utnyttet og folks identitet kunne vært bedre beskyttet dersom politiet hadde ønsket å investere i moderne teknologi og legge om rutinene sine (det er ikke et kostnadsspørsmål: Bemanningen som sitter og slår opp personnummer på operasjonssentralen er dyrere enn bilmonterte PCer med mobilt bredbånd og VPN mot politiets servere).

Ellers kan man bare håpe at det nye scramblede nasjonale nødsambandet ikke blir alt for forsinket.

Her finner du live-stream av norsk politiradio

Her finner du oversikt over kallesignaler og vanlig brukte koder

Her finner du en meget god mediespiller (VLC) som takler streamen (dersom du skulle ha problemer med det)

Dyadebloggens skribenter har også perspektiver på hvordan politiets fagforening driver lønnskamp.

Det er ikke lenge siden forbudet mot sexkjøp trådte i kraft (1. januar 2009) Og allerede nå såes det sterk tvil om effekten av vedtaket. Jeg har også tidligere skrevet om denne saken. Siste gang var i mai, etter SUs tåpelige og naive aksjon, der de stilte seg seg opp i Oslos prostitusjonsstrøk for å sjekke om horekundene fortsatt sirkulerte. Den gangen var de sjokkert over at det fortsatt var trafikk i sexmarkedet – verdens eldste yrke.

Nå ser det ut til at politiet også har inntatt en ganke naiv holdning. Jeg tviler ikke på at politiet har merket mindre til prostitusjonen. Når de skriver at politiet ikke har tatt en eneste sexkjøper den siste måneden, så er det åpenbart en klar indikator på at prostitusjonen har blitt mindre synlig. 

Men dersom noen tror at det har blitt mindre prostitusjon av den grunn så må de tro om igjen. Pro-senteret kjenner seg f.eks. ikke igjen i politiets tall. Kompetansesenterets medarbeidere teller langt flere prostituerte hver kveld enn det antallet politiet oppgir. 

Å tro at forbudet har bedret forholdene på noen måte, er også toppen av naivitet. Hvis noen på NOEN SOM HELST måte tror at forbudet har bedret forholdene for de prostituerte, og/eller intensivert kunnskapen om- og kampen mot menneskehandel, så må de tenke seg om to ganger. All erfaring fra andre land viser nemlig det stikk motsatte. Den organiserte kriminaliteten rundt menneskehandel er antakelig (dessverre) blant verdens aller «best» organiserte og tilpasningsdyktige kriminelle miljøer. 

Det vi ser tendenser til nå er akkurat det som kritikerne av forbudet, deriblant meg selv, har spådd i LANG tid – nemlig at miljøet vil begynne å gå under jorden, og at politiet og myndigheter i økende grad vil miste enda mer kontroll.

Vi trenger bare å se til vårt naboland. Også i Sverige var politiet fornøyd med loven. Men loven som ble vedtatt for å beskytte de prostituerte, møter sterkest motstand NETTOPP fra den gruppen man ønsker å beskytte.

De prostituerte i Sverige mener at sexkjøpsloven har virket mot sin hensikt. Isabella har vært prostituert i flere år ved siden av jobben som sykepleier. Hun mener at politiet ikke snakker sant når de hevder at sexkjøpsloven har fått positive konsekvenser.

Isabella sier hun gråt da Norge ville innføre forbud mot sexkjøp. Hun beskriver et slikt forbud som idiotisk. Isabella prostituerte seg av økonomiske årsaker. Hun viser til erfaringene fra Sverige, og sier at forbudet kun vil føre til at «det blir farligere kriminelle miljøer» og at de prostituerte blir «kastet i hendene på hallikene».  

Den eneste “positive” fordelen ved et forbud, er naturligvis at flere prostituerte forsvinner fra gatene, og at det slik sett blir hyggeligere for allmennbefolkningen som ikke ønsker noen kontakt med dette miljøet. Til gjengjeld er det brutalt, hensynsløst og inhumant ovenfor de prostituerte, som får levestandarden sin forverret betraktelig. MEN – begge disse hensynene kunne blitt tatt, slik jeg har foreslått tidligere, hvis man forbød gateprostitusjon, og SAMTIDIG åpnet for en arena der dette kan foregå i forsvarlige rammer. Mitt forslag er offentlig godkjente bordeller – fordi jeg ikke ser noen bedre måte å regulere dette på. Hvis noen har et bedre forslag må de gjerne komme med det, jeg er åpen for alle alternativer til et forbud. Det viktigste for meg er:

1) Å gjøre forholdene mer verdige for de prostituerte

2) Å bekjempe menneskehandel

3) Å forsvare folks rett til å bestemme over sin egen kropp

Punkt 3 er også svært viktig. For forbudet mot sexkjøp bryter med grunnleggende menneskerettigheter – nemlig retten til å bestemme over sin egen kropp.

Det finnes mennesker som ønsker å selge kroppen sin. Blant dem er to danske prostituert som kaller seg Lilje og Susanne. 

Vi er lei av å bli sett på som ofre, sier de

- Jeg har ingenting å skamme meg over. Jeg er stolt av hva jeg gjør og er lei av å gjemme meg, sier Lilje

- Et forbud vil ramme mine rettigheter som kvinne, sier hun

Er det virkelig disse menneskene vi ønsker å bekjempe? De som frivillig selger kroppen sin? Eller er det de virkelige kriminelle – de som misbruker sårbare individer, og tvinger dem til å selge kroppen sin – som vi ønsker å rette jakten mot?

Det er fullstendig meningsløst å bruke politiets ressurser på å patruljere gatene, og forsøke å finne sexkunder. Disse ressursene burde brukes på å intensivere jakten mot menneskehandel og internasjonal kriminalitet. Da kunne man jo nettopp trengt å spille på lag med sånne som Isabella, Lilje og Susanne. Mennesker som har kjennskap til miljøet, og som kan være bindeledd mellom politiet og andre prostituerte. 

Jeg ønsker ikke på noen måte, å være nådig i min kritikk ovenfor dem som er tilhengere av et forbud mot sexkjøp. I beste fall er de naive, og kan unnskyldes pga sin dumhet. I verste fall er de hensynsløse moralister, som ikke bryr seg om at kvinner behandles som rotter, så lenge de får tilfredsstilt sitt eget sneversynte moralsyn, eller sørget for at Ola Nordmann får gå i fred i Karl Johan om kvelden.

Jeg er overrasket over at politikerne som vedtok dette forbudet, i det hele tatt klarer å sove godt om kvelden. For de har lukket øynene for den verste formen for misbruk av mennesker, til fordel for pen statistikk!