“Ils ont eu ta peau.” m’a dit un copain samedi. “Les cimetières sont remplis de gens irremplaçables” lui ai-je répondu “à la brave”, la gorge nouée. Cà fait un bail que je le sais : les partis ne sont pas des familles mais distillent leurs fiels,touillent les petites tambouilles; la mémoire est courte, l’idéalisme fait vite place au cynisme quand ce n’est pas le calcul personnel.
Chez les Verts, les élus sont par essence suspects et comme prévu, les sortants sont tous sortis, à part Janick Moriceau, éjectée précédemment des Européennes pour faire place au courant rennais.

Samedi, j’ai beaucoup applaudi. Je ne suis pas maso mais je ne roule pas pour moi, sinon j’aurai choisi des voies plus faciles. Et puis, en politique, la roue tourne.
Mais aujourd’hui les enjeux sont historiques : Europe Ecologie est une vraie machine politique pour gagner, pour faire la transformation écologique à laquelle de plus en plus de bretons aspirent.

Ces assises étaient réussies. Guy Hascoët est un bon candidat. René Louail et Denis Baulier doivent participer pleinement aux régionales, entrées-plat du jour et dessert.

Toutes les personnes  qui transforment la Bretagne dans le sens du progrès humain et de l’écologie doivent trouver leur place à Europe Ecologie. Les partis seuls, ne peuvent réussir ce rassemblement. Les animateurs d’Europe Ecologie doivent comprendre qu’ils ont besoin d’un réseau “civil”, d’une plate-forme de terrain organisée qui aiguillonne sur la stratégie comme sur les priorités de campagne pour gagner.

En quelques jours, La pétition : Une liste unique pour l’écologie en Bretagne a recueilli près de 200 signataires avec de beaux noms : une faucheuse d’OGM, un président de prudhomme, un agriculteur fondateur du salon de Guichen, un militant anti marées vertes, des artistes, des enseignants, des acteurs de l’économie solidaire. Diffusez-là, participez !

Bon, l’article du Télégramme d’aujourd’hui qui relate la rencontre organisée à St Brieuc par les Amis d’Europe Ecologie n’a pas tout bien compris ! Pour ceux que ça intéressent, je transmets le compte-rendu.
Avec Gaby Cohn-Bendit, on n’a pas du être très clairs, la situation est, c’est vrai, encore assez compliquée. C’est normal quand on expérimente de nouvelles formes d’engagements.

D’un côté,  Europe Ecologie Bretagne avec une liste qui comprend 50% de Verts, 25% d’UDB choisis par leurs partis et 25% de non encartés (appelé la 3eme composante) choisis par … Les Verts et l’UDB ! Quand dans les autres Régions,  Les Verts pèsent 50% et les non encartés 50%.  Il y a un vrai problème d’espace politique pour ceux qui souhaitent s’engager pour l’écologie mais pas dans les partis. Voilà  le débat que pose  l’asso Les amis d’EE et les solutions : une assemblée de la 3eme composante gérée par la troisième composante.

De l’autre côté, des structures politiques MEI, Alliance Ecologiste, CAP 21 de Corinne Lepage, GE qui n’ont pas de divergences de fond avec le projet d’EE. Mais voilà, on dit qu’on veut se rassembler mais le passage à l’acte est difficile ! Et bien, nous les Amis d’EE, on veut que le bureau d’EE Bretagne fasse l’effort d’accueillir ces structures politiques et pas les dégoutés parce qu’ils sont petits, moins à gauche, machins…

Et puis encore, Bretagne Ecologie qui ne dit pas clairement sa stratégie : rejoindre le PS et le PC dès le premier tour. Là encore, en bons petits soldats de l’écologie, les amis d’EE invitent et réinvitent Bretagne Ecologie et s’inviteront à leur soirée du 5 novembre pour dire que cette stratégie est la mauvaise. Il ne faut pas  louper le rendez-historique entre l’écologie et la Bretagne !

Et à part ça, vous trouvez que votre conseillère est une victime ? moi pas.

. Parce que les Régions doivent monter en puissance et non se départementaliser. Europe Ecologie se situe sans ambiguité dans une démarche fédéraliste où les Bretons peuvent valoriser leurs compétences, leurs cultures et se prononcer sur la réalité du territoire vécu.

. Parce que l’excellent score d’Europe Ecologie en Bretagne (17,94%) confére une grande responsabilité face à une situation de crises. L’état de l’environnement menace directement la santé. Nous avons la responsabilité de développer des transports en commun pas chers,  des modes de déplacements doux, une agriculture et une alimentation sans pesticide, des logements sains et bien isolés…
Les rapports humains  se dégradent, particulièrement pour les populations les plus vulnérables, les personnes âgées, les jeunes, les intérimaires, les migrants …  “Faire société” : nous avons aussi la responsabilité de protéger les populations et de restaurer la solidarité.

. Parce que l’écologie est un projet de transformation sociale et économique. La transformation écologique de l’économie consiste à  former à des emplois utiles – réduire la consommation d’énergie par exemple, à reconvertir des industries en crise comme l’industrie automobile,  à réguler certains secteurs comme celui du lait et d’innover, dans un meilleur dialogue social.

. Parce que c’est la voie que nous avions expérimentée avec succès  en 2004 (9,7%). Légitimés par ce score, nous avons pu avancer avec Jean-Yves Le Drian.
En 2010, forte du rassemblement des écologistes,  la liste Europe Ecologie sera particulièrement utile à gauche au second tour pour contrer la politique de démolition de la solidarité et des services publics.

La vulnérabilité,  encore un  ”fondamental” de l’écologie politique revisité au fil des ateliers, à Nîmes.
Bien-sûr la vulnérabilité de la planète liée à sa finitude – pas si grande que çà, la grande bleue  et  pas d’échappatoire possible, c’est notre seule maison !

La vulnérabilité de l’espèce humaine  (soulignée par Albert Jacquard hors les Journées) et reprise par Patrick Viveret pendant la plénière : L’écologie une politique de civilisation.  

Neuf  mois de gestation … puis des années de dépendance, l’espèce humaine est vulnérable.  La dépendance physiologique et psychologique fait de nous des mendiants d’amour, guettés par la pornéia, le pouvoir dominateur, la démesure, la consommation,  la publicité, la drogue, les armes … et l’éros, le chemin de l’altérité.

Noël Mamère, dans la plénière sur les libertés,  montre combien les dernières réformes de Sarkosy nous rendent vulnérables face à la justice de notre pays :  loi sur la récidive,  rétention préventive et  peine plancher. L’ex-journaliste sait comment les medias peuvent jouer avec l’émotion et les simplifications mahonnnêtes. L’autre, l’étranger, le sans-papier, le sans-abri devient l’ennemi. Vingt ans après la chute du mur de Berlin, un apartheid planétaire se construit pour se protéger de l’autre. 
“ Les gens qui ont peur de ceux qui ont faim” : le mot d’Illich fonctionne à plein.
Non seulement, les états européens emprisonnent les migrants dans les centres de rétention sur le territoire Européen mais en dehors des frontières européennes. Des accords ont été conclus avec les pires dictateurs : il y a aussi des camps de rétention chez Kadhafi.   

La mobilisation contre Edvige, le système de fichage des enfants scolarisés a permis de mesurer à quel point la numérisation des données nous rendaient vulnérables. Rien de  nouveau … toujours Illich et la machine aliénante.
Le thème est repris par Genevieve Decrop (Entropia) : l’autonomie des humains, tellement chère aux écolos est une illusion. Biotechs, nanos, l’univers numérique en général sont en quelque sorte l’apothéose, le point de non retour de notre aliénation. Le double clic serait le piège et le symbole de cette vulnérabilité. La décroissante Geneviève Decrop dénonce toutes “les boites noires” pour retrouver l’épaisseur du temps et de l’espace. Elle rejoint en cela Yves Cochet, dans ses théories très complexes autour de l’Entropie.

Face à cette pensée tragique entropique et/ou décroissante, Patrick Viveret et  Alain Lipietz passent pour des joyeux lurons. Ils proposent d’autres modèles, Faire société, l’Art de vivre , une écosophie, écologie mentale et personnelle qui n’est pas un supplément d’âme pour bobos mais la possibilité de réduire le mal être, les maladies, les drogues, la faim, les guerres ….

Cécile Dufflot facilite un débat élégant et fraternel. L’assemblée est séduite et se laisse porter par l’énigme des pêcheurs d’Homère, réinterprétée par Alain Lipietz, très en verve. Le récit ressemble à une parabole qui n’est pas celle de  la multiplication des pains ou de la fructification des talents …

Homère observait des pêcheurs et s’approcha d’eux pour leur demander ce qu’ils avaient pris.  Les pêcheurs expliquèrent qu’ils s’étaient épouillés faute de poisson : “Ce que nous avons pris, nous l’avons laissé, ce que nous n’avons pas pris, nous le portons”. Homère ne trouve pas la solution de cette énigme et en meurt d’abattement.  Les pêcheurs voulaient-ils dire qu’ils avaient tué et laissé sur place les poux qu’ils avaient pris, mais qu’ils portaient dans leur vêtement ceux qu’ils n’avaient pas pris ?

Pour Alain Lipietz et j’imagine pour d’autres, les poux n’ont rien à voir dans l’énigme, les pêcheurs portent en eux ce qu’ils ont laissé … Joli et plein d’espoir.

Ils sont d’accord : il n’y a pas La Crise.
mais des crises, une crise du sens explique le sociologue Erwan Lecoeur.
Pour Jean-Daniel Lévy du CSA,  Les moins de 30 ans ont toujours connu la crise; cela ne leur parle pas.C’est un changement de monde, les écologistes en sont convaincus. La transformation va être radicale. La civilisation ou la barbarie ? On partage l’amour ou la haine ? Yves Cochet montre qu’il est déjà (trop) tard, la catalepsie, la grande maladie virale se propage…Catastrophisme ou lucidité ?
Si les Français et en particulier les jeunes ne croient pas en La Crise, ils la subissent et se demandent comment on se sort de cette maladie mondialisée ? 
Par la croissance ? 

“L’atteinte d’une croissance à 2,5%, susceptible de générer de l’emploi est totalement illusoire compte-tenu des gains de productivité constants ; depuis plusieurs décennies, la croissance s’est toujours située bien en deçà .”  Pierre Larouturou 

Par les emplois verts ?

Guillaume Duval, d’Alternatives économique, reste très sceptique sur les hypothèses d’emplois générés par le Grenelle.
“600.000 emplois pour 450 milliards d’investissements ? Comment le Boston Consulting Group sort-il de pareils chiffres ? et combien de perte en emplois liés à nos retards technologiques et à l’essoufflement de notre modèle ?”
et il rappelle que les 35 heures avaient générés 200.000 emplois.
  
Pour autant des mesures s’imposent : des trams, des trains, des logements isolés, une alimentation produite avec moins de transports …
La proposition de loi sur la transformation écologique de l’économie des députés Verts a été traitée par le mépris, aucun débat.  Le PS s’est abstenu y compris le pôle écologique :
“Ca va trop loin !”
Trop loin ?  On comprend le titre du Monde d’aujourd’hui “La mort du PS ? C’est possible.”
Droit au logement isolé, sortie du chauffage électrique et doublement de la récupération de TVA pour les collectivités sur les transports en commun … opérations compensées par l’arrêt de la construction d’autoroutes et d’aéroports, la non récupération de la TVA sur les investissements voirie-voiture… 

“Les partis ont un rapport schizophréne avec les entreprises : soit la collusion, soit la nationalisation. Souvent une grande méconnaissance du monde de l’entreprise. Les patrons de l’économie verte allemande sont adhérents aux Grünen.”Jean-Marc Brulé a invité Pascal Canfin (auteur de  L’économie verte expliquée à ceux qui n’y croit pas, nouveau  député européen), Pierrette Crosemarie CGT et les représentants de deux multinationales ni vertes, ni responsables  : Ernst & Young et Véolia  !  

Règle N°1 : on cause avec tout le monde, il faut faire société.
Résultat, un débat fort intéressant où l’on apprécie le niveau de réflexion de la porte-parole de la CGT  :
 “L’organisation du travail mais aussi le contenu du travail nous intéresse donc la question écologique. Se pose aujourd’hui la question de la transférabilité des droits.” 

C’est sur ce point de la transferabilité des droits que travaille Christiane Bouchart de Lille-Métropole avec la création d’une entreprise de reconversion pour transformer l’activité tout en maintenant le lien entre l’entreprise et les salariés.

Bon, la transformation écologique de l’économie, est-ce que ça créée un imaginaire politique pour l’écologie dans les Régions ? 
Ca se pourrait, on ne vote pas écolo en période de crise et pourtant aux européennes, les Français et les Bretons y ont cru aux emplois verts ! 
Mais il va falloir dire des vérités qui dérangent :  la relance par les emplois verts dans une économie non régulée où le travailler plus est la valeur et le remède,  nous n’y croyons pas !

Toutes sortes de systèmes existent pour mesurer les revenus des pauvres, limiter leurs droits et leurs allocations  explique avec brio Monique Pinçon-Charlot.
Pour les “riches”, c’est bien différent : peu de chercheurs, peu de statistiques et peu d’outils pour étudier et surveiller la richesse.
 
Régulièrement, Sarkosy fait de grand laïus sur les parachutes dorés mais partage avec le MEDEF l’idée d’une sorte d’autodiscipline pour l’aristocratie de l’argent qui devrait, grâce à ses valeurs, s’autolimiter.

Plus globalement le thème des limites et de la limitation est fondamental pour l’écologie politique. Pas toujours très réjouissant et difficile à partager.  Quand on est mille écolos à écouter avec ferveur Patrick Viveret ou Alain Lipietz prêcher la sobriété ludique  ou la sobriété jouissive, heureux d’être ensemble, on y croit.

Mais comment le dire ? La manière de dire les solutions et les perspectives est aujourd’hui plus importante que l’analyse et l’état des lieux, cela nous donne une responsabilité énorme.
La planète est limitée et nous, pauvres hommes et femmes vulnérables, avides de pouvoir, nous ne savons pas nous limiter. Pire,  nous avons fait du dépassement des limites, une valeur, un mode de vie. 
Pourtant il est urgent de mettre des limites à la production, à l’agriculture industrielle en Bretagne, à la consommation d’énergie, à l’utilisation de la voiture ou de l’avion, à la consommation de terres agricoles par les villes, mettre des limites aux banques, aux traders et aux revenus indécents dans le monde. 
Quand moins de 3% des échanges financiers mondiaux concernent l’économie réelle, cela veut dire qu’on n’a pas donné de limites au capitalisme financier. Quand le classement des fortunes professionnelles donnent la famille Mulliez (Auchan) à 15 milliards d’euros, là aussi il n’y a plus de limites.
La démarche de Karima Delli (nouvelle députée européenne Europe Ecologie) et du collectif  Sauvons les riches est double : instaurer un Revenu Maximum Admissible  qui correspond à 40 fois le niveau médian de salaire (environ 40.000 euros mensuels) et  casser l’image de ces nouveaux héros, les riches. L’approche est apparemment naïve mais très déterminée, à la manière du cinéaste Mickaël Moore. Irréaliste ? Non, les Pays Bas limitent les rémunérations  des dirigeants. La Commission européenne recommande de le faire pour les dirigeants et les traders mais peine à sortir une directive pour limiter réellement ces rémunérations outrancières au motif que cela est hors de ses compétences.

Le couple de sociologues Pinçon-Charlot étudie depuis 20 ans les riches. Quelques clés pour comprendre le gotha et son avatar le bling bling : l’aristocratie de l’argent est un monde fermé au “collectivisme pratique”, “un monde solidaire”. Les riches fréquentent les mêmes lieux et cultivent  leur ”capital symbolique” :  collections d’art, prestige, relations sociales … autant de qualités qui justifient la fortune et la domination. 
 
En très raccourci, la nouveauté de cette aristocratie, c’est que le  modèle bling-bling, le corps bling-bling, la montre bling-bling se mondialisent avec la complicité des medias. La vie des people,  devient la nouvelle conduite planétaire.

Toute cette richesse est volée aux pauvres pour Hervé Kempf ( approche marxiso-décroissante  ? je n’ai pas lu son livre Comment les riches détruisent la planète ) et le modèle imité par les dominés conforte la société de surconsommation.

Et Jean-Paul Besset de constater que la nature est un adversaire du capitalisme bien plus important que le socialisme; car avec le capitalisme comme le socialisme plus on en a mieux on se porte.

Nîmes est décidément un excellent cru. Bouillonnant, chaleureux (normal à plus de 30 degrés à l’ombre !) … Propositions, formations mais aussi débats sur les fondamentaux de l’écologie politique revisités pour et par les “nouveaux” d’Europe Ecologie.

Après la question de la réforme des collectivités territoriales - qui fera le miel du PS, voir papier de Martin Malvy dans le Monde de jeudi 20 août, je retiendrais les débats sur les services publics, le revenu maximal admissible, la crise, l’économie verte et la poursuite d’Europe Ecologie…

Le délabrement des services publics est pointé dans beaucoup d’ateliers et de forums. A peu près tous les domaines de notre quotidien sont touchés par l’accélération de ladite ”modernisation”  du secteur public notamment à travers la révision générale des politiques publiques ou RGPP.

L’urgence : arrêter le grand chantier de démolition des services publics sous couvert d’économies. Le maintien des services à la population est vital pour les plus fragiles. Sans service public, quels moyens de faire valoir les droits à l’enseignement, à la santé, à la mobilité, au logement ?

On trouvera peu de perspectives dans le discours du représentant de la FSU mais un état des lieux certainement juste. Sur le malaise des fonctionnaires, les témoignages fusent : pas de vision sur les missions. Les seuls objectifs  : réduction des coûts, libéralisation, réduction du nombre d’agents. Quelques voix dans l’amphi regrettent un âge d’or du service public … d’un Etat centralisateur à poigne ?

“La justice est-elle un danger ou en danger ? avec Alima Boumedien-Thiery, Matthieu Bonduelle et Eva Joly.

Mais  “La langue de bois n’est pas un valeur commune de la Gauche !” (Daniel Cohn-Bendit) et  il faut réaffirmer que la décentralisation a largement amélioré l’état des écoles ou des lycées par exemple, que le transport régional ferré est mieux géré par les Régions. Mises à part quelques luttes dans les territoires ruraux comme dans le Gard avec Bernard Defaix (Convergence Nationale des Collectifs de défense des services publics), la mobilisation de la population reste faible en particulier autour de la justice ou de la restructuration des services déconcentrés de l’Etat.

Le service public est parfois ressenti par le citoyen-usager davantage comme le service de l’Etat que celui des personnes.  Encore très centralisé, pas toujours très démocrate, lourd et complexe, on peut l’améliorer ensemble, à l’image d’une république équitable, fraternelle, multiculturelle. Il n’en demeure pas moins sa base, la saper comme l’a fait Thatcher en son temps serait criminel.

Daniel Cohn-Bendit, 4 juillet :

Nous ne sommes pas propriétaires des votes, chaque élection est différente, nous avons une responsabilité …
même si le PS propose pour les Régionales, monts et merveilles, des postes nombreux et des présidences;
il n’est pas en état de tenir ces  promesses. Donc “ Aucune négociation avec le PS tant que la stratégie n’est pas fixée collectivement”.
Pour reprendre le fil, quelques impressions sur l’E comme écologie Day  : ambiance très chaleureuse et locaux bourrés à craquer samedi 4 juillet. Monica Frassoni ex-députée européenne italienne qui dresse un panorama assez dur de l’état du parlement européen et du climat politique dans son pays, en particulier vis-à-vis des sans papier.

Puis, après différentes allocutions, Dany :

La stratégie anti-Barroso se poursuit, il s’agit de faire traîner le plus longtemps les négociations pour que des candidats se dégagent. L’ex- ministre allemand des affaires étrangères Joscha Fischer, le Président des socialistes européens, l’Irlandaise Mary Robinson et même la droite, on ne manque pas de personnalités plus démocrates que Barroso.

les tenants de Barroso sont déjà bien freinés dans le processus de prise de pouvoir et même Sarkosy ne pleurera pas Barroso.

Deux chantiers pour les eurodéputés :
la relance européenne  et Copenhague (nouveau protocole sur le climat). La relance européenne permettrait de freiner les dangereuses poussées souverainistes de certains états-membres et pourrait se traduire notamment par un grand projet européen  “tramway” pour dynamiser les territoires et moderniser les villes européennes. Quant à Copenhague, les enjeux sont énormes.

Au plan national, Europe écologie doit être le socle d’une nouvelle gauche; la gauche classique n’a plus de projet et EE devient la seule alternative à l’UMP.

Dany a pris contact avec Cap 21 et Corinne Lepage.
Je souhaite causer avec Bayrou car il y a convergence dans la lutte contre l’autoritarisme de Sarkosy. Il ne voit pas d’incompatbilité à la double appartenance Cap 21 et EE et propose au pôle écologique du PS de rejoindre EE. Quant à tous ceux qui rejoindraient EE après les européennes. Je vous demande de ne pas les considérer comme des opportunistes mais de les accueillir avec enthousiasme.”
Quelques frémissements dans l’assemblée mais globalement beaucoup d’applaudissements. EE n’est pas un parti mais un réseau qui se construit et se reconstruit au fil des échéances et suivant les objectifs.

Le pays rennais avec PSA et plus largement, l’ensemble de la Bretagne avec la sous-traitance du constructeur sont frappés par la crise automobile. Cette crise va toucher des milliers de personnes et pose beaucoup de questions. Est-ce une crise conjoncturelle liée à la crise financière ou une crise larvée déjà ancienne ? A qui iront les différentes aides annoncées  et elles serviront à quoi ? à la reconversion des salariés, à la relance de la consommation de véhicules ou au soutien des grands groupes ?

Trois types d’arguments justifient le discours ambiant sur la relance d’une automobile, devenue comme par magie “verte” ou “propre”. Le premier : la crise est un mauvais moment à passer et la relance du secteur automobile permettrait aux entreprises de “tenir” voire d’être super compétitives dans un proche avenir. Le second : la relance de la consommation ferait des consommateurs des acheteurs de voitures en puissance, merci Monsieur Keynes ! Le troisième : les USA relanceraient forcément leur secteur automobile ce qui permettrait aux européens d’en faire autant. 

Chacun aura noté le caractère schizophrène de cette “relance du secteur automobile” : d’un côté, «Un monde avec davantage de voitures” et de l’autre “la lutte contre le changement climatique”. Plus troublant, le discours ambiant nie la réalité d’une société en profonde mutation avec des besoins nouveaux pour de nouvelles manières de se déplacer. Pourtant les perspectives de developpement économique ne manquent pas : sécurité, réduction drastique des émissions de gaz à effet de serre et des particules, modes de déplacements partagés, accessibles à tous avec de multiples services plutôt que la voiture individuelle.

Beaucoup d’automobilistes, hier “accros”, prennent goût à d’autres modes de déplacements moins coûteux. Dans le même temps, l’offre en transports en commun devient de plus en plus intéressante. Un fabricant français a sorti un 4X4 il y a quelques semaines, plus personne n’en veut même aux USA !Les lobbys auront beau faire : la voiture de papy, c’est fini ! Il suffit de suivre la progression des TER en Bretagne (8 % par an), des bus-métro-tram dans les villes ou encore des services de covoiturage pour comprendre les opportunités des transports en commun, les besoins en services, les perspectives de nouveaux types de véhicules à mi-chemin entre l’automobile individuelle et les transports en commun.
Pour toutes ses raisons, les soutiens publics ne doivent pas servir à “éponger” les erreurs des constructeurs mais se porter à la fois en direction des salariés pour qu’ils puissent faire évoluer leurs compétences vers les secteurs les plus porteurs et en direction des entreprises qui réellement, innovent pour répondre aux besoins d’une société qui change ses modes de consommation.

Ouest-France 6/10/08  : “un garçon de 16 ans se suicide dans une prison modèle”, “C’est le quatrième suicide enregistré en cinq mois à la maison d’arrêt de Metz”, “Justice : la France se traîne au 35e rang européen”.
C’est dans ce contexte de conditions de justice et de détention honteuses pour la France que Stéphane Mercurio réalise son film “A côté”. Elle ne montre ni magistrat, ni personnel pénitentiaire, ni prison parce que l’administration pénitentiaire ne montre rien. Elle écoute les femmes et les familles des détenues dans un lieu très particulier : la petite maison de l’association Ti Tomm, près de la prison Jacques Cartier à Rennes où les familles trouvent un peu de réconfort avant et après le parloir.

Pendant la projection du film, je revois ce mariage, le plus triste que j’ai jamais fait, justement, dans la prison Jacques Cartier à Rennes. Une petite salle pisseuse, pas de chaises en nombre suffisant pour les quatre enfants, pas de table pour poser le registre de mariage. Je me suis mise en colère, exigé des chaises et une table. J’ai prononcé ma bafouille et je les ai marié, pas très fière. Je ne savais pas quoi faire pour leur dire ma compassion – je les ai embrassé chacun avec foi.

“Tel père, tel fils, ma soeur a interdit à ses enfants de venir nous voir.”
“On dit, c’est la femme du taulard.”
“On est des numéros.”
“J’ai fait 3 heures de trajet et il a été transféré; je ne sais pas où.”
“Il est à l’hôpital, je ne sais pas lequel. C’est la deuxième fois, il garde les tranquillisants et les somnifères pour les prendre en une fois…”
“Il s’est coupé les veines pour aller à l’hôpital voir notre nouveau né mais ils l’ont soigné sur place dans sa cellule.”
“Il est transféré à l’île de Ré, comment je vais faire avec les cinq enfants ? Je n’ai pas le permis de conduire et pas l’argent pour y aller en train.”

Voilà ce que disent les femmes de leur enfer quotidien.  Elles, les femmes de détenues, sont dignes et particulièrement belles dans cette tenacité à aimer le fils ou le compagnon incarcéré. Cela tient parfois du sacrifice de toute une vie. Qui répare quoi ? du détenu, de sa femme ou de ses enfants ?
Après la projection, le débat, dans un climat d’émotion et d’indignation face aux multiples brimades subies.  Un “dignitaire” de l’administration pénitentiaire intervient : il énonce ses certitudes glacées, droit dans ses bottes, détaché, rien ne semble l’atteindre, odieux. Deux gardiens de la maison d’arrêt sont près de moi, silencieux, gênés par tout çà et par les mots de leur chef … pas sûr qu’ils savaient tout ce qui se passait “à côté”, du côté des femmes de détenus.

Nicolas Hulot n’aimait pas la politique. Il était l’ami de tous, de Chirac à Voynet en passant par Borloo.
Cher Nicolas ! Ange blanc de l’écologie comme tu as bien contribué à la casse de la maison Verte ! A vrai dire, je ne t’en veux plus, tu n’es pas le seul fautif !
Mais là où tu as excellé avec l’Alliance pour la planète, c’est que tu as rendu l’écologie attrayante, incontournable à travers le pshitt’Grenelle pour l’environnement. Tous ces thèmes hier impossibles, climat, biodiversité, mer, éolien, tourisme durable, se sont popularisés comme jamais.

Là, où tu n’as pas été bon c’est qu’on ne transforme pas une société de consommation, de compétition, de prédation sans la chose politique.

Apparemment Yannick Jadot n’est pas du même acabit. Sa déclaration dans Libé est vraiment intéressante. Tu as raison Yannick, “Face à la crise écologique, l’offre politique est indigente”. Et comme on ne fait pas de politique avec de bons sentiments, tu vas proposer une nouvelle offre politique dans un rassemblement écolo avec Dany .  Les urgences écologiques et démocratiques sont flagrantes et la culture “écologique” de la majorité des Français a bien évolué.

Chiche ! Et si on faisait de la politique avec davantage d’ouverture, des principes actifs de type Greenpeace, de la créativité dans la pensée et dans les actes. Dany, Corinne, José, Dominique, Yannick, Noël ont effectivement beaucoup de points communs entre eux, avec les Verts et les autres  : l’écologie et l’écologie politique.

Tu manques d’attention, tu n’es plus devant le monument aux morts mais dans la Grand’chambre du Parlement à écouter l’orateur, Jacques Brégeon !
Le coeur du sujet, c’est le développement durable et à vrai dire, l’orateur n’est pas mauvais. L’assemblée de militaires écoute avec grande attention : “Les guerres et les ressources, la géopolitique de l’énergie, de l’eau …” Le problème, c’est comment ils vont digérer ces paramètres ?

20h – Je change de crémerie.
Les Actions sociales tiennent leur réunion sur le même sujet à deux pas. Je retrouve Jeanne H. dans les locaux de la grande banque productiviste bretonne qui abrite la p’tite soirée.
Elle, Présidente des Amitiés, sur le podium, moi sur une chaise en plastique (mais c’est la maladie de la persécution, cette fille ! En fait, elle est jalouse !) beaucoup moins rembourrée que précédemment.
Et là, c’est la découverte du développement durable, à la sauce catho, avec de la charité et la candeur de la chose nouvellement apprise. La bonne parole dite à l’assemblée, en très, très simple, devant un Monseigneur ébahi. Moi qui aurait aimé que l’on m’explique comment l’évangile se situe aujourd’hui dans un nouveau contrat avec la nature, comment l’Homme, fils de Dieu allait se réconcilier avec l’ensemble de la création dont il est le maître !
Rien de tout ça mais une sorte de bouillie durable, avec quelques interprêtes du thème (parfois de la dernière heure, d’autres convertis depuis longtemps) et qui se demandent un peu ce qu’ils font dans cette messe pour personnes  âgées (et toi, tu vas pas devenir une personne âgée, peut-être !), un VIP de l’ADEME, l’autre de l’économie de la périphicité …Entendu dans l’atelier (!) :
 ”De toute façon, on donne de l’argent mais vous verriez ce qu’ils en font dans les pays africains !”,
“C’est un problème mondial, nous, on peut rien faire !”, 
“Ils exagèrent sur le climat.”

21h45 : Un orateur est appelé au secours pour reformuler et appeler l’atelier à la raison :
 ”Mais alors, vous n’allez pas attendre qu’un dictateur Vert vienne vous interdire de rouler ou vous mettre au pas !”

21h50 La couleuvre de trop, votre conseillère demande la parole :
“Tout cela est bien intéressant mais je n’ai encore jamais vu de dictateur Vert, simplement des gens dignes de respect, en particulier sur le sujet que vous traitez.” 

 22h : Les Actions sociales et le développement durable, c’est pas gagné !

Note de janvier 2008

Au mois de janvier, j’ai été invitée par CVX sur “DD, les chrétiens, spectateurs ou acteurs ?”, j’ai passé un soirée scotchée devant l’intelligence et l’habilité réthorique de l’archevêque de Rennes et de Dominique Vermersch. Dommage qu’il n’y ait pas de vidéo, je me la repasserai bien pour creuser les lumières et les failles. Et pour ceux qui trouveraient à redire, je ne mélange pas religion et politique. Je suis plutôt fâchée avec les églises, cela ne m’empêche d’aller causer avec les assos de musulmanes voilées.

Fun, fun, fun ! Lundi soir, j’ai deux conférences sur le thème du développement durable :
“Si le développement durable était conté … aux Armées chez les magistrats” &
“Tout ce que vous avez voulu savoir sur le développement durable
et que vous n’avez jamais osé demandé à Monseigneur X !”
Je sais bien que ce sera un peu pénible mais j’ai envie de savoir à quelle sauce ils vont accommoder les idées de cette pauvre Gro Harlem Bruntland ! 
Je n’ai pas été déçue.

A 18h pêtantes, le gratin des magistrats de Roazhon (Rennes) reçoit les officiers pour une formation conjointe sur le développement durable. Le show, appelé “débat citoyen” par l’officine paramilitaire qui l’anime, se déroule dans la Grand’chambre du Parlement de Bretagne.
J’entre, saisie par la magnifiscence du lieu. A peine assise, choc !  Le face à face avec la fabuleuse tapisserie de  Duguesclin couché; le vénérable m’invite à participer en direct à son agonie. Pas facile comme lieu pour débattre !  
Intro : le Président de la Cour prend à témoin Duguesclin (à mon avis, c’est classique !) pour montrer comme la “Justice est durable” . 
Précise :
“La Justice fait des efforts, en diminuant le nombre de ramettes de papiers.” 
Qui peut croire un truc pareil ! 
Termine par l’argument qui tue :
 ” Nous travaillons à la diminution des déplacements en fourgon.”  

Vous imaginez bien que je suis la seule, dans cette auguste assemblée médaillée, en uniforme, à me pincer le bras pour ne pas rigoler, vissée sur mon banc de brocard historique. D’autant que tous les sièges sont reliées par une barre et que je suis serrée par la grande et européenne Jeanne Hachette (un grand quotidien, vous voyez ce que je veux dire !)

Puis, chacun suivant sa position hiérarchique, pousse la chansonnette sur l’air “Nous faisons tous des efforts depuis longtemps et nous sommes bons.”
Des flots de banalités mais sur le ton suranné des plaidoiries subtiles. C’est un métier ! C’est beau et au premier rang, ma collègue préférée du Sud du conseil municipal de Rennes, dodeline de la tête, toute entière au développement durable, cajolée du regard par la martiale assemblée.

Moi, je suis d’une “vulgarité peu commune”, déjà j’ai eu l’audace de venir habillée en pantalon !
Je vois d’ailleurs, coincé sur des genoux bien enjuppées … un exemplaire bleu de mon Agenda 21 régional, couvé par une dame bien “dame” ! 
J’avais vraiment envie de lui dire : “Merci, Madame ! D’où tenez vous ce document ? Qui vous l’a donné ? Ca vous a plu ? “
Evidemment, je n’en fais rien. Un peu piteuse, je me revois dans une scène d’il y a quelques années devant deux colonnes d’officiers un peu dégoûtés de chaque côté, pas rassurée… Il faisait froid ce matin-là et Edmond m’avait envoyée déposer une gerbe près du Champ de Mars… Le Général et son préposé au savoir-vivre m’indiquent que je ne dois pas dépasser la ligne tracée sur le bitume et que je ne dois rien toucher ! Et surtout pas la gerbe, malheureuse ! sans gant, avec un imper minable et des chaussures au brillant défaillant.  (à suivre)

Ce qui semble clair après ces journées d’été à Kemper, c’est la nécessité  :
. de changer rapidement nos statuts “conçus comme autobloquants” (Yves Cochet) pour éviter une partie des éternels conflits autour du cumul de mandats, des écuries et les minorités bloquantes. Le calendrier et la méthode de Mireille Ferri est bonne; je lui fais confiance sur ce point là. Mais par pitié, ça ne doit pas durer des mois et des mois, mobiliser toute notre énergie; appliquons la rêgle belge du “1/4 nombril/3/4 les autres”.
. devenir un parti plus légitime avec l’objectif de rassembler de 100.000 adhérents.se positionner clairement à gauche (et pas un positionnement flou pour une ” nébuleuse écologiste”).
. réactualiser notre projet de société avec les autres (société civile et civique, intellectuels).
. apprendre et faire des alliances avec d’autres partis de gauche ou du centre et la société civique pour faire avancer des projets politiques et sociétaux majeurs, systémiques et précis.
. produire de la pensée écologique, des “cosmopolitiques” d’urgence.
(fin des journées d’été))

Première illusion : 
Penser qu’une bonne communication sur les réalisations concrètes des élus verts locaux …(en particulier des élus verts parisiens ? remarque perfide !) sur le Vélolib’, les bâtiments Haute Qualité Environnementale, la bio dans les cantines suffirait à  relever Les Verts.
De la méfiance au fun club ? le discours militant sur les élus a évolué - c’est bien – mais les réalisations concrètes ne suffisent pas à convaincre les électeurs. D’ailleurs, les élus PS ou UMP font maintenant de la bio et de la HQE, avec les coudées franches et davantage de budget. 

Seconde illusion :
Croire que nous jouerons un rôle de coordinateur, de grand frère ou de grande soeur pendant le Grenelle de l’environnement. Les associations ne nous ont pas attendu pour se coordonner, travailler de manière plus cohérente et transversale. Notre rôle serait mineur sans relation à la pensée écologiste, à l’éthique, sans ”boussole cosmopolitique”. Notre rôle : sortir le Grenelle d’une vision franchouillarde et sectorielle.
Mais ne nous faisons pas d’illusion, ce Grenelle sera notre purgatoire !

Cette année, on se la joue modeste à Kemper.
Toujours la même recette : convivialité, formations, techniques, débats idéologiques avec une remise en place des tendances. Faut-il les supprimer ? Ne sont-elles devenues que des écuries ? Jusqu’où change-t-on nos statuts ? Notre projet Vert est-il décalé par rapport à la réalité ou toujours trop en avance ? Les élus communiquent-ils assez sur leur travail ? Pour certains, les élections ont été dramatiques; pour d’autres après la pluie, le beau temps. Cécile Dufflot affiche un certain optimisme, “Laissons se mettre en place la réforme participative”.Yves Cochet veut continuer à casser la baraque et pense que notre projet est complètement à revoir.
Pour Imaginezlesverts, les méthodes belges du parti Ecolo sont précieuses pour retrouver des électeurs et agir : pragmatisme, formation des militants, exécutif resserré, règles des 1/4-3/4. 1/3 de travail militant en interne, 3/4 en externe. Cela exige un changement dans les statuts mais surtout un changement culturel interne “Notre projet ne vaut que si il est partagé.”

J’ai entendu malgré tout un militant reprendre dans la salle une représentante des verts allemand “Chez les Verts, on dit Décroissance sélective et équitable de l’empreinte écologique.”C’est insupportable, encore un qui a bien compris la régle des 1/4, 3/4 !

Et si on causait avec tout le monde ?

En toute cordialité

Quand je vois l’enthousiasme des peuples ”pauvres” pour les politiques de croissance, notamment dans les pays émergents comme le Brésil ou la Chine, je me demande comment on persuade que le modèle dominant de croissance et de productivisme est mauvais ?

La réponse de Serge Latouche : la “décolonisation de l’imaginaire” ; il évoque en filigrane dans son discours, un allié : la perspective de grandes catastrophes. Le discours sur la catastrophe qui n’est pas l’apanage des décroissants mais aussi de certains courants écolos me navre. D’abord parce que ça ne marche pas comme principe pour une conduite morale. Ensuite parce que la catastrophe a une image faussement égalitaire. La catastrophe tue surtout les pauvres, voyez comme les effets climatiques renforcent d’abord la misère !

Pour terminer cette modeste critique de la Décroissance, je dirai que ce modèle est assez peu créatif puisqu’il ne sort pas du moule de la croissance, il en est seulement le négatif. Le développement durable ou soutenable n’est ni la panacée, ni une grille d’idées complète très claire mais n’est pas l’ennemi de l’écologie politique. Il a le mérite de permettre la construction de passerelles entre économie et environnement, entre social et environnement, dans le débat et la recherche d’alliances …
Alors ne nous trompons pas de cible : le scientisme, la certitude, l’autoritarisme, le centralisme, la confiscation des pouvoirs, le sexisme, le capitalisme financier … voilà les ennemis de l’écologie politique. Le développement durable n’est pas l’écologie politique mais prépare le terrain.

“Je me suis battu contre le mot de croissance qui usurpait celui de développement. Je lutte aussi contre celui de décroissance. On peut avoir une croissance médiocre en faisant croître le pire sur le plan environnemental et une croissance forte associée à une sélectivité écologique.”Alain Lipietz.
 

Pour aller “beaucoup” plus loin : (Conversion écologique de l’économie voir Eva Sas ou Pascal Canfin dans la revue Cosmopolitiques N°13 Peut-on faire l’économie de l’environnement ?  ou Pascal Canfin “L’économie verte expliquée à ceux qui n’y croient pas”

Société de consommation ?  pas si simple. On est à la biocoop de St Grégoire, le bâtiment est en bois, en plein dans une zone industrielle sinistre, le parking est bourré de bagnoles, du GPL mais il peut même arriver qu’il y ait un 4X4. Le menu est à 8,10 €, il y a des bobos, des petits salaires et des chômeurs.

Mai et juin 2007, l’année des révélations cruelles.
La droite représente le changement pour la majorité des Français, la visibilité politique des minorités s’incarne enfin dans la composition d’un gouvernement, les grandes associations environnementales sont invitées à participer à un Grenelle de l’environnement inédit et pour couronner le tout, en un mois, sur la question européenne, un accord s’annonce autour d’un traité européen simplifié.Paroles, paroles … Manipulations médiatiques habiles ?

Et les bons résultats des législatives en Bretagne ou en Aquitaine ? Un lot de consolation pour un parti Socialiste affaibli par ses leaders et la Doctrine.
Pour les Verts, le bilan n’est guère brillant : des résultats à la présidentielle dramatiques, un nombre d’adhérents ridicule, des luttes internes incessantes.
Pourtant nous pensons que nous sommes utiles pour apporter des solutions aux crises écologiques, pour soutenir une économie au service de l’emploi et du développement soutenable ou encore défendre les droits humains des “sans papiers”, des “sans logis”, des “sans sécu” …Imaginons les Verts autrement !

En résumé : sortir de nos codes et de nos certitudes,
retrouver notre capital de sympathie en écoutant les gens,
faire adhérer pour construire un parti populaire (pas populiste !),
faire des alliances réversibles, ponctuelles, évaluées dans leurs résultats
en assumant pleinement la radicalité de l’écologie politique.

Premiers signataires : …………………………………….

Le discours sur la décroissance ne relève pas de la simple critique des inégalités. Il se cristallise autour de la sobriété.
C’est la troisième séduction, la sobriété qui est une conduite très respectable tant qu’elle relève de la sphère privée et que la “simplicité volontaire” demeure un choix moral personnel.
 
Quant à en faire un programme de société, cela me semble hasardeux. S’il y a un lien certain entre la croissance du PNB et l’atteinte des ressources vitales, a contrario, on ne peut pas montrer que la décroissance porte en soi le bonheur, et préserve les ressources naturelles. Les temps de guerre, de disette ou de dictature sont des temps de décroissance …
Les économistes non économicistes, voire anti-économistes, persistent à vouloir des points de croissance pour davantage d’emplois et de revenus, non sans raison et la question du pouvoir d’achat a été permanente pendant la campagne électorale.
Comment faire passer “la simplicité volontaire” dans un contexte d’appauvrissement des salariés les moins payés ? 

“Tasses et vases” sobriété et spiritualité de Zurbaràn, fascinant.

Quatrième séduction : l’autonomie jusqu’à l’autarcie ?
La relocalisation de l’économie peut constituer une solution aux émissions de gaz à effet de serre et aux délocalisations; la notion  de “biorégion” telle qu’elle est préconisée par Serge Latouche : “ régions naturelles où les troupeaux, les plantes, les animaux, les eaux et les hommes forment un ensemble unique et harmonieux.”  et l’exemple cité de la communauté Amish me laissent perplexe. (à suivre) 

Chaque congrégation Amish est indépendante et a sa propre tradition. Les congrégations communiquent entre elles, mais il n’existe aucune organisation régionale ou nationale. Les congrégations sont dirigées par un évêque, un prêcheur, et deux niveaux de diacres. Les femmes n’ont pas voix au chapitre.”
“Entre les différentes communautés, les traditions diffèrent, mais en général les Amish se vêtent de couleurs foncées. La coquetterie, chez les hommes, consiste à avoir une chemise à rayures. Ils se font pousser la barbe dès le mariage. Les femmes portent une coiffe proche de la quichenotte du pays vendéen. L’idéal de tous consiste à être modeste.” Wikipédia “ 

En couverture du pari de la décroissance, une présentation savoureuse du livre de Serge Latouche : ”Il s’agit donc d’une proposition nécessaire pour rouvrir l’espace de l’inventivité et de la créativité de l’imaginaire bloqué par le totalitarisme économiciste, développementiste et progressiste.” Que de gourmandises ! et la présentation se termine par “La décroissance est un enjeu politique, et il est d’ores et déjà certain qu’elle ne sera pas absente du débat électoral de 2007.” Quelle claivoyance, qui a entendu parler de Décroissance pendant la campagne ! La décroissance des revenus des riches pour la croissance des revenus des pauvres, peut-être mais qui va faire une campagne électorale avec au menu “Décroissance pour tous !” Là je caricature et je sens bien que déjà les réactions de copains proches et pas contents du tout qu’on s’attaque à la décroissance. Première séduction du Pari de la Décroissance on y retrouve cités les Illich, Gorz, Ellul, Sachs, Jonas, Vandana Shiva…Mais citer n’est pas justifier et il convient encore d’interroger les “vedettes” (je le dis affectueusement) à la lumière des réalités. Ces gens-là, en particulier Ellul quand il interroge les lieux communs, n’ont pas tant de certitudes ! Moi, je pense qu’il faut de la cosmopolitique, du doute créatif etque nous avons bien besoin d’une démocratie renouvelée par l’incertitude et le débat. Deuxième séduction l’antilibéralisme, la critique du consumérisme, ça marche toujours. Mais dans le genre, No logo, de Naomi Klein est beaucoup plus radical et dit comment faire avec des pistes de résistance formidables, utilisés par les casseurs de pub par exemple.En fait, je ne crois pas que le poison soit la croissance en tant que telle mais plutôt un profit ”décomplexé” et mondialisé combinée à une forme superagressive de marketing mental. On est sur le domaine public à Rennes et on pense à quelques belles pages de Baudrillard. L’espace public est totalement marchandisé, la pub est franchement infecte, violente, anti-sociale. Le mobilier est public, la pub s’adresse aux jeunes. Comment une ville comme Rennes, soucieuse de la santé des jeunes, a-t-elle pu se renier à ce point ? La vente d’alcool, les services, le marketing et l’emploi qui vont avec cette pub sont apparemment bien plus importants.  (à suivre)

Le Monde met la croissance en débat (supplément du 30 mai). Six photos de familles mises en scène avec leurs “denrées alimentaires pour une semaine”. Cela illustre formidablement bien les niveaux d’empreintes écologiques d’un pays à l’autre.

Premier constat, à vue d’oeil : le sourire des familles ne va pas forcément de pair avec la consommation, ni avec la sobriété d’ailleurs. On se ferait bien des amis de la familia Aymes d’Equateur et de la Revis’family de Caroline du Nord.

Deuxième constat : le développement durable qui pointait les dysfonctionnements du développement et remettait profondement en cause la croissance est parfois devenu une pauvre soupe qui nous ferait presque aller vers la DECROISSANCE … Alors faut-il jeter le bébé développement durable avec l’eau du bain et rejoindre les décroissants ?
 
C’était le thème du débat  auquel m’avait conviée l’association d’étudiants Ar vuez pour jouter avec Serge Latouche, il y a quelques mois.
Autant le dire, je n’ai pas été très bonne. Mon ambition était modérée et respectait la doctrine Verte – très intelligente mais hermétique pour le profane : ”pour une décroissance de l’empreinte écologique !”
Donc mon objectif était de semer le doute dans l’amphi bondé de jeunes très sensibles aux thèses décroissantes.
D’un côté : Latouche, l’air assez sympa, un peu gourou, un peu docte, ne met pas la main à la pâte, se contente de penser la société décroissante mais ne dit pas comment la construire.
A droite :  votre conseillère régionale verte, aucun titre universitaire qui vaille, mandat politique depuis 10 ans (horreur !), se débrouille à la va-comme-je-te-pousse pour ancrer l’écologie dans la réalité locale et régionale.
Sur la violence de la grande distribution, des marques, on était d’accord. Un exemple de nécropublicité !

Le débat démarre autour de la fameuse prise de conscience des gens d’un développement mauvais pour la planète et l’environnement. 
Les jeunes, de ce point de vue, sont très conscientisés, une bonne dose de désespoir et de colère; 
A vrai dire, ils n’ont pas besoin d’une couche supplémentaire mais il y a une certaine jouissance à se redire les horreurs.
On est à peu près d’accord sur les fausses bonnes solutions comme le nucléaire ou les agrocarburants contre le changement climatique.
Mais on n’est pas d’accord sur la décroissance comme solution. (à suivre)

Bonne mobilisation Samedi 28 octobre à St Hilaire du Harcouët contre l’EPR et la ligne à Très Haute Tension. 3.500 personnes et des Verts avec leurs élus en queue de manif’. Et en début de manif quelques panneaux pour dire “Où sont les élus ?”
Il faut savoir les assos, si vous voulez des élus et des partis dans vos actions ou si la politique c’est beurk ! Et j’ai dans l’oreille le sempiternel refrain : “L’écologie et Les Verts, c’est bien mais il ne faudrait pas que ce soit politique !” et ça continue de m’énerver.

En attendant, c’était un succès. 
Comment faut-il le dire : « Les Verts et les élu-e-s vert-e-s sont les seuls a toujours avoir été opposés au nucléaire. Ils proposent des alternatives et sont heureux de voir que d’autres partis politiques, des élus et des militants politiques les rejoignent ! » Ah! Mais !