Hace unos días en Clarín, y los 250 medios del grupo, circulan avisos con la frase “La realidad se puede tapar o se puede hacer tapa”. Y tienen razón, claro que tienen razón: la realidad se puede tapar. Ellos saben muy bien como hacerlo.

by Queen Bitch

Εγω ενα μικρο σχολιο θα κανω για τις εκλογες γιατι η ημερομηνια δε παιζει να επιλεχθηκε τυχαια!

4 οκτωβριου : παγκοσμια ημερα των ζωων!

Macri sigue defendiendo al Fino* Palacios alegando que él lo pondría a cuidar a su familia y que, de hecho, fue quien cuido a la familia Macri desde de que secuestraron a Mauricio en el ‘91. Más allá de lo obvio – ser jefe de policía, Mauricio, no es cuidar a tu familia – yo me pregunto: ¿no se acuerda de que secuestraron a la hermana después de eso? Digo…

*Un policía al que apodan Fino me da miedo de por sí, más allá del prontuario.

El relator de la ONU para la Libertad de Expresión, Frank La Rue, a favor del proyecto de ley de Radiodifusión
“Es lo más avanzado que he visto en el continente”
El funcionario guatemalteco llegó ayer al país y se reunió con Cristina Kirchner. Se muestra ampliamente a favor del proyecto oficial sobre medios y considera inaceptable que aún se mantenga una ley de radiodifusión de la dictadura.

Por Martín Piqué

El guatemalteco Frank La Rue es relator de las Naciones Unidas en materia de Promoción y Protección de la Libertad de Expresión. Desde que aterrizó en Ezeiza, su agenda no paró de sumar compromisos. Ayer se entrevistó con la Presidenta y hoy lo hará con los legisladores que integran la Comisión de Comunicaciones de ambas cámaras del Congreso. La Rue está interesado en impulsar el debate por el proyecto de ley de Servicios de Comunicación Audiovisual. El guatemalteco leyó el libro de tapas azules que contiene el texto que pretende democratizar el mapa de medios: la famosa ley comparada que redactaron el interventor del Comfer, Gabriel Mariotto; el vicedecano de Facultad de Ciencias Sociales, Damián Loreti, y equipo. La Rue elogia el contenido del proyecto. “Es lo más avanzado que he visto en el continente y en el mundo en cuanto a telecomunicaciones, que aquí le llaman difusión de servicios de comunicación audiovisual”, dice en la entrevista con Página/12.

Abogado y periodista, exiliado en Washington entre 1981 y 1993, La Rue regresó a su país para denunciar el genocidio que se había producido en la tierra multicultural de los mayas: décadas de guerra antinsurgente habían dejado 45 mil desaparecidos. En esos años La Rue trabajó junto a Rigoberta Menchú, ganadora del Premio Nobel de la Paz. El propio La Rue fue postulado para esa distinción por su labor en la denuncia y la investigación del terrorismo de Estado. Entre 2004 y 2007, por decisión del mandatario guatemalteco Oscar Berger, fue designado comisionado presidencial en Derechos Humanos. Un año más tarde, el 18 de junio de 2008, las Naciones Unidas lo nombraba relator en libertad de expresión.

Su trabajo consiste en redactar un informe anual sobre la situación de la libertad de expresión en el mundo, recibir las denuncias sobre violaciones a ese derecho y hacer observaciones a los gobiernos. Con esa función ya hizo visitas a Nepal y Hungría, y tiene programada una gira por Africa. “Pero sobre todo viajo por América latina, que es mi continente”, cuenta. Apenas llegado a Buenos Aires, se encontró con un inesperado comité de bienvenida. Según una nota publicada ayer, varias entidades empresariales de la comunicación, al igual que legisladores de la oposición, habían expresado sus dudas porque La Rue había sido invitado por la Cancillería. La Rue fue invitado por el Consejo Consultivo de la Sociedad Civil de la Cancillería, que coordina Oscar Laborde.

–Un diario publicó que su llegada generaba interrogantes en entidades empresariales y que la relatoría de Libertad de Expresión la ONU debe analizar las violaciones a los derechos humanos cometidas por los gobiernos de manera autónoma. ¿Se va a reunir con esas entidades?

–La libertad de expresión es un derecho individual y un derecho colectivo. Es un derecho de personas y de los pueblos. Un derecho de todos, cualquiera sea su posición ideológica y su posición social. Estoy muy interesado en reunirme con todos. Por supuesto que tengo interés en reunirme con los medios más grandes, y con los propietarios de los medios o sus directores. De hecho ya tengo programada una reunión para mañana (por hoy), lo cual me alegra. Yo he sido criticado por algunos países, absurdamente, por tener un enfoque proactivo. Me dijeron que pusiera el acento en las limitaciones a la libertad de expresión. Y yo dije que mi prioridad es fortalecer el ejercicio del derecho a la libertad. Hay países donde los medios están absolutamente monopolizados, eso es inaceptable y hay que combatirlo. En segundo lugar, hay que generar mecanismos alternativos para que los sectores sociales que nunca han tenido acceso a la comunicación los tengan. A los propietarios de los medios les cuesta entender que la libertad de expresión implica pluralismo. Es uno de los principios doctrinales de los derechos humanos. La libertad de expresión implica pluralismo, y el pluralismo implica combatir los monopolios. Y me hubiera gustado que Clarín me diera el derecho a réplica.

–¿La concentración mediática afecta la calidad de la democracia?

–Absolutamente. A mayor comunicación y libertad de expresión, mayor democracia. A mayor concentración, menos pluralismo y diversidad, menos democracia. Hay que validar algunos criterios. Uno es el pluralismo y la diversidad, no permitir monopolios, otro es también la accesibilidad. Yo creo que todos los sectores tienen que tener acceso a expresar su opinión. Por eso le insisto a todo el mundo que la relatoría es sobre la libertad de opinión y expresión. Opinión no es sólo información. Opinión implica tener medios para expresarse. Hay que revisar nuestras concepciones. Los medios pequeños, comunitarios, pobres, son tan importantes como los grandes medios para que cualquier pueblo formule su propia opinión y llegue a su propias conclusiones. Lo que esta relatoría ataca son los mecanismos de censura. Mecanismos de censura oficial, que no son aceptables en ninguna parte del mundo. Pero la relatoría va más allá. Su función no es sólo romper con los mecanismos de censura. También es promover el pluralismo temático e idiomático. Yo vengo de un país multicultural y multilingüe, donde queremos que los idiomas indígenas mayas también sean conocidos y tengan posibilidad de difundirse.

–Uno de los puntos centrales del proyecto es dividir el espectro de medios audiovisuales en tres partes iguales, el 33 por ciento para los medios privados con fines de lucro, el 33 por ciento para el Estado en sus distintos estamentos y 33 por ciento para las organizaciones comunitarias. ¿Qué opinión le merece ese principio?

–Este proyecto de ley sigue los principios clásicos de la libertad de expresión y de las relatorías. Hay cuatro relatorías en el mundo. La de las Naciones Unidas, la de la OEA, la de Europa y la de Africa. Y las cuatro relatorías han coincidido históricamente en la necesidad de diferenciar los tres segmentos de comunicación comercial, comunitaria y pública estatal. Este proyecto de ley lo que está haciendo es traducir la doctrina de derechos humanos a una ley, a una guía. Y me parece muy bien. También me parece importante mencionar que las telecomunicaciones públicas, oficiales, deben ser independientes. Ese es parte del principio. Siempre hemos puesto como ejemplo a la BBC o Radio Nederlands, que son estatales, financiadas por el Estado y de la mejor calidad pero absolutamente independientes. Pero en lo que contribuye el proyecto de la presidenta Kirchner es en dividir en 33 por ciento cada segmento. Yo mismo nunca me he atrevido a dar recomendaciones tan específicas porque eso lo debe ver cada país. En nuestros países hay una sobresaturación de frecuencias, por corrupción y por mal manejo, y el espectro de radio y televisión están en desorden. Un historiador me decía que si revisáramos las grandes concesiones radiales o televisivas en América latina veríamos que todas estuvieron vinculadas a las dictaduras militares.

–La ley de Radiodifusión vigente en la Argentina, la 22.285, fue inspirada por la Doctrina de Seguridad Nacional.

–Exactamente. La ley de Argentina viene de la dictadura, por eso me parece extraño que haya quienes digan “no, que las cosas se queden como están y dejemos esa ley”. Nunca ningún país con dignidad democrática puede permitir que leyes de la dictadura permanezcan. Es urgente cambiarlas en todo el continente pero especialmente en la Argentina. Además, se la está intentando cambiar de una forma democrática.

-Uno de los ejes del nuevo proyecto es la actividad de la televisión por cable. Hasta ahora en la Argentina el cable es considerado un servicio complementario, no un servicio básico de la comunicación. ¿Este proyecto debería legislar sobre la televisión por cable?

–Un proyecto de ley tiene que legislar sobre todo lo que tenga que ver con comunicación de materiales audiovisuales. Le cuento la ironía de las ironías. En mi país, Guatemala, la televisión abierta, que cubre el 90 por ciento de la población, es un monopolio. Un monopolio extranjero. Sin embargo, la televisión por cable se volvió un medio comunitario. Todos los pequeños municipios del país, incluyendo los municipios indígenas, tienen un canal de cable local, municipal. La televisión por cable puede ser comunitaria, como cualquier otro medio. Por consiguiente, debe ser regulada. Lo que pasa es que siempre va a haber alguien que proteste, cuando los intereses económicos, especialmente monopólicos, son afectados. Pienso que ésta es la obligación de todo Estado.

–Usted dice que la Argentina puede convertirse en un caso testigo de democratización del mapa de medios en América latina. Pero el Gobierno no hizo una buena elección. ¿No teme que finalmente el proyecto no sea aprobado y el fracaso se termine convirtiendo en un caso testigo, pero por la negativa?

–Bueno, yo mañana (por hoy) me reúno con las dos comisiones de Comunicación del Congreso. Y pienso insistirles con el tema. Voy a pedirles conciencia. Convertir este proyecto en ley sería una muestra de la madurez política de Argentina por parte del Congreso. Nadie debe quedarse afuera de esta experiencia. Además, no entendería cuáles podrían ser las razones, en un país que goza desde hace veinte años de democracia, de querer mantener una ley de la dictadura.

Fuente: Página 12

Enemigos íntimos
Por Santiago Marino

La Resolución de la Secom que permite a Clarín brindar triple play amplía la participación de los grandes grupos en un mercado fuertemente concentrado y extranjerizado.

La Secretaría de Comunicaciones (Secom) le otorgó a Fibertel -empresa de Internet de Cablevisión- la numeración geográfica y no geográfica para prestar telefonía local que había solicitada en 2007. A partir de esta medida el Grupo Clarín puede ingresar al mercado que le faltaba: el servicio de telefonía fija. Y con ello, al Triple Play. Claro que para ingresar a ese sector del mercado de las telecomunicaciones deberá acordar con Telecom y Telefónica (las actuales prestatarias) las tramas de interconexión, controladas por las firmas europeas desde la privatización de Entel en 1991.

De este modo, el principal multimedios de Argentina (de capitales locales y extranjeros) podrá participar en todos los sectores de la comunicación y la cultura. El desarrollo de este Grupo concentrado de medios ha sido posible por medidas tomadas durante los gobiernos de Carlos Menem y de Néstor Kirchner, su actual enemigo público. Es decir, el gobierno de Cristina Fernández le otorga el permiso necesario para operar en el último de los sectores claves del negocio de las telecomunicaciones al Grupo Clarín, multimedios al cual su esposo enfrentó en la campaña electoral con el latiguillo “¿qué te pasa Clarín, estás nervioso?”. Del mismo modo que cuando era presidente benefició con medidas específicas, como el Decreto 527 en 2005 (que suspendió por 10 años el conteo del plazo de licencias de canales de TV abierta) y el permiso para la fusión de Multicanal y Cablevisión en 2007 (aunque falta aun la aprobación del Comfer).

Esta medida genera las condiciones para que el mercado de telecomunicaciones sea controlado por los grandes grupos concentrados: un mercado para dos actores (Clarín y Telefónica). Mucho se especuló en los últimos meses sobre el modo en que esto se daría, con planteos acerca de la compra de Telecom por parte de Clarín (comentada como factible y positiva incluso por De Narváez el último fin de semana). O con lecturas que evaluaban esta posibilidad (el ingreso del grupo conducido por Héctor Magnetto a la telefonía) como moneda de cambio por el visto bueno al ingreso de las telcos (Telefónica) a la radiodifusión y distribución de servicios audiovisuales (mercado en el que ya está, de hecho) planteado en la propuesta normativa.

Luego de la presentación del Proyecto de Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, realizada el 18 de marzo de este año en La Plata, y de la concreción de los Foros de discusión y debate sobre el texto, asistimos a una campaña electoral en la que los medios privados concentrados jugaron fuerte en oposición a los candidatos del gobierno, y en la Néstor Kirchner mencionó en su discurso de cierre en La Matanza que para democratizar la sociedad era necesario democratizar los medios, y para ello era necesaria una nueva ley. Muchas lecturas se habilitaron luego del resultado del 28 de junio. Entre ellas, varias que sostienen –a contramano de lo planteado en distintos medios por el interventor del Comfer, Gabriel Marioto- que con la derrota electoral se consumieron las chances del envío del proyecto al Congreso.

Lo cierto es que más allá de lo que afirman fuentes vinculadas a la redacción del texto, a partir de las propuestas en los foros (una experiencia democratizadora casi inédita en los más de 25 años de democracia sesgada en las que vivimos, entre otras cuestiones, por las condiciones casi nulas de democracia de las comunicaciones), el proyecto no ha sido enviado, su discusión sigue silenciada por los medios masivos y gran parte de la sociedad mira para otro lado. Y medidas como esta Resolución de la Secom amplían la participación de los grandes grupos en un mercado fuertemente concentrado y extranjerizado. Saber si es resultado de negociaciones y generación de condiciones para la convivencia de las empresas con poder (simbólico y económico) y el gobierno, será posible con el tiempo. Por ahora, la lectura posible es la misma: la falta de una política de comunicación democratizadora sumada a medidas que permiten los oligopolios generan condiciones negativas para un país (y un mercado de comunicaciones) más justo y equilbrado. La canción es la misma.

Fuente: Crítica Digital

Desde ayer que está circulando en los medios este video que lleva unos de días ya en la web. Incluso hoy lo pasaron en el programa más progre de TN, el canal más PRO. Ahora, yo me pregunto: ¿por qué no lo pasaron una semana atrás? ¿No hubiera sido bueno preguntarle a Macri sobre esto, e informar a la gente sobre quienes son los candidatos antes de que fueran a votar? ¿O lo dejamos pasar, total, estaba haciendo un chiste? Es muy facil hacerse el progre con el partido ya jugado, ¿no? No vaya a ser que el jefe se enoje.

Si hubo un verdadero gran ganador en las elecciones, ese fue el gran diario argentino: ayer las acciones del Grupo Clarín subieron un 30%.

¿Casualidad?

Votar al PRO es como volver con ese novio que te cago y que, sabes, te va a volver a cagar. Pero, ojo, él te lo aviso. Vos decidiste volver…

Me reí de los que fueron a votar con barbijo.

by Innocent Bitch

Ο Κύριος φανερώθηκε στον Νώε και του είπε:
Σε ένα χρόνο θα ρίξω βροχή και θα σκεπάσω ολόκληρη τη Γη με νερό
και θα καταστρέψω τα πάντα. Αλλά θέλω εσύ να σώσεις τους δίκαιους
και ευσεβείς ανθρώπους και δύο ζώα από κάθε είδος που υπάρχει
στη Γη. Σε προστάζω να χτίσεις μία Κιβωτό.

Και ο Θεός παραδίδει στον Νώε τα σχέδια για την Κιβωτό. Με φόβο
Κυρίου ο Νώε παίρνει τα σχέδια και συμφωνεί να φτιάξει την
Κιβωτό.

Θυμήσου, είπε ο Κύριος, Πρέπει να έχεις τελειώσει την
Κιβωτό και να έχεις μαζέψει όλα τα ζώα σε ένα χρόνο.

Ένα χρόνο αργότερα, αρχίζει να σχηματίζεται μια καταιγίδα και
όλες οι θάλασσες της Γης έχουν φουρτούνα. Ο Θεός κοιτάει τι
γίνεται και βλέπει τον Νώε να κάθεται στην αυλή του και να
κλαίει.

Νώε! Ανακράζει, Που είναι η Κιβωτός;

Συγχώρεσε με Κύριε, παρακαλά ο Νώε, έκανα ό,τι μπορούσα αλλά
αντιμετώπισα μεγάλα προβλήματα.
Πρώτα-πρώτα έπρεπε να πάρω άδεια για την κατασκευή και τα σχέδια
που μου έδωσες δε συμφωνούσαν με τον ισχύοντα κανονισμό.
Χρειάστηκε να προσλάβω ναυπηγό και να ξαναγίνουν τα σχέδια από
την αρχή.
Μετά βρέθηκα σε διαμάχη με το Λιμενικό για το αν χρειαζόταν η
Κιβωτός σύστημα πυρασφάλειας, βάρκες και σωσίβια.
Μετά μου έκανε καταγγελία ο γείτονας μου, γιατί παραβίαζα
λέει τα όρια δόμησης χτίζοντας την Κιβωτό στην αυλή μου, και
έτσι χρειάστηκα άδεια και από την Πολεοδομία.
Είχα πρόβλημα και να βρω ξύλα για την Κιβωτό γιατί υπήρχε
απαγόρευση υλοτόμησης για την προστασία της Πιτσιλωτής
Κουκουβάγιας. Τελικά κατάφερα να πείσω την Υπηρεσία Προστασίας
Δασών πως χρειαζόμουν το ξύλο για να σώσω τις κουκουβάγιες.
Αλλά όμως ο Οργανισμός Προστασίας Ζώων δεν με άφηνε να
πιάσω κουκουβάγιες. Και έτσι δεν έχουμε κουκουβάγιες.
Μετά οι ξυλουργοί κατέβηκαν σε απεργία, αλλά κατάφερα να έρθω σε
συμφωνία με το σύλλογο τους. Τώρα έχω 16 ξυλουργούς να δουλεύουν
στην Κιβωτό, αλλά δεν έχω κουκουβάγιες.
Όταν άρχισα να μαζεύω τα υπόλοιπα ζώα, μου έκανε μήνυση
μία ομάδα ακτιβιστών, γιατί θα έπαιρνα μόνο δύο από κάθε είδος.
Όταν ξεμπέρδεψα με αυτή τη μήνυση με ενημέρωσαν από το
ΥΠΕΧΩΔΕ ότι δεν γινόταν να συνεχιστούν οι εργασίες αν δεν
κάνω δήλωση για την επίδραση στο περιβάλλον του σχεδιαζόμενου
κατακλυσμού. Δεν τους αρέσει η ιδέα ότι δεν έχουν αρμοδιότητα
στις αποφάσεις του Δημιουργού του Σύμπαντος.
Μετά οι τοπογράφοι τους Στρατού απαίτησαν χάρτη της
προτεινόμενης ροής των υδάτων του κατακλυσμού. Εγώ τους
έστειλα μία υδρόγειο.
Αυτές τις μέρες προσπαθώ να λύσω ένα ζήτημα με την Επιτροπή
Ισότητας, που λένε ότι κάνω διακρίσεις επειδή δεν θα πάρω
ανθρώπους που δεν πιστεύουν σε Εσένα, Κύριε.
Μου έστειλαν και αυτή την ειδοποίηση με δικαστικό
επιμελητή ότι οφείλω φόρο και πρόστιμο γιατί δεν δήλωσα την
Κιβωτό ως σκάφος αναψυχής. Τώρα η εφορία έχει παγώσει τις
καταθέσεις μου γιατί πιστεύουν ότι φτιάχνω την Κιβωτό για να
φύγω από την χώρα για να μην πληρώσω φόρους.
Και ακόμη δεν έχει αποφασίσει το Συμβούλιο της Επικρατείας αν ο
Κατακλυσμός είναι αντισυνταγματικός, αφού
πρόκειται για θρησκευτική πράξη.
Πραγματικά, δεν υπάρχει περίπτωση να τελειώσω για
τουλάχιστον 5 – 6 χρόνια.

Και τότε άρχισε να καθαρίζει ο ουρανός, να λάμπει ο ήλιος και να
ηρεμούν οι θάλασσες. Το ουράνιο τόξο στόλισε τον ορίζοντα.

Ο Νώε κοίταξε τον Θεό με ελπίδα.

Κύριε, αυτό σημαίνει ότι δεν θα τα καταστρέψεις όλα;;;
Και απάντησε ο Θεός,
Μπα, δε βαριέσαι. Ας το κάνει το

ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΡΑΤΟΣ

by Queen Bitch (®Jim)

Είμαι ένας μπάτσος έξυπνος, της χώρας μου καμάρι

Το τμήμα το υπηρετώ σα γνήσιο παλικάρι

Οχτάωρα ολόκληρα τα ξύνω μες το τμήμα

Και άσε κάθε άχρηστο να τρέχει σα το θύμα.

Μαζί με τους συνάδελφους, τσιγάρο – εφημερίδα

Περήφανα δουλεύω εγώ για τη μαμά πατρίδα

Σιγά που θα κουράζομαι για κάθε κοροϊδάκι

«Τι εννοείς σε λήστεψαν; Ας πρόσεχες λιγάκι»

Απ’ τα παιδιά ζητάω στοιχεία της ταυτότητας

Γιατί με κατατρέχει κόμπλεξ κατωτερότητας

Και πρέπει να ψαρώνω κανένα δωδεκάχρονο

για να αισθάνομαι άξιος, να φεύγει το παράπονο.

Αν φυσικά πετύχω πρεζόνι ή αλλοδαπό

δε χάνω ευκαιρία ποτέ να του τη πω

ώστε μετά στο τμήμα λιγάκι να κομπάζω

που κάθε κακομοίρη μπορώ να τον τρομάζω.

Και επειδή είμαι και έξυπνος έχω και μια αρχή:

«Ποτέ δεν επεμβαίνω σε κάποια ταραχή»

Βία, επιθέσεις ή ίσως πιστολίδια

Τα βλέπω στις ειδήσεις ξύνοντας τα αρχίδια

Όχι που θα τρέχω για χάρη του πολίτη

Αν θέλει να ‘ναι ασφαλής να κάθεται στο σπίτι

Και αν τύχει να μας στείλουν σε τίποτα επεισόδια

Μαζί με τους συνάδελφους χαζεύουμε σα βόιδια

Τη τάξη αν μου ζητήσουν να επαναφέρω

Το πολύ – πολύ να δείρω κάνα γέρο

Ή κάνα δακρυγόνο στους περαστικούς,

Έτσι, να θυμάμαι τους παλιούς καλούς καιρούς,

Που όποιον ήθελα έδερνα χωρίς καμία αιτία

Αχ, και να ξαναρχόταν αυτή η επταετία

Όχι πως τώρα ειν’ άσχημα, μια χαρά περνάω

Δε χάνω ευκαιρία να τα ‘κονομάω

Πρεζέμποροι, μαφιόζοι, νταβατζήδες τ΄ ακουμπάνε

Να μη τους εμποδίζω στη δουλειά τους όταν πάνε

Να ‘χω κάτι στην άκρη γιατί ο καιρός περνάει

Σε λίγο θα ‘ρθει η σύνταξη και φεύγω για Χαβάη

by Innocent Bitch

Τι γίνεται; Γιατί δεν βλέπω πια κόσμο στις πορείες; Γιατί οι προσπάθειες σταματούν;
Αυτό ήτανε λοιπόν; Πέρασαν 3 μέρες, ξεθύμανε η οργή του πλήθους και για μια ακόμα
φορά η προσπάθεια για επανάσταση πριν καλά καλά αρχίσει τελείωσε?

Μήπως τελικά δεν ήτανε προσπάθεια αλλά ένας ακόμα τρόπος να ξεφύγουμε από την
ρουτίνα κάνοντας κάτι διαφορετικό, έτσι απλά για να το κάνουμε χωρίς καν να πιστεύουμε σε αυτό?
Από μικρή μου μάθαιναν ότι για να αλλάξει ο κόσμος πρέπει να γίνει μια ομαδική προσπάθεια
ενάντια σε ότι δεν είναι καλό! Αλλά από τότε κάθε φορά που θυμάμαι τον κόσμο να ξεσηκώνεται,
αυτή η “προσπάθεια” δεν κρατούσε ποτέ πάνω από μία βδομάδα το πολύ… Έτσι περιμένουμε να
αλλάξουμε τον κόσμο;
Βλέπω ανθρώπους να αγωνίζονται για τα πιστεύω τους, αλλά και ανθρώπους
(δυστυχώς πολύ περισσότερους) να κατηγορούν την κοινωνία για όλα τα στραβά της χωρίς όμως να κάνουν
τίποτα για να τα αλλάξουν! Και δεν μπορώ παρά να αναρωτιέμαι, πώς περιμένουμε να αλλάξει αυτός
ο κόσμος όταν εμείς οι ίδιοι δεν κάνουμε τίποτα γι’ αυτό; Όπως λέει και μία σοφή ψυχή, μα τι χρειάζεται
επιτέλους για να ξυπνήσουμε;;;

by Innocent Bitch & Queen Bitch

Τέλος κι η ομοψυχία των φοβισμένων,
έφτασε η ώρα των ξεχασμένων.
Γείρε πάνω στα μικρά παιδία και μιλά τους,
για την αλήθεια μοιράσου τη δίψα τους·
κι ας πληθαίνουν συνέχεια οι εχθροί σου,
εσύ το βιολί σου – μείνε για πάντα μαζί σου.

Active Member  -  Πίσω στους Δρόμους

by Queen Bitch & Innocent Bitch

-ουσιαστικα αυτο το Blog το ξεκινησαμε με αφορμη ολα αυτα που συνεβησαν το τελευταιο σ/κ.και αμα ζειτε στη κοσμαρα σας,hello εγινε της πουτανας…!

-μπατσοι δολοφονουν αθωα παιδια με τη προφαση της “απειλης” (λες και εχει να φοβαται κατι ενας 37χρονος μπατσος απο ενα 15χρονο παιδακι!), μεγαλοι και μικροι βγαινουν στους δρομους διαλυουν μαγαζια, καινε αυτοκινητα και ολα αυτα γιατι?

-1.γιατι ο μπατσος πυροβολησε τον αλεξανδρο?

2.γιατι οι κουκουλοφοροι καινε καδους (ποτέ δε το καταλαβα αυτο) καταστηματα και σπιτια?

3. γιατι οι μαθητες αποτελουν παραδειγμα για τους μεγαλυτερους? (αναποδα δε παει κανονικα?)

-αληθεια γιατι ολα τα περιμενουν απο μας τη νεολαια? ειναι δικαιο αυτοι  που παντα επιμενουν οτι εχουν  την “πειρα” για να ξερουν καλυτερα απο μας οταν φτανουν τα δυσκολα να μας φορτωνουν εμας το μελλον του κοσμου και εκεινοι να σηκωνουν τα χερια ψηλα λεγοντας “μα δε μπορει να γινει τιποτα”

-και ο μπουλης ο καραμανλης βγαινει και δηλωνει οτι θα ειναι αμειλικτος και ζητα απ’τον κοσμο ταξη και ηρεμια. το προβλημα ειναι οτι δεν τον ακουει και κανεις πλεον. και γιατι να τον ακουσουμε δηλαδη? γιατι να ακουσουμε οποιονδηποτε απο ΑΥΤΟΥΣ? στην παπαρολογια ολοι ειμαστε/ειστε/ειναι    πρωτοι.

και επειδη και εμεις στη παπαρολογια το ριξαμε ενα ειναι το ερωτημα?

ΤΙ ΚΑΝΟΥΜΕ ΤΩΡΑ?

Linkorama:

• politikills.com