KETUA Menteri “Republik” Pulau Pinang baru-baru ini mengatakan bahawa DAP tidak pernah menuntut kerusi Perdana Menteri atau Timbalan Perdana Menteri dari terus dikuasai oleh bangsa Melayu.

Dia mendakwa kononnya orang Cina cuba mendominasi keputusan PRU ke-13 baru-baru ini adalah satu putar belit pihak-pihak tertentu dan mengalih perhatian ramai berhubung “undi popular” yang dikatakan berpihak kepada Pakatan Rakyat.

Selain itu, dia juga mengatakan bahawa DAP lebih mewakili rakyat Malaysia berbanding BN yang kononnya hanya diwakili bangsa Melayu, kaum Cina dan India.

Pada hemat saya, memang benar DAP tidak pernah meminta kerusi PM atau TPM diberikan kepada mereka selama ini.

Memang mereka tidak pernah tuntut pun kedua jawatan tertinggi pentadbiran negara itu.

Selama ini, hanya Anwar Ibrahim saja yang “gilakan” jawatan PM dan berusaha untuk merampas jawatan tersebut sama ada dengan cara baik mahupun kotor.

DAP memang tak pernah tunjuk keinginan pun nak dapatkan jawatan itu.

DAP tidak perlukan kedua jawatan tersebut memandangkan mereka boleh mengarahkan Anwar untuk jadi boneka mereka. Itu fakta jelas. Setiap kehendak DAP sudah pasti akan dikabulkan Anwar walau dengan apa cara sekalipun.

Contoh terbaik yang membuktikan PKR adalah boneka DAP ialah corak pentadbiran Kerajaan Negeri Selangor. Menteri Besarnya dari PKR. Tetapi segala dasar, perlaksanaan, projek kecil dan besar, semuanya dikuasai oleh DAP secara langsung mahupun tidak langsung.

Cuba kita lihat, segala kemahuan DAP dikabulkan oleh Khalid Ibrahim sewenang-wenangnya. Meskipun PAS cuba seimbangkan “perkongsian kuasa” di Selangor, parti pak-pak lebai itu begitu mudah dipinggir dan dikelas ketigakan oleh PKR dan DAP.

Mana-mana pemimpin PAS yang cuba bersuara dan mengenepikan kepentingan DAP, sudah pasti akan menjadi mangsa PKR. Sama ada dilucutkan jawatan, dipecat serta merta atau disingkirkan begitu saja, pemimpin PAS boleh pilih cara mana yang mereka suka.

Kemudian, lihat saja cara “perkongsian dasar” mereka di dalam buku “Jinggay”. Tiada tempat untuk PAS sama sekali. Langsung tidak menyebut mengenai dasar PAS. Hudud dan Negara Islam telah dimansuhkan lebih awal sebelum kewujudan buku “Jinggay”. PAS hanya menurut perintah saja…

PKR takkan berani melawan DAP kerana mereka tidak punya kekuatan seperti parti “chauvinis ultra kiasu” itu. Dan dengan “status quo” yang dimiliki oleh DAP itu, mereka tidak perlu jadi PM atau TPM, tapi kuasa mereka lebih tinggi dari kedua jawatan tersebut.

Belum pun jadi kerajaan, DAP sudah menyerang pemimpin tertinggi negara, DYMM Yang DiPertuan Agong dan Raja-Raja Melayu melalui propaganda Red Bean Army dan beberapa pengkhianat bangsa.

Saya yakin, jika DAP dan Pakatan Haram mentadbir Malaysia, kedudukan Raja-Raja Melayu akan terhapus dan akan mereka “muzium”kan saja di dalam lipatan sejarah. DAP pula akan menggantikan tempat Raja-Raja Melayu sebagai “Maharaja” dari keturunan “Dinasti Lim”, kemungkinan perkara itu menjadi kenyataan memang ada jika dilihat cara DAP berpolitik sekarang.

Saya masih ingat tentang cerita seorang rakan yang menjadi pensyarah di Australia mendedahkan bahawa pesawat dari sana ke Malaysia ketika PRU ke-13 tempohari penuh dengan orang Cina yang mahu pulang untuk mengundi.

Katanya, semua orang Cina warga Malaysia di Australia begitu teruja untuk pulang beramai-ramai untuk “merampas kuasa” dari orang Melayu. Dengan angkuh mereka beritahu pada rakan saya bahawa kuasa Melayu akan tumbang pada PRU ke-13.

Pada saya, inilah hasil dari cara propaganda DAP berpolitik di negara ini. Mereka timbulkan kebencian di kalangan orang Cina Malaysia terhadap orang Melayu melalui kaedah politik perkauman yang tebal, khususnya kepada golongan muda kaum tersebut.

Seperkara lagi, tak payahlah Guan Eng putar belit fakta. BN bukan saja diwakili Melayu, Cina dan India. Parti komponen BN lebih mewakili banyak kaum berbanding DAP. Kalau dicampur dengan parti komponen di Sabah dan Sarawak, rasanya Guan Eng sendiri boleh tutup buku!

DAP mewakili semua kaum di Malaysia? Tolonglah! Boleh muntah darah dan bernanah telinga dengar pembohongan Guan Eng ini. Tolong cermin diri dan tengok apa yang berlaku pada pemilihan CEC DAP baru-baru ini dan jangan buat orang loya dengan kenyataan tidak berfakta!

1. Bangsa Melayu amat prihatin akan kekuatan tenaga batinnya dan marah jika dikatakan lemah. Sepertimana kata Tan Sri Sanusi Junid dalam ucapan penggulungan Perhimpunan Agung UMNO 1997 “Di suatu masa dulu, bangsa Melayu di Malaysia percaya bahawa air kelapa, jika diminum boleh melemahkan tenaga kita. Orang-orang Melayu biasanya tidak peduli kalau politiknya lemah, lemah fikiran, lemah iman, lemah ekonomi seterusnya lemah dalam perniagaan. Tetapi, apabila sesuatu minuman itu melemahkan tenaganya, dia akan berusaha kuat untuk memperkuatkan balik tenaganya. Dia boleh menjadi gelisah, sehingga biawak pasir pun ditukar nama jadi ‘Dhab’ supaya boleh dimakan dengan enaknya”.

2. Akhbar Harian Metro semalam 15 Jun 2013 dengan bangganya menyiarkan kehebatan 2 orang wanita bergelar isteri dengan tajuk berita 2 isteri kembali ‘power’ berserta foto-foto terkangkang, menonggek dan menelentang bertudung tetapi dengan ‘fesyen’ yang meleleh ‘air liur’ penyarung jubah dan pelilit serban apatah lagi yang berseluar dalam sahaja. Tanpa rasa malu dan perasaan menjaga maruah kaum hawa dan bangsanya, sanggup digadai atas apa habuan sebenar hanya Allah swt dan dialah yang mengetahui.

3. Apakah hanya berbekalkan kekuatan ‘seks’ dan tenaga batinnya itu mampu mengusung keranda ke kubur dan menjalani proses pengkebumian seterusnya? Apakah kekuatan itu mampu menjulang nama baik bangsa, agama dan tanahair kita? Apakah ianya mampu mengangkat martabat generasi akan datang? Semuanya saya kira sudah dilupakan hanya kerana malu dikatakan ‘lemah’ tenaga batinnya biarpun lemah segala cabang ilmu asalkan kuat di ranjang dan kuat meminta-minta dan mengemis ihsan dan bantuan orang lain untuk meneruskan kehidupan diri dan keluarganya.

4. “Less expectations , Less Disappointments” wajar menjadi papan tanda pintu masuk rumah agar setiap kali melintasinya, maka roh kata-kata itu akan meresap masuk dalam kepala dan mengikat hati dan jiwa agar tidak menjadi pengemis sesama manusia. Manusia bukanlah kaunter bayaran atau kaunter Pejabat Kebajikan Masyarakat walaupun mereka bekerja atas kapasiti kebajikan. Manusia tidak lepas daripada mengungkit, menguasai sang penerima bantuan, menghina dan mengkhianatinya apabila difikirkan perlu. Oleh itu, kurangkan mengharap, kurangkan menerima dan banyakkan memberi.

5. Namun demikian, bagaimana pula hendak memberi jika kedudukan kita juga pada kedudukan lebih layak menerima dari memberi? Memberi tidak mampu, menerima pula seakan memukat musibah? Sebaik-baik pendekatan adalah berusahalah mengelakkan daripada berharap sesama manusia kerana risiko untuk dikecewakan terlalu luas lembahnya dan peluang dihina setinggi langit. Hidup manusia itu sering menjadi ‘padang permainan’ yang tidak lepas dari dikunjungi para ‘pemain perasaan’ yang menunggu detik untuk bergelak-ketawa atas kekecewaan orang lain. Jauhilah ‘padang permainan’ itu jika kebahagiaan diri lebih penting dari kekecewaan yang menunggu penonton dan mangsa dengan hanya berbekal tiket percuma.

6. Pasakkan jiwa dengan jiwa ‘Badang’, perteguhkan semangatmu dengan semangat ‘Jebat’, suburkan kebijaksanaan dengan naluri ‘Nabi Allah Khidzir’ dan semarakkan istiqamah mu dengan hati para wali dan pejuang Islam terdahulu. Kehidupan akan lebih bermakna apabila kita berusaha dengan kudrat dan keringat sendiri kerana sememangnya jika hasil yang jitu dan memuaskan hanya hadir atas usaha sendiri. Rongga keikhlasan semakin menguncup seiring dengan semakin singkat usia kehidupan. Apalah yang diharapkan daripada senyuman dan pujian serta ungkapan palsu dan menuruti skrip iblis walaupun yang berbuat itu adalah manusia?

7. Kelemahan politik, fikiran dan ekonomi bangsa Melayu seperti yang disebut Tan Sri Sanusi Junid itu tidak mampu dipulihkan dengan meminum air kelapa, air ketum dan jamu air mancur. Hanya pada diri kita sendiri harus disemai benih kekuatan bangsa kita yang semakin hanyut dengan budaya ‘RASUAH’ yang disusuli dengan eksploitasi dan manipulasi oleh para koruptor dan manipulator. Hidup dan matilah dengan bermaruah dan tidak menjadi bahan kata nista generasi sesudah kita.

Wallahualam

~: hnbk :~

AKHBAR berbahasa Cina, Sinchew Daily baru-baru ini melalui ruangan ‘Sudut Pendapat’ memaparkan tulisan Timbalan Editorial akhbar tersebut, Lim Sue Goan yang seolah-olah cuba menafikan kewujudan tentera upahan siber DAP yang dikenali sebagai ‘Red Bean Army‘.

Antara hujah yang diguna pakai oleh Sue Goan untuk menolak kewujudan tentera upahan DAP ialah, kononnya pembangkang telah berjaya mewujudkan isu yang berapi-api sehingga mampu menarik perhatian rakyat.

Dia juga dilaporkan menulis kononnya parti pemerintah, Barisan Nasional (BN) telah banyak melakukan kesalahan sehingga mengundang kemarahan rakyat.

 Mungkin dari satu segi hujah yang digunakan oleh Sue Goan boleh diterima pakai, namun untuk menolak sepenuhnya penglibatan askar upahan DAP ini adalah suatu yang tidak boleh diterima.

Ini kerana suka atau tidak pendedahan demi pendedahan yang dilakukan, baik di dalam blog mahupun akhbar arus perdana seperti Utusan Malaysia telah cukup memberikan bukti akan kewujudan mereka itu.

Ini kerana pendedahan tersebut bukan berdasarkan cerita kedai kopi, tetapi turut dilampirkan dengan bukti penglibatan mereka seperti senarai akaun palsu Facebook dan laman-laman yang sengaja diwujudkan untuk menyebarkan dakyah dan propaganda mereka.

Hasil penelitian dan kajian yang dilakukan juga mendapati akaun-akaun tersebut amat berbeza dengan akaun orang perseorangan. Ia turut dikuatkan dengan kenyataan dan pengakuan yang dikeluarkan oleh mereka-mereka yang pernah terlibat secara langsung dengan gerak saraf DAP.

Sekiranya benar semua dakwaan yang dikemukakan adalah palsu dan rekaan semata-mata, mengapakah sehingga ke hari ini parti DAP langsung tindak mengambil sebarang tindakan saman fitnah atau setidak-tidaknya membuat laporan polis bagi menghalang pendedahan yang dilakukan itu.

Antara yang pernah tampil mendedahkan mengenai perkara ini ialah bekas Naib Pengerusi DAP, Tunku Abdul Aziz Tunku Ibrahim yang berkata, tentera siber DAP ini dibayar dengan gaji besar bagi menyebarkan propaganda dan mewujudkn sentimen kebencian di kalangan rakyat.

Selain daripada itu bekas Setiausaha Pemuda DAP Klaang, Shen Yee Aun juga turut mengakui akan perkara itu.

Tidak cukup dengan itu Li Shuang yang juga merupakan pengasas kepada gerakan ini turut mengakui bahawa dia bersama dengan salah seorang admin Red Bean Army, Zheng Yi Zhi dan Ye Jin Qiang mengenali 50 ahli tentera upahan yang dimaksudkan ini.

Walaupun Setiausaha Agung DAP, Lim Guan Eng ketika diminta mengulas mengenainya sebelum ini pernah mengeluarkan kenyataan menafikan penglibatan parti itu dengan ‘Red Bean Army’, namun ia jelas bercanggah dengan kenyataan yang pernah dikeluarkan oleh Ketua Publisiti DAP, Tony Pu dan ahli parlimen Jelutung dari DAP, Jeff Ooi.

Pada 13 April 2013, ketika diwawancara Jeff Ooi pernah mengakui kewujudan ‘Cyber Trooper’ ini bermula pada awal tahun 2008.

Dia mengatakan Cyber Trooper adalah seperti seorang samurai yang memiliki seorang mentor di belakang mereka. Kesemua mereka ini dibayar untuk membunuh pihak lawan di dunia siber.

Persoalannya mengapakah Sue Goan cuba untuk menafikan kewujudan askar upahan ini? Apakah ia bertujuan untuk menafikan kebenaran yang jelas terbukti? Atau apakah wujud kemungkinan Timbalan Editorial, Sinchew Daily ini juga merupakan sebahagian daripada tentera upahan yang dimaksudkan?

Apa pun jawapannya, isu yang cuba ditutup oleh Sue Goan ini bukanlah satu isu kecik yang boleh dipandang ringan khususnya pihak berkuasa. Ini kerana ‘Red Bean Army’ yang suatu ketika dahulu merupakan pasukan gerak saraf DAP telah bertukar menjadi agresif.

Ini kerana objektif mereka dilihat bukan lagi untuk membantu kemenangan parti ‘ultra kiasu’ untuk menang dalam pilihan raya. Namun ia telah menjadi sebuah kumpulan yang melampau sehingga sanggup mengugut untuk mencederakan dan membunuh seseorang yang dilihat tidak sehaluan dengan perjuangan mereka.

PERBADANAN Kemajuan Bandar atau UDA ditubuhkan pada tahun 1971 dengan matlamat utamanya adalah untuk membantu membangunkan kawasan bandar yang berkaitan dengan perniagaan, industri dan perumahan.

UDA sebenarnya diwujudkan untuk menangani masalah peneroka-peneroka setinggan bagi tujuan penempatan semula walaupun ‘berselindung’ di sebalik pelbagai objektif agar tidak menimbulkan perasaan tidak puas hati di kalangan masyarakat bukan Melayu-Bumiputera.

Pengkorporatan UDA dengan nama baru, UDA Holdings Berhad, akhirnya menyaksikan agensi kerajaan tersebut bertukar menjadi kapitalis yang telah menolak semua kepentingan Melayu-Bumiputera setelah hampir kesemua kawasan setinggan yang ditempati oleh masyarakat Melayu-Bumiputera diambilalih dan dimajukan, sekaligus mewujudkan komposisi kaum yang lebih seimbang bahkan adakalanya memberi lebih kelebihan kepada bukan Melayu sepertimana yang berlaku di Bukit Lanjan dan Lembah Pantai.

Masih ada kuasa UMNO dan Kerajaan Persekutuan di dalam UDA Holdings Berhad, sekalipun badan berkenaan telah dikorporatkan dan saham-sahamnya tersenarai di Papan Bursa.

Bagaimanapun, penilaian kepada hasil kerja UDA Holdings memperlihatkan kepincangan yang amat keterlaluan, khususnya yang membabitkan kepentingan Melayu-Bumiputera.

Hampir dua tahun lepas, kontroversi berhubung pembangunan di tapak Penjara Pudu telah ditimbulkan. UDA Holdings menerusi Pengerusinya, Nur Jazlan Mohamad yang juga merupakan Ahli Parlimen Pulai telah mengeluarkan kenyataan yang cukup menghiris hati berhubung ketidaksediaan UDA Holdings memberikan kepercayaan menguruskan pembinaan kepada syarikat-syarikat milik Bumiputera.

Alasan-alasan yang diberikan ternyata menunjukkan bahawa UDA Holdings sebenarnya sudah tidak berminat dengan perjuangan memartabatkan Melayu-Bumiputera bagi mendapatkan hak 30% kek ekonomi di negara ini.

Sebaliknya UDA Holdings berpendapat, dengan kepercayaan dan amanah yang diberikan kepada mereka, UDA Holdings perlu membuktikan bahawa keuntungan adalah segala-galanya.

Anehnya, UDA Holdings Berhad tertubuh hasil daripada kepercayaan Melayu-Bumiputera kepada Barisan Nasional. Apabila kepercayaan tersebut dicabul, memang jelas, ada sesuatu yang tidak kena sedang berlaku di dalam UDA Holdings yang memerlukan pembedahan luar biasa, termasuklah menyingkirkan kesemua penguasa-penguasa yang berfikiran mereka bukannya mewakili Barisan Nasional dan UMNO khususnya, tetapi mewakili rakyat Malaysia tanpa mengira pegangan politik!

UDA Holdings memiliki banyak premis perniagaan di seluruh Bandaraya Kuala Lumpur.

Namun persoalan utama, daripada jumlah premis perniagaan tersebut, berapa peratus pula peluang diberikan kepada para peniaga Melayu-Bumiputera untuk bertapak di premis yang dimiliki oleh badan yang diwujudkan atas bantuan undi Melayu-Bumiputera tersebut?

Ambil sahaja contoh terbaik PASAR SENI atau CENTRAL MARKET!

Ikatan Usahawan Kecil dan Sederhana Malaysia (IKHLAS) telah mendedahkan, UDA Holdings telah memberikan pajakan selama 75 tahun kepada syarikat bukan Bumiputera iaitu Central Market Management Sdn. Bhd.

Central Market Management Sdn. Bhd. pula merupakan anak syarikat KHA SENG GROUP.

Pendedahan juga turut dibuat apabila syarikat pengurusan berkenaan telah memajak atau menggadai tanah dan premis berkenaan kepada sebuah syarikat tempatan untuk membuat pinjaman berjumlah RM70 juta.

Dan jumlah wang berkenaan, bukan bertujuan untuk memajukan Central Market atau memberikan ruang yang lebih besar kepada pengusaha Melayu-Bumiputera, sebaliknya untuk premis perniagaan lain milik KHA SENG GROUP iaitu KENANGA dan VIVA MALL.

Penyingkiran peniaga-peniaga Melayu-Bumiputera dari Pasar Seni sudah lama berlaku terutama sekali menerusi kenaikan caj dan sewa premis. Tiada mana-mana pihak yang prihatin dan cuba membantu mereka.

Kalau dahulu, kita boleh menyaksikan para peniaga khususnya penggiat seni dari kalangan Melayu-Bumiputera bertapak di Pasar Seni, terutama sekali para pelukis, kini mereka hanya diberikan tempat di bangunan tambahan Pasar Seni yang merupakan bekas kilang minyak kelapa bersebelahan dengan bangunan Pasar Seni itu.

Produk yang dijual di Pasar Seni, langsung tidak mencerminkan produk tempatan, sebaliknya lebih berunsurkan KECINAAN dan kebanyakannya pula diimport dari negara Cina dan diperniagakan pula oleh Cina.

Tindak-tanduk UDA Holdings jarang diberikan perhatian walaupun sebenarnya ia merupakan salah satu daripada faktor mengapa Barisan Nasional, khususnya UMNO dilihat gagal membawa Melayu-Bumiputera mengecapi nikmat keberangsangan ekonomi negara.

Kalau setakat memberikan keistimewaan kepada sebuah syarikat bukan Melayu-Bumiputera dan kemudian dengan pajakan tersebut, diguna pula untuk mendapatkan pinjaman daripada bank dengan nilai ratusan juta ringgit, seperti yang berlaku dalam projek pembangunan semula tapak Penjara Pudu, rasa-rasanya beratus malah beribu syarikat milik Melayu-Bumiputera cukup layak untuk tujuan berkenaan.

Justeru, apa hak UDA Holdings mencampakkan kepentingan Melayu-Bumiputera yang sepatutnya menjadi jalur dan teras kewujudan mereka di negara ini?

Barangkali sesuatu perlu dilakukan untuk menyedarkan seluruh Melayu-Bumiputera bahawa individu-individu Melayu yang diberikan kuasa dan kedudukan hasil daripada sokongan yang diberikan, sebenarnya tidak membawa agenda memajukan Melayu-Bumiputera sungguhpun itulah yang mereka perkatakan apabila ditanya.

Masih belum terlambat sebenarnya untuk membetulkan masalah ini… namun, adakah Kerajaan Persekutuan yang sekarang ini menerima mandat sepenuhnya daripada Melayu-Bumiputera mahu membetulkan semula keadaan dan menyingkirkan kesemua individu di dalam UDA Holdings yang tidak lagi membawa aspirasi sokongan Melayu-Bumiputera kepada kerajaan yang menyokong kewujudan mereka?

DALAM PRU-13 yang lalu, parti pembangkang yang terdiri dari DAP, PKR dan PAS yang bernaung di bawah gabungan tidak berdaftar yang dikenali sebagai PR secara keseluruhannya telah menguasai 89 kerusi Parlimen selain mengekalkan tiga buah negeri.

DAP kekal sebagai abang besar apabila memiliki 38 kerusi Parlimen sementara PKR 30 dan PAS pula meneruskan tradisinya sebagai pak turut bila mana menguasai 21 kerusi Parlimen sahaja.

Dilihat pada jumlah 89 kerusi Parlimen yang dimiliki pembangkang, seharusnya ia membanggakan pimpinan mereka kerana buat kali kedua selepas PRU-12 2008 mereka berjaya menafikan majoriti dua pertiga BN.

Rentetan dari keputusan itu juga, Kelantan yang dimenangi kembali PAS tampil sebagai negeri pembangkang yang terawal selesai upacara angkat sumpah Menteri Besar yang baru pada 6 Mei 2013 diikuti Kerajaan DAP Pulau Pinang pada keesokan harinya.

Berdasarkan perkembangan itu, jelas DAP dan PAS menerima keputusan PRU-13 namun di masa yang sama ada ramai pemimpinnya yang bersekongkol bersama Anwar Ibrahim untuk memboikot keputusan PRU-13 yang dikatakan penuh penipuan, meragukan dan tidak telus.

Suasana kontradiks ini dipanaskan lagi dengan ura-ura PR untuk memboikot pembukaan Sidang Dewan Rakyat bermula 24 Jun 2013 dan semalam 88 Ahli Parlimen parti pembangkang tidak hadir dalam majlis Taklimat Ahli-Ahli Dewan Rakyat Parlimen Ke-13.

Jika hanya satu pertiga atau separuh yang tidak hadir, ia mungkin kerana ada antara mereka yang mempunyai urusan lain. Bila mana 88 dari 89 orang yang gagal tampil ke majlis tersebut, jelas sekali ia satu bentuk boikot yang sudah disepakati.

Seimbas lalu sepertinya pada 24 Jun 2013 nanti adalah kemuncak kempen boikot oleh PR di mana-mana masing-masing setiap wakil rakyatnya di peringkat Parlimen akan memboikot acara angkat sumpah sekali gus 6 bulan kemudiannya akan wujud 88 pilihan raya kecil (PRK) di seluruh negara.

Namun hari ini dalam Sinar Harian Edisi Selangor & KL, muka depannya bertajuk “Buat Apa Boikot” telah memaparkan kenyataan Ahli Parlimen DAP dan PAS yang rata-ratanya akan hadir untuk upacara angkat sumpah sebagai Ahli Parlimen pada 24 Jun 2013 nanti.

Sekali lagi wujud kontradiks yang jelas nyata dan senario terbaru ini mencerminkan tindakan mereka memboikot sesi taklimat semalam hanyalah satu sandiwara barangkali untuk memanaskan semangat penyokong PR sementara menjelang perhimpunan bantahan terbaru PR pada hujung minggu ini.

Dari sudut lain, ia memberi gambaran ramai sebenarnya pemimpin DAP dan PAS sedang berada di persimpangan dilema, antara melayan kekecewaan Ketua Umum PKR, Anwar Ibrahim yang gagal menjadi Perdana Menteri atau pun mendahulukan kepentingan parti masing-masing.

Jika mereka memboikotnya kesannya ia menguntungkan BN kerana dari 88 PRK, sudah pasti hampir sebahagiannya akan dimenangi BN kerana para pengundi tentunya tidak akan memberi peluang kepada PR apatah lagi membiarkan pengkhianatan yang sama berulang.

Boikot atau tidak, kedua-duanya hanya menguntungkan BN. Imej DAP dan PAS sudah hancur kerana terjerat dengan sikap flip-flop sendiri selain terperangkap dengan mainan sandiwara Anwar dan PKR.

Secara jujurnya, penulis percaya sandiwara boikot serta pelbagai protes yang dilagukan pemimpin pembangkang kala ini akhirnya akan tamat apabila pada 24 Jun 2013 masing-masing akan tampil di Dewan Rakyat sambil tersengih macam kerang busuk.

BUAT julung kalinya selepas 23 tahun, Kelantan kembali menyertai arus nasional apabila menarik balik larangan penyertaan qariahnya dalam Tilawah Al-Quran Peringkat Kebangsaan Ke-56 yang kini berlangsung di Balai Islam Lundang, Kota Bharu.

Keputusan Kerajaan PAS Kelantan membenarkan penyertaan qariahnya kali ini adalah lanjutan kepada keputusan penarikan balik larangan mengenainya sebagaimana diumumkan pada 2012 oleh Nik Abdul Aziz Nik Mat yang ketika itu adalah Menteri Besar.

Ia sekali gus bertentangan dengan keputusan Kerajaan PAS Kelantan sejak 1990 yang mengharamkan penyertaan golongan wanita dalam Tilawah Al-Quran dengan alasan untuk menjaga aurat wanita dari segi suara.

Tiga tahun sebelumnya iaitu pada 2009, Nik Aziz masih kekal dengan pendirian yang sama apabila menegaskan kesungguhan PAS Kelantan untuk mengekalkan pengharaman tersebut di mana menurut Nik Aziz;-

“usaha tersebut dilakukan bagi menjaga aurat wanita dari segi suara walau pun ada pendapat mengatakan suara wanita itu khilaf pada pendapat sesetengah ulama, namun kita memilih mazhab yang berpendapat suara wanita itu aurat”.

Atas keyakinan keputusan yang dilakukan oleh PAS Kelantan adalah betul dan menepati ajaran Islam, maka pada tahun 2000, PAS yang menguasai Terengganu tika itu turut mengikut jejak langkah tersebut mengharamkan qariahnya menyertai Tilawah Al-Quran.

Peliknya di sebalik larangan tersebut, sejak dulu hingga sekarang boleh pula PAS berlapang dada melihat politikus wanita rakan sepakatannya misalnya melibatkan pimpinan wanita S46 (1990 hingga 1996) dan PKR (1998 hingga sekarang) berceramah di depan khalayak lelaki dan perempuan.

Sementara itu semakin ramai pula pemimpin muslimat PAS yang turut berceramah di pentas politik malah boleh pula berhujah dalam Dewan Rakyat di hadapan bukan muhrim tanpa timbulnya persoalan mengenai aurat suara mereka.

Entah mazhab apa yang dipegang oleh PAS yang membenarkan perbezaan tersebut, kita tidak tahu. Mungkin membaca Al-Quran di kalayak ramai satu dosa melibatkan pendedahan aurat suara, tapi bila berceramah politik ia satu keperluan untuk kepentingan agama.

Mana satu yang benar atau kedua-duanya salah hanya Nik Aziz dan PAS yang boleh jelaskan, namun yang nyatanya dalam apa konteks pun ia kontradiks antara satu sama lain.

Persoalan lainnya, jika dulu pada 1990 kemudian diikuti kenyataan Nik Aziz pada 2009, alasan aurat suara wanita diguna pakai untuk membenarkan pengharaman, maka apa pula justifikasi yang menyebabkan PAS berubah nada pada 2012 yang direalisasikan pada 2013?

Kita mungkin boleh membuat andaian bahawa PAS baru menemui hujah baru berdasarkan mazhab lain pula dalam merubah keputusan pengharaman sebelumnya, sama seperti PAS baru memperolehi kesahihan yang mana dalam Al-Quran tidak wujud ‘Negara Islam’.

Apa pun, perubahan ketara yang berlaku kini ia sebenarnya mencerminkan sikap PAS yang gemar flip flop tidak tetap pada satu pendirian, membuktikan PAS hanyalah parti politik duniawi yang boleh berubah mengikut kepentingan semasa.

KUALA LUMPUR: 14 Jun (Bernama) – Kerajaan tidak perlu teragak-agak untuk mengambil tindakan tegas terhadap pihak yang melanggar undang-undang termasuk dikalangan pemimpin parti pembangkang, kata Ketua Umno Bahagian Cheras, Datuk Seri Syed Ali Alhabshee.

Beliau berkata, walaupun tindakan tegas itu akan dianggap sebagai tidak popular oleh sesetengah pihak, namun kepentingan majoriti rakyat harus diutamakan demi menjamin keamanan negara.

“Tidak ada sebab mengapa kerajaan perlu berasa serba salah untuk mengambil tindakan termasuk terhadap Ketua Pembangkang, Datuk Seri Anwar Ibrahim jika terbukti mereka melanggar undang-undang sedia ada,” katanya dalam laman blog UMNO Bahagian Cheras

Syed Ali berkata jika kerajaan mengambil sikap berlembut selagi itulah pembangkang akan ‘naik tocang’ dan tidak memperperdulikan soal kestabilan dan ketenteraman awam.

Beliau menegaskan bahawa rakyat di peringkat akar umbi berasa terkilan dengan sikap kerajaan yang dilihat begitu berlembut dengan pakatan pembangkang.

Sebagai contoh, katanya mengapa kerajaan sedia berunding dengan pembangkang berhubung pemilihan tempat untuk mereka mengadakan perhimpunan ‘Black 505′.

“Mengapa perlu ada tawar-menawar, kita di pihak kerajaan yang berkuasa, tak perlu berkompromi kerana niat mereka sudah jelas untuk mengkucar-kacirkan negara.

“Kita kena keras, buat ketetapan tidak boleh adakan perhimpunan yang dilihat cenderung kepada hasutan dan fitnah melulu,” tegas Syed Ali.

Syed Ali menyokong kenyataan bekas Perdana Menteri, Tun Dr Mahathir Mohamad semalam yang menyarankan kerajaan supaya tidak lagi berlembut dan memberi muka kepada pembangkang yang menurutnya berterusan memperlekeh sistem demokrasi negara.

Dr. Mahathir berkata sikap pembangkang yang pada mulanya bersungguh-sungguh mahu mengiktiraf pilihan rakyat bertukar sekelip mata apabila mereka gagal memperoleh sokongan majoriti rakyat dalam Pilihan Raya Umum ke-13 lepas.

Tapi, saya pesimis dengan pasangan-pasangan calon gubernur dan wakil gubernur yang sekarang sudah mendeklarasikan dan mendaftarkan diri mereka ke KPU setempat. Pasalnya saya melihat hampir semuanya adalah muka-muka lama dan didominasi oleh orang-orang partai ataupun birokrat. Tidak ada pasangan pembaharu seperti halnya Jokowi – Ahok ataupun Ganjar Pranowo. Saya tak melihat masa depan Riau yang lebih baik di tangan mereka.

Alasannya sederhana, sebagai warga Riau, saya tak kenal dengan para calon tersebut. Atau lebih menyedihkan lagi, saya tak pernah mendengar prestasi-prestasi mereka, yang membuat mereka layak dipilih oleh rakyat Riau. Saya hanya tahu bahwa beberapa dari mereka pernah duduk di jabatan-jabatan penting pemerintahan atau partai. Contohnya Mambang Mit yang sekarang menjabat sebagai Wakil Gubernur Riau. Cagub lain, Ahmad dan Indra Muchlis, keduanya adalah Bupati. Lalu ada yang mantan Bupati dan mantan Wagub juga. Tapi prestasi? Have no idea.

Bandingkan dengan Jokowi atau Ahok, yang sebelum maju di pilgub DKI tahun lalu, nama mereka sudah harum dengan sepak terjang dan prestasi yang mengagumkan. Tak heran walaupun keduanya berasal dari daerah, namun mereka mampu secara luar biasa merebut hati warga ibukota dan keluar sebagai pemenang pilgub DKI.

Catatan prestasi menurut saya penting sekali dalam sebuah Pemilu, baik itu pemilihan presiden, kepala daerah maupun anggota legislatif. Saya perhatikan, jarang sekali ada baliho ataupun pemberitaan di media yang menonjolkan prestasi-prestasi kongkrit yang pernah dilakukan para calon. Yang jamak adalah foto-foto mereka yang berukuran raksasa dengan slogan dan janji-janji surga yang belum tentu akan mereka tepati.

Di media, yang paling sering muncul adalah pemberitaan tentang kegiatan-kegiatan mereka menyambangi penduduk tapi sangat jelas sekali itu untuk keperluan kampanye. Bukan sesuatu yang tulus dilakukan.

Mudah-mudahan KPUD Riau nanti bisa memikirkan bagaimana caranya agar masyarakat bisa terekspos dengan prestasi-prestasi para calon karena hal itulah yang paling dibutuhkan oleh rakyat Riau saat ini untuk menentukan pilihan mereka pada bulan Oktober nanti. Rakyat sudah muak dengan baliho dan spanduk yang memenuhi dan mengotori jalan. Rakyat menginginkan sosok seperti Jokowi yang benar-benar bekerja untuk bumi Lancang Kuning ini.

Aditya Eka Maulana, Facebook 10 Juni 2013

Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Anak Linda Gumelar sedang memberi sambutan

JAKARTA (Jurnal): Menteri Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak, Linda Amalia Sari Gumelar minta agar Bawaslu melakukan percepatan pelaksanaan pengarusutamaan gender bidang politik untuk peningkatan partisipasi perempuan dalam pengawasan pemilihan umum
“Kementerian Pemberdayaan Perempuan dan Perlindungan Anak sangat peduli terhadap penyelenggaraan Pemilu 2014 yang berkualitas yang sarat muatan inklusif dan aspiratif pada semua komunitas laki-laki dan perempuan,” ujar Linda dalam sambutannya usai menandatangani nota kesepakatan tersebut dengan Ketua Badan Pengawas Pemilu, Muhammad, di Gedung Bawaslu, Jakarta Pusat, Jumat (14/6/2013).
Menurut Linda, perempuan yang terlibat dalam pengawasan pemilu jumlahnya masih minim karena dibayangi oleh kekhawatiran terhadap ketidaknyamanan penyelenggaraan pemilu.
“Tugas pengawasan pemilihan umum bukan hal yang ringan karena harus menjadi wasit yang adil sehingga pelaksanaan pemilu sesuai dengan peraturan yang berlaku,” ujarnya.
Linda meminta Bawaslu melibatkan perempuan dalam pengawasan pemilihan umum untuk mencapai penyelenggaraan pemilu yang berkualitas.
“Saya juga meminta kepada perempuan di desa dan di kota seluruh Indonesia agar bersedia untuk menjadi pengawas pemilu agar pelaksanaan pemilu lebih ramah pada komunitas gender,” katanya.
Dalam kesempatan ini juga, Ketua Bawaslu Muhammad mengemukakan bahwa sebenarnya banyak perempuan-perempuan Indonesia yang mau terjun ke politik secara aktif dalam pengawasan pemilu.
“Jadi, ketika kita akan mengadakan MoU dengan LSM-LSM pemberdayaan perempuan tentu payungnya MoU pada hari ini. Kami coba aplikasikan lebih konkret lagi sehingga elemen ini bisa aktif di lapangan,” tuturnya.
Muhammad mengimbau agar MoU yang sudah ditandatangani memiliki tindak lanjut yang aktif sehingga fungsi pengawasan berjalan efektif.
“Kami berharap setelah hari ini, bisa agar mengoperasionalkan lagi MoU ini sehingga bisa benar-benar terwujud partisipasi perempuan dalam rangka pengawasan pemilu,” ujarnya. (ags/man)

1. Andainya aku ditakdirkan menjadi pendidik, pastinya akan ku gumuli seluruh kudrat dan kemampuan yang kumiliki untuk pelajar-pelajarku muncul sebagai pendita. Semua yang kukerah bukanlah ilmu untuk menjadi manusia yang taat setianya tidak berbelah bagi pada bangsanya, agamanya dan tanahairnya melainkan ilmu membezakan mana yang benar dan mana yang salah. Takdirnya mereka memahami ilmu benar dan salah, pastinya mereka mampu bertunas sebagai manusia yang celik ketaatannya, dan bukan ‘taat babi buta’ yang amat berbeza dengan ‘taat manusia celik’. Pepatah Cina ada menyebut “Lebih masa masa diperlukan bagi mendidik manusia daripada menanam pokok”. Oleh yang demikian, kesabaran itulah akar dituainya nanti.

2. Kelihatannya ketaatan sudah mengubah haluan dari menuju relong kepimpinan kepada lingkaran ‘bocah’ yang hanya tunduk pada aiskrim dan patung ‘barbie’. Ketaatan sudah terjual di pasar-pasar dan gedung membeli belah lantaran begitu banyak jumlahnya pembeli yang yang ketagihan akan ketaatan. Jumlah ketaatan yang dijual dihidang dengan berbagai-bagai harga bergantung pada niat pembeli. Semakin besar saiz ketaatan, semakin tinggi harganya di mata makhluk-makhluk yang kemaruk ketaatan namun sifar nilai buat yang tidak memerlukan ketaatan palsu yang hanya menyuburkan ladang pohon beracun yang akan menyingkatkan ajal kemanusiaan. Apakah kepalsuan wajar dipertahankan? Janganlah dibimbangi berkata benar kerana sudah menjadi fitrah yang berkata benar menerima hukuman dan yang mengaminkan walaupun tidak betul akan dijulang.

3. Kehidupan bagaimanakah yang diimpikan oleh keseluruhan rakyat untuk mendepani cabaran yang kian membesar di hadapan kita. Apakah kita hanya akan meninggalkan pusaka SAKA yang menghantui dan menyedut darah generasi yang akan kita tinggalkan atau benteng yang kukuh untuk mempertahankan mereka demi kesinambungan kuasa, maruah dan kedaulatan bangsa, agama dan tanahair? Hidup itu adalah pilihan dan ditangan kita lah tongkat sakti itu berada. Jika seseorang manusia itu berhajat akan sesuatu maka mereka akan ‘mencari jalan’ dan jika mereka cuba menghindari sesuatu maka ‘mencari alasan’ adalah pilihan.

4. Benamkan alasan yang menjadi pintu-pintu pembohongan dan tampillah dengan gerbang keyakinan dan kepercayaan buat rakyat untuk menumpang teduh dan membina sebuah kehidupan yang aman, makmur serta merdeka jiwa dan mindanya. Hanya yang mereka yang jiwanya merdeka mampu menakhodakan bahtera kehidupan bangsa, agama dan tanahairnya. Mereka yang berlilit ketaatan palsu tidak mungkin menjadi tentera yang kuat melindungi rakyat dan tanahair kecuali mereka yang berjuang dengan ikhlas dan penuh rasa tanggungjawab kepada bangsanya. Jika kita melakukan sesuatu dengan keikhlasan, nescaya ganjaran yang kita terima juga setanding dengan apa yang kita usahakan.

5. Bung Karno mantan Presiden Indonesia mengungkapkan, “Kemerdekaan hanyalah diperdapat dan dimiliki oleh bangsa yang jiwanya berkobar-kobar dengan tekad ‘Merdeka, merdeka atau mati’!. Bagaimana kita mampu mempertahan dan menyuburkan kemerdekaan kita itu berbekalkan bala tentera yang palsu ketaatannya? Tanpa ketaatan jangan bermimpi untuk memenangi perjuangan atau peperangan melainkan menyediakan liang lahad pengkembumian beramai-ramai.

5. Biar mati berdiri dari hidup melutut. Tiada maknanya hidup bertopengkan kepalsuan. Lebih selamat tanpa pengikut daripada didokongi pengikut yang khianat. Musuh dalam selimut sudah membuktikan dari pahatan sejarah yang sentiasa berulang betapa kejatuhan sesebuah kerajaan dan empayarnya berpunca daripada sikap bermuka-muka dan gunting dalam lipatan.

6. Matlamat harus disertai kemunasabahan jika kita ingin menggapainya. “Sampan tidak akan dapat belayar di padang pasir betapa pun jua empuknya pasir itu.” Jika berhasrat untuk menjadi nakhoda, jangan lah lori yang dipandu dan jika ingin mengelap lantai masakan batu yang disental.

Wallahualam

~; hnbk :~

KUALA LUMPUR: Bekas Perdana Menteri Tun Dr Mahathir Mohamad menyarankan kerajaan supaya tidak lagi berlembut dan memberi muka kepada pembangkang yang berterusan memperlekeh sistem demokrasi negara.

“Kita perlu keras sikit jangan bagi muka sangatlah,” katanya kepada pemberita selepas menghadiri majlis makan malam sempena Dialog Antarabangsa Langkawi (LID) 2013 di sini, hari ini.

Beliau berkata sikap pembangkang yang pada mulanya bersungguh-sungguh mahu mengiktiraf pilihan rakyat bertukar sekelip mata apabila mereka  gagal memperoleh sokongan majoriti rakyat pada Pilihan Raya Umum ke-13 lepas.

“Mereka hendak iktiraf pilihan rakyat tapi sekarang hendak jatuhkan kerajaan. Bila sistem demokrasi dilaksana mereka tolak sisitem itu. Bagi mereka demonstrasi jalanan adalah demokrasi,” katanya.

LID 2013, yang berlangsung selama enam hari sejak Ahad lepas, disertai enam negara iaitu Namibia, Uganda, Kenya, Nigeria, Lesotho and Botswana.

Sementara itu, dalam ucapannya bertajuk ‘Transforming A Nation: The Malaysian Experience”, Dr Mahathir berkata pelaksanaan dan penyelarasan  yang betul oleh Kerajaan Malaysia telah memberi manfaat kepada rakyat dan ekonomi negara.

Beliau berkata, inisiatif kerajaan menerusi Unit Perancang Ekonomi (EPU) dan Unit Penyelarasan Pelaksanaan (ICU) telah mempertingkatkan daya   saing dan peluang ekonomi Malaysia.

“Ketika waktu saya, saya telah mengarahkan semua menteri turun ke akar umbi bagi memastikan semua perancangan dilakukan dengan sewajarnya,”  katanya.

Dr Mahathir berkata strategi kerajaan juga termasuk menyediakan insentif kepada syarikat tempatan dan percutian bebas cukai kepada pelabur untuk menggalakkan lebih banyak kemasukan Pelaburan Langsung Asing (FDI).

“Apabila kita (Malaysia) mempunyai lebih banyak aliran masuk FDI dan kadar guna tenaga meningkat, FDI juga merangsang ekonomi kita,” katanya.

Disampaikan dalam Sosialisasi Pemilu untuk Ormas dan LSM Provinsi Kalimantan Selatan di Aula kantor Gubernur Kalsel, 11 Juni 2013

Menurut Undang – Undang Dasar 1945, pasal 28F, menyebutkan : “ Setiap orang  berhak untuk berkomunikasi dan memperoleh informasi untuk mengembangkan pribadi dan lingkungan sosialnya, serta  berhak untuk mencari, meperoleh, memiliki, menyimpan, mengolah, dan menyampaikan informasi dengan  menggunakan segala  jenis  saluran yang tersedia”.

Berdasrakan  ketentuan ini,   kebebasan berkomunikasi  termasuk berbicara politik atau mengkomunikasikan masalah politik merupakan hak masyarakat. Dalam  penyelenggaraan pemerintah,  hak berkomunikasi seringkali dikaitkan dengan komunikasi politik atau penyampaian pesan – pesan kepada khalayak atau rakyat yang didalamnya mengandung  kebijakan kekuasaan negara.

Lazimnya komunikasi politik  dihubungkan  dengan pembicaraan politik atau penyampaian pesan  politik verbal maupun non verbal   yang dapat mempengaruhi   rakyat maupun pemerintah dalam suatu sistem politik. Atau secara sederhana,   komunikasi politik  adalah  penyampaian pesan  yang bermuatan  politik dari suatu sumber kepada penerima untuk menciptakan pemahaman makna bersama. (*)

5.KALSEL.KOMPOL

NAIB Presiden Umno, Datuk Seri Mohd Shafie Apdal hari ini menjadi orang pertama di kalangan menteri kabinet yang bersetuju dengan cadangan untuk mewujudkan satu rang undang-undang baru bagi menghukum perbuatan sesetengah pihak yang semakin berani menghina institusi Raja-Raja Melayu. Ini kerana sudah acap kali institusi ini dijadikan sasaran kejian, makian, hinaan dan sebagainya.

 Sejak kebelakangan ini, institusi Raja-Raja Melayu telah dijadikan sasaran serangan, khususnya di kalangan pimpinan pakatan pembangkang yang secara tidak langsung cuba mengheret Raja-Raja Melayu ke dalam kancah politik sempit mereka.

Tidak cukup dengan itu, ada di kalangan penyokong mereka yang bertindak kurang ajar dengan mengeluarkan pelbagai komentar di laman-laman sosial atas nama hak dan kebebasan bersuara.

Ironinya, apabila ditanya pimpinan pakatan akan segera menafikan niat di sebalik perbuatan mereka itu dengan mengatakan mereka tidk berniat untuk menghina atau sebagainya.

Namun apabila ada di kalangan penyokong mereka yang ditangkap untuk tujuan siasatan, pimpinan pakatan pembangkang akan menjadi orang pertama tampil membela perbuatan itu sambil menggesa agar pihak berkuasa segera membebaskan tahanan tersebut.

Ekoran serangan yang tiada henti ini bekas Hakim Mahkamah Rayuan, Mohd Noor Abdullah tampil untuk mengemukakan cadangan agar kerajaan menimbangkan usul untuk mewujudkan satu undang-undang khas terhadap kesalahan menderhaka kepada raja.

Ia bertujuan untuk mengelakkan perkara ini menjadi satu budaya baru dalam masyarakat.

Menurut Menteri Kemajuan Luar Bandar dan Wilayah, institusi Raja yang berdaulat perlu dipelihara bagi mengelak penghinaan terhadap institusi tersebut. Satu undang-undang baru perlu digubal untuk menghukum perbuatan mereka yang menderhaka kepada Raja-Raja Melayu ini

“Institusi Raja-raja ini sebuah institusi yang termaktub dalam perlembagaan dan ianya berdaulat. Jadi kita tak nak  ia dipersendakan. Mungkin salah satu kaedah yang baik ialah dengan menyediakan satu akta bagi mengelak penghinaan pada institusi Raja ini supaya takkan berlaku (penghinaan),” katanya.

Shafie turut menegaskan, kajian menyeluruh harus dilakukan dalam penggubalan akta itu, yang dilihat sesuai untuk menghalang pihak atau individu tertentu daripada menderhaka kepada raja, sama ada dalam bentuk ucapan, sindiran, grafik dan sebagainya.

Walaupun banyak pihak terutama di kalangan pimpinan parti-parti pembangkang yang membantah, ia tidak bermakna akta itu nanti tidak boleh menjadi kenyataan suatu hari nanti.

Setidak-tidaknya apa yang disuarakan oleh Mohd. Noor sangat relevan dalam keadaan sekarang. Menerusi akta tersebut, ia memberi mesej jelas bahawa institusi diraja tidak boleh dipersendakan apatah lagi dihina selain dapat membantu menangani ekstremisme.

Tiada sesiapa yang perlu gusar terhadap akta seumpama itu jika tiada niat serong. Rakyat yang cintakan Perlembagaan negara dan menjunjung kedaulatan Raja-raja Melayu, tidak sepatutnya menolak.

Malah penulis turut bersetuju dengan komentar yang dilontarkan oleh Awang Selamat (salah seorang kolumnis dari Utusan Malaysia) yang mengatakan cadangan Mohd. Noor itu sedikit sebanyak mampu mencetuskan perhatian terhadap sejauh manakah komitmen kita semua dalam menjaga institusi diraja.

Ia boleh membuka perdebatan apakah undang-undang sedia ada termasuk Akta Hasutan 1948, Kanun Keseksaan serta Akta Komunikasi dan Multimedia 1998 sudah memadai.

Ini kerana undang-undang sedia ada dilihat tidak memadai, kerana jika ia memadai, mengapa makin banyak kes menghina raja kita? Sebagai contoh cuba kita bandingkan negara luar yang begitu bertegas dalam mempertahankan sola ini.

Mahkamah Thailand di bawah undang-undang ‘lese-mejeste’ sebelum ini telah menjatuhkan hukuman penjara 20 tahun ke atas seorang lelaki kerana menghantar khidmat pesanan ringkas (SMS) menghina raja pada 2011.

Dalam satu kes di Kuwait pada 8 Mac lalu, mahkamah di negara itu menjatuhkan hukuman penjara selama 20 bulan ke atas seorang aktivis selepas didapati bersalah menghina Amir Kuwait selain menyeru perhimpunan antikerajaan dan menyebarkan berita palsu menerusi akaun twitternya.

Di Mesir pada 2 Jun lalu pula, sebuah mahkamah di Kaherah menjatuhkan hukuman penjara selama setahun terhadap seorang lelaki Kristian atas kesalahan menghina al-Quran yang merupakan kitab suci umat Islam.

Di Malaysia, hukuman ke atas pesalah menghina Raja-raja Melayu masih ringan, yang sesiapa pun tidak gerun untuk melakukan perbuatan itu. Ada beberapa kes, mencuri sebotol serbuk minuman di pasaraya lebih berat hukumannya daripada menghina raja.

Benarkah tahap penguatkuasaan undang-undang di Malaysia kurang berkesan kerana kita mahu menjaga hati kaum dan penganut agama lain? Baik sangatkah mereka kepada umat Islam?

Percayalah selagi tidak ada undang-undang dan hukuman tegas dikenakan kepada penghina, maka mungkin bentuk penghinaan yang lebih dahsyat akan berlaku pada masa depan.

Setakat ini, penulis blog, facebook, twitter yang hina orang Melayu dan agama Islam hanya menyatakan mohon maaf. Cukupkah setakat itu sahaja?

Selagi masih ada kelompongan di dalam perundangan kita, maka pasti akan ramai lagi yang cuba bertindak biadab ibarat ‘kaduk naik junjung’.

MUNGKIN kerana khuatir dijadikan sebagai ‘kambing hitam’ dari kepimpinan DAP pusat ahli parlimen Bakri, Er Teck Hwa terpaksa mengeluarkan kenyataan bertulis bagi menjelaskan tindakannya yang menghadiri majlis taklimat untuk ahli parlimen hari ini.

Teck Hwa pagi semalam menjadi wakil tunggal dari pakatan pembangkang yang menghadiri majlis tersebut yang turut dihadiri oleh Speaker Dewan Rakyat, Tan Sir Pandikar Amin Mulia.

Majlis taklimat yang diadakan itu antara lainnya bertujuan untuk menerangkan mengenai prosedur dan perjalanan persidangan Dewan Rakyat dan kemudahan yang disediakan kepada ahli dewan.

Selain menentukan tempat duduk ia bagi memudahkan ahli-ahli Dewan Rakyat dalam urusan penyediaan kad pengenalan ahli parlimen dan urusan tempahan untuk baju rasmi.

Hanya seorang dari 89 ahli parlimen pakatan pembangkang yang hadir dalam sesi taklimat tersebut.

Manakala selebihnya mengambil keputusan untuk memulaukan majlis tersebut kononnya sebagai bantahan ekoran kekalahan yang memalukan kerana ditolak oleh majoriti rakyat dalam pilihan raya umum yang lalu.

Menurut Teck Hwa pihaknya hanya mengetahui mengenai perkara itu melalui laporan media dan mendakwa tidak menerima sebarang arahan mahupun notis rasmi daripada Jawatankuasa Pusat untuk memulaukan majlis pada pagi itu sama ada melalui SMS (khidmat pesanan ringkas) ataupun e-mail.

“Kebiasaannya sebarang arahan daripada Majlis Kepimpinan Pakatan Rakyat (PR) akan diberikan dalam dua kaedah iaitu SMS dan e-mel. Jika tidak, ia tidak akan dianggap sebagai suatu perintah dan terpulang kepada individu untuk membuat keputusan” katanya melalui kenyataan media yang dikeluarkan petang tadi.

Ahli parlimen Bakri itu turut menjelaskan disebabkan tiada arahan rasmi yang diterima dia akhirnya membuat keputusan untuk menghadiri majlis yang diadakan itu.

Ini kerana menurutnya, bertujuan untuk memudahkan dirinya agar lebih memahami peraturan dan maklumat terkini bagi menjalankan tanggungjawab sebagai wakil rakyat.

Paling menyedihkan, hanya kerana hadir majlis taklimat tersebut, Teck Hwa terpaksa melutut memohon maaf kerana dilihat telah cuba bertindak membelakangkan keputusan pakatan pembangkang.

“Ini merupakan kesalahan saya…Saya dengan tulus hati ingin memohon maaf atas tindakan yang tidak sepatutnya itu dan dengan rendah hati menerima apa-apa tindakan disiplin yang mungkin dikenakan ke atas saya,” katanya.

Speker Dewan Rakyat, Tan Sri Pandikar Amin Mulia ketika diminta mengulas mengenai perkara tersebut mengatakan ketidakhadiran ahli-ahli parlimen pembangkang hanya akan merumitkan urusan mereka sebagai ahli parlimen.

“Kita mengamalkan demokrasi. Orang yang datang, datang. Yang tidak datang, tidak datang. Saya menganggap semua yang tidak hadir mempunyai alasan mereka tersendiri dan bukan untuk memboikot,” katanya dalam sidang media selepas sesi taklimat tersebut.

Walaupun Speaker cuba untuk bersangka baik terhadap tindakan biadab ahli parlimen pakatan pembangkang, namun rakyat seharusnya boleh menilai akan mentaliti sebenar Anwar yang masih tidak dapat menerima hakikat sebenar.

Walau apa pun alasan yang cuba diberikan, ramai pemerhati politik melihat tindakan bekas Ketua Pembangkang itu bertujuan untuk mengalihkan tumpuan masyarakat yang sebelum ini mengesannya untuk mengotakan janji yang pernah dibuat sebelum ini.

Anwar ketika program ceramah jelajah ‘Merdeka Rakyat’ yang dilakukan sepanjang tempoh berkempen dalam pilihanraya yang lalu, berulang kali menegaskan akan melepaskan semua jawatan politiknya sekiranya gagal menumbangkan kerajaan Barisan Nasional.

Malah menurutnya lagi sekiranya rakyat masih gagal memberikan sokongan kepadanya sebagai Perdana Menteri, dia akan menumpukan perhatian sebagai pensyarah di universiti luar negara dan hanya akan menyokong parti dari belakang.

Namun seperti diduga, ahli parlimen Pematang Pauh itu sekali lagi bertindak menipu dan mengkhianati perjanjian lisan yang dibuat bersaksikan para pengikutnya itu.

Apa yang ingin dihairankan, kerana sebagai Bapa Munafik Negara sejarah perjalanan politiknya selama ini telah membuktikan, makhluk bernama Anwar Ibrahim ini akan menipu siapa sahaja baik kawan mahupun musuh.

“Was ist das kleinste britische Kontingent, das Ihnen wirklich etwas helfen könnte?” fragte Wilson.

Wie ein Degenstoß kam Fochs [General Ferdinand Foch, Leiter der Ecole Supérieure de la Guerre] Antwort: “Ein einziger britischer Soldat – und wir werden dafür sorgen, daß er fällt.”

Barbara Tuchman: August 1914

Dass auf Malta Potential vorhanden ist, weiß auch Staatssekretär des Wirtschaftsministeriums Zammit Lewis. Bei dem Besuch einer Gamingfirma, mit mehr als 70 Angestellten, sicherte er zu, ausländische Unternehmer und Investoren fördern zu wollen. Natürlich nur wenn diese nach Malta kommen und hier in die Wirtschaft einsteigen und somit für Beschäftigung sorgen.

Man wollte die Strukturen und den bürokratischen Aufwand für Firmen die aus der ganzen Welt nach Malta kommen so gering wie möglich halten.

Die Regierung hatte im April bereits ein Programm losgestoßen, dass die maltesischen Gesetze auf Unternehmerfreundlichkeit untersuchen sollte. So werden ausländische Firmen die daran interessiert sind nach Malta zu kommen, als sehr attraktiv wahrgenommen. Tragen Sie doch zu höheren Beschäftigungszahlen bei und kurbeln die Wirtschaft an.

Der Staatssekretär gab zu verstehen, dass er Malta zu einem der attraktivsten Länder für ausländische Firmen machen möchte – mit so wenig Bürokratie wie möglich. Wir in der Kanzlei Dr. Werner & Partner beoabachten diesen Prozess natürlich genau – es geht dabei schließlich um unser Tagesgeschäft. Wir haben sehr viel mit Behörden und Ämtern zu tun. Oft sind es nur Kleinigkeiten die man beachten muss, die darüber entscheiden wie schnell ein Antrag bearbeitet wird oder nicht. Manchmal reicht ein Schreibfehler aus, um einen Prozess für zwei Wochen lahm zu legen. Daher sind auch wir sehr daran interessiert, dass nun Bewegung in die Sache kommt.

Bis dorthin bleiben wir die Experten, die im entsprechenden Fall immer noch wissen, wie man auf was reagieren muss. Gerade bei der Firmengründung gibt es wesentliche Punkte zu beachten. Wenn auch Sie darüber nachdenken mit Ihrer Firma nach Malta zu kommen, so kontaktieren Sie uns.

http://www.zeit.de/politik/deutschland/2011-11/schroeder-extremismus-kommentar?fb_action_ids=540252099345291&fb_action_types=og.recommends&fb_ref=facebook.zonarticle.klick.article.recommend&fb_source=other_multiline&action_object_map=%7B%22540252099345291%22%3A10150480022424314%7D&action_type_map=%7B%22540252099345291%22%3A%22og.recommends%22%7D&action_ref_map=%7B%22540252099345291%22%3A%22facebook.zonarticle.klick.article.recommend%22%7D

• Die Zeit beweist mal wieder, dass sie mit zu den besten Zeitungen gehört in Deutschland.