Encore le Climate Gate.

Pourquoi j’en parle encore? Parce que nos médias Québécois n’en parle pas du tout!

Qu’ils ne viennent pas nous faire croire qu’ils ne sont pas au courant. La nouvelle est maintenant planétaire, tout le monde en parle, sauf au Québec et en France.

C’est maintenant évident que les TVA, Radio Canada et compagnies ont un agenda politique très clair. Ils croient au réchauffement planétaire, et ne veulent même pas en douter. Ils ne s’offrent même pas la chance de faire parler d’eux et nous vendre du sensationnalisme avec cette histoire qui a un effet de bombe mondialement. Ils préfèrent ne pas en parler et croient que le peuple Québécois est trop cave pour s’informer. Désolé pour nos bon gauchiste, mais il existe des salopards informés dans notre belle province et nous nous gênerons pas pour propager la nouvelle.

Maintenant que nous savons qu’ils cachent la nouvelle. Pourquoi? Pour quelle(s) raison(s) ne veulent ils pas en parler? Ils doutent de l’authenticité des e-mails? La preuve est faite, ils sont vrais. De la bouche même des personnes dans les e-mails. Mais pourquoi donc?

Je vais vous faire ma petite théorie sur nos bons médias Québécois.

Je suis peut-être paranoïaque, mais je me lance!

La raison est plutôt simple, vous m’avez probablement entendu dire que les médias ici sont TOUS de gauche. Je n’ai aucune exception en tête. C’est la pensée unique répandu jusqu’au plus profond de chaque presses de journaux et de chaque lentilles de caméras. Ça en est pitoyable, notre manque d’équilibre dans les médias est un handicap pour notre société. Ça nous servira seulement à nous enfoncer de plus en plus dans le gouffre sans fin de l’ignorance. Nos médias ne nous informent même plus quand la nouvelle ne leur plait pas. Quand la nouvelle ne sert plus leur haine du Capitalisme. Car que vous le voulez ou non. Le réchauffement de la planète est une guerre contre le capitalisme.

La gauche en générale déteste le capitalisme et SURTOUT le berceau du capitalisme, l’Amérique. Culturellement au Québec nous avons l’anti-américain très facile. Cela ne fait pas exception à nos médias, en faite ils sont en parties la cause de cette haine de l’Américain. Pourquoi? C’est une très très longue histoire de mépris et de jalousie mal contrôlé. Ils l’ont eu eux leur indépendance de l’English, pas nous, les salauds!

Les médias pourraient au moins nous en parler et discréditer les e-mails, dire qu’ils sont prit hors contexte ou dire quoi que ce soit. Mais non, la règle à suivre :

Silence Radio!

Mea culpa d’un réchauffiste

Par David

D’autres blogues sur le Climate Gate et nos médias Francophones :

Blog Politique de Christian Rioux
Minarchiste: L’inutilité totale des médias québécois
Blogue de Jacques Brassard (Ancien ministre de l’environnement et des transports sous la gouverne de Lucien Bouchard au Partie Québécois)

Voici deux e-mails qui en disent très long sur la façon de travailler des scientifiques de l’University of East Anglia.

Je mets la version originale et la traduction.

Ref: 1106322460.txt :

NOTE : Un exemple significatif : le renvoi du professeur James Saiers comme directeur scientifique de la revue Geophysical Research Letters (GRL) qui avait accepté de publier un article sceptique signé par Sallie Baliunas et Wille Soon.

Proving bad behavior here is very difficult. If you think that Saiers is in the greenhouse skeptics camp, then, if we can find documentary evidence of this, we could go through official AGU channels to get
him ousted. Even this would be difficult.

I am not sure that GRL can be seen as an honest broker in these debates anymore, and it is probably best to do an end run around GRL now where possible. They have published far too many deeply flawed contrarian papers in the past year or so. There is no possible excuse for them publishing all 3 Douglass papers and the Soon et al paper. These were all pure crap.

There appears to be a more fundamental problem w/ GRL now, unfortunately…

Yeah, basically this is just a heads up to people that something might be up here. What a shame that would be. It’s one thing to lose “Climate Research”. We can’t afford to lose GRL. I think it would be useful if people begin to record their experiences w/ both Saiers and potentially Mackwell (I don’t know him–he would seem to be complicit w/ what is going on here).

If there is a clear body of evidence that something is amiss, it
could be taken through the proper channels. I don’t that the entire AGU hierarchy has yet been compromised!

Dear All,

Just a heads up. Apparently, the contrarians now have an “in” with GRL. This guy Saiers has a prior connection w/ the University of Virginia Dept. of Environmental Sciences that causes me some unease.

I think we now know how the various Douglass et al papers w/ Michaels and Singer, the Soon et al paper, and now this one have gotten published in GRL

(Ref : 1132094873.txt)

… The GRL leak may have been plugged up now w/ new editorial leadership there, but these guys always have “Climate Research” and “Energy and Environment”, and will go there if necessary…

Mike

_____________________________________________________________________________________________

Voici ce que Tom Wigley écrit à Michael Mann « Crosse de hockey »

Il est très difficile de démontrer, ici, la mauvaise conduite. Si tu penses que Saiers est dans le camp des sceptiques de l’effet de serre, alors, si tu trouves une preuve écrite de cela, nous devrions emprunter la voie officielle de l’AGU [American Geophysical Union] pour le mettre dehors.

Mann écrit pour sa part :

Salut Malcolm,

[...]
Je ne suis pas sûr que GRL (NDT: Geophysical Research Letters, une publication prestigieuse) puisse encore être considéré comme un interlocuteur impartial dans ces débats, et il vaut probablement mieux, dans la mesure du possible, désormais contourner GRL. Ils ont publié beaucoup trop d’articles anticonformistes entachés de nombreuses erreurs ces derniers temps. Il est inexcusable qu’ils aient publié les 3 articles de Douglass et l’article de Soon et coll. C’était de la foutaise à l’état pur.

Il me semble qu’il y a désormais un problème plus fondamental avec GRL, malheureusement…

Mike

Mann dans un autre courriel :

Merci Tom.

Oui, juste pour vous avertir qu’il y a peut-être anguille sous roche dans ce cas. Quel honte ! Bon, perdre «Climate Research» est une chose. Mais on ne peut pas se permettre de perdre GRL. Je pense que ce serait bien si on commençait à monter un dossier sur Saiers et, probablement, sur Mackwell. (Je ne le connais pas — il semble être de mèche avec ce qui se passe ).

Si nous pouvons accumuler assez de preuves que les choses vont de travers, on pourra les présenter à qui de droit. Je ne pense pas que toute la hiérarchie de l’AGU ait déjà été atteinte!

Mann à nouveau :

Chers tous,

Juste un avertissement. Apparemment, les anticonformistes se sont introduits dans GRL. Ce gars, Saiers, a d’anciens liens avec l’Université de Virginie et le département des sciences environnementales qui m’a déjà causé des problèmes.

Je pense qu’on sait maintenant comment les divers articles de Douglass avec Michaels et Singer, l’article de Soon et coll. et maintenant ce dernier article ont été publiés dans GRL.

(NDT : Peu après) ,

… La fuite GRL semble avoir été colmatée, maintenant, avec un nouvel éditeur en chef mais ces types ont toujours “Climate Research” et “Energy and Environment” et ils iront publier là si nécessaire…

NDT : ….effectivement, Saiers a perdu son poste. Mais GRL continue à publier des articles qui vont dans les deux sens…

Ref :1047388489.txt

“This was the danger of always criticising the skeptics for not publishing in the “peer-reviewed literature”. Obviously, they found a solution to that–take over a journal! So what do we do about this? I think we have to stop considering “Climate Research” as a legitimate peer-reviewed journal. Perhaps we should encourage our colleagues in the climate research community to no longer submit to, or cite papers in, this journal. We would also need to consider what we tell or request of our more reasonable colleagues who currently sit on the editorial board…What do others think?”

“I will be emailing the journal to tell them I’m having nothing more to do with it until they rid themselves of this troublesome editor.”“It results from this journal having a number of editors. The responsible one for this is a well-known skeptic in NZ. He has let a few papers through by Michaels and Gray in the past. I’ve had words with Hans von Storch about this, but got nowhere. Another thing to discuss in Nice !”

_____________________________________________________________________________________________

“ça a toujours été le danger de critiquer les sceptiques parce qu’ils ne publiaient pas dans la “littérature revue par les pairs”. A l’évidence, ils ont trouvé une solution -prendre en main un journal. Alors que pouvons nous faire ?
Je pense que nous devons cesser de considérer “Climate Research” comme un journal, revu par les pairs, légitime. Peut-être devrions nous encourager nos collègues de la communauté de recherches sur le climat de ne plus lui soumettre d’articles ni de citer des articles de ce journal. Nous devrions aussi réfléchir à ce que nous pourrions demander ou dire à nos collègues les plus raisonnables qui siègent actuellement dans le bureau éditorial… Qu’en pensent les autres ?”

“Je vais envoyer un email au journal pour leur dire que je n’ai plus rien à faire avec eux jusqu’à ce qu’ils se débarrassent de cet éditeur problématique. Ceci vient du fait que ce journal a une pléthore d’éditeurs. Le responsable de tout ça est un sceptique bien connu en Nouvelle Zélande. Il a laissé passer quelques papiers de Michaels et Gray, dans le passé. J’ai eu des mots avec Hans von Storch à ce propos mais ça n’a rien donné. Encore une chose à discuter à Nice !”

Bon!!! Sa va être big les amis. Attendez vous à être « flabergasté »  bin raide.

AVERTISSEMENT!!!

Pour les cœurs sensibles et les fervents croyants du réchauffement planétaire.

S’ABSTENIR

La preuve est faite, le réchauffement planétaire est une mega conspiration. Si vous ne voulez pas que votre vie soit chamboulée par mon prochain « billet ». Je vous conseil fortement de ne pas lire ce qui suit.

Bon ok j’en mets un peu trop!

Nous n’avons pas « LA » preuve, mais une preuve. En fait est-ce vraiment une preuve? On se questionne entre copains, copines :P

Après le “WaterGate” nous avons le « Climate Gate », probablement que la plupart d’entre vous ne comprennent pas du tout de quoi je parle. En fait la raison est simple le « Climate Gate » pourrait faire extrêmement mal aux adeptes du Réchauffement. Et les médias sont presque en totalité des « Pro Réchauffement ». Donc ils préfèrent ce tairent. Mais, merci  à  l’Internet. La quantité d’informations que l’on peut trouver sur Internet est incroyable. Peu importe du côté de l’échiquier où vous vous trouvez, il y a une information pour vous. Vous pouvez, si vous le voulez, vous informez au maximum et avoir les deux côtés de la médaille sur n’importe quels sujets. Présentement les médias francophones (Médias Québécois et l’Agence France-Presse) que j’ai vérifiés n’en parlent pas. Mais j’ai trouvé beaucoup d’informations en anglais, alors je vais essayer de traduire du mieux que je peux, sans être biaisé, les informations collectées.

C’est quoi ça le Climate Gate?

Le Climate Gate est le « buzz » sur l’Internet en ce moment, depuis 2 jours. Un hacker (inconnu) a piraté un serveur appartenant à l’University of East Anglia, en angleterre. Le plus important centre de recherche sur le climat au monde, qui contient plusieurs têtes d’affiches pour le Réchauffement Planétaire. Il a piraté le serveur et a volé plus de 1000 e-mails et 3000 documents. Plusieurs e-mails ont été analysés et les faits sont plutôt accablants. Trois e-mails ont fait surfaces :

«Je viens de finir d’utiliser l’astuce de Mike de Nature qui consiste à incorporer les vraies températures à chaque série depuis les 20 dernières années (i.e. depuis 1981) et depuis 1961 pour celles de Keith afin de masquer le déclin (on présume qu’il parle du déclin de la température. Plusieurs scientifiques présument que nous vivons présentement un refroidissement et non un réchauffement) (Il parle aussi d’un « trick »(astuce) pour masquer ce déclin.)

« Peux-tu effacer tous les emails que tu as échangés avec Keith re AR4? Keith fera pareil.
Peux-tu également écrire à Gene et lui dire de faire de même ?
On va demander à Caspar de faire pareil.»(Bon ce e-mail est prit hors contexte, alors il est difficile de faire une quelconque présomption. Mais pourquoi demande t-il de supprimer des e-mails? Ont-ils quelque chose à cacher?)

« Le fait est, que nous ne pouvons pas expliquer l’absence de réchauffement actuellement et c’est ridicule. Les données du CERES publiées dans le supplément d’Août BAMS 09 en 2008 montre qu’il devrait y avoir encore plus de réchauffement : mais les données sont certainement fausses. Notre système d’observation est déficient. » (Il semble bien que lui-même ce rend comptes qu’il n’y a pas de réchauffement et ça l’attriste. Il n’est pas content de se rendre compte que tous les scénarios qu’il avait prédit se révèle faux. Non il n’est pas content, il est même déçu. Dans ses propre mots il dit « it is a travesty that we can’t »)

Il semble bien que ce ne sont pas les derniers e-mails qui seront rendu publique. Ils ont fait la preuve aujourd’hui que ces e-mails sont bien authentiques et qu’il ne s’agit pas d’une supercherie entamé par des sceptiques.

Mais bon que pouvons nous vraiment dire à propos de ces e-mails. Nous avons très peu d’informations puisque la majorité des médias n’en parle tout simplement pas. Dans ceux que je connais et que j’ai cherché, seulement les médias américains (Incluant ceux qui sont reconnu pour leurs efforts considérables pour promouvoir la cause des environnementalistes, donc CNN et le New York Post) et les médias Britanniques. Pour une raison que je me doute bien, aucun média au Québec n’en parle, même pas pour nier toute l’affaire et dire que c’est complètement ridicule, c’est un silence radio général.

Donc je pourrais m’emporter et  présumer plein de choses et faire une liste de tout ce que je penses à propos du réchauffement planétaire. Mais tous ces e-mails ont vraisemblablement été retirés de leur contexte, alors sont-ils réellement importants? Je m’impose donc à m’abstenir d’émettre une panoplie d’affirmations que je pourrais regretter.

Mais je crois qu’il est très important de prendre en compte ces informations, car les gouvernements du monde vont se rencontrer d’ici un mois pour le sommet capital à Copenhague. Un sommet qui consiste à introduire un plan d’action mondial pour réduire les effets de serre et qui pourrait coûté des centaines de milliards de dollars. Je crois qu’une enquête publique est d’une importance capitale en ce moment pour vérifier l’exactitude et la véracité de tous les mails et documents. Car si les sceptiques peuvent faire la preuve que le mouvement environnementaliste joue avec les chiffres pour promouvoir leur cause et blâmer l’humain pour le réchauffement planétaire, au point d’aller dire que nous devrions réduire les naissances dans le monde. Si nous avons la preuve que l’humain n’y est pour rien et que les changements climatiques actuels sont le résultat des cycles naturels de la planète, alors à quoi bon dépenser des milliards de dollars pour réduire les gaz à effets de serre.

Pour ma conclusion, pour ceux qui interprète mon message comme un déni total des changements climatiques et du fait que les gouvernements doivent faire bien attention à leur productions de polluants en général. Vous avez tort. Il est évident que la planète subit présentement des bouleversements climatiques à quelques endroits. Mais tout le débat consiste en « sommes nous responsables ou non? » Car si nous le sommes alors il est impératif que nous agissions maintenant. Mais contrairement à ce que les médias veulent nous faire croirent, cette question n’a toujours pas été répondue hors de tout doute. Les avis dans la communauté scientifique sont très partagés. Avant de commencer à dépenser des centaines de milliards de dollars et du fait même réduire le PIB de presque tous les pays industrialisés (puisque c’est évidemment nous qui vont payer la facture), il faut être bien certains que les actions prisent vont réellement avoir une répercussion sur le « réchauffement planétaire ». Il ne s’agit pas d’y aller free for all et ne plus s’occuper de la pollution localement (je veux dire la pollution créé dans une ville par ses usines, autos…), car il est prouvé que la pollution a un effet négatif sur la santé des gens, localement seulement. Aller à Natashquan et vous allé voir qu’il n’y a aucune pollution.

Mais bon attendons plus d’informations avant d’affirmer quoi que ce soit. Mais au moins cette nouvelle aura le bénéfice de faire savoir au monde qu’il existe des scientifiques qui ne croient pas à  l’effet de l’homme sur le climat mondial.

Sommes-nous un peu prétentieux de croirent que nous avons réellement un impact sur le climat de la planète? Nous sommes une infirme partie de l’histoire de la planète Terre, 4,54 milliards d’années et nous sommes la depuis environ 7 millions d’année si nous retournons au plus ancien de la ligné des humains, Toumaï. Des changements climatiques d’une beaucoup plus grande importance ont bouleversés la planète, de nombreuses fois, avant que nous avons fait notre apparition. Est-ce que la race humaine sera celle qui mettra fin à tant d’années d’évolutions? N’est-ce pas un peu exagéré?

Voici le lien pour voir l’entièreté des e-mails et beaucoup plus d’informations. Je dois admettre que la vie privée de certains scientifiques va être brimée. Mais bon le fichier est maintenant disponible à tous pour faire notre propre idée, grâce à l’Internet.

http://www.pensee-unique.fr/bonnetdane.html#cru

P.S. Va bien falloir que je trouve un moyen de réduire mes articles, j’espère que vous vous êtes rendu jusqu’à la fin :P

Le Bilan aujourd’hui est donc en demi teinte :

Du côté Blanc : La réforme du système de Santé qui semble bien partie alors que son prédécesseur démocrate Bill Clinton n’y était pas parvenu en 2 mandats.

Du côté Noir : 34.000 GIs de plus à ajouter au 68.000 existants pour aller “finir le boulot” en Afghanistan.

Mais quel boulot ? quel objectif ?

Hier 11 Novembre Angela Merkel est venue commémorer notre hommage aux Morts de la guerre 14-18.

Il aura fallu attendre 91 ans !

Mais cela valait presque la peine d’attendre.

Que 2 pays qui ont été en guerre si terrible 2 fois en 50 ans ans réussissent à se retrouver dans une commémoration de ce type donne espoir dans la Paix entre pays et aussi dans l’Europe.

On se prends alors à rêver au même type de cérémonie entre Japonais et Coérens, entre Japonais et Chinois, entre Israéliens et Palestiniens, entre Irakiens et Iraniens,entre Russes et Afghans …

Oui je sais là vraiment on rêve, mais bon !

en tout cas jusqu’en 2011 au moins !
Nous dit encore C.Lagarde ce matin sur LCI et toujours pas ce morceau de vidéo visible !

On est sur des niveaux de déficit de l’état absolument record et personne ne nous en parle !
La conséquence devrait être une dévaluation de l’Euro, mais face à qui ?
Le Dollar est sur un toboggan et joue à celui qui descend le plus vite.
Même la Roupie indienne se ré-évalue actuellement face au Dollar !!!

Le train de vie de l’état est beaucoup trop élevé et personne n’a les “……..” (comptez bien il y a le bon nombre de … pour faire le mot, à l’occasion vous pouvez faire un pendu entre amis, c’est çui qui dit qui l’yest !) pour prendre les mesures de suppression de postes et suppression de dépenses qui s’imposent.

Rassurez-vous c’étais ce matin sur LCI.
Et elle ne parlait pas de Giscard d’Estaing
C’était simplement à propos du fameux emprunt d’état dont elle demandait à savoir “A quoi il va servir, A qui sera distribué l’argent et sur quel mode d’engagement de dépense” !!!
Je rappelle à l’auditoire distrait que C.Lagarde est Ministre de l’Économie, de l’Industrie et de l’Emploi !!!

On marche sur la tête !!!

La vidéo de son interview 6 heures après sur le sujet n’est pas sur le site LCI et ne reste que 29 secondes de cette interview ou elle prend parti pour la suppression d’une exonération d’impôt exceptionnelle pour les joueurs de foot.
Ce dont tout le monde se fiche puisque l’on parle de 100 M€ alors que sur le fameux emprunt on parle de 100 Milliards…

Encore une fois on amuse la galerie avec du détail et de la polémique au lieu de parler de choses essentielles.

Cet emprunt risque d’engager l’état Français sur un remboursement au tarif fort pendant des années et des années ! Donc des impôts supplémentaires pour notre génération et peut-être la suivante !

C.Lagarde souhaiterait aussi que cette manne soit cantonner dans un réservoir spécial projet et ne parte pas dans dit-elle “les sables” du budget courant de l’état.
La confiance règne de la part de la patronne de l’établissement…

sur les histoires de coopération Nucléaire.

Quelle méconnaissance des modes de penser et de communication du Moyen Orient.

A quand notre Lawrence d’Arabie Français ??

On avait pas parlé d’un fils Mitterand ? Ah non zut celui là vient d’écoper de 2 ans de prison avec sursis dans l’histoire de l’Angolagate.

A la nouvelle “constitution européenne” !

Si chacun y vat de son ”NON” on va en user un certain nombre de projets de constitutions !!!

Le roi déchu du Népal a quitté mercredi son palais de Katmandou et s’est plié à la décision fin mai d’abolir la royauté, épilogue de la transformation historique de l’unique monarchie hindouiste du monde en une République contrôlée par les maoïstes.

Le “dieu-roi” vénéré comme l’incarnation de Vishnou a perdu sa couronne le 28 mai lorsqu’une assemblée constituante élue le 10 avril et dominée par les maoïstes a aboli la monarchie et proclamé la République, après 239 années de dynastie royale des Shah.

Le 21 novembre 2006, toutes ces forces politiques avaient scellé un accord de paix historique après plus de dix ans de guerre civile, au prix de 13.000 morts et d’une économie ruinée dans ce pays pauvre de l’Himalaya enclavé entre l’Inde et la Chine.

Un énorme barrage risque de se rompre et plus de 15 000 morts annoncés officiellement.

http://fr.news.yahoo.com/zoomin/20080515/video/vwl-chine-un-norme-barrage-menace-de-s-c-df14a31.html

La chine n’a accepté pour l’instant que l’aide du Japon !! plutôt étrange d’accepter de l’aide d’un “ennemi historique” et fait réfléchir sur la manière dont les aides occidentales sont proposées.

Pendant ce temps en Birmanie la Junte militaire a renforcé son pouvoir via un référendum fait sous l’eau et n’a toujours pas accepté d’aide internationale.