La crise de Dubaï matérialise les mutations observées depuis le début 2009 à savoir le passage d’un risque de marché (dépréciation lié à l’éclatement de la bulle financière spéculative) à un risque de défaut (difficulté de remboursement des clients).

Dubaï illustre à merveille un changement de nature de la crise financière et économique.

Cependant, il ne s’agit d’envisager la faillite des états surendettés. Chaque situation est particulière et le cas de la Grèce par exemple n’a rien à voir avec Dubaï.

Les grands pays européens ont des ressources diversifiées qui les protègent d’un risque de faillite pure et simple. Par ailleurs des mécanismes de solidarité existent à la fois au niveau international et au niveau européen ou via des institutions comme le FMI ou la Banque Mondiale.

Si les Bourses européennes et américaine ont chuté c’est que les marchés s’inquiètent de ce que les banques ont peut-être encore des actifs toxiques dans leurs bilans. Les marchés sont encore très fébriles, voire irrationnels. C’est la preuve que nous ne sommes pas encore sortis de la crise.

Ce qui se passe à Dubaï doit malgré tout alerter les dirigeants du Monde et en premier lieu tous les états endettés. La dette privée a cédé sa place à une énorme dette publique dans la plupart des états. Or il y a désormais un vrai risque de surendettement.

Thierry BRETON, ancien Ministre des Finances, a raison de dire que la dette française a atteint ses limites. Nous ne pouvons plus écarter le débat et surtout nous épargner d’agir rapidement pour éviter à la France une faillite à l’argentine. Une réduction des dépenses, une révision du bouclier fiscal et une diminution des niches fiscales maintes fois réclamées par le Nouveau Centre s’imposent désormais avec urgence.

Même le Père Noël est en taule

Comme pourrait le dire un proverbe chinois : ” Si tu ne prends pas soin des fleurs du voisinage, prends soin de tes voisins.” Voici donc le marketing social, une espèce à part, bien étrange, et aux variables multiples.

Au départ, il repose sur un concept plutôt simple : une association fonctionne fondamentalement de la même façon qu’une entreprise.

Dans les deux cas, l’organisation doit générer des fonds, issus soit d’une mise en marché d’un produit ou d’un service, soit susciter plus d’adhésion, et plus de subventions.
Dans les deux cas, il faut donc sortir du lot.
Dans les deux cas l’argent qui va chez le concurrent, c’est autant qui ne va pas dans sa poche.

Industries et associations, quel que soit le domaine d’activité, doivent donc communiquer.

Je reviendrai plus tard sur les associations.

La variable actuel est la tendance de l’industrie à communiquer sur le volet social.

Outre un apport pour l’image, il permet de palier certaines carences en particulier dans le domaine environemental.

Prenons l’exemple québécois de Saint Hubert : un service de restauration spécialisé dans le poulet. Un atout environnemental ? Non.
Des élevages bio ? Si c’est le cas, aucune publicité n’a été faite dessus.
Alors vient l’idée très fine : la vedette de la publicité fait don de son cachet à une ou plusieurs associations caritatives.
Cible touchée : toute personne sensible aux OSBL, plus les fans de la vedette en question.

Prenons à présent l’industrie automobile :
GM a bien tenté de faire croire qu’elle allait se lancer dans l’environnement, mais son cœur de cible n’y est pas forcément sensible. Les autres ne sont pas dupes. L’argument du bureau sur roue, de la faible consommation (voir mon précédent article).
En France en revanche, Lancia à fait pas mal : la publicité dédiée à un prisonnier politique.

Un rappel historique, une dédicace émouvante, bref qui peut ne pas adhérer à ce message ?
La plus grande force de ce message et de présenter cette voiture comme l’étendard de la liberté, sous entendu ” pas comme les autres qui ne présentent qu’une débauche de luxe superflu”. Bref nous on a la classe. Rien sur la consommation d’essence ni sur le prix, mais la classe quand même.

Le marketing social fonctionne aussi sur de nombreux produits avec des campagnes du type “à chaque achat, on reverse x dollars ( ou euros ou autres, c’est international)” C’est le cas de la SAQ avec la Fondation de lutte contre le Cancer du sein (pas contre la cirrhose du foie ).

Reste un débat à ouvrir : la dimension sociale n’est elle pas faussée, détournée de son but premier ?

Une brèche a été ouverte après le séjour dans l’espace de Guy Lalibertée, parti avec la double casquette du Cirque du Soleil et de la Fondation One Drop.

Certes le spectacle fut à la hauteur du personnage, mais la présence des nez rouge à bord à fait coulé beaucoup d’encre, ainsi que son atterrissage quelques jours seulement avant une représentation du Cirque du Soleil à Moscou. Campagne caritative ou magnifique plan marketing ? Peut être les deux.

Voici donc un petit aperçu du social “industriel”. Prochaine étape, le social des acteurs sociaux.

Si la chrétienté est menacée, ce n’est certes pas par l’Islam. C’est l’indifférence des chrétiens envers l’Eglise et la Foi qui constitue sa menace la plus mortifère. Un minaret de plus ou de moins ne changera rien à cet état de fait. L’Europe, ravagée par l’esprit de la Révolution, fait semblant de découvrir que ses lois ont permis l’entrée de centaines de milliers d’étrangers sur son territoire qui pratiquent leur religion avec piété, ce qui est tout à leur honneur face à une population occidentale athée et matérialiste.

C’est en 1957, que  la Genève protestante  a offert des terrains pour que l’on construise la Synagogue, l’église catholique de Notre-Dame vers Cornavin, l’église orthodoxe russe, le temple maçonnique près du Grütli. S’il y a des mahométans à Genève et en Suisse, ils doivent disposer de mosquées !

Pourquoi ? Pour que chaque individu, quelle que soit sa religion, puisse être fidèle à sa croyance.

Cela dit en terre chrétienne, la religion dominante doit rester le christianisme et s’y imposer comme la seule à pouvoir disposer d’une nette visibilité dans la vie publique et sociale. Ce n’est donc pas au nom des prétendues valeurs républicaines qu’il faut interdire les minarets, mais au nom de l’essence historique et spirituelle du christianisme en terre d’Europe.

Ainsi donc, que les européens redeviennent chrétiens, et ils n’auront plus peur de l’Islam et de ses symboles religieux.

Le minaret entre dans la danse. Alors que ces jours-ci des millions de musulmans se rendent à la Mecque pour le pélerinage annuel, voilà qu’un nouveau débat helvetico-franco-europeo-musulman fait surface. Une fois de plus le débat sur l’identité nationale française se concentre autour de l’Islam. Après le voile et la burqa, le minaret. What else ?

A lire un papier de Gilles Bernheim, Grand Rabbin de France et Philosophe, dans Le Monde à propos de l’Identité.

B.K

Décidément, comme on pouvait s’y attendre, l’initiative populaire interdisant les minarets a lancé un véritable concours. Qui dira la plus grosse connerie ? Des blogs anarcho-trotskistes aux forums lepénisants en passant par Le Monde, on se tire la bourre pour attraper le pompon. Un blogueur du Salon Beige (site d’information de tendance nationale-catholique modérée) vient de faire très fort puisqu’il propose, tenez-vous à la rampe Martine ça va secouer, d’ajouter le Sacré Cœur au drapeau national.

La comparaison avec les drapeaux nationaux marqués d’une croix (Royaume-Uni, pays scandinaves, Suisse, etc.) est ridicule. Aujourd’hui, ces drapeaux sont un héritage reçu et transmis (sans trop se poser de questions au demeurant), et non la proclamation tonitruante d’une foi nationale. Quant au drapeau français marqué du Sacré Cœur, il n’a pas d’histoire, sinon celle de la frange nationale-catholique de l’opinion depuis la fin du XIXe siècle (encore qu’il y ait des débats à ce sujet au sein même de ce courant), et de quelques officiers qui ont arboré ledit drapeau au cours, si mes souvenirs sont exacts, de la Première Guerre mondiale (devant lesquels je ne peux que m’incliner).

Quand les étendards des armées françaises portaient la croix (oui, les étendards régimentaires français de l’époque moderne portaient souvent une croix), cela s’inscrivait dans un ensemble cohérent et quasi-universellement partagé de représentations : le pouvoir que le souverain avait reçu de Dieu, le roi très-chrétien, la France fille aînée de l’Eglise, bref, des soldats qui assistaient à la messe avant de se colleter avec les porteurs drapeau à croix d’en face (non, ce n’est pas de l’ironie voltairienne, je trouve cela assez beau, en tout cas esthétiquement préférable aux boucheries contemporaines).

Mais aujourd’hui, arborer un Sacré Cœur sur son drapeau ne peut-être que l’ostentation malsaine d’une identité catholique de la France à laquelle soi-même on ne croit plus beaucoup. Un ressassement morbide et délétère. J’y pense, à bien réfléchir, en dépit de la jeunesse des participants et du son entraînant des cantiques, c’est à cela que ressemblent les pèlerinages dits “de Tradition” : à une procession funéraire, comme si tous les ans ils se rassemblaient pour porter en terre leur France rêvée (au risque de m’éloigner du sujet, j’ajouterais volontiers leur Église rêvée), ou commémorer sa disparition. (Du coup, vu comme ça, j’ai presque envie d’y retourner).

Car la France n’est plus catholique. La République française ne l’a jamais été. Ces gens se tuent à le répéter tous les quatre matins pour le déplorer. Alors quoi de plus aberrant que de mélanger drapeau tricolore et Sacré Cœur ? Leçon à tirer de tout cela : à force de se nourrir de chimères, on finit par en engendrer.

Des experts, chargés de conseiller l’Organisation mondiale de la santé (OMS) auraient, aux dires de certains médias, reçu de l’argent des laboratoires pharmaceutiques, pour que soit déclarée la pandémie de grippe porcine. L’OMS a instauré le niveau 6, pour la première fois en 40 ans.

Après avoir annoncé une pandémie de grippe porcine dans le monde, l’OMS a exhorté tous les pays à utiliser le Tamiflu de fabrication suisse et dont le risque d’effets secondaires fait l’objet d’une polémique.

Ces allégations doivent faire l’objet d’une enquête. Si elles devaient être confirmées, la Russie pourrait se retirer de l’organisation, a déclaré Igor Barinov, membre de la commission anti-corruption à la Douma de Russie.

Selon lui, la Russie a consacré plus de 4 milliards de roubles à la lutte contre le nouveau virus, somme qui aurait pu être allouée à d’autres problèmes urgents.

Le parlementaire rappelle que personne ne remet en cause l’action de l’OMS dans la lutte contre le paludisme, la variole, le VIH / SIDA au 20e siècle, mais à présent la question se pose de savoir si cette organisation a été gagnée par le virus de la corruption, dans quelle mesure ses recommandations sont-elles justifiées et si l’on peut lui faire réellement confiance.

Les fabricants russes semblent avoir été mis à l’écart du marché des médicaments, alors que la Russie s’était opposée à l’instauration d’un monopole des médicaments étrangers.

27/11/2009

Deux pays. Deux pays qui commencent avec un “S”. Mais deux approches différentes. La Suède et la Suisse. D’un côté la tolérance scandinave prise au piège et d’un autre côté, nos amis suisses ont été plus radicaux.

Jetez un coup d’oeil sur le lien : http://www.youtube.com/watch?v=y6Y1pyy8ESM

Si vous avez une opinion qui puisse éclairer ma lanterne, je suis preneur.

Le non-suédois mais pas suisse non plus Chauchau

Je viens de voir une entrevue entre François Paradis et Richard Cléroux sur le sénat canadien.  C’est difficile de croire que les sénateurs soient toujours  nommés à Ottawa  pour un salaire de 132,000$/an pour 60 jours de travail par année, et que certains trouvent le moyen d’y aller seulement 2 ou 3 jours par année.

Dire que les sénateurs sont en fonction jusqu’à l’âge 75 ans, et souvent quand on a la possibilité de les voir au travail à la télé, plusieurs d’entre-eux sont souvent en train de dormir.

Il serait peut-être plus que temps, que Stephen Harper fasse ce qu’il a toujours dit, c’est-à-dire mettre le sénat élu pour une période de 4 ans, et que pour le salaire qu’ils gagnent, qu’ils travaillent plus de 60 jours par année.

Le site de la députée de Guyane se distingue sur de nombreux aspects de ceux des ses concurrents.  Pour faire un jeu de mots, la députée de guyane amène un peu d’exotisme dans un monde un peu terne.

Même si comme je l’ai dis plutôt le site à quelques grosses lacunes,, la qualités et l’originalité de son contenu permet de contrebalancé.  Ainsi, on a l’impression que  la député a décidé d’avoir une communication proche voir amicale avec les lecteurs de son site .  C’est la seule politique a avoir  mis en avant quelques mots pour accueillir le visiteur : “Bienvenue dans cette aile de ma maison. J’y ai rassemblé des jalons de mon parcours et des parcelles de mon action. Je les livre à votre information et vos analyses critiques.” On appréciera la beauté du langage et on notera que la député signe par son prénom seulement. Elle veut sans doute créée un lien avec son lecteur/visiteur. Ce qui est également très inédit, elle invite son lecteur à la critique son action.

Le site est d’ailleurs très complet concernant l’action de la député. Elle communique toutes les questions écrites, amendements propositions de lois et rapports qu’elle écrit. Elle publie également les réponses que lui apporte les ministres et autres personnes concernées.

On peut se demander pourquoi le site garde en page d’accueil la section envirronement qui n’a pas été mise à jour depuis plus d’un an et demi…

Et le problème de mise à jour de l’agenda, ainsi la  synchronisation avec l’actualité de la députée peut être questionnée quand elle se fait un à deux jours après que l’évènement ai eu lieu.

Inédit  également pour un site d’homme politique, la présence de rubrique pétitions signées et de parrainage d’associations qui ne sont pas utilisées à leur juste valeur.

Il y a également une rubrique destinée à la loi taubira, votée en 2001, elle reconnait la traite et de l’esclavage comme crime contre l’humanité.

Nous arrivons maintenant des parties du site très interessante qui permettent de comprendre l’engagement politique et de cerner la député. Une rubrique du site intitulé “plaidoyer pour”  où la députée montre son engagements contre les bombes à sous munitions et pour les banlieues.

Une autre rubrique plus personnel, qui montre la volonté de créer un autre lien que celui qu’un électeur a avec son député. La rubrique coup de coeur livre les gouts musicaux, livresque et les spectacles que la députée a aimé et souhaite partager avec son électorat. On voit un parti pris communicationnel qui tente de faire dévier la communication politique vers le plus personnel.  On pose beaucoup la question de l’interdit de communication sur sa vie privée en politique.

Dans ce cas là, comment peut-on analyser ces rubriques ? est-ce du personnel, de l’intime ? la limite est-elle dépassé ou mordue ? à chacun de se faire une idée. Il est vrai qu’on peut le prendre comme un cas de starification où le fan est heureux de connaitre les goûts de son idole. Mais on peut également le comprendre comme un moyen de renouveler, d’innover un peu la communication politique que permet internet. Et il faut aussi prendre en compte que le site de Christiane Taubira n’a peut être que pour objectif de s’adresser à son électorat, c’est-à-dire 4880 votants lors de la dernière élection législative.

Le site possède une partie presse et une médiathèque qui n’est malheureusement pas mise à jour comme j’avais pu le regretter dans mon article précédent.

Nous avons donc un site quasi amateur qui amène néanmoins de bonnes idées, dont certaines ne sont pas assez creusées.

La mosquée de Paris et son minaret / Isabelle Crahay

Contrairement aux éditorialistes français qui condamnent unanimement le “non” des Suisses aux minarets, l’UMP ne semble pas trancher. Politesse oecuménique ou peur de se mettre à dos l’électorat d’extrême-droite ? Quand un sujet est sensible, les extrêmes politiques se réveillent, appâtés par la perspective d’une révolte coordonnée ou de congratulations aux relents populistes. D’un point de vue stratégique, cela se défend. Il faut ménager la sensibilité de son camp et assurer ses arrières. L’UMP, par la voix de son secrétaire général, vient encore de le prouver. En effet, Xavier Bertrand ne s’est pas spécialement ému de la décision suisse d’interdire les minarets. Lors du Grand Jury RTL-Le Figaro-LCI, il a affirmé ne pas être “certain” de leur utilité, tout en confirmant son inclinaison pour les “lieux de culte officiels, reconnus”. Bien sûr, et cela se comprend, les humanistes et les idéalistes vont crier au scandale et tancer la rumeur xénophobe. Mais elle a bel et bien passé la frontière et ce débat, jusque là helvétique, s’étend déjà de la rue de Rivoli à nos campagnes profondes.

Autre feu à éteindre, autre réalité. Il sera sûrement reproché à l’UMP de ne pas accepter la pratique modérée de l’Islam dans sa globalité et de vouloir la “franciser”. L’ironie est tentante, mais le parti de droite tente surtout de rester uni, à quelques mois des élections régionales de mars. Son objectif immédiat est bien de réconquérir les régions cédées à la gauche en 2004. En effet, Nicolas Sarkozy est trop expérimenté pour le négliger : perdre ces régionales relancerait le PS en vue des élections présidentielles de 2012 et faciliterait son travail de réseautage à l’echelle locale. Conséquence, l’UMP ménage ses différents courants et ne prend pas de risque comme Chirac en son temps, n’en déplaise à son fils spirituel inassumé. Se placer en faveur des minarets choquerait l’électorat d’extrême-droite acquis aux dépens du FN, et s’y opposer pousserait les convaincus socialistes à revenir au bercail.

Le jeu des poupées russes

A jeu des petites phrases, certaines sorties médiatiques trahissent le grand écart interne. Le socialiste Bernard Kouchner, si discret et peu volubile depuis son entrée au gouvernement, vient pourtant de s’offusquer publiquement au micro de RTL. “Un peu scandalisé”, il a qualifié les inquiétudes suisses de “négative(s)” car ne “pas construire des minarets, cela veut dire qu’on opprime une religion”. Le ministre des Affaires étrangères a même parlé “d’intolérance” et poussé la fronde jusque l’ironie : “Est-ce que c’est une offense dans un pays de montagnes qu’il y ait une construction un peu plus élevée ?”.

Symbole fort, sa réaction aux reflets épidermiques tranche nettement avec son discours policé, depuis qu’il a rejoint le gouvernement Fillon en mai 2007. L’homme sanguin qu’il a toujours été est enfin sorti de ses gonds. Ses admirateurs déçus apprécieront que le French Doctor remonte au créneau, après deux ans d’hibernation humaniste. Ou encore que le politique de gauche, gêné aux entournures par son blazer de droite, ait fini par tomber le masque. Mais les pessimistes désenchantés risquent d’y voir la mainmise des communicants de l’UMP voire l’occasion rêvée de vanter l’ouverture façon Sarkozy, la traduction prétendue de la pluralité.

Pierre Laurent

La Suisse a voté ce dimanche 29 novembre 2009 sur l’initiative intitulée “Contre la construction de minarets”, une initiative contre laquelle je me suis engagé (voir “Un grand NON à l’initiative anti-minarets le 29 novembre“). Le résultat est sans appel : le peuple suisse ne veut pas (ou plus, puisqu’il  en existe 4 déjà construits) de construction de minarets. Et le peuple a toujours raison. Pourtant, je ne peux que me méfier des conséquences à venir. La principale, celle de l’incompatibilité avec la Convention Européenne des Droits de l’Homme, est d’ailleurs déjà sous examen de l’ONU…

L’initiative contre la construction de minarets a passé la rampe, et haut la main (57.5% de oui, voir ici) ! Le peuple a toujours le dernier mot, j’espère qu’il en aura au préalable mesuré les conséquences. Parce que la portée de cette acceptation ira, quoiqu’en disent les initiants, bien au-delà de la simple interdiction de construire des bâtiments religieux (il était fort intéressant de voir Oskar Freysinger commençant son analyse en justifiant que rien ne changera pour les musulmans de Suisse). Je suis inquiet à divers titres.

D’abord, par la portée néfaste qu’elle apporte à la relation qu’entretient la Suisse avec les musulmans, que se soit en Suisse ou à l’étranger. Je plains les diplomates qui devront aller expliquer le résultat de cette votation dans les pays musulmans ; ou ceux qui devront négocier la libération des otages en Lybie ; ou les banquiers genevois dont les relations avec le monde arabe représente le fonds de commerce.

Ensuite, je suis inquiet pour l’image de la Suisse à l’étranger en général. Les médias internationaux se sont déjà rués sur ce résultat (voir sujet de la TSR, ici). La Cour Européenne des Droits de l’Homme sera sans le moindre doute saisie sur ce dossier (même si je ne pense pas forcément que la Suisse sera en tort). Tout cela venant déjà ternir une image déjà mise à mal par le dossier “paradis fiscaux”.

Finalement, je me dois de plaindre notre pays lorsqu’il retombe dans des travers de Kulturkampf. Je pensais que la laïcité avait fait son chemin au cours du temps. La différence des résultats obtenus entre les cantons catholiques romands et les cantons protestants romands démontrent malheureusement le contraire. Le peuple a toujours raison, et il faudra faire avec ce résultat. J’aurais personnellement préféré faire sans…

Documentation

Les anti-minarets veulent encore serrer la vis, Swissinfo, 1er décembre 2009 (mise à jour)

Minarets: interdiction discriminatoire pour l’ONU, TSR, 1er décembre 2009 (mise à jour)

L’extrême droite européenne lorgne la Suisse, Le Monde, 30 novembre 2009

Minarets: l’ONU se penche sur l’interdiction, TSR, 30 novembre 2009

Les sociétés européennes crispées face à l’enracinement de l’islam, Le Monde, 30 novembre 2009

Les Suisses inquiets des réactions musulmanes, 20minutes.ch, 30 novembre 2009

Swiss voters back right-wing minaret ban, The Times, 30 novembre 2009

Vier Minarette und ein Verbot, Frankfurte Allgemeine Zeitung, 30 novembre 2009

La Suisse fait la une des journaux européens, TSR, 30 novembre 2009

Minarets: le monde regarde la Suisse, Swissinfo, 30 novembre 2009

La Suisse vote massivement l’interdiction des minarets, Le Soir, 30 novembre 2009

Les Suisses interdisent les minarets, TSR, 29 novembre 2009

L’histoire-géographie en option en terminale S, c’est oublier que cette matière donne la possibilité de comprendre le monde dans lequel nous vivons. Cela ouvrira inévitablement une porte à toutes les rumeurs, à toutes les désinformations et à tous ceux qui les véhiculent quotidiennement. Si aujourd’hui déjà il ne reste que peu de traces de ce que l’on apprend à l’école, que restera-t-il quand on aura oublié d’enseigner même les matières qui aident à comprendre l’histoire du monde ?
Il est vrai que dans le même temps on annonçait le passage de 2 heures 30 à 4 heures d’enseignement pour l’histoire-géo dans toutes les classes de Première. Alors peut-on imaginer que finalement rien ne serait perdu pour les élèves ? Rien de moins sur. Ce qui est certain, c’est que les élites seront créées plus tôt et que seuls les élèves issus de milieux favorisés continueront à se cultiver indépendamment de l’Education Nationale.
Le plus intéressant serait surtout de donner aux jeunes l’envie d’apprendre, et se poser les bonnes questions, leur inculquer une méthode pour apprendre de façon efficace et leur expliquer à quoi ça sert d’apprendre. De générations en générations, c’est toujours ce qui cruellement fait défaut à notre système d’enseignement.

A titre d’exemple, un élève de cinquième étudiant le Latin ne fait aucun rapprochement entre Charlemagne et Carolus Magnus et est bien incapable de répondre à la question :
“Quel était le business de Charlemagne entre 768, date du début de son régne et son couronnement en 800 comme empereur ?”

à la question : “Où est Aix-la-Chapelle ?”, la réponse est : “En France”…
Normal, tel que c’est raconté, c’est la capitale de l’empire français ! Ne serait-il pas utile d’apprendre en premier ce qu’est un empire ?

J’ai le souvenir lointain qu’en Terminale je ne savais pas, alors que j’étais passionné par les fusées et la conquête spatiale que les maths permettaient de concevoir les fusées et de les envoyer en l’air. Aucun professeur ne m’en avait jamais parlé.
Apprend-on aujourd’hui à un enfant que le Légo permet d’étudier le fonctionnement d’une plateforme aéroportuaire avant de la construire “pour de vrai” ?
Visiblement les choix politiques ne prennent en compte que la gestion quantitative sans jamais se soucier des méthodes qui, elles, ne changent jamais.

On range les tétines!

La crise économique pourrait bien freiner la natalité en France, l’une des meilleures d’Europe. C’est en tout cas l’une des conclusions du « Portrait social » de la France publié début novembre par l’Institut national de la statistique et des études économiques (Insee). Ne soyons pas dépités mais plutôt heureux. Enfin une mesure raisonnable! En effet, qui voudrait enfanter dans un marasme aussi latent ? Crise économique, politique, environnementale, alimentaire… il faut être sacrément vil pour vouloir que notre hypothétique progéniture vive dans un tel monde. Un monde que parfois on aimerait bien quitter alors le repeupler encore moins.

Photomontage / LePost DR

Vous l’aurez compris, les bébés font moins rêver certes, mais lorsque les courbes de l’économie s’effondrent, il y en d’autres qui remontent. En France et ailleurs, le credo est identique : se reproduire non, copuler oui! Face à la crise économique qui réduit notre pouvoir d’achat, nous sommes nombreux à choisir le sexe comme passe-temps gratuit favori. Se glisser sous la couette est alors élu l’activité la plus populaire en temps de crise. Les ventes de préservatifs et de sex toys montent en flèchent. Le sexe c’est pas cher, c’est sympa et ça déstresse un max alors pour les gamins faudra repasser plus tard! Surtout qu’en pleine crise d’identité nationale, accoucher d’un bon Français n’est pas chose facile…

A court de vrais arguments pour gagner les Régionales, au nom de l’UMP, Xavier Bertrand promet la lune : dans les régions gagnées par l’UMP il n’y aura aucune augmentation de fiscalité pendant six ans.

Bertrand oublie les manques à gagner fiscaux dus à la suppression de la taxe professionnelle : ou les Régions et les départements vont devoir réduire leurs engagements sociaux, ce qui est déjà le cas en Ile-et-Vilaine, ou bien elles seront contraintes d’accroitre d’autres ressources fiscales.

Dans ces conditions, le PS estime que la promesse de Xavier Bertrand relève de l’escroquerie pure et simple.

La promesse du secrétaire général de l’UMP Xavier Bertrand de ne pas augmenter les impôts, pendant six ans, dans les régions qui seront éventuellement remportées par l’UMP lors des élections régionales est un “abus de confiance”, a rétorqué, lundi 30 novembre, le président du conseil régional de Bourgogne François Patriat (PS).

A propos des régions, nous pouvons vous révéler pourquoi le Président Sarkozy doit visiter la Corse à la mi-décembre : les prévisions électorales sont médiocres pour l’UMP locale, qui doit assumer la responsabilité du PADDUC, ce plan de développement pour la Crose, largement rejeté par les îliens.

Il faudra observer de très près la courbe d’intentions de vote en faveur de Paul Giaccobi : s’il est élu Président de la Région, il  gagnera de façon quasi sûre l’attribution d’un maroquin au gouvernement.

Le propos juste, égal et toujours nickel. Franchement, je ne sais pas, toujours aujourd’hui, comment les Français ont pu passer à côté de cette vraie alternative qu’il y avait après les années Chirac.

Elle était hier en interview, chez Nicolas Demorand, sur la 5. Ecoutons ses réponses à… tout.  Je ne suis pas d’accord avec elle sur Julien Dray. Je pense qu’il doit attendre que ses problèmes judiciaires finissent.

Il s’engage justement dans un bras de fer ridicule avec son parti qui risque de souffrir de cette candidature dans l’Essonne. Excellente interview en substance.

Le vocabulaire s’est retourné. Les mots ont tout vomi. Ils sont secs et malades. On ne peut plus parler. Le sens, c’est du passé. Il faut des nouveaux mots. Comme des oeufs. Des mots lisses et ronds et pleins. Des mots qui fondent sur la langue et ouvrent les yeux et les poumons. Des mots qui arrachent l’action endormie dans les petites phrases. Mais comment on fait ça, hein?

Georges, lui, a une idée: les mots, il faut les sortir du placard.
Le journal l’agace. L’agace l’agace. Pourquoi? Ben voyons. Oui, il dit des choses, il révèle des trucs, il essaye de ne pas se laisser marcher sur les pieds, mais qui lit le journal, hein, je vous le demande. En mode normal, on regarde la télé. Et c’est pas demain la veille qu’à la télé, on dira les choses qui cassent les burnes. D’où l’idée bancale de Georges: les mots, faut les afficher.
Un exemple, comme ça, rapidos prestos?

Les chiffres du chômage. C’est énervant, ça! Le chômage, que je sache, c’est pas des chiffres, hein, c’est des gens. Georges s’est donc posé un soir à la chandelle, dévidant ses pensées sur l’échevau du ciel (!), et il a pondu une idée. Si les chômeurs s’amenaient avec un badge, par exemple, marqué chômeur dessus. Et une petite banderolette sur le badge, du genre pub, en jaune fluo “nouveau!” pour ceux qui viennent de se chômer. Bon, ça fait un peu facho, hein, comme idée, ça fait fiché ça fait facho. Mais ça mettrait le doigt sur un truc: le travail est la chose du monde de moins en moins partagée, et ptêt que ceux qui y sont, dans la merde, auraient un peu moins l’impression de puer.

Pour lancer l’idée, il s’y colle, Georges. Il se met son étiquette et se risque dans le métro.

Heure de pointe, Châtelet les Halles, changement ligne 11, RER B, à savoir, deux tapis roulants et une trotte de marche à pied, moyenne de croisement humain:50 par seconde. Pour marquer le coup, vu qu’il est le premier, il l’a fait grand, son badge. Mastoc même. Prend la moitié de sa veste pratiquement. Le coeur en capilotade, il marche, regardant les transitants droit dans l’oeil, paf! Le premier qui me parle du badge, je lui explique, et je le convertis. Ambitieux prosélyte, le Georges, pour le coup. Voilà qu’au niveau de la ligne 4 (au milieu de son trajet subterrien, donc), un bonhomme chapeauté grise-miné l’accoste de la moue, le regard de biais, les cordes vocales toutes vrombantes. Hum. Râcle-t-il, pas discret. Georges plonge dans la brêche.

Oui monsieur, oui? Vous regardez mon badge (qui est, disons-le, plutôt une feuille bristol accrochée bravement avec une épingle à nourrice)? C’est une revendication. Je suis chômeur, monsieur, c’est vrai. Et je suis pas le seul, croyez-moi. On est de plus en plus nombreux, de plus en plus nombreux, monsieur. Mais on a honte alors on le dit pas, et la clique s’évertue à nous rabaisser en fanfare et ça, monsieur, ça, j’en ai marre. Et y a pas, contrairement au mythe, y a pas malabar.

Le bonhomme l’écoute, en prenant ses distances.

Ce que je vous propose, monsieur. Si vous êtes vous-même au chômage, ce que je n’insinue pas, mais c’est possible, hein. Si vous êtes vous-même au chômage, faites-vous un badge. Plus joli que le mien, si vous préférez, plus petit, si ça vous arrange, moi, je m’en fous. Et parlez-en autour de vous. D’accord?

L’homme regarde le badge, regarde Georges, regarde le badge. Fait un petit signe de tête, dit “rvoi msieu” et se taille hip hop. Georges ne sait pas trop s’il a fait mouche. Il se gratte la tête, et reprend sa route. Il faut que j’aille plus loin, se marmonne-t-il inside the head.

Arrivé dans le RER, il prend le ton mancheur et fait sa déclaration. “Mesdames, Messieurs. Je suis chômeur, comme vous pouvez le voir sur mon badge. Si vous aussi vous êtes chômeur, ou si vous connaissez autour de vous des chômeurs, proposez-leur ça: mettre un badge comme le mien. Plus beau, s’ils préfèrent, plus petit, si ça les arrange, moi, je m’en fous. Mais pour qu’on voit, hein, que ce soit clair, que le chômage, pour tout vous dire, c’est pas des chiffres, non messieurs dames, c’est pas des chiffres, c’est des gens. Et que peut-être, on arrête de croire à ce foutu modèle de réussite sociale et de normalité consommante qu’on nous bassine le cul avec tout le temps. C’est tout, voillllà, bonne journée”.

Rouge et battant, il sort du metro Gare du Nord. Demain, il se lancera dans les trains de banlieues. Après demain, dans les trains de partout. Mais d’abord, il va boire une bière, parce que là, il se sent con. Il est pas sûr d’avoir eu une bonne idée. A y regarder de près, il pense pas que les autres seront emballés. On verra demain, kisdi, si y a des badgés… Mais il y croit pas, soufflé, retombé. Il s’installe, le badge en coupé décallé, le cul sur le tabouret et le coude sur le comptoir un peu mouillé. Il plonge son regard dans son reflet déformé par les volutes cuivrées de la machine à pressionner. Il est pas fier. En y repensant, son idée, c’est clown. Flash acu rationnalité. Il sait juste qu’il faut faire quelque chose pour que tout ça ait de nouveau un sens, il le sent, il le sent, il le sent, il le sait.

Oui, mais quoi?

Le PQ parle d’appliquer la loi 101 aux cégeps et même possiblement aux CPE. C’est peut-être le fait que je n’ai pas connu Montréal à l’époque où l’anglais était dominant, mais je trouve que ça commence à avoir des allures inquiétantes. C’est à se demander où ils ont l’intention d’arrêter. Mais surtout, il me semble que, comme dans toutes les questions majorité/minorité, on a tendance à faire deux poids, deux mesures.

L’argument, évidemment, est que le français au Québec est menacé de disparition devant l’influence énorme de l’anglais dans pratiquement toutes les sphères d’activité non seulement en Amérique du Nord, mais sur toute la planète. Il s’agit d’un appel à la sauvegarde d’une langue menacée d’extinction. Mais pas n’importe quelle langue! C’est une langue riche et belle, et pleine de nuances et de potentiel, contrairement à…

Contrairement à quelle langue au fait? Qu’est-ce qui fait en effet du français une langue plus susceptible d’être protégée que l’Inuktitut par exemple? Son histoire, résultat de nombreux accidents (dont Jeanne d’Arc) qui auraient très bien pu se solder autrement? Tout ça n’a rien à voir avec la qualité intrinsèque d’une langue. Il est bien difficile de comparer des langues et les linguistes ont d’ailleurs pris la sage décision d’abandonner toute tentative en ce sens.

Donc, ce n’est pas parce que le français mérite d’être consacré merveille du monde qu’il faut le protéger à tout prix. C’est probablement tout simplement parce que c’est notre langue et qu’elle fait partie intégrante de notre identité. Très bien. Mais par souci de constance, il faudrait également vouloir que cette règle s’applique aux autres peuples menacés d’être noyés par la majorité. Et ça, ça commence dans notre propre cour avec les peuples autochtones.

On aime bien jouer les victimes et crier à l’injustice devant ce que nous concevons comme un envahisseur. Mais quand vient le temps de considérer notre propre rôle d’envahisseur, nous préférons regarder dans l’autre direction. Tous ceux qui ne sont pas prêts à accorder un statut particulier aux Autochtones et à protéger leurs langues et leurs cultures, n’ont aucune raison de s’enrager face à l’inertie de leur envahisseur à eux.

Je me souviens d’une année, au secondaire, où le prof d’éducation physique semblait noter de façon plutôt arbitraire. En y pensant bien, il notait peut-être selon l’effort plutôt que selon la réussite. Ce n’était jamais ceux que l’on attendait qui recevaient les meilleures notes et certains criaient à l’injustice. Ceux-là étaient de véritables athlètes, mais ils obtenaient de moins bons résultats que d’autres qui, vraisemblablement, n’avaient jamais fait de sport de leur vie. Et évidemment ils se plaignaient d’avoir un B alors que Samuel avait eu un A. Mais personne ne défendait le “rejet” de la classe qui ne pouvait jamais rien prouver parce que jamais personne ne lui donnait le ballon.

L’injustice est comme la malchance, c’est toujours sur nous que ça tombe.