En ting er musserne suverænt gode til: nemlig at suge penge ud af dumme, vestlige multi-kulti-apparatniks ved hjælp af påstande om “racial profiling”:

Mand får 40.000 kroner for skidt jobsamtale

En 56-årig svensker fik stillet stødende spørgsmål til sin jobsamtale og er nu endt med at få en pæn kontant erstatning.
…
»Undertrykker du kvinder?«, spurgte chefen ifølge Aftonbladet.

Den 56-årige mand fortæller til avisen, at han blev noget chokeret over spørgsmålet, og straks efter samtalen meldte han derfor episoden til den svenske diskriminationsombudsmand.

Manden svarede dog alligevel nej på det stødende spørgsmål til samtalen og forsøgte så hurtigt at skifte emne.

»Jeg følte mig virkelig diskrimineret, for jeg er sikker på, at han spurgte om det på baggrund af min hudfarve og oprindelse«, skriver manden i sin klage til ombudsmanden og fortsætter sarkastisk:

»For du kan jo være helt sikker på, at alle asiatiske mænd er nogle, der undertrykker kvinder og ser ned på dem«.

Asiatisk? Jeg troede ellers at han var svensker? Men det kommer jo efterhånden også ud på ét.

Efter at have involveret ombudsmanden, nåede manden frem til en aftale med firmaet om, at han fik en erstatning på 60.000 svenske kroner – svarende til godt 43.000 danske kroner.

Hvis jeg havde været i en sammenlignelig situation, ville jeg dreje direkte om på hælen og ganske simpelt gå min vej. Men mussen her skal selvfølgelig spille traumatiseret af oplevelsen, og må derfor have 60.000 svenske pap-penge til at trøste sig på. Forudsat da, at han ikke bare har opdigtet hele forløbet.

Nu skal det ikke være så kedeligt altsammen.

Hvis I ikke kender Anorak News, så skynd jer derover og få en masse gode grin. Politisk satire i topklasse, leveret af selveste Den fjerde Statsmagt:

MEDIA Scare Stories – Ham and Bacon Sandwiches Give You Cancer.

The Mail seizes on the research, and readers get to hear from Marni Craze – nominative determinism at work again, folks – “children’s education manager” for the charity. Craze has the science:

“If children have processed meat in their lunch every day then over the course of a school year they will be eating quite a lot of it.”

Quite a lot. Fact.

“It is better if children learn to view processed meat as an occasional treat if it is eaten at all. We also need to do more to raise awareness of the issue, as a recent survey has shown that two thirds of people in Britain do not know that eating processed meat increases the risk of cancer.”

The idiots.

“This is despite the scientific evidence about a link being convincing.”

Convincing? And more or less convincing to those with a vested interest?

Leave the swine flu pigs alone. They have more way to kill us that you can dream up.

Such are the facts.

al-Ritzau citeres ukritisk i mange af landets dagblade:

Gymnastiksale, værksteder og celler med to i hver bliver hverdagen for de demonstranter, som bliver anholdt under klimatopmødet i december i København, erfarer DR Nyheder.

De anholdte demonstranter skal blandt andet sættes ind i Vestre Fængsel, oplyser fængselsdirektør Peter Vesterheden.

Han siger, at gymnastiksalen kan indrettes, så der er plads til 40 i en kortere periode. Om natten vil der blive lagt madrasser ud på gulvet. De fjernes om dagen, så der bliver mulighed for forskellige aktiviteter og blandt andet se fjernsyn. Andre anholdte skal bo to og to i en enmandscelle på otte kvadratmeter – den ene i sengen, den anden på en madras på gulvet.

Fængselsinspektør: Kedeligt og rimeligt surt
Peter Vesterheden medgiver, at forholdene for især de 40, der skal være i gymnastiksalen, ikke bliver rare:

»Der er ingen tvivl om, at det bliver kedeligt og rimeligt surt«, siger fængselsdirektøren, der oplyser, at der bliver plads til yderligere 30 anholdte i Ellebæk-lejren ved siden af Røde Kors Center Sandholm.

Forholdene bliver kritiseret af formanden for Kriminalforsorgsforeningen, John Hatting.

Kriminalforsorgsforeningen har vel at mærke intet med Kriminalforsorgen at gøre, men står på de kriminelles side imod de borgere, som John Hatting har så ondt af – tænk, de kommer med det ene formål at smadre byen (igen), så bør de da også mindst interneres på Hotel Marriott.

»Det er jo ikke den måde, vi bryster os af at være nation på. Vi vil gerne stille fornuftige forhold til rådighed for borgerne, uanset om de er på plejehjem eller i fængsel«, siger John Hatting til DR Nyheder.

Hvis borgerne opfører sig fornuftigt, havner de ikke i den situation.

Men da der i dette tilfælde er tale om et uskønt mix af “antifascistiske” voldsbøller; autonome, som bare vil se noget brænde og miljøforkæmpere, som tror, at verdens klima kan reguleres gennem en politisk indsats (CO2-kvoter, anyone?), skal man selvfølgelig behandle de yndige, små overklasse-barbarer som “The President of the United States”.

Sigmund Freud sa

“Illusions commend themselves to us because they save us pain and allow us to enjoy pleasure instead. We must therefore accept it without complaint when they sometimes collide with a bit of reality against which they are dashed to pieces.”

Jeg vil komme med en liten erfaringbasert og objektiv anekdote som tar for seg den norske samfunnsdebatten (nærmere spesifikt innvandringsdebatt) de siste par årene.

Som en som følger med mer enn gjennomsnittet på den norske samfunnsdebatten (med unntak av det som tar for seg glamourmodeller og deres beskjeftigelser) så er dette noe jeg har lagt merke til de siste årene.

Jeg liker å kalle enkelte gruppers/individers tilnærmingsmåter i debatten for “cafe-latte kulturelativisme”. Med “cafe-latte kulturelativisme” så mener jeg spesifikt det tøvet som journalister som for eksempel Marte Michelet, Martine Aurdal og akademikere som Thomas Hylland Eriksen greier å lire fra seg. Fellestrekket med disse individene/grupperingene, uavhengig om det er snakk om fremtredende journalister eller akademikere eller organisasjoner som SOS Rasisme eller de partiene i ytterste venstresiden er følgende: Når det kommer til denne debatten så er majoriteten av dem styrt av et genuint ønske om å forståsegpå og bortforklare utfordringer som kan eksistere i vårt samfunn.

Det samme gjelder for øvrig noen journalister/redaktører med innvandrerbakgrunn som for eksempel Majoran Vivekananthan (redaktøren i Utrop) som driver og finner på nye ord (nyrasisme) som følge av at det gamle ordet (rasisme) er utvannet til de så grader at hvis det hadde vært saftblanding, så ville det bare vært rent vann. Samtidig så har man også et eksempel i de påståtte innvandrerstalspersonene/muslimske talspersonene (jeg er av den formening og lurer på i grunn hvem som påberopte enkelte av disse til å være min talsperson for eksempel?). Med unntak av Shoaib Sultan og et fåtalls andre seriøse talspersoner, så greier jeg ikke å identifisere meg selv med resten av de såkalte muslimske talspersonene. Så neste gang man siterer eller snakker med en av dem er det for mye å spør om man kan ta med følgende(?) – talsperson for muslimer med unntak av Mohamed fra Drammen?

Det andre er at Aslak Nore er ikke heller et godt eksempel på en som har skjønt det hele – Aslak Nores nye bok fremstår som en resikulering av svada som har blitt sagt og tatt opp i den norske innvandring/integreringsdebatten de siste 20-årene. Hvis det er noe fornuftig i det hele tatt der så må det nok være bortforklaringer og idiotiske forslag. Selvfølgelig kan man arrestere meg på at jeg ikke har lest hele boka. Denne konklusjonen har jeg kommet med etter jeg har bladd gjennom boka og lest haugevis med bokanmeldelser – for det meste objektive. Men jeg skal selvfølgelige lese hele boka før den endelig “dom” blir avsagt. Men det er noe som heter selvoppfylte profetier? Jeg håper inderlig at Aslak Nore kan bidra med noe friskt til denne debatten, men jeg tviler på det.

Så har man de innvandrerne som tror de har sett “lyset” i tunnelen som for eksempel Shabana Rehman, Amal Aden etc. Skivebom igjen. Problemet med alle disse individene og samfunnsdebattantene – inkludert de som blir kalt for “løpegutter” for islamismen av deres meningsmotstandere (for eksempel Muhammad Usman Rana) er at samtlige av dem er opphengt i å dele samfunnet i “De og Vi” eller “Oss og Dem”.

Det samme gjelder den aggressive venstrepolitikeren som skal ha dialoger som tar for seg noe så innlysende som “hva er ytringsfriheten” eller “hva er religionsfriheten” i Norge. Å ha dialog om rettigheter som står fast som Mount Everest i den norske “verdibagasjen” er ikke å tilnærme seg utfordringer i samfunnet, men å tåkelegge det hele.  I disse tider som vi alle skal være “tilhengere” av Habermas diskurs og ideer om hvor bærekraftig dialoger er for pluralistiske samfunn, så må vi ikke glemme hva slags premisser som ligger til grunne for en dialog.

Hvis du legger til alle de som står i barrikadene – alt fra den høylydte delen av homobevegelsen som blir manifestert ut fra “ridderen” Ragnar Kværness til de såkalte politiske ukorrekte politikere som tror de har festet halen til eselet på riktig sted - ved å gaule om muslimer ditt og datten så har du den norske samfunnsdebatten i et nøtteskall. Dette er hva man kaller for en sirkel.

Alt dette her fremprovoserer en høyreside som er styrt av å hetse og bruke bestemte grupper i samfunnet som syndebukker. Et godt eksempel på dette er en organisasjon som har noe så innmari malplassert valgt navnet “Human Rights Service” for å beskrive sin virksomhet. Man skulle tro ut ifra denne organisasjonens nettside om dette var mer som tankesmien til Norgespatriotene eller Demokratene, og ikke en selverklært organisasjon som påstår at de kjemper for menneskerettigheter.

Samtidig så har man politikere som Navarsete (og en hel annen bråte) som kommer med de mest idiotiske lovsforslagene/forandring som noensinne har eksistert. Å åpne for at blasfemi skal være straffbart er idioti. Man skulle tro man hadde fått nok erfaring etter saken mot Arnulf Øverland, men nei da. Hvis man skal ta hensyn til alle fordi de kan kanskje bli krenket så vil vi nå et punkt i vårt samfunn hvor alle frykter hverandre. Hvor man ikke vil åpne kjeften fordi man er redd for å si noe fornærmende til ens religiøse nabo eller ikke-religiøse for den saks skyld. Hvor vi vil kontrollere det folk skriver, sier og til og med tenker! Spørsmålet er hvorvidt man ønsker et slikt samfunn?

Den norske samfunnsdebatten når det kommer til innvandring, integrering og verdidebatt kan på sett og vis sammenlignes med en rosa elefant i et rom. Alle vet at det finnes en rosa elefant tilstede (utfordringer i samfunnet), men majoriteten vil heller snakke om hvordan den rosa elefanten kom dit og eventuelt hvordan man skal fjerne han (FrPere, Hege Storhaug og andre i den ytterste høyresiden) enn å diskutere realitetene som er følgende: Den rosa elefanten er der uavhengig om du vil fjerne den eller vite hvordan han kom der.  Spørsmålet er hvordan vil du håndtere de eventuelle utfordringene som eksisterer uten at du skal bruke rasisme-kortet på godt eller vondt.

Men, så kommer men da. Man har selvfølgelige oppegående individer på begge eller skal man si alle sider ved denne debatten? Problemet er at deres uttalelser eller kommentarer selger ikke så mye som de jeg nevnte. De jeg nevnte selger som varmt hvetebrød, ergo det er her ubehaget ligger.

Aksept = ?
Homofile som kjemper for å få “aksept” for homofilt samliv, er svært synlige i mediene. De som derimot fastholder at homofilt samliv er usunt eller ugreit, er nesten alltid fraværende i media.

Forherligelsen av homofil livstil i media er omfattende, gjerne flere artikler om dette på samme dag i en enkelt nettavis. Vi får tuta ørene fulle av samme leksa, ofte om homofile i offerrolle i en eller annen sammenheng, riktig eller ikke verifiserbart. (Kildekritikk her er visst irrelevant for mange media.) Som et understatement uttrykkes at meningsmotstandere er minst like ille som rasister og at de er farlige for de stakkers homofile.

Man skal tydeligvis tvinges til å vise disse folka både sympati, aksept, anerkjennelse og mer repekt enn Indias hellige kuer. Og gjør man ikke det, så stakkars deg, for da har de mentale hoggestabber klare. Maset fra militante homofile tar vist aldri slutt. De er visst på en slags evig jakt etter meningsmotstandere de kan egle seg innpå. Meningsmotstandere som ikke uttrykker som oppfatning skal visst røykes ut av skapet, avsløres og omvendes til deres fantastiske toleranse.

Propaganda
Homoklubbenes propaganda handler om at å være homofil er å leve ut sin homofili, og alt annet er å se ned på seg selv. Homoklubbenes autoritære og arrogante stil etterlater ingen tvil om de nærmest forakter meningsmotstandere. Dette tankemønsteret virker veldig fastsementert. Så sterkt sementert at det er vanskelig å forestille seg at homoklubbene noen gang kan respektere at det finnes homofile som behandler sin seksualitet annerledes enn dem. Et eksempel på sistnevnte omtales i en artikkel i Dagbladet 27.07.2009.

Medias homopropaganda har form som et slag psykologisk krigføring mot alle som måtte være uenige med dem. De som er uenige med homseklubbene får så hatten passer, blir stemplet som umenneskelige avvikere og får en psykiatrilignende diagnose: homofobi.

De militante homsene (jammen godt at ikke alle er slik) forventer altså medlidenhet og sympati fra folk de stempler på det groveste. Hadde homoklubbene vist samme respekt for andre som de forventet selv, hadde det ikke vært så mye å bry seg om. For tiden har jeg fått mer enn nok av homognålet i media.

Liten pressgruppe
Dette kommer altså fra deler av en gruppe mennesker som ved inngangen til 2005 tellet 2 823 personer (1 669 menn og 1 154 kvinner) med sivilstand registrert partner (Statistisk sentralbyrå 2005). Til sammenligning var 1 658 786 mennesker i Norge gift i 2007 (før den nye ekteskapsloven i følge SSB) og de skal altså regnes for unormale!

Politiske virkemidler mot meningsmotstandere
Mange politikere bidrar til å forsterke situasjonen med å vedta økonomisk støtte til homoklubber. Noen av de samme politikerne var makaber nok til å ville fjerne støtten til Frelsesarmeens ungdomsorganisasjon. Noe de ville gjøre grunnet organisasjonens motstand mot homofili basert på deres livssyn. Frelsesarmeen hjelper alle andre enn seg selv, det gjør ikke homseklubbene. Humanitært arbeid skulle altså lide på grunn av annet livssyn og homsing prioriteres foran livssynsdiskriminering mot Frelsesarmeen.

Nødvendig motreaksjon
Regjeringen har strødd om seg med subsidier hit og ekstrabevilgninger dit, til alle mulige interesseorganisasjoner. Nei, kutt det ut. Kan aldri tenke meg å stemme Frp, men forslaget deres om å ta vekk støtte til homoklubber får min tilslutning. Ser ingen grunn til å subsiere perversjoner/analsex som fremdeles har langt større risiko for overføring av HIV-smitte. Det i sin tur fører til større belastning på helsevesenet og dermed også for skattebetalerne. Jeg vil ikke svi på skatteoppgjøret for det homser gjør i senga eller hvor det måtte være. Derfor er det for meg en lettelse å lese at det endelig er noen politikere som vil ta et oppgjør med et miljø som i store mengder spyr ut fordømmelser og psykiatriske diagnoser på folk de er uenige med.

Homofili kan ikke kalles normalt, men et markant avvik. La oss slipppe offentlige bevilgninger til homoklubber, politisk korrekte kunstnere, nyfeminister, blitzere eller anarkister. Homofili er en belastning på omgivelsene og noe staten ikke bør subsidiere eller stimulere til på andre måter.

Jeg undrer mig meget over, om dette her kan være lovligt? Thøger vil gøre alt for at beholde afviste irakiske forbrydere i landet. Hans motiver behøver man ikke en gang at gisne om – det drejer sig for Thøger, REL og andre om at få afviklet Danmark hurtigst muligt, om ikke andet ved at bryde loven og aflønne irakiske forbrydere. Der er en grund til, at de mennesker er udvist af landet.

Politiken vil ansætte afviste irakere
Har man en fast indtægt på mindst 375.000 kroner om året, kan man ikke udvises fra Danmark. Det vil Politiken udnytte ved at ansætte afviste irakiske asylansøgere og give dem en løn på netop det beløb. Det oplyser chefredaktør Tøger Seidenfaden i en artikel på politiken.dk.

Avisen vil nu starte en indsamling blandt læserne for at skaffe startkapital til “Irak Centeret”, som skal ansætte især afviste irakiske asylansøgere.

Det er meningen, at centret skal oplyse om Irak og om forholdene for irakiske asylansøgere, og de ansatte irakere skal arbejde som konsulenter og foredragsholdere.

De vil blive aflønnet med en månedsløn på 32.000 kroner, så de kan søge en meget hurtig arbejds- og opholdstilladelse i Udlændingeservice under den såkaldte beløbsordning. En ordning, som regeringen har fået vedtaget for at gøre det nemmere for danske virksomheder at få specialiseret arbejdskraft til Danmark. Chefredaktør Tøger Seidenfaden kalder idéen for “meget enkelt”.

Kan hjælpe alle
- Mange danskere og Politiken-læsere føler, at disse irakere har fået en sørgelig behandling igennem mange år. I det lys vil vi gerne skabe en lovlig måde, hvorpå vi kan hjælpe disse mennesker til landet, siger han.

Centrets fokus er at hjælpe de omkring 100 irakere, der har siddet i årevis i danske flygtningecentre, fordi de hverken kunne få status som flygtning eller vende tilbage til Irak som del af en hjemsendelsesaftale.

Og det er ikke urealistisk, at centret kan hjælpe alle, fordi en opholdstilladelse gælder hele den pågældendes familie, siger Tøger Seidenfaden, der afviser, at der vil være tale om proformaansættelser.

Ritzau

Hvis man har en brækspand ved hånden, kan man driste sig til at læse denne artikel, forfattet af Torben Møller Hansen og Hans Lassen – en smøre, som vel ikke kan finde andet sted at udtrykke sig end i Rune Engelbreth’s avis.

Drop sortsynet – integrationen er en kæmpe succes

Lidt om forfatterne :

Torben Møller Hansen er direktør i Foreningen Nydansker, der arbejder for at få arbejdspladser til at ansætte flere nydanskere (= islamtroende).

Hans Lassen er integrationskonsulent i firmaet Sisyfos og forfatter til bogen ’Den anden virkelighed – tanker og tal om integration i Danmark’.

Et eksempel fra artiklen:

Hvor sandsynligheden for, at en 21-årig tyrkisk efterkommerdreng med svage familiemæssige ressourcer var i gang med en uddannelse, i 1997 var på 19 procent, er den i dag på 37 procent. Hvorimod sandsynligheden for, at en dansk 21-årig dreng med den samme familiemæssige baggrund er i gang med en uddannelse, ikke har ændret sig. Den var 25 procent i 1997, og den er 25 procent i dag!

Og videre hedder det:

Tænk engang over, hvor vi havde været uden disse forandringer, så havde integrationen været forfejlet. Tallene taler deres tydelige sprog.

Integrationsindsatsen i Danmark har været en succes. Der er masser af ting at fejre, vi er på rette vej. Og alligevel taler I iøjnefaldende ofte om en fiasko – hvorfor? Vi forstår det ikke!

Det er sørme godt at integrationen er sådan en stor succes – jeg tør slet ikke tænke på, hvordan det ville have set ud, hvis den var mislykkedes. D’hrr må jo have huller i suppen, eller også ser de en personlig profit i at oversvømme vores land med Ali’er og Hassan’er.

- integration eller ej – de er ikke til at stole på! (mine fremhævelser) EB:

‘Allahu Akbar’ – ‘Gud er stor’.

Sådan lød major Nidal Malik Hasans sidste ord, inden han i går åbnede ild mod andre soldater på militærbasen Fort Hood i Texas, fortæller generalløjtnant Robert Cone.

- Der er flere øjenvidner, som fortæller, at han skreg ‘Allahu Akbar’, inden han begyndte at skyde, siger generalløjtnanten til NBC News.

Major Nidal Malik Hasan affyrede to automatiske håndvåben og dræbte 13 personer, mens mindst 30 andre blev såret af skud.

Mens myndighederne forsøger at klarlægge motivet til blodbadet, står det imidlertid klart, at Nidal Malik Hasan var muslim med en noget ekstrem fortolkning af koranen.

Det fortæller kolleger til den 39-årige major og militærpsykiater, som selv overlevede massakren med fire skud i kroppen og nu befinder sig i myndighedernes varetægt.

Fra Fort Hood’s website:

FORT HOOD, Texas — At approximately 1:30 p.m., Nov. 5, a Soldier, Maj. Hasan Nidal Malik, allegedly fired shots into the Soldiers Readiness Processing Center on Fort Hood, resulting in 13 dead and numerous injured. As of this morning, 27 remained hospitalized.

In an early morning press conference, Lt. Gen. Bob Cone, III Corps and Fort Hood commander, confirmed that the major was injured but still alive and in stable condition. He is in custody.

Lt. Gen. Cone said the female officer first responder who shot Hasan was injured at the scene but is in stable condition at an area hospital.

The incident took place near a theater where 138 college graduates were receiving their diplomas. The Soldiers in the theater where able to gain control of the scene and no one in the theater was hurt.

Cone said his number one priority was to care for the wounded. Army and Federal Bureau of Investigation officials are investigating the incident.

The victims were largely military. No children were involved. The commander expressed his heartfelt condolences the families and friends of the victims.

EDITOR’S NOTE: Secretary of the Army John McHugh and Army Chief of Staff Gen. George W. Casey Jr. will hold a press conference on Fort Hood at 1:30 p.m. today (Friday, Nov. 6). The press event will be proceeded by an Army-wide moment of silence in honor of the Fort Hood victims, family members and loved ones.

OPDATERING – Tak til Snaphanen

The gunman who killed 12 people today at Ft. Hood appears, based on current media reports, to be Army psychiatrist Nidal Hasan who was listed as a participant in a Homeland Security Policy Institute’s presidential transition task force last year. The task force was not officially affiliated with the White House. It was a project of the Homeland Security Policy Institute, an independent thinktank housed at George Washington University, aimed at drafting policy recommendations for the incoming Obama administration.

According to the task force’s May 2009 report [pdf], a “Nidal Hasan” from the Uniformed Services University School of Medicine was a task force event participant. Other participants included Senate and House staffers, Department of Homeland Security officials, Defense Department officials, and reporters for Politico, the Washington Post, and the London Times. Fort Hood shooter was member of Homeland Security Panel advising Obama

Ur Wikipedia: Politisk korrekthet (ibland förkortat pk) är en kritisk term som ofta används om ett medvetet införande av nya uttryck, vars syfte är att förändra attityder eller vara så neutrala som möjligt. Begreppet används också överfört om åsiktsströmningar som av kritiker anses göra anspråk på att vara de enda godkända och rumsrena.-slut citat

Jag har ett flertal gånger blivit anklagad för att vara Politiks korrekt (pk) då jag skrivit om bl a islamofobi  etc.

Jag har aldrig brytt mej om den anklagelsen, men så började jag fundera på vad som egentligen är (pk) och kom fram till följande.

Om jag skriver om islamofobi, att jag inte förstår rädslan för Islam, att jag inte är för ett föbud av niqab på offentliga platser, att jag tycker att det ska byggas fler moskéer osv, så är jag, enligt mina kritiker, (pk).

Jag har alltid tyckt att den anklagelsen är fånig och inte särskilt slagkraftig och jag har förstått att det är ett ord som förväntas sänka mina åsikter till en nivå där jag frågar partier om vad de tycker innan jag skaffar mig en åsikt.

Sen har vi de s.k sanningssägarna, de som påstås sitta inne med den verkliga sanningen, de som säger det som folk verkligen tycker men inte vågar säga.
De som fått reda på något, ett dokument eller liknande, som visar hur det verklkigen är.
Den enda sanningen satt väl kommunistdiktaturerna också inne med och vi vet väl hur deras “sanning” så ut

Den gänse åsikten idag är väl att vi tar emot alldelses för många flyktingar, att Islam brer ut sej och kommer att vara den härskande religionen inom en snar framtid om vi inte begränsar dess utbredning, den åsikten hör man väl till o från hela tiden.

Jag vill mena att det finns en (pk) och så finns en korrekthet från folklagren och dessa två går kanske inte alltid ihop.

Att gå emot (pk) och vara politisk inkorrekt, är väl inget märkvärdigt, men att sitta och ha folklagret emot sig är en helt annan sak.

Att gå emot en grupp som mobbar en annan är tufft och modigt, att skilja sig mot mängden i en rad frågor och stå upp och försvara dem, det är tufft och modigt.
Att bara finnas med i gruppen är ju för att slippa ta konflikt, att slippa stå där ensam mot alla andra, är man i gruppen syns man ju inte, man blir bara en del i massan.
Jag tror att många i den här massan har en massa olika åsikter, men man vågar inte stäcka ut hakan, av rädsla för att få en “käftsmäll”.

Så är det vad gäller islamofobin, där majoriteten är väldigt kritisk mot Islam, utan att många läst och vet vad det handlar om.
Vissa har läst på och grundar sin åsikt från det, men väldigt många bildar sin uppfattning från andra eller från media och då blir det skevt.

Expressen gjorde en undersökning på deras webplats om niqab på offentliga platser, om de skulle förbjudas där och 97% tyckte det-97%.
Jag tillhör då de 3% som inte tycker de ska förbjudas, men då anses jag vara (pk)!!!
Då är jag väl det,  för jag tänker aldrig tycka som folklagren om det går emot min övertygelse:
Jag ser aldrig stillatigande på om någon blir trakaseerad av andra, jag skippar alkoholen och fredagsfyllan, jag skippar Idol och jag skippar allt det avfjärmande i samhället, att vi ska skita i varann, skita i övriga världen, bara vi själva får leva i en bubbla, en drömvärld, där ett svältande bara bara är ett knapptryck bort

Stemningsbillede fra Tingbjerg - her ses skolen

Fra Sappho – nu træder S’es konfirmand-Løjtnat-Pjock i karakter, og næste gang vil han måske bruge endnu stærkere ord. Så pas på, Kalashnikov- og koran-entusiaster, eller Frank kommer efter jer!!! Snakke, det kan han!!!

Frank Jensen: – Vi skal have Tingbjerg tilbage!
Socialdemokratisk overborgmesterkandidat kalder udviklingen i Tingbjerg rystende og kræver bydelen tilbage som en integreret del af København. Det skal ske ved hjælp af en forebyggende indsats og lommepengeprojekter.

…

“Derfor foreslår jeg, at vi skal skabe et korps af voksne frivillige støttepersoner, som kan få et tillidsfuldt 1:1 forhold til unge. Den frivillige skal hjælpe med lektielæsningen og tage sig god tid til den unge, som savner kontakt med ansvarlige voksne i deres hverdag.”

Jeg savner ord! Og han skal være Københavns næste overborgmester (det er jo allerede afgjort)???

Læs også Lars Hedegaards artikel Tingbjerg emirat

Læserbrev i torsdagens JP (mine fremhævninger):

Moskéer skal være velkomne

Klaus Bondam, teknik- og miljø- borgmester (R), Københavns Kommune

Offentliggjort 09.09.09 kl. 03:00

Tonen og debatten omkring ønsket om at bygge en moské lugter af fremmedfrygt og af, at muslimerne i København endnu en gang skal have én over nakken.

Katrine Winkel Holm har stor frygt for, at muslimer vil bruge moskéeen på Vibevej som »arnested for voldsopfordringer og had til Vesten«, skriver hun i et indlæg her i avisen 5/9.

Ja, og det er der slet ingen grund til, vel Bondam, din idiot?

Hun vil have, at jeg som borgmester på teknik- og miljøområdet sammen med politikerne på Københavns Rådhus skal gribe ind – eller som hun skriver i sit indlæg: »Gør I intet af det, skal I ikke regne med, at eftertiden vil tilgive jer.«

Normalt hører man kun sådanne stærke ord fra religiøse fundamentalister, men de kommer altså fra Katrine Winkel Holm, som er teolog, datter af Søren Krarup (DF) og udnævnt til bestyrelsen i Danmarks Radio af tidligere kulturminister Brian Mikkelsen (K), og altså sidder på en nøglepost i den højredrejet kulturkamp (stavningen, Bondam!), som regeringen og Dansk Folkeparti fører an i disse år.

Men jeg vil ikke bidrage til denne højredrejning i samfundsdebatten og hele tiden mistænkeliggøre muslimerne her i landet.

Er man imod islam, er man i Bondams optik “højredrejet” (hvad så kritik af andre fascistiske bevægelser også må være), og hvis man gider læse dagspressen, finder man ud af, at det er islamernes egen skyld, hvis danskerne er mistroiske.

Vi kan ikke bare begynde at kræve dokumentation for, hvor pengene til et moské-byggeri kommer fra. Det instrument findes simpelthen ikke i planloven.

Bondam aner intet om islam. Det er jo tydeligt, idet han tror, at en stormoske er det samme som en landsbykirke. Og at manden (?) ikke mener at have belæg for at vide noget om financieringen af denne shi’itiske stormoské, burde betyde mandens omgående aftrædelse fra KBR inden han når at lave mere skade. Og så tier vi stille om Ritt Bjerregaard denne gang.

- financieret af de iranske ayatollah’er.

Stormoske i Danmark?

Glimrende indlæg her fra debatten i Jyllands-Posten, selv om indlæggets forfatter glemmer, at moskeen i Hvidovre (al-Nusrat) tilhører Ahmadiyya-grenen af islam, som anses for kættersk af både shi’a'er og sunni’er. Ahmadiyya’erne forfølges og slagtes i de islamiske lande…

Læs også Lars Hedegaards indlæg på Sappho og Kim Møllers indlæg på Uriasposten.

En STOR-moske! Det er navnet der falder mig for brystet. Hvorfor ikke bare “en moske”? En pæn og nydelig een som den i Hvidovre, der godt nok ikke provokerer i landskabet, men som er der! Og hvor alting foregår stille og fredeligt. Men en STOR-moske! Det virker som en knytnæve til Københavnerne. Men de synes åbenbart det er helt fint og OK. Den vil komme til at stå som en direkte provokation til f.eks. Københavns Domkirke. “Her er vi, og nu tager vi over”. Man er tåbeligt naiv hvis man tror anderledes.

Næste byggeprojekt bliver på den såkaldte moske-grund på Amager. Den er allerede på tegnebrætte, og vil blive endnu større og mere prangende end den der er planlagt i Nordvestkvarteret. Næste projekt vil så være i Odense, Århus og Ålborg, Så er de danske “hovedstæder” dækket.

At moskeen på Vibevej vil blive financieret fra et land som Iran er for mig at se et forsøg på en snigende, langsom islamisering af København. Først et skridt, så et til. Se nu bare hvad der sker i Mjølnerparken og på Nørrebro i det hele taget. Unge muslimer, der uden blusel skråler: “Skrub, det her er vores område”. Det samme foregår i Volsmose og i Gjellerub.

Jeg er inderst inde dybt ulykkelig over, at vi i Danmark har så stor en naiv, blind menneskeskare, der med store, blå, øjne lukker revl og krat indenfor med kyshånd i multikulturalismens hellige, enfoldige navn. Vi er et lille land med 5,5 mio. indbyggere. Vi er dags dato stadig etniske danskere på flertalssiden, men får dette lov at fortsætte, så er billedet omvendt inden ret så mange år. Men det er måske det man ønsker? At reducere Danmark fra at være danskernes land til at være alle og enhvers land og til slut Islams land?

Jeg er da udmærket klar over, at ikke alle muslimer er ekstremistiske islamister, men det synes unægteligt som om de er ved at være flertallet qua reportager i dagblade og TV. Jeg vil til hver en tid tillade mig at være kritisk og afventende, og jeg vil til hver en tid tillade mig at skæve til de tilstande, som sker i f.eks. England og Frankrig og drage mine konklusioner. At være skeptisk er ikke det samme som at være racist – hvad utroligt mange her på sitet er det eneste de kan hænge deres hat på. Hvis ikke man 100% går ind for deres opfattelse er man pr. def. nazist, racist og jeg ved ikke hvad. Det er direkte utåleligt, at man som dansk dansker skal æde og acceptere den slags udtalelser råt.

Uanset hvad, så vil det fremover blive sådan, at en trosretning som islam, der i sin kerne er både politik og religion med tyk streg under politik, lansomt men sikkert vil kræve mere og mere indflydelse på dansk lov og lovgivning. Det krænker mig, at så mange danskere accepterer en sådan udvikling. De vil til hver en tid påstå, at det kan de sagtens styre, men det kan de ikke. I England har man allerede bøjet sig så langt, at man har tilladt en sideløbende Sharialovgivning. Jeg er i den grad ked af at høre på udtalelser fra Enhedslisten Johanne Scmidt-Nielsen, Klaus Bondam, Marianne Jelved, Margrete Vestager m.fl. Islam er en religion, der prædiker og udfører erobring indefra. Det er en pligt man har som troende muslim. De der lukker øjnene for dette fortjener ikke bedre. Men hvorfor skal det gå ud over mig også, når jeg er lodret imod?

Lone Nørgaard er lektor og cand.mag og har i dag en artikel på information.dk med overskriften “Indvandring dræner statskassen”
At Lone Nørgaard har fuldstendig ret er der ingen tvivl om , men at hun på information.dk af alle steder for lov til skriver noget så politisk ukorrekt er simpelhen en sensation ! .

Det sender selvfølgelig også chokbølger igennem kommentarfeltet hvor en af de multikulturelle “abonnenter” ved navn Inger Sundsvald (billedet) desparat spørger efter “knappen for stødende artikler?” (! ! !)

For uha da da vi kan virkeligt ikke havde at information.dk begynder at bryde den politiske korrekte tyggegummi boble Inger og de andre fortabte tosser der betaler for en glad og problem fri lyserød verdensbillede befinder sig i . Og de nu pludselige skal til at læse sådan noget uanstændigt svinerig i deres kære gamle avis .

I guder !

Mosemanden

Der er demonstration for de fjernede irakere i Brorsonskirken i aften kl. 18 – det må være en brøkdel af de 13% af de adspurgte i EB’s meningsundersøgelse, som har tænkt sig at deltage:

De 17 irakere, der i nat blev anholdt af politiet i Brorsons Kirke, bliver sendt til Irak.

Så klar er talen fra integrationsminister Birthe Rønn Hornbech, der afviser, at den irakiske regering i nat skulle have vendt på et sølvfad i forhold til aftalen om at tage mod asylansøgerne.

- Jeg har ingen grund til at tro, at de irakiske myndigheder ikke overholder den aftale, de har indgået med vores folk på den danske ambassade, siger Birthe Rønn Hornbech (V) til TV 2 News.

…

Enhedslistens Johanne Schmidt-Nielsen var tilstede under nattens uroligheder ved rømningen af kirken på Nørrebro og opfordrer danskerne til at protestere over ’den umenneskelige behandling’.

– Enhedslisten opfordrer alle til at deltage i de fredelige protester mod regeringens politik, som kommer til at blive gennemført i løbet af de næste døgn.

Enhedslisten. Nå…

Er der nogen som kender til muhamedanernes metoder, er det de indiske sikh’er og hinduer. Her et hinduistisk synspunkt på begrebet taquiya – Fra Great Hindu:

When the media, especially the Islamic apologists, say that Islam is a religion of peace and brotherhood, the first thing that crosses my mind is Taqiyya. Ahem, err… what’s this taqiyya. In short, it is the Islamic licence to lie.

A specific justification for taqiyya by the Shi’as is the instance when ‘Ammar ibn al-Yasir (one of the companions loyal to ‘Ali and considered to be one of the first Shi’a) was detained and tortured by infidels (pagan/Hindus). He renounced his faith in order to escape and immediately went to Muhammad and repented. ‘Umar suggested that he be put to death for apostasy, however, Muhammad said that it was better for him to renounce his faith with his lips (while still believing in his heart) than to be burned to death by the infidels.

However, Taqia has several dimensions today. Muslims in US started drinking liquor to infiltrate the US armed forces. Their contention was that their alcoholism was their proof of renouncing Islam. However, once inside, they started their fidayeen operation resulting in the infamous 9/11.

Taqia is also used in hoodwinking Hindu girls into conversion. For instance, these jehadis/fidayeens even eat pork and say that they are only Muslims by birth. They also drink alcohol to fool these modern naive Hindu girls into believing that their boyfriends are atheists. However, once these girls fall into the taqiya jehadi trap, they start showing their true colours.

Taqia is also used to fool the naive media and other religionists. They say that Islam believes in co-existence. For this, they quote an ayath from the Koran which means: `To me, my religion. To you, yours’.

What they do not say is that these ayat was used by Mohammed to fool the pagans of Medina who had the upper hand… Remember, the so-called Prophet Mohammed was driven out of Medina. His life was saved because he resorted to Taqiya. However, Mohammed regrouped and butchered the pagans of Medina.

Taqia is very dangerous. Never believe the white lies of Muslims. It is nothing but Taqia. Islam is a medieval religion whose commands are obvious: Allah is the only God. Mohammed is the final prophet. Those who believe this are Mommins. Those who disbelieve are Kafirs. Kafirs should be killed or converted. If you can’t do both, trouble them to the max.

So there you are, Islam is a religion of rape and violence. To say to the contrary is nothing but taqiya. Don’t be fooled. If you are fooled, you will be like the pagans of Medina. You will be history.

Make Islam history. Relegate it to the textbooks. That is the strong message to Hindu society. And if you won’t, Hinduism will be extinct and we will all have Koran and Hadits as textbooks. Don’t let that happen.

Frankrig, “Le Grande Nation”, er ved at blive godt og grundigt islamiseret, det er ikke nogen nyhed. Så hvis Tøger, Rifbjerg og andre frankofile skal sidde på Champs Elyseés og proppe croissanter i kadaveret om 10 år, skal de vist være heldigere end man har lov til.

Her er lidt om de seneste eskapader forårsaget af tilhængerne af Fredens Religion®:

Jihad i Frankrig

Via EB:

Unge mennesker med indvandrerbaggrund jihad-krigere stod natten til tirsdag igen bag optøjer, hærværk og afbrænding af biler i ghetto-bebyggelser i Paris-forstaden Bagnolet, rapporterer Reuters.

- Otte biler og en bus blev sat i brand, og da natten var omme, var ni ballademagere jihad-krigere blevet anholdt, siger Samira Amrouche, der er talskvinde for de lokale myndigheder.

Urolighederne var knap så slemme som natten til mandag, hvor 29 biler blev afbrændt, og hvor de unge kastede med molotovcocktails efter kampklædt politi, der var blevet udkommanderet for at dæmme op for ballademagernes hærgen.

De unges Jihadisternes vrede blev antændt, da et 18-årigt pizzabud med indvandrerbaggrund kørte sig ihjel på motorcykel, da han forsøgte at stikke af fra politiet i forbindelse med et banalt rutinetjek søndag aften.

Enkelte vidner har fortalt, at en politibil ramte den 18-årige motorcyklist under politijagten, men den regionale anklagemyndighed har hidtil ikke fundet belæg for, at der var kontakt mellem køretøjerne inden kollisionen.

Optøjerne mindede om lignende uroligheder i ghetto-områder i 2005, der spredte sig til store dele af Frankrig.

Forholdet mellem politiet og den yngre del af ghetto-bebyggelsernes beboere har i årevis været anspændt og får løbende næring af fattigdom, arbejdsløshed og den diskrimination den overvejende arabiske og sorte del af befolkningen i ghetto-områderne mener sig udsat for.

Riktigt bra initiativ tar Hanna Marie Björklund genom att starta en motrörelse mot det Politiskt Inkorrekta, för rätten att få vara politiskt korrekt och stolt. Den politiskt inkorrekta soppan kokas på samma huvudingrediens, gång efter annan. Och basen är diskriminering, vilket Hanna Marie Björklund också beskriver på Newsmill.

Är man för könsneutrala äktenskap, antirasism, sociala konstruktionen av kön är man politisk korrekt.  Och då är det ju fantastiskt bra att vara PK!

Så svaret på framtida PK-anklagelser blir helt enkelt:

 En får tacke!

Hanna Marie Björklunds blogg

- Marita –

Det kan man vist kalde en spand iskoldt vand i hovedet på Brorson-lobbyen.

Læs på Uriasposten, Snaphanen og i Ekstra Bladet (ikke online).

Så er stilen lagt - bøsserne er under de kulturradikales beskyttelse. (Foto AL)

Bøsser er mildest talt underlige. Dels insisterer de på at blive viet i kirken, selv om kirkens grundlag skarpt fordømmer bøsseri, dels insisterer de i at udstille sig selv med homo-OL og homo-optog, så de er sikre på at få nogen på lampen af diverse psykopater, så de derefter kan fremstå som ofre i bedste islamiske stil. Derfor er disse skilte sat op i Københavns indre by, som en trussel mod alle som ytrer sig. Der er selvfølgelig ingen hentydning til, at det er islamister, som står for 98% af alle hadforbrydelser. Jeg forstår det ikke.

Jeg er TRÆT af at høre om bøsseka’le og tæskelebber, som tror at de er noget særligt, fordi de er svanse. Kopulér for fanden jeres afdøde oldemødre/-fædre på et dannebrogsflag juleaften, hvis I vil, men hold jeres seksualitet i privatlivet. Jeg gider ikke høre om det.

Og hollænderne ser ud til at kappes med englænderne, franskmændene og svenskerne om hurtigst muligt at få nedbrudt den vestlige kultur.

"Jeg KAN ikke skyde ham - han er vidunderlig!"

Soldiers can wear uniform for Gay Pride

Tuesday 28 July 2009

For the first time this year, the defence ministry is to allow soldiers to wear their uniforms if they want to take part in the annual Gay Pride parade, reports ANP news service on Tuesday.

The boat parade is scheduled to take place on Saturday through Amsterdam’s canals and is expected to attract tens of thousands of spectators.

Biederman har dialog

I Venstre og Socialdemokratiet ved man tydeligvis ikke nok om islam, hvis man tror, at man kan få noget ud af at forhandle med folk, som skærer hænder af, brænder pigeskoler og stener kvinder, fordi de er blevet voldtaget.

Taleban overholder ingen konventioner overhovedet, deres hjerner er sendere uden modtagerenhed, og de kan kun sende på én bølgelængde. Og vestlige politikere bliver ved med at fodre krokodillen og låne brandstifterne tændstikker.

For my english speaking readers: I satirise on the danish government, who wants to negotiate with the Taleban…

V og S: Fornuftigt at forhandle med Taleban

Venstre og Socialdemokraterne accepterer, at det danske militær samarbejder med Taleban i Afghanistan.

Ifølge Socialdemokraternes udenrigsordfører Mogens Lykketoft og Venstres forsvarsordfører Karsten Nonbo er det nødvendigt og fornuftigt, at det danske militær samarbejder og forhandler med Taleban-folk. Det skriver Berlingske Tidende.

“Man er nødt til at anskue det sådan, at hvis man vil vinde i Afghanistan, så er man nødt til at få det flertal af mennesker, som sidder oppe på gærdet og er tilskuere til konflikten, til at hoppe ned på vores side og ikke på Talebans side,” siger Socialdemokraternes udenrigsordfører Mogens Lykketoft til Berlingske Tidende, og fortsætter:

“Der er så mange uløselige dilemmaer i konflikten. Men det overordnede mål må være at inddrage så mange som muligt, for der er overhovedet ingen udsigt til at vinde en reel militær sejr, hvis man ikke får skabt lokal opbakning.”

Venstres forsvarsordfører Karsten Nonbo er helt enig.

“Jeg har altid set sådan på det, at det er fornuftigt at snakke med sine modstandere. Som tidligere politimand ved jeg jo, at hvis man ikke vil tale med forbrydere, så opklarer man heller aldrig nogen forbrydelser,” siger han til Berlingske Tidende.

Churchill må vende sig i sin grav.

ConstructionNews via JihadWatch:

This mosque makes a statement, and is intended to make a statement, about the Muslim presence in Britain — its permanence, its influence, and its relationship to the non-Muslim community. And is anyone going to be working to ensure that jihad and Islamic supremacism aren’t preached there? Don’t be Islamophobic!

Plans for the construction of a five-storey building which will be one of London’s biggest mosques have been given the go-ahead.

Harrow Central Mosque

Harrow Central Mosque will serve Muslim worshippers from across north London when it is built on Station Road. The designs include a 40m-high minaret, a gym, a crèche and a café within the 5,745 square metre development.

It is expected to open next year after Harrow Council approved changes to the original plans, which were passed in June 2000.

The planning committee has imposed conditions on the build, which include that a house on Station Road currently being used as the mosque is turned into affordable housing. The Mosque builders will also pay £15,000 towards controlled parking measures in Rosslyn Crescent.

Councillor Marilyn Ashton, cabinet member for planning, development and enterprise, said: “This is a very significant building on Harrow’s skyline and while permission was given some while ago, it was important we regularised changes that had been made. I’m pleased that we have been able to give formal permission while at the same time balancing that with the views of local residents.”

Mye som kommer til overflaten i disse krisetider….og godt er det at folk våger å si sannheten. Mange har ikke mer å tape lenger, frykten er borte… og flere og flere våger å gi riktigere tilstandsrapporter..

Når du snakker om de «riktige» sakene og har de «riktige» meningene nikker jeg og henger gjerne på noen «riktige» kommentarer for liksom å understreke hvor enige vi er.

By Einar Hammer

Dette er et spill på linje med å være iført de «riktige» klærne. Uten dette politisk korrekte spillet parkeres karrieren og det er lett å havne på utsiden, så jeg biter i meg egne meninger og deltar i det politisk korrekte spillet. Mulig dette gjør meg feig, men jeg vet at det er lettere å oppnå det jeg vil på denne måten og dessuten bryr jeg meg lite om å fortelle hva jeg egentlig mener til kollegaer og andre overfladiske nikkere.

Kanskje jeg er din kollega, nabo eller kjenning og kanskje du deltar i det samme politisk korrekte spillet med «riktige» meninger utad også?

Når du snakker om de «riktige» sakene og har de «riktige» meningene nikker jeg og henger gjerne på noen «riktige» kommentarer for liksom å understreke hvor enige vi er.

Dette er et spill på linje med å være iført de «riktige» klærne.  Uten dette politisk korrekte spillet parkeres karrieren og det er lett å havne på utsiden, så jeg biter i meg egne meninger og deltar i det politisk korrekte spillet.

Mulig dette gjør meg feig, men jeg vet at det er lettere å oppnå det jeg vil på denne måten og dessuten bryr jeg meg lite om å fortelle hva jeg egentlig mener til kollegaer og andre overfladiske nikkere.

Kanskje jeg er din kollega, nabo eller kjenning og kanskje du deltar i det samme politisk korrekte spillet med «riktige» meninger utad også?

Janteloven Bedømmer Finanskrisen

Den 61årige Mona Egebjerg Borgerservicechef i Gribskov Kommune døde onsdag i sit hjem i Ålsgårde.
Mona Egebjerg blev den 14. juni udsat for en røverisk overfald i Ålsgårde i Nordsjælland , politiet skrev følgene i døgnrapporten :

Forsøg på røveri, Ålsgårde:
Kl. 1800 anmeldtes det at en 61-årig kvinde fra Ålsgårde var blevet udsat for et røveriforsøg af 3 ukendte mænd. Gerningsmændene krævede at få udleveret penge og mobiltelefon, men fik ikke noget udbytte med sig. Indtil videre intet signalement på gerningsmændene.

Lige så bagatelagtigt som Nordsjællands politi tager dette >Forsøg< på røveri , lige så lidt omtale får sagen i lokal sprøjten Frederiksborg Amts Avis som den 15/6 skriver :

Kvinde overfaldet på gaden

Ålsgårde: En 61-årig kvinde blev søndag eftermiddag omkring klokken 17.50 udsat for et røverisk overfald, da hun kom gående på Stentoften. Pludselig blev hun passet op bagfra af en eller flere gerningsmænd, der krævede penge og mobiltelefon. Kvinden sagde imidlertid, at hun hverken havde det ene eller det andet. Derefter blev hun slået ned, men hun slap med overfladiske skræmmer. Den 61-årige kan ikke give noget signalement af gerningsmændene.

Om Mona Egebjerg som også var formand Kvinde Krisecenter Røntofte virkeligt ikke så de gerningsmænd der henvendte sig til hinde eller om hun også bare så overfaldet som “banalt” som Politiet og lokalsprøjten har gjort kan man kun gisne om .

En ting er dog sikkert , røveriske overfald hvor målet er ældre eller helt unge dansker og kravet er penge og mobiltelefoner er blevet ganske almindelig hverdag i helt bestemte områder i Danmark .

Ekstrabladet skriver i dag om hvordan de “overfladiske skræmmer” som nu er blevet til et flækket øjenbryn efter slag i ansigtet blødte over det hele da Mona og hindens søn ankom til skadestuen , hvor de blev præsenteret for en ventetid på ca 6 time . Derfor valgte de at køre hjem tråds store smerter .

Mandag i denne uge blev Mona så røntgenfotograferet efter indstilling fra sin egen læge, fordi hun klagede over smerter. Billederne viser, at hun havde tre brækkede ryghvirvler og fire brækkede ribben.

Mona Egebjerg døde onsdag i sit hjem i Ålsgårde. Nu skal en obduktion afsløre, om hun døde på grund af overfaldet. . . . . . . . . . . . . . .

Mosemanden følger i den grad denne sørgelige sag !