Universitetet Wien har vært okkupert nå i en uke, aksjonen som begynnte med rundt 500 studenter har utviklet seg til en studentbevegelse som omfatter hele landet. I dag var det demonstrasjoner i Wien, med mellom 10 000 og 50 000 deltagere.* Protesten ble organisert spontant over Twitter og Facebook og er en reaksjon på de dårlige studieforholdene ved universitetene i landet. Studentene har okkupert hovedauditoriumet ved Universitetet Wien, samt flere andre universiteter i Wien, Salzburg, Graz, Klagenfurt, Linz og Innsbruck.

Hovedauditoriumet ved Universitetet Wien

Universitetene i Østerrike har i flere år vært altfor dårlig finansiert, og statens reaksjon på pengemangelen har vært studiebegyrer og vekt på “effektiv utdannelse”. Gjennom innføring av bachelor/master systemet ved universitetene skal utdanning bli billigere for staten, og studentene lære mer “effektive” fag. Dette betyr at studieretninger som har en mer direkte positiv effekt på landets økonomiske utvikling får mer støtte enn for eksempel sosialvitenskapelige fag.

Utenfor parlamentet

Jeg studerer sosialantropologi. Ettersom jeg begynnte å studere før BA/MA systemet ble innført, studerer jeg innen det gamle Diplom-systemet. Som en del av studiet har jeg et visst antall valgfag fra andre studieretninger. Jeg kan velge fritt så lenge jeg kan gi en halvveis fornuftig begrunnelse for hvorfor akkurat dette faget er viktig for spesialfeltet mitt. Jeg har blant annet valgt historie, swahili og internasjonal utvikling. Disse er spennende og relevante fag som byr på andre innfallsvinkler enn de jeg er vant med fra sosialantropologi og gir meg muligheten til å utdype kunnskapene mine rundt studiet.

Den frie utdannelsen er død

For de som begynnte å studere et år etter meg, er situasjonen anderledes. Innen Bachelor systemet har en moduler i stedet for valgfag, disse er satt sammen på en bestemt måte uten rom for å kombinere enkelte fag. Swahili finnes ikke som modul. Hadde jeg vært student innen Bachelor systemet, ville jeg ikke fått godkjent mine 8 timer swahilikurs i uken som en del av studiet mitt. Faget jeg studerer som har som mål å bedre forståelsen mellom mennesker fra forskjellige deler av verden. Da må det være et minstekrav at studentene skal ha muligheten til å lære utenomeuropeiske språk som en del av utdannelsen.

Utenfor nasjonalbiblioteket

Valgfagordningen er et symptom på de to største problemene ved de østerriske universitetene; manglende finansiering og innføring av bachelor/master systemet. Instituttet fikk ved innføringen ingen ekstra støtte til å finansiere dyre fag slik som språkkurs eller seminarer, der kun et begrenset antall studenter kan delta. De ble derfor tvunget til kun å tilby forelesninger, noe som har ført til at det sitter opptil 900 studenter i et auditorium med plass til 400. Dette kommer i tillegg til den generelt elendige finansieringen av de sosialvitenskapelige fagene. Instituttet for kultur – og sosialantropologi har rundt 3000 studenter, men bare 9 professorer.

På Ringstrasse, hovedgaten i sentrum.

En liste med studentenes krav er blitt publisert på bevegelsens hjemmeside og det er sendt en oppfordring til regjeringen om å ta stilling til disse. Protestene har vært i pressen i flere europeiske land, vi kommer til å sende ut en ny pressemelding til norske medier og håper på reaksjoner. I mellomtiden finnes det mer informasjon her:

Unsereuni.at
Flickr
Twitter: #unsereuni

* 10 000 er tallet fra politiet, 50 000 tallet fra studentene.

I november 2009 (ofta någon gång mellan den 19:e och 22:a) uppmärksammas TGDOR, Transgender day of remembrance. Jag kan förstå det, men jag tycker att det är en dålig idé.

Jag tycker att det är för synd och för typiskt för en så depressionsdrabbad befolkningsgrupp att vår enda dag, dagen då bara vi i transrörelsen samlas är en dag som handlar om död, mord, våld och hat. Vår enda dag. Den andra gången vi aktivt gör oss synliga utåt som rörelse är väl under pridefestivalen som efter all politik för de flesta resulterar i att vara del av en glittrig prideparad.

Ingen av de där två extremerna fungerar för mig. Jag orkar inte jobba med hatvåld, det är för tungt för mig och jag mår inte bra av det. Och jag kan inte med att känna mig som ett objekt i en parad. Jag vill gärna ha ett mellanting mellan fest, yta, fackeltåg och mord.

Jag vill ha en dag där vi är konstruktiva och kraftfulla. Att inte göra en mer politisk ansats med en gemensam dag är att kasta bort stora mängder aktivistisk, handlingskraftig och intellektuell potential som vår(a) fantastiska rörelse(r) har. Jag vill skapa något bättre, vara aktiv tillsammans med er andra.

Därför har jag några förslag på vad vi kan samlas och göra varje år fram till 2014 då vi återigen kan ha transgender day of remembrance om ni vill och minnas dem av oss som dött på grund av transfobi:

2009 Transgender day of REcognition – erkännande eller igenkännande. Vi spenderar dagen med att visa våra förebilder, tala om dem, inspireras av varandra, erkänna varandra för det gångna årets vinster och kamper. Vi kan också tala om igenkännande, om våra likheter rörelser och identiteter emellan, internationellt och nationellt. Eller prata om hur vi ska gå tillväga för att få en svensk motsvarighet till Gender Recognition Act (där, i grova drag, ens identitet bestämmer ens juridiska kön utan krav på hur kroppen ska se ut).

2010 Transgender day of REproduction - reproduktion, kopiering, återgivande, fortplantning eller avbildning. Vi talar om eller hyllar våra familjer och olika familjebildningar, lyssnar på berättelser om möjligheter till fortplantning för transidentifierade personer eller så pratar vi om konst som återger transidentifierade personer på ett positivt sätt.

2011 Transgender day of REvolution – revolution, rotation, omvälvning eller varv. Vi träffas och pratar om vad som ska till för vår revolution, vad vi vill, hur vi ska komma dit. Vi diskuterar kring visioner, strategier och bygger nätverk för att realisera våra planer.

2012 Transgender day of REcording - inspelning eller upptagning. Vi samlar material under året på ljud och eller bild och sätter ihop ett scenprogram av det för att visa på våra verkligheter och våra vardagar.

2013 Transgender day of REwriting – omskrivning. Vi talar om vår historia, vad som synts och vad som inte synts. Vad vi behöver ta tillbaka för att finnas på den historiska kartan.

2014 Transgender day of REmembrance – hågkomst, åtanke eller minne.

Jag förstår så klart att det är viktigt att arbeta mot hatbrott och att även sorgen har sin plats. Att fina människor dör i onödan av antingen eget eller någon annans hat. Jag ser också att jag och mina bästa vänner finns i riskzonen för detta våld. Men jag tror inte att vi som rörelse behöver fokusera på sorgen nu. Jag tror också att om jag blir hatmördad nästa år, vill jag känna att jag har gjort något, att jag stod upp för mig och levde så länge jag fick. Att jag stod upp för någon annan och gav andra värme, styrka och glädje medan jag kunde.

.. Nei, Siv, vet du hva…

Jeg vil starte med å si at jeg alltid har hatt ganske stor respekt for Siv Jensen, men nå får det være nok. Siv vil la AP styre landet i 4 nye år, og skal skylde på Venstre og KRF!!  I tillegg får ap 35 prosent i ny måling.  Siv, SLUTT å oppføre deg som en oppmerksomhetskåt 3 åring som ikke får viljen sin! Jeg hadde håpet du var voksen nok til å innse at du ikke får rent flertall alene, og når dere synker så mye som dere gjør, er det ikke noe poeng i å bitche mot Høyre, de ENESTE som faktisk VIL samarbeide med dere! Herregud Siv, skjerp deg, kom deg ut av trassalderen, og ta deg sammen! Slutt å bitch! Hun kom også med uttallelsen om at det ikke er noen forskjell mellom en rød-grønn regjering og KRF, V og H regjering. Siv- Newsflash: det er ganske langt mellom en Sosialistisk Venstreparti, Arbeiderpartiet og Senterpartiet-regjering til Høyre, KRF og Venstre-regjering. Nå får du slutte å bitche før du herper ditt eget parti og lar Jens få ha makten i 4 nye år, for hvis det skjer på din regning, kommer Norge ALDRI til å tilgi deg. Du får slutte å være så offensiv mot Erna, så for Guds skyld, TA DEG SAMMEN!

Nå har regjeringen brutt så mange løfter, at det er på tide med et skifte! SV har lovt å fjerne fattigdommen, AP har lovet å fylle tomme bassenger, SV har lovet oss varm mat, kald mat, og til slutt frukt på skolen, de lovte fler ressurser til politiet og mer politi, kortere helsekø, de lovte full barnehagedekning, de skulle øke tilskuddene til studenter, 50 prosent billigere månedskort for ungdom, raskere hjelp til rusavhengige, og mye, MYE mer.

Men det har blitt flere fattige, flere bassenger står tomme, jeg har ikke sett en eneste pære i skolen, 4000 saker i oslo med KJENT GJERNINGSMANN blir fortsatt henlagt, 50 000 flere står i kø til behandling, Min lillebror går fortsatt i privat barnehage, En student tjener fortsatt bare 4-6 kroner i gjennomsnitt mer enn en ku, de satte først ned, så opp, så litt til opp prisen på månedskortet, flere rusavhengige står i kø enn før, og veldig mye mer.

Resten av løftebruddene kan dere lese her

Flere enn meg som er lei? Ja, Siv, jeg vet du er kjempelei. Så slutt å bitch, si unnskyld, og bli med på en ny borgerlig regjering i kampen mot sosialisme, kommunisme og annet fandenskap som de planlegger!

forresten, Røykeslutt dag 4: Går fint, har tatt en røyk for å roe ned nervene, drukket 4 kaffe og prøver å jobbe med fransk.

jeg er keen på mer røyk, TRENGER røyk med denne regjeringen.

Ja folk, jeg vet. Jeg har ikke oppdatert noen på en stund… jaja.. I know, dask på lanken.

Så jeg kan vel egentlig bare begynne med å bortforklare meg =)

Fredag:

Etter skolen dro jeg hjem for å panikkpakke, før jeg dro til Gardermoen og tok flyet til Kristiansand Lufthavn Kjevik.

Ble hentet, og krasjet hos en venn fra fredag til lørdag morgen.

Lørdag:

Startet dagen med en telefon fra Vegard, som selvfølgelig ikke heeeelt visste hvor han var, og han skulle på stand om ikke så lenge.. Etter en stund med beroligene ord og directions til nærmeste trikk/buss/t-bane tilbake til vestkanten igjen, la jeg på telefonen, og kledde litt mer på meg, før vi dro til Grimstad på Aust-Agder Unge Høyres årsmøte. Årsmøtet var kult, med middag og diverse. ;P

Søndag: Trenger ikke så mye detalier der, klein som fy ble jeg kjørt til bussen, som jeg tok til Kristiansand, hvor jeg møtte Eric. Koselig å hooke opp i et par timer før vi dro til Kjevik. Jeg fløy tilbake til Oslo, og tok toget hjem.

Mandag/Røykeslutt dag 1: Jeg ble med på en debatt på en ungdomsskole som Vegard skulle ta. William hadde sett et skilt fra natur og ungdom hvor det sto: “hva ville miljøet stemt?” under hadde noen tagget “FrP!” hihi, et utrolig morsomt syn når vi kjørte forbi ja. På ungdomsskolen fikk vi vervet et par nye medlemmer, før vi dro for å spise, før vi dro til HH, hvor vi fikk selskap av øl og flere mennesker. Siden det var H og Alkoholsammenheng fikk jeg røyke.

Tirsdag/Røykeslutt dag 2: Møtte opp på skolen, var ikke i timen (satt ute med Alma i stedenfor), før jeg dro med Vegard på skoleaksjon på Valler vgs, før jeg så dro til legen en tur.

Etter en litt småkjip legetime fikk jeg et merkelig innfall. Long story short- jeg har fått brunt hår

Bildet ble tatt i mindre edru tilstand, og det er pr. dags dato det eneste bildet av meg med brunt hår

Så sorry.. anyhoo

Skolevalgvaken var KONGE! husker ikke så mye, men tja.. slitsom men morsom kveld … såeh… ja…

Onsdag/ Røykeslutt dag 3: Våknet av en melding fra Os.. “Husk at du skulle ta den debatten i dag da kjære!”

å faen. ååååååååh faen. DET hadde jeg glemt. Jeg hadde jo sagt jeg ville ta den debatten. og jeg var vel ikke akkurat edru da jeg slang meg inn i dusjen, ut av dusjen, på med sminke, på med klær, ut døra, ned bakken, langt bort, på stasjonen, på toget og på nationaltheatret. Like lite edru møtte jeg like lite edru Mads som skulle bli med meg. Vi fant ut av at vi hadde god tid, og stakk på burgerking til fylle/dagenderpå mat. Spiste oss litt mer edru og stakk på nesoddbåten, og BTW, HVA SKJER MED AT DET IKKE ER LOV Å RØYKE PÅ NESODDBÅTEN??? WTF?

… ja, jeg vet jeg skulle slutte, men det var Høyre-sammenheng, og jeg var stresset med åpningsinlegget mitt , så ja.

Jeg kastet en penn på SV i debatten, under følgende setning : ” for 4 år siden, satt kristin halvorsen på soria moria og erklerte at fattigdommen bare kunne fjernes med et pennestrøk. Vel SV, hvis det er pennen det står på, VÆR SÅ GOD! ” og så slang jeg pennen på stakkars SVern, i samarbeide med FrP og DLF..

Ordstyreren var helt blåst, kunne ikke debattregler, etc…

JEg orker virkelig ikke gi noe recap nå- er ikke sååååå interressant- og hvis det skulle vise seg å være det, snakk med meg, så kommer den muntlig.. ;P

hehe, var så utrolig gøy.

Så nå er jeg hjemme og ser på Karl-I. Hagen, en eller annen rar trønder (som jeg senere fant ut at heter Bjarne Haakon Hansen, OG han er helseminister… :S), Liv Signe Navarsete og den derre Høybråten til KRF på NRK1.

*sliiiteeeeeeen*

Hvorfor skal vi absolutt bli syke, i disse svineinfluensa tidene. Skulle ønske det hadde vært mindre styr omkring det. For nå, hvis noen er borte fra skolen – SVINEINFLUENSAA! 
Jeg og lille-kjæresten min er syke, han er sykere enn meg. Det er influensa, OG NEI. Ingen fugle, svine eller kalkuninfluensa her i gården. Nei, vanlig influensa -som man får år etter år.  (Jeg tror ikke det er det engang, det er sikkert noe som kalles for FORKJØLELSE.) Jeg kan jo ikke si noe sikkert, men hvis alle som hadde vært syke, hadde troppet opp på legekontoret, hadde nokk Steve, og alle hans turnusleger fått noia. Jeg ser det for meg!
Gud, jeg er lei av hysteriet. Og takker himmelen for at det er valg til høsten, slik at alle nyhetene om influensaen blir skyvd bort pga. valget.
Ikke at valget er så utrolig spennende det heller, tvert i mot. Det er liksom ikke det samme med stortingsvalg som med lokalvalg. Jeg liker lokalvalg best, med lokale saker som man faktisk brenner for.. Sist det var lokalvalg, var den store saken vindmøller. Ja eller nei, til vinndmøller.
Tar det enkelt, for denne saken hadde nokk mye å si på hvilket resultat det ble på valgdagen. Det ble stemt for/mot. Det ble for. De partiene som ville ha vindmøller, ledet på lokalvalget. (Jeg tror det var som ca sånn)
Etter valget , ble det ny stemming for/mot vindmøller. Da ble det ikke vindmøller her på den lille øya vår.
Denne høsten, var førstegangen jeg demonstrerte i tog. Fakkeltog faktisk.

Meg, med ny lue – småsyk, men fornøyd. Nå skal jeg kose meg med te, og vinkelrette trekanter!

PS: Jeg savner kommentarer, jeg ser at dere er her. Men det er kun på statestikken – skjærp dere!

Kan ikke si meg enig i det som står på bildet at dette er den beste britiske komedie på årevis… I såfall har kritikerne en veldig tørr humor (vel, det stemmer sikkert og det når man ser åssen de strør rundt med 6′ere til dritkjedlige filmer). Jeg må innrømme jeg lo et par ganger i filmen da… og de to skotske karakterene i filmen var vel så morsomme der de brøler og bannes hvert sekund de er på skjermen… Stereotyping av skotter… tja, men kule er de. Ellers så ble filmen vel tørr for min del (Er ganske stolt over at jeg så hele).

Jeg gir denne filmen

(3/6 stjerner)

Jeg har fått nok av nsb som ikke vil ha mer enn ett tog hver 6 time annenhver uke, jeg har fått nok av busser som ikke går når de sier de skal, jeg har fått nok av at butikker ikke er søndagsåpne, jeg har fått nok av at ølsalget er begrenset til 6 dager i uken, før klokken 8 (noen ganger og steder klokken 6!), jeg har fått nok av at fylkeskommunnen er en gjeng horer som “vet bedre enn meg” hvilke fag jeg skal/skal ikke ta, jeg har fått nok av han derre Mullah Krekar som sitter på tøyen, planlegger gud vet hva og gnir seg i hendene på norske skattebetaleres regning, jeg har fått nok av at politiet ikke gjør noe, ikke fordi de ikke vil, men fordi de ikke har ressurser eller folk nok, jeg har fått nok av de jævla blitz folkene som er ledet av han 50 år gamle pedoen Stein lillevolden (hallo, du er over 50 år gammel, på tide å skaffe seg en jobb?), jeg har fått nok av de jævla idiotene som mener bensinbiler bør forbys uten å komme opp med noe alternativ, jeg er lei av ottar-traktorlespene som kjemper for at menn skal bli mindreverdige og at kvinner skal se ut som Chuck Norris, jeg er lei av idiotene som sitter i regjering, jeg er lei av at ølen min skal serveres for 60 kroner +++ før klokken 2, og jeg er lei av at røykpakken min koster over 80 kroner.

JEG HAR FÅTT NOK AV DE IDIOTENE SOM SITTER I REGJERING I DAG!

NÅ ER DET NOK!

PS: Jeg har også fått nok av at naboen min skal spille gitar med forsterker midt på natten. Hevntips mottas med takk!

I dagen politiske lappeteppe er det ganske klart at en ET partis flertallsregjering ikke er et tema. når man leser avisen( ideminste lokalavisenom fylkes saker) så virker det som alle partiene er helt enige i hva som må gjøres, dog noe uenigheter er det.
Men i det store og hele blir det vell som det altid er et sammarbeid mellom partier for å komme i regjering, da kommer spørsmålet hva skjer med min stemme.

Hvis jeg stemmer Høyre og det blir borgelig flertall og ikke Solberg blir statsminister kan vi da ende opp med Høybråten eller Sponheim som statsminister eller på andre siden Jensen alt etter hvilke kompromi som blir inngått.
Jeg mener velgerene bør kunne påvirke dette, Derfor:
Det bure være alternativer på valgsedelen som gir deg mulighet til å setten liten X ved de/det partiet du ønsker at partiet du stemmer på skal sammarbeide med for å komme i possisjon, en liten indikator til partiene hva sine velgere vill.
Det kan gi noen merklige utslag, men det kan også gi en klar indikasjon på hva flertallet av velgerene vill, der jo også flere faktorer som vill spille inn om det er mulig å følge flertallet i en slik avsteming.
Da har velgerene i det minste en sjanse til åsi hva de mener om hviken koalisjon de ønsker.

Magne
Det kunne hende at flertallet av Venstre velgerene egentlig ville sammarbeide med FRP

En bekjent av meg har bestemt seg for å bli Norges nye statsminister. Han har ingen politisk erfaring, men er likevel sikker på at han snart vil kunne vinke til kongen fra stortingets vinduer. Min venn Bjørn mener nemlig han har knekket koden, han kaller det ”personlig merkevarebygging”. Jeg kaller det galskap med stor sannsynlighet for suksess!

Har du noen gang lurt på hvordan skuespillere havner på førstesiden av avisene? Hvordan totalt ukjente musikere får oppslag i Se & Hør eller på nasjonal TV. I følge Bjørns teorier så er det fordi de har forstått personlig merkevarebygging. Selv uten et sterkt politisk parti i ryggen har han derfor startet sin vei mot en plass blant Norges mektigste.

Bjørn er ikke som oss andre! Mens andre jeg kjenner bruker helgene med familien eller venner så finner Bjørn det mest naturlig å bruke helgene til å skrive taler til sine fremtidige opptredener som politikker. Det er en tynn linje mellom geni og idioti! Bjørn beveger seg som regel i grenseland!

Inspirert av ”i did not have sex with that woman” talen til Clinton fyrer han løs kanonserier med argumenter som ville gitt det etablerte politikker Norge mental blåveis, og minne for livet.

Bjørn er ikke alene om å ville skape en tsunami av et politisk parti.. Hans beste venn Roar er ikke stort bedre. Kompisen har nemlig påtatt seg jobben med å styre Bjørns elektroniske nettverksbygging på facebook, myspace og twitter. Sammen skal de erobre verden gjennom et merkevareorientert og kommersielt utformet politisk parti. De jobber sammen under mottoet ”det kommer alltid en ny bølge”.

Som tidligere kommunikasjonsrådgivere vet de begge hvilke knapper de skal trykke på for å bli interessante for massen av norske journalister. Deres første Youtube video har nærmee 200.000 visninger og det skyldes ikke bare at det vises bølge surfing mellom de politiske budskapene. Bjørn har nemlig øye for detaljer og hans Colgate hvite smil er å finne hele 23 ganger i det korte klippet.

De kaller det ”Bjørn i alle kanaler”. Andre kaller det kanskje overfladisk og meningsløst, eller en orgie i selvfølgeligheter. Uansett er det vanskelig å sloss mot et krav om gratis Internett til alle i skolepliktig alder. For enkelt sier du? Banalt? Kanskje det men i det digitale samfunnet er alt lov. Det viser ikke minst
inntoget til det svenske Piratpartiet i EU parlamentet.

Bølgen de surfer er digital, og har guttene litt flaks vil de surfe rett inn på Stortinget med Telenors statlige bredbånd som fremste bidragsyter.

I så fall er det en bragd av de sjeldne! Bragder skal man hylle, og helter skal man dyrke. Selv om Gro sier det er typisk norsk å være god, så er det ikke typisk norsk å dyrke de gode!

Nedenfor ser du oppskriften til gutta for å lage et personlig brand.

1. Sett deg et mål.
2. Skap en visjon og misjon
3. Gjør en SWOT analyse (styrker, svakheter, muligheter, trusler)
4. Definer hvilke verdier som kjennetegner deg
5. Definer hvilke egenskaper du vil dyrke 
6. Definer din strategi for å nå målet (think big)
7. Sett aktivitetene for hvordan du skal komme ditt
8. The sky is the limit

Min visjon har de siste årene vært å gjøre forretningsinformasjon og økonomiske analyser mer sexy! På veien har jeg møtt mange skeptikere som mener det jeg driver med blir for platt eller enkelt. Til disse bruker jeg si at selv om det er lettere å slakte andres drømmer enn å følge sin egne så er det å følge drømmene sine lagt mer tilfredstillende.

Resultatene har også bevist at det jeg driver med funker! I unge Kleivens hode er det nemlig bedre å være en pakke Pringles enn en potet plukket rett fra jordet!

Lykke til!

Kleiven Jr

Juli 2009

Jeg irriterer meg over mye. Men sosialisme er et unntak, for ikke bare irriterer jeg meg, jeg er utrolig forbauset over hvordan noen faktisk stemmer på en regjering som vil behandle deg som en 2 åring! Som vil gjøre alt for deg på den måten DE finner det best, om det så inkluderer å tørke deg i ræva, og å gi deg munkholm i stedet for heineken.

Jeg forstår bare ikke hvordan noen kan få seg til å mene at slik oppførsel er ok? Ikke bare vil sosialistene stenge utestedene tidsnok slik at alle rekker hjem til barne-tv, men i tillegg vil de at vi skal være sultne når vi kommer hjem til sesame street!

Og så har vi reguleringen av sukkerinholdige produkter i butikken. Nei, sukker er ikke sunt, men det å forby en vare fra offentligheten basert på sunnhet, synes jeg er å gå litt langt. Da er det heller bedre å promotere de sunne eplene, i stedenfor å fjerne alle stratosene i butikken. Men sosialistene, mener vi nordmenn er så DUMME at vi ikke klarer selv å velge et sundere alternativ! Sosialistene mener at en hvilken som helst tilfeldig konsulent vet bedre enn deg når det gjelder ditt valg av skole! HVORFOR kan ikke staten bare stole på at en gjennomsnittlig voksen person selv er i stand til selv å gjøre riktige valg for selv å velge sitt eget liv? hæ?

svar meg på det, sosialister! For jeg er utrolig interressert i å høre logikken her!

Når du snakker om de «riktige» sakene og har de «riktige» meningene nikker jeg og henger gjerne på noen «riktige» kommentarer for liksom å understreke hvor enige vi er.

By Einar Hammer

Dette er et spill på linje med å være iført de «riktige» klærne. Uten dette politisk korrekte spillet parkeres karrieren og det er lett å havne på utsiden, så jeg biter i meg egne meninger og deltar i det politisk korrekte spillet. Mulig dette gjør meg feig, men jeg vet at det er lettere å oppnå det jeg vil på denne måten og dessuten bryr jeg meg lite om å fortelle hva jeg egentlig mener til kollegaer og andre overfladiske nikkere.

Kanskje jeg er din kollega, nabo eller kjenning og kanskje du deltar i det samme politisk korrekte spillet med «riktige» meninger utad også?

Når du snakker om de «riktige» sakene og har de «riktige» meningene nikker jeg og henger gjerne på noen «riktige» kommentarer for liksom å understreke hvor enige vi er.

Dette er et spill på linje med å være iført de «riktige» klærne.  Uten dette politisk korrekte spillet parkeres karrieren og det er lett å havne på utsiden, så jeg biter i meg egne meninger og deltar i det politisk korrekte spillet.

Mulig dette gjør meg feig, men jeg vet at det er lettere å oppnå det jeg vil på denne måten og dessuten bryr jeg meg lite om å fortelle hva jeg egentlig mener til kollegaer og andre overfladiske nikkere.

Kanskje jeg er din kollega, nabo eller kjenning og kanskje du deltar i det samme politisk korrekte spillet med «riktige» meninger utad også?

Janteloven Bedømmer Finanskrisen

Ok, jeg er ikke så jævelig glad i å blogge hele tiden. Jeg har et elsk/hat forhold til pcer og internett, og det synes. GODT.

Jeg kom på her omdagen at hvis folk ikke har noe å klage over, har de ofte ganske lite å snakke om.

Så jeg har bare begynt å bytte de ut med positive ord, relatert til valper. Banneord blir “puppy” og Negative ord blir “valp”. Hvorfor? Jo, valper er søte. Eksempel: “Jeg er så jævelig trett” blir til “Jeg er så PUPPY VALP”. seriøst, prøv å si det når du føler deg nede. Det hjelper noe så sinnsykt. Setningen er så absurd at man blir happy med en eneste gang.

Uansett, så kom jeg over en gammel profil jeg hadde på nettby for år og dag siden. Det at jeg ofte er kynisk, det går ganske langt tilbake. Jeg vet, at jeg bryr meg lite om uinterresante mennesker. Fint lite, faktisk. Jeg bryr meg fint lite om feminister, og vil helst ha de plassert langt borti gokk, sammen med sidemålsfanatikerene, luktende mennesker og en del andre folk.. .. Eller… Jeg slipper sidemå, så den saken bryr meg midt i ratata (som snakker om hund er navnet på den imbesile bikkja i Lucky Luke, hvis noen leste det som barn). Men noen ganger er det litt prinsipp også.

For en som er blitt utsatt for kameratoppfostring (de som ikke vet hva det er, bør se filmen “ondska”, eller spørre en annen person enn meg om hvordan hierarkiet fungerer på en kostskole) er det litt vanskelig å ta stilling til “å, buhu, jeg må lære å bøye ‘ein gut-guten-fleire gutar og enda fleire gutar’ på fjøslatin (*sarcasm warning* For vanlig latin som jeg måtte lære er jo .. *IIINGENTING*forhold til deeet). Ojojoj, vi trenger det ikke til noe gitt. Nei, ok, det skal du ha Solhjell, du har klart å presse inn 50 %  unødvendig obligatorisk språk i de timene vi IKKE bruker på å analysere emo-noveller, skrevet av en kommunist med samme ordforråd som en gjennomsnittlig 3åring.

Men det som VIRKELIG skremmer meg, er at joda, vi kan klage og klage på spynorsk eller hva F*** vi vil, men hvorfor klager vi ikke over den obligatoriske delen med NORRØNT vi ikke bare må lære, men også risikerer å komme opp i eksamen i. HVORFOR er det INGEN som klager OFFISIELT på det. For nynorsk, greit, det er en ting vi *kanskje* kan få bruk for, eller kanskje til og med bruke til å lettere forstå de umulige dialekter (peker litt i retning gokk i norge), men jeg kan ikke i noen gitt sammenheng se for meg NOEN situasjon hvor det var snakk om liv eller død, alt avhengig av mine norrønt-kunnskaper, på hvordan jeg tolker “Draumar Ragnhildar Drottningar” og hvordan jeg best klarer å oversette til normal norsk, som ikke er dødt, opfunnet eller har noe som kan kvalifisere som den mest irriterende bakgrunnsmusikken i verden (trust me, I dare you til å høre på den i mer enn 1 minutt).

Så, for å oppsummere og å komme til poenget: Jeg bryr meg fint lite om hvor mye folk hater nynorsk, livet sitt eller alt mulig annet, så lenge de ikke gjør noe med det. Så til alle EMOer, sure sosialist fi***r (som TYDELIGVIS er misfornøyde, ellers ville de ikke vært med i ottar og slikt), fjortiser og øvrige: Her er fremgangsmåten for et lykkeligere og bedre liv:

1) Tenk- Det finnes folk som har det mye værre enn dere selv, f.eks de som må høre bakgrunnsmusikken til “Draumar Ragnhildar Drotningar” i 20 minutter (surround) mens læreren står og forklarer alt saaaaaakte..

2) Ring noen og vær sosial

3) Drikk (hjelper i 99,9 % av alle tilfeller)

… og hvis du ikke klarer å gjennomføre trinn en, du ikke har venner og du er blandt de 0,1%- tenk på valper.

anyhoo, slutt å plag meg med at dere hater foreldre, skole, sminke, penger, whatever- jeg gir langt F uansett.

Kristian Bang Foss’ bidrag til de seneste fem års litteratur kunne være et udsnit fra romanen “Stormen i 99″ (2008). Bogen nåede en vis medieomtale og opnåede at blive nedsablet i smagsdommerne, bl.a. af Erling Jepsen, der mente, at Foss var et eksempel på een, der gerne VILLE være forfatter. Det er vel ikke så ringe.

Bogen blev også debatteret på Informations blog: Luftskibet. På selve bloggen bitcher Tue Andersen Nexø over Mikkel Bruun Zangenbergs anmeldelse i Politiken, hvor Zangenberg nævner Foss og Johannes V. Jensens i samme sætning. Også det må Foss være glad for. Tue Andersen Nexø kategoriserer “Stormen i 99″ som eksempel på et tidstræk: den mikropolitiske kritik af nutidens Danmark, som han genfinder i meget af tidens litteratur. I så fald ville man kategorisere romanen blandt fx Kirsten Hammanns “En dråbe i havet”. Man kunne ligeså vel hævde, at bogen har et tema om familien gennem hovedpersonens lidt halvhjertede tilknytning til sin kæreste – og alting andet.

Det klip, jeg har valgt (og det kunne være 17 andre steder fra, for bogen er meget velegnet at sakse i) viser en scene, hvor bogens hovedperson Anton deltager i en konfirmation i kæresten Nannas familie. Klippet viser Foss’ sans for dialogen og det helt nære og det er her, Foss glimter klarest med sin beskrivelse af en grotesk situation, hvor humoren er i spil og sproget velegnet til stilistisk analyse.

Jeg er ikke vild med Foss. Der er for mange personer, der er karakteriseret for løst og han tager formentlig lidt vel for sig af hovedstolen om man så må sige. Jeg savner, at han vil noget med sin tekst – jow-jow, man kan sige, at bogen giver et mikropolitisk og kritisk portræt af Danmark, men det er ikke Foss’ ærinde, men hans scene. Hans styrke ligger i situationskomikken og den sproglige sikkerhed, han viser disse situationer frem med, men man kan som læser efter den underholdning, det giver, stille spørgsmålet: “Og hvad så?”.

Det bedste bud på et svar her er Trine Munch-Mikkelsens anmeldelse på boganmeldelse.com hvor hun identificerer fortællerstemmen (som een af smagsdommerne fik forvekslet med Foss selv) og at bogens hovedtema er skam: kokkens skam over sin utæmmelige lyst, Nannas skam over at have vist drengene sin kusse for en femmer i folkeskolen, Katjas skam over at have levet i et voldeligt forhold med Lasse, men især Antons skam. Skammen over at være flov over sin buttede kæreste. Hans skam, da han som barn hugger halen af skolens ørkenrotte. Er han et dårligt menneske? Hans skam, da han går i seng med sin bedste vens teenagelillesøster uden kondom, selvom han er bange for at være hiv-smittet. Og selvom han er kæreste med Nanna.
Læs klippet her: Kristian Bang Foss: uddrag fra “Stormen i 99″

Det finnes mange ting i verden man ikke liker. Jeg liker ikke å ta t-banen, og det er sikkert mange som ikke liker skolen. Jeg har vel egentlig ikke så mye i mot skolen, det er vel mer lærerene jeg har noe imot. For eksempel i dag morges, sto jeg utenfor skolebygningen og røykte, jeg, i følge læreren min. Nei, ok, det er nok ikke usannsynlig at jeg ville gjort noe slikt, bortsett fra at jeg ikke var der, jeg var hos helsesøster. Men allikevel fikk jeg annmerkningen.

Ok, [mattelæreren] jeg forstår frustrasjonen din over at du ikke har fått deg noe på en stund. Men la meg bare si at med den oppførselen din, er det faen ikke rart!

Nei, ærlig talt, gå ut og få deg et ligg, og slutt å plag oss med den sure bitterheten din. Ikke min skyld at du er så uattraktiv at ingen vil ha deg!

Other than that bryr jeg meg fint lite.

Det er noe seriøst galt med skolen i norge når det er akseptert at lærere bare kan ta ut frustrasjonen sin på elevene. Da er det noe alvorlig galt. Bård Vegard, jeg vet det er en Jæhæhæææævelig liten sjanse for at du leser dette, men allikevel kan jeg få sagt det. Du må få gjort noe, selvom du er en idiot. Men EN ting skal du få kudos for- du er bedre enn Djupedal. Ikke at det skal så mye til, men jeg forstår jo at det kan være vanskelig å finne en kompetent person i SV. Det er sikkert litt vanskeligere enn å finne nålen i en høystakk, eller enda vanskeligere- unngå å høre “farytale” eller den nye på radio i en hel dag.

that’s it. I’m done.

Nu har vi skickat in namninsamlingen till Göran Hägglund med följande följebrev:

Hej!

Vi heter Axel, Arawn och Kai och vi har skrivit en artikel[1] och gjort en namninsamling[2] med 886 påskrifter och en grupp på Facebook med 1055 medlemmar[3] med syfte att få dig att

-       öppna ögonen för SOU 2007:16 (förslag till lag om fastställelse av könstillhörighet i vissa fall)

-       agera på denna utredning – den har legat alldeles för länge och två drabbade patientgrupper väntar på en ny lag.

-       tillsätta en ny utredning imorgon.

Det finns en grundläggande politisk vilja om att Sverige ska vara ledande i mänskliga rättigheter, vara världens mest jämställda land och så vidare. Den nya sammanhållna diskrimineringslagstiftningen är ett bra exempel där man lyckats med detta.

Förslaget om kravet på tvångskastrering av transsexuella personer i SOU 2007:16 som ansöker om juridiskt könsbyte går emot denna vilja och är ett allvarligt bakslag mot mänskliga rättigheter.

De negativa konsekvenserna av förslaget är också i motsatt riktning till det politiska arbetet med ökad rättssäkerhet för gruppen transpersoner genom diskrimineringsskydd och andra mindre satsningar för att kartlägga och förbättra folkhälsan inom gruppen. Att föreslå tvångskastrering för en grupp ökar omedelbart stigmat mot denna, redan nedtryckta och osynliggjorda grupp.

Om frågan skulle läggas upp till Riksdagen i sin nuvarande form, är det väldigt liten risk att förslaget skulle gå igenom. Däremot gör den generella okunnigheten hos riksdagsledamöterna det svårt att införa tillräckligt med information till ett beslut för att det skulle bli en ny bra lag. Det vi vill ha är en ny utredning som på allvar utreder trans- och intersexuellas behov och livssituationer, med föräldraskap och rätten till den egna kroppen inräknade.

Vi vill att ni tillsätter en parlamentarisk utredning som tar sitt arbete på allvar. Våra förhoppningar på denna nya utredning skulle vara att den

-       baserar sitt kunnande på trans- och intersexuella personers livssituation och behov, enligt dem själva.

-       på allvar vill förbättra livssituationerna för samma grupper.

-       jämför lagar om trans- och intersexualism internationellt (och där kommer att stöta på Storbritanniens Gender Recognition Act 2004 kapitel 7 som separerar den juridiska könstillhörighetsprocessen från den medicinska och även förhoppningsvis reflektera kring möjligheterna att införa ett tredje juridiskt kön såsom i Australien).

-       aktivt vill ha mer information för att skapa innovation (det blir inte innovation i en lag om utredarna bara arbetar utifrån gamla tankesätt, dömande attityder och ovetenskapligt tyckande)

-       lyssnar på medicinsk expertis från alla delar av medicinen i den könskorrigerande behandlingsprocessen, dvs. också intervjuar kirurger, logopeder och endokrinologer. Inte bara de psykiatriskt inriktade läkarna. 

-       har som utgångspunkt att lösa de praktiska problem som transsexuella stöter på i mötet med institutioner genom att se över institutionerna, snarare än att förlägga problembilden till den transsexuella individen och blunda för möjligheten till strukturella lösningar. En utredning som ska syfta till att förbättra transsexuella levnadsvillkor kan inte utgå från att transsexuellas existens är ett samhällsproblem som stör ordningen.

-       inte har en överförmyndigande tvåkönsmodell som vetenskaplig basis, som inte överensstämmer med Sveriges genusforsking, utan som också tittar på möjligheter för att kunna få kirurgi och hormonbehandling även om man inte är transsexuell, utan har någon annan transidentitet.

-       ser över 18-årskravet för ett juridiskt könsbyte. En juridisk process är inte irreversibel, och barn och ungdomar kan redan nu – lyckligtvis – få medicinsk behandling. En behandling som enligt all forsning visar sig ha positiva effekter på alla transsexuella patienter oavsett ålder. Behandling och utredning ska vara något som avgörs mellan läkare, vårdnadshavare och patienter såsom vid all sjukvård.

Om man väljer att tillsätta en ny utredning nu kan Sverige rädda sitt anseende i denhär frågan.

Lycka till och hör av dig om du har frågor,

Hälsningar,

Axel Grönqvist, läkarstudent

Arawn Repka, genusföretagare

Kai Bergendal, genusvetare

Genom

Arawn Repka                         Stockholm 2009-06-03

[2] namninsamling.com/slutkastrerat

[3] Stop forced castration of transsexual people in Sweden! http://www.facebook.com/group.php?gid=57920758191

Dagens narkotikapolitikk er et tema som diskuteres mye. Legalisering av narkotika er det derimot ikke mye åpenhet rundt. Det er nesten litt skremmende at det skal være så tabu å bringe et tema som legalisering av narkotika på banen i 2009. Personlig vet jeg hvor jeg står. Jeg vil gi et klart og rungende JA til legalisering av alle narkotiske stoffer.

Hvorvidt bruk og besittelse av narkotiske stoffer bør være lovlig eller ei, er ikke noe som bør reguleres etter potensielle skadevirkninger bruk (eller misbruk) av stoffene kan føre med seg. Poenget er at vi snakker om kriminalisering av mennesker som ikke skader andre enn seg selv, kort sagt forbrytelser uten offer. Når man ikke skader andre enn seg selv med sine handlinger, bør det ikke være å anse som noen forbrytelse i utgangspunktet. Ethvert individ eier seg selv og sin egen kropp. Staten bør således ikke ha noen som helst rett til å fengsle eller bøtelegge mennesker som ikke påfører andre mennesker skade.

Enkelte forbudskåte liker å argumentere med at man er med på å finansiere organisert kriminalitet når man kjøper ulovlige stoffer, og derfor bør man kunne straffes for det. Hele argumentet faller på sin egen urimelighet, da dette problemet kommer som en følge av nettopp forbudspolitikken!

Takket være forbudet og nulltoleransen er ikke disse stoffene tilgjengelig på noe lovlig marked, DET sikrer voldsomme inntekter til organiserte kriminelle miljøer. Dødelig logisk, skulle en tro, ettersom man må oppsøke det illegale markedet for å få tak i stoffet når det ikke eksisterer noe lovlig alternativ.

Narkotika er ikke dyrt fordi det er dyrt å lage, det er dyrt fordi det er en enorm risiko forbundet med salg og produksjon. Den eneste gode jobben politiet gjør i forhold til narkotika, er å holde prisnivået høyt oppe. De skyhøye prisene (atter en følge av forbudet) er en gullgruve for kriminelle. Hvis risikoen forsvinner, eventuelt forminskes, vil også prisene synke betraktelig. Derfor vil en positiv effekt av en legalisering være at grunnlaget for den kriminelle narkobransjen blir kraftig redusert.

Det er også nærliggende å tro at flere vil kjøpe lovlig på for eksempel apoteker (nå tenker jeg spesielt på sterkere stoffer), siden det vil være langt bedre kvalitetssikring av stoffene der enn på gata, og man unngår at stoffer blandes om en annen. De potensielle skadevirkningene av stoffene vil minske.

Videre er det noen som mener at forbudet bør ivaretas fordi det vil koste staten dyrt å ta vare på misbrukere, og at fellesskapets penger må gå til det formålet. Undertegnede stiller seg da svært undrende til at de samme menneskene vil spy ut svulmende pengesummer for å etterforske, rettsforfølge og fengsle brukerne. I tillegg til at det økonomiske krever sitt, så skal de også oppta dyrebar tid i retten, samt fengselsplasser som kunne vært anvendt på et langt mer fornuftig vis…begredelig.

Det finnes også de som mener mennesker absolutt må beskyttes fra seg selv. Hvordan hjelper det misbrukerne (eller moderate brukere) å bli kastet i fengsel, hvor de blir isolert fra det øvrige samfunnet og møter såkalte vanekriminelle? Det er en kjensgjerning at straffedømte sliter med å skaffe seg arbeid. Hvis man er blakk, arbeidsløs og føler seg som samfunnets avskum, samtidig som man sliter med narkotikaavhengighet – hvordan skal rehabiliteringsprosessen gå?

Sett at man kan finansiere en måneds forbruk med 2000,- så får man beholde leiligheten og i det minste illusjonen av et verdig liv – noe som kan være helt essensielt for en eventuell rehabilitering. Mange vil kunne klare seg selv på en mye bedre måte, livskvaliteten kan også økes for de som først er ute på kjøret. En annen ting som er svært viktig å ta med i beregningen, er at færre uskyldige vil oppleve å bli ranet av desperate narkomane som behøvde penger til et skudd.

Det jeg sier nå er overhodet ikke for å tilrettelegge for at flere skal bli narkomane. Men det handler derimot om å redusere skadeomfanget av å bli narkoman, både for narkomane og det øvrige samfunnet, samt anerkjenne enkeltindividets ukrenkelige rett til å innrette sitt liv på den måten en selv ønsker uten å bli straffet for det.

I et lovlig, kontrollert statlig/privat marked med aldersgrenser, kvalitetskontroll, advarsler på produktene, stengetider og eventuelt resept på for eksempel heroin vil man få noe helt, helt annet enn når man lar alskens pakk styre skuta. For det er ingen kontroll på det svarte marked i dag – absolutt ingen. Den begredelige forbudspolitikken drar med seg uskyldige mennesker ned i fallet. La oss tenke nytt, la oss for all del bli kvitt denne galskapen satt i system! Still spørsmål ved dagens narkotikalovgivning.

Når dere forbudskåte tenker på standpunktet dere har tatt i denne saken, husk for all del at dere støtter opp om en totalt feilslått politikk som fører til at omlag 500 milliarder DOLLAR – eller 8 % av den totale verdensøkonomien – havner rett i lomma på de absolutt siste som burde hatt pengene.

Avslutningsvis vil jeg anbefale at forbudskåte sosialister, kommunister, konservative og ”liberale” ser intervjuet over med Milton Friedman, tidligere nobelprisvinner i økonomi. Jeg vil også referere til noen nyttige linker om emnet.

Harvard University, Department of Economics - The Budgetary Implications of Drug Prohibition:

http://leap.cc/dia/miron-economic-report.pdf

Drug War Clock:

http://www.drugsense.org/wodclock.htm

Exempel:

Att diskutera invandrare som grupp tänker jag inte göra, troligtvis inte politiskt korrekt att blogga om denna grupp människor som ändå är vanliga människor.

Man kan fundera över mycket men detta ord är förbryllande för min lilla själ, jag funderar men jag förstår ej. Denna artikel blir svår att kategorisera. Kanske under; värdelösa ord? Ni som jobbar med Svenska Akademiens ordlista vad tänker ni på när ni myntar ord som detta? http://www.saol.se/
Det finns många liknande ord som detta exempel – dom får jag behandla i framtiden annars så blir min blog något tråkig.

Mats Kjellström

Jag är bara en enkel ‘arbetare’ – men jag förstår mig inte på den elitiska och akademiska världens ord!

Ir ienākušies pāris jaunumi politisko kampaņu karuseļos, tam arī neliels ieraksts. Kā pirmo ieraudzīju TP Rīgas mēra kandidāta Andra Ārgaļa video rullīti par viņa „doktrīnu”, pēc kuras bija daži ātrie secinājumi un viens ātrais jautājums:

1. Atsevišķās kampaņās novērojams uzstādījums „savaldīt ļaunumu”. Ja TP Ārgaļa personā sola „krasi palielināt pašvaldības policistu pilnvaras” un iesēdināt noziedzniekus, tad Ģ.-V. Kristovskis no PS arī sola ko līdzīgu ar drusku citām frāzēm, noziedzniekus aizstājot ar pašreizējiem domniekiem, kuriem tiek draudēts ar armijas disciplīnu. TB/LNNK, savukārt, atmasko sliktos – sākumā ar multeni tika šauts pa SC, bet pēc tam tika arī visu nedienu saknei – „astoņkājim” Aināram Š. Un tradicionāli arī krievu partijas kā jau opozicionāriem pienākas, visā vaino latvisko politisko eliti, un te viņiem, kā rāda pēdējās soc. aptaujas, piekrīt arī latvieši.
2. Tas reklāmas stils ļoti atgādina veco un populāro TP partijas reklāmu vēl ar Šķēli pie galda, kura koncepts un vizuālais materiāls bija mats-matā nospiests no Ļeņina radošās komandas gara darba.
3. Baneris „Ārgaļa prioritātes. Rīga” atgādina Obamas smukos grafikus.
4. Vai tik ilgi sēžot domē, šīs solītās lietas līdz šim nebija iespējams padarīt? Dažas no tām, protams, ir svaigas un attiecas uz šā brīža sociālekonomiskajiem procesiem, bet pārējās?

Un jā – video ierunājis, protams, viens no TP zināmākajiem cilvēkiem un deputātu kandidātiem uz RD – Normunds Rutulis. Tikai nezinu, vai viņu šim visam pierunāja, vai viņš pats pieteicās? Nojausma man ir, faktu nav.

Otra pavisam svaiga lieta ir pilnīgi nejaušs video ar vienu no LPP/LC vīriem – Godmani – kurš tik pat nejauši ir parādījies Stendzenieka tiešām atzīstamā projekta (kas man pašam patīk) – CollectiveMemory – mājas lapā, un tik pat nejauši kļūst arvien populārāks, jo tur Godmanis nejauši atļaujas pateikt „tas viss ir sūds” – tas tak visiem ir jāredz un jāizsūta! Pārējais – tāda brīva pļāpāšana.

Ideja pie mums jauna un visnotaļ laba. Arī izpildījumam nav ne vainas, jo izskatās gana dabīgi, kaut vai moments, kur expremjers sagrozās un kadrā ir redzams tikai pa pusei – tātad neviens režisors it kā nestumda turp un atpakaļ. Pilnīgi gandrīz var noticēt, ka tam nav nekāda sakara ar tūlīt-tūlīt-vēlēšanām. Un tomēr nē. Vismaz prieks par kaut kādām jaunām vēsmām, jo ticamu un labu
viral video (vai šim jēdzienam vēl nav kāds teicams latviskojums? Vīrusvideo? Virpuļvideo?) izveidot nav nemaz tik vienkārši, kā varētu šķist. Viena no pirmajām asociācijām bija ar slaveno Žirinovska video, kas gan savā skarbajā un harizmātiskajā krāšņumā ir kreitni pārāks, protams.

Un trešā lieta, visvērienīgākā, 9. maijs. Nu nekas daudz tur nav piebilstams – viss kā parasti. Arī stāsti un lozungi vecie – mūs te apspiež, cīnāmies kopā pret fašistiem, bet tagad iedzeram, uzdziedam, uzdejojam, bet jūs taču ziniet, par ko jābalso 6. jūnijā, vai ne? Šā pasākuma atšķirīgo uztveri mūsu duālajā sabiedrībā atspoguļo viens fakts: pēc policijas aprēķiniem šajos svētkos ir bijuši ap 10 tūkstošiem cilvēku, bet Nils Ušakovs saskaitīja 200 tūkstošus. Kam ticēt? Sev.

Un pie šīm domām pēdējais secinājums – pagaidām nav izdevies pamanīt nevienu jaunu seju, kuras izredzes Rīgā būtu vērtējamas pavisam nopietni.

Tas šoreiz arī viss. Ja kaut kas vēl „dursies acīs” un liks par sevi uzrakstīt, būs atrodams šeit.

Man legger ut musikken på nett selv.

Ja, hele albumet ligger ute, i høy kvalitet. Lovlig. Fordi de er kule.

- Bror.

“With the abolition of private property, then, we shall have true, beautiful, healthy Individualism. Nobody will waste his life in accumulating things, and the symbols for things. One will live. To live is the rarest thing in the world. Most people exist, that is all.” – Oscar Wilde