Dezinformujace media doszukuja sie przyczyn “kryzysu” – ani slowa o NWO.Kto miedzyinnymi jest za niego odpowiedzilany ? Dawid Rockefeler … z jego ust padly slowa “Jestesmy na krawędzi globalnej transformacji.Wszysko co potrzebujemy to odpowiedni wielki kryzys i wtedy narody zakceptuja nowy porządek świata.”D.R jest zalozycielem CFR (CENTRALNA RADA POLITYKI ZAGRANICZNEJ) &  komisji Trójstronnej gdzie organizacja ta dzieli nasza planete na 3 biologiczne strefy i nimi zarzadza .D.R. jest odpowiedzialny za wywolywanie wojen-ludobujst gdyz  historia jego rodziny  ciagnie sie pokolenia wstecz oraz jego powiazania z innymi “rodzinami” ze strefy finasjery swiatowej.Z dalszych badan dowiadujemy sie ze ten człowiek  jest wolnymmasonem to znaczy ze jest czcicielem poganskiej religi w które sa odprawiane  okultystyczne rytualy miedzy innymi skladanie dzieci na ofiare (kult Kananejski) gdzie takie incydenty dzieja sie w Bohemian Grove (wiecej na ten temat dowadujemy sie wpisujac  do google :Alex Jones Bohemian Grove ) Alex Jones pokazuje ze w “czarne” wydarzenia jest zamieszana wiekszosc finasjery światowej zaczynajac od Bushów a konczac na znajomych nam twarzach z przemyslu filmowo-fonograficznego….(TV)

Wykształcony jak polityk

Wprost, Numer: 34/35/2009 (1388)

Co to za kraj, w którym z kryzysem walczy historyk, a wojskiem rzadzi człowiek, który w wojsku nigdy nie był (za to bywał w zakładzie psychiatrycznym jako student)? W którym minister kultury to mistrz obróbki skrawaniem, a z korupcja walczy współtwórczyni słowników? To Polska właśnie! „Wprost” prześwietlił dyplomy naszych polityków.

Imponujące majątki nowych europosłów

Rz

“Rz” poznała majątki nowych europarlamentarzystów. Ryszarda Czarneckiego, europosła PiS, od lat jednego z bogatszych polskich polityków w Parlamencie Europejskim gonią m.in. Róża Thun, Lena Kolarska-Bobińska czy Bohdan Marcinkiewicz z PO. Jednym z najmniej zamożnych jest Jerzy Buzek, były premier, dziś szef Parlamentu Europejskiego.

Lena Kolarska-Bobińska, profesor socjologii i była dyrektor fundacji Instytutu Spraw Publicznych jest posiadaczką domu wartego ponad 800 tys. zł, 82-metrowego mieszkania (290 tys. zł), działki rekreacyjnej za 120 tys. zł i dwóch działek rolnych. Jako dyrektor Instytutu w ciągu pół roku zarobiła 144 tys. zł, jako członek rady nadzorczej PAISZ – prawie 16 tys. zł. Otrzymuje również honoraria autorskie (12 tys. zł), emeryturę (17 tys. zł). W tegoroczne dochody Kolarska-Bobińska wpisała również pracę profesora w Collegium Civitas z wynagrodzeniem 162 tys. zł.

Dwa ponad 70-metrowe mieszkania w Warszawie warte w sumie prawie 1,8 mln zł ma też nowy europoseł PO – 37-letni Rafał Trzaskowski. Trzaskowski, zanim został europosłem, najczęściej wykładał. W tym roku zarobił łącznie 34 tys. zł: 24 tys. zł w Centrum Europejskim Natolin, 10 tys. zł jako wykładowca w Collegium Civitas i Krajowej Szkole Administracji Publicznej. Otrzymał również 5 tys. zł za tantiemy po ojcu, a za występy w telewizji ok. 2 tys. zł. Zarobił także 18 tys. euro za – jak to ujął w oświadczeniu majątkowym – działalność edukacyjną…

Migalski ma skromną kawalerkę, hektar działki warty 20 tys. zł i ponad stumetrowy dom o wartości pół miliona zł. Pracuje na trzech uczelniach, w tym na dwóch prywatnych. W tym roku w sumie zarobił 72 tys. zł.

Prof. Legutko w Kancelarii Prezydenta jako doradca zarobił niecałe 50 tys. zł (netto), kolejne 16,5 tys. zł – na Uniwersytecie Jagiellońskim. Posiada dom warty milion złotych i 55 tys. zł oszczędności.

Jeszcze skromniej wypadają jedni z najlepszych polskich europarlamentarzystów pochodzących ze Śląska: prof. Jerzy Buzek i Jan Olbrycht. Były premier ma co prawda ok. 190 tys. zł oszczędności, ale tylko dwa małe mieszkania warte w sumie 75 tys. zł, z czego jedno należy do żony.

Jest już wtorek, media żywią się małpkami lecz nie o prawdziwe zwierzęta tu chodzi, a o domniemany problem alkoholowy głowy państwa. Na światło dzienne sprawę wyciągnęli dziennikarze radia Zet, nagłośnił ją poseł Palikot i to on głównie zbiera cięgi za swój happenning i bezceremonialne zadawanie prezydentowi Kaczyńskiemu arcytrudnych pytań.

Jak można było się spodziewać, Kaczyński do polemik z Palikotem się nie zniży, nawet nie rzuci w jego stronę swojej słynnej frazy spieprzaj dziadu!. Za to wszelkiej maści bullteriery i dziennikarskie kundelki z prawdziwą pasją rzuciły się na posła z Lublina, bo sam się wystawił. Przoduje w tym “Dziennik.pl”, który na chybcika przygotował tendencyjny wywiad z byłą żoną Palikota. Nijak się to nie ma do etyki dziennikarskiej ani do profesjonalizmu, bo “Dziennik” postapił nie tylko obrzydliwie wysługując się porzuconą, nieszczęśliwą kobietą w obsmarowywaniu Palikota na pisowskie zamówienie, ale także głupio. Wywiad, który w założeniach miał pogrążyć krnąbrnego milionera, ukazuje – nie po raz pierwszy – paskudne oblicze jego byłej żony. Czytelnicy znający życie sympatią obdarzą raczej Palikota, niż jego zachłanną i plującą jadem byłą połowicę. Ja akurat nie dziwię się, że facet wolał taką spłacić i mieć spokój, niż szarpać sie do końca życia.
“Dziennik”, który w niedzielę zajmował się przypadkowo odsłoniętą piersią Dody, w poniedziałek oczernianie Palikota umieścił wśród takich ważkich społecznie pozycji jak relacja z rozdania Fryderyków, odkrycie nowego brytyjskiego talentu estradowego oraz zapowiedź końca świata powtarzana za wróżką Anetą. Kto to jest wróżka Aneta, Dziennik nie informuje. Może to była pani rzecznik prasowy TVP? Jakbym stracił dobrze płatną posadę w publicznej telewizji, też bym miał wrażenie, że to koniec świata, panie Popiołek. Jaka gazeta, takie rewelacje. Czy wynurzenia ex-Palikotowej mają inną wartość niż pierś Dody i proroctwa Anety na 2666 rok?

Co to wszystko oznacza? Posłaniec przynoszący złe wieści zawsze jest narażony na ścięcie. Gdyby Palikot nie był inteligentny, bogaty a dzieki temu niezależny – nigdy nie odważyłby się zadać pytań o pijaństwo Kaczyńskiego. Bałby się ścięcia, które się akurat w Pisie i przychylnych mu mediach odbywa. Cisi i pokornego serca są, owszem, błogosławieni, ale głównie przez zwierzchnictwo, które nie lubi by mu patrzeć na ręce. Palikot jest hałaśliwy i bezczelny, dlatego na niego sypią sie wyłącznie gromy, co jest wypróbowanym sposobem, by uciec od odpowiedzi. Pytań o alkoholizm prezydenta nikt już nie śmie powtarzać. Do radiowców z Zetki nikt nie ma pretensji. Znajomość matematyki pozwalająca wyliczyć, ile małpek musiało być spożytych podczas jednego rejsu samolotem, też jakoś nie spotkała się z potępieniem. (Myślicie, że ja wierzę w ten samolot? Stan nieważkości, owszem, ale nie samolot!)

Jak “prorokowałem” w poprzednim blogu: temat żyje, pieniądze na jadowity spot wymyślony przez neofitę Migalskiego poszły się je…dnoczyć, spin doktory z tej przykrości chyba znowu sięgną po małpeczki. Nawet użyte w filmie hasło zyskało nowe brzmienie: Oby lepiej się piło. Kolegom z PISu.
A wiec jakby się nie obrócili, zawsze dupa z tyłu. Gubi ich własna nieuleczalna głupota. Im bardziej dużurni obszczekiwacze ujadają i wymyślają podniebne bzdury z cateringiem, tym bardziej niewiarygodna staje się linia obrony pisowskiego prezydenta przed posądzeniem o pijaństwo i nieprzewidywalność. Bo zauważmy, kto się wziął za opluwanie Palikota? Cymański, Gosiewski, Szczygło i Kurski – doprawdy doborowe towarzystwo: ulubieńcy narodu, miłośnicy prawdy, znawcy etykiety oraz dziadka z Wermachtu.

Ach, byłbym zapomniał: portale i telewizje pełne są wynurzeń polityków na temat ilości i częstotliwości picia przez przedstawicieli władzy. (Ogromnie ważne w czas kryzysu ekonomicznego, prawda?) Dociekliwi dziennikarze poprosili o głos wybitnego znawcę tematu Józefa Oleksego, który po paru głębszych stawał się gadatliwy jak maglara i ostry jak brzytwa. A więc bez dwóch zdań, coś jest na rzeczy z tym popijaniem. Nie padło ani jedno zdanie zaprzeczające, by Kaczyński pociągał z małpeczki. No i po co byłoby tworzenie nachalnego alibi w postaci wspominek o poprzedniku, który za kołnierz nie wylewał? Jak tak dalej pójdzie – a tydzień z małpką dopiero sie zaczął – obejrzycie państwo w TVP rekonstrukcję biesiad w grodzie króla Mieszka I, który też oczywiście spozywał szlachetne jęczmienne trunki, bo jako głowa państwa stawiającego stały i bezwzględny opór Niemcom, musiał. Ale najważniejsze, że nie pił z plastikowych buteleczek, bo to byłoby nie eleganckie, prawda pani Jakubiak?