Kopenhaga niesie ryzyka dla Polski

Konferencja Klimatyczna ONZ w Kopenhadze – oszustów apogeum

Jutro 26.11 umowa gazowa z Rosją – ryzyka , szanse , krytyka

Rząd poinformował  – 26 listopada odbędą się w Warszawie polsko-rosyjskie negocjacje w sprawie dodatkowych dostaw gazu do Polski – poinformował dyrektor departamentu ropy i gazu w Ministerstwie Gospodarki Maciej Kaliski.

PGNiG informowało niedawno, że porozumiało się z Gazpromem w sprawie zwiększenia łącznych dostaw z Rosji do 10,2 mld m sześc. rocznie, a także przedłużenia istniejącego kontraktu do 2037 roku. Jednak ustalenia spółek muszą jeszcze parafować rządy Polski i Rosji.

Zwiększenie dostaw wymaga aneksowania nie tylko kontraktu jamalskiego między PGNiG i Gazpromem, ale także porozumienia między rządami Polski i Rosji w sprawie długoterminowych dostaw gazu do Polski z 1993 r. Instrukcję negocjacyjną polski rząd przyjął w tej sprawie 10 listopada.
WNP/PAP

PANEL – Bezpieczeństwo energetyczne KPRM 20.11.2009r.

Bezpieczeństwo energetyczne to pewność dostaw po akceptowalnej cenie. Dywersyfikacja jest narzędziem do realizacji tego celu – rozpoczął wicepremier, minister gospodarki Waldemar Pawlak.

Zapotrzebowanie na gaz w Polsce - mat. inf KPRM 20.11.2009

Prognoza zużycia gazu wg. V-ce Premiera Waldemara Pawlaka ( mat. Informacyjne  z panelu)

Posłowie PiS skrytykowali w środę rząd za plany zaakceptowania polsko-rosyjskiej umowy na dostawy gazu. 

„Uzależnimy się od dostawcy nie ukrywającego swoich intencji. W strategii z 2003 roku Federacja Rosyjska przyznała, że polityka energetyczna będzie wykorzystywana do realizacji polityki zagranicznej tego kraju” Natalli-Świat zwróciła uwagę, że aż 92 proc. importowanego przez nasz kraj gazu pochodzi z Rosji, podczas gdy w Czechach jest to 75 procent.

Paweł Poncyljusz (PiS) zaznaczył, że umowa gazowa z Rosją, poprzez monopol jaki zdobędzie Gazprom, będzie skutkowała wzrostem cen tego surowca dla odbiorców oraz zagrożenie naszego bezpieczeństwa energetycznego. “Podpisanie umowy oznacza uzależnienie Polski na 28 lat. Dzisiaj Polska ma kontrakt jamalski do 2020 roku. Nie ma pilnej potrzeby w kategoriach czasowych, aby renegocjować ten kontrakt” – argumentował Paweł Poncyljusz (PiS).

WNP/PAP

GŁOS FACHOWCA  – red. Witold Michałowski czasopismo RUROCIĄGI

słuchaj
zapisz

http://www.radiomaryja.pl/audycje.php?id=19127

KOMENTARZ

Akcja informacyjna agencji rządowych i  PR  PGNiG  jest prowadzona bardzo starannie i systematycznie. Przejrzystość i transparentność została za kurtyną tajemnicy handlowej. Nikt nie potępia agentów wpływu rosyjskiego lobby gazowego.

Kejow

Dążąc do ograniczenia wpływu energetyki na środowisko nie można się skupiać wyłącznie na wytwarzaniu energii elektrycznej. Zwracamy uwagę na straty jej przesyłu i dystrybucji. Ale nie można pominąć końcowego użytkowania energii – tego do jakich celów ona służy, w jakiej formie i jak efektywnie jest wykorzystywana. To również, chociaż pośrednio, mieści się w pojęciu Making Electricity Clean.

Przedsięwzięciem, które spotkało się z dużym zainteresowaniem w Polsce jest kalkulator zużycia energii elektrycznej.

Kalkulator pozwala każdemu właścicielowi mieszkania świadomie  planować poziom zużycia energii.

Sądzimy, że propagowanie wśród klientów indywidualnych świadomego użytkowania energii elektrycznej przyczyni się nie tylko do zmniejszenia wydatków w domowych budżetach, ale również do zmniejszenia ilości emitowanego CO2.

VATEFALL

Kalkulator energii VATENFALL

Przewozy węgla CTL Logistic – sprawa wielkości produkcji węgla w Polsce a w całej UE

Polska produkcja wegla 2008

Nowa technologia wychwytywania i składowania dwutlenku węgla (CCS — Carbon Capture and Storage) odgrywa główną rolę w ograniczeniu emisji dwutlenku węgla z elektrowni zasilanych paliwem kopalnym.

Prowadzimy stałe badania technologii wychwytu i składowania CO2. Instalacja pilotowa w Schwarze Pumpe dostarcza wielu doświadczeń. Do roku 2015 (dwa tysiące piętnastego) zamierzamy uruchomić projekt demonstracyjny o skali 200-300 (dwustu-trzystu) MW. Zakładamy, że do roku 2020 (dwa tysiące dwudziestego) będziemy dysponować technologią CCS możliwą do zastosowania w pełnej skali.

Jacek Piekacz Konferencja Katowice 20.11.2009

Foto . TV  TOP CANAL  Z.Sz

Jacek Piekacz, Przewodniczący Polskiej Platformy Czystych Technologii Węglowych

Dziękuje za wspólpacę z korespondentem katowickim Zdzisławem Szmidtem.

Agencja Rezerw Materiałowych zwróciła kwotę 450 mln zł, bez odsetek, J&S Energy.

Straciły obie strony :

*ARM odsetki jako agencja rzadowa pdoległa Ministerstwu Gospodarki
*Państwo Polskie koszty procesów zagranicznych
*J&S koszty przewalutowania i straty kursowe za dofinansowanie od akcjonariuszy

Czy w związku ze stratami jakie poniósł Skarb Państwa powinno zostać wszczęte śledztwo prokuratorskie.

Za błędną decyzję sprzed dwóch lat odpowiada ówczesny wiceminister gospodarki Piotr Naimski, osoba ściśle związana z polityką opcji PiS.

W ciągu minionych trzech lat państwo przegrało jednak ponad 160 procesów i państwo musiało wypłacić 100 mln zł odszkodowań. To stosunkowo niewielka suma biorąc pod uwagę wysokość pierwotnie żądanych odszkodowań.

źródło: Prokuratoria Generalna Skarbu Państwa

Kejow

Ps. Podziwiam spokój Ministra Gospodarki Waldemara Pawlaka PSL

Linki

http://biznes.interia.pl/news/zle-wiesci-dla-budzetu-polska-zaplaci-530-mln-zl,1385264

http://www.money.pl/gospodarka/wiadomosci/artykul/rzad;musi;oddac;js;pol;miliarda;zlotych,162,0,548770.html

http://www.rmf.fm/fakty,152691,Skarb,Panstwa,kontra,JS,Energy,Stawka,sa,miliardy.html

http://marazm.salon24.pl/137046,glowy-na-talerzu

W wysłanym do premiera Donalda Tuska liście Lech Kaczyński zwraca się z pytaniami dotyczącymi kilku kluczowych kwestii związanych ze stanowiskiem negocjacyjnym polskiego rządu dotyczącym dostaw gazu z Rosji. Przedmiotem zainteresowania Prezydenta jest w szczególności długość obowiązywania kontraktu, wielkość wolumenu kupowanego gazu, formuły ustalania ceny gazu, a także procesy decyzyjne w spółce EuRoPol GAZ S.A i wysokość taryf przemysłowych.

Prezydent zadaje również pytania o rządową koncepcję dywersyfikacji dostaw gazu. W tym kontekście Prezydent pyta m.in. o losy projektu budowy Gazoportu w Świnoujściu i rurociągu Odessa-Brody-Gdańsk oraz o to, czy planowane jest połączenie polskiego systemu gazowego z projektowaną lądową częścią gazociągu Nord Stream na terenie Niemiec.

Prezydent pyta także, czy zdaniem rządu zwiększenie dostaw gazu z Rosji i wydłużenie kontraktu jamalskiego o 15 lat nie pogłębi uzależnienia Polski od dostaw strategicznego surowca z jednego kierunku i źródła. Zdaniem Prezydenta istotne jest również wyjaśnienie, czy strona polska miała jakikolwiek wpływ na zwiększenie udziałów rosyjskich w spółce EuRoPol GAZ S.A.. W swoim liście Prezydent podnosi również sprawę niewłączenia UE do rozmów z Rosją.

Tekst z strony internetowej Kancelarii Prezydenta RP

POZYTYWNA OCENA JEDNEGO DZIAŁANIA RZĄDU TUSKA PRZEZ BBN PODLEGŁY KANCELARII PREZYDENTA RP

· Za pozytywne należy uznać podjęcie przez administrację rządową, spółkę PGNiG S.A. i OGP Gaz – System S.A. działań mających za cel wybudowanie terminala do odbioru gazu skroplonego.Kontrakt na dostawy gazu skroplonego z Kataru jest stosunkowo niewielki, pokrywa ok. 27 % planowanych technicznych możliwości regazyfikacyjnych szczecińskiego gazoportu. Budowa połączeń międzystemowych z Niemcami, Czechami i Austrią a także zwiększenie do Polski dostaw gazu w wyniku renegocjacji tzw. „kontraktu jamalskiego”, z października 2009 r. może nasycić rynek krajowy gazem przed wybudowaniem gazoportu w Świnoujściu i tym samym utrudnić podpisanie kolejnych kontraktów na gaz skroplony. Wymienione czynniki będą wpływać na to, czy terminal LNG zostanie ważnym instrumentem dywersyfikacji, czy też jego wpływ na bezpieczeństwo energetyczne kraju będzie umiarkowany.
SZEF KANCELARII PREZYDENT RP WZYWA DO DEBATY PUBLICZNEJ NT. BEZPIECZEŃSTWA GAZOWEGO

Stasiak tłumaczył we wtorek w “Faktach po Faktach” w TVN24, że prezydent “po to wysyła list, by zachęcić do debaty na temat bezpieczeństwa gazowego”.

Minister pytany, co niepokoi prezydenta w sprawie umowy podkreślał, że prasa rosyjska pisała, iż Gazprom “osiągnął pełny sukces negocjacyjny”. Według Stasiaka, być może warto pokazać publicznie instrukcje do negocjacji w sprawie umowy. “Nigdy w trakcie negocjacji (instrukcji – PAP) się nie pokazuje, po negocjacjach można” – powiedział.

Stasiak pytał, dlaczego umowa ma obowiązywać do 2037 roku. “Dlaczego tak długo?” – dociekał. Jak mówił, w związku z zawieraną na tak długi czas umową jest pytanie o “praktyczną realizowalność gazoportu, to jest jeden z podstawowych elementów bezpieczeństwa energetycznego Polski”.

“Ale to jest też pytanie o to, co zrobimy w kontekście Gazociągu Północnego (…). Europa Środkowa jest brana w tej chwili w kleszcze gazowe” – uważa minister.

“Mamy bardzo poważny problem i list to nie jest kwestia sporu, szukania jakiejś płaszczyzny sporu, ale powiedzenia: zastanówmy się nad tym, popracujmy nad tym, nie zasypiajmy gruszek w popiele” – mówił minister.

PAP/WNP

NIE DRAŻNIĆ SĄSIADÓW radzi ekspert Andrzej Szcześniak

Paradoksalnie cała Europa „cierpi” na nadmiar taniego gazu i nie kupuje pełnych zakontraktowanych ilości, a my mamy bardzo drogi gaz i w znacznej części nam go brakuje. I jeżeli będzie długa, mroźna zima, to zapasy magazynowe bardzo szybko się wyczerpią. A ponieważ import jest o 10-15% mniejszy, to gazu nie wystarczy na zaspokojenie potrzeb użytkowników. I grozi nam powrót do gospodarki centralnie sterowanej, gdzie w takich sytuacjach odłączało się wielkich odbiorców.

Ta niezdrowa sytuacja jest efektem stosunków politycznych, które mają wpływ na gospodarkę. Dlatego mamy bardzo drogi gaz, chyba najdroższy w Europie, bo płacimy o 10-15% więcej niż Niemcy. Nie mówię o Białorusi, która w III kwartale br. płaciła 115 USD, a PGNiG – 270 USD!

POLIS MARKET/ BLOG ANDRZEJA SZCZESNIAKA

ROSYJSKI ATAK KONIKIEM SZACHOWYM – BRAK ZAGROŻENIA MATEM UE

Udzielenie gwarancji w sprawach, które nie są od nas zależne, nie byłoby odpowiedzialne – przekonuje rosyjski ambasador przy UE, Władimir Czyżow. Unia nie ma z kolei zamiaru zobowiązać się do pokrycia ukraińskiego długu za dostawy rosyjskiego gazu, na co naciska Kreml. – Mam nadzieję, że Ukraina zapłaci za gaz. Wykluczamy możliwość udzielenia Ukraińcom pożyczki – podkreśla Andris Piebalgs, komisarz UE ds. energii.

Rozmowy Unia-Rosja prowadzone są równolegle do gazpromowskiej ofensywy, której celem jest ostateczne usankcjonowanie budowy dwóch strategicznych gazociągów omijających kłopotliwe dla Moskwy kraje takie jak Białoruś i Ukraina – South Stream i Nord Stream. W sobotę Słowenia zgodziła się na budowę przez jej terytorium gazociągu South Stream, który ominie Ukrainę. Realizacja projektu jest właściwie przesądzona, bo wcześniej na inwestycje przystały już pozostałe unijne kraje tranzytowe: Węgry, Grecja i Bułgaria.

To stawia pod znakiem zapytania budowę gazociągu Nabucco z Azji Środkowej, który miał nieco ograniczyć zależność Unii od dostaw rosyjskiego gazu. Powstanie dwóch potężnych gazociągów dostarczających surowiec do Europy Południowo-wschodniej nie jest ekonomicznie uzasadnione.

DZIENNIK

SPRZECIW POSKIEJ CHEMII NA CENY USTALENE PRZEZ REGULATORA URE i PGNiG

Branża chciałaby, aby ceny gazu były takie, że dawałyby godziwy zysk PGNiG, ale i zapewniały możliwość konkurowania z firmami zagranicznymi naszym zakładom. Jednak nie wszystko zależy od PGNiG, bo decydujący głos ma URE.

Dlaczego ustalenie „dobrych” cen gazu dla branży chemicznej jest kluczowe? Bo to one decydują o tym, czy polskie firmy mogą skutecznie konkurować z zagranicznymi podmiotami. W przypadku niektórych wyrobów aż 70 proc. kosztów (surowiec jak i paliwo) to cena gazu.

mówi Jerzy Majchrzak, dyrektor Polskiej Izby Przemysłu Chemicznego.

WNP

Wojciech Stefan Jaroń
Kejow

W hotelu Courtyard by Marriott przy  warszawskim lotnisku Okęcie 16 – 17. 11. 2009 r.  odbywa się konferencja „LNG – surowce, transport, modele biznesowe”, poświęcona możliwościom wykorzystania gazu LNG dla poprawienia bezpieczeństwa energetycznego Polski. Wśród prelegentów znalazł się między innymi Minister Energetyki i Przemysłu Kataru Mohammed Bin Saleh Al-Sada oraz bloger Kejow jako Wojciech Stefan Jaroń z tematem „Dyrektywa Seveso II i oceny innych  ryzyk inwestycji LNG”.

Minister Energetyki i Przemysłu Kataru Mohammed Bin Saleh Al-Sada

Fot. Redakcja RUROCIĄGI

Relacja wideo z konferencji bez cięć Prelekcja  Minister Energetyki i Przemysłu Kataru Mohammed Bin Saleh Al-Sada  w języku angielskim

LINK (  kliknij)

http://www.megavideo.com/?v=BLPQ41J6

Katar jest jednym z największych eksporterów gazu LNG na świecie i  ma być głównym  dostawcą do gazoportu w Świnoujściu.

“Bliski Wschód na pewno będzie szedł w stronę zwiększenia dostaw LNG. Podjęliśmy zobowiązanie, że będziemy głównym dostawcą skroplonego gazu, aby zabezpieczyć stabilny rozwój gospodarek na świecie. Jesteśmy zdolni do bycia liderem na globalnym rynku gazowym” – mówił minister al-Sada.

Jesteśmy w stanie zapewnić bezpieczeństwo dostaw, utrzymać produkcję, Katar jest przygotowany na nowe technologie i tworzenie nowych instalacji” – deklarował Minister Mohammeda Bin Saleh Al-Sada  w odpowiedzi na pytania , czy oprócz dostaw surowca Katar chciałby zaangażować się w Polsce, np. w inwestycje energetyczne wykorzystujące gaz, zapewnił, że z naszym krajem dobrze się współpracuje. “W kontaktach z Polską naszym celem jest pozyskanie możliwości nowych inwestycji. Przy ocenie projektów bierzemy pod uwagę kwestie merytoryczne i analizujemy je” – powiedział.

Według WNP/PAP

OPCJA OPTYMISTYCZNA RE-EKSPOTU LNG DLA TERMINALA LNG W  ŚWINOUJŚCIU

Wiceprezesa Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa Radosław Dudziński wyjaśnił, że rozpatrywana jest natomiast możliwość wykorzystania terminalu jako hubu – miejsca przeładunku gazu LNG z dużych gazowców z Kataru na mniejsze jednostki. Mówił, że zainteresowane takim rozwiązaniem byłyby kraje skandynawskie.

Od lewej Red. Wojciech Stefan                     Jaroń ,Minister Energetyki i Przemysłu Kataru Mohammed Bin Saleh Al-Sada , Reporter Ewelina Łojewska TV TOP CANAL , inni

Zdjęcie dedykowane dla Salonu 24.pl 

KOMENTARZ WŁASNY

Minister dokonał omówienia obszernej prezentacji  o światowym rynku w graficznym programie  Power Point na zakończenie otrzymał oklaski. Ponadto Mohammed Bin Saleh Al-Sada udzielił odpowiedzi na pytanie z sali pomimo , iż organizator zastrzegł brak takiej możliwości. Wyczuwało się ostrożność w relacjach dotyczących szczegółów  kontraktu PGNiG na dostawy oraz wyraźne rozdzielenie  stanowiska jako rządowej agencji w ostrożnym optymizmie , co do ewentualności inwestycji.

Problem dywersyfikacji dostaw gazu LNG jest znany również Katarczykom jako partnerom w dostawach dla  krajów objętych umowami rządowymi.  Sztandarowy przykładem jest w gazie Japonia która nie posiada własnych zasobów i opiera się wyłącznie na dostawach z zagranicy poprzez  liczne morskie terminale regasyfikacyjne .

W kuluarach konferencji  wyczuwało się zadowolenie z obecności oficjalnego gościa , co wyraził Prezes Rady Nadzorczej Polskiego LNG i jednocześnie prezes Gaz Systemu Jan Chadam w swojej prelekcji nawiązał do kontraktu gdzie  od połowy 2014 roku Polska ma otrzymywać 1 mln ton LNG z Kataru. Kontrakt między Polskim Górnictwem Naftowym i Gazownictwem (PGNiG) i QatarGas zawarto na 20 lat. Dostawy do Świnoujścia będą realizowane statkami Q-flex o pojemności do 217 tys. m sześc. LNG, a strona katarska dostarczy gaz na redę portu w Świnoujściu.
.

Tabela dla oceny wielkości  porównawczej NG – gaz ziemny, LNG – gaz ziemny w postaci skroplonej

* Based on Volume Conversion of 610:1 and 1 100 gross dry Btu per cubic feet of vapor

Źródło: Energy Information Administration EIA USA

Na  szczegółowe pytanie Red. Witolda Sz. Michałowskiego udzielona odpowiedź przez Wiceprezesa Polskiego Górnictwa Naftowego i Gazownictwa Radosław Dudzińskiego – „Terminal nie będzie natomiast odbierał surowca regazyfikowanego na statkach”.

Komentując odpowiedź należy wziąć pod uwagę  zawsze można dostosować terminal i  główkę cumownicza do tego typu operacji z punktu widzenia technicznego podano uwarunkowania licznych pozwoleń  środowiskowych i prawa budowlanego.

Kejow

Ps. Polecam doskonały lunch  i  kuchnię  z  Courtyard by Marriott ,  dziękuje organizatorom TCCT Top Consulting za udostępnienie materiałów informacyjnych, redakcji Rurociągi  za zdjęcia oraz nie polecam parkingu wielopoziomowego PLL LOT przy lotniskowym hotelu szalenie drogi.

Interkonektory,błędy w polityce gazowej wytyka raport Szczygły

Ogólnie budowa połączeń międzysystemowych z Niemcami, Czechami, a także z Austrią zanim powstanie gazoport, zyskuje krytyczną opinię BBN. Wyjątkiem jest połączenie z Niemcami w ramach zwiększenia przepustowości istniejącego połączenia w Lasowie na Dolnym Śląsku. Tylko jednak w przypadku, gdy będzie on wykorzystywany “zgodnie z rządową deklaracją” w sytuacjach awaryjnych.

W przeciwnym razie, pisze BBN “połączenie międzysytemowe: Berlin – Szczecin z Niemcami, Gaz Moravia z Czech do Polski i w przyszłości połączenie Austria – Polska zdywersyfikują szlak transportowy, pozostawiając najprawdopodobniej to samo źródło gazu ziemnego”.

“W konsekwencji może zostać pogłębione uzależnienie Polski od rosyjskich węglowodorów”, podsumowuje raport BBN, wskazując na jedyny pozytywny aspekt działalności obecnego rządu, czyli kontynuację budowy gazoportu.

BBN ostrzega jednak, że październikowa umowa z Rosjanami dotyczący nowego “kontraktu jamalskiego” może utrudnić podpisanie kolejnych kontraktów na gaz skroplony.
 

Pełny tekst Raportu BBN

• ·        Obowiązująca rządowa „Polityka dla przemysłu gazu ziemnego” z marca 2007 r. zakładała że głównymi działaniami wzmacniającymi bezpieczeństwo energetyczne państwa będą: terminal do odbioru gazu skroplonego, bezpośrednie połączenia gazociągiem ze złożami skandynawskimi (Baltic Pipe), zawarcie kontraktów długoterminowych na dostawy gazu ze źródeł innych niż rosyjskie.
• ·        Z rządowej polityki wynika, że budowa jakiegokolwiek połączenia międzystemowego Polski z innym krajem, do czasu oddania do użytku terminala LNG i gazociągu transportującego gaz z Norwegii będzie skutkować dalszym uzależnieniem dostaw gazu do Polski od jednego dostawcy (Federacji Rosyjskiej) lub podmiotów od niej zależnych.
• ·        Wstrzymanie budowy interkonektora gazowego Baltic Pipe łączącego Polskę z Danią ma negatywne konsekwencje dla polityki dywersyfikacji dostaw gazu do kraju. Utrudnia transport surowca z pól gazowych spółki PGNiG S.A. położonych na szelfie norweskim. Zablokowanie budowy połączenia Polska – Dania nastąpiło w konsekwencji wstrzymania przez Norwegię budowy podmorskiego gazociągu Skanled, mającego dostarczyć surowiec dla Baltic Pipe i jest niezależne od działań podejmowanych przez stronę polską.
• ·        Za pozytywne należy uznać podjęcie przez administrację rządową, spółkę PGNiG S.A. i OGP Gaz – System S.A. działań mających za cel wybudowanie terminala do odbioru gazu skroplonego. Kontrakt na dostawy gazu skroplonego z Kataru jest stosunkowo niewielki, pokrywa ok. 27 % planowanych technicznych możliwości regazyfikacyjnych szczecińskiego gazoportu. Budowa połączeń międzystemowych z Niemcami, Czechami i Austrią a także zwiększenie do Polski dostaw gazu w wyniku renegocjacji tzw. „kontraktu jamalskiego”, z października 2009 r. może nasycić rynek krajowy gazem przed wybudowaniem gazoportu w Świnoujściu i tym samym utrudnić podpisanie kolejnych kontraktów na gaz skroplony. Wymienione czynniki będą wpływać na to, czy terminal LNG zostanie ważnym instrumentem dywersyfikacji, czy też jego wpływ na bezpieczeństwo energetyczne kraju będzie umiarkowany.
• ·        Niezgodna z obowiązującą rządową „Polityką dla przemysłu gazu ziemnego” z marca 2007 r. jest budowa połączeń międzystemowych z Niemcami, Czechami i w przyszłości z Austrią przed oddaniem do użytku gazoportu.
• ·        Proponowana przez Radę Ministrów rozbudowa połączenia międzystemowego Polska – Niemcy w Lasowie na Dolnym Śląsku, choć jest niezgodna z rządową „Polityką dla przemysłu gazu w Polsce” z 2007 r., to jednak może być uzasadniona o ile połączenie będzie wykorzystywane zgodnie z rządową deklarację do importu gazu w sytuacjach awaryjnych.
• ·        Logika budowy połączeń międzystemowych jest taka, że najczęściej z każdym nowym połączeniem związane jest zobowiązanie do wieloletniego odbioru gazu ziemnego. Tym samym działania spółek: PGNiG S.A. i OGP Gaz ‑ System stwarzają niebezpieczeństwo kolejnych dostaw gazu od jednego dostawcy (Gazprom) lub podmiotów z nim współpracujących. Te działanie są sprzeczne z obowiązująca rządową polityką.
• ·        Część projektów budowy nowych tras przesyłu gazu dokonuje jedynie pozornej dywersyfikacji dostaw. Budowa terminala do odbioru gazu skroplonego w Świnoujściu stanowi bezpośrednie połączenie ze złożami na Bliskim Wschodzie, realnie dywersyfikuje dostawy gazu. Połączenie międzystemowe: Berlin – Szczecin z Niemcami, Gaz Moravia z Czech do Polski i w przyszłości z połączenie Austria ‑ Polska zdywersyfikują szlak transportowy, pozostawiając najprawdopodobniej to samo źródło gazu ziemnego. W konsekwencji może zostać pogłębione uzależnienie Polski od rosyjskich węglowodorów.

• Plan gospodarki energetycznej do 2030 opracowany przez rząd Premiera Kaczyńskiego
• Plan gospodarki energetycznej do 2030 opracowany przez rząd Premiera Kaczyńskiego

TVN24

Nieoczekiwane poparcie ze strony Pawlaka

Wicepremier Waldemar Pawlak nieoczekiwanie poparł zarzuty Aleksandra Gudzowatego, który skarżył się, że kolejne rządy nie pozwalają mu zbudować gazociągu z niemieckiego Bernau do Szczecina.

http://wyborcza.biz/biznes/1,100896,7226732,Wicepremier_Pawlak_wspiera_Aleksandra_Gudzowatego.html

OPINIA AUTORA

W sytuacji presji monopolisty o tendencjach imperialnych w sprawach realizacji polityki gospodarczej zapewniającej określoną podległość czego dowodzi geopolityka bieżąca – nie ma 100% dobrego rozwiązania w tej sprawie. Rozbieżności stanowisk są znaczne i w chwili obecnej nie można ich rztelenie ocenić moim zdaniem.

KEJOW

Rosja o porozumieniu gazowym Gazprom -PGNiG

Media rosyjskie o najnowszym porozumieniu gazowym Gazprom–PGNiG

Nie jest oczywistą korzyścią w warunkach kryzysowego spadku spożycia błękitnego paliwa. Najtrwalszą konsekwencją porozumienia, które miało zaspokoić doraźne potrzeby Polski, jest zawężenie pola manewru państwa w sferze gazowej. W tej sytuacji, zdaniem mediów rosyjskich, Warszawa będzie musiała zapomnieć o zamiarze dywersyfikacji źródeł zaopatrzenia w gaz,w tym o planach budowy gazoportu.gazu rocznie dostarczała spółka RosUkrEnergo zlikwidowana w efekcie rosyjsko-ukraińskiego konfliktu gazowego). Obecny kontrakt, obowiązujący do 2022 roku, poszerzony o dodatkowe dostawy, przedłużono o 15 lat (do 2037 roku). PGNiG miał wprawdzie w planach przedłużenie kontraktu z 1993 roku (na dostawy ok. 80% importowanego gazu), ale zgodnie z życzeniem Rosji przedłużony kontrakt przewiduje dostawy całego importowanego do Polski surowca. 

Zawarte przez Gazprom i PGNiG porozumienia, których treść znana jestz komunikatów obydwu firm oraz informacji medialnych, wymagają zatwierdzenia przez obydwa rządy i właściwe urzędy regulacyjne. Jeżeli zostaną one wprowadzone w życie, to bezpośrednie udziały obydwu koncernów w EuroPolGazie wzrosną z 48 do 50% kosztem postulowanej przez stronę rosyjską eliminacji trzeciego udziałowca – spółki Gas Trading i podziału jej 4-procentowego pakietu (w której PGNiG posiada 43,41% udziałów, Bartimpex Aleksandra Gudzowatego – 36,17%, Gazpromexport – 15,88%, co daje obecnie faktyczną przewagę w EuroPolGazie stronie polskiej). Od 2010 roku wzrośnie z 8 do 11 mld m 3wielkość dotychczasowych dostaw Gazpromu, o co zabiegała strona polska (do stycznia 2009 roku 2 mld m3

KOMENTARZ

Kejow

Ps. Nie mogę w pełni skomentować brak danych dodatkowych

IV Kongres PETROBIZNES Paliwa, Chemia, Gaz: Strategie polskich koncernów na tle Zmian zachodzących na Rynku europejskim 03.11.2009 Hotel Holiday Inn Warszawa.

PANEL paliwowy

Nowa polityka energetyczna Polski do 2030 roku, zmiany legislacyjne (Obowiązki DOTYCZĄCE utrzymywania zapasów paliw Płynnych)

- Konsekwencje Zmian otoczenia Gospodarczego dla Rynku paliwowego

- Jak odczytać kod Wartości Spółek paliwowych – komentarz do wyników Finansowych Regionalnych Spółek paliwowych

- Kierunki paliwowych firmy Inwestycji w kontekĹ> cie Zmian branżowych parametrów kluczowych

- Nadchodzących Perspektywy

Zmian na paliwowym Rynku, tym w Biopaliw na Rynku, w Polsce

- Kluczowe wyzwania dla UCZESTNIKÓW Rynku w paliwowego najbliższej Przyszłości – rynek, Efektywność, regulacje

Czasie W przerwy w konferencji krótka rozmowa

Pytanie do V-ce Prezesa PKN Orlen Sławomira Jędrzejczyka

WSJ: Czy PKN Orlen planuje posiadanie tankowca DOSTAW potrzeb dla Ropy naftowej?

Sławomir Jędrzejczyk: Odpowiedź – Nie mamy w planach takiego zakupu.

V-ce Prezes Orlen Sławomir Jędrzejczyk

Fot. Redakcja Rurociągi

Kejow

Gazprom zbliża się do umowy gazowej z Polską

Rosyjski koncern gazowy Gazprom liczy na to, że w środę podczas rozmów z polskim PGNiG zostaną uregulowane wszystkie kwestie związane z dostawami gazu – powiedział w poniedziałek zastępca szefa Gazpromu Aleksandr Miedwiediew. “Z eksportu gazu do krajów tzw. dalekiej zagranicy oczekujemy rocznych wpływów przekraczających 40 mld dolarów” – powiedział Miedwiediew (po rozpadzie ZSRR nieprecyzyjnego terminu “daleka zagranica” używa się m.in. w stosunku do Polski – PAP). Aleksandr Miedwiediew powiedział, że niedawno doszło do rozmów stron w obecności ministra energetyki Siergieja Szmatko i wicepremiera Polski Waldemara Pawlaka.
PAP/WNP

Europejscy odbiorcy będą zadłużeni wobec Gazpromu (Polacy wyczekali na pozornym musiku)
Europejscy odbiorcy na podstawie wyników roku będą zadłużeni wobec Gazpromu. Ich zadłużenie będzie wynosić blisko 2,5 miliarda dolarów w ramach długofalowych transakcji dotyczących dostaw “błękitnego paliwa”. Podała to dziś ukazująca się w Londynie amerykańska gazeta „The Wall street Journal Europe”. Zużycie rosyjskiego gazu przez największych europejskich partnerów w tym roku zmalało o 10 miliardów metrów sześciennych wskutek ogólnego spadku popytu pod wpływem kryzysu – podkreśla gazeta. Warunki umowy – jak pisze ona dalej – przewidują, że odbiorcy muszą zapłacić za gaz, którego nie zabiorą w ramach kontraktu. Analitycy wskazują, że sytuacja, w której europejscy odbiorcy okazują się zadłużeni wobec Gazpromu, nie ma precedensu. Przedstawiciel Gazpromu powiedział, że spółka może przenieść te nie odebrane wielkości na następny rok pod warunkiem, że w przyszłym roku odbiorą o 10 miliardów metrów sześciennych więcej od tego, co określone jest w umowie na ten okres.

Russia Voice

KONKLUZJA

W interesie ekonomicznym i politycznym doprowadzenie do stosunkowo niedużego niedoboru gazu na rynkach UE i pozorów blokady politycznej , kontrolując jednocześnie infrastrukturę dostawczą handlową przez agentów wpływu. Granicę tego sztucznego niedoboru można skomentować , używając teorii gry: Musi być on na tyle duży, aby maksymalizował ceny gazu, lecz jednak ograniczony bieżącą opłacalnością budowy infrastruktury alternatywnych dostaw gazu czy też inwestowania w alternatywne źródła energii. Ostatni kryzys ukraiński dał o sobie znać i szarpał nerwy zakręcanie kurka na granicy z Białorusią. Kejow

II ZJAZD GEOPOLITYKÓW POLSKICH 

24 – 25 października 2009 Akademia obrony Narodowej Warszawa Rembertów

Wstęp

Prezes Instytutu Geopolityki Leszek Sykulski

Geopolityka jest interdyscyplinarną nauką badającą wpływ geografii na zjawiska i procesy polityczne. Geopolityka bada zależności między czynnikami geograficznymi i czasowymi  a powstawaniem i rozwojem ośrodków siły w kategoriach historycznego długiego trwania. Przez ośrodki siły geopolityka rozumie zarówno państwa, bloki polityczne (gospodarcze, militarne), w określonych przypadkach także pozapaństwowe organizacje międzynarodowe, jak i szerzej – cywilizacje.  Subdyscyplinami geopolityki są m.in. geostrategia, geohistoria, geoekonomia, astropolityka, astrostrategia, geokultura. Dziedzinami pomocniczymi geopolityki są m.in. potęgonomia, potęgometria,  globalistyka, geozofia, dydaktyka geopolityki.

Wystapili :

• Prorektor AON ds. naukowych dr hab. Stanisław Zajas  – otwarcie zjazdu

Geopolityka Prorektor AON dr hab Stanisłąw Zajas

Foto: Rurociągi

Link wideo  http://www.megavideo.com/?v=01HZIKO9

• Prof. dr hab. Julian Skrzyp (AON) – Geopolityka „wczoraj, dzisiaj i jutro. – wykład

Geopolityka wykład prof Juliana Skrzyp

Foto: Rurociągi

• Dr hab. Leszek Moczulski (PAN) – Geopolityka: zalety i niebezpieczeństwa. – wykład

Geopolityka wykład prof Leszka Moczulskiego PAN

Foto Rurociągi

Wykłady w  wersji wideo dostępne w kolejnych reportażach

Obecni byli blogerzy  z Salonu24.pl jako uczestnicy debacie pt. Geopolityka a bezpieczeństwo Państwa Polskiego (moderator: płk prof. dr hab. Dariusz Kozerawski) poruszyli tematy ;

• Grzegorz Rossa

(sprawa udziału służb specjalnych w procesach geopolitycznych)

• Kejow Wojciech Stefan         Jaroń

( historyczne uwarunkowania informacji naukowej po wstąpieniu Polski do NATO na przykładzie Dyrektyw Departamentu Obrony USA [DoD] na nośnikach CD-ROM dla geopolityki) , w  ad vocem  znaczenie polityki  Baraka Obamy w traktacie rosyjsko – amerykańskim RESET  wobec zamiaru rozmieszczenia w Kalingradzie rosyjskich rakiet  Iskander nakierowanych na Polskę

Ponadto w debacie stanowczy sprzeciw obecności wojsk obcych na terytorium RP w tym amerykańskich podjął prof. dr hab. Józef MARCZAK, o wyraźnie nacjonalistycznym podkładzie , co wywołało żywą dyskusję .

Wystąpił z  ad vocem red. Witoldem Shirin Michałowskim z elementami  ożywionej polemiki naukowej dla ekspansji islamu , geopolityka rurociągowa, atak terrorystów na rurociąg jamalski, sprawa śmierci polskiego inżyniera  geologa w Afganistanie , broń psychotropowa, za czyje pieniądze  był sfinansowany akt terroru 11 września World Trade Center.

Link wideo:  http://www.megavideo.com/?v=3DD1JPT0

Dla zainteresowanych tematyką  doktryny amerykańskiej w odniesieniu do geopolityki i zadań wywiadu polecam dokument  z sierpnia 2009 pt. The National  Intelligence Strategy .

Link http://www.dni.gov/reports/2009_NIS.pdf

Pewnym urozmaiceniem była obecność młodzieży akademickiej i stypendystów  ukierunkowanych na europeistykę i bezpieczeństwo narodowe.

Zdjęcia  i nagrania za zgodą:

Instytutu Geopolityki

Redakcji RUROCIĄGI

Wojciech Stefan Jaroń

Kejow

Kto zawinił kto stracił – kara dla J&S na polityczne zamówienie

“New York Times” pisze we wtorek w obszernym artykule na pierwszej stronie o ryzyku politycznego wykorzystywania przez Rosję planowanych gazociągów North Stream i South Stream, którymi gaz ma popłynąć do Europy Zachodniej z pominięciem krajów Europy Wschodniej.

Powołuje się też na profesora Zbigniewa Brzezińskiego, który nazwał oba gazociągi wielką rosyjską inicjatywą “na rzecz odseparowania Europy Środkowej od Europy Zachodniej w zakresie zależności od rosyjskiej energii”. Brzeziński, były doradca prezydenta Jimmy’ego Cartera ds. bezpieczeństwa narodowego, uważa, że możliwość odcięcia dostaw gazu “w zależności od kaprysu” czyni bardziej prawdopodobną możliwość, iż Rosja będzie czasowo pozbawiać błękitnego paliwa Europę Wschodnią.

NYT/PAP/WNP

============ Komentarz =========

Nie trzeba krakać , ale Rosjanie po woli dążądo swojego. Rosyjska metoda podporządkowania ekonomicznego Europy Wschodnie w tym Polski , na pulapkę ekonomiczno – energtyczną w ” stylu Reagana” jest nieodległa

Kejow

Niemcy – Rosja gaz w dywersyfikacji z RFN Kanc. Prezydenta RP krytyczna

 
Deklaracja zarządu PGNiG o przystąpieniu do budowy gazociągu do Niemiec razem z niemiecką spółką VNG, w której Gazprom ma pośrednio i bezpośrednio udziały, oznacza poważne zagrożenie dla budowy terminala LNG w Świnoujściu i gazociągu Baltic Pipe do Dani – uważa Janusz Kowalski członek Zespołu ds. Bezpieczeństwa Energetycznego, Kancelaria Prezydenta RP
- Import dodatkowego wolumenu rosyjskiego surowca z Niemiec przed zakończeniem realizacji polskich projektów dywersyfikacyjnych jest działaniem stawiającym pod znakiem zapytania sens ekonomiczny budowy gazoportu i połączenia z Danią – wyjaśnia Kowalski.

Zaznacza, że ten projekt ten jest sprzeczny z obowiązującą rządową strategią „Polityka dla przemysłu gazowego” z 20 marca 2007 r., która wprost zabrania budowy połączeń międzysystemowych skutkujących dalszym uzależnieniem dostaw gazu ziemnego do Polski od jednego producenta. Dla polskiego odbiorcy na obszarze postenerdowskim dostępny jest bowiem tylko i wyłącznie surowiec rosyjski.

WNP/DAriusz Malinowski

Wywiad z Wolfgangiem F. Eschmentem Wiceprezesem Verbundnetz Gas AG (VNG AG)
O strategii rozwoju i gazociągach
WIELOZNACZNY znany już w 2002r.

Bernau – Szczecin jeśli oczywiście do niego dojdzie?

Prez. W.F. Eschment: Po pierwsze mamy nadzieję, że gazownictwo polskie skoncentruje na jednej ważnej rzeczy, a mianowicie mówiąc pół żartem pół serio może by wreszcie zaczęło sprzedawać ten gaz zanim go kupi. Jeśli chodzi o duży kontrakt norweski z gazociągiem podmorskim, to wydaje się nam, że przy obecnym zapotrzebowaniu na gaz, nie ma tyle miejsca na rynku polskim. Poza tym dlaczego Rosjanie, którzy mają podpisane umowy, mieliby ustępować dobrowolnie miejsca innym?
W międzyczasie znów minęły trzy lata i w zakresie zwiększenia sprzedaży gazu nic się nie zdarzyło. Dlatego też, aby w ogóle zaistniała dywersyfikacja, trzeba by rozmawiać z Norwegami o takich ilościach gazu, które rynek będzie w stanie wchłonąć. Nie wiem, być może potrzebnych jest ok. 1 – 2 mld m sześc. Jednak przy takich ilościach gazociąg podmorski nie jest potrzebny. Należałoby wykorzystać istniejące połączenia – może to się odbyć przez dobudowanie odcinka Bernau – Szczecin, jak również może się odbywać w kierunku na Dolny Śląsk, tak jak się to odbywa dziś.

CIRE: Czy przy takim poziomie stawek przesyłowych można rozważać to jako inwestycję konkurencyjną i ekonomicznie uzasadnioną? Jeśli to by było rzeczywiście opłacalne to proszę mi powiedzieć dlaczego PGNiG płaci obecnie tak wysokie stawki za przesył przy realizacji małego kontraktu?

Prez. W.F. Eschment: Zaraz do tego wrócę, natomiast jeśli PGNiG stwierdzi, że przydałby mu się gaz do rozbudowy rynku w okolicach Szczecina, to natychmiast jesteśmy gotowi do współdziałania. Jest to jednak decyzja PGNiGu. My jesteśmy otwarci.
Natomiast jedno jest dla mnie pewne, gaz z dużej rury przy kosztach jej budowy byłby na granicy Polski w punkcie odbioru w Niechorzu droższy od obecnego kontraktu.
CIRE

KONKLUZJA

Dlaczego w 2002 nie został wybudowany lacznik gazowy z Niemcami?

Dlaczego PGNiG od 2002 – 2009 ingnorowała propozycje niemieckie i Aleksandra Gudzowatego?

Geopolityka rurociągowa nad Wisła – recepta IV RP

Brak dywersyfikacji dostaw gazu już obecnie słono kosztuje polską gospodarkę.

Będzie kosztował dużo więcej. Należy bowiem uwzględnić stan techniczny zdecydowanej większości rurowych magistrali przesyłowych na obszarach byłego Związku Sowieckiego. Blisko pół wieku temu walcowano tam blachy, z których spawano rury tych największych wówczas średnic, z dodatkiem niobu (Nb). Ten pierwiastek powodował zwiększenie wytrzymałości, ale i zmianę struktury materiału w tzw. strefach wpływu ciepła, powstających przy spawaniu. Spawane złącze stawało się mniej odporne na korozję. I mamy to co mamy. Koszt odnowienia systemu przesyłowego gazu na terytorium byłego Związku Sowieckiego należy liczyć w tysiącach miliardów dolarów. Będzie to znacząco rzutować na cenę gazu.

Dlatego jest wysoce prawdopodobnym, że cena LNG z dostaw morskich może być konkurencyjna. Najwyższy czas, aby Rzeczpospolita Polska osiągnęła, podobnie jak Republika Włoska, synergię energetyczną, oraz, aby na naszym wybrzeżu Bałtyku uruchomiono terminale LNG, wdrożono nowoczesne technologie produkcji paliw płynnych z węgla oraz podjęto decyzje o budowie elektrowni atomowych.

Rozpatrując problematykę energetyczną całościowo polska racja stanu, w dziedzinie transportu rurociągowego i bezpieczeństwa energetycznego, powinna polegać na:
● maksymalnemu ograniczeniu importu gazu z Rosji, na rzecz gazu kupowanego w Turkmenii lub innych republikach b. ZSRR i odbieranego na zasadzie swap z istniejących połączeń sieciowych na granicy wschodniej w rejonie Hołowczyc i Bobrowników;
● doprowadzeniu, w szybkim terminie, do uruchomienia magistrali przesyłowej kaspijskiej ropy naftowej Odessy via Adamowo-Pock do-Gdańska i rafinerii na południu;
● ustanowienia nowych, taryf na tranzytowy przesył ropy naftowej i gazu;
● wybudowaniu podziemnych magazynów gazu i ropy naftowej, o łącznej pojemności, pozwalających na zgromadzenie zapasów, wystarczających na 90 dniowe zapotrzebowanie;
● zbudowaniu na Wybrzeżu co najmniej jednego terminalu LNG o zdolnościach przeładunkowych po regazyfikacji gazu ziemnego skroplonego do 5 a nawet 7 mld m3;
● maksymalnym wykorzystaniu źródeł energii odnawialnych, w tym energii geotermalnej oraz wdrożeniu najnowszych technologii zgazyfikowania węgla;
● uzyskaniu efektywnego połączenia z systemem sieci gazowych krajów UE

W II Rzeczpospolitej, krótko po odzyskaniu niepodległości, bo już w 9 maja 1919 roku w Dzienniku Praw ukazała się USTAWA o wyłącznym upoważnieniu Państwa do zakładania rurociągów, służących do prowadzenia gazów ziemnych, regulowania produkcji i zużytkowania ich.Jej głównym autorem, podobnie jak i o pięć lat późniejszej ustawy, regulującej sprawy związane z produkcją i wywozem ropy, był poseł PPS ze Lwowa, dr nauk prawnych Herman Diamand. Pochodził z niezwykle zasłużonej dla polskiej kultury rodziny żydowskiej. Obie ustawy w dziejach naszego parlamentaryzmu zostały utrwalone jako Lex Diamand. Przy ich redagowaniu współpracował jeden z najmłodszych wówczas sejmowych posłów, członek „Zarzewia”, Ryszard Wojdaliński, brat cioteczny mego ojca. Niestety, jak na razie, żaden z polskich polityków obecnej doby nie jest w stanie dorównać im obu w rozumieniu istoty rurociągowej racji stanu kraju nad Wisłą.

Autor Witold Szirin Michałowski jest redaktorem naczelnym pisma RUROCIĄGI

Link – http://www.geopolityka.org/analizy/183-geopolityka-rurociagowa-nad-wisla

Publikacja : Europejskie Centrum Analiz Geopolitycznych Szczecin.

Kejow

Ps. Jest to przyczynek do dyskusji

Wicepremier Waldemar Pawlak nie wyklucza, że w przypadku braku rozstrzygnięć w polsko-rosyjskich negocjacjach na temat dostaw gazu, konieczne będzie przygotowanie “scenariuszy awaryjnych”.
“Niewykluczone, że potrzebne będzie też przygotowanie scenariuszy awaryjnych, gdyby nastąpiło przedłużanie bądź niepowodzenie w negocjacjach” – powiedział w piątek Pawlak dziennikarzom w Katowicach.

“Trwa korespondencja. Możemy się spodziewać jeszcze na początku października rozstrzygnięć” – ocenił minister gospodarki, pytany o terminy i postępy negocjacji gazowych.

Na początku września, po rozmowach z premierem Rosji Władimirem Putinem, premier Donald Tusk ocenił, że jest szansa na rychłe zakończenie negocjacji i podpisanie kontraktu na dodatkowe dostawy rosyjskiego gazu do Polski.
PAP/WNP

SPÓR O GAZ TOCZY SIĘ CIĄGLE

Polsce zależy na kupnie dodatkowych ilości gazu, Rosjanom na uproszczeniu struktury własnościowej EuRoPol Gazu. Każda ze stron ma w tych negocjacjach coś do załatwienia, ale nie są to sprzeczne interesy, dlatego porozumienie na jesieni jest bardzo prawdopodobne – powiedział główny doradca premiera ds. bezpieczeństwa energetycznego Maciej Woźniak.

Polski rząd szuka pomocy w gazowych negocjacjach z Rosjanami w Komisji Europejskiej

Polska strona daje sobie czas na samodzielne prowadzenie negocjacji do końca października. Potem będzie szukać pomocy w Brukseli. Tymczasem Komisja Europejska jest na razie wstrzemięźliwa w ocenie możliwości swojej interwencji. Jak powiedział “Rz” Ferran Tarradellas Espuny, rzecznik KE, na razie jest to spór między dwoma państwami, a konkretnie między dwoma przedsiębiorstwami, więc nie ma miejsca na mediowanie Komisji.

Rzeczpopolita

ALTERNATYWNY GAZOCIAG Z NIEMIEC

Każde połączenie z granicą zachodnią wpisuje się politykę dywersyfikacji – powiedział “Rzeczpospolitej” Maciej Kaliski, dyrektor departamentu ropy i gazu w Ministerstwie Gospodarki.

Chodzi o gazociąg biegnący z rejonu Szczecina do okolic Berlina. PGNiG ma od 4 lat czterech lat umowę o współpracy z niemieckim koncernem VNG w sprawie tej inwestycji i obie firmy nawet utworzyły spółkę. Ale jak wynika z informacji “Rzeczpospolitej”, strona niemiecka, która jest bliska uzyskania pozwoleń na budowę, chce mieć pewność, że rurociąg faktycznie zostanie wybudowany i będzie wykorzystywany. Gazociąg mógłby transportować ponad 2 mld m sześc. gazu rocznie;

PODSUMOWANIE

Na ostaniej wrześniowej konferencji NAFTA GAZ 2009 poruszano ten temat na wiele sposobów – moim zdaniem o gazie mówiono tylko przez 15% czasu konferencji reszta to

•polityka
•historia stosunków polsko – rosyjskich
•rozwój i zmiana dalszych stosunków dla istniejących systemów dystrybucji gazu – stosunki wlasnościowe.
Jest trudne pytanie – jakie jest naprawdę ryzyko na okres zimy 2009/2010 w polskiej gospodarce energetycznej.

Kejow

caption id=”attachment_464″ align=”aligncenter” width=”420″ caption=”Konferencja NAFTA GAZ 2009 Polska -Roska”][/caption]
POLSKA – ROSJA: STOSUNKI ENERGETYCZNE – STAN BIEŻĄCY I PERSPEKTYWY NEGOCJACJI
Moderator: Andrzej Szczęśniak – niezależny ekspert rynku paliwowego

Udziału wzieli:*
• prof. Maciej Kaliski Ministerstwo Gospodarki – Departament Ropy i Gazu
• Sławomir Majman – Prezes, Polska Agencja Informacji i Inwestycji Zagranicznych
• Radosław Dudziński – Wiceprezes Zarządu ds. Strategii, PGNiG S.A.
• Marek Kossowski – były Prezes PGNiG S.A.
• Paweł Kowal – Poseł do Parlamentu Europejskiego
• Stanisław Ciosek – Przewodniczący Rady Polsko-Rosyjskiej Izby Handlowo-Przemysłowej
• Wojciech Konończuk – Ośrodek Studiów Wschodnich
• Maria Przełomiec – publicysta
• Przedstawicielstwo Handlowe Federacji Rosyjskiej w Rzeczypospolite Polskiej – Radca

Wywiad po zakończeniu dyskusji prowadzi red. Wojciech Jaroń – RUROCIĄGI

W.S.J. Rurociagi – Czy konferencja była zbliżeniem stanowisk Rosji i Polski w sprawach dostaw surowców energetycznych.

Poseł Paweł Kowal – dyskusja wskazała różnice , nie było konstruktywnych głosów dla rozowoju wspólpracy tylko oświadczenia bez uzasadnień.

W.S.J. Rurociagi – Panie Ambasadorze jak ocenia Pan dyskusję na konferencji.

B. ambasador Polski w Rosji Stanisław Ciosek – dyskusja nie wniosla nowych stanowisk tylko szermierka politycznymi argumentami – dyskusja merytoryczna o gazie to 15% czas w dyskusji. Najważniejsze aby rządy obu krajów rozpoczęły poważne rozmowy.

Najpoważniejsi uczestnicy konferencji

Szcześniak Kaliski Kossowski Konferecja NAFTA GAZ 2009

Relacja wideo z konferencji opublikowana później

Wojciech Jaron
Rurociągi
zwany jako
Kejow

Technologia CCS a ceny energii elektrycznej

Dzisiaj odbiorcy dopłacają do 1 MWh energii produkowanej ze źródeł odnawialnych ok. 250 zł czyli prawie 60 euro. Dopłaty do energii produkowanej z wykorzystaniem technologii CCS będą niższe. Według obecnych analiz, przygotowywanych dla zakładów demonstracyjnych, do każdej MWh trzeba dopłacać ok. 60-90 euro. Technologia CCS będzie stale rozwijana i w przyszłości będzie kosztowała mniej, będzie ona konkurencyjna w porównaniu z niektórymi technologiami odnawialnymi.

W perspektywie kilkudziesięciu lat zmniejszy się ilość energii wytwarzanej z paliw kopalnych a zwiększy się ilość energii produkowanej w źródłach odnawialnych i elektrowniach jądrowych. Polska elektroenergetyka zapewne jeszcze przez 30-40 lat będzie oparta na węglu.

W latach 70 XX w. instalacje odsiarczania spalin pobierały do 30 proc. energii, mówiono, że to bzdura, że nie będą one nigdzie funkcjonować. Obecnie te instalacje średnio zużywają 6 proc. energii i są one standardem w elektrowniach. Podobna sytuacja będzie z instalacjami CCS, nie będą one pobierało 20-25 proc. energii, jak obecnie, lecz znacznie mniej.

WNP

SCHWARZE PUMPE - NIEMIECKI EKSPERYMENT CCS

Ruszyła pierwsza elektrownia węglowa z wychwytem i magazynowaniem dwutlenku węgla (CCS). Uruchomiona przez Vattenfall w Sprembergu (dawne NRD)  instalacja ma charakter pilotażowy. Elektrownia uzyskuje moc 30 MW i spala węgiel brunatny, a dwutlenek węgla jest skraplany i przewożony do położonego o ponad 200 km wyczerpanego złoża gazu ziemnego w Altmark, 300o m w głąb ziemi. Docelowo dwutlenek węgla ma być tarnsportowany rurociągami.

Instalacja Schwarze Pumpe kosztowała 70 mln euro i przez pierwsze trzy lata eksperymentu, jak donosi “MIT’s Technology Review”, będzie badana ekonomika procesów i efektywność odzyskiwania CO2. Do 2015 r. ma powstać instalacja komercyjna o mocy do 500 MW, a do 2020 r. blok energetyczny o mocy 1000 MW, o niemal zerowej emisji.

POLITYKA

Płonna nadzieja:dlaczego technologia wychwytywania i składowania dwutlenku węgla nie uratuje klimatu.

Interesuące streszczenie raporu

GREENPEACE POLSKA – PŁONNA NADZIEJA

Gdyby elektrownię Bełchatów wyposażyć w technologię CCS, pod ziemię trzeba będzie wtłaczać ponad 30 milionów ton CO2 rocznie.

Aby powstrzymać zmiany klimatu przywódcy polityczni powinni dać priorytet inwestycjom w gotowe i sprawdzone technologie oparte na odnawialnych źródłach energii oraz w energooszczędność, a nie ulegać iluzorycznym obietnicom będącej jeszcze „w powijakach” technologii sekwestracji dwutlenku węgla – taka jest konkluzja opublikowanego 5 maja 2008 raportu Greenpeace.

CHINY LIDEREM EMISJI CO2

Chińska energetyka jest w dużym stopniu oparta na węglu. Trzy największe elektrownie – Huaneng, Datang i Guodian – emitują więcej dwutlenku węgla niż Wielka Brytania w 2008 r. (wg raportu Greenpeace z lipca br.). Dziesięć największych firm energetycznych Chin, które w ub. roku dostarczyły prawie 60% energii elektrycznej,zuzyły 20% chińskiego węgla – 590 mln ton – oraz wyprodukowały 1,44 mld ton CO2.Równocześnie wzrosną jednak koszty elektrowni o 20% – 30%, a zdolności produkcyjne spadną o 8% – 10%.

EUROPEJSKIE POMYSŁY

Wychwytywanie i składowanie dwutlenku węgla ma na celu obniżenie emisji tego cieplarnianego gazu do atmosfery. Tzw. sekwestracja geologiczna CO2 (z ang. Capture Carbon and Storage – CCS) polega na przechwyceniu go z emitujących dwutlenek węgla instalacji przemysłowych, a następnie przetransportowaniu i zatłoczeniu do składowiska.

 

Wdrożenie CCS nie jest jeszcze obligatoryjne, ale w nowelizacji unijnej Dyrektywy 2001/80/WE (LCP) zaproponowano nałożenie na wszystkie obiekty o wydajności 300 MW i więcej, obowiązku posiadania odpowiedniej przestrzeni na instalację urządzeń niezbędnych do wychwytywania i sprężania CO2, dokonania oceny dostępności odpowiednich składowisk i możliwości transportowych oraz wykonalności takiej modernizacji. Gotowa jest też kolejna dyrektywa – o wychwycie i magazynowaniu dwutlenku węgla.
 

Kejow

Ps. Czy błąd negocjacyjny pakietu CO2 w zakresie derogacji dla polskich elektrowni węglowych, spowoduje likwidację krajowych wytwórców mocy.

Dziwne jest przemilczenie tego tematu przez  Buzka i specjalistów w rzadowego UKIE ( autorów niebywałych sukcesów).

 NADMIAR FARM WIATROWYCH SZKODZI POLSKIEJ ENERGETYCE

Moc przyszłych farm wiatrowych, które potencjalni inwestorzy chcieliby przyłączyć do krajowego systemu energetycznego, ponad dwukrotnie przewyższa obecną moc samego systemu – powiedziała w środę wiceminister gospodarki Joanna Strzelec-Łobodzińska.

Wiceminister ujawniła, że złożone wnioski w sumie dotyczą budowy wiatraków, dających ok. 76 tys. megawatów mocy, przy ok. 36 tys. megawatów mocy całego systemu. Liczba wniosków wciąż rośnie.

“To wnioski teoretycznych inwestorów, którzy deklarują budowę wiatraków i przyłączenie ich do sieci elektroenergetycznej (..). Wynika to z faktu, że stworzył się rynek obrotu uprawnieniami do przyłączenia. Z wnioskami występują ludzie, którzy nie mają środków na takie inwestycje, chcąc zaklepać sobie miejsce w systemie, po czym proponują sprzedaż tego miejsca” – wyjaśniła wiceminister.

PAP/WNP

POLITYKA ENERGETYCZNA UE A POLSKIE REALIA

Wiceminister Strzelec-Łobodzińska zapewniła, że dokument zgodny jest z polityką energetyczną Wspólnoty, a jego zapisy stanowią odpowiedź na zobowiązania nakładane na Polskę przez UE w ramach tzw. 3X20. – Szacujemy, że obecny 95-proc. udział węgla w produkcji energii elektrycznej zredukujemy do ok. 60 proc. Mix energetyczny uzupełnią źródła odnawialne – 18,8 proc., i paliwo jądrowe – powyżej 15 proc. – poinformowała.

Ministerstwa Gospodarki

ANALIZA  ZDOLNOŚCI W ZAKRESIE  ENERGETYKI WIATROWEJ

Wnioski:

1. Redukcja udziału węgla w produkcji energii elektrycznej z powodu ograniczenia emisji CO2 jest zasadna
2. Różnica w planach energii odnawialnej 18,8 % według MG a 7,7% według założeń polityki energetycznej ( skąd taka różnica)
3. Czy eksport do krajów sąsiednich energii  elektrycznej z wiatru z zielonym certyfikatem  z nadwyżki jest problemem Polskich Sieci Energetycznych czy obronną lobby górniczego ?
4. Jaki skutek dla energetyki wiatrowej ma Ministerstwo Gospodarki które  rozpoczęło kolejny etap działań, których celem jest wyjaśnienie wątpliwości związanych z realizacją regulacji przyjętych w ramach pakietu klimatyczno-energetycznego. Chodzi tu przede wszystkim o art. 10c dyrektywy ETS, który określa zasady derogacji m.in. dla polskiego sektora energetycznego, i związane z nim kwestie darmowego przydziału uprawnień dla operatorów energetycznych.

INTERESUJĄCY NAPAD NA KASĘ Z OZE

Zmiana przeznaczenia opłat zastępczych i kar, o których mowa w Art. 9a ust 1 pkt 2 i ust 8 pkt 2, ustawy z dnia 10 kwietnia 1997 – Prawo energetyczne (Dz. U. z 2006 r. Nr 89, poz. 625, z późn. zm.), a także wpływów z kar wymierzanych na podstawie Art. 56 ust. 1 pkt 1a tej ustawy, burzy całkowicie obecny i dobrze funkcjonujący w Polsce system wsparcia dla zielonej energii. Dotychczas środki zgromadzone na koncie NFOŚiGW mogły być wykorzystywane tylko i wyłącznie na wspieranie rozwoju OZE i wysokosprawnej kogeneracji. Proponowane w nowelizacji rozwiązania, spowodują zmianę zasad przeznaczenia funduszy pochodzących z opłat zastępczych i kar. Obecnie, zgodnie z Art. 401, ust. 9 i 10 ustawy z dn. 27 kwietnia 2001 – Prawo Ochrony Środowiska, te środki pieniężne wspierają wyłącznie OZE i wysokosprawną kogenerację. W projekcie nowelizacji ustawy widnieje natomiast zapis, który spowoduje, że mechanizm, który opracowano celem wspierania rozwoju OZE, po zmianie zapisów ustawy, będzie mógł służyć różnym celom z zakresu ochrony środowiska (proponowany Art. 400a), co nie było założeniem twórców systemu wsparcia OZE w Polsce. Mając na uwadze uregulowania unijne, zawarte w Dyrektywie 28/2009/WE, z dnia 23 kwietnia, 2009 r., należy mieć raczej na uwadze konieczność opracowania i wdrożenia uzupełniających narzędzi dla  zagwarantowania dodatkowych środków na wsparcie rozwoju odnawialnych źródeł energii, niż ograniczanie obecnie funkcjonujących mechanizmów.

Wykorzystanie znacznych środków NFOŚiGW na cele niezwiązane z OZE byłoby tym bardziej niezasadne, iż  ustawodawca musi być świadomy wymaganych progów zużycia energii pochodzącej ze źródeł odnawialnych, jakie nakłada na Polskę Nowa Dyrektywa OZE 28/2009/WE – 15 % do roku 2020. Już teraz wiadomo, że osiągniecie progów będzie bardzo trudne, przy obecnym tempie rozwoju wykorzystywania energii ze źródeł odnawialnych. Również w dokumencie strategicznym „Polityka energetyczna Polski do 2030 roku” znajdziemy zapisy jasno określające sposób wykorzystania środków pochodzących z opłaty zastępczej. W art. 4.2 przedmiotowego dokumentu działania na rzecz wykorzystania OZE obejmują: ”bezpośrednie wsparcie budowy nowych jednostek OZE i sieci elektroenergetycznych umożliwiających ich przyłączenie z wykorzystaniem funduszy europejskich oraz środków funduszy ochrony środowiska, w tym środków pochodzących z opłaty zastępczej,”.

Zdaniem Polskiego Stowarzyszenia Energetyki Wiatrowej zapisy Art. 400a ust 1 i 2 oraz Art. 401c burzą dotychczas funkcjonujący system wspierania rozwoju odnawialnych źródeł energii, pomimo zapewnień i deklaracji ze strony rządu, o konieczności utrzymania stabilności dotychczasowych rozwiązań. Środki generowane m.in. przez sektor energetyki wiatrowej, powinny być przeznaczane na wspieranie OZE. Dodatkowym argumentem przemawiającym za odrzuceniem zapisów nowelizacji jest fakt,  że w projekcie brak jest jednoznacznych priorytetów regulujących przyznawanie tych środków. Fakt ten nieuchronnie prowadzi do braku transparentności prawa. Prowadzi także do subiektywnych decyzji odnośnie celu przeznaczenia środków generowanych przez sektor energetyki odnawialnej.

Haczyk rosyjskich celników na Gazprom – miejsce odprawy

 Federalna Służba Celna Rosji nakazała Gazpromowi który z  zagranicznymi kontrahentami Gazprom ma się rozliczać na stacjach pomiarowych na granicach Rosji, rezygnując z obecnej praktyki rozliczeń na stacjach pomiarowych na terenie państw-odbiorców gazu.

To żądanie może wykoleić politykę Gazpromu, który wykorzystuje kwestię lokalizacji puntów rozliczeń za eksport gazu do wyznaczania granicy swoich wpływów.

SPRAWA POLSKA

Żądania rosyjskich celników są też istotne dla Polski. Podczas rządowych negocjacji nowej umowy gazowej z Rosją polska strona zaproponowała, by przesunąć ze stacji Mallnow w Niemczech do polskiej stacji Kondratki punkt rozliczeń gazu eksportowanego na Zachód gazociągiem jamalskim. Wtedy polsko-rosyjska firma EuRoPol Gaz – właściciel gazociągu jamalskiego – za tranzyt przez Polskę rozliczałaby się z zachodnimi kontrahentami Gazpromu. Teraz za tranzyt EuRoPol Gaz rozlicza się tylko z Gazpromem, a rosyjski koncern stale kwestionuje wysokość opłat za tę usługę, naliczanych zgodnie z polskim prawem.

Żródło Gazeta Wyborcza

JAK TO W PRAKTYCE WYGLĄDA 

Struktura cen gazu ziemnego wewnątrz Rosji

Najważniejsze są pomiary siły i kierunku wiatru

Badanie siły wiatru latawcem

Przrząd do badania kierunku i wyznaczania pólnocy do nabycia w każdym sklepie turystycznym

Jak zrobić latawiec

Lokalizacja wiatrka – bardzo wązna rzecz dla inwestora

Gdzie zainstalować turbinę wiatrową

Czy śmigło turbiny straszy ptaki?

Śmigło turbiny

Analiza projektu elektrowni wiatrowej

Inwestor

Praktyczna literatura

Niemcy przystąpili do budowy farm wiatrowych na morzu   Barka typu JB 114 ,  zaprojektowana przez Gusto MSC , z turbinami powietrznymi  Alpha Ventus

WindFloat

 Zasady barki i wieża z turbina powietrzną  na razie do głębokości 50 metrów  moc  generatorów i turbin powietrznych od 3,6 do 10 megawatów MWh.

Info WindFloat  stronie internetowej: http://www.principlepowerinc.com/products/windfloat.html

Program Energetyki Wiatrowej Offshore, skupia się na udzielaniu pomocy finansowej dla dużych inwestycji w różnych krajach członkowskich lub na dofinansowaniu istniejących projektów w celu zwiększenia ich mocy wytwórczych.

Pomoc finansowa z Programu jest przeznaczona dla projektów w zaawansowanym stadium rozwoju i z bardzo dużym potencjałem warunków wietrznych. Wyznaczone projekty w Programie muszą swoim zasięgiem obejmować co najmniej dwa kraje członkowskie, być usytuowane na głębokich przestrzeniach morskich do 50 m i znajdować się co najmniej w odległości do 100 km od linii brzegowej.

Na liście projektów energetycznych, które uzyskają wsparcie z budżetu UE, znalazł się projekt z udziałem Polski – integracja sieci przesyłowej i budowa nowych elektrowni wiatrowych na Morzu Bałtyckim (150 mln euro).
WNP.PL

Horns Rev oraz Nysted to dwie największe na świecie farmy typu offshore, o zainstalowanej mocy odpowiednio, 160 MW i 165,5 MW. By zbadać wpływ tak dużych projektów na środowisko morskie, Dong Energy, Vattenfall, Danish Forrest i Nature Agency oraz Danish Energy Authority zdecydowały się przeprowadzić sześcioletni program monitorujący, który rozpoczął się wraz z pierwszymi prac konstrukcyjnymi i trwał przez klika pierwszych lat funkcjonowania farm.

Monitoring oddziaływania farm wiatrowych Horns Rev i Nysted na faunę i florę dna morskiego, ryby, ssaki morskie oraz ptaki, wykazał, iż farmy offshore nie mają negatywnego wpływu na środowisko morskie i że możliwym jest zbudowanie farm offshore w sposób taki, by nie oddziaływały szkodliwie na środowisko. Ponadto, wyniki pokazują, iż fundamenty turbin tworzą sztuczne siedliska zwierząt oraz roślin, dzięki czemu  przyczyniają się do zwiększenia bioróżnorodności.

Częścią programu monitorującego było również badanie społecznego nastawienia względem farm wiatrowych. Zgodnie z wynikami badań ponad 80% z 700 respondentów, którzy mieszkają pobliżu obu farm wiatrowych, jest nastawione pozytywnie albo bardzo pozytywnie względem farm.

Kryzys naftowy i energetyczny nie straszny wiatry na Bałtyku sa silne.

Gaz dla Nabucco niemiecka kontra Rosji

Niemieckie RWE inwestuje w sektor gazowy Turkmenistanu

Gazowe pogaduszki

 31 lipca br. zakończyła się kolejna dwudniowa runda rozmów międzyrządowych dotyczących dostaw gazu ziemnego do Polski z Federacji Rosyjskiej od 2010 r.

W trakcie spotkania zarysowały się różnice stanowisk w istotnych kwestiach dotyczących funkcjonowania spółki EuRoPol Gaz. Strony uzgodniły, że rozmowy będą wkrótce kontynuowane.

W rozmowach ze strony polskiej brali udział przedstawiciele Ministerstwa Gospodarki, KPRM, Ministerstwa Skarbu Państwa i Urzędu Komitetu Integracji Europejskiej oraz PGNiG S.A. Stronę rosyjską reprezentowali przedstawiciele resortów energetyki, spraw zagranicznych, ambasady Federacji Rosyjskiej w Polsce oraz OAO Gazprom i OOO Gazprom Eksport.

Ministestwo Gospodarki

CZEGO STRONA POLSKA  OCZEKIWAŁA

Po powrocie z Moskwy w maju tego roku Strzelec-Łobodzińska mówiła, że negocjowany aneks dotyczy okresu od 2010 roku do “co najmniej” 2022 roku; z kolei wicepremier, szef resortu gospodarki Waldemar Pawlak wskazywał, że są liczące się kraje europejskie, które mają kontrakty gazowe do 2035 roku i że “w takiej perspektywie planuje się przedsięwzięcia”.

PGNiG spodziewa się podpisania porozumienia międzyrządowego do końca września. Jedną z kwestii spornych jest stawka za tranzyt rosyjskiego gazu przez terytorium Polski oraz układ właścicielski w EuroPolGazie.

Rosjanie chcą obniżenia polskich stawek tranzytowych, a także – jak powiedział w czerwcu wiceprezes PGNiG Mirosław Szkałuba – powrotu do struktury udziałów w EuroPolGazie pomiędzy PGNiG a Gazpromem z lat 90., czyli 50 na 50 procent. Powrót do takiego podziału akcji oznaczałby wyeliminowanie z udziałów w EuroPolGazie spółki Gas-Trading. Ma ona obecnie 4 proc. akcji; po 48 proc. mają Gazprom i PGNiG. W samym Gas-Tradingu ponad 43 proc. udziałów należy do PGNiG, ponad 36 proc do Bartimpeksu, a strona rosyjska ma prawie 16 proc. akcji.

Ostateczny tekst nowej umowy gazowej Polski i Rosji ma być zatwierdzony pod koniec lipca. A już w najbliższą środę na rozmowy o EuRoPol Gaz przyleci do PGNiG delegacja Gazpromu – potwierdza rzecznik polskiego koncernu.

Z wiceminister Strzelec-Łobodzińską nie udało nam się wczoraj porozmawiać. – Nie zaprzeczam ani nie potwierdzam – powiedział nam dyr. Maciej Kaliski, szef departamentu ropy i gazu w resorcie gospodarki, który uczestniczył w moskiewskich rozmowach. Ale dodał: – Intencją obu stron jest zapewnienie sprawnego funkcjonowania EuRoPol Gazu. A to wymaga jednomyślności w pewnych kwestiach.

Kaliski powiedział nam, że Gazprom szykuje propozycje nowych zapisów w statucie EuRoPol Gazu. Rosjanie od trzech lat domagali się “jednomyślności” w kluczowych decyzjach zarządu spółki, bo jest to dla nich korzystne. Łatwiej im będzie przeforsować swoje roszczenia, przede wszystkim wprowadzać jak najniższe opłaty za usługi EuRoPol Gazu.

Kolejny pat gazowy i brak porozumienia Rosjanami.