Poligami adalah satu masalah yang tak pernah selesai untuk dibahas di muka bumi ini. Bila kita membahas tentang masalah poligami, sebenarnya ada masalah pro dan kontra yang sangat bergejolak dalam pembahasan ini. Bagi suami mungkin lebih banyak yang menyetujui diperbolehkannya polygami atau beristri dua atau lebih, tapi bagi perempuan atau bagi si istri tentu merupakan hal yang sangat menyakitkan dan sangat menakutkan.
Dalam agama Kristen, berpoligami ini merupakan sesuatu yang tidak diperbolehkan. Sehingga terkadang terjadi pelecehan sexual dan bahkan sering terjadi seperti di Amerika. Sehingga Paus pernah mengeluarkan penyesalannya melalui media massa.
Dalam agama Islam, masalah poligamy ini merupakan hal yang diperbolehkan dengan persyaratan tertentu. Memang polygami tak bisa dielakkan oleh orang orang sex mania. Meski rumah tangga hancur, meski keuangan bangkrut, meski terkadang terpaksa masuk bui, meski kadang harus pergi ke sarang sarang pelacuran, banyak yang akhirnya melakukan polygami walau berakibat negatif. Mungkin karena polygami merupakan sesuatu yang tak bisa dicegah bagi orang orang yang over sex, atau bagi suami suami yang jarang berdua dengan istrinya, mungkin karena itu Tuhan akhirnya memperbolehkan polygami ini.
Bagi yang ingin berpolygami, sebaiknya jangan melakukannya sebelum mempelajarinya. Tugas suami dalam agama Islam adalah membelanjai istrinya lahir bathin. Kemudian suami harus adil seadil adilnya bila beristri dua. Ini yang tak bisa dilakukan sehingga tidak banyak orang Muslim yang melakukan polygami. Kemudian dalam hal membelanjai istri, sangat luas penjabarannya. Tugas suami adalah membelanjai, sementara tugas istri adalah berhias di rumah dan melayani suami. Sementara memasak di dapur, menyapu rumah dan semua urusan rumah adalah tanggung jawab suami. Bila si suami masih harus memanfaatkan istrinya untuk mencari makan, melakukan pekerjaan rumah, berarti si suami belum termasuk kategori yang akan terlepas dari dosa dosa yang akan timbul karena masalah polygami. Begitulah rumitnya seorang laki laki terlepas dari dosa dalam hal polygami, meski Agama Islam sudah menghalalkan.

Kulturrelativiseringen från muslimers och exmuslimers sida fortsätter friskt och det finns en märklig och obehaglig artikel på debattsajten Newsmill, skriven av en student vid Lunds Universitet, en muslim med ursprung i Iran.

Det är svårt att förstå vad han egentligen är ute efter i sin artikel, men det är onekligen viktigt att ta del av hur muslimer tänker, eftersom deras syn på det svenska ges företräde bland våra politiker alltför ofta.

I en hel del åsikter sammanfaller deras argument med homorörelsens, så vi har två starka påtryckare i Sverige, muslimer och homosexuella.

Och argument runt incest är tydligen något viktigt att visa på för att föra fram hederskulturen som finns i Sverige:

“För många läsare kan denna anledning tyckas vara svårförståelig, men för muslimer är det inte konstigare än att incest är olagligt i Sverige, och kan ge två års fängelse även om det sker mellan två vuxna människor med samtycke.[2] Det finns nämligen inte någon vetenskaplig motivering till incestförbudet eller blodskam som det tidigare hette. En invändning mot detta är att barn födda genom ett incestförhållande löper högre risk för att drabbas av genetiska skador. Men detta kan tillbakavisas med att långt ifrån alla incestpar vill eller kan få barn (exempelvis två bröder eller en steril person). För att sätta det i ett nötskal skulle man kunna säga att muslimer fördömer homosexualitet och incest av samma anledning, nämligen att de är synder, det vill säga hos Gud förhatliga gärningar.”

Svenskarna har också en hederskultur som förtrycker avvikare, Newsmill

Tipstack till Allah!

………

Läs också:

Lyssna på de ”extrema” muslimernas krav och få ett bättre samhälle, Islam och islamistövervakaren

Hederskulturen bygger på att man ska vara en hederlig människa, Varjager

Polygami bland ”ensamkommande flyktingbarn”, Varjager

Halvsyskongifte kontroversiellt i Sverige, Varjager

Analys av polisens utbildningsmaterial om hedersrelaterat våld, Långt och Läsvärt

Hedersrelaterat våld i ett mellanösternperspektiv, Långt och Läsvärt

Mvh/:)Smileth

Noen ganger velger man å skrive historien slik man ønsker at den var, gjerne på bekostning av hvordan den faktisk har vært. På fint kalles dette revisjonisme – på mindre fint kalles det historieforfalskning. Og revisjonisme, eller historieforfalskning, har gjerne en mer eller mindre skjult agenda.

Når Dagbladet i Magasinet nylig skriver om det kristne ekteskapet, så tråkker de oppi et revisjonistisk gjørmehøl. For i artikkelen ”Polygami, utroskap og arrangert ekteskap” framstilles det kristne ekteskapssynet som gjennomgående negativt, åpent for polygamistiske tanker og langtfra så entydig som kritikerne av den nye ekteskapsloven skal ha det til. Et sammensurium an enkelthendelser og sitater og trender presenteres om hverandre for å underbygge påstandene, godt støttet av synspunkter fra én kilde – Dag Øistein Endsjøs bok ”Sex og religion”, med den fyndige undertittelen ”fra jomfruball til hellig homosex”.

Problemet er bare at påstandene ikke holder vann. Og den skjulte agendaen synes å være å fortelle at det ikke finnes noe rett og galt når det gjelder samliv. At du kan holde på som før. At ikke en gang de kristne vet hva de egentlig mener…..

I motsetning til hva Dagbladets hevder, er min påstand i denne bloggen følgende:

1. Den kristne forkynnelsen om det livslange og monogame samlivet mellom mann og kvinne vært stabil – fra Jesus og fram til idag. Det gjelder selv om begrunnelsen for ekteskapet, vektleggingen av de ulike elementene i et ekteskap, har variert.
2. Det monogame ekteskapet som sådan er ikke noen særegen kristen oppfinnelse, men heller normen for menneskeslekten til alle tider.

La oss gå løs på de enkelte påstandene.

”Kristne kilder gir ikke det monogame heteroekteskapet noen enestående stilling…….Hverken Paulus eller Jesus drøftet eller forbød flerkoneri.”

Ganske drøye påstander, så la oss begynne med noen sitater.

Jesus: ”Derfor skal mannen forlate far og mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.” Dette står å lese i Matteus 19,5 og Markus 10.8. Og ordet for de to er det greske ordet duo. De fleste mennesker forstår uten videre hva ordet duo betyr. To mennesker, de to. Det burde være tydelig nok. Forventer man mer enn dette, er man urealistisk. For på Jesu tid var monogamiet bortimot enerådende, og Jesus tar det som et selvsagt utgangspunkt. ” ….fra begynnelsen av, ved skapelsen, skapte Gud dem til mann og kvinne”, sier han bare. Hvorfor skal man drøfte det selvsagte? Er det ikke slik at om Jesus hadde støttet flerkoneri, så ville han ha sagt noe om det? Jeg mener, Jesus var ingen reddhare! Og, generelt, å lage teologi ut fra hva Jesus ikke har sagt noe om er en heller tvilsom øvelse.

La oss gå over til Paulus. ”Derfor skal mannen forlate far og mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett.” (Efeserbrevet 5, 31). Samme ordlyd som Jesus, og forøvrig et sitat fra første mosebok. Eller hva med denne, også fra Paulus: ”Men for å unngå hor skal hver mann ha sin kone og hver kvinne sin ektemann.” (1. korinterbrev 7, 2). Og Paulus, i sine krav til kristne ledere (diakoner, eldste, tilsynsmenn), gjentar stadig kravet om at disse lederne må være ”én kvinnes mann”. Hvordan noe av dette kan tolkes til at Paulus var tvetydig eller ullen når det gjaldt polygami, er for meg en gåte.

”De første kristne hadde et gjennomgående negativt eller likegyldig forhold til ekteskapet”

La oss sitere Paulus – igjen. Denne gangen fra efeserbrevet:

” Derfor skal mannen forlate far og mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett. Dette er et stort mysterium; jeg tenker på Kristus og kirken. Men det gjelder også hver enkelt av dere: Hver mann skal elske sin kone som seg selv, og hun skal ha respekt for sin mann.”( Ef 5,31-33)

Kanskje ikke spesielt likegyldig. Paulus sammenligner ekteskapet med Jesus sitt forhold til kirken, forsamlingen av alle troende, som Jesus ga sitt liv for. En ganske heftig sammenligning. Han pålegger mennene å elske sin hustru som seg selv, vel vitende om at han skriver til grekere, som hadde svært lave tanker både om kvinnen og om ekteskapet. Om det er å nedvurdere ekteskapet, så skal jeg spise katten min!

En helt annen sak er det at Paulus argumenterer for det å leve ugift og avholdende – som han selv. Men begrunnelsen for dette er situasjonsbetinget; Paulus selv kom fra en jødisk bakgrunn, hvor det å gifte seg ble sett på som mannens selvsagte plikt.  ”På grunn av den nødstid vi lever i”, skriver han i første korinterbrev (7,26), ”mener jeg det er godt for et menneske å forbli ugift.” For Paulus – og andre kristne i hans samtid – regnet med at tiden før Jesu gjenkomst var kort, og de var utsatt for hets og forfølgelse. ”Jeg vil at dere skal slippe bekymringer”, skriver han (7, 32). Den gifte ville være opptatt av å være sin ektefelle til lags, den ugifte kunne helhjertet tjene Herren. Men Paulus forstod at folk var skrudd sammen forskjellig, og oppfordrer likevel til at man gifter seg om man ikke kan leve ugift. Å si at det betyr at ”Paulus mente ekteskapet var siste utvei for de som ikke klarte å styre seg” blir å snu det hele på hodet.

Vi går videre til Hebreerbrevet, hvor det står at ”La ekteskapet holdes i ære av alle, og la ektesengen bevares ren…..(Hebr 13,4 ). Ikke spesielt negativt eller likegyldig dette heller.

Om vi går litt fram i tid – la meg sitere fra en av kirkefedrene, Tertullian, skrevet rundt år 200 til hans egen hustru:

”Hvor vakkert er det ikke, ekteskapet mellom to kristne, to som er ett i håpet, ett i ønsker, ett i det livet de har valgt, ett i den troen de praktiserer. De er som bror og søster, begge tjenere av den samme Herre. Ingenting skiller dem, verken i ånd eller kropp……de ber sammen, lovsynger sammen, de faster sammen, gir råd til hverandre, oppmuntrer hverandre, styrker hverandre. Side ved side går de gjennom vanskeligheter og forfølgelse, og de har ingen hemmeligheter for hverandre,…..” (http://www.tertullian.org/works/ad_uxorem.htm)

Men ekteskapet inneholder mange ingredienser. Vennskap. Sex. Barn. Økonomi. Løftene til hverandre, for Guds ansikt eller overfor hverandre. Og det er helt riktig, som Dagbladets artikkel påpeker, at hvilke deler de kristne har vektlagt og lovprist har variert. Det skulle da også bare mangle. Det er vanskelig for oss å forestille oss hvordan samfunnet var for 2000 år siden, og andre ting enn den romantiske kjærligheten kan ha vært viktigere i tidligere tider. Og det er klart – med kristen forkynnelse gjennom 2000 år skulle det være rart om man ikke fant utsagn eller meninger som kan få kaffen til å sette seg i vrangstrupen. Ikke all forkynnelse har vært like sunn, for å si det sånn – det er ikke det jeg forsøker å påstå. Men det jeg påstår er at den kristne tankegangen om ekteskapet likevel har vært forbausende stabil.

Kirkefaderen Augustin, for eksempel, vektlegger videreføring av menneskeslekten i en grad som kan virke fremmed for vår tid, hvor overbefolkning er et problem. Og han nedvurderer den seksuelle delen på en måte som jeg mener bryter med det helhetlige menneskesynet Bibelen har. For Augustin er sex en nødvendig del av ekteskapet og forplantningen, men knapt noe mer. Andre – som kirkefaderen Hieronymus – gikk enda lenger. Kanskje var dette en respons på en kultur hvor sex hadde gått av sporet, kanskje var det gresk filosofi som gjorde seg gjeldende, hvor alt som hadde med kropp og materielle ting ble sett på som urent. Jeg vet ikke. Uansett; den bibelske begrunnelsen for denne holdningen er syltynn. På den annen side er det stor fare for at vår ettertid vil dømme oss – for ensidig å ha lagt vekt på det romantiske og på forelskelsen som det eneste saliggjørende for et ekteskap.

“Luther var tvetydig når det gjaldt polygami”

Og Luther skal ha sådd tvil om det monogame ekteskapet, ifølge artikkelen. Som ”bevis” på dette brukes det faktum at Luther i 1540 ga støtte til Philip av Hessens ”dobbeltekteskap” – dvs. bigami.

Vel. Luther var teolog, men også realpolitiker. Og der hvor mange støtter teologen Luther, har like mange problemer med realpolitikeren Luther, som på ulike måter søkte politisk støtte for reformasjonen. Ihvertfall er det en krevende øvelse å utlede særlig god teologi av Luthers politiske krumspring.

Men la oss ta teologen Luther. Hva mente han faktisk – på sitt beste – om ekteskapet? Vi siterer fra Luters store katekisme, og dette må nødvendigvis bli et litt lengre sitat:

For det første skal du legge merke til hvor herlig Gud ærer og priser denne standen, ved at han både stadfester og verner om den ved sitt bud…… Derfor vil han også at vi skal ære den, og at vi skal holde den og leve i den som en guddommelig, salig stand. Det er jo den første stand han har innstiftet. Han skapte jo ikke de to kjønnene, mann og kvinne, til utukt, men for at de skulle holde seg til hverandre, være fruktbare, avle og ernære barn og oppdra dem til Guds ære.

Av denne grunn har Gud også velsignet denne standen så rikelig framfor alle andre stender. Han har anvendt alt som er i verden, for å utruste den, så denne standen skulle bli rikelig og godt forsørget. Det ekteskapelige liv er således ikke noen spøk eller et innfall, men en ypperlig ting, som Gud mener det meget alvorlig med…..

Dette vil jeg ha sagt til slutt: Det sjette bud krever ikke bare at enhver skal leve kysk i gjerninger, ord og tanker i sin stand – og da særlig i ektestanden. Det krever også at en skal elske og ære sin ektefelle, som en har fått av Gud. For der hvor den ekteskapelige kyskhet skal overholdes, der må mann og kone framfor alt leve med hverandre i kjærlighet og enighet…..Derfor er apostelen Paulus så flittig til å formane ektefolkene til å elske og ære hverandre.

Ord som er sagt for snart 500 år siden, men som like gjerne kunne ha vært sagt i en norsk menighet anno 2009!

Er det heterofile, monogame ekteskapet egentlig en kristen oppfinnelse?

Svaret er: Overhodet ikke! Og sannsynligvis gjør både motstanderne og tilhengerne av den nye ekteskapsloven en feil ved å gi ekteskapet en definitiv kristen merkelapp. Og det blir for lettvint for våre egne myndigheter å avfeie en tradisjonell oppfatning av hva ekteskapet er som en ”kristen greie”.

Det er vel heller slik at det monogame, heterofile forholdet vi kaller et ekteskap er utgangspunkt og norm for enhver kultur. Polygamiet har vært definert som et unntak – i spesielle tilfeller eller for den mektige elite. Utroskap og skilsmisse har vært sett på som et brudd mot den gitte normen. Homofili har vært hemmeligholdt eller gjort akseptabelt ved å knytte det til et rituale. Det samme kan langt på vei sies om  prostitusjon. Når Jesus sier ”….fra begynnelsen av, ved skapelsen, skapte Gud dem til mann og kvinne” så gjør han ikke noe annet enn å påpeke det opplagte og innlysende – mann og kvinne er ment for hverandre! Om man ikke tror på Bibelen, så kan man ihvertfall tro på moderne popmusikk, hvor gjennomgangstemaet nettopp er den ene som betyr alt…..

Og Jesus er ikke alene om å påpeke monogamiets selvfølgelighet. La oss ta ett eksempel. Forfatteren, darwinisten og zoologen Desmond Morris påpeker i sine bøker at selve menneskets anatomi og livsløp er utformet for at én mann skal knyttes til én kvinne. Fraværet av løpetid. Den lange valpetiden, som forutsetter to foreldre. Kroppens utforming, med tydelige seksuelle attributter for å knytte to mennesker sterkt til hverandre. De lange samleiene. Alt i motsetning til apene.

Desmond Morris gjør ikke annet enn å sette ord på det opplagte. Det gjorde også Jesus. Det gjør Nina Karin Monsen. Mann og kvinne er skapt, eventuelt tilpasset, om du vil, hverandre. Trofasthet er byggende – utroskap er opprivende. Det beste utgangspunktet for et godt liv, sunne familier og et godt samfunn er stabile ekteskap. Enkle sannheter. Eller, som Jesus sier det: ”Derfor skal mannen forlate far og mor og holde seg til sin hustru, og de to skal være ett….”

Idag när vi skulle handla nya kläder till sjuk gatukille [se ovan] så frågade den manliga försäljaren Josse om “hon där var gift” (Hon, Erika, stod en halv meter därifrån).

- Jo hon har tre makar, var svaret han fick.

Då skulle man kunna tänka sig att han inte var så intresserad längre. Istället var reaktionen:

- ÅH, Låt mig få bli den fjärde!!

(I Etiopien är det tillåtet att ha fler än en fru. Hur det är med makar vet vi inte.)

Spero News 02 08 2009.

Litauens parlament har röstat för att anta en lag för skydd av minderåriga som är tänkt att begränsa barns exponering för grafiskt våld, pornografi, och information som främjar “homosexuella, bisexuella och polygama relationer.”

Litauens parlament hade fullt upp förra månaden, de behandlade inte bara frågan om budgetnedskärningar för att hålla en finansiell kris i schack, utan också frågan om ett stark ställningstagnde för traditionella familjevärderingar, vilket har utmanat status quon i  EU och som har lett till ett tumult i det internationella samfundet. 

Den den 14 juni 2009, röstade parlamentet med 89-6 för att anta en lag för skydd av minderåriga, vilket begränsar spridning av information som kan vara skadligt för ungdomar. Parallellt med lagen gäller även lagen om grafiskt våld, instruktioner om hur man gör sprängämnen, presentation av narkotikamissbruk på ett positivt sätt och pornografi,  lagen inskränker också på information,” som verkar för homosexuella, bisexuella och polygama relationer.”

Läs mer:

http://www.speroforum.com/a/20001/Lithuania-aims-to-protect-kids-from-gay-influences

Geert Wilders parti PVV är störst i mätningar i Holland, och det spekuleras på sina håll om han kommer att bli Hollands nästa premiärminister.

Inte mig emot alls, jag hoppas verkligen på Geert Wilders! Han vore bra för hela Europa.

“THE HAGUE. For the first time, the Party for Freedom (PVV) is the top-scoring party in both leading opinion polls. Geert Wilders’ party reached this position in Maurice de Hond’s poll three months ago, and has now come top in the Synovate poll as well.

According to the Synovate Political Barometer, the PVV would win 32 of the 150 Lower House seats if elections were held now. This makes it the largest party, although the Christian Democrats (CDA) also score 32 seats. The PVV currently holds 9 Lower House seats and the CDA 41.”

Geert Wilders Now Biggest Party in All Polls, europenews.dk

“Maurice de Hond’s polls show PVV winning roughly 32 seats as well. A third poll, the TNS NIPO, shows PVV winning 28 seats to 24 for the CDA. If PVV were to win the plurality of Parliament seats, Wilders would be called to assemble the Netherlands’ next ruling coalition.”

Geert Wilders – the Next Dutch PM?, israelnationalnews.com

Läs om Sharialagar, barngiften och polygami i Holland:

“In a way, we already have two parallel legal systems: some things are illegal for non-Muslims but not for Muslims”, Jihad Watch

“Den då 28-årige mannen gifte sig med en femton år äldre kvinna. Några år senare gifte han om sig – men innan han tagit ut skilsmässa. Nu åtalas han för tvegifte.”

“- Han har ljugit så många gånger, säger mannens första hustru i polisförhör.
Paret träffades 1999. När de gifte sig på Rådhuset i Göteborg i januari 2001 vistades mannen illegalt i Sverige. De fick ett barn året därpå.

Mannen utbildade sig, fick jobb, blev svensk medborgare och tjänade bra med pengar tills krisen i bilindustrin ledde till att han förlorade jobbet. Efter arbetsmarknadsutbildning har han nu nytt jobb på gång.
Under åren besökte han ofta sitt gamla hemland. (FS anm: Gambia)

I januari 2006 gifte han sig där med en fyra år yngre kvinna. “

“Mannen nekar till tvegifte. Han säger att polis och åklagare inte förstår reglerna för äktenskap i hans forna hemland. “

GP
/Fröken Sverige

“FLERTALL: – I dag har elleve prosent av Oslos befolkning bakgrunn fra «rene» muslimske land. Legger man til grunn et forsiktig anslag av nettobefolkningsveksten i deres opprinnelsesland og ny innvandring til Norge, utgjør muslimer i 2080-årene langt over 50 prosent, sier Aslam Ahsan.”

“«Alle offentlige møter vil begynne med talawat (lesning av Koranvers, red.anm.) og avbrytes ved bønn. Imamer skal lønnes av staten på lik linje med den norske kirken. Bygging og vedlikehold av moskeer likestilles den norske kirken», skriver Ahsan til Dagbladet. Han tror samliv utenfor ekteskap gjøres rettsløst og at ekteskap mellom samme kjønn forbys. Flerkoneri blir derimot lov, tror han. “

LÄS ALLT PÅ Dagbladet (som tyvärr spärrar denna blogg på Twingly, precis som all svensk media gör) Det finns mycket intressant information där. Svensk media skulle aldrig våga göra en motsvarande artikel.

Ektepar fikk 14.000 hatbrev
- Hijab er lov, men de fleste velger politiberet i Pakistan
Hvis muslimene blir i flertall – hva skjer da?
Ulovlig demonstrasjon mot islam-motstandere lørdag
- Møtte Osama bin Laden
Taliban-minister kastes ut av landet
Andersen måtte svare om asyl til talibanere
- Norge skal ikke bli et fristed for terrorister
Talibanere innvilget opphold i Norge
Tidligere Taliban-minister nekter for terrorplaner
PST hadde kontakt med talibanminister
- Vi kan ikke få en ny mullah Krekar
- Taliban-minister står bak terrormiljø
Iran i VG
Norsk-iraner opplevde Irans blodige lørdag: – Det var kjempeskummelt
- Mine venner er klare til å dø om det trengs
Derfor flyter blodet i Iran
- Vokterrådet vil telle 10 prosent av stemmene om igjen
Facebook og Google kaster seg inn i Iran-kampen
Norsk-iranere frykter for sine kjære: – Har ikke hørt noe fra familien

/Fröken Sverige

Hela blogginlägget är taget från Tant Elisabeth:s blogg:

Hamas belönar män som gifter sig med en änka

2009-05-03 09:03

Hamas betalar 3000 USD till den Gazaman som gifter sig med en Hamas-änka. Man uppmanar också dessa män att gifta sig med flera änkor och följa de religiösa principerna. Syftet är att skydda de muslimska kvinnorna.

Hamas kritiseras starkt av de kvinnovänliga-grupperna som menar att kvinnorna ska ha rätt att själv bestämma vem de vill ha till make.

Källa: Woman of islam

——————————————————————————————————————

Hamas äktenskapsförmedling blir säkert populärt. 3000 USD är ju mycket pengar för en fattig palestinier. Många av änkorna är unga och fortfarande attraktiva. Hamas håller kollen på befolkningen i Gaza.

Elisabeth”

Tack till Elisabeth för en bra och intressant blogg!

“En statlig utredning i Danmark har kommit fram till att månggifte är utbrett bland danska muslimer.

Utredningen ger ingen bedömning av antal eller procent, men säger att polygami är mer förekommande än vad myndigheterna trott.

Intervjuade imamer säger i rapporten att det viktigaste för dem är att islam tillåter månggifte, inte att dansk lag förbjuder det, uppger Jyllands-Posten. “ YLE

“En dansk konvertit, Jette Abou-Hawache fra Gellerup Parken i Århus, fortæller, at hun kender seks muslimske kvinder, der lever i et flerkone-forhold.

Og den slags skal kunne medføre en udvisning, hvis manden ikke har dansk statsborgerskab, mener Birthe Rønn Hornbech.

»Jeg har derfor allerede i dag bedt mine embedsmænd om at udforme et forslag, der med syvtommersøm slår fast, at bigami kan medføre udvisning«, siger ministeren i en pressemeddelelse.”

Rønn: Flerkoneri skal koste udvisning
Flerkoneri spirer under overfladen
Når progressive bliver reaktionære
Mand skal skilles fra 82 koner
Tolk med to koner må i retten

/Fröken Sverige

Sob…
INI tengah malem… tepatnya pukul 01.06 WIB, kembali aku akan meng-kompose karakter demi karakter pada lembaran ini. Setelah sekian lama gak lagi aq sentuh, ibarat ladang gak pernah lagi disiangi rerumputan dan gulmanya…ehm…ehm...
PART I
1 April…ada budaya April Fools’ Day, Konon fenomena yang di Indonesia populer di sebut “April Mop”, Poisson d’avril atau ikan April untuk orang Perancis serta April gowk dalam istilah orang Skotlandia. Puyeng gak mau ngebahas perkara yang gak penting ini…sementara pikiran yang lain juga gak kalah banyak tuh (sebut= based positive thinking). Karya-karya serta ide-ide yang berasa gak mudharat juga gak sedikit koq. Aq lebih tertarik kenapa aq memilih “Poligami” kenapa tidak aq “ceraikan” saja “istri” pertamaku baru aq “menikahi” “istri” (eh..belom berstatus “itu” seh baru berstatus caleg calon “istri” atau tepatnya pilihan….halah…) berikutnya, daripada aq mikirin budaya yang gak karu-karuan itu. Ada April Fools’ Day, April Mop, Poisson d’avril, April gowk… halah whatever lah.. ada pula malicious code (virus…virus…!) yang menyerang komputer.
PART II
Gak connect seh April Mop sama Virus emang…~ tapi itulah case yang hingga testify ini diposting masih… (tidak perlu dibaca kenceng²= “eh…apa yah bahasa yang tepatnya…?”. Bagaimana kalo “menghantui”?). Praktis setiap minggu ada aja varian-varian yang gak aq kenal (baca= gak dikenal antivirus), tipikal dan polah tingkahnya pun bermacam-macam pula!, ada yang punya style men-disable registry sampai gak mengizinkan akses taskmanager hingga menyusup ke jaringan serta-merta memutuskan koneksi antar host. Resiko!
PART III
Dari sini timbul opsi “cerai” lalu “beristri” lagi, dari pada “poligami”!. atau minimal beristri 2 (dua) lah... he he he… yang laen nanti “WIL” (maaf = Workstation Idaman Laen) saja. Beberapa komputer yang aq “piara” bervariasi pula sistem operasinya mulai dari yang bajakan, berlisensi maupun open source intinya lengkap lah ada yang legal ada pula yang ssst illegal. Nah yang berlisensi ini semakin hari semakin rentan dengan berbagai varian virus yang datang silih berganti, bahkan antivirus yang berlisensi sekalipun terkadang belum bisa mengenali varian baru tersebut. Maklum juga ini hanya terinstall pada “istri” (baca= server) aq yang satunya… (to be continued)

Tidningen Dagen gör en stor grej av att RFSL ungdom och Grön ungdom i ett gemensamt utspel kräver en antalsneutral äktenskapslagstiftning som nästa steg i att låta människor bestämma hur de vill leva sina liv och framför allt med vem eller vilka.

Det känns egentligen inte speciellt nytt eller fräscht. För ett och ett halvt år sedan satt jag på Liberala ungdomsförbundets kongress i Göteborg och röstade igenom att LUF ska vara för en köns- och antalsneutral äktenskapslagstiftning. Vi har kommit halvvägs genom onsdagens riksdagsbeslut. Nu är det bara den antalsneutrala delen kvar.

För mig, som har flera polyamorösa vänner, är det en viktig liberal princip. Egentligen är äktenskapet en specialform av ett civilrättsligt avtal mellan individer. Att det bara kan ingås mellan två unika individer gör att man förnekar många människor en trygghet som man beviljar monogama individer. Visst, det går att leva i polygama förhållanden även utan att man gör det under äktenskapslagstiftningen, men utifrån statens perspektiv är det inte lika mycket värt. Som polygam partner har man inte samma arvsrätt och en massa andra saker som monogama äktenskap har.

Det är dags för staten att kasta bort sin konservativa syn på förhållanden och låta människor leva som de vill, med vem eller vilka de vill och med de juridiska skydd de vill och känner att de behöver.

Läs även andra bloggares åsikter om antalsneutrala äktenskap, äktenskap, dagen, frihet, grön ungdom, könsneutrala äktenskap, liberal, liberala ungdomsförbundet, monogami, polyamorös, polyamori, polygami, rfsl ungdom

En sak jag verkligen inte förstår, är varför det är så många som tycker att man skall “vänta på den rätta” innan man förlorar oskulden. Det är otroligt hypat och överdrivet.

Jag miste min oskuld när jag var 14 år gammal till en nära vän till mig. Jag litade inte på honom så överdrivet mycket sexuellt, jag var verkligen inte kär i honom och det var inte det minsta ömt, kärleksfullt eller ens skönt. Men vad fan, det är ingenting jag ångrar. Det var verkligen ingen stor grej.

Jag har en vän som hypar det här med oskulden extremt mycket. Som å ena sidan tjatar om långvariga förhållanden och att vänta på den rätta, och å andra sidan aktivt söker finna en människa som hon kan ha sex med. Men när jag talar om attraktion så fattar hon ingenting. Hon tror att det handlar om att ta det lungt och varsamt och köra rätt ställning och så blir det per automatik bra. Men hon fattar inte vad jag talar om när jag snackar om attraktion. Hon tror att det räcker med att en människa är snygg och erfaren, och att det automatiskt gör att sexet blir bra och värt.

Jag förstår verkligen inte problemet. Om det känns rätt att knulla med en person så är det rätt, oavsett om det finns känslor med i spelet eller inte(sen skall man givetvis se till att inte ha sex med folk som är kära i en fast ens egna känslor inte besvara det, men det är ju en helt annan fråga).

Jag skulle vilja veta varför folk problematiserar så fruktansvärt mycket kring det här med oskulden, eller sex rent generellt. Det är ganska sorgligt att debatten handlar så mycket om känslor och förhållanden, för det tar fokuset från frågan som egentlig är relevant. Det vill säga om man har sex för sin egen skull, för att man njuter av det, eller för att man känner att det sociala sammanhanget kräver det, och det kan ju hända oavsett om man är i en relation eller inte.

Jag tror att den här fixeringen min kompis har beror på att hennes föräldrar har lärt henne att sex skall vara fint och känslosamt och bara med den rätta. De har skapat en laddning kring sex utan att lära henne vad det egentligen handlar om. Att vara av uppfattningen att känslor och sex har ett direkt samband kan inte vara bra. Alla borde kunna uppskatta sex som vilket annat njutningsmedel som helst, det vill säga bara för den fysiska känslans skull, eller det borde i alla fall vara ett alternativ som förespråkas minst lika mycket som den schablonartade bilden om tvåsamt och känslosamt sex, som delas av två parter i en fast monogam relation. Det skulle antagligen ha gjort att hon problematiserade mindre kring mistandet av sin oskuld, och tog det som det kom, vilket jag vill påstå är betydligt mycket sundare, och dessutom leder till mindre lidande. Det är mer troligt att det blir precis så som hon vill ha det, om hon inte håller på och planerar, söker upp det och problematiserar kring det innan, för då kommer hon aldrig hamna i situationen att hon “måste” göra det. Då kommer det att komma naturligt istället. För nu är det nog mest hemskt ångestladdat för henne. Mycket mindre ångestladdat än det någonsin varit för mig, som ju antagligen, enligt hennes föräldrar, har haft ett väldigt destruktivt sexliv, som borde ha fått mig att må dåligt.

Jag tycker verkligen illa om folk som moraliserar kring sex och tvåsamhet, och det är verkligen sorgligt vanligt. Herregud, i skolan får vi lära oss att det är normalt att vara homosexuell, men ingen tar någonsin upp att man kan tända på annat än vackert och kärleksfullt sex. Ingen tar upp att det finns något annat än kärlek, att det finns attraktion. Ingen planterar tanken att porr inte behöver vara ett verk av djävulen, att prostitution kanske inte innebär döden för alla inblandade och att man kan ha sex, ja rent av vara ihop, fler än två.

Berikut ini merupakan diskusi “sementara” yang saya “resume”-kan ulang mengenai kasus Poligami.

Dalam Kristen tidak mengenal adanya ajaran Poligama. Konsep utama terletak pada pasal pertama sekali dari kitab Kejadian: Penciptaan Manusia. Jelas sekali Allah menikahkan Adam hanya dengan Hawa. Satu pria dan satu wanita, sangat jelas sekali diutakan.

Bagaimana dengan Islam? Prinsip Allah pada penciptaan Adam dan Hawa ini diutarakan dengan jelas pada tiga agama besar dunia: Yahudi, Islam dan Kristen. Ketiga agama ini merupakan aliran hidup dari Abraham.

Bagaimanakah islam memandang Poligami? Ternyata ayat tersebut tersangkut paut dengan anak Yatim.

Marilah kita telaah lebih lanjut.

An Nissa 2:

“Dan berikanlah kepada anak-anak yatim (yang sudah balig) harta mereka, jangan kamu menukar yang baik dengan yang buruk dan jangan kamu makan harta mereka bersama hartamu. Sesungguhnya tindakan-tindakan (menukar dan memakan) itu, adalah dosa yang besar.”

Saya terjemahkan:
1. Berikan harta pada anak yatim (yang sudah siap nikah / akil balig).
2. Jangan menukarkan yang baik dengan yang buruk (pada anak yatim yang siap nikah/ akil balig).
3. Jangan makan harta mereka bersama hartamu.
4. Tindakan menukar/memakan itu dosa.

Jadi, ini bermaknakan:
1. Berdosa sekali bertukar atau juga memakan harta anak yatim.
2. Menggabungkan harta kamu dan mereka dan dijadikan makanan bersama, juga berdosa.
3. Juga menukarkan yang baik dengan yang buruk (dalam bentuk apapun).
4. Yang kamu harus lakukan adalah memberikan harta pada anak yatim yang SUDAH SIAP MENIKAH.

Kemudian muncul pertanyaan besar?
APAKAH BOLEH MENIKAHI ANAK YATIM?

Jawabannya ada pada An Nissa 3.
Lanjutan An Nissa 3, saya tulis ulang lagi tulisan saya diatas.

Dan jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil terhadap (hak-hak) perempuan yang yatim (bilamana kamu mengawininya), maka kawinilah wanita-wanita (lain) yang kamu senangi : dua, tiga atau empat. Kemudian jika kamu takut tidak akan dapat berlaku adil[265], maka (kawinilah) seorang saja[266], atau budak-budak yang kamu miliki. Yang demikian itu adalah lebih dekat kepada tidak berbuat aniaya. (An Nissa 3)

Saya terjemahkan:

1. Jika kamu takut tidak adil terhadap perempuan yatim (kalau anda menjadikannya istri ke-2 or 3), maka
2. Kawinilah 2, 3 atau 4 istri lain (asalkan jangan perempuan yatim).
3. Tapi jikalau tidak bisa adil terhadap semua istri (tidak ada perempuan yatim), kawinilah satu,
4. Atau, kalau masih belum puas, ingin adil, kawinilah 1 istri dan sisanya budak-budak, atau hanya budak-budak saja.

Kesimpulan yang saya dapatkan:
Kutipan anda itu berfokus pada konteks “Keadilan” terhadap “istri” dengan beberapa tingkatan keadilan (dengan kaitan/perbandingan anak Yatim).

1. Keadilan paling adil (tidak perlu iman yang tinggi untuk memenuhi konsep keadilan ini): Kawinilah budak-budak wanita sepuasmu. BEBAS (hi hi hi…, asyik juga sabda Allah ini). (Ini paling aman bagi yang iman lemah daripada menikahi anak Yatim).

2. Keadilan yang lebih tinggi sedikit: Kawinilah satu istri, sisanya budak-budak. Ini masih mudah dilakukan. (Ini cukup aman bagi yang iman lemah daripada menikahi anak Yatim).

3. Tingkatan keadilan yang lebih tinggi lagi: Kawinilah beberapa istri (banyakpun boleh), asalkan jangan perempuan yatim. (Ini berhati-hatilah bagi yang iman lemah untuk daripada anak Yatim).

4. Tingkatan keadilan yang tertinggi (ini mungkin milik Muhammad dan orang suci lainnya): Kawinilah beberapa istri, dimana salah satunya boleh perempuan yatim.

Itu adalah 4 tingkat keadilan menurut versi “An Nissa 3″ dikaitkan dengan menikahi anak yatim.

Itu adalah tafsiran saya untuk memahami dan berpikir tentang Alquran.

Seorang Muslim akan mungkin sekali berkata demikian:

Ayat itu bukan merupakan kekejian, tapi suatu tindakan SUCI, karena bermanfaat untuk memberikan “kesetimbangan populasi” pria dan wanita. Bukankah sekarang tidak setimbang? 1:2 (pria:wanita). Jadi ayat tersebut bisa menyelamatkan bumi ini. Itu adalah ayat SUCI dan Muhammad.

Tentu ini sangat mudah untuk menjawabnya. Kalau dikait-kaitkan, ide apa juga juga bisa dikait-kaitkan.

Misalnya:
1. Ayat An Nissa 3 membuktikan keilmiahan bahwa pria lebih cepat “on” dan “panas” duluan. Kalau 1:1 (pria:wanita), maka masalah “panas” lebih cepat ini sulit diatasi. Maka masalah pria panas lebih dulu disetimbangkan dengan punya banyak istri.

2. Membantu masalah tenaga kerja juga tuh. Kalau 1:1(pria:wanita), maka anak yang dihasilkan lebih sedikit. Kalau 1:2 atau 1:3 atau 1:4, maka anak yang dihasilkan akan semakin banyak. Dengan begitu, kebutuhan diaper (popok) akan semakin banyak. Dan pabrik popok akan dapat banyak order. Dengan banyaknya order popok, maka kebutuhan tenaga kerja di pabrik juga meningkat… Ayat an nisa 3 itu juga terbukti membantu menyelesaikan masalah ketenagakerjaan

3. Lalu bagaimana dengan petani..? Semakin banyak pria yang poligami, semakin banyak istri yang berusaha menyenangkan suami dengan memasak. masaknya pake bawang merah… jadi, demand akan bawang merah tambah tinggi. petani bawang merah jadi makmur kesimpulan, ayat an nissa itu juga menyelesaikan masalah pertanian (bawang merah)

Muslim yang lain berkata lagi:

Sama saja dengan Kristen, dalam Perjanjian Baru memang tidak ada tindakan Poligami, tapi dalam Perjanjian Lama, jelas sekali “teladan” para pemimpin umat Israel saat ini, bagaimana umat Kristiani menjawab hal ini?

Jawaban untuk pertanyaan itu, juga mudah sekali.

Kristen tidak melihat PL dari kacamata PL, tapi dari kacamata PB. Ini perbedaan anda dan saya. Ingat juga, Allah tidak pernah dalam Alkitab menyuruh beristri 2, teladan Allah adalah Adam dan Hawa (penciptaan awal manusia). Anda punya pemahaman yang salah tentang PL.

PL : Allah memberikan teladan Adam dan Hawa.
Manusia PL menolak perintah Allah. Manusia awal PL melawan Alah hingga puncaknya dibuang ke Babel.
Setelah pembuangan di Babel, manusia PL bertobat dan semenjak itu tidak pernah lagi punya istri lebih dari satu.
Namun teladan “perlawanan” manusia awal PL itu seringkali dicontoh sampai sekarang (buktinya Muhammad itu). Semenjak dari pembuangan Babel itu, orang-orang penganut agama Yahudi (PL) tidak pernah lagi beristri dua hingga saat ini.

PB: Setelah kasus Babel itu, Allah mengulangi lagi (penegasan) perintah tersebut dalam PB.
Manusia pengikut Kristus menerima perintah itu. Sehingga orang Kristen beristri satu saat ini.

Muhammad mengikuti jejak manusia PL untuk melawan perintah Allah (bisa saja ini tidak disengaja oleh Muhammad, karena dia salah ingat ketika istri Kristennya membaca alkitab, atau istri Kristennya tidak sempat membacakan seluruh isi Alkitab pada Muhammad).

Jadi manusia PL (Yahudi) dan manusia Alkitab (Kristen) sama sama kembali ke prinsip dan perintah Allah: Monogami.

Muslim yang lain berkata lagi:

Selama di Kristen tidak ada ayat langsung tertulis melarang Poligami, ini berarti Poligami diperbolehkan.

Hm…, jelas sekali diawal diutarakan mengenai perintah untuk menikahi satu istri (teladan Adam dan Hawa). Setelah pembuangan di Babel, pengertian akan Satu Istri (Adam dan Hawa) ini sangat jelas dimengerti, sehingga dalam jaman Perjanjian Baru, poligami bukanlahlah menjadi permasalahan yang harus diselesaikan oleh umat Kristiani. Tentu saja lingkungan sekitar yang atheis masih banyak poligami, sehingga ditekankan pentingnya satu istri ini pada setiap pemimpin gereja untuk diteladani dan ditiru serta ditaati oleh seluruh umat gereja (sinagoge, istilah saat itu). I Timotius 3:2, jelas sekali menekankan hal itu.

Seorang muslim berargumentasi lain:

Tindakan Muhammad itu adalah untuk mengatur poligami, bahkan menatanya. Daripada amburadul dan tidak karuan, bukankah Muhammad melakukan tindakan SUCI untuk menata dan mengaturnya?

Anda katakan Atheisme itu polygami dan Islam “mengatur” poligami supaya tertata rapi. Saya setuju pernyataan anda ini, karena sebelum Muhammad bertemu istri Kristennya, hidupnya adalah penyembah berhala juga (jadi konsep polygami adalah yang biasa dia terima), sesuai dengan kaumnya/bangsanya saat itu.

Kalau demikian, bisakan juga kaum muslim menjelaskan lebih lanjut pernyataannya tersebut?
Poligami diatur dan dikurangi dengan An Nissa 3. Polygami diatur? Apanya yang diatur? Jumlah istrinya? Kebebasan “menikmati” budak-budak? Atau apa ya? Apakah anda bisa menjelaskannya?

Seorang Muslim yang lainnya lagi bertanya:

Kalau demikian, bagaimana menurut anda, mengenai An Nissa 2-3 ini?

Maafkan saya untuk menjawab pertanyaan anda ini. Mungkin jawaban saya ini akan mengejutkan hati anda. Saya akan memulai dari sejarah perkawinan.

Sejarah perkawinan:
1. Monogami (Adam dan Hawa, teladan dari Allah).
2. Dirusak oleh Dosa. Atheisme menganut polygami.
3. Kristen masuk (PB) dengan mengembalikan ke Monogami.
4. Dirusak lagi oleh Muhammad (polygami), ini bekas konsep atheisme yang masih membekas di hatinya.
5. Puji Tuhan, setelah peperangan polygami (Muhammad) dan monogami (Yesus) beratus-ratus tahun, sekarang ini lebih sopan dan beriman, sehingga kembali ke monogami. Meskipun tentu banyak yang tidak setuju monogami, karena “mengeluarkan hasrat” mereka jadi terganggu.

Soal poligami ini, saya sangat tidak setuju dengan Muhammad. Harap jangan tersinggung. Saya tetap mengagumi Muhammad, karena “kerinduannya” menikmati “kelimpahan” Alkitab. Sehingga prinsip “kasih” melekat juga dalam hatinya (pengaruh dari istri Kristen-nya). Tapi sayangnya tidak bisa mengusir pengaruh barbar (atheis istilah dari lovepass) yang ada pada masa hidupnya, sehingga konsep muhammad masih seperti itu (menganut Polygami).

Seorang muslim lain dengan marah dan tersinggung berkata:

Saudara jangan berkata kasar demikian terhadap nabi saya.

Maafkan saya kalau berkata demikian.

Tapi kalau saya menanggapi secara logis dan nalar yang cukup: Bagi saya ayat itu bualan Muhammad saja, supaya dia bisa menyalurkan “hasrat sex-nya” dengan legal.

Bukti: Kalau anda membuat tulisan ilmiah dengan judul “Cara Pria membuat berbagai alasan agar dapat menikahi banyak istri”. Dan anda tidak mengkaitkan dengan An Nissa 3, pasti anda akan melihat “titik terang” mengenai argumentasi saya diatas.

Muslim lainnya lagi berkata:

Apa maksud anda dengan dikaitkan, bukankah anda sendiri yang mengkaitkannya?

Maksudnya begini:
Seandainya ada seseorang yang bukan muslim atau boleh juga muslim tapi tidak pernah baca surat An Nissa 3 tersebut, kemudian membuat tulisan ilmiah dengan judul diatas “Cara Pria membuat berbagai alasan agar dapat menikahi banyak istri”, pasti akan mengumpulkan banyak kemungkinan “strategi” pria untuk mempunyai banyak istri.

Nah…, itu adalah “titik terang” menuju argumentasi logis dan nalar yang cukup dari saya, untuk mengerti “motivasi” Muhammad mengeluarkan ayat tersebut.

Gitu lho maksud saya. Karena kalau muslim mempelajari ayat tersebut, pasti melakukan beribu argumentasi untuk mengatakan itu adalah tindakan SUCI dari Muhammad. Sehingga tulisan ilmiah dengan judul yang saya sarankan tersebut, mereka akan nyatakan tidak layak dan tidak ilmiah lagi.

Seorang muslim yang terakhir berkata:

Darimana anda punya dasar mengatakan hal tersebut?

Baiklah, saya akan utarakan dari sejarah Alkitab. Daud punya seorang Istri dan ketika jalan-jalan melihat Bertseba (istri panglimanya) mandi, sehingga hasratnya meningkat. Akhirnya Raja Daud mengutus suami wanita tersebut ke medan perang dan diatur supaya ditinggalkan sendirian di garis depan. Pria tersebut mati terbunuh dan Daud menikahi wanita tersebut.

Apakah Allah tinggal diam? Allah mengutus nabi Natan untuk menegur Daud dan sebagai hukuman, seluruh keturunannya dibunuh pada generasi setelah Daud Mati.

Saya melihat kasus Daud ini mirip juga dengan Muhammad. Tetapi sekali lagi, saya memandang dari sudut pandang diluar Islam.

Kalau orang barat akan menerima argumentasi ini dengan baik, tetapi orang timur pasti akan marah. Karena orang timur lebih mempergunakan hati dan perasaannya dibandingkan otaknya.

Sekali lagi, maafkan saya kalau menyinggung perasaan kaum muslim, tapi perlu saya ulangi, ini adalah bagian dari tulisan ilmiah yang logis dengan nalar yang cukup, jadi tidak dipandang dari “perasaan kaum muslim”, tapi dari rasio.

Salam.

Det är antagligen vanligare med polygami i muslimska kretsar i Danmark än man tidigare har trott. Det antyder nu en ny rapport om muslimska kvinnors liv i Danmark.

“Omfanget af flerkoneri blandt muslimer i Danmark kan ikke fastlægges på baggrund af rapporten om muslimske kvinders forhold i Danmark, hvor en mindre gruppe er interviewet grundigt. Men fænomenet polygami er måske mere udbredt end kendt.

En dansk konvertit i begyndelsen af 20′erne oplyser i rapporten, at hun lever som kone nummer to med en arabisk mand.

Han har fået en tilladelse fra Gud til at tage op til fire koner, siger hun.”

Kristeligt Dagblad
Politiken
Läs mer på Spanhanen: Frontline : Eurabia, Al Qaeda´s New Front
Kronik: Kvinder og islam i Yemen
Flerkoneri på dagsordenen
/Fröken Sverige