¿Cómo pagará Fidel a Juanes su Paz?

Con los primeros martillazos para construir el escenario de Juanes en la Plaza de la Revolución, llegaron de Cuba, el pasado 10 de septiembre, tres noticias.

Se dio a conocer la lista de 15 artistas, entre ellos exiliados cubanos bien portados: Orishas, Cucú Diamantes y su grupo Yerbabuena.

La segunda parecía tomada de un periódico viejo de Sudáfrica: dos años de cárcel para Pánfilo, un negro borracho que saltó a la fama en You Tube por gritar “¡Aquí lo que hay es tremenda hambre!, ¡Hace falta comida!”. Fue condenado por “peligrosidad predelictiva”, crimen que tampoco existe pero “se podría cometer en el futuro”. Todo un homenaje a Sentencia Previa, de Spielberg.

Según radio bemba (rumores callejeros), Pablo Milanés (también negro) no cantará en Cuba hasta que Pánfilo sea liberado.

La tercera tiene que ver con la Iglesia Católica en Cuba. El sacerdote Carlos Manuel de Céspedes dijo que “Cuba necesitaba un debate serio y no una farandulada”. Menos Amandititita, casi toda la “farandulada” se ha subido a la ola mediática generada por Fernán Martínez, ganador de un Emmy como productor de Cristina y manager de Juanes.

Martínez, asesor en nómina de Univisión para el desarrollo de telenovelas, adelantó que el concierto será “una misa como la del Papa”. Julio Iglesias ha dicho: “El concierto no tiene ninguna relación con la política”. El ex futbolista, de 65 años, se las vio negras en 1973 cuando, en su show en Miami, dijo que iría a Cuba: volaron sillas y botellas. Algo parecido le ocurrió a Plácido Domingo, quien quería actuar allí: sus amigos exiliados le pidieron que no lo hiciera. Ahorita reconoce: “Se necesita mucho valor”.

Desde La Habana, el actor Jorge Perugorría condenó los martillazos a discos de Juanes en Miami y afirmó que “eso pone en ridículo al sector más extremista del exilio”. En estos días, el protagonista de Fresa y Chocolate presentó en Madrid un festival cubano patrocinado por Havana Club. Esa ronera que Fidel le robó a sus dueños pagó la gira de Juanes por España el año pasado. El eslogan decía: “Havana Club, el culto a la vida. Juanes, la vida. World Tour”.

Perugorría estuvo a punto de que le quitaran su casa, con malecón propio, porque recibía a los artistas extranjeros que visitaban la Isla, y se desataban bacanales contestatarias que se le iban de las manos a la seguridad del Estado. Muchas firmas de cubanos, dentro y fuera de la Isla, impidieron el despojo. Inexplicable, su condena al exilio.

En el programa María Elvira Live, Juan Formell, de Los Van Van, dio a entender que ni Gloria Estefan ni Willy Chirino podían ir “a casa del trompo a encender la candela”. Y aclaró que, a diferencia de Silvio y de Amaury, él no había firmado la carta de apoyo al fusilamiento de los tres negros en 2003 porque su religión africana condenaba la pena capital. Samuel, hijo de Formell y codirector de Van Van, practicó por cuatro años su estilo único de percusionista en la cárcel. Siendo un muchacho (hoy tiene 40 años), fue implicado en la tortura y asesinato de una anciana en La Habana.

María Elvira, de oficio anticastrista, lleva al aire un conteo de los días que faltan para el evento y ha pedido al régimen que la deje estar en la Plaza y transmitir el concierto en su canal MegaTV. No hay respuesta.

¡Mamita, qué pachanga!

Armaron un tour en Santo Domingo que se llama “Pa’ Cuba con Juanes” que incluye boleto aéreo, paseo por la Ciudad y hospedaje de tres noches. Hay que reservar depositando 300 dólares. Lo mismo ocurre en México, Costa Rica, Colombia, España y otros países.

Cuba y Juanes dicen que todo el equipo de pantallas y producción regresará a EU y que no existen patrocinadores. En el último renglón mencionan a cuatro agencias de viaje y aereolíneas que “colaboran” con gastos de ensayos y algunos boletos de avión.

Es inevitable que un evento de tal magnitud genere una millonada. Apunta el texto que la señal de la transmisión en vivo podrá ser bajada libremente por cualquier estación de radio o TV “que lo haya solicitado”. ¿Es libre con solicitud? Si va a durar cinco horas, esas estaciones tendrán que cumplir sus compromisos comerciales, algo que, por ejemplo, no puede evitar CNN, incluso cuando transmiten en directo una conferencia de Obama. Queda sin aclarar si las televisoras pagarán por transmisión diferida o parcial. No hay forma de evitar el lucro.

Papito bipolar y el abuelo Ángel

El 29 de agosto de 2008 Miguel Bosé condenó el arresto en La Habana del punkero anticastrista Gorki Águila. En una carta a la novelista cubana Zoé Valdés escribió: “Se desvela la enorme fragilidad de aquellos que detentan el poder actual, y su miedo hacia las ideas que son libres”. Hoy dice: “Es una cita histórica que puede llevarnos a resolver muchos conflictos familiares”. ¿Por qué los extranjeros se toman el derecho de solucionar el drama cubano?

Las palabras de Bosé vienen con fecha 11 de septiembre de este año. Vale recordar su bipolaridad política cuando, tras el atentado de las Torres Gemelas, hizo desafortunadas declaraciones por las que luego tuvo que disculparse.

Sí, como dice “Papito”, Juanes tiene la capacidad de traer la paz, ¿cómo explicar lo dicho por Hugo Chávez después de que le gritaran “asesino, hijo de p…” afuera de la casa del Libro en La Gran Vía?: “Firmamos unos acuerdos con Rusia. Pronto llegarán unos coheticos de 300 kilómetros de alcance, que no fallan”. ¿De qué sirvió el primer concierto de Juanes y Bosé por la Paz en la frontera de Venezuela y Colombia?

En el menú del concierto aparece Víctor Manuel, otro español interesado en asuntos cubanos. Se ganó el boleto en La Plaza luego de llamar “gusanera” a Miami. Si tomamos al pie de la letra su “Sólo olvidan los bobos que reescriben la historia” tenemos que recordar que con 19 años de edad le cantó a Franco. El mismo dictador que en 1941 había fusilado a su abuelo Ángel y lo había tirado a una fosa junto a 4 mil cadáveres. La canción decía: “Gracias le doy al hombre que trajo esta paz”.

Damnificados vía Juanes

El editor de la revista musical Boom, Kike Posada (colombiano también), apoya a Juanes, y le dijo al periodista Óscar Haza que “Los artistas hoy en día no viven de vender discos. Este tipo de cosas son las que los mantienen vigentes”. Y tiene razón. Contrario a la profecía de Sartori en relación al fatalismo de la TV sobre el hombre, hemos llegado al punto en el que el público se entretiene a sí mismo a través de internet y celulares.

Se asoma el peligro de que “el artista” pierda su rol tradicional. Basta echarle un ojo a Chris Crocker y su “Dejen a Britney en paz”. En You Tube, 153 millones lo han seguido entre visitas, parodias y comentarios.

Sin cantar todavía en La Habana, Juanes ha damnificado a unos cuantos que no brillan como ayer o nadie los conoce. Artistas que no entretienen y ceden sus espacios a gente como el freak Crocker. La primera es Olga Tañón, quien lanzó su más reciente disco sin apoyo de una disquera. O sea “un producto” desechado por la industria. ¿Alguien puede tararear una canción de Olga Tañón?

Le sigue Cucú, que nunca ha estado enfrente de 600 mil personas y a quien la cobertura mediática le servirá para ubicarse en el mapa, tal vez. Igual pasa con el italiano Jovanotti, desconocido de este lado.

El otro es Amaury Pérez Vidal, ahora cuentista, novelista y conferencista universitario que ya no puede llenar, como Silvio Rodríguez, el Auditorio Nacional. Chicle y pega y Fernán lo invita el próximo año a México, siguiente escala pacifista.

Modulan el discurso y corrigen el escenario

Algo resultó del rechazo del exilio. Los organizadores recodificaron lo simbólico de La Plaza de la Revolución recorriendo la tarima a una esquina, con la Biblioteca Nacional de espaldas evitando tener a Juanes con el Ché y Martí de fondo. Tal como pidió otro Juan que era Papa.

El discurso incendiario fue acomodado también con algunas correcciones como las de Silvio Rodríguez, quien, sobre el título del concierto, declaró a la BBC: “Esta afirmación yo la reinterpreto porque Cuba es uno de los países más tranquilos del mundo”.

En el recuento, lo más ácido de la polémica lo puso Arjona cuando dio a entender que el mánager de Juanes le había robado la idea de un concierto masivo en La Habana: “No busco aliados para aminorar el riesgo (…) La idea se filtró hace ocho meses y está claro que desde marzo la gente de Juanes tenía el permiso”. A lo que Juanes contestó: “No sabía que tenía que pedirle permiso a Arjona”.

Está por verse qué ocurrirá este domingo. Juanes se ha deslindado del Comandante: “No soy comunista, no estoy alineado con el Gobierno. No voy a tocar para el régimen” (…) “No quiero ofender a los cubanos de Miami que han sufrido tanto”.

Al dictador sólo le gustan los aduladores frontales. ¿Qué sorpresa le tendrá preparada a Juanes si a la Presidenta de Chile después de la foto le dio una bofetada diplomática?

Por lo pronto mejor hacerle caso al argentino Gustavo Cerati: “No importa una mierda lo que pase con Juanes; los cubanos son lo más”.

Federico Wilkins

Por la paz, abrazo musical de Puerto Rico pa’ Cuba”, el concierto que está organizando un grupo de boricuas, tendrá también lugar el próximo 20 de septiembre, pero la ciudad de Juana Díaz y estará dedicado a Jorge González Riera (Jorgito), vicepresidente del Instituto de la Música de Cuba, fallecido recientemente.
Participarán Andy Montañez, Así Somos, Atabal, Edwin Colón Zayas, José Antonio López, Mapeyé, Miguel Zenón y su grupo, Plenibom, Roy Brown, Tito Auger, Wilkins y, como invitada especial, la actriz cubana Deysi Granados.
La presentación tendrá lugar en el Centro de Bellas Artes Ada Mage Zayas, de la ciudad de Juana Díaz, al sureste de Puerto Rico, el próximo 20 de septiembre, a las 4:00 pm.

Demonstration in Czech

Activists with their bodies painted perform during a ´World March For Peace and Nonviolence´ event in Prague. The words (R) read, “World March For Peace and Nonviolence”.

Los ataques criminales del ejército israelí contra el pueblo palestino continúan. Las consecuencias son terribles. Basta leer las noticias del 16 de enero: “Israel continúa con los intensos bombardeos en la Franja de Gaza a pesar de que se habla de un cese del fuego inminente. Un aluvión de proyectiles israelíes impactaron en Gaza durante la noche, e Israel afirma que atacó 40 blancos. A 21 días del comienzo del ataque israelí, más de 1,100 palestinos han muerto y más de 5,200 han resultado heridos. Al menos 700 civiles se encontraban entre los fallecidos, de los cuales más de 350 eran niños. Gran parte de la población de Gaza se encuentra sin alimento, agua y electricidad…

.

En el frente diplomático, el Secretario General de la ONU, Ban Ki-moon, se reunió con las autoridades palestinas en la ciudad de Ramallah, en Cisjordania, y exhortó a Israel a que declare un cese del fuego unilateral. Mientras tanto, la Ministra de Asuntos Exteriores israelí Tzipi Livni se reunirá hoy con la Secretaria de Estado Condoleezza Rice en Washington. Un enviado israelí viajó a El Cairo para hablar sobre los términos de un cese del fuego propuesto por Hamas. Presuntamente Hamas está ofreciendo una tregua de un año si Israel se retira de Gaza y levanta el bloqueo”  (ver http://www.democracynow.org/es/2009/1/16/titulares#1).

 

Me opongo totalmente a la violencia venga de donde venga. La guerra es el fracaso de la política y de las gestiones diplomáticas. Son esperanzadores los esfuerzos que se están haciendo por un alto al fuego. Es importante mantener la presión social y política internacional para detener la avalancha irracional de las armas contra la vida humana. Es urgente el cese a la masacre contra el pueblo. Para este fin de semana se han convocado manifestaciones en todo el mundo contra la violencia criminal y por la paz. Informémonos, unámonos, participemos, por el cese al fuego y contra el asedio a la población indefensa que padece el terror, la destrucción y la muerte. Todos a favor de la vida y de la paz.

[ XL SEMANAL. 11 de enero del 2009. MAGAZINE, Firma.]

Por Carlos Franco Pacheco

Hoy es el -1 aniversario del comienzo en Wellington (NZ) de la Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia . Será el día 2 de octubre de 2009, aniversario del nacimiento de Gandhi, declarado por las Naciones Unidas día Internacional de la No-Violencia, cuando comience el recorrido de la MM por más de 90 países hasta acabar el enero de 2010 al pie del Monte Aconcagua, en la Cordillera de los Andes (AR).Un equipo base permanente de 100 personas (de distintas nacionalidades y edades) recorrerá durante 90 días más 200 ciudades en los cinco continentes.
Están surgiendo decenas de rutas convergentes que como afluentes se unirán a la ruta troncal de la marcha.

La idea de la MM estuvo en estudio durante un año, donde se investigó la viabilidad del proyecto. En junio pasado se dio a conocer la posibilidad de realizarlo y la decisión de llevar adelante la Marcha Mundial en octubre de 2009. En estos tres meses que han pasado hemos recibido innumerables
muestras de adhesión a la MM y se han duplicado el número de países previstos inicialmente para su recorrido.

En la MM pueden llegar a confluir miles o millones de personas de todos los campos y sectores sociales. Pero son en particular los jóvenes los que están apoyando con más decisión el proyecto. Sorprende la gran diversidad ideológica, racial, generacional, religiosa, cultural que está confluyendo
en este objetivo común, de la Paz y la No-Violencia. De seguir esta tendencia puede convertirse en una manifestación sin precedentes en la historia.

Dado el momento que se está viviendo a nivel internacional no es muy necesario exponer las motivaciones de los organizadores. La necesidad de la Paz y la No-violencia es evidente y puede ocurrir que en muy poco tiempo lleguen a instalarse en la conciencia social de la misma manera que ser ha instalado la conciencia ecológica en muy pocas décadas. Hoy hay que re-definir el concepto de Paz y sus consecuencias y apostar socialmente por la no-agresión, la no-beligerancia, el dialogo, el acuerdo y la no-guerra, en síntesis la no-violencia para la resolución de los conflictos.

La web oficial de la Marcha, ya está recogiendo las primeras adhesiones e iniciativas, tanto de personas como de organizaciones, empezando a plasmar el espíritu de esta Marcha organizada por Mundo sin Guerras.

www.marchamundial.org En su corto recorrido público la MM ya ha recibido las adhesiones de más de 100 organizaciones y también personalidades como Desmond Tutu, Federico Mayor Zaragoza, Bruce Gagnon, Maximiliano Guerra, Nurit Peled-Elhanan, Ariel Dorfman, Alejandro Jodorowsky, entre otros
muchos.

En este 2 de octubre se van a multiplicar las presentaciones de la MM en más de 100 ciudades de los 5 continentes. En los próximos meses se realizaran avances de la marcha por continentes: en Milán para Europa, en Buenos Aires para América y en Nairobi para África. El lanzamiento oficial se realizará
el 15 de noviembre en el Simposio “La ética en el conocimiento” en Punta de Vacas Argentina.

Pedimos a los medios de comunicación máxima difusión a esta propuesta que es necesaria y buena para todos.

International Coordinator World March for Peace and Nonviolence: rafael@marchamundial.org

www.marchamundial.org

Seria muy interesante ver en México un anuncio así algún día para recordarnos lo que no nos gusta de los partidos políticos

La primera legislatura del gobierno de Zapatero se ha caracterizado por un crecimiento económico sostenible, la creación de empleo, la igualdad de oportunidades con la aparición de nuevos derechos de ciudadanía civiles y sociales, a la vez que se ha facilitado la integración y cohesión con el mayor gasto social. Pero también se ha caracterizado por la existencia de una oposición, la del PP, que se ha opuesto a todas estas medidas, que benefician a los ciudadanos, sin dar ninguna alternativa y que frente a lo que esperaba el país han  hecho de la política antiterrorista su única guía para esa oposición.

Haciendo memoria, el final del gobierno del PP fue trágico, todos tenemos en la memoria el fatídico 11 M y sus consecuencias, al igual que recordamos los múltiples atentados de ETA a lo largo de su gobierno que, por cierto, se caracterizó por un intento de negociación con la banda y sobre todo por la existencia de una oposición, la del Partido Socialista, que cerró filas con el Gobierno en la lucha contra los terroristas.

Si comparamos ambas legislaturas se observa la incoherencia del PP, frente a la coherencia socialista. Para los populares lo que durante su gobierno era lo necesario y exigible, en el de Zapatero ha sido criticable y, lo que es peor, utilizado como arma arrojadiza para trasladar a la ciudadanía una situación de complacencia gubernamental con los terroristas.

Inadmisibles afirmaciones como las de Mayor Oreja, Acebes o incluso Rajoy, dejan constancia de un comportamiento político y moral nada envidiable; comportamiento que en los últimos meses trasladan a los ciudadanos un tótum revolútum con la ilegalización de ANV y la revocación de la resolución del Congreso del 2005, con el fin, no sólo de erosionar la política del Gobierno, sino también para alimentar la confrontación de los demócratas a costa de la política antiterrorista.

La política antiterrorista se debería basar en la lealtad al Estado, en la confianza en las instituciones, así como en el Estado de Derecho y en la unidad de los demócratas. En estos años el PP no ha cumplido con ninguno de estos tres planteamientos; al revés, los ha utilizado para sacar ventaja política.

Han obviado que son los tribunales los que ilegalizan partidos políticos y que el Gobierno lo que ha de hacer es presentar pruebas irrefutables para que ocurra ese hecho. Acabamos de ver cómo el Tribunal Supremo ha rechazado el embargo de las herriko tabernas por vinculación con Batasuna por falta de pruebas debido a las prisas con que se acudió a los tribunales, por conseguir una sentencia deseada. ¿Quiere el PP que se vuelva a dar lo mismo? Pues nosotros, los socialistas, queremos que cuando se pida la ilegalización de ANV esta se produzca porque las pruebas sean irrefutables. Y en eso estamos, policía, fiscales investigando y acumulando pruebas. Lo demás no son más que brindis al sol o demagogia.

Hay que dejar al Estado de Derecho actuar, hay que confiar en sus instituciones. Vemos que la lucha antiterrorista funciona; la colaboración con otros países funciona; es la legislatura en la que menos desgracias hemos tenido y donde, aún con tregua, los terroristas han seguido entrando en la cárcel. Es cierto que el Gobierno ha tratado de conseguir la paz, la desaparición de ETA, en el denominado Proceso, pero también es cierto (y los hechos lo han demostrado) que no cedió, que el contrapeso no fue ni Navarra, ni el acercamiento de presos, ni ninguna de las salvajadas que el PP nos vendió a los españoles. Era obligación del Gobierno, con la ley en la mano, intentarlo, era voluntad de los ciudadanos que se intentara; y se hizo y fracasó porque el Gobierno lo hacía con la ley en la mano. En ese proceso sólo una organización ni dijo la verdad, ni quería que el proceso tuviera un buen final y lo hacía por un interés electoral que antepuso al interés general; me refiero, claro está, al PP.

La traca final del PP, que estamos viviendo en este final de legislatura, no supone otra cosa que tratar de engañar a los ciudadanos y ocultar la verdad. Con sólo comparar cómo acabó el gobierno del PP y cómo va a acabar el gobierno de Zapatero, las cosas quedan claras y eso igual que lo observamos los ciudadanos, lo observa el PP, de ahí sus prisas, sus gritos, sus irritaciones y sobre todo sus descalificaciones. Todo puro nervios.

SIETE SEMANAL – Diciembre’07

En 1978 se puso de manifiesto la existencia de una sociedad, la española, que anhelaba vivir en la libertad, equiparándose al resto del mundo que nos había despreciado durante décadas debido a la dictadura que, además de reprimirnos, impidió nuestro desarrollo social como al del resto de los europeos.

Fruto de esa voluntad de libertad, de no repetir el pasado y de poder construir un futuro en el que todos tuviésemos espacio, fue la Constitución.

Cuando ya han pasado 29 años, los que los hemos vivido, podemos hablar con orgullo del enorme del enorme cambio. Somos una sociedad con mayor nivel de libertad del mundo,  en la que los derechos individuales y colectivos están., no solo garantizados, si no incrementándose. Un país que ha crecido económicamente y que ha pasado del goteo de españoles que iban a buscar su futuro a otros países a convertirse en receptor de trabajadores; pasando de una administración centralizada a otra descentralizada que ha acercado las soluciones a los problemas, creando una red social que garantiaza la solidaridad a los más necesitados.

Crecimiento, igualdad, solidaridad y respeto; en tan solo 29 años hemos creado un país que fuera de nuestras fronteras da envidia y se ha hecho desde el respeto.

Es cierto que no todo ha sido fácil, el terrorismo, el paro, las injusticias… nos han acompañado en este viaje,  pero también nos ha acompañado una voluntad firme de convivencia y libertad. Voluntad que en estos últimos años vemos atacada por grupúsculos minoritarios y que al amparo de justificaciones por parte de la oposición se van creciendo y atreviendo a manifestarse en publico.

Hablo de los que convocan manifestaciones contra el terrorismo y sólo gritan contra el gobierno. Me refiero a los que en cualquier acto insultan a todos y aplauden siempre a los mismos. Seguramente que en estos 29 años no han aprendido nada pero en estos tres últimos han descubierto que un partido en oposición, el PP, les va a justificar su comportamiento, les va a dar argumentos, aunque estén bañados en falsedad, para que sigan intentando romper la convivencia.

Si hace 29 años fuimos capaces de convertirles en una minoría silenciosa hoy también podemos conseguirlo. La oportunidad está cerca, en Marzo, y lo que se puede hacer es seguir dejándoles en la oposición, no votarles, volver a darles tiempo para que, desde la oposición, reflexionen porque les queremos ahí.

DIARIO DE BURGOS – 13/12/07

A lo largo de la semana se han producido noticias que aclaran muchos de los hechos que acontecieron el fatídico 11M de hace tres años. Por el juicio ha pasado la cúpula policial que en tiempos del gobierno del PP se encargó de la investigación. Sus declaraciones han puesto mucha claridad sobre los hechos, la más importante es que ese mismo día 11 ya se supo por la dinamita utilizada que no fue ETA la autora y que la investigación ya se dirigía hacia los islamistas radicales. A las 18 horas se lo comunicaron a Acebes. Dos horas después, en rueda de prensa, este lo ocultó y mintió.

Cómo nos mintió a lo largo del día siguiente y bastante parte del sábado. Siguió intentando hacernos creer algo que era falso.

Tres años después la justicia empieza a contarnos la verdad y Acebes corre a los medios de comunicación para mantener su mentira. Lo malo es que no está solo, al ser el secretario general de su partido no nos habla únicamente como persona o ex ministro, lo hace en nombre de toda una organización política que, con su silencio, le avala.

Vivimos en una sociedad de libertades, en la que los ciudadanos eligen sus representantes, confían en ellos y en sus instituciones; entonces ¿qué deben hacer con quienes les mienten en situaciones tan críticas? ¿Tan solo esperar a que los votos les repudien?. Puede ser, pero no es digno.

Tres años de mantener mentiras para acabar pasando, como ha hecho Rajoy, la carga de la culpa al PSOE no es aceptable. Para quienes se han llenado la boca de la palabra libertad o del bien de España ha llegado el momento de demostrarlo.

Acusaciones las han hecho todas, la más reciente contra los firmantes del “Manifiesto de los intelectuales” a los que han llamado impresentables. A Pilar Manjón la han acorralado. A la policía la han denostado. A los que no opinan como ellos les hacen boicot. A todos nosotros nos han tomado el pelo. Esto ha de tener un coste y deben pagarlo.

Los dirigentes del PP están enrocados, la última, acusar a los socialistas de utilizar el terrorismo para conseguir votos. Precisamente ellos que durante estos años se han convertido en los mayores publicistas de ETA al tenerlos como único frente del debate político.

Al final el problema es conceptual. Cuando se cree en el Estado de Derecho se sabe de la existencia de reglas que garantizan el respeto no solo a las ideas sino también a las personas. Si esto se rompe todo se pone en cuestión y la derecha de este país hace tiempo que ha iniciado esa carrera. Mentir y crispar a la sociedad no da votos, solo desconfianza.

Editado en EL DIARIO DE BURGOS.

La alegría que lleva a echarse la calle a millones de ciudadanos por el final de un año y el inicio de otro esta vez fue acompañada la tristeza y frustración que el atentado de Barajas incluyó en nuestro ánimo. Éramos conscientes que, con su salvajada, los terroristas pusieron fin a una esperanza que, en mayor o menor grado, existía en la sociedad de que tras más de cuarenta años se podía terminar con la violencia y el horror.

La repulsa es generalizada; somos una sociedad harta de violencia, con disposición a tolerarnos para poder vivir en paz; lo que nos ha permitido gozar del periodo de democracia más largo de nuestra historia que ha supuesto un enriquecimiento del país, una mejora en nuestra vida y un reconocimiento internacional de nuestras capacidades. Por eso la repulsa a la acción de los terroristas ha sido generalizada, no nuestras reacciones. Unos hemos rechazado la violencia y otros han expresando su rechazo no a ETA, a la cual ni han mencionado, sino al gobierno.

Con sus gritos de Zapatero dimisión y Zapatero traidor han puesto de manifiesto que no les moviliza tanto el rechazo a la banda terrorista como su utilización política en su oposición a un gobierno. Igual el PP que, por el que era responsable de seguridad en el gobierno de Aznar cuando se produjeron los atentados del 11 M, pide la vuelta al Estado de Derecho. Paradójico comportamiento del PP ¿Cuándo ha desaparecido el Estado de Derecho? El proceso de paz se ha realizado desde el Estado de Derecho ¿o es que la declaración del 25 de mayo de 2005 del Congreso de los Diputados no es parte del Estado de Derecho? ¿O es que las sentencias contra etarras producidas por los jueces no estaban respaldadas por el Estado de Derecho? ¿O es que las detenciones de etarras por parte de las Fuerzas de Seguridad no estaban amparadas por el Estado de Derecho? ¿De qué país está hablando el PP?, porque de España seguro que no.

Qué lejos del comportamiento mantenido por el PSOE, cuando fracasó el proceso de paz iniciado por Aznar. Entonces sólo encontramos un culpable, ETA. Éramos conscientes de la necesidad de unión en la lucha antiterrorista; hoy el PP utiliza el terrorismo contra el gobierno. Ética y políticamente me parece mal, ya que han antepuesto su interés al de la sociedad; en los próximos días veremos donde son capaces de llegar, yo creo que lejos.

Vivimos momentos duros, la altura de miras debía de imponerse, pero el PP vuelve a anteponer sus propios intereses. Triste, muy triste.

Cuando el gobierno traslada a los ciudadanos el convencimiento de que la violencia que ha vivido el país puede tener un final, parece lógico que la colectividad le de un margen de confianza para que trate de lograrlo y así ha reaccionado este país cuando otros presidentes lo intentaron ya que el deseo mayoritario es poner fin a la violencia y al sufrimiento.
Decía el presidente Kennedy que “un programa de acción implica costes y riesgos, pero estos son mucho menores a largo plazo que los costes y riesgos de una cómoda inactividad”. Y es verdad, la obligación de un gobierno es no estar inactivo, es la de actuar con confianza en el Estado de Derecho y en el conjunto de la sociedad ya que un Estado democrático ofrece algo más que mera seguridad, algo más que control de las amenazas y la evitación del daño; asegura las condiciones para crear el principio fundamental de la igualdad de los ciudadanos.
Así lo entendió el gobierno presidido por Zapatero e inició un proceso dirigido a que la violencia terrorista de ETA desaparezca, por fin, de nuestras vidas. Y asumió este reto desde el total respeto al Estado de Derecho y por tanto a las leyes. No ha derogado ninguna de las leyes que nos han servido para luchar contra el terrorismo, no ha evitado que los policías, los jueces, los fiscales sigan actuando y la prueba es que las detenciones de terroristas y los juicios prosiguen, las condenas se dan y se cumplen. Por tanto el gobierno, desde la Ley, sigue luchando contra el terrorismo y ha logrado trasladar una esperanza a la sociedad. Entonces ¿Qué pasa para que se tenga que repetir constantemente que se actúa con las leyes en la mano? Pues que el principal partido de la oposición, responsable del gobierno de la nación hasta hace dos años y que llevo adelante un proceso de pacificación (con el respaldo de la oposición socialista) que fracasó y nadie le pidió cuentas, traslada a la sociedad un mensaje terrorífico: “que el gobierno se ha rendido”. Y no es consciente, o quizá si lo es, que con las trabas que está poniendo no solo dificulta el proceso sino que divide a la sociedad.
No es tolerable poner en cuestión todo el aparato de seguridad del Estado, no es tolerable cuestionar a todos los jueces, a los fiscales y a los policías, por que ellos, que han gobernado, deberían saber de la profesionalidad y la independencia de los mismos. Es, en definitiva una conducta irresponsable que solo tiende a socavar la confianza de los ciudadanos en las instituciones a cambio de la creencia de que así consiguen unos pocos votos.
Mantener la confianza en la fuerza y la vitalidad de nuestra democracia precisa como condición inexcusable la confianza en sus instituciones. Mantenerla y contribuir a que aumente es un deber de todos. Quien no lo haga, quien contribuya a sembrar la duda, cuanto mínimo, no es honesto con sus conciudadanos.
Me decían los responsables del periódico que hablase sobre la posible legalización de Batasuna. Tengo poco que decir, para que esto ocurra Batasuna tiene que cambiar, tiene que cumplir las leyes y la primera la de rechazar la violencia. Mientras esto no ocurra no se legalizará, lo diga quien lo diga.
Los socialistas trabajaremos desde la prudencia y con todas las fuerzas políticas desde la convicción de que en democracia y bajo el paraguas de la Constitución todos tenemos cabida; porque, para nosotros, el proyecto a desarrollar y el objetivo a conseguir tiene más importancia que el juicio sobre lo realizado. Y el objetivo es que no haya ni un muerto más.Editado en SIETE SEMANAL

“Desde la prudencia, pero con esperanza…”, esta fue una de las frases que el pasado miércoles más se escucho en el Congreso de los Diputados. No es distinto al sentimiento que existe en la calle: esperanza y prudencia.

La noticia de que ETA deja de matar supone el reconocimiento de que ese camino solo llevaba al dolor y al odio, a nada más. Pero también es la demostración que las instituciones y los valores que emanan de la Constitución se imponen.

El presidente del Gobierno ha sido prudente y claro al afirmar que tenemos por delante un proceso de trabajo que exige el concurso máximo de voluntades ya que estamos ante una cuestión de Estado. Es lo que necesita nuestra sociedad.Por eso vincular la situación que se ha producido a cualquier circunstancia que no sea la victoria de la democracia ante la barbarie, es un error y quien lo haga, lo pagará. Estamos en un momento de expectación ¡se ha abierto el camino de la paz!; pero sobre todo es la hora en que, desde la legalidad y la sensatez, se nos obliga a todos a compartir la solidaridad con las víctimas y ser generosos desde las instituciones, tal y como en reiteradas ocasiones se ha dicho. La obligación del Gobierno es dirigir el proceso con responsabilidad, con inteligencia y con claridad de objetivos. La obligación de las fuerzas políticas no es tan solo respaldarlo, sino colaborar; ejemplos en el pasado ha habido en los que la oposición ha estado, en este tema, con el gobierno, aunque se equivocara.Ya no valen las “criticas preventivas”; es el momento de la unidad. Es lo que esta reclamando la sociedad y esta tiene derecho no solo a exigirlo, sino a no ser defraudada. Los ciudadanos estamos esperanzados y somos conscientes de que hemos avanzado en la lucha contra el terror, pero también somos conscientes que debemos comprobar que la violencia y la extorsión desaparecen de verdad, que no es otra ilusión pasajera.Hemos recibido una buena noticia, saber que existe un futuro sin miedo a la bomba, al tiro, sin tener que mirar debajo del coche, en el que tener ideas distintas no suponga perder la vida, en el que la palabra es lo importante. No es de extrañar que el pasado miércoles muchos de los que aun viven esas situaciones, a los que aún acompañan guardaespaldas sintieran momentos de esperanza.

Pero también había caras serias. Se está iniciando un proceso que ni es fácil, ni es corto, pero si avanzamos unidos habremos ganado y el dolor será tan solo un recuerdo.

Editado en EL DIARIO DE BURGOS