Produse de post care ascund în compoziţie ingrediente „de dulce”

Medicii atrag atenţia că, în anumite produse considerate a fi de post, se găsesc ingrediente “de dulce”. Este vorba despre produsele din soia, care pot conţine ingrediente de origine animală. “Există unele tipuri de caşcaval produs din soia care conţin cazeină (proteină din lapte care contribuie la coagularea acestuia, constituind cel mai important component al brânzeturilor – n.r.). Acest produs, deşi este fabricat din soia, nu mai poate fi considerat de post”, atrage atenţia prof. univ. dr. Gheorghe Mencinicopschi, directorul Institutului de Cercetări Alimentare.

Specialistul spune că pentru a ne feri de aceste produse, singura soluţie este de a verifica eticheta. Ingrediente precum “cazeină”, “praf de ou”, “derivat de ou”, “zer”, “praf de zer” nu trebuie să se regăsească pe eticheta produselor de post, atenţionează prof. Mencinicopschi. În ceea ce priveşte produsele de post fabricate din soia, specialiştii atrag atenţia că acestea nu sunt tocmai recomandate. “În nici un caz nu trebuie să mâncăm zilnic astfel de produse. Deşi sunt fabricate din soia, aceasta este modificată genetic şi combinată cu mulţi aditivi alimentari, respectiv E-uri, pentru ca produsul finit să semene, atât din punct de vedere al gustului, al mirosului, cât şi al culorii, cu alimentul pe care îl “imită” – salam, parizer, pateu, crenvurşte, caşcaval”, atrage atenţia Livia Nena, biolog nutriţionist.

Citeste aici despre Alimentatia sanatoasa

“Dintre toate aceste produse din soia, cea mai sănătoasă este brânza tofu. Evident, singura condiţie este ca soia să nu fie modificată genetic”, precizează prof. Mencinicopschi. După tofu, pe locul următor se află laptele de soia. “Acesta se poate bea zilnic, având în vedere că el este consumat şi de către persoanele cu intoleranţă la lactoză”, apreciază biologul Nena.

“Pateul din soia conţine mulţi aditivi, la fel ca şi cel animal, de altfel. La fel este şi salamul sau crenvurştii de post”, subliniază prof. Mencinicopschi. Şniţelul, în afara E-urilor conţinute, este şi prăjit în ulei, iar caşcavalul ne poate întinde o mare capcană, din cauza ingredientelor ” de dulce”, pe care le conţine uneori, ne atenţionează medicul. Potrivit specialiştilor, cel mai bun mod de a consuma soia este acela de a o prepara acasă, tradiţional, la cuptor.

În perioada postului, proteinele necesare bunei funcţionări a organismului ni le putem furniza din mazăre, fasole, soia nemodificată genetic şi măsline, spune biologul Nena. “Seminţele de floarea-soarelui, de dovleac, nucile, migdalele, arahidele, alunele de pădure conţin de trei ori mai mule proteine decât carnea, pentru că unele dintre ele ajută la producerea uleiurilor”, precizează dr. Virgiliu Stroescu, medic endocrinolog la Policlinica Iancului.Potrivit patronatelor din industria cărnii, în prima şi ultima săptămână a postului, piaţa produselor din soia înregistrează creşteri. “În primele zile de post, vânzările la aceste produse cresc cu aproximativ 10-25%”, apreciază Sorin Minea, preşedintele Romalimenta.
Sursa: Gandul milena.nita@gandul.info

Articole Similare :

RETETE INTERNATIONALE

• Aluaturi
• Aperitive
• Borsuri si ciorbe
• Fripturi
• Mancaruri cu carne
• Mancaruri cu legume si zarzavaturi
• Mancaruri cu peste
• Conserve si muraturi
• Salate
• Sandwich – uri | Sandviciuri
• Sosuri
• Supe

RETETE DULCIURI / DIVERSE

• Baclava cu mere
• Biscuiti cu alune
• Gogosi grecesti
• Prajitura braziliana Beijinho
• Salam de biscuiti cu cafea
• Sufleu japonez
• Crema de castane
• Cozonac
• Mousse au chocolat
• Sarlota de ciocolata cu nuca
• Chec de portocale
• Nuga
• Prajitura cu fulgi de orez
• Prajitura cu piersici la gheata
• Prajitura de malai
• Tarta de ciocolata
• Tort de morcovi

DIETE – REGIM ALIMENTAR

• Alimentatia sanatoasa

RETETE TRADITIONALE ROMANESTI

• Carnati de casa cu branza si mamaliguta
• Cascaval pane
• Papra moldoveneasca
• Rulada de cascava
• Caltabosi
• Drob de miel
• Jambon fiert in vin
• Musaca de cartofi Moldoveneasca
• Piept de pui cu smantana si hrean
• Racitura
• Toba
• Cartofi calugaresti
• Mamaliga de cartofi – Reteta Bucovineanca
• Omleta cu slanina
• Snitele de pui
• Supa plugarului
• Supa taraneasca
• Bors moldovenesc de gaina cu taitei
• Ciorba ardeleneasca de perisoare
• Ciorba de burta
• Ciorba de cartofi
• Ciorba de peste dreasa ca la Sulina
• Ciorbita de vacuta
• Babic de Buzau
• Mititei | Mici
• Ardei umpluti cu carne
• Coltunasi cu carne
• Pirjoale moldovenesti
• Sarmale in foi de varza acra cu carne
• Sarmalute cu urda in foi de stevie
• Tochitura
• Dovlecel pane cu smantana
• Iahnie de fasole cu afumatura
• Salata de vinete cu dovleac turcesc

Pornografia ca un capat de tara!

Cica pornografia e de cand arta,adica de oho…multe mii de ani!Singura problema e ca aceasta si-a modificat forma de la epoca la epoca,astazi fiind ceea ce este,adica o industrie care produce senzatii tari si scoate milioane de dolari de pe urma celor care cad in patima ei.Desi multi o hulesc,putini o evita.

La romani,spirit inflacarat de latini,istoria pare sa fi fost cam nedreapta si de aceasta data.Comunismul n-a fost tocmai bland cu astfel de practici.Abia la vreo zece ani dupa acel sangeros decembrie’89,apare primul film cu trei de X ca productie exclusiv romaneasca.Cine nu-l stie pe Titus Steel sau pe Jasmine,poate fi catalogat ignorant.Ei sunt sefii de promotie ai primei generatii de vedete porno pe care Romania a avut onoarea,mai mult sau mai putin,sa o intampine.

Ce-a urmat?! O inflatie de personaje cu pretentii de “baby porn“.Ca o scurta incursiune prin pomelnicul pornografiei romanesti,de amintit: Eleva si Elevul porno,Laura Andresan,Sexy Braileanca,Alina Plugaru,Piticul porno,Manelistul porno Romeo Fantastic,Bunica porno,si ai zice ca lista poate continua cu multe note de subsol,gen neveste de fotbalisti,cantarete,copii de clasa a 6-a,profesoare de liceu,personaje politice,prezentatoare TV,creatori de moda etc. Dar pomelnicul e pomelnic,si dupa canoane,nu trebuie rostit decat de popi.Hop,ultima isprava,zic ultima in speranta ca nu va mai urma si alta,dar cea mai recenta experienta porno la care societatea romaneasca a asistat stupefiata,Preotul gay si porno.Acum,nu degeaba are romanul vorba aia,pestele de la cap se impune.

Fara a incerca sa fac un soi de imagine urata institutiei care se ocupa printre altele si cu morala crestina,cazul preotului este parca o incununare a tot ceea ce ni s-a servit la tava in ultimii ani din partea mass-mediei,innebunita dupa senzational.Dupa modelul vestic,in afara de cei care practica pornografia ca pe un job,a aparut si o categorie speciala de amatori ce-si viseaza celebritatea in timp ce se autosatisfac sau sunt satisfacuti sexual.Printre o pleiada de onomatopee si exercitii de incalzire ca la educatie fizica,tot mai multi se filmeaza in momentele lor intime,spre deliciul dependentilor de imagini cu caracter pornografic,dar mai ales cel al unor jurnalisti care si-au tocit coatele pe la niste institutii de invatamant superior,invatand un singur lucru:fa orice,banu’ sa  iasa. Asa se intampla ca nu e zi sa nu vezi pe prima pagina a cel putin 3 tabloide femei goale,cupluri facand sex,lesbiene sau homosexuali in ipostaze indecente.La pagina 5,rubrica speciala de femele in calduri,in rubrica de monden imagini explicite de sex,la rubrica sport aceleasi dudui care s-au culcat cu fotbalisti si acum sunt formatoare de opinii si profe cu doctoratul in sex sportiv,iar ultima pagina ne rezerva rubrica Meteo cu o blonda,daca nu e Simona Sensual e nasol,dar ideea e ca indiferent de vreme,fie ploaie,fie soare,blondele sunt imputernicite de Mama Natura sa ne prezinte vremea dezgolite de inhibitii si…haine,evident.

Bine,dar astea exista de cand lumea,Kama Sutra inca e cartea de capatai a amorului si ar fi o tampenie ca tocmai acum,in secolul al XXI-lea,cand libertatea e mai importanta chiar si decat viata in sine,sa schimbam regulile jocului.Insa nu e prea mult? Nu am vazut mai mult decat ne interesa? Copiii nu au uitat sa-si traiasca scurta perioada a inocentei? Nu e prea mare discrepanta intre ceea ce cerem,ceea ce ar trebui sa ni se dea,ceea ce ni se da si ceea ce ajungem sa fim?

Saptamana trecuta,un supermarket din Crangasi,casiera se uita suspect la individul din fata mea.Imi zic ca nu cumva sa fie vreun infractor.Dupa haine,as fi zis,dar stiu ca nu haina face pe om tipu’ paraseste magazinul, iar casiera,fara a mai fi atenta la ceea ce bate pe bonul meu,isi intreaba voioasa colega de serviciu: ” fata,l-ai vazut pe Elevul porno? tocmai a iesit din magazin.A mai fost pe la noi”.Ah,prezenta alaia m-a facut aproape inexistent pentru vanzatoare )   La cateva zile il vad iarasi, tot prin zona Crangasi,de unde deduc ca suntem vecini de cartier.O mamica,tanara ce-i drept,isi plimba progenitura. Eu,grabit sa prind metoul,m-agit in spatele Elevului porno care mergea in aceeasi directie.Mamica,trecand pe langa vip,isi intoarce gatul,aproape sa si-l uite in postura asta.Lumea chiar ii sesizeaza si chiar ii percepe ca pe  niste staruri reale.Probabil ca daca l-ar fi observat mai din timp,mama respectiva ii solicita pustanului exhibitionist un autograf.

N-as vrea sa-i condamn aici pe consumatorii unor astfel de produse.Nici macar pe cei a caror materie prima starneste atata curiozitate.Nu.Ei sunt intr-o oarecare masura victimele unora care stiu ca pot profita pe termen lung de o societate obosita de coruptie,nesansa,mizerie,batjocura sau dezinteres.E ca un furt extrem de subtil al creierelor noastre.Ei,oamenii din media care nu se satura sa ne ofere sexul facut de altii ca pe un bun de consum,ei se fac vinovati ,in opinia mea desigur,pentru faptul ca avem elevi,bunici,pitici,tatici,mamici (s.a.m.d.) – toti porno.Azi,multi pusti nu se mai joaca “Flori,fete,filme sau baieti” in varianta clasica.Ei joaca deja la nivel de cinema bollywoodian.De ce? Pentru ca asa s-au format.Asta li s-a oferit drept educatie si ei vor fi viitorii consumatori de pornografie,asta in cazul fericit in care nu vor pretinde si ei sa fie staruri XXX.Asta cu sexul la nivel de produs( se stie ca sexul vinde) e ca si cu manelele.Nu e grav sa le ai intr-o societate.Problema apare cand ele domina,cand ne viruseaza creierele si ajungem sa vrem numai asta.Cand in presa sau televiziune nu mai este loc si pentru oameni cu adevarat valorosi,cand cei care vor sa ajunga pe scena sau in spatiul public sunt supusi presiunii unui compromis de natura sexuala,atunci e alarmant.Cand copiii cresc ca niste obsedati sexual,iar tinerele viseaza sa li se acorde atentie ca cea pe care o are Alinei Plugaru,atunci e tragic.Cand unica viziune de realizare profesionala e prostitutia,cand spunem rau la bine,cand nu mai suntem noi…avem nevoie de ajutor! S.O.S.,Romania! Pornografia ne-a ingropat.

Da , am ajuns sa o vad si pe asta , un blog romanesc care este dedicat in totalitate sexului anal  si plus ca este si gratuit , pline de filme cu tot felul de poziti care se termina prin penetrare anala . Plus ca se pot gasi si filme xxx romanesti realizare de cei de la Budoar in care putem sa o intalnim pe Sexy Braileanca , Alina Plugaru , Cristina Nitulescu si alte cateva tarfe din industria pornografica romaneasca. Desi am observat ca in ultima vremea a inceput sa se caute filme porno cu Bahmuteanca , desi nu intele de unde pana unde , eu sper in continuare sa va reveniti si mai bine o cautati pe Miss Plaja intr-un film anal deoarece inca nu am auzit de asa ceva.

Asa ca toti doritori pot accesa site-ul de aici ,  chiar daca nu inteleg de ce ar fi asa o mare deschidere , dar din cautarile e pe Google pe care le mai urmaresc din cand in cand , observ ca se practica  din ce in ce mai mult aceste cautari…

Bine ca avem imternet ieftin si filme porno la distrectie , gratuite .

Nume : Anal Porn Blog

Adresa: www.porno.sexsms.ro

Data aparitie: 2 Aprilie 2009

Ja, ich mach mir über sinnvolle und weniger sinnvolle Sachen Gedanken, ich weiß, und Pornografie ist nach landläufiger Ansicht wenig sinnvoll. Nun ja, ich bin ledig und habe Hormone, also muss ich gewisse angestaute Energien auch schon mal abbauen, und selten, früher war das häufiger, nutze ich dafür auch mal Pornografie.

Irgendwann in dieser Woche gab es einen Bericht über den Niedergang der Pornobranche, über immer weniger Filme, die verkauft würden – inzwischen ist dieser Markt fast vollständig im Internet zu Hause, man kann schon mit wenig Aufwand dort Geld verdienen, wenn man keine Scham hat und diese aber zeigt.

Naja, so spannend fand ich den Bericht jetzt nicht, aber es war eine Spielszene aus einem Amateurporno zu sehen, und die hat mich zum Denken gebracht. Natürlich war sie schlecht gespielt, dass ist ja eigentlich Tradition in der Pornografie, aber gar nicht außergewöhnlich schlecht gespielt, nur normal schlecht – ich hätte innerhalb von fünf Minuten den Dialog besser schreiben können und ihn auch mit den Darstellern so einproben, dass es echt gewirkt hätte – und in der Sendung klang das so, als ob das am Amateurstatus der Darsteller gelegen hätte …

Hm, also erst mal verdienten die Leute da Geld mit dem was sie taten, also sind sie keine Amateure, die das nur zum Spaß machen und weil sie die Kunstform so lieben, das sind Profis. Nun, ich habe keine sehr große Pornoerfahrung, aber ich habe auch keinen noch so professionellen Porno gesehen, in dem große Schauspielkunst geliefert wurde, nur wenige waren besser als die Laiendarsteller (auch nicht Amateure, denn das hat mit Liebhaberei ja so gar nichts zu tun) in diesen schrecklichen Billigserien K11 oder Niedrig & Kuhnt (ja, niedrig kommt ganz gut hin).

Pornografie ist voll von schlechtem Schauspiel, man sieht so viel Sex wie schlechtes Schauspiel – genau deswegen bediene ich mich eher ungern dieses Mittels, ich komm mit der Ästhetik einfach nicht klar.

Und dann habe ich mich gefragt, warum das so ist, warum in Pornografie so schlecht gespielt wird – wenn doch kurz auf das Spiel folgend etwas wirklich gemacht wird, was Schauspieler dann doch vermeiden und faken. Dustin Hoffman hat vor Rainman monatelang mit Autisten zusammen gelebt, um das möglichst echt zu spielen – Pornodarsteller haben dieses Problem nicht, sie vögeln wirklich. Eigentlich eine gute Vorraussetzung, um auch sonst gut zu spielen. Jetzt könnte man natürlich glauben, es  läge daran, dass alle, die Pornos machen, automatisch schlechte Schauspieler sind – da glaube ich aus Prinzip nicht dran, habe ich doch schon große Mengen schlechter Schauspieler gesehen, die richtig eingesetzt, gute Leistungen erbracht haben, und außerdem schlummern in viel mehr Leuten schauspielerische Talente, als man das landläufig so meint.

Man könnte auch meinen, na ja, das liegt halt daran, dass sich in Pornos niemand Mühe gibt – sorry, aber auch das ist Blödsinn, es gibt doch diese alten Hochglanzpornos, vor allem aus den USA, die viel technisches Know-How und edelstes Ambiente zeigten … und sauschlechtes Schauspiel – meistens besser als in Gerichtsshows und bei K11 aber immer noch ziemlich barbarisch. Mühe gab man sich da schon, aber es half nichts.

Ich denke, es gibt zwei Gründe, auf der einen Seite den Inhalt, und auf der anderen Seite die Notwendigkeit, sich bei der Schauspielerei zu öffnen. Inhaltlich ist das ganz einfach, es gibt einfach keinen relevanten Inhalt bei einem Porno, der ist ja dafür gemacht, möglichst wenig Inhalt zu haben, dafür aber viele primäre und sekundäre Geschlechtsmerkmale und alles mögliche, was man mit denen machen kann. Natürlich beißt es sich auch, so lange Pornografie von den meisten Menschen als widerlich und unsinnig verstanden wird, eine bloße Befriedigung für die Massen, ähnlich verwerflich wie illegale Drogen oder ein Besuch im Puff. So lange können Pornos mit Inhalt nicht weit kommen, weil naturgemäß der (Schleim-)Hautanteil zu gering ist.

Alle Versuche, Inhalt in die Pornos zu bringen, war aber auch in so weit zum Scheitern verurteilt, wie man dann ja in Richtung Spielfilm geht, aber der Spielfilm ist der Roman unter den Filmen, das ist gleich so viel Inhalt, dass einfach keine Zeit mehr fürs Poppen bleibt – natürlich gibt es ein paar Kunstfilme die eigentlich Pornos sind, das heißt, maximale Hautquote zeigen, aber die firmieren eben wieder nicht als Pornos – ich hab ja Antichrist nicht gesehen, aber nach allem, was man davon hörte … ich schweife ab.

Würde man Pornofilme und –filmchen – denn im Internet sind keine neunzig Minuten gefragt – als eine Kunstform sehen, dann müsste man ihr Ziel sehen und verfolgen. Das Ziel von Pornografie dürfte dann allerdings auch nicht die schnelle Triebbefriedigung sein, sondern die Erregung von Erregung. Davon, dass man irgendwelche gynäkologisch interessanten Großaufnahmen sieht, wird doch niemand ernsthaft leidenschaftlich – alles, was diese Aufnahmen können, kann man auch durch Viagra erreichen oder eine liebevolle Hand. Aber was wäre, wenn da Leute wirklich – gut gespielt – über einander her fielen, sich die Seele aus dem Leib vögelten – wäre das nicht auch für ein breiteres Publikum interessanter – oder würde man davor schockiert zurückweichen, weil man so viel Sex nicht verträgt, weil so viel Leidenschaft nur Eifersucht erregt, und nicht Erregung?

Auf jeden Fall scheint mir mehr Inhalt, als der einer Kurzgeschichte, in einem Pornofilm nicht transportierbar – aber so viel Inhalt wäre sicher machbar, kleine Filme die in Echtzeit spielen, und in denen Leute Sex haben, das könnte durchaus interessant sein, wenn die Darsteller nicht den langweiligsten Sex ihres Lebens spielen – wobei der vermutlich schon wieder enorm viel Humorpotential haben dürfte.

Aber es gibt da ja noch ein anderes Problem. Die Schauspielerei selbst. Die nämlich erfordert, dass man nicht in Wirklichkeit sondern übertragen die Hosen runterlässt – und das muss in einer Situation, in der man nichts an hat und im Scheinwerferlicht an andere Menschen geschlechtlich angedockt ist, schwieriger sein, als wenn man normalerweise auf einer Bühne oder vor einer Kamera steht. Seine echte Leidenschaft vor dem Publikum ausbreiten und nicht das, was die Pornowelt üblicherweise dafür hält? Das ist nicht einfach. Ohne diese ganzen lasziven Manierismen, die Frauen üblicherweise zu dummen und willigen Gummipuppen stilisiert, oder die bräsigen Machosprüche, die aus Männern Hornochsen machen – ja, das Horn ist Fakt, der Ochse aber auch. Aber ohne dieses Programm einen Porno machen? Erst Hupen drücken, dann Frau dockt oral an, in manchen Fällen sind wir ja sogar so emanzipiert, dass der Mann dann den Wühler macht, und dann wird in drei Positionen gevögelt, die Frau simuliert einen kleinen Höhepunkt – üblicherweise nicht zu wild – und am Ende zieht der Mann raus, um zu zeigen, dass er wirklich was verspritzen kann – Herzlichen Glückwunsch! -, aber das können fast alle Männer … I am not impressed!

(Ich bin mir nicht sicher, ob das Programm sich inzwischen nicht etwas geändert hat, die letzten ausgeliehenen DVDs sind schon ein bisschen her – aber es waren schon DVDs.)

Also Porno ohne die Manierismen, ohne ein zu erfüllendes Programm, ohne Stellungen, die so gewählt werden, dass man möglichst viel sieht, und deswegen, weil alles andere weg ist, muss dann auch das Spiel gut sein, echt sein – dann könnte Pornografie sogar eine echt nette Sache sein.

Übrigens, wo ich gerade darüber nachdenke, komme ich irgendwie darauf, dass die Pornografie die letzte dramatische Kunst ist, in der noch solche Manierismen vorherrschen, wir sind da noch genauso in der Steinzeit wie die Comedia dell’Arte oder die chinesische Oper – sogar das Musical hat ein paar herrliche Abweichungen von seinen Manierismen geschafft.

Würde eine solche neue Pornografie etwas ändern – ich glaube ja, ich glaube, dass eine Pornografie, die nicht in billigen Klischees festsitzt und mit Kreativität vögelt, die ganze Branche normalisieren würde. Auf der einen Seite ist ja eine große Demokratisierung durch die Pornografie gegangen, und die sogenannte „Amateur“-Richtung hat die ganze Branche völlig durcheinandergewürfelt, das Internet hat die Wege völlig verändert – und dennoch keineswegs den Umsatz geschmälert, nur in andere Kassen gespült. Aber letztlich bleibt es eine verschrieene Sache, von der man sich fernhält, wenn man einen gewissen Bildungshorizont hat – oder von der man sich zumindest offiziell fernhält. Ich glaube, dass trotz dieser Schwemme von Pornografie, „gute“ – also gut gespielte und mit ein wenig Inhalt versehene – Pornografie sogar immer noch Sprengkraft hätte.

Konsequenzen? Nein, keine, natürlich nicht, ist nicht meine Richtung. Und ich werde nicht so von meiner Hose regiert, dass ich einen Traum davon hätte, ausgerechnet Pornoregisseur zu werden …

Vizionare plăcută:
PENTRU SANATATEA DVS. ŞI A CELOR DIN JUR DA-ŢI VOLUMUL LA ZERO!

Bun, ce vi se pare a fi acest videoclip, sincer?
Înţeleg, ele arată că ştiu să practice prima meserie, mai înţeleg totuşi că ele cântă, nu înţeleg ce caută poponaru` acolo şi dece piesa e semnată sub numele lui?
El spune doar 2 cuvinte în toata melodia şi arată ca un retardat, în schimb ele, parerea câtorva amici, SUNT SUPER BUNE, părere pe care o susţin, arată bine fetele, doar atât, eu sunt “băiet” serios şi fidel.
Dar mă fute deja, melodia e de căcat, dar asta va apărea la TV oare? Dacă da îmi bag pula în C.N.A., oricum mi-o bag, dar este inadmisibil aşa ceva, Paraziţii nu pot ajunge`n FM pentru că sunt vulgari(spun ei, eu zic că sunt doar sinceri), dar asta nu e vulgar! E PORNOGRAFIC.
De handicapatul de Dan Bălan ştiam, e idiot, inapt, incult, prost, tâmpit, etc, etc, dar în melodia asta a arătat cât îi de cretin, doar doua cuvinte prietene? Ai reuşit să le reţii? Mă îndoiesc, probabil le aveai scrise undeva, iar mişcările execrabile, ăla este dans? EU NU CRED! Ba din contră, e un căcat de 2 bani, defapt 1 ban că nu avem monedă de 2.
Acuma mă gândesc în felul următor, ăsta ori a vrut să ne arate că este “barosan” şi că are pizde, ori a trecut de partea cealantă, adică e poponar în toata firea.
Gata, vă las că mi`e lene să scriu şi în plus iar uitaş ceaiu` pe foc. Uitaţi`vă la videoclip băieţi!

Bă da nu că îi stă mai bine aşa:

Erstmal ein Hinweis: Ich bin 15 Jahre alt. Ich berichte also vor allem über Gleichaltrige (!) und sehe deshalb manches vielleicht auch aus einer anderen Perspektive als ein Erwachsener.

Die Jugend von heute hat, denke ich, hat tausendmal mehr Möglichkeiten etwas zu machen, als diejenigen die vor 20 oder 30 Jahren Teenager waren. Da wäre vor allem das Internet. Chatrooms, Musikplattformen, Videoplattformen, eigene Homepages oder Blogs erstellen und und und. All das hat das neueste Medium Internet möglich gemacht. Hinzu kommen ein Vielzahl von sozialen Einrichtiungen von Jugendtreffs bis hin zu Clubs. Langweilig wird es einem/einer Jugendlichen/Jugendlichen heute sicherlich nicht mehr, oder?

Dennoch danke ich in einem Punkt, glaube ich, sehr Erwachsen. Ich finde nämlich, dass ungefähr 40/50% der Jugendlichen ein asoziales Verhalten an den Tag legen beziehungsweise sie so wirken, als würden sie es tun. Das beginnt beim auf die Straße rotzen (was aber auch einige Erwachsene gut können) und endet bei der Sprache. Im Sprachgebrauch wird alles durch neue Wörter ersetzt. Vor allem Frauen und Schwule werden beleidigt beziehungsweise erniedrigt. Cool ist nur wer Rap und/oder Hip-Hop hört – am besten Deutschen mit einer harten und vulgären Ausdrucksweise.

Trotzdem denke ich das ein Großteil dieser vermeintlichen 40/50% der Jugendlichen, dies alles nur tut um in einem Gesellschaftsteil der Jugend gut anzukommen, sich zu integrieren und nicht ausgegrenzt zu werden.

Ich glaube das es vor 20-30-40 Jahren keine so extreme Jugend gab. Und das liegt vor allem an den Medien (Internet und Fernsehen). Mehr Gewalt, “mehr Sex” und weniger strenge Erziehung. Aber wer weiß vielleicht ändern sich diejenigen, die jetzt zwischen 13 und 18 sind und sich vermeintlich asozial verhalten, so , dass sie mit Ende 20, Anfang 30 selbst sagen: “Waren wir damals scheiße.”

(Foto von “dongga BS” unter einer Creative-Commons-License)

Standing over the spread-eagle Hunter, he shoots the machine penetrating her from behind. The machine drones onward. Hunter groans, straining. When it’s time for the final position, Hunter turns nervous. She squirms in the swing. Her face twists. “I will definitely, like, not be able to do this full-on anally,” she announces, staring at the machine. “I might, like, poo on it.”

“We can try a smaller one,” Powers suggests politely.

Judging by the expression on her face, Hunter looks to be doing the math on her predicament. If she doesn’t do what Jim is asking her to do, she may or may not get paid. If she doesn’t do this, it’s entirely possible no one else will hire her after today. So, she concedes.

“I think I’m gonna cry,” chokes Hunter, teary-eyed, as the machine anally penetrates her. “Just try to look happy,” Powers consoles, reaching up from below to gently pat the inside of her thigh. “Sell it to me, baby.”

Eventually, he gets what he needs. [...] The robot slams into overdrive. The dildo thrusts in and out, the engine screaming, narrowly missing goring Hunter, who promptly bursts into tears. [...]

“The recession has forced us into making this,” Powers states flatly, the quiet machine at his feet. According to him, the “Fuck Machines” series isn’t a product of some sick mind—say, his. It’s a consequence of the recession.

Sex, Elend und Gewalt im “Porn Valley” um Los Angeles, erzählt am Beispiel des Produzenten Jim Powers: “They Shoot Porn Stars, Don’t They?”. Not Safe For Stomach.

[Artikel gefunden bei: mmmatzes Links c/o Merely Thinking]

Damit sich auch jeder im deutschen Gesetzesdschungel zu recht findet, braucht man manchmal Hilfe.

Mir war langweilig, also habe ich mal versucht die StGB-Paragraphen( §184-184c), die sich mit dem Thema Pornografie beschäftigen zu visualisieren.

Deja tot mai multă lume ştie că se potobţine mii de accesări folosind pe post de cuvinte cheie doar redtube şi youporn. Asta pentru că toată puştimea de la noi sau de pe glob belesc toată ziua şi toată noaptea ochii în monitor în căutare de pornche, păsărici, ţâţe şi toate aberaţiile posibile în materie de sex.

Mă uit zilnic să văd şi eu că blogul meu este citit de persoane culte, elevate aşa ca HRP (Horia Roman Patapievici), Pleşu sau Cărtărescu şi peste ce dau: “cum să faci laba”, “fac laba de plăcere”,” fac laba în fiecare zi”, “ce se întâmplă dacă faci laba”, “femei care fac laba la bărbaţi”, “copii fac laba”, “cum cunoşti oamenii care fac laba” (:lol:), “laba in fata lui mama”, “vreau sa fac laba perfectă”. Asta fiind doar o mică, foarte mică parte dintr-o listă imensă pe care am acumulat-o în câteva luni.

În ultimul timp am găsit câteva căutări care mă cam pun pe gânduri. Deja intrăm în domeniul patologiei şi al infracţionalităţii. Ce ziceţi de: “cinci bărbaţi fut o copilă”, sau “filme porno cu părinţi care isi fut copii”?

„Der Tango ist der vertikale Ausdruck eines horizontalen Verlangens.“ [1]
George Bernhard Shaw, Schriftsteller

Als am Ende des 19. Jahrhunderts die Hafenstädte am Unterlauf des Río de la Plata mit Millionen Einwanderern aus Süd- und Osteuropa sowie mit importierten Negersklaven bevölkert wurden und zudem immer mehr arbeitslose Peones (Landarbeiter) und Gauchos aus der Pampa nach Buenos Aires und Montevideo strömten, ahnten sie noch nicht, daß sie im Begriff sein werden, ein Weltkulturerbe zu schaffen. Zwar herrschten nicht nur Arbeitslosigkeit und Elend, sondern auch ein spürbarer Frauenmangel, was Prostitution und Mädchenhandel förderte, doch hinderte dieser Umstand die multikulturelle Unterschicht in ihren Slums nicht daran, aus polnischer Mazurka, böhmischer Polka, kreolischer Tanzpantomime und preußischem Stechschritt einen Tanz zu kreieren, den man gemeinhin „Tango“ nennt und der nun von der UNESCO zum „Teil des immateriellen Kulturerbes der Menschheit erklärt wurde“.

„In einer Atmosphäre aus Kleinkriminalität, Prostitution und Frauenhandel wurde die frühe Form des Tango nicht selten in Bordellen getanzt. Wegen des ständigen Frauenmangels taten sich oft auch zwei Männer zusammen.“ [2] Die reichen Porteños, also die bessere Gesellschaft von Buenos Aires, empfand den Tanz zunächst als „Ausdruck von Verkommenheit und Verarmung.“ Man rümpfte „die Nase über den ,anrüchigen’ Tanz der armen Leute. Sogar die katholische Kirche verbot den ,sündhaften’ Tanz zeitweise.“ [3]

Lange Zeit war der Tango – der Tanz aus der Pampa – ein reines Unterschichtenphänomen in Buenos Aires. Doch „irgendwie fand der Tango seinen Weg nach Paris – damals noch Vorreiter in Sachen Chic und Mode in der Welt – und dort auch in die bessere Gesellschaft. Grund genug für einen Sinneswandel in den höheren Kreisen Buenos Aires. Der Tango wurde endlich auch in dieser schönen Stadt salonfähig.“ [4] Allerdings geriet der Tango im Zeitalter des Rock’n Rolls fast in Vergessenheit. Und nun also ist dieses Unterschichtenphänomen, bei welchem es sich laut Bundessozialgericht noch nicht einmal um „Kunst im juristischen Sinn“, sondern um „konventionellen Gesellschaftstanz oder um Sport“ [5] handele, zum Weltkulturerbe der Menschheit erklärt worden.

Dieser Aspekt eröffnet gänzlich neue Perspektiven auf das, was in der Unterschicht gerade Mode ist und in einigen Dekaden als Weltkulturerbe angesehen werden könnte: Hiphop, Killerspiele, Glücksrad oder Disneyland. Ebenso vielschichtig beim urbanisierten Prekariat ist in der Zeit des ewigen Fortschrittes das Blühen und Vergehen von „Szenen“ als verzweifelten, impotenten Kulturäußerungen. Zukünftig könnte die UNESCO Reservate für Rocker, Punker, Gothics, Skinheads oder Hiphopper einrichten und diese als Weltkulturerbe der Menschheit deklarieren. Nur die Altstadt von Dresden nicht. Wegen der Waldschlößchenbrücke.

……………………………………………..
[1] vielfach zugeschrieben, allerdings keine eindeutige Quellenangabe
[2] Hugo Lamas & Enrique Binda: El Tango en la Sociedad Porteña 1880–1920 Editorial: Lucci 1998
[3] Die Zeit: „Tango ist Kulturerbe der Menschheit“, 30.09.2009
[4] flickr: „vertikaler ausdruck eines horizontalen verlangens“, o.D.
[5] Urteil des Bundessozialgericht vom 07.12.2006, Az: B 3 KR 11/06 R

Herzlich willkommen, meine Damen, meine Herren, liebe Bayern, zum ersten (und höchstwahrscheinlich letzten, aber vielleicht auch nicht) Mal zu “Auf ein Bier (& viele Kippen) mit theohrt”, welcher wohl ich bin und in Ermangelung anderer Diskussionspartner hier die Show alleine schmeisst (die grammatikalische Diskrepanz von erster und dritter Person im vorhergehenden Satz ist gewollt, findet Euch damit ab).

Es geht mal wieder ein Sonntag zuende, und weil niemand mit gesundem Urteilsvermögen noch das “Wort zum Sonntag” schaut, sondern lieber Pornografie mit Posex, hier sozusagen mein “Wort zum Montag”, mein neues “Philosophier mit Bier” oder schlicht mein Kampf gegen das Aufmerksamkeitsdefizitssyndrom, das Schreiberlinger in der sogenannten Blogosphäre so umtreibt, ein weiteres Bollwerk gegen den Journalismus, die Literatur und allgemein dem “guten Geist” und per sofort auch gegen die “”…
Eine neue Arbeitswoche steht also ins Haus, da lohnt es sich nochmal über das geleistete, gedachte und verpasste der letzten nachzudenken, ohne eindeutige Schlüsse zu verbleiben und schließlich grübelnd keinen Schlaf zu finden, damit alles so bleibt wie es ist. Mein Kaffee ist alle, danke. Wem sowas interessiert: letzte Woche ging es um Koalitionsgespräche des Bösen mit der Niedertracht, dem Sarrazin sein Wackelpeterhirn und der bevorstehenden neuen Blütezeit der Satire; dem Kampf gegen die Krise, dem Kampf gegen den Reichtum der dritten Welt und den Möglichkeiten zur Wiedereinführung der Atomkraft (aber das war ja alles schon vorher so und doch hat es wiedermal niemand gewusst). Bullschitt also, aufrichtiges Desinteresse meinerseits, danke, wo ist die nächste Zigarette?
Was mich in meinem süperiösitären Geist jedoch umtreibt ist die Neugestaltung der Welt und der Menschheit an sich, die Rettung der Erde und der Kampf gegen die Lügen, Betrügereien und Blartz der Reichen und Mächtigen, die uns an jedem neuen Tag aufs Neue missbrauchen für ihre düsteren Machenschaften, die (wie immer) wahrscheinlich etwas mit der Wiederbelebung von Cthulhu (oder Christus, Mohammed und Dhalai Dingsbums) oder die Möglichkeit zur Verwüstung unserer letzten Hoffnungen auf ein wertes Leben beziehungsweise, das was wir darunter verstehen und natürlich: Fürzen zu tun haben (und sowas sollte man nicht unterschätzen).
Im Allgemeinen gilt jedoch: wir sind selbst Schuld.
Wir sind Schuld daran, daß Politiker unsere Freiheiten beschneiden und das auch noch vom Wähler belohnt wird, wir sind Schuld, daß die Erde von unserer Industrie zugrunde gerichtet wird, und wir sind auch Schuld, daß ein Erdbeben und/oder Tsunami, Sturm oder wasauchimmer (was böses jedenfalls) Samoa oder Surinam oder diese andere große Insel (oder Küstengegend) mit S verwüstet hat – weil wir es so wollten. Faulheit, Feigheit, Selbstzufriedenheit und Arroganz – das sind die Gründe, warum alles den Bach runtergeht und die Katastrophen, die dann in den Nachrichten landen sind nur die Symptome des Virus Mensch, dessen Teil wir alle sind. Amen.
Können wir was tun? Oh ja, na klar: ändert was. Das muss ja nichts großes sein: lest mal einen Tag NICHT was Poltically Incorrect so ausscheidet aus Seinem gigantischen After voller durch Pro-Amerika-Pro-Israel-verschleiertem Nazischeiss, kauft nie wieder die BILD, boykottiert die Produkte eines Großkonzerns (irgendeines Großkonzerns, nur seid mehrere dabei), trinkt weniger Alkohol und raucht Zigaretten, wo ihr es nicht dürft: all das hilft, glaubt mir und wenn nicht (also wenn ihrs nicht glaubt): beweist mir das Gegenteil. Zündet Porsches und Audis und Mercedesse und meinetwegen auch BMWs an, bekennt Euch aber nicht zur Tat (sonst ihr Hohlbratzen seid) und lasst die MoPo darüber spekulieren, was das alles zu bedeuten hat. Schmeisst ausnahmsweise mal nicht die Scheiben von McDo oder ner Bullenwache ein, sondern brennt die Hamburger Ausländerbehörde nieder oder die Redaktion des Spiegels. Oder fangt an, miteinander umzugehen, gewissenhaft und ungezwungen als sei Euer Gegenüber kein Fremder sondern ein entfernter Bekannter, den man zwar Siezt aber gerne sieht, egal wie beschissen seine Aussprache ist (und ob er Lederhose und Jägershütchen trägt – ja, selbst Bayern können Bekannte sein). Hört auf, Eurem freundlichen Umgang miteinander bestimmtes Verhalten (zB lt. Knigge) vorauszusetzen, oder Eurer Kommunikation miteinander sprachliche Regeln abzuverlangen (ja, isn Kernthema meinerseits) und – verdammte Scheisse nochmal – hört gefälligst auf Euch und Eure Gedanken so wahnsinnig Ernst zu nehmen – tendenziell isses doch eh alles Blödsinn. Wie das was ich von mir gebe, deshalb tu ichs ja auf WordPress und nicht vor Publikum.
Übrigens: das Wetter könnt ihr trotzdem nicht ändern, tut mir leid.
Macht den Fernseher aus und Euer Hirn einmal mehr an, als Normalerweise, hört auf Arme, Ausländer und Assoziale als Abschaum zu bezeichnen (wie es in Wald hinein schallt…) und tut wenigstens mal so, als ob es etwas wichtigeres als Geld, Besitz und Rechthaben gäbe… und werdet trotzdem keine Hippies, denn die stinken, sehn kacke aus und denken Mülldeponien auf Amrum.

Ich könnte mir auch vorstellen, über anderes nachzudenken:
Zum Beipiel: müssen wir den Dhalei Lhama (oder wie der geschrieben wird) gut finden, weil er debil grinst, schlauerscheinende asiatische Allgemeinplätze von sich gibt und Kalif sein will anstelle der Kalifen?
Müssen wir uns wirklich bei der GEZ anmelden, obwohl die (und deren Geldabnehmer) noch nie etwas sinniges für uns geleistet haben?
Müssen wir uns damit abfinden, daß der Lissabonner Vertrag durch ist, obwohl wir niemals selbst darüber entscheiden durften – uns schließlich aber daran halten müssen?
Müssen wir uns an Gesetze halten, die zwar von unseren gewählten Volksvertretern verabschiedet, deren Nutzen uns aber nie erklärt wurde?
Müssen wir wirklich wissen, wie es um Brangelina steht?
Müssen wir uns schuldig fühlen, weil wir wiedermal lieber einen Film über Bittorrent runtergelanden haben, anstatt wie velangt, dafür in irgendeiner Form Geld abzudrücken?
Was war zuerst, der Hahn oder die Kötel?

In diesem Sinne:
mein Bier ist leer.

In Marea Britanie, un scandal de proportii a fost iscat de ambalajele pornografice ale acadelelor Maoam – ambalaje care sunt pe piata de vreo 7 ani.

Simon Simpkins, tatal a doi copii, s-a declarat socat de imaginile pronografice cu fructe ( sic! ) prezente pe ambalajul acadelelor:
“Lamaia si cu lime-ul sunt prinse in ceea ce pare sa fie un act sexual. Lime-ul, pe care il banuiesc ca este masculul in aceasta relatie, are o expresie de satisfactie clara pe fata. Am cerut sa vorbesc cu managerul magazinului si, datorita discutiilor aprinse cu acesta, sotia mea a devenit atat de deranjata de incident incat a trebuit sa stea jos in parcarea localului.”

Acum, parerea mea e ca, din moment ce un om are timp sa identifice imagini pornografice pe niste ambalaje de acadele si considera ca lime-ul are pula iar lamaia pasarica, integritatea morala a acadelelor nu ar trebui sa fie cea mai mare grija a lui. In al doilea rand, cred ca a confundat “sexele” celor doua fructe, judecand dupa picioarele desfacute ale lime-ului. Ceea ce, intr-un fel, explica si adevaratul motiv al lesinului nevestei sale.

In al treilea rand, pornografice fiind, ambalajele astea au o foarte mare valoare educativa, toate fructele prezente in poze par sa fie foarte satisfacute, si in plus, ambalajele ii scutesc pe unii parinti de momentele jenante ( dar care n-ar trebui sa fie asa! ), in care copiii lor ii intreaba: “Mami, mami, ce e aia sex oral?” Moment in care mama poate raspunde: “Draguta mea, vezi cum lime-ul linge ciresele? … “

De alomtegenwoordigheid van de pornocultuur vandaag drijft me echt de muren op van frustratie en verdriet, maar helaas kunnen we het onderwerp niet begraven. Zoals een zombie in een slechte film komt het steeds terug, alsmaar stinkender en stinkender…

Ik probeerde al een hele tijd te negeren dat er een soort onzalig Muriel Scherre / Goedele Liekens / Jennifer Lyon Bell zakenvrouwenverbond was ontstaan. Met meditatie of thee drinken kom je een heel eind, maar toen ik op een rustige zaterdagochtend in het park aan het ontbijten was met een medefeministe en de krant opensloeg, werd het me toch te gortig.

Om het met Melissa McEwan van Shakesville te zeggen: “I  write about the things I can’t not write about. If I wrote about all the examples of sexism I see every day, I’d never sleep.”

In onze fijne Belgische krant De Morgen zit sinds een tijdje een bijlage die DM Wax heet, met als subtitel “niet alleen voor vrouwen”. Die bijlage is altijd goed voor gruwel, van “sexy schaatssters in playboyoutfits die het helemaal voor zichzelf doen” tot scheldpartijen op die ene verdwaalde feministe die probeert pro-anorexia sites te doen verbieden. Kortom, feminisme nieuwe stijl. Fun feminisme: pornografie mag wel, maar praten over onderdrukking en geweld niet meer. En daarin past Jennifer Lyon Bell perfect: deze Amerikaanse pornomaakster komt opduiken in België en werd prompt geïnterviewd. Niet toevallig is ze bezig aan een nieuwe reeks pornofilms waarmee ze nu ook het seksleven van Belgen naar nieuwe dieptepunten zal leiden. Alle Belgen, ook de lesbiënnes die tot nu toe daarvan gespaard waren gebleven, want JLB werkt ook aan een reeks lesbische pornofilms. Dankuwel, ik vroeg me al af hoe ik er ooit achter moest komen wat ik in bed moest doen met mijn lesbische partner, nu ga ik het eindelijk weten.

Maar goed, over naar de feiten.

Het interview begint zoals het hoort: JLB zegt dat ze wel een feministe is, maar een “positieve feministe”. En daar hoef je niet lesbisch voor te zijn. Ok, goed dat dat opgeklaard is dan. Laten we ons snelsnel distantiëren van het lesbische gevaar. Ik bedoel, sommige van die vrouwen willen zelfs geen seks met mannen, komaan!

Verder in het interview:

“Maar je hebt wel iets tegen porno?

Helemaal niet. Ik wil gewoon betere porno, waar ik zelf ook iets aan heb.”

Het probleem met die zogenaamd feministische pornomaaksters is eigenlijk dat hun argumenten meestal zodanig kortzichtig zijn dat je er geregeld van van je stoel valt. De problemen met de pornoindustrie, bijvoorbeeld:

• de meeste mensen die erin zitten hebben een jeugd van misbruik, willen er mee stoppen, en kunnen er helemaal niet voor kiezen maar hebben het geld nodig of worden erin gedwongen
• de beelden worden steeds gewelddadiger en zijn vaak niets anders dan reclame voor verkrachting
• het bestaan van die industrie geeft een teken dat vrouwen enkel bestaan om seksobjecten voor mannen te zijn

Al die problemen worden van tafel geveegd. Niets tegen porno, huh, van welke planeet komt deze feministe? Die bijziendheid is treffend: we houden ons alleen bezig met ons eigen pleziertje, lekker bourgeois, en we denken niet aan de mensen die wel geschaad worden in de porno-industrie.

Wat is dan volgens haar het probleem met de bestaande porno?

“Mannen zijn er neukmachines. Ze komen haast nooit in beeld. het draait altijd om de vrouw. Zij is het subject”.

Ik was blind, maar nu kan ik zien: die arme mannen toch! Altijd maar die vrouwen die aandacht krijgen, maar wie geeft er nog om de arme, arme man!! De vrouw is het subject *kuch* watte ? Je moet echt wel ofwel een ongelofelijk gehaaide smeerlap zijn ofwel een bijzonder naïeve, slecht geïnformeerde persoon om zoiets te durven beweren.

Het hele idee, de hele bestaansreden van pornografie, is de objectificatie van vrouwen voor het plezier van mannen. Pornografie is de visuele voorstelling van de dominantie van mannen over vrouwen , ook als de vrouw toevallig eens een zweep vasthoudt of een keertje vanboven gaat.

Wat is er verder grappig: het hele probleem met mensen die zich voornemen eens flink wat alternatieve porno te maken en te verkopen is dat ze dan plots beseffen dat ze op de min-of-meer vrije markt terechtkomen. Degene die het hardst roept, die het meest shockerende reclame maakt, die wint. In een dergelijk klimaat overleven de principes het niet lang. Zogenaamd alternatieve porno bevat dan ook altijd conventioneel aantrekkelijke, meestal blanke vrouwen, niet te dik, niet te butch… kortom meer van hetzelfde. Maar dan met wat extra tattoos en een piercing. Maar wel smaakvol hé.

“Ik ben me ervan bewust dat het een gevaarlijke situatie is (…) Maar het is precies die kwetsbaarheid die het opwindend maakt”.

Conclusie: alles bij het oude, maar een iets stijlvollere verpakking en wat beter camerawerk. Of zoals een vriendin van me zegt: ze zijn bezig met esthetiek terwijl ze het over ethiek zouden moeten hebben.

Verder nog even zeggen dat haar website even domme uitspraken bevat. Just another day in the patriarchy…

Kortzichtig egoïsme

Het hele interview baadt in zo’n oogkleppen-sfeertje: we doen onze ogen dicht voor het geweld in de industrie, we denken alleen aan ons eigen plezier. Dat is nu typisch aan bourgeois / liberaal nepfeminisme: alleen denken aan je eigen en alle andere vrouwen negeren. Liberale feministes willen manager worden of bankdirecteur of … en evenveel verdienen als mannen. Ondertussen hebben ze een allochtone kuisvrouw en een oppas die voor de kinderen zorgt, want zij moeten carriëre maken. Female Chauvinist Pigs helpen lekker mee met de onderdrukking van vrouwen.

Wat kunnen we hiertegen doen?

Op dit moment staan de pornomakers gewonnen. Maar er is verzet mogelijk. Het kan, als we ons verenigen en samenwerken tegen pornocultuur en tegen de seksistische en racistische industrie achter deze beelden. Sluit aan bij groepen waarin je nog wel actie kan voeren tegen pornografie, zoals de Gentse Feministische Actiebende (email). Schrijf brieven naar de kranten en naar groepen die pornofestivals organiseren.

Er is een reden waarom ik alleen een voorstander ben van radicaal / links feminisme… Het is alleen met een duidelijke maatschappijkritiek en een feminisme gericht op het organiseren van veel mensen tegen onderdrukking dat we iets werkelijk kunnen bereiken. We moeten verzet plegen en niet opgeven!

“Surely the freedom of women must mean more to us than the freedom of pimps.”

—Andrea Dworkin, Remember; resist; do not comply

Meer lezen

• Zie ook pornocultuur deel I
• Wat is patriarchaat en wat is onderdrukking
• Het boek van Ariel Levy, Female Chauvinist Pigs, is een heel goede en vlot leesbare introductie over dit onderwerp.
• Neem zeker eens een kijke op Stop Porn Culture, hun website is vernieuwd…
• Anti-Porn Activists is ook een interessante site

Verder, ik kan het niet genoeg herhalen, de reeks over pornografie die Nine Deuce heeft bijeengeschreven is onvoorstelbaar fantastisch, hop gaan lezen:

• Porn Part 1 – How I Became A Rad Feminist
• Porn Part 2 – The High School Years
• Porn Part 3 – Porn Ruins Sex
• Porn Part 4 – Half of the Big Picture
• Porn Part 5 – The Other Half of the Big Picture
• Porn Part 6 – Stockholm Syndrome
• Porn Part 7 – It Takes Two
• Porn Part 8 – Rights vs. privileges

Mein Tag ist dank Ben Smith gerettet:

“Pornography is a blight… It is a disaster. It is one of those silent diseases in our society that we haven’t been able to overcome very well. Now, I may be getting politically incorrect here. And it’s been a few years, but not that many, since I was closely associated with pre-adolescent boys, boys around 10 years of age. But it is my observation that boys of that age have less tolerance for homosexuality than just about any other class of people. They speak badly about homosexuality. And that’s because they don’t want to be that way. They don’t want to fall into it.”

Schwartz told the crowd about Jim Johnson, a friend of his who turned an old hotel into a hospice for gay men dying of AIDS. “One of the things he said to me,” said Schwartz, “that I think is an astonishingly insightful remark… he said ‘All pornography is homosexual pornography, because all pornography turns your sexual drive inwards.”

[...] “Now, think about that,” said Schwartz. “And if you tell an 11-year-old boy about that, do you think he’s going to want to get a copy of Playboy? I’m pretty sure he’ll lose interest. That’s the last thing he wants! You know, that’s a good comment, it’s a good point, and it’s a good thing to teach young people.”

Falls Sie Ihrem präpubertären Sohn also bei nächster Gelegenheit irgendwelche Flausen austreiben wollen: “Lass das, sonst wirst du schwul.”

Das einst Aktuelle wird über das stets nachgeschobene Aktuellere ja schnell vergessen. Am 11. März dieses Jahres ist ein 17jähriger Schüler bewaffnet in seine Realschule zu Winnenden gegangen und hat mordlaufend ein weiteres Dokument der persönlichen Verzweilfung angesichts eines aussichtslosen Daseins abgelegt. Es wird angesichts der unverändert trüben Lebensumstände, der Brutalität der Zwangsbeschulung in der BRD und der völligen Gleichgültigkeit der classe politique, deren Betroffenheit nur medienwirksam in die Kameras inszeniert wird, nicht der letzte Mordlauf an einer Schule in der BRD geblieben sein — zumal man dort als Junge nur noch austicken kann.

Unglücklicherweise für die classe politique eignete sich dieser Mordlauf nicht so gut für die übliche Inszenierung. Von Killerspielen und vom Internet konnte nicht die Rede sein, eher schon von einem Umfeld des Waffenfetischs, der im Rahmen eines Sauf- und Schießvereins ziemlich offen gepflegt werden konnte. Die Waffen lagen offen herum, daran kann auch unser Bundesgeisteskranker Wolfgang Schäuble mit seinen technoiden Kontrollfantasien nichts ändern. Es war genau die Art von Irrsinn, die im Dunstkreis der so genannten “Schützenvereine” immer wieder gepflegt wird — einschließlich eines Vaters, der nicht nur seinen eigenen Fetischismus auslebte, sondern diesen auch auf seinen Sohn übertrug und förderte. Solch Irrsinn darf aber nicht hinterfragt werden, es ist gesellschaftlich anerkannter Irrsinn, vor allem unter Wählern der Unionsparteien — dann schon lieber Internet und Computerspiele.

Die Bildzeitung, dieses schwarzbraune Verdummungsblatt für Spießer, Schützen und sonstige Sklaven der eigenen Angst, sie musste sich heute angesichts der abgeschlossenen Ermittlungen im “Fall Winnenden” der Aufgabe entledigen, etwas zu schreiben, das diesen Sachverhalt möglichst gut verdeckt. Und sie hat in der Tat einen ganz besonderen Schwerpunkt gesetzt…

…indem sie darauf hinwies, dass der Mordläufer doch Pornos geschaut habe. Fehlt eigentlich nur noch die Forderung nach einem Pornoverbot, bevor noch mehr “unschuldige Menschen” sterben müssen.

Blut, Sperma, Klitoris.

Es gab Zeiten, da wäre Lars von Trier für einen Film wie diesen aus Cannes nicht ohne die Goldene Palme nach Hause gegangen. 1990 etwa, als die Jury für einen schicken Festivalskandal sorgte, weil sie David Lynchs Gewaltmärchen „Wild at Heart“ auszeichnete und dabei vorab genau wußte, wie kontrovers diese Entscheidung aufgenommen werden würde. Seit Mitte der 90er hat sich die Provokationsbereitschaft an der Croisette jedoch merklich gelegt, und so konnte man zwar das allgemeine Entsetzen, das deutliche Spuren in den leichenblassen Gesichtern mancher Premierenbesucher hinterlassen hatte, unmöglich ignorieren (verstärkt durch eine Pressekonferenz, in der so mancher Teilnehmer fast die guten Manieren vergaß), wollte sich aber doch nicht wirklich hinter einen Film stellen, der ganz offensichtlich Gefallen daran hat, mit der Selbstzweckhaftigkeit expliziter Gewaltdarstellung zum Bürgerschreck zu werden. Also zog man sich mehr oder weniger elegant aus der Affäre, erklärte Charlotte Gainsbourg zur besten Darstellerin und war noch einmal mit dem Schreck davongekommen. Dabei hat von Triers Horrortrip ausgerechnet mit Lynchs leicht entflammbarer Liebesgeschichte eine ganze Menge gemein – und schaut man genauer hin, könnte man gar meinen, beide Filme entstammten demselben Uterus.

Was sich sonst noch so im Unterleibsbereich abspielt, wird bei von Trier ausführlich gezeigt, verletzt, missbraucht, verstümmelt und allegorisiert. Dass er dabei ein Stück Pornografie in den Arthousefilm hinüberrettet, ist vielleicht auch eine Art Trotzreaktion auf das unfeiwillige Ende einer experimentellen Phase seiner Produktionsfirma Zentropa, während der er echte Hardcorebeiträge wie „Pink Prison“ oder „All about Anna“ auf den Markt schmiss, und damit nicht nur für Aufsehen sorgte, sondern auch die Legalsierung des Genres in Norwegen auslöste. Bereits 1998 hatte er in „Idioten / Idioteme“ mit unsimulierter Vaginalpenetration und einer sichtbaren Erektion für Aufruhr gesorgt. Gleich in den ersten (atemberaubenden) Einstellungen von „Antichrist“ vereint er beides in Großaufnahme, ganz so, als wolle er all den damaligen Diskussionen und Zensurmaßnahmen (bis hin zur gepixelten TV-Ausstrahlung) ein Jahrzehnt später noch einmal klarmachen, wie wenig ihn all das Gerede schert, und er eben macht, was er will.

Überhaupt gehört diese Haltung zum Grundprinzip dieses Films. Autor und Regisseur in Personalunion entscheiden, was es zu sehen gibt, wie groß, wie detailliert, wie blutig und schockierend. Ganz einfach. Nicht, dass von Trier das jemals anders gehalten hätte. Hier jedoch setzt er neben einigen gewohnten Eigenheiten zusätzlich noch ganz massiv auf grafische Gewalt, und das nicht gerade mit sonderlicher Bescheidenheit. Das Schöne für einen Berufsprovokateur wie ihn ist dabei, dass er weiß, auf welches Publikum er trifft, und wie sehr der Skandal damit vorprogrammiert ist. Sein Plan ging selbstredend voll auf. In Cannes sackten die ersten ohnmächtig in den Sesseln zusammen, und wer sich das Vergnügen bereiten will, den Film in einem gut besetzten Arthouse-Kino anzusehen, sollte nicht verpassen, sich in drastischen Momenten immer mal wieder umzuschauen und zu beobachten, wie so mancher damit kämpfen muss, nicht den Saal zu verlassen.

Für ein mit allen Wassern gewaschenes Genre-Publikum ist „Antichrist“ natürlich nur eine harmlose Spielerei, die neben manchen aktuellen Auswüchsen der Folterpornowelle (gerade verweigerten die britischen Zensurbehörden der japanischen Blutorgie „Grotesque“ mit guten Argumenten jegliches Aufführungsrecht) praktisch wie gediegene Familienunterhaltung wirkt. Aber die Kulturbeflissenen, die diskursbesessenen Caféhaus-Intellektuellen, die Ehepaare mittleren Alters, die zwischen Museum und modernem Regietheater bildungsbürgerlich über den dänischen Filmemacher schwadronieren – sie alle stößt „Antichrist“ vor den Kopf und sagt in etwa: „Ihr hattet es ja sehen wollen, jetzt müsst ihr es auch aushalten.“ Liest man die Danksagungen an all die Landräte und Gemeindevorstände in den End Credits (gedreht wurde der Fördergelder wegen – und laut Filmemacher ausschließlich aus diesem Grund – im Bergischen Land bei Köln), darf man das geradezu als Unverschämtheit empfinden – denn dass die Betreffenden ihre Unterstützung für einen Film leisteten, der die heimatlichen Wälder nicht nur zum Hort des absolut Bösen erklärt, sondern zudem wie selbstverständlich grausamste körperliche Misshandlungen in Großaufnahme zeigt, wird nicht gerade zu ihrer Beliebtheit beim Wähler und im Vereinsheim beitragen. Wie sich von Trier angesichts der Vorstellung all der schockierten Gesichter bereits im Vorhinein laut lachend den Bauch gehalten hat, kann man sich an fünf Fingern abzählen.

Lässt man all diese offensichtlichen Provokationen beiseite, ist „Antichrist“ das Verstörendste, Faszinierendste und Hypnotischste, was es dieses Jahr bisher auf der Leinwand zu sehen gab: Ein namenloses Ehepaar verliert den gemeinsamen Sohn auf denkbar grausame Weise. Die Frau (Gainsbourg) fällt in eine tiefe Depression aus Trauer und Schuldgefühlen. Der Mann (Willem Dafoe), ein Psychiater, beschließt, sie auf eigene Faust zu therapieren und bezieht mit ihr eine abgelegene Waldhütte, die offenbar eine wichtige Rolle im Heilungsprozess spielt. Doch seine Erfolge erweisen sich schnell als oberflächlich. Je tiefer beide in die Abgründe der Frau eintauchen, desto irrationaler wird auch das Setting um sie herum. Visionen, sprechende Tiere und beunruhigende Erkenntnisse über die Vergangenheit lassen die Konstellation der beiden mehr und mehr zu einem schleichenden Höllentrip werden. Nichts jedoch lässt erahnen, mit welcher Wucht die Macht des Irrationalen am Schluss über den Figuren einbrechen wird.

Immer gerne benutzt von Trier das Genrekino als Spielball für seine eigenen filmischen Experimente. Doch im Gegensatz etwa zu seinem diesjährigen Cannes-Kontrahenten Michael Haneke gebraucht er die Form nicht, um sie selber ad absurdum und dem Zuschauer die eigene Manipulierbarkeit vor Augen zu führen. Von Trier nimmt das Genre ernst, weitet aber dessen Tragfähigkeit nach innen aus (wer wissen will, was das heißt, muss nur einen Blick darauf werfen, wie sich „Dancer in the Dark“ die Spielarten des klassischen Hollywood-Musicals zunutzen macht). „Antichrist“ balanciert dabei ziemlich sicher über ein straff gespanntes Drahtseil aus Ingmar Bergman, Stephen King und Grand Guignol.

Dass King und von Trier mehr gemeinsam haben, als man zunächst vermuten würde, zeigte vor ein paar Jahren „Kingdom Hospital“, das US-Remake der Miniserie „Ridget“, für das der Horrorautor aus Maine verantwortlich zeichnete und der Vorlage über weite Strecken erstaunlich treu blieb. Von Trier outete sich als großer Fan und überließ King nur zu gerne die Rechte. Im Gegenzug bedient er sich jetzt im Motivwald des amerikanischen Seelenverwandten. Vom Tod des Kindes, der Ungeheuerliches ins Leben ruft, das seine Heimat in den Wäldern hat („Pet Sematary“) über den schleichenden Wahnsinn, der unerkannt längst die Herrschaft übernommen hat („Shining“) bis zu grausigsten Maßnahmen gegen die Verlustangst („Mysery“) lässt sich bei von Trier jede Menge wiederfinden, das ohne Umweg direkt aus archetypischen King-Fantasien stammt.

In äußerster Depression hätte er das Drehbuch verfasst, besessen von Strindberg und mit der festen Vorgabe, nichts, was einmal auf dem Papier war, wieder zu streichen. Das kann man glauben oder auch nicht, denn bei von Trier weiß man nie, welche seiner Aussagen in bester Orson-Welles-Manier schlichtweg frei erfunden sind. Für eine Promotion-Aufnahme zum Film ließ er sich jedenfalls unverkennbar in Hitchcock-Pose fotografieren, die schwarze Krähe jedoch nicht auf der Schulter, sondern tot am Boden liegend. Das Tier mag dabei zwar den oberflächlichen Bezug herstellen, näher als an der Klaustrophobie von „The Birds“ ist „Antichrist“ jedoch an den Machtkonstellationen von „Marnie“. Während dort Sean Connerys Figur sexuelle Erregung daraus bezieht, die psychotische Tippi Hedren zu therapieren, und deren verweigernde Haltung mal eben mit einer Vergewaltigung auf dem Ehebett bestraft, markiert Willem Dafoes Charakter das genaue Gegenteil. Sex und Therapie stehen sich gegenseitig im Weg, und so ist es hier die Frau, die den Mann vergewaltigt.

Überhaupt dienen die Geschlechterrollen bei von Trier in gleichen Maß zur Parodie wie zur Überhöhung. Ratio (Mann) und Uterus (Frau) können auf archaischem Boden (dem Wald mit dem geradezu absurd allegorischen Namen „Eden“) nur getrennt überleben, denn der Mann geht nicht auf die Jagd (sondern dringt in die Psyche der Frau ein), und die Frau sorgt nicht für den Nachwuchs (sondern macht in vielerlei Hinsicht das genaue Gegenteil). Eine solche Konstellation kann nur in Gewalt münden, und dass diese ihren Ursprung im Geschlechsakt hat, gehört eben zur Natur des Sündenfalls. Das Chaos regiert.

Artikel © 2009 Thomas Lenz. Alle Rechte vorbehalten.
Filmplakat / Fotos: MFA+ FilmDistribution e.K.

Weitere Filmkritiken | Startseite | Impressum

Diese Filmkritiken könnten Sie interessieren:

Liebesbeziehungen unter Jugendlichen laufen nicht immer romantisch ab, sondern beinhalten oft erzwungene sexuelle Handlungen oder Aggressionen gegen den Partner. Das haben Wissenschaftler der Universität Bristol und der britischen Gesellschaft für die Prävention von Gewalt gegen Kinder (NSPCC) erhoben.
Sie untersuchten Jugendliche im Alter zwischen 13 und 17 Jahren, von denen 90 Prozent bereits sexuelle Erfahrungen hatten. Die Ergebnisse schockierten selbst die Studienautoren. Jedes sechste Mädchen gab an, bereits ein- oder mehrmals zum Sex gezwungen worden zu sein, eines von 16 Mädchen berichtete über eine Vergewaltigung vom Freund oder Ex-Freund. Jedes vierte ist körperlicher Gewalt ausgeliefert und wurde bereits vom Freund geohrfeigt, geschlagen oder regelrecht verprügelt. Jedes dritte Mädchen leidet an sexuellen Handlungen in der Beziehung.
Besonders betroffen waren junge Mädchen mit einem deutlich älteren Freund, sowie wenn sie bereits zuvor durch Eltern oder ältere Brüder Gewalt erlitten hatten. Bei den Burschen war der Anteil derer, die durch Druck oder Zwang zu sexuellen Handlungen gedrängt wurden, deutlich geringer. Nur jeder Fünfte berichtete von körperlicher Gewaltanwendung in der Beziehung. Mädchen gaben häufig an, aus Schuldgefühl oder Angst um den Verlust des Freundes wenig Alternativen zur Duldung der Gewalt zu haben. “Schockierend ist, dass so viele Jugendliche Gewalt oder Missbrauch in der Beziehung normal finden. Viele berichten ihren Eltern gar nicht, was wirklich passiert”, berichtet NSPCC-Sprecherin Diana Sutton. Die Studienautoren sehen die Ergebnisse als alarmierendes Signal, dass die Prävention von Gewalt in Beziehungen stärker im Schulunterricht einfließen soll.
Das Problem ist nicht auf Großbritannien beschränkt. “Auch unsere Erhebungen zeigen, dass sexuelle Aggressionen häufig vorkommen. Fast zwei Drittel der von uns untersuchten Frauen zwischen 18 und 20 Jahren hatte bereits unfreiwillige sexuelle Kontakte hinter sich”, berichtet Barbara Krahé, Sozialpsychologin an der Universität Potsdam http://www.psych.uni-potsdam.de im pressetext-Interview. Mädchen scheinen häufiger als Opfer auf als Burschen, wobei sich die Befragung zu Opfererfahrungen bei männlichen Jugendlichen schwierig gestaltet. “Auch Burschen berichten von unfreiwilligen Kontakten. Fragt man sie, wie schlimm sie diese empfunden haben, spielen sie es eher runter.” Durch klinische Diagnostik könne man jedoch auch bei missbrauchten Jungen später Symptome wie vermehrte Depressionen oder Angstzustände feststellen. “Für Männer ist es schwieriger, diese Probleme auch wahrzunehmen oder zu kommunizieren”, so die Psychologin. Langfristige Folgen habe Missbrauch in der Partnerschaft für Mädchen wie auch für Burschen. “Wer einmal zum Opfer wird, hat erhöhtes Risiko, dass sich diese Erfahrung auch später wiederholt.”
jesus.de

Love me or leave me and let me be lonely
You wont believe me but I love you only
Id rather be lonley than happy with somebody else

You might find the night time the right time for kissing
Night time is my time for just reminiscing
Regretting instead of forgetting with somebody else

Therell be no one unless that someone is you
I intended to be independently blue

I want you love, dont wanna borrow
Have it today to give back tomorrow
Your love is my love
Theres no love for nobody else

Say, love me or leave me and let me be lonely
You wont believe me but I love you only
Id rather be lonley than happy with somebody else

You might find the night time the right time for kissing
Night time is my time for just reminiscing
Regretting instead of forgetting with somebody else

Therell be no one unless that someone is you
I intended to be independently blue

Say I want your love, dont wanna borrow
Have it today to give back tomorrow
Your love is my love
My love is your love
Theres no love for nobody else