Lee este nuevo post en el nuevo Anclaos

Vergüenza ajena sentí al ver en YouTube el spot “Políticos” de la campaña “conservador-progresista” de IntereconomiaTV, intentando adivinar el nivel intelectual que dicho medio considera que tienen sus televidentes, ya que no hay partido de la izquierda democrática española que considere a Stalin un progresista. Vergüenza ajena también sentí, agredido además como ciudadano heterosexual, cuando ví su anuncio homofóbico del Día del Orgullo Gay, con argumentaciones tan falaces como cutres.

Me preguntaba también si nadie en dicho canal sentía la vergüenza ajena que yo sentía, cuando Pío Moa hablaba de lo bueno del franquismo (minuto 2:05, 2:50 y 3:33) o cuando los conductores de El Gato al Agua solo atinaban a balbucear increibles excusas, cuando el Gran Wyoming con su mítica broma de bronca a la becaria los pilló en una falta total de rigor periodístico, al no investigar a fondo las fuentes.

En un tiempo como el que vivimos, donde la comunicación tiene una importancia capital en cualquier acción política, me pregunto si los sectores que pretenden desplazar al PSOE del poder esperan lograrlo con medios del nivel de IntereconomiaTV, quienes un día si y otro también engrosan los apartados de gazapos y friquis de YouTube. Si es así… ¡lo tienen claro!

Puede parecer una nimiedad, pero no lo es. Desde este lunes la pantalla de ETB, la televisión autonómica vasca, presenta un cambio cuanto menos llamativo: en el espacio del pronóstico meteorológico aparece el mapa de Biskaia, Álava y Gipuzkoa con sus correspondientes límites, además de Navarra, La Rioja y el departamento francés de Pirineos Atlánticos, abandonando el viejo mapa de la Euskal Herria reinvindicada por los nacionalistas.

Queda claro que la administración del lehendakari Lopez dedicará una parte de su gestión a la desprogramación de la población, y eso hay que celebrarlo y reinvidincarlo. En Euskadi parece que de a poco se pondrá en su lugar toda la simbología secesionista, no teniendo esto nada que ver con las conspiranoias habituales que hablan de la “persecución de la cultura”: Alberto Surio, flamante director general de EiTB ha afirmado este martes que el ente público vasco se comprometerá al máximo con el euskera, su desarrollo y su prestigio social, sobretodo con los jóvenes. Estas muestras de aire fresco se echan de menos en Catalunya, donde aún en el noticiero se habla de los països catalans y de “estado español”, con toda la cansina parafernalia adicional presente tanto en espacios periodísticos como de ficción.

Como ya lo he manifestado en diferentes oportunidades, no me molesta que una cadena se invente países o presente discursos basados en entelequias o leyendas folklóricas… siempre y cuando el hobby se pague con fondos privados. El contribuyente no tiene porque pagar de su bolsillo las ansias independentistas de una franca minoría, y eso Patxi Lopez debería explicárselo a Jose Montilla, quien es el principal responsable de la deriva nacionalista del PSOE de Catalunya, apurado seguramente por el avance que parece imparable de CiU.

Mejora el clima en Euskadi. ¿Cuanto faltará para que mejore también en el oasis?

No hay razones a la vista para cerrar Garoña. La central nuclear burgalesa, con un informe del Consejo de Seguridad Nuclear que recomienda prorrogar el permiso de funcionamiento por un plazo de 10 años, será casi con toda seguridad la próxima víctima ideológica de la Administración Zapatero. Y también lo serán las 700 familias que dependen de la planta y las 50 empresas que le abastecen.

Como bien editorializa el Diario de Sevilla el debate no es sobre Garoña, el debate es si por cumplir una promesa electoralista el presidente hará prescindir a España de 460 megavatios de potencia instalada, cuando al fin y al cabo se compra energía francesa que proviene de la nuclear. Cabe recordar que tanto nuestros vecinos del norte como los EEUU obamitas están apostando nuevamente por la energía nuclear, dado que las plantas son más seguras y el producto final es más barato, generando no solo un ahorro interno sino posibilitando la comercialización del excedente a otros países del entorno, como en nuestro caso Marruecos.

Pero ZP escucha a los de la ceja, a los comunistas reciclados de Iniciativa per Catalunya o a los de Ecologistas en Acción y Greenpeace, ninguneando sin embargo a los eurodiputados y a la presidenta de la comisión de Industria y Energía del Parlamento Europeo, Angélica Niebler, quienes han enviado hoy una misiva al presidente para que reconsidere su posición. Incluso Felipe Gonzalez se ha manifestado contrario al cierre de Garoña.

Estos son los modos de Zapatero, un presidente de gobierno que cada vez está más solo en medio de una crisis sin precedentes, destruyendo empleo en cada decisión que toma dejando un país cuyo paro se espera que supere el 20% el año que viene con una caída del PIB de más del 4% para este, mimado por obsecuentes y arribistas, cada cual más cutre, que pretenden increiblemente ser la portavocía de la gente de a pie. Y ahora Garoña, una planta nuclear segura, eficiente y competitiva cuyo inminente cierre por motivos ideológicos también ayudará a poner a ZP en su lugar: el del peor presidente que pudo haber tenido España, que sólo está donde está a fuerza de efectos mediáticos y bombas de humo. Y también por la impericia de gran parte de la oposición.

ACTUALIZACIÓN: me han hecho llegar las cartas que los eurodiputados han enviado a ZP, la original y la traducida. Se da por hecho que las adhesiones podrían haber sido muchas más, pero los rumores de que la decisión final era inminente aceleró los tiempos.

Aunque no hace falta decir que no soy socialista no dejo de sentir cierta emoción -o empatía, como querrais- ante el cambio del poder en País Vasco. Pero no deja de alarmarme lo “sorprendente” que puede llegar a ser (al menos para algunos medios) el mero hecho del cambio de poder y de las formas, forzadas por una tradición nacionalista desde hace 30 años ¿Pero que creían los nacionalistas? ¿Que vivirían toda la vida de las nueces que caían del árbol que sacudía ETA? Da la sensación de que especulaban con que nunca los partidos constitucionalistas podrían ponerse de acuerdo para hacer de Euskadi, una de las partes de España más entrañables, un buen lugar para vivir lejos de la vigilancia del sesesionismo y bajo el gobierno de la ley.

Enhorabuena, Pachi Lopez. A usted le cabe ahora la responsabilidad de la normalización democrática del País Vasco, aunque personalmente no me olvide cuando aceptó sentarse a dialogar con quienes aún hoy avalan el tiro en la nuca. Desde hoy le cabe gobernar con el apoyo del PP para toda esa ciudadanía vasca, esa gran, laica y heterogénea (por sangre y por ideas) ciudadanía vasca por la que ha jurado. No los defraude.

Era hora.

Leo en La Vanguardia que “el 50% de las películas que se estrenen en Catalunya deberán doblarse o subtitularse en catalán”, y veo a que a pocas horas de publicarse la noticia se ha montado un debate entre los pro-catalán, quienes dicen que la medida garantiza el derecho de ver una película en cualquiera de las dos lenguas de la Comunidad Autónoma, y los (digamos) anti-catalán, quienes acusan al gobierno de poner en práctica una medida intervencionista. Según la futura Llei del Cine de Catalunya, la subtitulación de los filmes se tiene que ofrecer tanto en catalán como en castellano, y en el caso que los distribuidores opten por el doblaje estarán obligados a equilibrar las copias en catalán, al amparo del artículo 28.3 de la Ley de política lingüística de 1998.

Por supuesto que estoy en contra de cualquier obligación de este tipo, contraria total a las leyes del mercado (ya hubo un principio de polémica en 2006 por este tema), pero debo manifestarme enfáticamente también en contra del doblaje en castellano. ¿Por qué debemos garantizarle la facturación a un lobby como el de los dobladores, quienes no le suman nada a la obra artística en si con su aportación? ¿Que justificativo hay para que quienes veamos cine en España debamos obligatoriamente sufrir a Schwarzzenegger o a Woody Allen insultar en castizo o utilizar frases propias del barrio de Malasaña cuando la acción se desarrolla en la 5th Avenue?

Resulta, pues, que el contribuyente está entre dos colectivos de enchufados que financian sus privilegios con el erario público bajo la promesa de la defensa de la cultura o de la libertad de empresa, cuando el distribuidor y los espectadores debemos pagar, mansamente, los privilegios de los dobladores. Y, mientras la nave vá, España marcha a la cola de los países europeos con conocimiento del inglés, entre otras cosas gracias al doblaje impuesto en los audiovisuales. Las películas de la televisión (y por supuesto las del cine) en Portugal estan todas subtituladas, y quien se haya relacionado con portugueses sabe que, por regla general, dominan mucho más ingles que la media de nuestro país, comenzando por nuestro presidente de gobierno.

No al doblaje ni en español ni en catalán. Si a las películas en versión original.

Imagino que a esta altura todo el mundo habrá visto el vídeo del tío de la maza y creo sinceramente que ya no hay mucho que agregar, salvo que estoy convencido que este “dia de furia” es la primera manifestación de un pueblo cansado de vivir amenazado, entre otras cosas,  gracias al hambre de gloria de todos los presidentes de gobierno de España que quisieron negociar de una u de otra forma con ETA, sin excepción, habéndole dado suficiente aire como para que se convirtiera en ícono ilegal e ilegítimo de una idea legal y legítima como el independentismo.

Aunque sólo me gustaría agregar una corta reflexión: el día que en Euskadi gobierne un partido constitucionalista, y que en Madrid los políticos de todos los partidos no pretendan barrer para su casa con el problema del terrorismo, el policía que detiene a alguien que infringe la ley seguramente no deberá llevar pasamontaña. Hasta entonces, tanto el PSOE como el PP o a quien le toque gobernar en España estará en deuda con los ciudadanos.

De tanto en tanto tengo la sensación de que los políticos nos toman por idiotas. Luego de ríos de tinta y horas de tertulias y análisis en radio y televisión, dijo Moratinos este miércoles ante la comisión de Exteriores del Congreso de los Diputados que ningún vuelo de la CIA con prisioneros talibanes hizo escala en España, ni durante el gobierno del PP ni el del PSOE.

Primero los socialistas, por medio de El País, reabrieron el juego cansino de estigmatizar al PP vía Aznar, quien “debería ir al banquillo”. Pero luego, con mucho que ocultar, la rueda comenzó a girar sin control… hasta que Amnistía Internacional, ante el horror del gobierno y su aparato, denunció que la mitad de los famosos vuelos, en los que unos 200 prisioneros fueron trasladados a bases secretas, hicieron escala  o cruzaron el espacio aéreo de España durante el gobierno del PSOE. Con el río tan revuelto y con la opinión pública fuera de control, Moratinos llegó a afirmar ayer (desautorizando a su principal periódico de propaganda) que la autorización de la Administración Aznar de enero de 2002 estaba amparada por una resolución de la ONU bajo cuyo paraguas se inició la intervención en Afganistán, por lo que él carecía de elementos jurídicos para acusar al Ejecutivo del PP. Éstos se mostraron entonces satisfechos con las explicaciones, hasta el punto tal que el diputado Gustavo de Arístegui afirmó que tenía la convicción moral de que los vuelos que supuestamente aterrizaron en aeropuertos españoles no incurrieron en ninguna vulneración de los derechos fundamentales, “ni en el Gobierno anterior ni en éste”. Y punto final.

Cualquiera puede dar por supuesto que llevar un país no es facil, y más aún si se es la octava economía mundial con la responsabilidad que eso conlleva. Cualquiera puede entender que para encajar en un momento como este, cuando Occidente está en una guerra real contra el islamismo, una administración puede verse obligada a tomar decisiones antipáticas o no tomarlas, pero para eso también se los vota. El conflicto global es un hecho, la crisis que vivimos es importante y los ciudadanos, hoy mas que nunca, reclamamos dirigentes y no canguros.

Permítaseme dudar en este caso de que ni el Ejecutivo de Aznar ni el actual de Rodriguez Zapatero sabían que esos vuelos existían y que trasladaban prisioneros a campos secretos de reclusión, y hasta podría entender este pacto de silencio como un pacto de estado. Pero no sería bueno enterarnos de que, en efecto, los políticos de los dos partidos mayoritarios españoles nos toman por idiotas.

Si hablamos de comunicación, este el mejor camino para comenzar a poner en jaque al tripartito y al nacionalismo, hablándole al oído a la gente, haciendoles llegar claro el mensaje que los medios pro-gobierno hacen denodados esfuerzos por alterar (aunque a veces no estan solos), y lo digo como publicitario… aunque a mi también me emociona cuando gana el Barça. Tal vez yo también sea un bicho raro.

Gracias por haberme hecho conocer el video, Eureka.

Sólo se habían tomado unas cortas vacaciones. Los idiotas útiles de siempre, los que pueden verse queriendo pasar por futuros profesionales en cualquier universidad pero que sólo vegetan años y años como estudiantes crónicos (eso si: con carnet de progre y sumándose a cada mani antiyanqui que se monte), han increpado e insultado a Josep Piqué durante su intervención como presidente de Vueling en la Universidad Complutense de Madrid. No menos de diez veces fue interrumpido el ex-ministro por esta horda de imbéciles que, extasiados seguramente bajo la mística inspiración de Enric Sopena, María Antonia Iglesias o Nacho Escolar, le gritaban “fuera fascistas de la universidad”, “Josep Piqué: criminal de guerra” y “ni un muerto más en Afganistán e Irak”.

Daba lo mismo que el abucheado fuera Moratinos; nadie en su sano juicio mas allá de su ideología puede declararse “a favor de la guerra”, pero viendo la triste performance de estos agitadores me pregunto: ¿sabrán que este tipo de incómodas cuestiones de Estado, como la de los vuelos hacia Guantánamo, se toman hoy en día también entre Smiley ZP y sus ministros socialistas? ¿Sabrán que, según la documentación de que dispone la Audiencia Nacional, de “los vuelos de la CIA” que pasaron por España quince se hicieron durante el gobierno de Aznar, siendo 32 los realizados entre la primera legislatura de ZP y febrero de 2007? ¿Sabrán de la existencia de los faxes denunciados por Gaspar Llamazares (del que no se puede decir que sea pepero) donde el Ejecutivo Zapatero ordenó que no se hablara sobre los vuelos de la CIA?

Todo tiene que ver con todo; el nivel de la educación está por los suelos como así también el del debate político, donde sólo importan los slogans. Y viendo todo en perspectiva me surge un planteamiento que realmente me inquieta, observando la normalidad con que se toma todo esto en la España de hoy: si la Universidad es el campo donde se estimula la excelencia y se forjan los futuros líderes de la sociedad, estos idiotas útiles -manipulados a su vez por otros idiotas útiles- que se permiten reventar un acto académico hoy, retener violentamente al rector de la facultad de derecho de la UV el mes pasado u ocupar el decanato de la UAB hace unos días ¿son aquellos llamados a ser la futura dirigencia de España?

Ríe el President José Montilla -y mira para otro lado- mientras el PP es recibido por simpatizantes de sus socios de gobierno con gritos de “Puta España”, durante la tradicional ofrenda floral al monumento de Casanova de Barcelona, acto que se ha transformado en los últimos años en un paroxismo de la radicalidad más reaccionaria. Según informa E-notícies, la mayoría de los partidos fueron tratados como mínimo de traidores (“botiflers”), habiéndose salvado de la quema sólo las entidades cívicas como la Plataforma pro Seleccions o el Institut d’Estudis Catalans. Con menos asistencia que otros años, los dos colectivos más numerosos eran los Antitaurinos y los trabajadores de la empresa Simon, que protestan por la aplicación de un expediente de regulación.

Aunque no tengo nada contra la ofrenda a Casanova, así como no tengo nada contra las celebraciones del Real Madrid en la fuente de las Cibeles, desde lo político no entiendo que hace el PP poniendo la mejilla cada año en este acto, exclusivamente para que le peguen hostias, así como desde lo ideológico no entiendo que hace un partido antagónico a las tesis de los nacionalismos periféricos rindiendo tributo a un ícono del catalanismo.

En Cataluña-Matrix, como siempre, gran parte de la clase política se mira el ombligo. Mientras el mundo conmemora hoy el mayor atentado terrorista contra Occidente, la minoría ruidosa del radicalismo independentista, bien subvencionados por la teta de la Generalitat, opta por insultar a sus políticos. Al menos este año no los amenazan de muerte.

Informa La Vanguardia: un grupo de subsaharianos quema vehículos y contenedores en Roquetas de Mar, Almería, cortando el acceso a algunas calles para protestar por el asesinato de un senegalés en manos de un gitano que se encuentra en paradero desconocido. Según fuentes policiales, el incidente se produjo por un ajuste de cuentas por un tema de drogas, aunque la onegé Almería Acoge (cuya página web es en sí misma una justificación de la inmigración ilegal) ha manifestado que mienten las autoridades, ya que el agredido “había querido intermediar en una pelea ajena”. El Mundo publica que, tras el intento de incendio de viviendas y la agresión a policías y bomberos, fueron detenidos (no entiendo esta manía de proteger la identidad de quienes cometen delitos) A.C. de 33 años de edad y P.G. de 30 años, ambos naturales de Guinea Bissau, B.O. de 31 años, de Nigeria y E.F. de 19 años, de Sudán, por desórdenes públicos, atentado y resistencia grave a los agentes de la autoridad.

El subdelegado del Gobierno en Almería, Miguel Corpas, declaró a la cadena Ser que, tras la muerte del senegalés, “un grupo muy numeroso quiso manifestarse para tomarse la Justicia por su mano” pero mi pregunta es: ¿de que justicia estamos hablando?

Por mis orígenes y por mi ideología sería absurdo defender actitudes racistas, pero está claro que la España zapateril de hoy deja esta marca de calidad en una particular concepción de la palabra justicia: papeles para todos, buenismo militante, onegés subvencionadas que animan a saltarse las leyes de extranjería (y hasta asesoran cómo hacerlo) y actitudes displicentes cuando todo se va de las manos. ¿Quien no recuerda los disturbios en las banlieues francesas en el 2005 que Nicolás Sarkozy, en aquel entonces ministro del interior, detuvo ante la simple mención de expedir órdenes de expulsión y suprimir los permisos de residencia y nacionalidad adquirida de quienes participaran en ellas? ¿Alguien imagina esta actitud en algún miembro del ejecutivo español?

Alfred Hitchcock decía que el suspenso es cuando, en una película, dos personas están conversando animadamente en torno a una mesa y sólo el espectador puede ver una bomba de tiempo debajo de ella. El despropósito de la política de inmigración socialista, el miedo mediático-electoral a aplicar la ley hasta las últimas consecuencias y la obsesión de ser cada día más progre se está convirtiendo en una inquietante película de suspenso para todos los ciudadanos de España, la que sólo generará inseguridad, ghettos y racismo.

Sólo una ley de extranjería seria e igualdad ante la ley podrá hacer que la inmigración sume. Prometer derechos arbitrariamente y crear ejércitos de estómagos agradecidos (algunos mas ridículos que otros) dudo que traigan algo bueno a España.

Informa ABC: “La «Z» se impone también como logo en la Expo entre el estupor del PP”.

Decía Einstein que solo hay dos cosas infinitas: el universo y la estupidez humana, y la denuncia del ABC manifiesta esta máxima en todo su esplendor. ¿Puede alguien ser tan cateto de suponer que este logo, de la feria que recordemos que se lleva a cabo en Zaragoza, es un “homenaje encubierto” al presidente de gobierno? ¿Puede la oposición haberse quedado tan corta de argumentaciones para pretender 10 centímetros de prensa cuestionando este particular? Fuentes del PP consultadas por ABC expresaron su indignación por el hecho y dudan, incluso, que haya sido una decisión inocente. Como publicitario lo tengo claro, pero la decisión no ha sido inocente no por haberse hecho en función de exaltar la figura del presidente, sino porque se dió por supuesto que algún iluminado reaccionaría así, dando un poco mas de publicidad gratuita al acontecimiento.

Leí una vez sobre los efectos del vudú en Haití, y de cómo sólo a quienes creían les causaba efecto la presencia de los famosos muñecos con alfileres, y leyendo la noticia me vino automáticamente a la cabeza. Sólo a un anti-ZP a ultranza le puede connotar “Zapatero” ver el logo de la Expo. ¿O a que no es tan ZP el logo completo? Continuando con la lógica podríamos sospechar que el Zorro es un ícono del PSOE o que Mazinger Z es una estrategia para imponer EpC…

Según el artículo del ABC ha habido gente que incluso proponía que el logo, para que no sea tan ZP, fuera un dibujo que representara las dos zetas de Zaragoza, algo así como “ZZ”… seguramente olvidando que “ZZZ” es la representación gráfica, humorística y universal del dormir.

Señores del PP: ¡dejad en paz el bendito logo y dejad de hacer el ridículo! Si no hubierais abierto la boca nadie hubiera vinculado tan directamente al presidente Zapatero con la Expo que, como ya opiné en el blog de Carlos López, no tengo dudas que bien llevada será un éxito para la ciudad. Ahora ya es tarde: el ABC ya convirtió la Expo Zaragoza en la Expo de Zapatero.

PublicidaZ, zumbaos, publicidaZ. Otra demostración más de que la izquierda sabe más de comunicación, aquí y todas partes.

Un motivo por el cual los madrileños en particular y los españoles en general, más allá de las ideologías, debemos sentirnos orgullosos: Madrid nuevamente es candidata oficial para organizar los Juegos Olímpicos, esta vez en el 2016.

La segunda mejor calificación, después de Tokio, deja a la capital pasando el primer corte por delante de Chicago y Rio de Janeiro, obteniendo la valoración más alta en apoyo público y gubernamental, infraestructuras generales, instalaciones deportivas, medio ambiente, transporte, experiencia deportiva, financiación y legado, segunda nota en villa olímpica y tercera en alojamiento y en seguridad.

Un Alberto Ruiz-Gallardón en horas altas festeja, junto a su equipo, el paso a la próxima etapa. Sólo queda esperar ahora a los emuladores de Carod-Rovira que deseen que la capital quede en el camino.

La próxima etapa, el 2 de octubre de 2009. ¡Felicidades, Madrid! ¡Felicidades, alcalde!

Comienzan a verse en el horizonte popular las primeras escaramuzas de la resistencia, y así se van identificando mejor los contrincantes.

Rajoy ya no parece estar tan solo. En términos territoriales los barones del PP de Galicia, Andalucía, Cataluña, Valencia, Murcia, Madrid ciudad y probablemente lo que venga después de María San Gil en Euskadi se están alineando, o al menos no están criticando, al maltratado líder. ¿Se está conformando, ahora con más fuerza, el tan anunciado “bando moderado”? ¿O estos mismo que enrocan hoy a Rajoy luego del congreso lo entregarán a cambio de una silla?

Tras las malogradas convocatorias por SMS a la sede del PP, tengo la sensación de que si el “ala dura” del PP no quería paracer tan dura de cara a la opinión pública, es ahora “mas dura que nunca” luego de encolumnarse tras este intento de toma por aclamación (Telecinco se encargó de retransmitir una y otra vez durante el fin de semana a un hombre que vociferaba que a Rajoy había que echarlo porque “defiende la eutanasia”). Enric Juliana editorializa hoy en La Vanguardia sobre dichas convocatorias, catalogándolas de error táctico grave, concepto con el que adhiero mientras soporto estoicamente la felicidad que desborda en el presidente Zapatero, quien incluso tiene la arrogancia de opinar sobre los problemas en casa del vecino, minimizando con ello la exposición pública de la crisis económica.

Pero mirando hacia el futuro dice Gabriel Elorriaga en su artículo de El Mundo que “el debate en el congreso no será ideológico, sino estratégico, y en esos términos es como se debe analizar”. Pero si la estrategia para llegar a la Moncloa -a efectos de seducir al deseado voto independiente, el que decide una elección- pasa por moderar algunas posiciones (que no quiere decir abandonar los principios), el ala conservadora deberá cuidar la táctica, a riesgo de quedar fuera de juego, sobre todo en el caso de que de Valencia salga adelante una iniciativa de primarias.

Y lo digo porque en caso de haber primarias, dudo que los 800.000 afiliados del PP quieran ver fuera a Rajoy, que consideren a Gallardón un izquierdista y a Soraya una inepta. Pero estoy convencido que cada uno de los 800.000 vieron a las 200 personas que gritando a las puertas de Génova la convirtieron en un bastión.

Comienzan a verse en el horizonte popular las primeras escaramuzas de la resistencia, y así se van identificando mejor los contrincantes.

Rajoy ya no parece estar tan solo. En términos territoriales los barones del PP de Galicia, Andalucía, Cataluña, Valencia, Murcia, Madrid ciudad y probablemente lo que venga después de María San Gil en Euskadi se están alineando, o al menos no están criticando, al maltratado líder. ¿Se está conformando, ahora con más fuerza, el tan anunciado “bando moderado”? ¿O estos mismo que enrocan hoy a Rajoy luego del congreso lo entregarán a cambio de una silla?

Tras las malogradas convocatorias por SMS a la sede del PP, tengo la sensación de que si el “ala dura” del PP no quería paracer tan dura de cara a la opinión pública, es ahora “mas dura que nunca” luego de encolumnarse tras este intento de toma por aclamación (Telecinco se encargó de retransmitir una y otra vez durante el fin de semana a un hombre que vociferaba que a Rajoy había que echarlo porque “defiende la eutanasia”). Enric Juliana editorializa hoy en La Vanguardia sobre dichas convocatorias, catalogándolas de error táctico grave, concepto con el que adhiero mientras soporto estoicamente la felicidad que desborda en el presidente Zapatero, quien incluso tiene la arrogancia de opinar sobre los problemas en casa del vecino, minimizando con ello la exposición pública de la crisis económica.

Pero mirando hacia el futuro dice Gabriel Elorriaga en su artículo de El Mundo que “el debate en el congreso no será ideológico, sino estratégico, y en esos términos es como se debe analizar”. Pero si la estrategia para llegar a la Moncloa -a efectos de seducir al deseado voto independiente, el que decide una elección- pasa por moderar algunas posiciones (que no quiere decir abandonar los principios), el ala conservadora deberá cuidar la táctica, a riesgo de quedar fuera de juego, sobre todo en el caso de que de Valencia salga adelante una iniciativa de primarias.

Y lo digo porque en caso de haber primarias, dudo que los 800.000 afiliados del PP quieran ver fuera a Rajoy, que consideren a Gallardón un izquierdista y a Soraya una inepta. Pero estoy convencido que cada uno de los 800.000 vieron a las 200 personas que gritando a las puertas de Génova la convirtieron en un bastión.

Hoy en TV3, durante Els Matins, Juan Carlos Girauta y Joan B. Culla tuvieron un choque que llegó a su clímax cuando el segundo manifestó que la COPE y El Mundo tenían “secuestrado” al PP, que estaba cada vez más prisionero de Pedrojota y FJL, una teoría que en la blogósfera ciertamente está cada vez mas presente.

Nadie duda que en la Sociedad de la Información los medios masivos reclaman cada vez más un papel más protagónico en el quehacer político del día a día, aquí y en todo Occidente, y este proceso de “renovación” del Partido Popular no se salta la norma. Repaso los titulares de los periódicos a esta hora de la noche y veo como cada medio juega su juego. Hay titulares de todo tipo siendo, indudablemente, los mas furibundos los de LD (Rajoy no se da por aludido y dice que los gritos de “traidor” en Génova eran contra los alcaldes del PP) y El Mundo (‘¡Que se vaya, se vaya Rajoy!’), contrastando con los de Expansión (Rajoy reitera que se presentará y hace del diálogo la nueva bandera del Partido Popular), ABC (Rajoy dice que no va a «tirar la toalla», aunque «algunos» quieran impedir su candidatura) e incluso con los de La Razón (Rajoy: «Hay personas que quieren que no presente mi candidatura, pero no lo van a conseguir»), periódicos que no podría sospecharse de ser pro-gobierno. Cada uno de ellos marca su posición, y hace su apuesta a futuro, y mientras cierra la plataforma Blogs pro-Rajoy quedamos a la espera de la segunda manifestación convocada para mañana, via SMS (vía PP de Chamberí y via COPE, la verdad sea dicha), en la sede central del PP para exigir la dimisión de Rajoy y Gallardón.

No siendo afiliado ni militante del PP, pero compartiendo parte de su ideal, me permito opinar como simple observador: tanto esta manifestación como la otra convocada para hoy, donde hubo una escasa concurrencia, son actos que creo irresponsables e imprudentes, sobre todo estando a las puertas del congreso de Valencia. Cualquiera en su sano juicio, y con un mínimo de información, puede darse cuenta que esta es la manera más efectiva de debilitar a la oposición, y al mismo tiempo fortalecer el sprint del desgastado gobierno socialista hacia las elecciones europea, gallega y vasca.

Personalmente tengo la sensación que la interna de PP, desde ambos bandos, se juega más en el papel que en los despachos de Génova, y que todos están midiendo a cada paso las repercusiones mediáticas más que las políticas, hoy mas que nunca.

Por eso que pregunto a los lectores, populares o no, que opinan: ¿está o no el PP prisionero de la COPE y El Mundo?

Hoy en TV3, durante Els Matins, Juan Carlos Girauta y Joan B. Culla tuvieron un choque que llegó a su clímax cuando el segundo manifestó que la COPE y El Mundo tenían “secuestrado” al PP, que estaba cada vez más prisionero de Pedrojota y FJL, una teoría que en la blogósfera ciertamente está cada vez mas presente.

Nadie duda que en la Sociedad de la Información los medios masivos reclaman cada vez más un papel más protagónico en el quehacer político del día a día, aquí y en todo Occidente, y este proceso de “renovación” del Partido Popular no se salta la norma. Repaso los titulares de los periódicos a esta hora de la noche y veo como cada medio juega su juego. Hay titulares de todo tipo siendo, indudablemente, los mas furibundos los de LD (Rajoy no se da por aludido y dice que los gritos de “traidor” en Génova eran contra los alcaldes del PP) y El Mundo (‘¡Que se vaya, se vaya Rajoy!’), contrastando con los de Expansión (Rajoy reitera que se presentará y hace del diálogo la nueva bandera del Partido Popular), ABC (Rajoy dice que no va a «tirar la toalla», aunque «algunos» quieran impedir su candidatura) e incluso con los de La Razón (Rajoy: «Hay personas que quieren que no presente mi candidatura, pero no lo van a conseguir»), periódicos que no podría sospecharse de ser pro-gobierno. Cada uno de ellos marca su posición, y hace su apuesta a futuro, y mientras cierra la plataforma Blogs pro-Rajoy quedamos a la espera de la segunda manifestación convocada para mañana, via SMS (vía PP de Chamberí y via COPE, la verdad sea dicha), en la sede central del PP para exigir la dimisión de Rajoy y Gallardón.

No siendo afiliado ni militante del PP, pero compartiendo parte de su ideal, me permito opinar como simple observador: tanto esta manifestación como la otra convocada para hoy, donde hubo una escasa concurrencia, son actos que creo irresponsables e imprudentes, sobre todo estando a las puertas del congreso de Valencia. Cualquiera en su sano juicio, y con un mínimo de información, puede darse cuenta que esta es la manera más efectiva de debilitar a la oposición, y al mismo tiempo fortalecer el sprint del desgastado gobierno socialista hacia las elecciones europea, gallega y vasca.

Personalmente tengo la sensación que la interna de PP, desde ambos bandos, se juega más en el papel que en los despachos de Génova, y que todos están midiendo a cada paso las repercusiones mediáticas más que las políticas, hoy mas que nunca.

Por eso que pregunto a los lectores, populares o no, que opinan: ¿está o no el PP prisionero de la COPE y El Mundo?

Se va María San Gil. El escenario tan temido se ha cumplido hoy cuando, según han informado fuentes del PP vasco, la donostiarra le trasladó a Mariano Rajoy que no se presentará a la reelección como presidenta del partido en el País Vasco y que abandonará el grupo parlamentario en el Parlamento de Euskadi.

¿Podrá recomponerse el PP de esta baja? Dando por sentado que con San Gil también se irán muchos votos, ¿compensará con los que traiga una casi segura promoción de Alberto Ruiz-Gallardón?

Rodriguez Zapatero parece tener por delante una legislatura cada vez menos “crispada”, como gustan decir los socialistas, pero de las grandes crisis muchas veces surgen grandes renovaciones. ¿Cual será el PP que viene? ¿Rosa Diez será la mas beneficiada con esta coyuntura de votos huérfanos en Euskadi o la marcha de María San Gil puede traducirse en una gran victoria de Rajoy, que podra ahora modelar a su gusto un PP girado al centro?

No puedo menos que coincidir con la líder de UPD, que advirtió que “no tener a María San Gil en primera línea empobrece la política”. Como demócrata, me cabe lamentar profundamente este telón.

Se va María San Gil. El escenario tan temido se ha cumplido hoy cuando, según han informado fuentes del PP vasco, la donostiarra le trasladó a Mariano Rajoy que no se presentará a la reelección como presidenta del partido en el País Vasco y que abandonará el grupo parlamentario en el Parlamento de Euskadi.

¿Podrá recomponerse el PP de esta baja? Dando por sentado que con San Gil también se irán muchos votos, ¿compensará con los que traiga una casi segura promoción de Alberto Ruiz-Gallardón?

Rodriguez Zapatero parece tener por delante una legislatura cada vez menos “crispada”, como gustan decir los socialistas, pero de las grandes crisis muchas veces surgen grandes renovaciones. ¿Cual será el PP que viene? ¿Rosa Diez será la mas beneficiada con esta coyuntura de votos huérfanos en Euskadi o la marcha de María San Gil puede traducirse en una gran victoria de Rajoy, que podra ahora modelar a su gusto un PP girado al centro?

No puedo menos que coincidir con la líder de UPD, que advirtió que “no tener a María San Gil en primera línea empobrece la política”. Como demócrata, me cabe lamentar profundamente este telón.

“Creo que la dirección del partido tiene que reflexionar porque María San Gil es un referente moral, político y afectivo del Partido Popular (…) y estoy segura de que si María San Gil ha abandonado la ponencia política quiere decir que no se estarán garantizando los principios del partido en esa ponencia política” (Ana Botella. ABC on-line, 12-05-08)

Las declaraciones de Ana Botella llegan para confirmar que ya no hay manera de disimular la peor crisis en la historia del PP, y advierten que, sin ninguna duda, si no se toman medidas en el congreso de Valencia el partido puede incluso fracturarse. Entonces -ya sin oposición- habrán muchas victorias más de los socialistas para ver por televisión.

Esta noche, mientras Rajoy debe pensar que parió la abuela, en Ferraz todos festejan.

Probablemente Rajoy debería haber dado ya el paso al costado. Probablemente Soraya no sea la mejor portavoz. Probablemente Esperanza Aguirre debería ser ya la líder del PP de cara al 2012. O quizás todo lo contrario.

Lo que está claro es que no han hecho falta 100 días tras las elecciones para declararse una guerra total en el PP y que, hoy por hoy, se ha abierto en la oposición una brecha visible y sangrante a sólo dos meses del congreso de Valencia. Rodriguez Zapatero, luego del innegable triunfo mediático del circo montado tras el nombramiento del gabinete feminista, recibe esta confrontación en casa del vecino como regalo anticipado de navidades, a un año de las elecciones autonómicas en Galicia y a poco más de las europeas, con todos los medios (oficiales y opositores) reclamando protagonismo.

Poner la radio (cualquiera) o leer el periódico (cualquiera) es ver desfilar nombres y rumores, frases polémicas y debates a la carta, grandes titulares y un centimetraje sin precedentes dedicado a esta interna, y mientras miramos la guerra por TV el gobierno no solo cuela el ministerio de desigualdad sino que, entre otras temas y de puntillas, rebaja sus previsiones de crecimiento económico, trasvasa el Ebro a costo del contribuyente y oculta el derrumbe de las constructoras e inmobiliarias, un hecho por demas inquietante que se está dando como un castillo de naipes y que traerá consecuencias en el resto de la estructura económica, mas temprano que tarde.

La blogósfera está que arde y ante una de las tantas preguntas que por allí circulan, sobre si ZP acabará su legislatura, no me queda otra que darlo por hecho, y hasta podría apostar que si del congreso del PP no emerge un liderazgo real, el PSOE tendrá buenas chances de ganar las elecciones gallegas y las europeas, inmejorable escenario para pasar el ecuador de la legislatura, haciendo la ceja con vistas a las generales.

ACTUALIZACIÓN

de La Vanguardia on-line: Pese al ‘no’ rotundo, Aguirre ha añadido que “como jugadora de cartas que soy, de pocker y de mus, para poder descartarse tienen que darse las cartas y es que las cartas no se han dado”.

A alguien le caben dudas de que esto no ha hecho más que empezar?

Eureka, la autora de Arte de lo Posible, me ha participado en dos memes referentes al PP de hoy en día y, aunque no soy fan de los memes, no acostumbro faltar cuando me invitan a una fiesta. Por eso intentaré responderlos.

Como es de público conocimiento no soy ni afiliado ni militante del PP, sólo me considero un liberal (por ahora) sin partido, y es por eso que responderé mirando de afuera, como si estuviera analizando un producto, situación que conozco bastante bien por cuestiones profesionales.

El primer meme me invitaba a opinar acerca de las personas que deberían encabezar el PP, después del congreso del verano, con vistas a convertirse en opción al gobierno del PSOE. Creo, sinceramente, que si el PP no lucha por el centro, via Ruiz-Gallardón o via quien sea, el famoso Ministerio de la Oposición está asegurado, ya que el PSOE hizo bien su trabajo de “disfrazarse” de centrista, ganando así el voto moderado e independiente. En la política, como en el ajedrez, gana quien domine el centro. Pero desconocer la capacidad de gestión y la (por hoy) invencibilidad de Esperanza Aguirre (al menos en Madrid) es ridículo. Así como la tendencia ganadora de Camps. Por otro lado creo que sin renovación no va a haber sorpresas y es por eso que, en resúmen, una primera línea podría ser Mariano Rajoy + Francisco Camps + Rodrigo Rato + Alberto Ruiz-Gallardón + Soraya Saenz de Santamaria + Pío García Escudero.

Coincido con Eureka en Jorge Moragas pero no en María San Gil y vuelvo a coincidir en que Esperanza Aguirre es “pasto de los leones” fuera de la capital. Encuentro que también hay gente válida como Manuel Pizarro pero no tengo idea donde encajarían en una eventual renovación.

El segundo meme preguntaba quien era el mayor memo del Partido Popular. Si el “producto PP” está estancado es, en gran parte, por no haber sabido trabajar la cantera, como el Barça; siempre se habla de que el PSOE trabaja sobre el voto jóven y el PP sobre la tercera edad, y eso es responsabilidad de quien lleva juventudes: mi memo es Ignacio Uriarte de NNGG, un tío de treinta y tantos que ya ni es “jóven” ni hace crecer a la “sección jóven” de su partido.

Le paso estos memes, o alguno (a elección), a LibertyMad y a Manuel Molares do Val, que espero que no sean de esas personas que odian los memes…

Eureka, la autora de Arte de lo Posible, me ha participado en dos memes referentes al PP de hoy en día y, aunque no soy fan de los memes, no acostumbro faltar cuando me invitan a una fiesta. Por eso intentaré responderlos.

Como es de público conocimiento no soy ni afiliado ni militante del PP, sólo me considero un liberal (por ahora) sin partido, y es por eso que responderé mirando de afuera, como si estuviera analizando un producto, situación que conozco bastante bien por cuestiones profesionales.

El primer meme me invitaba a opinar acerca de las personas que deberían encabezar el PP, después del congreso del verano, con vistas a convertirse en opción al gobierno del PSOE. Creo, sinceramente, que si el PP no lucha por el centro, via Ruiz-Gallardón o via quien sea, el famoso Ministerio de la Oposición está asegurado, ya que el PSOE hizo bien su trabajo de “disfrazarse” de centrista, ganando así el voto moderado e independiente. En la política, como en el ajedrez, gana quien domine el centro. Pero desconocer la capacidad de gestión y la (por hoy) invencibilidad de Esperanza Aguirre (al menos en Madrid) es ridículo. Así como la tendencia ganadora de Camps. Por otro lado creo que sin renovación no va a haber sorpresas y es por eso que, en resúmen, una primera línea podría ser Mariano Rajoy + Francisco Camps + Rodrigo Rato + Alberto Ruiz-Gallardón + Soraya Saenz de Santamaria + Pío García Escudero.

Coincido con Eureka en Jorge Moragas pero no en María San Gil y vuelvo a coincidir en que Esperanza Aguirre es “pasto de los leones” fuera de la capital. Encuentro que también hay gente válida como Manuel Pizarro pero no tengo idea donde encajarían en una eventual renovación.

El segundo meme preguntaba quien era el mayor memo del Partido Popular. Si el “producto PP” está estancado es, en gran parte, por no haber sabido trabajar la cantera, como el Barça; siempre se habla de que el PSOE trabaja sobre el voto jóven y el PP sobre la tercera edad, y eso es responsabilidad de quien lleva juventudes: mi memo es Ignacio Uriarte de NNGG, un tío de treinta y tantos que ya ni es “jóven” ni hace crecer a la “sección jóven” de su partido.

Le paso estos memes, o alguno (a elección), a LibertyMad y a Manuel Molares do Val, que espero que no sean de esas personas que odian los memes…

Setenta kilos de explosivos detonados en el mediodía riojano del Viernes Santo pusieron una vez más en evidencia, en blanco sobre negro, que ETA está mas viva que nunca y que otro Isaias Carrasco es posible. Ante esta terrible perspectiva el Estado, esa institución de dimensiones difusas a la que le delegamos la protección de nuestras vidas, nuestra libertad y nuestras propiedades, debe actuar con la máxima fuerza y celeridad.

Miente o subestima la realidad el ministro en funciones Perez Rubalcaba cuando habla de la debilidad de ETA: los únicos etarras débiles son el etarra preso o el etarra muerto. Así como el terrorismo islamismo, que anclado en el siglo VII utiliza tecnología del siglo XXI para atacar a Occidente, el terrorismo etarra utiliza a la misma democracia española para atacarla desde dentro. Hoy por hoy, si algo les sirve como atajo para sus fines es, justamente, la letra pequeña de la Constitución y del estado de las autonomías, y una inquietante posición de la administración Zapatero que no cierra definitivamente las puertas a otro intento de negociación: ¿quien puede dudar que por mucho menos de lo que está pasando en España el Reino Unido -país que puede jactarse hoy de haber derrotado a “su” terrorismo- ya hubiese suspendido, como ya lo ha hecho muchas veces, la autonomía del Ulster, sus instituciones locales y hubiese dado entrada a su policía y a su ejército, anticuerpos necesarios para la lucha antiterrorista?

Dirán que la solución policial no es suficiente, y puede ser que así sea; probablemente la dificultad de acabar con estas fantasías independentistas, mas o menos violentas, tenga también mucho que ver con la sobrevaloración que se da al concepto de España como país federal con el viejo cuento de la plurinacionalidad. Si no fuese así al lehendakari Ibarretxe se le haría difícil fundamentar discursivamente expresiones como las de este fin de semana, cuando analizando los resultados de las elecciones en el País Vasco dijo que “Euskadi no es, ni será nunca, una parte subordinada de España”, cosa que queda clara ya que Euskadi es parte componente de España, como lo son Catalunya, Murcia, Aragón y Andalucía.

La oportunidad de dialogar, mas allá de sus defensores y detractores, hace tiempo que caducó. Pero el gobierno Zapatero se niega a poner en funcionamiento el Pacto Antiterrorista, firmado por ellos mismos cuando estaban en la oposición, y marea la perdiz con tecnicismos legales perdiendo un tiempo precioso e irrecuperable, cuando aún se permite que ETA se financie a traves de sus testaferros, el PCTV y el ANV, plenamente en funciones mientras dura el proceso de legalización mientras el PNV juega su juego y, aún perdedor como luego del 9-M, pretende marcar posiciones. O a la Ley de Partidos se la considera vigente, y se la aplica en consecuencia, o se la anula asumiendo su costo político. Zapatero ha ganado las elecciones ampliamente y en sus manos está, hoy mas que nunca, dejar comatosa a ETA mediante la expulsión de su entorno de las instituciones y del endurecimiento de la acción de las fuerzas de seguridad o continuar con la política del laissez faire con apoyo de sus medios adictos, que como único resultado dejan las permanentes pruebas de fuerza de los terroristas contra el estado de derecho, como el coche bomba de Calahorra.

Triste papel el de los demócratas de a pie, que son obligados a ver como el PP y el PSOE, representantes de mas de 23 millones de españoles, acaban siempre mendigando apoyos a los nacionalistas de turno, incapaces de llevar a término Políticas de Estado que, entre otras cosas, corten de raiz la gangrena etarra y su cómplice entorno que lleva ya cuarenta años poniendo en jaque a la democracia española.