Marcelo dijo hoy que “El gobierno del Distrito Federal no quita a los delegados” pero además agregó que: “Es la asamblea quien debe encargarse” refiriéndose, ya sabemos, al caso de Rafael Acosta, alias “Juanito”.
No hay duda en que Marcelo es el menos interesado ahora en tener contacto alguno con una persona que acostumbra entrar por las puertas traseraas, brincando bardas, violando cerraduras, y que además se autonombra delegado de Iztapalapa. Y para los fanáticos de las instituciones que tienen la intención de pegar el grito en el cielo, esta bien, Juanito es su delegado pero sólo nominalmente, no tiene las facultades (más básicas) para ejercer dicho cargo. Sin embargo el problema reside en que Clara Brugada se quedaría con la delegación, Claro, la menos pior, no parece consuelo al ver las bajas “estrategias”, retas y zancadillas que cada uno de los contendientes se empeña en seguir aplicando.

El experimento resultante de las chicanadas del Tribunal electoral (quien se negó a dar la candidatura a Brgada por el PRD) causó todo este sainete lamentable que ahora nos tenemos que soplar por que un loquito insite en llamarse delegado, insiste hacer saber que ganó: “haiga sido como haiga sido”.

El 12 de octubre pasado la PMC Jax Desmond Worldwide emitió un boletín de prensa donde ofrecía sus servicios al gobierno mexicano para acabar en 120 días con la banda criminal y de sicarios con mayor poder de fuego y entrenamiento del país, Los Zetas. En entrevista exclusiva con M Semanal, Sascha Forst, vocero de JDW aseguró que si bien “en este momento no podemos confirmar o negar ninguna comunicación con el gobierno mexicano, sí le aseguramos que estamos preparados para desplegar nuestras tropas y estamos en comunicación con un número de autoridades que consideran oportuna esta operación”.

Desde la óptica de esta empresa, “es evidente que México no puede ganar la guerra contra las drogas sin asistencia”, por ello JDW asegura que se ha vuelto una necesidad para el presidente Calderón aceptar su oferta. “Creemos que podemos dominar el campo de juego y extinguir la presencia de Los Zetas a lo largo del país”. Para cumplir su objetivo la empresa asegura tener personal de inteligencia capacitado, es decir contratistas en nuestro país que proporcionan la información necesaria para combatir a los ex Gafes (Grupo Aeromóvil de Fuerzas Especiales), además de que sus estrategias están supervisadas por personal de inteligencia de EU e Israel, así como por ex funcionarios del Pentágono y la Casa Blanca.

Sascha Forst se muestra enérgico y contundente: Te puedo decir es que nuestra capacidad es inalcanzable para Los Zetas. Nosotros tenemos acceso a la más moderna maquinaria de guerra disponible en el mercado y estamos dispuestos a utilizarla toda. Es posible que Los Zetas tengan el arsenal más poderoso en México, pero ten por seguro que nosotros tenemos el arsenal más poderoso del mundo.

http://www.milenio.com/node/331635

El Partido Revolucionario Dominicano (PRD) y la Junta Central Electoral (JCE) calificaron de exitosas las votaciones internas de ayer en el Distrito Nacional, las provincias Santo Domingo, La Altagracia, La Romana, San Pedro de Macorís, Hato Mayor y Monte Plata. El presidente de la comisión organizadora de las elecciones del PRD, Hugo Tolentino Dipp, expresó su satisfacción por los resultados de la primera fase de su XXVIII Convención Extraordinaria, donde tanto en los barrios populares, ensanches y urbanizaciones se produjeron votaciones masivas.

“En lugares como los sectores más poblados del Distrito Nacional, la provincia Santo Domingo, San Pedro, Monte Plata, Yamasá, Higüey, La Romana y Hato Mayor, la participación ha tenido parecido con elecciones nacionales”, dijo.

Destacó que las votaciones se realizaron con un padrón semi abierto, o sea que tanto la militancia de ese partido como simpatizantes y amigos sufragaron y todos tuvieron un comportamiento ejemplar.

Informó que pasadas las 7:00 de la noche empezaron a llegar las actas de los centros de votación.

Tolentino Dipp informó no se darán resultados parciales hasta que no esté completa la información de los distritos municipales y municipios en los diferentes niveles de elección. Dijo que lo darán a conocer este lunes.

Juez JCE
El presidente de la Cámara Administrativa de la JCE, Roberto Rosario, resaltó que en el recorrido que hizo por los distintos centros de votación puso observar un gran proselitismo y activismo político a favor de los distintos precandidatos que participan en el proceso electoral.

El presidente del PRD
“Los reportes que tenemos de todos los lugares y provincias donde se está desarrollando el proceso de convención es de mucha participación y organización en cada uno de los centros”, consideró cerca del mediodía el presidente del PRD, Miguel Vargas.

Dijo que un gran entusiasmo reina entre los perredeístas y simpatizantes que acudieron a las urnas a votar por los candidatos que nos van representar en las elecciones congresuales y municipales de las elecciones.

De su lado el vicepresidente del PRD, Luis Abinader, ejerció el sufragio pasado el mediodía en el liceo Enma Balaguer ubicado en Las Palmas de Herrera.

PRESIDENTE DEL PRD RESALTA EL PROCESO
El presidente del PRD, Miguel Vargas Maldonado, valoró la participación de los perredeístas en la vigésimo octava convención extraordinaria de esa organización, calificándola de entusiasta y organizada, al tiempo que garantizó la transparencia en los resultados de las elecciones internas realizadas de manera parcial en siete provincias.

Vargas votó a las 11:20 minutos de la mañana junto a su esposa Angelita de Vargas en el colegio 264 A, en la escuela Padre Valentín Salinero en el sector de Bella Vista del Distrito Nacional.

Fuente: El Listín Diario. República Dominicana

Hier noch ein paar Bilder vom Salon Bruit (einem Live-Auftritts-Projekt für experimentelle Musik).

Die Bilder von diesem Konzert  entstanden am 08. November 2009. Die Gäste waren penelopex und prd.

Der Gastgeber war wie immer Seamus.

Nun aber zum Konzert.

Al centro Ramón Alburquerque

El PRD tiene una alta voz en el socialismo mundial, gracias al liderazgo de José Francisco Peña Gómez, que incluso el tiempo respeta. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue  fundado, en Madrid,  en mayo del 1879, por intelectuales y obreros, con la dirección de Pablo Iglesias.

Junto a su pueblo, el PSOE ha cumplido grandes tareas en la construcción de las instituciones democráticas, este partido fue primerísimo actor antes y después de Franco.

Fue con Felipe González, aun muy joven, que España tomó rutas socialdemócratas, aprendiendo de prisa el ejercicio de los derechos humanos, pero alcanzando también, altos niveles de crecimiento económico-social, pudiera decirse, que el PSOE es la escuela democrática por excelencia de España, como el PRD lo es en la República Dominicana.

Pero es en 1978,  tras el 28 Congreso del PSOE, cuando Felipe González alcanza la secretaría general, venciendo los marxistas, afiliando el PSOE a la corriente socialdemócrata.

De este modo, Felipe emerge como ideólogo, líder y candidato, y sin esperar mucho, en 1982 juró  como presidente de España, avalado por un inmenso apoyo popular.

En esta lucha, la amistad de Peña Gómez y Felipe González se hace hermandad, sellaron apoyos, flujos de calor humano, de conocimientos y experiencias.

Felipe mostraba a Peña los jardines del Palacio de la Moncloa, como un hermano muestra a otro sus éxitos con ganas de compartirlo.

Peña presentaba a Felipe en la región del Caribe,  como lo mejor de su patrimonio personal, porque su amistad fue tanta y honda, que  casi disponía de su tiempo y solidaridad ejemplar.

El PSOE y el PRD aprendieron juntos lecciones democráticas, ambos tuvieron de padres a Billy Brand, Francois Mitterrand, a líderes suecos, y a otros grandes.

El PSOE ha formado cientos de perredeístas en la Fundación Jaime Vera, creada en febrero del 1984, como entidad cultural privada orientada a la formación en planificación, dirección, motivación y movilización política, también en materia legislativa y municipal.

Por sus éxitos, es contratada por universidades, instituciones oficiales, y otros agentes.

En su condición de ente privado, acoge estudiantes de todas las ideologías y regiones del mundo, esto explica,  que militantes del PLD, incluso,  reciban docencia en sus aulas.

Hace unos años que el PLD forma sus cuadros en una universidad española, y por coincidencia esta usa los servicios docentes de Jaime Vera, donde asisten los peledeístas.  Aclarada la situación, no es menester decir, que este hecho no vincula el PLD al PSOE ni a la Internacional Socialista.

* Para el momento era Presidente del PRD

Referencia: Diario El Caribe, República Dominicana, 1/10/2008

Estas  dos palabras (inteligencia y política)  desde hace  meses están circulando en mi cerebro. Debido a la  frecuencia con que se publica   acerca de la “inteligencia” del presidente Fernández.

¿O  existe un  sentimiento  de  orfandad  política por aquello del slogan…

¿O  no queremos admitir ni asumir   un liderazgo con un programa de gestión  inteligente?

Cuando   leo y escucho hablar de la habilidad e inteligencia del presidente Fernández, es como si en verdad nos  lo creyéramos. Añoramos y tal vez extrañamos a   las verdaderas mentes inteligentes de nuestro pasado reciente. Tengo la sensación de que   casi diez  millones de dominicanos y dominicanas, tenemos a  un “presidente  listo” (con el debido respeto),  que ha desarrollado  una ecuación  matemática   que  le  ha permitido  ir comprando a los partidos minoritarios, y que ya ha logrado el Nobel en Matemáticas,  al   comprar al  Partido Revolucionario Dominicano y a su slogan de “ un PRD de los nuevos tiempos”.

Una   acción propia   del cerebro de un  Albert Einstein.

Ahora,  si queremos creérnoslo   y de manera malévola enviar un mensaje a las y los dominicanos de que el cerebro de Einstein ha despertado  en el presidente Fernández, pues sí, estamos dominados  los dominicanos(as) entonces por una eminencia del recién estrenado Siglo XXI.

En cambio  opino,  quizás,  porque las matemáticas avanzadas no es mi fuerte. Que  la solución está en  la aritmética  que nos enseñaron en los primeros años, en nuestra infancia. Sumar y restar, simplemente.  Aplicando esto, sumándonos  todos y todas, creer, querer un proyecto como nación, pero sobre todo trabajar sin apasionamientos.

Ni con miras a un  escritorio, al barrilito, a la nominilla… ahí sí   es verdad,  donde debe ser cuestionado muy en serio nuestra inteligencia,  pero no la del presidente de turno, sino la del pueblo dominicano, por lo menos, nos baremarán  como una “mente bananera”.

Y tengo la percepción de que algunos  y  algunas  “mentes inteligentes” se están apresurando en buscar un refugio paternal,  otros un  refugio económico;  porque no quieren o no les interesa el País.  Sólo desean resolver a como dé lugar su problema personal, y es ahí,  donde nos “pillan” y flota en el universo la inteligencia política del gobierno del doctor Fernández.

Esto  demuestra  que no ha sido su    “inteligencia”  en sí, aunque lo considero un hombre y  político inteligente, pero no  ha sido un elemento indispensable y único  para repetir la presidencia del país,   por el contrario,    hemos sido nosotros que se la  hemos servido  en bandeja de plata.

Madrid-España.

If there really is a drug dealing “family” seeking to control the Mexican state, it’s the one headed by Dr. Simi… the cartoon mascot of Farmacias Similares and Best Laboratories.

Victor Gonazles Torres and alter-ego

The hugely successful — and profitable — generic pharamceutical company, which pioneered the concept of walk-in medical clinics attached to pharmacies, is owned by the Gonzales family.  CEO Victor Gonzales Torres has plowed much of the company’s profits into his own non-governmental organization, (Grupo Por Un País Mejor), which distributes a well-written nationwide newspaper (though the pharmacies) calling for generally non-controversial populist causes like anti-corruption measures in the legislature, environmental cleanup and … of course… cheaper prescription drugs.

Victor has been on the outs with his brother Jorge — founder and first party chair of  PVEM — the Partido Verde Ecologista de México (Green Party). When Jorge resigned as party chair, and was replaced by his son Jorge Emiliano, and the party moved from its original position as an ally of Vicente Fox to a junior party of PRI (and Jorge Emiliano was caught soliciting bribes in return for Green support for yet another fly-by-night Cancun resort development) — and the party was eventually forced to change its statutes, Victor turned his interests towards his cousin, Patricia Mercado’s political organizations.

Mercado — a well known feminist — has a history of involvement in unsuccessful start-up parties. Partially financed by the Reagan Administration’s “Foundation for Democracy”, Mercado was a founder of Democracia Social in 1999. Led by Gilberto Rincon, the physically challenged ex-Communist human rights lawyer, DS would never receive enough votes to keep its party registration.  However, as part of Vicente Fox’s “Alliance for Change” coalition in the 2000 election, as were the Greens, it gave credibility to Vicente Fox’s claims that a vote for him was a “useful vote” for political change.

Patricia Mercado

Although the Greens were never rewarded with cabinet positions (nor did Fox adequately address Green demands, leading to their defection to PRI partnership), DS was rewarded, with two of its most conservative members — Jorge Casteñeda and Xóchitl Gálvez being appointed to the cabinet (as Foreign Secretary and Secretary for Indigenous Affairs respectively).  Rincon was eventually given a administrative position overseeing handicapped access programs.

The Greens — and Jorge — on the outs with Victor, “Dr. Simi” turned his attention to Patricia Mercado again.  After her second failed attempt with a start-up party (Mèxico Posible, which tried to appeal to feminists, gays, Protestants, the physically handicapped and the indigenous ) failed to obtain enough votes to maintain registration and only captured one seat in the Federal District Assembly in the 2003 elections, she returned to the Social Democratic formula, the Partido Alternativa Socialdemócrata y Campesina. Recognizing that her two previous parties had little support outside of what one pundit sniffed were “Mexicans who read the New York Times”, Alternativa sought a broader coalition, appealing to rural workers and the urban working class. Both are groups who depend on, and appreciate, “Dr. Simi”

A drug dealer for president?

Victor, making the argument that he could self-finance his own presidential campaign, appealed to the “Campesina” (peasant) wing of the largely urban middle-class party for support for the presidential nomination. By-passed in favor of cousin Patricia, he mounted a independent campaign… even though votes for independent candidates are considered “null” votes by Mexican election officials.

Although Victor raised some serious issues (mostly in his pharmacy-distributed literature) about public health care, environmental issues, corruption and economic reform, he used the publicity mostly for a “merry prankster ad campaign for “Simi-condons” — his company having recently gone into the condom business, and selling them at about a third the price of “name brand” condoms.

As “Dr. Condon”, he attempted to force his way into the third (and last) nationally televised presidential debate, wearing a hat festonned with Simi-condons. and accompanied by scantily-clad female “campaign aides”.

He received a few votes (which, of course, were nullified) but Alternativa had slightly more success than DS or México Posible, managing to capture a few legislative seats, although its overall vote was too low for permanent party registration.

Which leads to the intriguing “what if?” question. Andres Manuel Lopez Obrador — who was the target of much of Dr. Victor Gonzales Torres criticism was, of course, not elected by less than half a percentage of the total vote. How much of that vote was “drained off” by Dr. Simi (uncounted) and how much by Alternativa (1.6 percent of all Presidental votes) is an unanswerable question. Possibly more than half a percent.

Which leads to the big “Why now?”. With PAN discredited, and the PRI having no appealing candidate on the horizon for 2012, Lopez Obrador’s release of a “10 point program” (already under attack by the “mainstream media” which is just looking at bullet points, and not the details… much as they did his 50-point program for 2006) strongly suggest another leftist coalition run is in the offing.

He's baaaaaaack

So… up pops Patricia Mercado with ANOTHER party… or rather, Alternativa 2.0. The rump of the party changed their name to the simpler Partido Socialdemócrata (PSD) for their legislative group, and now is openly soliciting prominent PRD legislators and activists — who lost out in earlier interparty squabbles between the Lopezobradoristas and the “chucos” to jump ship.

The virulence of the early attacks on AMLO and a potential second run for the presidency indicate that he is taken seriously as a threat (Gancho, who doesn’t see Lopez Obrador as nearly important as I do, even finds the fear of one point — greater media access — a bit excessive). I haven’t really paid much attention to Dr. Simi (other than buying his products and sometimes reading his very written free paper), nor to the PSD up until now, nor had I considered the connections. Which may or may not be there, but make for an intriguing “drug connection” to the Mexican political class.

El Diario Oficial de la Federación del 17 noviembre 2009 publicó el  “acuerdo” suscrito en Aguascalientes  por el director general de Geografía y Medio Ambiente del Instituto Nacional de Estadística y Geografía (Inegi)
por el cual (según se expresa) “se actualiza el cambio de nombre geográfico de la isla Cerralvo por el de Jacques Cousteau”.

En dicho acuerdo, después de describir la ubicación de la isla, se declara que “el Poder Ejecutivo a través de la Secretaría de Gobernación, encargada de administrar las islas de jurisdicción federal [...], solicitó al Inegi realice las gestiones necesarias para registrar el cambio de nombre geográfico (topónimo) de la isla Cerralvo en el Registro Nacional de Información Geográfica”.

¿Cuándo, cómo y por qué el Ejecutivo decidió introducir el cambio?

El motivo, según parece, es suponer que con ese nombre se subrayará el interés turístico de la isla y del mar de Cortés, al introducir arbitraria y gratuitamente el cambio sin dar razón alguna, se está borrando una parte de la historia de la California mexicana. Y esto atenta contra la identidad y la cultura nacionales. Esta es la historia de la Isla Cerralvo:

En 1632  llegó a Acaponeta  Nayarit, un capitán de navío de nombre Francisco de Ortega. Él sabía  de anteriores expediciones a la península de California y quería también probar fortuna. El problema con que se topó fue que el rey Felipe IV, poco antes había ordenado se suspendiera cualquier
nuevo intento de exploración, ya que hasta entonces nada se había podido lograr.

Francisco de Ortega se dirigió al virrey marqués de Cerralvo, informándole que tenía una fragata con la que podría ir a la California no precisamente para explorarla, sino para averiguar si valía la pena tal exploración. Con tan ingeniosa propuesta obtuvo la licencia pedida.

Tres expediciones emprendió Ortega, en 1632, 1634 y 1636. Estableció contacto con los indígenas del puerto de La Paz y exploró hacia el norte hasta cerca del paralelo 28. En el tercero de los viajes la embarcación de Ortega quedó destruida en una tempestad, pero éste con sus hombres y con los restos de la fragata, pudo construir otra. Así, en la expedición autorizada por el virrey de Cerralvo tuvo lugar la primera construcción de una nave en las Californias.

Los diarios de viaje que dejó Ortega dan cuenta de todo lo que fue descubriendo. Bautizó a lo largo de su  expedición no pocas islas y, en reconocimiento por la autorización concedida por el virrey, dio el nombre
de Cerralvo a la isla de considerable extensión situada un poco al sur de la bahía de la Paz.

Ahora de un plumazo, que denota ignorancia de la historia, se pretende cambiar este nombre rico en evocaciones.

 ¿Se consultó a las autoridades y al pueblo de Baja California y a quienes se interesan por la identidad nacional y la relación que ésta tiene con los nombres de lugar?

Esta aberración es sólo intento más de borrar la historia de México y un ejemplo más de entreguismos fecales.

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/24/index.php?section=opinion&article=015a1pol

http://www.planetaazul.com.mx/www/2007/10/27/solo-para-exploradores/

Felipe ha gastado fortunas en tratar de convencer a los mexicanos de que el SME, no tanto Luz y Fuerza del Centro, sino que los trabajadores o extrabajadores de Luz y Fuerza del Centro en sí son muy malos y los únicos causantes  de los males nacionales y que la Comisión Federal de Electricidad, y, aquí sí, su valioso, heroico y patriota sindicato, el SUTERM, son los buenos de la película.

Resulta, sin embargo, que el mismo día en que un puñado de mujeres del SME se ha declarado en huelga de hambre, se ha revelado en
Estados Unidos un botón de muestra de las pillerías que a lo largo de décadas de corrupción impune se han realizado en esa CFE “modelo”. Legalidad y honestidad puestas en entredicho justamente cuando
la eléctrica aventura golpista del felipismo fundido habrá de pasar por la prueba de los pagos, pues a los domicilios antes atendidos por Luz y Fuerza del Centro llegarán ahora recibos calculados y amparados por la Comisión Federal de Electricidad, pero que política y socialmente permiten la resistencia civil en su variable de no pagar a los tiranos , la terminología enfebrecida ha sido tomada de manuales,
discursos y notas periodísticas de activismo panista opositor, cuando los blanquiazules consideraban  absolutamente válido dejar de pagar servicios y obstruir la prestación de algunos de éstos como forma de protesta contra gobiernos abusivos.

http://www.jornada.unam.mx/2009/11/24/index.php?section=politica&article=004o1pol&partner=rss

Bueno, pues la CFE tan arropado por Felipe pago la factura de estar con esa ave de mal agüero que todo lo que esta a su lado se sala sin remedio alguno, como decía mi abuelita: En el pecado lleva la penitencia.

Peña y Bosch

A Pierre Schori, amigo entrañable de Juan Bosch y José Francisco Peña Gómez
Si bien la social democracia es una constelación de 170 partidos políticos de los cinco continentes y de que, en el seno de estas organizaciones se libran luchas ideológicas, hay un eje conductual que orienta los principios generales y la vocación social de identidad con los trabajadores y sectores explotados de la sociedad. En la complejidad del mundo actual se han debilitado los polos de confrontación en los términos en que los antagonismos caracterizaron las luchas en el siglo pasado. Mijaíl Bakunin y Carlos Marx libraron una batalla ideológica en la Asociación Internacional de los Trabajadores, conocida como la 1era Internacional, en 1864, sobre la permanencia provisional o la abolición del Estado.

Mientras Bakunin, anarquista, sostenía que toda toma del poder por parte de las fuerzas socialistas debía ir acompañado por la destrucción de la maquinaria del Estado, y que de ninguna manera el Estado podía sobrevivir, ya que su naturaleza era opresora, y toda clase que lo asumiera, aunque fuera provisionalmente se convertía en autocrática aunque fuera la clase obrera, Marx, alegaba que entre la toma del poder y la abolición del Estado tenia que establecerse un período de transición, en el que el Estado se extinguiría como consecuencia de la supresión de la lucha de clases.
Ni Bakunin ni Marx ganaron la discusión sobre el Estado, y aunque Marx legitimó el ejercicio del poder del Estado para la denominada “dictadura del proletariado”, ésta no fue temporal sino permanente. Ni Marx, ni posteriormente el revolucionario ruso Lenin, pudieron dedicar mucho tiempo a explicar esa transición de la “dictadura del proletariado” a la sociedad comunista sin clases. Fue Lenin quien hablando sobre el Estado se atrevió a ponerle fecha a la extinción del mismo, sin definiciones sólidas ni contundentes que explicaran su devenir.

El legendario comandante guerrillero venezolano Douglas Bravo, quien estuvo recientemente en el país invitado por la Academia Dominicana de la Historia para explicar su colaboración con las expediciones armadas del 14 de junio de 1959, nos decía que Bakunin había terminado teniendo la razón política. Ripostamos a Bravo, en el sentido de que se trataba de una razón póstuma que no le correspondía, en cuanto tampoco Bakunin había podido demostrar que la abolición del Estado era posible ni había tenido ningún ejemplo de excepcionalidad histórica.

El prototipo de la “Comuna de París” en 1871, tan reivindicado por los anarquistas y de cuyo suceso Marx escribió, no constituyó plenamente la abolición del Estado, sino la suspensión transitoria de sus formas organizadas de dominación; no fue el fin de su naturaleza opresora ni la supresión de la lucha de clases. Edward Bernstein sostuvo que el tránsito del socialismo como sistema sustituto del capitalismo, solamente podía producirse a través de un proceso de acumulación y conquista democráticas, que superara a su oponente, por la ley del desarrollo de las fuerzas productivas y la necesidad social del equilibrio y las garantías de transformación revolucionaria, demandante del surgimiento de una sociedad igualitaria.

Para Bernstein, la lucha por reformas era esencial, advirtiendo que el capitalismo tendía al desarrollo de formas nuevas de dominación, que superaban las condiciones espantosas de explotación laboral de sus orígenes. No habló Bernstein de la abolición del Estado porque ni siquiera los que hablaron sobre ello lo hicieron con amplitud ni certidumbre, sino como profecía o especulación, y donde hay profecía no hay ciencia. Cuando los socialistas se dividieron definitivamente como consecuencia de la Primera Guerra Mundial, las ideas del socialismo democrático fueron abriéndose paso de manera independiente en la contradicción capitalismo versus comunismo. ¿Cómo se puede prescindir del Estado? Hablamos del Estado como ente regulador de las contradicciones, como freno de la búsqueda del lucro ilimitado, como factor de estabilidad social y garantía de una justa distribución de las riquezas, como base de los servicios y eficiencia en la lucha contra el hambre, la pobreza y la explotación.
En Suecia no hay pobreza ni miseria, ni hospitales sin medicinas porque la medicina está socializada y los servicios también; no hay desempleo, hay pleno empleo, y el nivel de vida es uno de los más altos del mundo; hay acceso a la educación a la cultura como herramientas de transformación humana, y sobre todo hay libertad, derecho a ejercer la voluntad democrática sin estar sujeto a censura ni represiones. ¿No es Suecia, no son los países nórdicos, modelos de la social democracia que aspiramos? En Chile, una coalición de centro izquierda, que gira hacia las ideas socialistas democráticas, logró reducir el índice de pobreza de un 50?% en que la dejó el tirano Pinochet, a un 10%, actualmente. ¿No se trata de un acierto de políticas y de acciones que debe ser evaluado positivamente?
Hay que democratizar el viejo Estado represivo, hay que humanizarlo, hay que hacerlo incluyente, hay que convertirlo en un poder de equilibrio social. Hay que asimilar las experiencias de la social democracia, allí donde este sistema ha funcionado con éxito. En República Dominicana, donde algunos sectores pretenden borrar la ideología política creando una tecnocracia canalla y desalmada, y donde la actividad política ha perdido claridad y profesionalidad, los social demócratas tenemos que armarnos de valores, de ideas claras, de propuestas y no desmayar en la lucha por conquistar un gobierno que responda sensiblemente a los intereses mayoritarios de la población.

Fuente: Guasabara Editor

Vargas y Mejía

El Partido Revolucionario Dominicano marcha hacía una derrota electoral sin precedente en su historia de 70 años,  gracias a la manera torpe e insensata, como se está manejando la crisis interna. Es como si el propósito fuera destruir  al PRD, dejarlo en  condiciones que no pueda levantarse en muchos años.

No puedo suponer tanta ignorancia, tanto absurdo, ni tanta mezquindad. No entiendo como un “líder” de oposición puede conciliar, negociar, pactar y entenderse  con el gobierno, pero no así como sus compañeros de partido, con sus amigos del partido, con sus hermanos del partido, con quienes se mantuvieron r elaciones personales y políticas durante décadas. Con gente con la que incluso existen vínculos familiares. Hablando la gente se entiende,  dice un refrán popular. Pero en el caso del nuevo PRD eso sólo es posible con el gobierno, pero no con los de adentro. El grupo de Hipólito Mejía y el de Luís Abinader se reunieron casi 30 veces  con el “nuevo PRD” sin que se produjera ningún acuerdo.  Por el contrario, cada vez que Hipólito le ponía una alfombra de cordialidad al nuevo PRD, recibía como respuesta una encuesta casera que le  asignaba al “nuevo líder” casi un cien por ciento de las preferencias populares. El Faraón del PRD (así actúa), no pega una. Va de error en error, destruyendo y dividiendo a la fuerza política-electoral más poderosa del país. El Faraón trata a los demás como súbditos, no como compañeros, ni como amigos o socios en una causa común que es sacar al país del subdesarrollo. Un partido es eso, la unión de voluntades. Y más en un partido democrático y amplio como el PRD, padre de la democracia. La fuerza no da la razón.  El atropello no es garantía de éxito.  Ni el fraude para garantizar que gané el que perdió. Un partido que se hace fraude a sí mismo no merece el poder. Un partido que les cierra el paso a jóvenes  talentosos como Guido Gómez y Tony Peña  no cree en el relevo generacional. Por lo tanto es un partido que no cree en el porvenir.

“El PRD unido jamás será vencido”, decía Peña Gómez. Pero un PRD dividido no puede ganar nunca. Los marxistas-leninistas  repetían con razón que “sin unidad no hay fuerzas, y sin fuerzas no hay victoria”. La unidad, pues,  fundamental para alcanzar el poder.  Los que fomentan la división no quieren en el poder. (¿?) (Hernani Salazar aseguró hace años que a Miguel Vargas no le interesaba el poder. Hoy tengo que darle la razón). Como van las cosas, el PRD no avanzará en el 2010. Y si no avanza en el 2010, será  difícil ganar el gobierno en el 2012. El nuevo PRD trabaja para que el PRD se mantenga fuera del gobierno. Un PRD dividido por el fraude electoral, chapucero y vil, un PRD dividido por las reservas para escoger a los acólitos del Faraón, un PRD dividido por la arrogancia, no puede ganar elecciones. Medio PRD no hará campaña electoral,  se quedará en su casa esperando que pase el cadáver de la otra mitad del PRD. Como van las cosas el PLD aumentará su cuota de poder en el Congreso y los municipios. El nuevo PRD está trabajando para que así sea. ¿En cuales provincias puede ganar el PRD? Me temo que en pocas. En casi todo el Este el PRD está abajo. En el Sur, por igual. En la capital el PRD no tiene candidatos competentes. . En la Provincia Santo Domingo la situación es precaria. En el Norte del país al PRD parece que le darán una pela. Objetivamente pienso que el PRD seguirá abajo, a menos que no haya unidad, y que se escojan los mejores hombres y mujeres como candidatos no importa de qué tendencia sean. Si el PRD pierde, como parece que perderá las elecciones de mayo próximo,  el único responsable será Miguel Vargas y su “nuevo PRD”, que de nuevo no tiene nada. Al contrario, en el nuevo PRD todo es viejo.

El presidente de la Internacional Socialista, George Papandreou abrió su reunión en Santo Domingo con una fuerte crítica al modelo económico que provocó la crisis y avanzando una amplia propuesta de cambio en los campos económicos, sociales, políticos y ambientales, como estandarte de una socialdemocracia más identificada con sus propuestas progresistas originarias.

La salutación inicial agradeció la hospitalidad del Partido Revolucionario Dominicano ahora encabezado por Miguel Vargas, y reconoció a José Francisco Peña Gómez como una figura emblemática de la lucha contra los regímenes autoritarios y por la democracia, a partir de ser un hombre de una inmensa integridad dedicada a los valores de la socialdemocracia, que estableció los fuertes lazos que unen al PRD con esa corriente política.

Volviendo en sus expresiones sobre la crisis de nuestro tiempo, Papandreou reconoció abiertamente que “el sistema de hoy nos ha fallado…nuestras estructuras democráticas fueron capturadas por los centros de poder hegemónico del dinero, de la especulación financiera, y de las industrias depredadoras y contaminantes”,

El recién electo primer ministro griego afirmó rotundamente que el sistema no ha producido bienestar, no ha entregado justicia, no ha hecho avanzar al mundo en equidad,

Frente a esa constatación fue claro en señalar que necesitamos un cambio social, “porque cuando los socialistas hablamos de equidad nos referimos a redistribución del ingreso, a una verdadera justicia social y a la democracia”.

Lo que se impone es un cambio verde, que sea capaz de revertir el apartheid ambiental que se viene prefigurando en la aldea global, donde unos tendrán agua, oxigeno y vegetación, mientras la mayoría vivirá en la sed, la escasez y los desastres naturales.

“El desarrollo verde está íntimamente relacionado con la justicia social y con la democracia”, sentenció.

Valores para la sociedad global

El dirigente socialista europeo considera que esos valores para el cambio deben ser los estandartes de la socialdemocracia como su alternativa para la aldea global.

Papandreou afirma que ya los problemas locales, nacionales y regionales son globales y que por ello los valores de la socialdemocracia deben convertirse en el centro de la sociedad global.

Poniendo como ejemplo la región latinoamericana y caribeña, Papandreou refiere que sin haberla provocado o contribuido a ella, hemos sufrido los embates de esta crisis en términos de reducción del comercio, de las remesas y del turismo porque todos estamos en el mismo barco.

Y como todos somos afectados por la crisis y sus consecuencias, sigue diciendo Papandreou, todos debemos compartir la búsqueda de soluciones y cuidar que las llamadas soluciones no nos afecten tanto o más que la crisis.

Lunes, 23 de noviembre de 2009

Fuente: Guasabara Editor

Miguel Vargas, Presidente del PRD

Señor George Papandreou, Presidente de la Internacional Socialista y Primer Ministro de Grecia,
Señor Don Luis Ayala, Secretario General de la Internacional Socialista,
Señores miembros de este Consejo,
Amigas y Amigos:

El Partido Revolucionario Dominicano inició en la década de los años 60, las relaciones con los partidos socialdemócratas europeos de Suecia, Alemania y Francia, entre otros, y desde 1976 es miembro de la Internacional Socialista. Esa vinculación ha contribuido a reforzar nuestras convicciones acerca del Socialismo Democrático y de la necesaria adecuación de sus postulados en sociedades como la dominicana.

Recuerdo como José Francisco Peña Gómez representó a toda Latinoamérica en la lucha por una verdadera democracia, junto a los principales líderes de la Internacional Socialista, como lo fueron el compañero Willy Brandt, de Alemania, Olof Palme, el legendario dirigente del socialismo sueco, mártir inolvidable, Francois Mitterand, Mario Soares, Pierre Maurois, Felipe González, y otros destacados estadistas y líderes de estatura mundial.

La relación del PRD con la Internacional Socialista ha sido extraordinariamente fructífera, para el desarrollo y modernización de la democracia dominicana.

Nos sentimos orgullosos de nuestra herencia y tradición Socialista Democrática, y de nuestro compromiso con la libertad, la justicia social y la solidaridad.

Quiero aprovechar esta significativa ocasión para hablarles de la seguridad y de la paz, ante las crecientes amenazas comunes que enfrentan nuestras sociedades.

La seguridad, hoy día, no puede tratarse con la lógica imperante en la guerra fría. El mundo ha cambiado. Las relaciones son otras. Y la dinámica de esas relaciones es diferente.

Vivimos en un mundo interconectado. Lo que sucede en Oriente, impacta en el Caribe y lo que antes sólo afectaba el área del Caribe, repercute en otros puntos del Planeta.

El crimen se ha internacionalizado. Existen redes que operan a nivel global como tentáculos del narcotráfico, del terrorismo fundamentalista, y del tráfico ilegal de armas y de personas.

Las migraciones se han desbordado, el cambio climático es una realidad, las fuentes de energías convencionales se agotan, muchos estados se rearman, el integracionismo cultural amenaza con aislar sociedades y comunidades.

Aparece una nueva brecha, entre las sociedades más conectadas y las desconectadas de los recursos que brinda a la humanidad la era digital.

La deforestación, la erosión del suelo y la escasez de agua, son fenómenos que están reduciendo la producción de alimentos y dificultando la situación sanitaria.

Las fuentes de energía de casi la mitad de la población mundial dependen directamente de recursos naturales tales como leña, carbón, paja o estiércol y estos recursos se están agotando o degradando, lo que genera mayor número de conflictos.

La desigualdad, la pobreza y la marginalidad se mantienen y se amplían en muchos países, junto a la concentración de las riquezas en pocas manos, junto a la especulación, la economía ilegal, el narcotráfico y la corrupción.

Esas realidades son amenazas serias para la paz, y en muchos países rebasan la magnitud, la velocidad y la eficacia de los planes y perspectivas de los gobiernos, y de los discursos convencionales que se les dedican.

Más que militar y geopolítico, la seguridad es hoy un tema social y humano, puesto que, desordena y trastorna la vida diaria de la familia, de la comunidad, del medio ambiente, de las instituciones y del funcionamiento de los mercados.

Se requiere una nueva reflexión sobre la seguridad, una conducta activa y un enfoque verdaderamente integral, creativo y transversal, que redefina la dinámica social del Planeta.

En la actualidad, los principales problemas de seguridad se producen al interior de los Estados, generando nuevos peligros y desafíos para la humanidad.

Como bien lo establecen los fundamentos de la Internacional Socialista, para crear un nuevo clima de confianza, se deben eliminar las causas sociales y económicas de los conflictos y promover la competencia pacífica y equitativa en los campos de la creación de la riqueza, el bienestar y la solidaridad.

Trabajar por la paz con visión totalizadora y humanista es la tarea más digna de los Gobiernos y los Estados. Este es el principal reto para la generación de líderes que actualmente inciden de una u otra forma en la orientación de nuestras sociedades.

Nunca tendremos paz verdadera bajo el predominio de las armas. En el reino de la violencia, el miedo y la represión aniquilan toda posibilidad de ejercicio democrático.

La paz que merecemos, requiere calles, aceras, escuelas, hospitales públicos, energía eléctrica continua y accesible a todos, acueductos y, sobre todo, presupuestos participativos. La paz que merecemos requiere transparencia, eficiencia y honradez administrativa. Requiere un crecimiento económico e inversión en convivencia y en coordinación con los reclamos del medio ambiente.

El camino de la paz requiere civilidad, equidad e inclusión social. Resulta imprescindible una nueva forma de gobernar nuestras sociedades, que renueve el compromiso político desde adentro, desde el corazón de quienes en los partidos políticos tenemos la responsabilidad de dirigir nuestras sociedades.

No se trata de conformarnos con administrar crisis financieras o de limitarnos a promover la estabilidad macroeconómica; tareas importantes e imprescindibles para lograr el crecimiento económico, pero que no bastan para asegurar el desarrollo humano.

Para cambiar el rumbo es preciso transformar el carácter de las instituciones, redefinir el papel del Estado en el aspecto económico y social. Debemos ponernos el traje de faena diaria y trabajar por la paz y la justicia, todos los días de nuestra vida pública y privada, a nivel familiar y a nivel de la comunidad en que vivimos.

Para tener comunidad y barrios seguros, debemos tener personas seguras, sociedades seguras, países seguros, un entorno internacional seguro y gobiernos responsables. El barrio seguro empieza con comida segura, empleo seguro, agua segura, electricidad segura, pero sobre todo con salud y educación de calidad seguras.

Finalmente, les propongo que aprovechemos esta importante reunión del Consejo para ponderar:

· La creación de un Centro de Estudio Internacional Socialdemócrata Sobre Seguridad, para prevenir y asesorar a los gobiernos y los partidos; y de

· una Oficina Permanente para el acompañamiento y reforzamiento de la Seguridad en la República Dominicana y la República de Haití.

Desde un enfoque superficial se pretende atribuir a la República Dominicana ser indiferente ante la situación de Haití, cuando la verdad es que nuestra nación, nuestra economía y nuestra sociedad, son las que más aportan a los ciudadanos y hermanos del vecino país.

El apoyo al vecino país es un problema que forma parte de la seguridad regional y continental. Su situación interna demanda soluciones integrales, humanitarias y de una mayor responsabilidad de la comunidad de naciones.

Cuando nos ocupamos de mejorar nuestro hoy, garantizamos un mejor presente en nuestras vidas.

Que viva el internacionalismo y el humanismo socialdemócrata.

El autentico socialismo del siglo XXI

¡Bienvenidos y bienvenidas a la República Dominicana, la tierra de José Francisco Peña Gómez!

* Santo Domingo, República Dominicana. Lunes, 23 de noviembre de 2009.

Por Cuauhtémoc Morgan

San José del Cabo, B.C.S.- Mantener en la impunidad y proteger a sujetos que con sus actividades delicuenciales reditúan grandes sumas de dinero, es una de las características de un gobierno corrupto.

Rueda de prensa. (Formula BCS).

Tal es el caso de César Uzcanga Amador, compadre del gobernador Narciso Agúndez Montaño que desde ayer domingo tomó las instalaciones de la Comisión Federal de Electricidad en Los Cabos, debido a que no le han querido conectar el servicio en su invasión que mantiene en tierras del ejido San José del Cabo.

¿Cómo quiere realizar un contrato de electricidad si no puede legalmente acreditar la propiedad del predio La Ballena?

Bloqueo de calles que rodean CFE en San José del Cabo.

Y es que la Comisión Federal de Electricidad ya le había advertido que si deseaba introducir el servicio de energía eléctrica, Uzcanga Amador primero debería llevar el título de propiedad a su nombre, los permisos federales para desmonte, las autorizaciones municipales de cambio de uso de suelo y para fraccionar.

Obviamente el perredista no cumple con ninguno de estos requisitos.

Pero como se trata de un sujeto que amparado por su compadre Narciso Agúndez Montaño siempre se ha movido en la ilegalidad, ahora encaprichado

César Uzcanga dialogando con la PFP. (www.tribunadeloscabos.com.mx).

exige que la Comisión Federal de Electricidad le conecte el servicio por la fuerza. Esa es la razón por las que tiene tomadas las oficinas centrales de CFE en la colonia Loma Linda de esta ciudad.

Y para justificar su dicho, Uzcanga Amador no solamente mantiene como rehenes a los residentes del predio La Ballena, ahora también pretende que los medios de comunicación le crean sus mentiras y convocó ayer domingo a una rueda de prensa donde no presentó un solo documento que lo acredite como propietario del predio Demasías de la Ballena, es más, ni siquiera como “comprador de buena fe”, argumento que siempre ha esgrimido.

Otra imagen del bloqueo. (Foto: www.tribunadeloscabos.com.mx),

Algo que es de notar, y para que no quede ninguna duda de que la esfera estatal del PRD está detrás de este trangresor de la ley, es el que el sobrino del Procurador de Justicia de la entidad, el abogado Luis Fernando Cerecer González es el que ha asumido la defensa de Uzcanga Amador y su organización Unión de Colonos Independientes.

Por eso es que en el fondo de todo esto siempre se ha afirmado que existe toda una red de complicidades, una red de delincuencia organizada.

VER IMPORANTE REPORTAJE PUBLICADO EN PERIÓDICO “LA CRÓNICA DE HOY” DEL DISTRITO FEDERAL…

http://www.cronica.com.mx/nota.php?id_nota=470963

ESTE CORTE DE ENERGÍA ELÉCTRICA OCASIONÓ EL ENOJO DE NARCISO AGÚNDEZ MONTAÑO

La Internacional Socialista de Mujeres (ISM) expresó hoy su solidaridad con las mujeres dominicanas por la aprobación en el país de un artículo que establece el derecho a la vida desde la concepción hasta la muerte natural, lo que proscribe el aborto aun en casos en que la madre corra peligro.

La presidenta de la ISM, la italiana Pia Locatelli, dijo en la apertura en Santo Domingo de la reunión de la organización, que el resultado inmediato de este artículo “se traduciría en una condena a muerte para muchas mujeres y niños porque penaliza el aborto en todas sus formas, incluyendo el terapéutico”.

La política lamentó el hecho de que algunos legisladores del opositor Partido Revolucionario Dominicano (PRD, socialdemócrata) votaran a favor del artículo constitucional o se abstuvieran de sufragar durante la sesión del Congreso Nacional en la que se aprobó la pieza legislativa.

La decisión adoptada por esos legisladores del PRD “contraviene nuestros postulados de libertad y de derecho de las mujeres a la autodeterminación reproductiva, el derecho a la salud y a la integridad personal”, lamentó Locatelli.

En ese sentido, la italiana invitó al partido opositor dominicano “a dar un paso firme y colocarse al lado de las mujeres que siguen siendo discriminadas en la sociedad dominicana”.

El artículo en cuestión fue aprobado por los legisladores encargados de reformar la Constitución en el sentido en que solicitaron el Poder Ejecutivo y la Iglesia Católica, entre otros organismos.

La nueva Constitución dominicana entrará en vigor el próximo 10 de diciembre.

Según datos de una encuesta publicada hace poco en el país, el 80 por ciento de la población dominicana está a favor del aborto terapéutico.

La reunión de la ISM sesionará hasta mañana en Santo Domingo bajo el tema “El impacto de la migración sobre la mujer”.

La cita dará paso al Consejo Mundial de la Internacional Socialista (IS) que se celebrará en la capital dominicana los próximos 23 y 24 de noviembre con la presencia, entre otros, del presidente de esa organización mundial, el primer ministro griego, Giorgos Papandreu.

La ISM está integrada por mujeres socialistas, socialdemócratas y laboristas afiliadas a la IS y en la actualidad cuenta con 156 entidades asociadas de todo el mundo.

Fuente: Guasabara Editor

La viuda del fallecido líder perredeísta José Francisco Peña Gómez, explicó que esa candidatura pertenece a las reservas de su partido y que en estos momentos el PRD está inmerso en sus procesos internos.

Peggy Cabral dijo que pretende hacer una real representación de la provincia Santo Domingo, por lo cual se está reuniendo con los residentes en la demarcaciñon, para conocer sus males y necesidades.

La dirigente del PRD Peggy Cabral, dijo que después del próximo día 28 es que serán anunciadas oficialmente todas las candidaturas a cargos congresionales y municipales.

Fuente: Guasabara Editor

Although the news of the gruesome murder of a Jorge Steven Lopez Mercado, a cross-dressing Puerto Rican teenager — seen as a test of new hate-crimes laws in the United States — received extensive attention in both the Latino/a and gay media, the Latin American press gave more coverage to the upcoming nuptuals of José María De Bello and Alex Freyre, scheduled for the first of December in Buenos Aires.

De Bello and Freyre will be the first legally married same-sex couple in SOUTH America, although not in Latin America.  Coahuila state in northern Mexico has had same-sex marriages since Civil Registar Civil Registrar Alberto Villareal of Saltillo issued a marriage license to Karla López and Karina Almaguer on the first of Februrary, 2007.

It appears that marriages in Coahuila are legal anywhere in Mexico, making de facto same-sex marriages legal, and there haven’t been any problems or really any news about this since then.  If the Federal District — which had already passed a bill granting limited rights to same-gender couples (Sociedades de convivencia) came into effect the month after Coahuila’s marriage law — also, as expected, passes a full marriage law, there will probably be a push-back by the Federal legislature, as there has been in the Dominican Republic, which changed its constitution to read like that in some U.S. states, defining marriage as between “one man and one woman”.

The Dominican Republic, of course, has always taken its cues from the Colossus of the North, and Puerto Rico is under the United States flag.  Mexico’s was the first to change its constitution to specifically mention rights for sexual minorities, and as constitutions have been amended throughout Latin America, rights are slowly being given legal recognition.

An  article in the February 2009 Foreign Policy argues that Latin American gays — being in nations not traditionally Protestant (as is the United States) nor Islamic (Guyana, which is 12 percent Muslim, being the only place in the Americas where Islamic tradition plays any role in political discourse), are more likely to achieve social equality than elsewhere:

What explains the great Latin American awakening? Among the obvious answers is regime change: It helps that the region is no longer authoritarian, because gay rights rarely expand under such conditions. It also helps that the region is solidly urbanized and that Latin American cities are becoming more globalized and richer; gay life thrives in wealthy, cosmopolitan cities. It helps that the region is not Muslim or predominantly Protestant, because countries where these religions dominate — for example Arab or Anglo-Caribbean countries — tend to have the least gay-friendly legislation.

It also helps that gays and lesbians — being de facto outsiders — were prominent in human rights and democratic change movements in Latin America, and in the countries where there were recent organized struggles to achieve change — Argentina, Chile, Uruguay, Brazil, Ecuador, Venezuela — those now in control of government “dance with thems that brung ‘em” as the late Molly Ivins would say.

What’s considered “gay culture” is largely an urban phenomenon, though of course, gays and lesbians are everywhere.  Still, urbanization and gay rights seem to go hand in hand, and the more urban the population, the more likely governments are to legally recognize gay rights.  Within Mexico, it’s the Federal District (Mexico City) where gays have the most political clout (the first openly lesbian deputy was Patricia Jimenez, a PRD suppliente, appointed to her seat basically as a gesture for the organized gay and lesbian support of Cuauhtemoc Cardenas’ campaign for District Governor in 1992), and PRD controlled states (except Coahuila) where equal rights legislation has advanced the furthest.

One oddball statistic used to measure the growing political and social clout (and tolerance) for gays and lesbians is a count of the number of businesses which openly solicit business from sexual minorities per thousand inhabitants.  By that measure, Quito and Montevideo are more “gay friendly” than New York City!

Though, “He’s a Montevideo Boy” just doesn’t scan right.

OK, so I’m showing my age… I still like Pet Shop Boys.