Nota di Pao: Sarebbe bello poter dire che la persona di cui si parla nell’articolo si è trovata in una situazione limite, quasi paradossale, ma temo non sia così. Ed il problema è duplice, in quanto oltre che con la democrazia, qui ci si scontra con l’illegalità. Conosco una persona che ha vissuto una vicenda simile, forse persino più incomprensibile visto che la casa abusiva è stata costruita sotto i suoi occhi, inserita nel cortile fra due case regolari. Nonostante le segnalazioni ai vigili ed al Comune, la costruzione della casa è proseguita ed infine è poi stata abitata dalla famiglia di un pregiudicato.

A prescindere dal fatto che fosse abusiva, e già la cosa fa girare le scatole considerando, ad esempio, che il mio conoscente era stato multato dai vigili che passando sul marciapiede avevano visto un lavoro di ristrutturazione all’interno dell’appartamento che non causava nessuna alterazione sostanziale, ma che mancando di una comunicazione in tal senso, era sanzionabile. Multa arrivata, ovviamente. Nessuno contesta la liceità della multa, ma è perlomeno sospetto il lassismo delle istituzioni nei confronti del pregiudicato e di una costruzione abusiva in atto.

Ma torniamo a noi, ho divagato. Una persona (e famiglia) che costruisce una casa, abusiva, sotto gli occhi di tutti, fregandosene della legge, ovviamente non ha poi il minimo rispetto per nient’altro ed infatti musica altissima ad ogni ora del giorno (o della notte), schiamazzi, dispetti versao chi protestava.

Questo mio conoscente ha un certo caratterino, per cui le telefonate a vigili e polizia, chiedendo di rimetterli in riga era costanti. Qualche volta usciva una pattuglia, qualche volta no, ma senza nessun miglioramento. Ad un certo punto il pregiudicato o chi per lui (non ricordo se intanto fosse finito in galera), ha fatto in modo che al vicino fastiodoso arrivassero delle minacce precise. E’ stato costretto a desistere, cosa questa consigliatagli, in maniera ufficiosa, anche dai vigili che ben conoscevano il malavitoso. Poi, naturalmente, senti in tv il Commissario dire ai cittadini di segnalare, collaborare, denunciare… a che pro?

°°°

Una bella casa comprata all’asta nel 2006. Sulla carta era tutto regolare. Invece, arrivati finalmente alla proprietà l’amara scoperta: non solo la casa era occupata dai precedenti proprietari (la famiglia di un pregiudicato) cui era stata tolta dal Tribunale, ma accanto alla vera abitazione ce n’era una «fantasma», completamente abusiva – con tanto di piscina e spogliatoti in muratura – e mai registrata dai rilievi catastali. Il tutto, aggravante non da poco, realizzato da un pregiudicato e dai suoi familiari.

Ci sono voluti tre anni di battaglie giudiziarie e denunce anche penali – il nuovo proprietario è stato mandato più volte all’ospedale perchè malmenato e un guardiano, da lui assunto, è stato accoltellato – per arrivare finalmente ad una prima soluzione: mercoledì mattina alle 7.30 le ruspe e una squadra di operai inviata dall’ufficio anti abusivismo ha iniziato la demolizione di una parte degli edifici irregolari, ma solo una parte.

Le operazioni di abbattimento della villa abusiva in via Filippo Buonanni, lungo la via Laurentina, sono ancora in corso: vanno a rilento perchè la prima parte della demolizione è stata fatta a mano, per non danneggiare la casa regolare acquistata quasi 4 anni fa da un ingegnere dell’Atac. La villa bis, infatti, era stata costruita poggiandola all’edificio originario: il tetto stava sopra la copertura dell’abitazione dell’ingegnere, della quale erano state murate porte e finestre su un lato, e di cui erano state buttate giù due scale di accesso al piano superiore. Sul posto sono al lavoro anche gli agenti della polizia municipale del gruppo VIII, diretti da Antonio Di Maggio.

«Verranno effettivamente abbattute, per ora, soltanto una sopraelevazione e la piscina – racconta lo sfortunato acquirente -. Poi anche il resto andrà giù, quando arriverà il mandato per la demolizione totale. Aspettiamo l’ultima tranche per poter finalmente fare un bel giardino e ripulire tutto: sarà pur stata una villa stile camorra, ma la usavano come una sorta di magazzino; solo per ripulirla da matareli vari abbiamo dovuto chiamare vari camion».

Nel frattempo l’ingegnere che comprò all’asta è costretto a vivere da un’altra parte. Pagando così un affitto oltre al mutuo. Ma finalmente può cominciare a sorridere e a dimenticare 3 anni di inferno: «I problemi sono cominciati quasi subito, ci volle un anno per sfrattare i precedenti proprietari dalla nostra casa – racconta – poi restarono a vivere nella parte abusiva, fino a poco tempo fa. Sono stati allontanati dalle forze dell’ordine dopo varie sentenze». Intanto quella parte di quanto era stato acquistato in asta pubblica che non era regolare è stata condonata. Ora manca solo l’ultimo tassello. Anzi, l’ultimo colpo di piccone.

Fonte: www.corriere.it

Riporto questo articolo, apparso oggi sull’Unità, perchè ne condivido ogni parola come di rado mi accade. E poi la Yoko Ono di Craxi è troppo bella.

di Marco Travaglio per “l’Unità”

Mi scuso per l’intrusione, ma siccome sono diventato il condannato più famoso d’Italia, vorrei dire qualcosa anch’io sulla sentenza della giudice Di Gioia che, in primo grado, ha ritenuto diffamatorio per Cesare Previti un mio pezzo pubblicato nel 2002 sull’Espresso, in cui Previti era citato in mezza riga. Anzi, non sulla sentenza, che non c’è ancora (verrà depositata tra 60 giorni) e che, più che commentata, andrà appellata nella speranza che sei occhi in Corte d’appello vedano meglio dei due del giudice monocratico.

Vorrei dire qualcosa su tutto ciò che l’ha accompagnata. Perché, come sono certo di non aver diffamato nessuno, men che meno Previti (reato impossibile), non sono altrettanto sicuro che le cronache dedicate alla sentenza, a reti ed edicole unificate, non siano diffamatorie. Cito dal Tg1, che di solito non dà notizia delle condanne non solo dei giornalisti, ma nemmeno dei ministri, parlamentari, banchieri, imprenditori, e gabella le prescrizioni di Berlusconi e Andreotti per assoluzioni, ma ha riscoperto i piaceri della cronaca giudiziaria giusto in tempo per me: «Marco Travaglio è stato condannato a 8 mesi di reclusione, pena sospesa, per aver diffamato l’ex deputato Previti. Il processo, celebrato a Roma, riguardava un servizio sull’Espresso… Travaglio dovrà risarcire Previti con 20 mila euro».

Manca solo un piccolo dettaglio: la sentenza è di primo grado. Avesse riguardato chiunque altro, i Raiotti avrebbero precisato che verrà appellata e dato la parola all’imputato per dire che nessuno è colpevole fino a condanna definitiva. Non ho avuto questa fortuna. Così il Tg1, informando sulla mia presunta diffamazione, è riuscito a diffamare me. Complimenti e grazie. Ora attendo che il Tg1 fornisca tutti i nomi dei suoi giornalisti condannati negli ultimi anni, in primo, secondo, o terzo grado. Così come mi auguro che tutti i giornali che ieri han voluto dedicarmi tanto spazio, spalanchino gli archivi (compresi quelli dei direttori) e facciano altrettanto. Ci sarà da divertirsi.

Casomai la cosa potesse interessare, il sottoscritto è giunto all’età di 44 anni con la fedina penale immacolata: sul mio Casellario giudiziale c’è scritto «Nulla». Il che naturalmente non significa che tutti i condannati definitivi per diffamazione siano dei diffamatori: questo genere di processi, per chi fa cronaca giudiziaria, sono incidenti di percorso quasi inevitabili anche per chi non sbaglia (e prima o poi sbagliamo tutti).

Perché esistono tre tipi di diffamazione: quella di chi esprime opinioni critiche, ritenute dal giudice eccessive; quello di chi scrive fatti falsi; quello di chi scrive fatti veri, ma inseriti in un contesto negativo che il giudice, nella sua discrezionalità, ritiene diffamatori. Ora, quel che ho scritto sull’Espresso è vero: ho citato il verbale del colonnello del Ros Michele Riccio, che parlava (lui, non io, diversamente da quanto scritto dall’Unità) della presenza di Previti nello studio Taormina mentre si teneva una riunione per discutere certe faccende riguardanti Dell’Utri, senz’attribuire a Previti alcun ruolo nella riunione.

Dunque penso che la mia sentenza riguardi il reato del terzo tipo. Càpita, viste la genericità del reato di diffamazione e la carenza di cultura liberale nella giurisprudenza italiana, diversamente da quella europea (vedi sentenze della Corte di Strasburgo) e americana (il I emendamento taglia la testa al toro). Non è stato sempre così: negli anni 80, Indro Montanelli fu condannato per diffamazione nei confronti di Ciriaco De Mita: un milione di lire di multa per avergli dato del padrino. Montanelli si appuntò al petto la condanna come una medaglia. L’altro giorno il pm aveva chiesto per me una multa di 500 euro. Il giudice l’ha ridotta a 100 e ci ha aggiunto, bontà sua, 8 mesi di reclusione.

La pena media dell’omicidio colposo; la metà della pena inflitta a Previti per aver comprato il giudice del caso Mondadori; 3 mesi in meno degli anni affibbiati a Cesare Romiti per 100 miliardi di lire di falsi in bilancio Fiat (prima che il reato fosse depenalizzato); 2 mesi in più della pena patteggiata da Renato Farina per favoreggiamento nel sequestro Abu Omar. A proposito dell’on. Farina, alias agente Betulla: ieri su Libero, sotto il titolo «La banda Santoro ­ Anche Travaglio finisce tra i pregiudicati», definisce «barbarie» la pena detentiva, ma poi mi rinfaccia di aver ricordato le condanne per diffamazione di Lino Jannuzzi. E scrive che usufruirò dell’indulto.

Dunque «chi di spada ferisce…». Ma non sa quel che dice. Dell’indulto ha usufruito lui, visto che la sua pena patteggiata è definitiva. La mia è un primo grado (dunque pregiudicato lo dica a se stesso) e conto di farla cancellare nei gradi successivi: forse Betulla non sa che l’indulto si applica solo alle pene irrevocabili. Quanto a Jannuzzi, a parte il fatto che le sue condanne si riferiscono a notizie false (tipo i complotti delle toghe rosse contro Berlusconi e Andreotti «poi assolti»), ne ho parlato perché Jannuzzi è stato a lungo parlamentare (infatti ha avuto prontamente la grazia).

Le condanne dei giornalisti sono fatti loro, quelle dei parlamentari sono fatti nostri. Sottili distinzioni ignorate dal biondo mèchato del Giornale, che ha sbattuto la mia sentenza in prima pagina, dopo aver nascosto le sue (una caterva di processi persi, con abbondanti risarcimenti dei danni ai pm di Mani Pulite per la balle diffamatorie che lui rovescia loro addosso da una vita). Il pover’ometto farnetica di «pregiudicato», «indulto», «prescrizione» e s’interessa appassionatamente alle mie ferie. Lui che era di casa ad Hammamet ai piedi di un celebre latitante pluripregiudicato e pluricorrotto, di cui è vedovo inconsolabile. Ecco, nemmeno Vallanzasca potrebbe mai accettare lezioni dalla Yoko Ono di Craxi.

Qualcosa c’è, ma non si vede bene.*

foto da Internet

E così agli arresti eccellenti di ieri a Gioia Tauro, sono seguiti in massiccio numero quelli che oggi hanno fatto scattare le manette a ben 50 pusher di tutta la Provincia reggina. Le zone d’interesse sono la  Locride e la Piana, lo spaccio, però, avveniva in pieno centro: passava di mano in mano tra Arghillà e Ciccarello, con qualche capatina presso le palazzine di Rosarno. Terra di nessuno, terra di Rom.

Perchè quì i Rom sono consociati (altro che diffamati e denigrati) alle ‘ndrine locali, sono gli “operai”. Manodopera dunque. Lavoro sporco anche stamane all’alba proprio al Rione Modena, dove un pregiudicato legato alla cosca Rosmini – Lo Giudice, Francesco Giordano è stato raggiunto da una pioggia di proiettili da alcuni killer appostati davanti casa. L’uomo è in gravi condizioni, lotta tra la vita e la morte.

Lotte. Chi esige giustizia, chi ne vuole una per sé. Così tutti i politici coinvolti nell’indagine ricevono lettere di solidareità politica, solitamente concepita come cordoglio anticipato. È d’obbligo rispettare il diritto dei vari Dal Torrione, Martelli, Schiavone di non colpevolezza, come tutte le persone che devono ancora essere poste sotto il giudizio delle autorità competenti, però va da sé che il “misfatto” dell’avv. Gioacchino Piromalli, garantito da un cavillo giudiziario, ha fatto cadere nel sacco politici navigati come i sindaci delle due città (ai quali si aggiunge anche Barbieri di San Ferdinando, anch’esso indagato). Tutto troppo semplice.

Oggi spuntano nomi eccellenti, su tutti il fratello della deputata del Pd, Maria Grazia Laganà (moglie dell’assassinato Franco Fortugno) implicati nelle vicende “amministrative” del comune di Gioia Tauro. Tutto questo terremoto ad un tiro di schioppo dall’inizio dei lavori per il Rigassificatore, che dovrebbe portare alla città una florescente crescita economica.

Algebricamente è elementare che tutto ciò che “transita” dal porto, non è merce che frutta guadagno. Se invece anche solo l’1% di questi si “ferma” in Calabria, nella ridente cittadina della Piana il giro d’interessi cresce a livelli esponenziali. Ancora sicuri che l’infiltrazione mafiosa del rampollo del clan Piromalli fosse legata alle antiche beghe per questa o quella uscita della Salerno – Reggio Calabria?

Non è arcinoto che comunque il clan (grazie alla pax mafiosa che condivide con i Bellocco, i Pesce, i Mulé) controlla tutti gli appalti pubblici della zona? E poi a chi agita questioni politiche, non è risaputo che proprio il clan Piromalli appoggiò da sempre i partiti della Sinistra (non per motivi ideologici, si badi bene), ma per la condizione che il solstrato sociale su cui esso “agiva” era per lo più di braccianti agricoli?

Alcuni tesi che vedono la criminalità organizzata dietro il tentativo di golpe di Borghese, non vede i De Stefano osteggiati in Calabria dalla ‘ndrina di Don Mommo Piromalli?

La ‘ndrangheta non è succube di logiche politiche, né (come erroneamente si pensa) è per questo o quel partito che poi la favorirà se eletto. La ‘ndrangheta cambia le regole del gioco, detta ella stessa cosa e come si deve fare, agisce da partito e non da capo elettore.

Terzo livello? Qualcosa c’è, ma non si vede bene.

*Tema trattato dai blog di Claudio Cordova e Antonino Monteleone.

I Carabinieri della stazione di Campomarino hanno tratto in arresto M. N. 27enne nativo di Agropoli, celibe, senza fissa dimora, pregiudicato , per resistenza e lesioni a P.U.

In evidente stato di ebbrezza alcolica,  minacciava di morte il titolare del bar “Holiday” corrente in quel centro il quale chiedeva il pagamento delle numerose consumazioni effettuate; alla vista dei militari, intervenuti su chiamata dell’esercente, si dava a precipitosa fuga a piedi venendo bloccato solo dopo una violenta colluttazione con gli stessi.

Nell’occorso un militare della Stazione di Campomarino riportava lesioni giudicate guaribili in dieci giorni dal pronto soccorso dell’ospedale di Termoli; l’arrestato veniva ristretto presso la casa circondariale di Larino a disposizione dell’A.G. di quel centro.

Voltaire sarebbe stato veramente pronto a morire per difendere l'altrui libertà d'espressione?

Voltaire diceva: “non condivido le tue idee ma sono disposto a morire perchè tu possa esprimerle”.

Antigrillo, più modestamente, ma forse più sinceramente, pagherebbe qualcosa.

Schifani querela Travaglio e Campanella:

• Marco Travaglio, in diretta TV, ha fatto pesanti illazioni sulle frequentazioni mafiose del presidente del Senato.
• Il pentito Francesco Campanella invece ha dichiarato ai giudici di Palermo che il piano regolatore di Villabate sarebbe stato concordato da Mandalà con Schifani.

A me la querela pare una reazione scontata da parte di Schifani. La mia opinione personale è che Travaglio perderà, ma non per la diffamazione.

Infatti il discorso di Travaglio era ben preparato, probabilmente verificato da avvocati e recitato tutto di seguito a memoria, senza rispondere a domande o obiezioni. Travaglio ha riportato fatti reali alludendo a frequenatazioni mafiose di Schifani. Certo Travaglio ha omesso di riportare le circostanze e le situazioni in cui questi fatti erano avvenuti fuorviando i telespettatori, ma ciò non mi sembra reato. Sarebbe stato necessario che avvenisse in diretta il contraddittorio che si è letto nei giorni successivi sui giornali. L’assenza di contraddittorio non è colpa di Travaglio ma della RAI.

Travaglio purtroppo perderà per aver cercato di fare un mestiere che non è il suo. Marco ha sparato malamente una battuta alla Grillo. Solo che Grillo è un comico e Travaglio no. Quando Travaglio dice che dopo Schifani c’è “solo la muffa, il lombrico”, Travaglio crede di fare una battuta divertente, ma corre rischi seri di perdere in  tribunale contro la querela per ingiurie. Se ciò avverrà, io, Antigrillo, parteciperò alla sottoscrizione proposta oggi da Beppe Grillo per pagare il milione e trecentomila euro chiesti da Schifani a Travaglio.

Un pregiudicato di 36 anni, Rocco S., è stato arrestato l’altro giorno dopo aver assaltato una farmacia con un complice che invece è riuscito a fuggire. L’uomo era uscito a febbraio da Opera, dove era rinchiuso per un’altra rapina. I due erano entrati in azione alle 20 armati e travisati e avevano rapinato l’incasso e il portafogli del marito della farmacista. È subito partito l’allarme e una volante ha intercettato il balordo in strada.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=276945

(…) di appena 17 anni, ha fatto perdere le sue tracce dileguandosi subito dopo lo schianto. I primi sospetti sull’identità del fuggitivo sarebbero supportati dai molti rilievi eseguiti sul luogo dell’incidente dalla polizia scientifica. Sangue e impronte digitali inchioderebbero l’uomo alle sue responsabilità. In questura e da parte del pm Cristina Camaiori, titolare dell’inchiesta, c’è il massimo riserbo perchè una possibile fuga di notizie potrebbe impedire la cattura dell’uomo. Ma non è escluso che l’extracomunitario abbia già varcato il confine. Sulla fuga del ladro-pirata sono emersi anche altri particolari. Dopo avere imboccato contromano una strada del quartiere Begato e avere investito Andrea, l’uomo si è rifugiato in un palazzo usato come dormitorio e di lì è fuggito ancora, riuscendo a far perdere le tracce. La ricostruzione di quanto è accaduto nei minuti successivi allo scontro è stata resa possibile dall’incrocio di alcune testimoni che si trovavano nella zona. Il ladro, al volante di un’Audi, era inseguito da una pattuglia della polizia che aveva scoperto la provenienza furtiva della vettura sparita tra il 23 e il 24 giugno in via Geminiano Superiore. Il fuggitivo stava cercando di superare un autobus in via Maritano quando ha invaso la corsia opposta e investito il giovane scooterista. Quindi è scappato lasciando l’auto e una giovane vita spezzata.

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=273726

Secondo voci non confermate, nè smentite, sarebbe un albanese con precedenti penali il ladro d’auto che martedì sera, su una vettura rubata, su una vettura rubata, dopo avere travolto e ucciso lo studente Andrea Grassi, (…)

Fonte: http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=273719

Grillo che fa la vittima è veramente stucchevole. Dopo aver attaccato con insulti spesso volgari e soprannomi offensivi scienziati di fama internazionale come Veronesi, presidenti del Consiglio, almeno un presidente della Repubblica, ministri, grandi giornalisti come Scalfari, oggi Beppe Grillo si lamenta di essere stato chiamato: “Grasso, ricco, becero, ignorante, populista, qualunquista, ma anche fascista o costola dell’estrema sinistra”.

A me questi epiteti paiono ben poca cosa rispetto a quelli lanciati da Grillo contro chi non è d’accordo con lui. Basta una rapida pettura del Blog di Grillo per trovare:

1. attacchi personali,
2. insulti pesantissimi,
3. soprannomi ingiuriosi.

Beppe si lagna degli innumerevoli processi per calunnia cui è sottoposto. Se nel suo Blog passasse dal facile insulto al più difficile ragionamento, forse Grillo di questi processi ne avrebbe di meno.

Per non parlare delle odierne lamentazioni perché a suo dire Beppe Grillo ci rimette economicamente per portare avanti le sue battaglie.

Peccato che il Corriere della Sera abbia pubblicato le denunce dei redditi di Beppe Grillo nell’articolo intitolato “Da quando ha il Blog entrante raddoppiate”. Articolo che Grillo non ha nemmeno cercato di smentire o confutare. Più facile insultare i giornalisti del Corriere nel V-DAY che confutare i dati da questi riportati.

Il danno di Antonio Bassolino.

Come secondo episodio ho riportato la situazione rifiuti della Campania vicenda che ha fatto parlare di noi tutto il mondo.

Se l’intenzione di A. Bassolino era di rendere famosa Napoli direi che ci è riuscito…

Sarà mai possibile quantificare il danno che quest’uomo ha recato all’immagine dell’Italia?

Per me i veri eroi sono i pompieri e i napoletani!

Ma ho voluto fare di più!

Su wikipedia cercando Bassolino ho trovato:

- Primo rinvio a giudizio e condanna:

Il 31 luglio 2007 è stato richiesto il rinvio a giudizio dalla Procura della Repubblica di Napoli per i presunti reati che avrebbe commesso durante il periodo tra il 2000 e il 2004 come commissario straordinario per l’emergenza rifiuti in Campania. Durante l’udienza preliminare .In effetti i PM Noviello e Forleo hanno contestato che l’emergenza rifiuti è stata l’occasione per far guadagnare cifre «inimmaginabili » a chi lavorava negli anni scorsi al commissariato straordinario, dove durante la gestione Bassolino i subcommissari hanno ricevuto compensi pari anche a novantacinquemila euro al mese. Il governatore della Campania, i vertici di Impregilo e alcuni ex rappresentanti del commissariato si sarebbero letteralmente arricchiti: il subcommissario Vanoli percepiva un milione e cinquantamila euro all’anno, i subcommissari Paolucci e Facchi, compensi tra gli ottocento e i novecentomila euro. La stessa situazione si sarebbe verificata anche quando commissario era il prefetto Corrado Catenacci, che in una intercettazione telefonica si lamentava con l’interlocutore, perché il suo stipendio era di cinquemila euro mensili, mentre due tecnici della struttura commissariale intascavano cifre pari a un miliardo di lire all’anno. Sostiene la Procura che «più durava l’emergenza più si guadagnava», e quindi la gestione commissariale non avrebbe avuto affatto interesse a superare la crisi. Di qui le molte inadempienze contestategli — soprattutto non aver messo a norma gli impianti cdr che producono un materiale inutilizzabile come combustibile nel futuro inceneritore di Acerra e in qualunque altro inceneritore — e di cui, secondo i pm, Bassolino era a conoscenza perché il suo ruolo di commissario era un ruolo «amministrativo» e aveva quindi «giuridicamente l’obbligo di controllare». Quella cattiva gestione commissariale consentì all’Impregilo di far finire in discarica non il 14 per cento dei rifiuti prodotti, così come prevedeva il piano, ma il 49 per cento, intasando gli impianti e creando quella che i pm chiamano la «fame di discariche» attuale. Una crisi che costa all’Italia pesanti sanzioni dall’Ue (che ha avviato una nuova procedura di infrazione per le troppe discariche abusive in tutto il Paese).

Nel dicembre del 2007 era arrivata la condanna dei magistrati contabili napoletani: Antonio Bassolino, all’epoca in cui era commissario straordinario all’emergenza rifiuti, istituì, senza averne alcun titolo, un call center per fornire ai napoletani informazioni di natura ambientale, sprecando così ingenti risorse pubbliche, sottraendole all’emergenza rifiuti. Il danno erariale patito dallo Stato è stato quantificato dai giudici della procura regionale della Corte dei Conti della Campania in tre milioni e duecentomila euro, che Bassolino ora dovrà risarcire. Il legale di Bassolino ha comunicato che il suo assistito ritiene infondate le accuse e che è già stato presentato ricorso alla sentenza che quindi attualmente è sospesa.

- secondo rinvio a giudizio e dimissioni

Nel febbraio 2008 viene rinviato a giudizio su richiesta della Procura di Napoli con ipotesi di reato che vanno dalla frode in pubbliche forniture, alla truffa ai danni dello Stato, abuso di ufficio, falso e reati ambientali, nel periodo in cui era Commissario Straordinario per l’emergenza rifiuti.[6] Il processo avrà inizio presso il Tribunale di Napoli il 14 maggio. Nell’ambito di questo stesso procedimento è stato disposto un sequestro cautelativo dei beni di Bassolino. In tale circostanza si è scoperto, paradossalmente, che l’on. Bassolino risulta nullatenente.

In seguito al rinvio a giudizio numerosi esponenti politici nazionali e locali, in modo trasversale agli schieramenti politici, hanno rinnovato l’invito a Bassolino a presentare le sue dimissioni dalla carica di Governatore della Campania. Gianfranco Fini, interpretando il pensiero politico della forze di centro-destra ha parlato di «situazione insostenibile», auspicando le dimissioni, mentre Antonio Di Pietro non ha manifestato «nessun dubbio sul fatto che Antonio Bassolino debba dimettersi.» Lo stesso Walter Veltroni, leader del Partito Democratico (di cui Bassolino è esponente), durante la campagna elettorale per le elezioni anticipate 2008, parlando della vicenda, ha dichiarato che «di fronte a vicende così amare per lui l’unica cosa sia affidarsi alla sua coscienza civile». Il leader della Sinistra Arcobaleno Fausto Bertinotti ha affermato che in Campania «un intero ciclo è finito, bisogna tornare rapidamente alle elezioni per colmare uno iato che c’é tra i cittadini e le istituzioni». Bassolino dal canto suo, agli inviti alle dimissioni, ha replicato negativamente: «Ho la coscienza a posto e le mani pulite, non ho fatto nulla di male».

- Altro

È stato criticato perché la Regione Campania ha effettuato operazioni economiche ritenute svantaggiose con la Banca UBS, presso cui lavora il figlio Gaetano Bassolino, all’interno del settore che si occupa degli investimenti delle pubbliche amministrazioni. Il consulente finanziario della trasmissione Report (trasmessa il 14 ottobre 2007) ha affermato che l’operazione è costata alla Regione Campania 28 milioni di euro di costi impliciti, trasferendo però questo debito sulle gestioni future.

All’inizio del 2008 è tornato al centro di feroci polemiche a causa della nuova emergenza dei rifiuti nella regione Campania e nella provincia di Napoli in particolare. Il Ministro Di Pietro ne ha chiesto pubblicamente le dimissioni attraverso il suo blog. Il 7 aprile 2008 annuncia l’intenzione di ritirarsi anticipatamente nel 2009 (il mandato scadrebbe nel 2010).

A seguito della frase che l’Espresso pubblica, riferita da Mastella al consuocero Carlo Camilleri “Allora hai capito o no? O ci danno una cosa o non esiste più per me Bassolino. Perché gli faccio un mazzo quadrato che non hai neanche idea. A partire dalla giustizia… Perché io so i cazzi come stanno. Glielo spieghi ad Andrea?” ha avuto inizio un’indagine ispettiva sul patrimonio di Bassolino

Per saperne di più:

http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/campania/cronache/articoli/2008/01_Gennaio/10/bassolino_inchiesta_prescrzione.shtml

http://it.wikipedia.org/wiki/Antonio_Bassolino

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/Il-padrone-di-Mondragone/1882727//1

Oggi Grillo confessa. Lo farò anche io:

• se io a 29 anni fossi stato assunto come giovane avvocato (ovvero precario) in uno dei più importanti studi legali della mia città,
• se il titolare di questo importante studio legale fosse stato anche professore universitario, parlamentare e presidente della commissione bilancio della Camera de Deputati,
• se il titolare di questo studio mi avesse chiesto di entrare con il 3% delle quote come amministratore di una società di brokeraggio assicurativo che già nasceva con i contratti di alcune importanti società assicurative del Nord Italia,
• se i soci di questa società fossero stati il “megaprofessore onorevole galattico” La Loggia, mio capo titolare del mio studio legale ed altri importanti clienti del suo studio legale, tutti incensurati,

lo confesso; io avrei accettato con entusiasmo. Sarei stato persino convinto che tale proposta fosse una prova di stima del “mega avvocato presidente stellare”. Avrei accettato, sprezzante del pericolo che dopo venti anni qualcuno degli altri soci avrebbe potuto essere indagato e condannato per mafia. Non credo che sarei uscito da siffatta società dopo un anno e mezzo, liquidando il mio 3% di quote come ha fatto Schifani a 30 anni.

Questa confessione mi rende peggiore di uno che ha avuto frequentazioni mafiose. Mi rende uno che avrebbe accettato di avere tali frequentazioni, ma non ne ha nemmeno avuto l’occasione!

Beppe Grillo dovrebbe essere l’ultimo ad indignarsi per la vergognosa levità delle pene comminate in Italia per il reato di omicidio colposo. Ma forse per Grillo la giustizia panale deve essere severa solo con gli imputati antipatici.

Scrive oggi Grillo : “Otto mesi con la condizionale per la morte di un ragazzo. Mi ha scritto la mamma di Andrea morto a 23 anni sul posto di lavoro con il cranio schiacciato. Fa accuse gravi. E’ stato celebrato un processo per omicidio colposo. I casi sono due: gli amministratori sotto accusa sono innocenti o colpevoli. Nel primo caso vanno assolti, nel secondo la condanna a otto mesi rappresenta il fallimento della giustizia in Italia. Sono curioso di leggere la sentenza.”

Scrive invece wikipedia alla voce Beppe Grillo : ” Nel 1988 la Cassazione lo condannò definitivamente per omicidio colposo a un anno e tre mesi di carcere, poiché giudicato responsabile della morte di due adulti e del loro bambino di 8 anni a seguito di un incidente d’auto, avvenuto il 7 dicembre del 1981, nel quale lui era alla guida. [...]“

Anche io sarei curioso di leggere la sentanza. Magari Travaglio, così bravo nella ricerca di sentenze passate in giudicato, potrebbe trovare anche quella di condanna di Beppe Grillo.

Visto che, secondo quanto scrive Grillo, nemmeno in Italia ci sarebbe Democrazia, allora Beppe dovrebbe andare dove c’è più bisogno di lui:

• Grillo potrebbe andare in Tibet,
• potrebbe vestirsi di arancione,
• potrebbe guidare la rivolta,
• potrebbe trovare un interprete e scrivere il suo Blog, direttamente da Lasha, in Tibetano,
• potrebbe mettere in evidenza l’inefficienza della burocrazia cinese e le malefatte della classe politica cinese…

Forse ho capito perché Grillo non va in Tibet:

• nessuno dei politici cinesi che governano il Tibet è pregiudicato o indagato.
• Forse Grillo avrà concluso, sulla base dei suoi standard, che c’è più democrazia in Tibet che in Italia.

Forse però Grillo non va in Tibet perchè Grillo sa, anche se finge di non sapere, che, solo dove la democrazia c’è, è permesso dire e scrivere:

“Qui non c’è democrazia!”

Beppe Grillo, sempre più rabbioso e rancoroso, sta perdendo l’umorismo. La risata si sta trasformando in ghigno. Qualche giorno fa ha infierito su Giuliano Ferrara con un post intitolato “Giuliano l’aprostata” contenente una specie di poesia disgustosa.

Oggi la comicità spenta di Grillo ha partorito il post “Pduequadro”. Invece i Grillini romani hanno girato un video divertente e ricco di humor:

Il video è delizioso. Ricorda quelli mitici della Apple: “Ciao io sono un Mac, io sono un PC”: