Muchas gracias a Gavin de LivinginArgentina.com por su artículo sobre Granola Mix!

Leelo en español aquí.

Leelo en inglés aquí

Esperamos que realmente podamos agregar variedad al desayuno – la comida más importante del día

Gracias Gavin!

Entrevista para el número 122 de Loud Magazine. No tengo ni idea de qué pone… si lees esto y sabes japones… envíame la traducción

Interview for issue 122 of Loud Magazine. I can’t read japanese, if you can… send me your translation

Noticia II Congreso de Consultoría Y Servicios Avanzados en RTVV.

NUEVOS ESCENARIOS PARA UN MODELO DE CRECIMIENTO

La democracia se basa en la diversidad de opiniones de los ciudadanos. Y el papel principal de los medios de comunicación es reflejar esa diversidad.

Una sociedad donde todos los medios sirven al ideal de sólo una parte de la sociedad, es una sociedad enferma.

Y ante esa unanimidad de políticos y medios:

¿Todavía alguien duda que en Catalunya todos los resortes de poder lo controlan 100 familias?

Que en las Generales en Catalunya (elección para los 4 próximos años) votásemos el 75% de catalanes y en el Estatut (elección para los próximos 20 o más años) solo un 49% dice mucho de la composición sociológica de Catalunya que creo no se ve representada en los diarios catalanes.

Ya están a disposición del público las entradas para la zarzuela “El Caserío” de Jesús Guridi que se representará en San Sebastián en el Teatro Victoria Eugenia. Esta nueva producción de la Asociación Lírica Sasibill se podrá ver los días 7 y 8 de Diciembre con un elenco prácticamente de la casa.

Los personajes estarán encarnados por el barítono Andrés del Pino (tio Santi), Andeka Gorrotxategui (José Miguel) y Miren Urbieta (Ana Mari), en en triángulo amoroso protagonista, e Iker Casares (Txomin) y Limbania Soto (Inocencia) en la pareja cómica arropados por Iosu L. Soraluze, Ana Miranda y Koldo Torres.

Es indudable que El Caserío es una obra maestra y una de las mejores zarzuelas que se han compuesto, y lo familiar del argumento hace que siempre tenga tirón. Tanto sus pertes serias y dramáticas como las cómicas resultan entretenidas y siempre conocidas.

Si la Constitución está en contradicción con el Estatut, para estos casos prevalece la Constitución. Es algo que ya estaba previsto y así lo votamos los catalanes.

Nada hay en el Estatut, también votado, que contradiga ese principio.

Y recuerdo;

Participación en el referéndum de la Constitución (en Catalunya): 68%

SÍ a la Constitución (en Catalunya): 90%

Participación Estatut: 49% (porcentaje que en la mayoría de democracias anularían el referéndum por estar por debajo del 50-55% de participación)

Así es, parece que los lunes, las ediciones digitales de muchos periódicos que tengo el gusto de ojear, así como otros medios de comunicación ofrecen lo que, supongo, el público quiere ver, escuchar o leer: fútbol.

La sección de deportes es más larga e intensa y eso es comprensible, pero que ocupe la portada casi en su totalidad no me parece del todo ético.

Buenos días, pies izquierdos.

El Mercurio, Revista de libros, domingo 29 de noviembre de 2009

por Roberto Merino

Muchas veces la manía nobiliaria aparece vinculada a la mitomanía y a la necesidad de suplir una historia personal insatisfactoria. La historia sustituta puede ser considerada tan propia como la real, en la medida en que es una creación narrativa del individuo, pero en la vida diaria difícilmente le concedemos valor de realidad a la ficción. Esto implica que los tipos que nos hablan -a veces en la calle, a gritos en medio de bocinazos y motores destemplados- de sus entronques familiares con los Saboya, con los Orsini, con los condes de Villaseñor o con Tomasso di Lampedusa, provoquen más hilaridad que admiración.

Cada familia cuenta al menos con un genealogista, persona cuyo pasatiempo principal consiste en trepar a los árboles del pasado a inspeccionar ramas, frutos e injertos sociales. Pero a nadie le importan hoy un rábano los abolengos rancios, como no sea a quienes han quedado en un punto muy lejano del éxito o incluso de la verosimilitud. Pareciera que ya no hay tiempo para distracciones como ésa. Para hablar de prosapia hay que tener además un tono de voz específico, un sutil engolamiento y un manejo de las pausas en la conversación.

Tiene que haber sido un poco distinto hace dos o tres siglos. El corregidor Zañartu, que era un hombre pragmático, no muy soñador, viajó a España, una vez que su situación en Chile se hubo consolidado, a restituir ciertos títulos que le correspondían por familia. Igualmente, en la Francia del siglo XVIII, previa a la Revolución, la ostentación de un escudo bruñido podía abrir ciertas puertas muy convenientes. Ese fue el motivo por el cual el ingenioso Rivarol empezó a circular un día con el agregado de Caballero de Parcieux. Le duró lo que una mentira del promedio: el propio Parcieux, primo de su madre, se encargó de desenmascararlo. Rivarol entonces añadió el “de” a su apellido: Antoine de Rivarol, lo que ya fue tomado a risa por sus contemporáneos.

Rivarol nos dejó una colección de aforismos brillantes, publicados después de su muerte, que son el motivo de que lo mencionemos siempre junto a Chamfort y a La Rochefoucauld. Pero además ha quedado, afortunadamente, el registro de sus salidas personales, de su filuda lengua aplicada a la contestación rápida, lo que hace que podamos recordarlo junto a Quevedo y a Samuel Johnson. En el libro Pensamientos y rivarolianas (Periférica) encontramos esta doble agudeza de la palabra escrita y de la hablada.

Alcanzo a poner aquí algunos ejemplos anecdóticos de su humor. De un obispo muy gordo dijo: “Fue creado y traído al mundo para demostrar hasta dónde puede llegar la piel humana”. Unos amigos que hablaban en voz alta se dieron cuenta de que Rivarol quería dormir y se callaron; éste los increpó: “Si no hablan, ¿cómo voy a dormirme?”. Un anfitrión le mostraba su jardín y le preguntó que le parecía “este verde rinconcito”; Rivarol contestó: “No muy ameno”, y agregó mirando al cielo: “Pero sí muy alto”. Por último, Madame de Staël quiso saber qué pensaba Rivarol de un libro suyo. La respuesta: “Lo mismo que usted, señora, no pienso”.

Pues nada de eso, RECORDEMOS QUE ESTO ES, AUN CON TODOS LOS MILLONES DE EUROS QUE ACTUALMENTE MUEVE ESTE “JUEGO”, RESULTA QUE……..¡¡¡¡SIGUE SIENDO UN JUEGO!!!!.

Parafernalias aparte, el partido empezó y…..mira por donde, el Barcelona con su “tiki-taka”, el Madrid, mas cerradito.

A partir de ahí……hemos podido ver, aunque la gente se queje (joder, que no he estado en un estadio, he estado viendolo en un “pub”, donde, aunque la mayoria era del Madrid, habia gente del Barça y gente que, sin ser del Barça, estaba de su parte, ¿ESTAMOS?) que el Barcelona ha intentado hacer su juego, juego de toque, buen toque, pero se ha encontrado c0n un Madrid que le cerraba todos los espacios y que, además, cuando recuperaba el balón, se lanzaba verticalmente (aunque, eso si, con una falta de precisión que se supone que unos jugadores como esos no debian tener) sobre el area del contrario, de hecho, las ocasiones mas claras en ese primer tiempo resulta que han sido del Madrid Y SOBRE TODO UNA DE CRISTIANO RONALDO QUE, A PLACER, POR QUERER COLOCARLA, VICTOR VALDES HA DESPEJADO CON EL PIÉ A CORNER.

EL PARTIDO, EN CONJUNTO, HA SIDO DE UNA IGUALDAD IMPRESIONANTE, SE HA PODIDO VER, PERO PERFECTAMENTE, PORQUÉ TIPO DE JUEGO APUESTA CADA EQUIPO Y…NO HA QUEDADO NADA CLARO CUAL DE LOS DOS ES EL MEJOR PARA GANAR (¡¡¡¡¡¡¡IMPORTANT E. NO ESTOY HABLANDO DE “BELLEZA EN EL JUEGO” Y COSAS PARECIDAS, ¿ESTAMOS?!!!!).

Como suele ocurrir Y HA OCURRIDO A LO LARGO DE LA HISTORIA FUTBOLÍSTICA…….EL PRIMERO QUE HA APROVECHADO SU OPORTUNIDAD HA GANADO EL PARTIDO Y…¡¡¡¡¡SE LO HA MERECIDO!!!!!!, la cosa ha sido bien clara, el amigo “Ibra”, LE HA GANADO LA ESPALDA AL CENTRAL DEL MADRID Y HA ¡¡¡MACHACADO!!!!.

Si, ha habido una primera expulsión y el Madrid ha tomado ventaja en eso, pero……NO LA HA SABIDO APROVECHAR. Después ha habido otra expulsión, esta vez en el Madrid y …”diez contra diez”, pero la cosa estaba bien clara.

¿QUE DE, DE UNA PUTA VEZ, MI RESULTADO?, bien, LO DOY, CREO POR EL JUEGO DESARROLLADO POR UNO Y OTRO EQUIPO, EL EMPATE, INDEPENDIENTEMENTE DE LAS OPORTUNIDADES QUE TAMBIEN UNO Y OTRO HAYAN TENIDO, HUBIERA SIDO LO JUSTO, PERO, POR SUPUESTO, DE NINGUNA MANERA VOY A DECIR QUE EL RESULTADO SEA INJUSTO.

EL PARTIDO, PARA MI, HA SIDO TAN IGUALADO, CON SUS ALTERNATIVAS, CON LOS DIFERENTES ESTILOS DE UNO Y OTRO QUE,  SI LOS MIOS (EL MADRID) HUBIERA GANADO, NO ME PARECERIA INJUSTO, EL EMPATE TAMPOCO Y, POR SUPUESTO, EL RESULTADO QUE SE HA DADO, ES DECIR, LA VICTORIA DEL BARCELONA, TAMPOCO ME PARECE INJUSTA.

¡¡¡¡QUE ASÍ ES EL JUEGO, COÑÓ!!!!!

Y ahora ya…..jajajajajajajajaja, que los perio”LISTOS”", empiecen con sus “cátedras”, QUE NO SON NADA OBJETIVAS y que lo único que buscan es VENDER EJEMPLARES, SER LOS QUE TIENEN MAYOR AUDIENCIA Y BLABLABLABLA, PERO, ¿OBJETIVIDAD?……NI DE COÑA.

Ya vereis la que montan tanto en Cataluña como en Madrid y sobre todo…la que monta gente como Roberto “MENDRUGO” Gomez, Alfredo Duro y….Y DEMÁS MANIPULADORES PERIO”LISTOS”.

La cosa es TAN SENCILLA COMO ESO, EL PARTIDO HA ESTADO MUY IGUALADO Y NINGUNO DE LOS DOS SE HA IMPUESTO CLARAMENTE AL OTRO.

Todo lo demás es CHARLATANERIA.

PDTA: Por favor, independientemente de todo esto, ¿alguien me puede ayudar para mandar al paro a gente como Roberto “MENDRUGO” Gomez, Joio Mamón de la Morralla…upsss. queria decir, Jose Ramón de la Morena, ese garrulo impresentable, a su acólito “CEPORRETE”, digo “manolete”, tipejo absurdo que NI SIQUIERA SABE HABLAR o ESE CHULO QUE SE HACE LLAMAR “ALFREDO DURO”?.

EL PERIODISMO DEBERIA SER OBJETIVO, Y GENTUZA COMO ESTOS SUJETOS LO IMPIDEN.

Well, y volvamos ya a LOS HECHOS, que, como digo, han sido VICTORIA DEL BARCELONA contra la que NO TENGO NADA QUE OBJETAR, ES MAS, ES QUE EL GOL ES MAGNÍFICO, IBRAHIMOVIC LE HA GANADO LA ESPALDA A PEPE EN UN BIEN MARCADO PASE Y SIN DEJAR CAER EL BALÓN, HA REMATADO ADENTRO, CASILLAS NO HA TENIDO LA MAS MÌNIMA OPORTUNIDAD.

¡¡¡ES ASÍ!!!, SIN MAS. Hay quien, a mi lado, ha llegado a decir “fuera de juego”, PARA NADA, LA JUGADA HA SIDO PERFECTA.

Es mas, quizás el Madrid siga teniendo que pensar Y ESO QUE HOY HA DEFENDIDO MUY BIEN, como arreglar este tipo de temas ya que ESTO LLEVA PASANDO DESDE HACE AÑOS, incluyendo la época de Fernando Hierro.

Y todo este “coñazo” es “COSECHA PROPIA” (por eso ahora pongo una firma mia) y lo demás…….videos, fotos, alineaciones, etc…LO QUE PILLO POR AHÌ, JAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAJAA.

FELIZ COMIENZO DE SEMANA A TODOS/AS (excepto al “SANTERO HIJOPUTA” que ahora anda usando a niños para buscar simpatizantes y unas cuantas “casadas y maduritas insatisfechas”, una de ellas, además, NAZI-ONAL SEPARATISTA Y, SOBRE TODO, EMBUSTERA IMPRESENTABLE).

PARA LOS BUENOS Y BUENAS JUGADORES, PARA LOS QUE SI SABEN LO QUE ES “FAIR PLAY” O, EN CATALUÑA, SENY, FELICIDADES, HABEIS GANADO LIMPIAMENTE, PUNTO PELOTA (cosa que, por ejemplo, un tal “Sombra de Angel” y GENTUZA de ese tipo, NO ENTIENDE NI ENTENDERÁ JAMÁS, porque no son mas que SUBNORMALES).

- Ficha técnica:

1 – Barcelona: Valdés; Alves, Puyol, Piqué, Abidal, Xavi, Sergio Busquets, Keita (Touré Yaya, min.66), Messi, Iniesta y Henry (Ibrahimovic, min.51).

0 – Real Madrid: Casillas; Sergio Ramos, Pepe, Albiol, Arbeloa (Raúl, min.75), Lass Diarra, Xabi Alonso, Kaká, Marcelo, Cristiano Ronaldo (Benzema, min.66) e Higuaín.

Gol: 1-0, m.56: Ibrahimovic.

Árbitro: Undiano Mallenco (Colegio navarro). Mostró tarjeta amarilla a Arbeloa (min.34), Albiol (min.41), Pepe (min.69) y Marcelo (min.79) y expulsó por doble amonestación a Sergio Busquets (min.50 y 63) y Lass (min.48 y 90).

Incidencias: Partido de la duodécima jornada de Liga disputado en el Camp Nou ante 97.132 espectadores.

Carito nos ha escrito

Su historia,  que hoy tiene a bien compartirnos probablemente se parece en mucho a miles de historias

Nos resume el trance afrontado en su momento y la sabia como hidalga decisión asumida, apostar por la vida,  que personalmente felicito y aplaudo compartiéndola con nuestra mayor comunidad de lectores que accedieron a los comentarios a nuestro artículo “MADRE O PADRE DE MADRE – ADOLESCENTE : Por favor, lee estos artículos y comentarios…”

Su experiencia nos da por pagados en nuestra propuesta emprendida.

Todos los éxitos del mundo para ti Carito, tu esposo y tu bella bebé.

“Hola que tal, bueno yo les quiero contar mi historia,

la verdad no estoy muy orgullosa de mi, pero ahi les va,

cuando falleció mi abuelito paterno, me sentí muy mala, sentí que el mundo se me venía encima, ya que amo mucho a mis abuelitos,

 bueno entonces me fui al medico y me hicieron un montón de chequeos, nunca dieron con mi embarazo hasta que me sacaron una ecografía, ahi me enteré que tenía 6 semanas de embarazo,

 a lo cual me sentí terrible, al salir del hospital lo único que atine a decirle a mi padre que el mádico no me dió mi resultado ya que lo adherían a la historia,

lloré, grite, me sentí demasiado mal conmigo misma, llamé a todos los números que decian que interrumpian el embarazo, llegué a ir a un medico, al cual nunca regresé, me dió demasiado miedo, nunca decía nada a nadie,

solo al papá de mi hija, el cual es mi actual esposo, el se alegró mucho pero yo no porque quería terminar mi carrera y veia mi fututro diferente,

y bueno cuando cumplí los 8 meses de gestacion, recien les dije a mis padres por telefono que estaba embarazada,

se querian morir, me llegaron a botar de la casa, lo cual mi abuelita materna no permitió y me alojó en su casa,

luego me apoyaron y me dijieron que porque lo habia hecho,

pero bueno que solo me cuide,

a las 3 semanas nació mi hija, es una niña encantadora ahora ya tiene 6 meses, es el rayito de luz que me alumbra al despertar, no saben lo hermoso que es tenerla,

 pero cada dia pienso enque no quería tenerla y no saben como me arrepiento, y ahora que la veo a mi lado, que le doy pecho, es la sensación mas linda del mundo,

 asi que pongan fuerzas y sigan adelante, que un hijo no nos acaba el mundo,

mas bien nos da mas fuerzas de seguir y demostrarles a todos que podemos y que seremos mejores cada dia por esas pequeñas manitos que nos acarician cada dia, besitos…”

Carito

RICARDO PERCY AYALA GORDILLO

30 Noviembre 2009

Categoría Derecho de Familia/Madre Adolescente

Ultimísimo domingo de noviembre y primero de adviento. Por fin ha llegado el frío y espero que sea para quedarse.

Esta última semana han pasado muchas cosas extrañas, algunas de ellas inexplicables. Hasta aquí, nada nuevo bajo el sol. El ser humano, además de extraordinario (la colifata dixit) es imprevisible. Lo curioso es que muchas de estas cosas bizarras han sucedido alrededor de la prensa.

Por ejemplo, un señor está en libertad después de que los periódicos publicasen que había violado y matado a la hija de tres años de su pareja. Cojones. Primero se descubrió que no había indicios físicos de una agresión sexual; después que probablemente falleciese a causa de una caída. Tal vez el tipo la mató, pero el tratamiento informativo ha sido lamentable.

Otro caso curioso es el del famoso editorial por la dignidad de Cataluña que han publicado varios periódicos, en una iniciativa sin precedentes. Bonito ejemplo de pluralidad: todos al alimón. Sin matices ni opiniones. Copy+paste y palante. La causa lo merece: hay que presionar al poder judicial, coaccionarle, apelando incluso a valores y grandes palabras como la dignidad o la memoria.

También ha saltado a la palestra la lucha entre Murdoch y los grandes buscadores. Microsoft, en un desesperado intento por hacer algo distinto al modelo ganador (el de Google), dice que está dispuesto a pagar por los contenidos. Es mejor ser tonto y no ganar dinero que copiar al listo.

Me divierte ver cómo algunas industrias se resisten a adaptarse a la nueva situación. Internet ha cambiado las reglas del juego en muchos sectores, pero ha resultado especialmente dura con la industria audiovisual y los medios. La democratización de la información ha provocado un auténtico Tsunami para los que pretenden mantener el viejo modelo de distribución de contenidos, pero el cambio llegará, aunque en ocasiones algunos movimientos son más propios de un sketch de Muchachada Nui (otrora la hora chanante) que de un sector serio y profesional.

Precisamente por este motivo la canción del domingo es “Vivo con tu madre” un rap absurdo y delirante del payaso, uno de los personajes de la hora chanante.

Vivo con tu madre en un castillo

¡Hola Señor Alce! ¡Hola Señor pingüino!

Vivo con tu madre en un castillo

Vivo con tu madre en la casa del pepino

Llevo varias semanas con esta canción en la cabeza y creo que por fin ha llegado el momento de traerla a esta sección. Como gran fan de la troupe de Joaquín Reyes, quiero rendir homenaje a la difunta hora chanante y, de paso, al establishment de la prensa del mundo mundial. Renovarse o morir.

Algún día los abogados nos veremos en una situación parecida, cuando cualquiera pueda presentar sus reclamaciones en el juzgado y éstas se resuelvan sin necesidad de abogados, procuradores o vistas presenciales. Pero éste es otro tema que espero abordar pronto en este blog.

Sin más, os dejo disfrutar de este domingo con unas cuantas ideas absurdas en la cabeza

A pesar de que el Protocolo del Vaticano cambió la normativa con respecto a la ropa utilizada en las Audiencias Papales (ver post anterior) Elizabeth Wilhelm decidió hacerse la “mosquita muerta” presentándose con una vestimenta no acorde con su forma de pensar ni de actuar… Todo sea para la foto…

Aseguran que los Kirchner se oponían al acuerdo

Por Nicolás Wiñazki (Clarín)

La presidenta Cristina Kirchner participará este sábado, en Roma, de la ceremonia que recordará el 25 ° aniversario de la mediación papal que evitó la guerra con Chile por el conflicto del Beagle, una acción diplomática a la que ella se opuso en aquel momento.

Cristina, al igual que el resto de sus compañeros del PJ, liderados por Vicente Leónidas Saadi, cuestionaba la idea de que el papa Juan Pablo II mediara entre Buenos Aires y Santiago. Lo recuerda uno de sus dirigentes de mayor confianza en aquel entonces, el ex diputado Rafael Flores: “Los Kirchner rechazaban el acuerdo, y así se pronunciaban, igual que lo hacía yo”, contó a Clarín.

En noviembre de 1984, Néstor Kirchner acababa de renunciar a su primer cargo público, el de titular de la Caja de Previsión Social, un lugar en el que aprendió de legislación previsional (algo que todavía hoy usufructúa), y desde el cual impuso un manejo de la caja para premiar y castigar a sus amigos y enemigos. Según recuerda Flores, los Kirchner criticaban la mediación papal, alineándose con el peronismo orgánico, pero a la vez mantuvieron cierta posición de indiferencia sobre la cuestión:

“Yo era presidente de bloque del PJ y con el gobernador, Arturo Puricelli, estábamos en contra del acuerdo. Los Kirchner se pronunciaron en el mismo sentido que nosotros, acompañándonos, pero no tuvieron mayor protagonismo. Nosotros impulsamos un gran debate que se pasó por televisión para la toda la provincia: participamos yo, el entonces senador Juan Melgarejo, y Ramón Granero, por el MID (es el actual secretario de Lucha contra el Narcotráfico)”. Flores, viejo conocedor de la personalidad de Kirchner y de sus método de concebir la política, dice que Néstor prefirió mantenerse al margen porque “jamás iba a seguir una idea en el que otro, en este caso yo, había tomado la delantera”.

El viernes, desde Roma, la Presidenta mencionó ante la prensa sus recuerdos de aquel entonces, y contó, como ya lo había hechos otras veces, el temor que sintió cuando en Río Gallegos corrió el rumor de que se habían “prendido los motores de los aviones” militares para atacar la localidad chilena de Punta Arenas. Frente a la prensa, Cristina elogió varias veces el acuerdo papal que en su juventud había rechazado. Hasta al cierre de esta edición, no había hecho ninguna autocrítica al respecto.

Fuente: Clarín

(i-d) Abel Suing y Mónica Almeida.

Entre el jueves 26 de noviembre y hoy nos han honrado con su visita Mónica Almeida de Saint-Upery, Jefa de Redacción del Diario El Universo, de Guayaquil; y Manuel Gago, Profesor de la Universidad Santiago de Compostela.  Mónica participó como expositora de una clase – taller para los estudiantes del curso de “investigación periodística” de la Escuela de Comunicación Social de la UTPL que se desarrolla en dos partes, la primera se dio el jueves y la segunda en febrero del próximo año, la idea es recibir lecciones vivenciales de quien día a día construye el país a través de buscar un mejor periodismo. Está actividad la coordino Kruzcaya Ordoñes.

(i-d) Francisco Campos, Luis Miguel Romero y Manuel Gago.

Manuel Gago nos acompañó ayer a conocer la UTPL e intercambiar criterios con los participantes del BarCampLoxa09, hoy en la mañana expuso una desconferencia intitulada “Estética de datos” y sembró inquietudes en el equipo de VIA-UTPL en la aplicación de herramientas informáticas – lingüísticas para investigación en comunicación social.

Fuente: 180

La Fundación Mario Benedetti anunció el envío al embajador de Brasil en Uruguay una carta, a la que adhieren personalidades latinoamericanas, en la que manifiestan al presidente Lula Da Silva su preocupación por la demora de la extradición a la Argentina del militar uruguayo Manuel Cordero. La Fundación está presidida por Sylvia Lago e integrada por Eduardo Galeano y Daniel Viglietti.

La carta manifiesta su preocupación por la demora de la extradición a la Argentina de Manuel Cordero.

Una copia de la carta, que también firman Juan Gelman, Jair Krischke, Ernesto Cardenal, Joan Manuel Serrat y Roberto Fernández Retamar, entre otros, será presentada al Ministerio de Justicia en Brasilia, a través de familiares de uruguayos víctimas de desaparición forzada durante la coordinación represiva “Plan Cóndor” en el que Cordero es acusado de haber actuado durante las dictaduras militares en el cono sur.

La nueva campaña para que se concrete el traslado de Cordero, cuya extradición dictaminó en forma inapelable el Supremo Tribunal Federal de Brasil el 6 de agosto, aparece encabezada por casi treinta firmas de escritores, músicos, poetas, periodistas, activistas sociales y catedráticos universitarios, a las que se puede adherir a través de un formulario en la página de Internet:

http://sites.google.com/site/formulariobenedetti/

Copia de la Carta

Excelentísimo Sr. Embajador de la República Federativa del Brasil

Don José Eduardo M. Felicio.

Firman: por la Fundación Mario Benedetti: Silvia Lago (Presidenta), Guillermo Chiflet (Secretario), Ricardo Elena (Tesorero), Daniel Viglietti (Vocal), Eduardo Galeano (Vocal) y Ariel Silva (Gerente); adhieren: Juan Gelman (Escritor y Periodista, Argentina), Jair Krischke (Movimiento Justicia y Derechos Humanos, Brasil), Ernesto Cardenal (Poeta, Nicaragua), Joan Manuel Serrat (Músico, España), Roberto Fernández Retamar (Escritor, Cuba), Miguel Rojas Mix (Escritor, Chile), Louise Popkin (Luchadora social, USA), Manuel Cabieses Donoso (Periodista, Chile), Claribel Alegría (Escritora, Nicaragua), Rodrigo Arocena (Rector de la Universidad de la República, Uruguay), Humberto Tommasino (Pro Rector de Extensión Udelar, Uruguay), Gregory Randall (Pro Rector de Investigación Udelar, Uruguay), Roger Rodríguez (Periodista, Uruguay), Fundación Zelmar Michelini (Uruguay), Coriún Aharonian (Compositor Músico, Uruguay), Diane Denoir (Compositora y Cantante, Uruguay), Laidi Fernández (Escritora, Cuba), Víctor Brindisi (Maestro, Movimiento Educadores por la Paz, Uruguay), Ambrosio Fornet (Casa de las Américas, Cuba), Constanza Moreira (Politóloga, Senadora electa, Uruguay), Silvia Gil (Casa de las Américas, Cuba).

Artículo Nov 26, 2009

1. Obama mata una mosca.
2. Obama indulta un pavo.
3. Obama usa calcetines de rayas.
4. Obama recibe un árbol de Navidad.

Una de estas noticias es falsa, pero no destaca entre todas porque tiene el mismo denominador común de las demás: su idiotez.

Llama la atención como la prensa corre tras semejantes chorradas presidenciales, como si la sola presencia del Señor Presidente convirtiera en presentable cualquier acción insulsa. Y lo peor, no es accidental; la plasticidad de las sonrisas de los Obama, su afán de “aparecer” (lo mismo comiendo verduras, fotografiándose con un par de brujas góticas o subiendo el Niágara en bicicleta) ya va siendo bastante cansino, sobre todo para los que no practicamos la falolatría, o sea, la adoración al poder, al dominio por la presencia y la palabra, representados en un hombre.

P.D: Hildelisa está hoy… intratable.