Todos los años se dice como mínimo dos veces que estamos ante el partido del siglo, del milenio y de toda la Historia de la Humanidad. Esto es así y si nos ponemos a negar la realidad nos estaremos convirtiendo en imbéciles. La vida es así, podemos comprender o no comprender las circunstancias en las que vivimos, pero siempre que se juega un partido de fútbol entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona, estamos viviendo el partido del siglo, el mejor espectáculo que se haya visto en la Historia. Y la trascendencia supera cualquier límite: ¿el 20 aniversario de la mal llamada ‘caída’ del Muro de Berlín? Mucho menos importante que el Real Madrid – F.C. Barcelona. Joder, ¿acaso se habló en el As, en el Marca, en el Mundo Deportivo y en el Sport del aniversario berlinés tanto como se está hablando y se hablará del derby por excelencia del fútbol español?

Por supuesto que no. De este partido de fútbol se está hablando mucho más, y debemos suponer que esto es debido a que la importancia de un partido de fútbol es mayor que la importancia que supuso el final de la división de una ciudad como consecuencia de las ideologías comunista y capitalista tras la unión de ambas durante la II Guerra Mundial para vencer al nazismo y al fascismo. Y que conste que con este post no se pretende hablar de deporte o de fútbol en particular y robarle protagonismo a la sección que existe en este blog dedicada al deporte; aquí lo que se pretende decir es que la locura que gira en torno a este partido de fútbol y la importancia que se le da se pasa ya un poco de la raya. Está muy bien emocionarse con el fútbol, que no debe ser vista como un modo de vida por parte de los aficionados que enloquecen y acaban matándose en las gradas porque el árbitro no pita un penalty o porque los de la afición del equipo contrario llaman a los del otro equipo hijos de puta y cabrones como mínimo. El fútbol, como cualquier otro deporte, sólo debe ser eso, un deporte más, un modo de distracción más, un modo de entretenernos de vez en cuando. Este post no es una crítica al fútbol, sino una crítica a la importancia exagerada que se le da al fútbol y al partido entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona en particular.

Pero claro, a ver quién es el guapo que le dice eso a los fanáticos del fútbol, a los que les da igual gastarse una pasta en los abonos anuales para ir cada dos semanas al estadio de fútbol, al magnífico Santiago Bernabéu, al colosal Camp Nou, para ver a Cristiano Ronaldo -que el hijo bendito está como un queso y ya con verle las piernas y el torso desnudo al final del partido cuando se quita la camiseta pagar la entrada ya ha valido la pena para las mujeres que se vuelven locas y que no piensan en otra cosa más que en sobarle y en enjuagarle bien el cuerpo mientras se ducha, no vaya a ser que se deje algún resquicio de su hercúleo cuerpo sin enjabonar y luego se gane fama de ser un cerdo que no se lava-. O para ver a Messi, que no levanta tantas pasiones sexuales que pueden incluso llegar a que las jóvenes se conviertan en putillas que van detrás de Cristiano Ronaldo para tocar lo que no se debe tocar salvo que la otra persona consienta, más que nada porque se puede denunciar por acoso sexual, queda en el aire por si a alguien le interesa saber la diferencia entre dar tres gritos cuando se ve a una persona y entre acercarse para a esa persona, a Cristiano Ronaldo en este caso, para manosearle, darle besos… para acosarle, hablando en plata.

Seguramente sobre tíos buenos los que tenemos la desgracia de ser feos no entendemos; y seguramente sobre la importancia que tiene el partido del siglo (ahora, en unos cuantos meses tendremos el partido a la inversa en el Santiago Bernabeu) para la vida diaria de las personas, para los amantes del fútbol, que estando en el paro o teniendo el trabajo asegurado, siguen pagando su abono porque sería una lástima perderlo. Se ahorra por otros lados, pero hacer el esfuerzo de ahorrar dinero sin comprar el abono para tener un sitio asegurado en el Camp Nou para ocasiones tan importantes como ésta, que es la única vez en la vida que vamos a poder ver a Cristiano Ronaldo y a Kaká debutar en el Camp Nou vestidos con la indumentaria del Real Madrid… no, eso no se puede hacer, ningún hombre puede dejar de pagar su abono aunque esté con la mierda hasta el cuello. La vida es larga, hay otras soluciones, pero un F.C. Barcelona – Real Madrid no se lo puede perder nadie.

Estamos hablando de un partidazo que tiene en vilo al mundo del fútbol, incluso Diego Armando Maradona ha dejado de pedir a los periodistas que la chupen sólo para ver a Leo Messi -o a Cristiano Ronaldo, a lo mejor de tanto pedir a los periodistas que la chupen el hombre se va a aficionar al sexo oral gay y se anima viendo jugar a Cristiano Ronaldo-. Y para que Maradona se calme algo muy gordo tiene que pasar en el mundo. ¿Hay algo más gordo, más importante, de tanta trascendencia vital que un F.C. Barcelona – Real Madrid? Aunque nos paremos a pensar, no vamos a encontrar nada. Ni siquiera el Estatut de Catalunya y la presión de los 12 periódicos que han publicado esta semana el mismo editorial quejándose de que la dignidad de Cataluña está en juego, es tan importante. Sí, no es una broma. Y tiene su explicación muy sencilla. El Estatut de Catalunya sólo importa a un porcentaje de catalanes muy bajo, que son los fueron a votar en el famoso referéndum a favor del Estatut de Catalunya. Salvo craso error, no más del 45% de los catalanes fueron a votar, por lo que se puede sacar la conclusión de que el nuevo Estatut de Catalunya es más un deseo de un grupo de políticos que un clamor popular de una mayoría de la población catalana.

Pues bien, 12 periódicos, entre ellos La Vanguardia o Avui, publicaron el mismo editorial. Un editorial sobre un tema muy importante como es el peligro de la dignidad de Cataluña por culpa del retraso de tres años que lleva el Tribunal Constitucional para dar el visto bueno al texto. Un hecho histórico el de la coincidencia en los editoriales, porque bien en catalán o bien en español, el texto era el mismo. O todos estos periódicos se espían entre ellos y siempre publican lo mismo, o hay intereses políticos y partidistas sobrevolando al buen hacer periodístico y la profesión editorialista catalana se ha ido a la mierda poniéndose al servicio de unos políticos de turno. Eso sí, la realidad está ahí y ya no podemos volver atrás en el tiempo para cambiar los editoriales, los medios de comunicación son libres de publicar los editoriales que quieran e incluso de unirse para publicar el mismo: la justificación es lo de menos, si mienten o dicen la verdad también, lo más importante es el hermanamiento tan bonito de todos esos periódicos y su mágica unión editorialista a la velocidad del rayo gracias al correo electrónico para enviarse el texto los unos a los otros.

Todos los periódicos eran catalanes, que nadie piense que había alguno de la España opresora (sí, porque España oprime tanto a Cataluña que ningún catalán puede viajar fuera de Cataluña si al Presidente del Gobierno de turno y al Rey de España -éste no de turno- no les sale de los huevos) que haya publicado el mismo editorial. Eso no tendría ni pies ni cabeza. Al igual que no tendría ni pies ni cabeza que si esta tarde el Real Madrid pierde 6-0 el partido, mañana por la mañana llegue a los quioscos el As y el Marca con un titular parecido a “El todopoderoso Barcelona humilla al prepotente Real Madrid”, con un subtítulo como “Roncero: ¿ahora quién teme a quién?”. Esto parece poco factible, al igual que existen pocas posibilidades de que si el resultado es a la inversa, el Mundo Deportivo y el Sport titulen de igual manera: “El mejor equipo de la Historia, con Cristiano Ronaldo a la cabeza, hunde en las miserias a los independentistas catalanes”, con un subtítulo tal que así: “Joan Laporta declara que con esta derrota se ha dado cuenta de que se siente español y renuncia a su ideología radical”. Sí, es un subtítulo muy largo, pero es la prensa deportiva y más forofismo y exageraciones que en la prensa deportiva no lo vamos a encontrar en otros tipos de periódicos. ¿Se imaginan que en las próximas Elecciones Generales el PP de Mariano Rajoy gana al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y El Mundo publica así su portada: “Chúpate esa, Zapatero”? Estaría muy bien, las tertulias políticas del día siguiente a las Elecciones serían muy divertidas, los periodistas de la izquierda insultando a los de la derecha, los de la derecha descojonándose porque ha perdido Zapatero… Más o menos igual que cuando Emilio Pérez de Rozas celebra las victorias del F.C. Barcelona y cuando Tomás Roncero se cabrea porque Platini mueve los hilos para que el F.C. Barcelona juegue la final de la Champions League.

Porque incluso a los que nos gusta el fútbol nos provoca risa el forofismo absolutamente exagerado que mueve el deporte rey (tirando de humildad) y las declaraciones pasadas de tono que dicen algunos contertulios futbolísticos. Un ejemplo de sacar las cosas de quicio, en relación con uno de los hipotéticos titulares mencionados arriba, es una frase que ha escrito el periodista del Real Madrid (casi más que el As) Tomás Roncero. La frase dice que desde que Roncero pisó las Ramblas en el día de ayer veía que los catalanes, y más en concreto los barcelonistas, temen al Real Madrid y a la calidad del juego de Cristiano Ronaldo. Vamos a ver, Roncero, es lógico que quieras vender la moto a los madridistas diciendo que los barcelonistas están acojonados, ¿pero no cree usted que se ha pasado? Si llega a decir que todos los hombres catalanes no quieren que sus mujeres o sus hijas o sus hermanas salgan de casa porque Cristiano Ronaldo se las va a cepillar como si fuese un nuevo Don Juan sin escrúpulos, pues cabe dentro de lo razonable pensar en algún tipo de temor. Incluso si Cristiano Ronaldo fuese un miembro del Tribunal Constitucional se podría pensar que va a destruir Cataluña, literalmente, y no sólo a destruir su dignidad como nación, país, Estado, Comunidad Autónoma o como narices se denomine o se quiera denominar. ¿Pero temor ante las jugadas de un futbolista en un terreno de juego, en un campo de fútbol? Por favor, parece más peligroso Cristiano Ronaldo jugando al fútbol que un grupo de neonazis cantando soflamas por la calle.

El forofismo está bien en la justa medida, pero tengamos cuidado porque como se nos vaya de las manos vamos a tener un disgusto. Las pasiones son las que más mueven el instinto y se acaban cometiendo actos de los que al final nos arrepentimos. El F.C. Barcelona – Real Madrid de esta tarde es sólo un partido de fútbol. No es tan importante, a pesar de que el programa especial de casi 24 horas que está emitiendo hoy Intereconomía, una edición especial de Punto Pelota, parezca que el partido de esta tarde es tan importante como la declaración final de paz entre palestinos e israelíes, o el fin de ETA… Es sólo un puñetero partido más de fútbol, no hay que darle la trascendencia que no tiene. Dentro de la prensa deportiva que se haga lo que se quiera, para eso es prensa deportiva y está acotada a los temas deportivos, pero es que los telenoticias de mañana seguro que van a tener como primera, o como muy tarde, como segunda noticia, el resultado del partido… bueno, nos hemos pasado en la previsión. El partido es esta tarde a las 19:00 horas. En el telenoticias de las 21:00 horas ya se va a abrir el resumen de las noticias más importantes del día con el resultado del partido de esta tarde.

Y por si fuese poca la importancia que tiene para la vida en España (y en Cataluña) el resultado de este partido, se está rumoreando que para mañana, los mismos 12 periódicos catalanes que han publicado el mismo editorial presionando al Tribunal Constitucional a que deje de tocarse los huevos y a que decida pronto qué pasa con el Estatut de Catalunya, van a publicar el mismo editorial quejándose de la actuación arbitral que ha favorecido la victoria del Real Madrid con un penalty injusto, con expulsión del portero de F.C. Barcelona incluida, y con gol de Cristiano Ronaldo en cuya celebración se tiró un pedo en la cara del jugador de campo que tuvo que sustituir a Víctor Valdés bajo los palos de la portería. Los mismos 12 periódicos, a pesar de ser de información general y no deportivos, se quejarán al Tribunal Constitucional, al de La Haya, al de Derechos Humanos, a la Asamblea General de las Naciones Unidas e incluso a la Comisión Intergaláctica de Asuntos Deportivos, por el robo que se va a producir esta noche en el partido… para que se tenga bien claro que España no sólo oprime a Cataluña no dejando que se independice, sino que encima la opresión política ahora es también opresión deportiva, favoreciendo al Real Madrid y dejando que Cristiano Ronaldo se tire un pedo en la cara de un jugador del F.C. Barcelona cuando celebra un gol de penalty que nunca se debió pitar pero que se pitó. Porque por muy bueno que esté Cristiano Ronaldo, no se puede consentir, es una puta vergüenza que se tire un pedo en la cara de un futbolista del F.C. Barcelona. Y si Tomás Roncero anima a los aficionados madridistas a pensar que el Real Madrid va a ganar el partido de esta noche porque los barcelonistas temen el juego de Cristiano Ronaldo, ya verá el editorial conjunto que van a publicar mañana los periódicos catalanes.

Hoy no se han publicado 12 editoriales para decir que Cataluña está atemorizada, a pesar de que Tomás Roncero sabe muy bien que sí temen al Real Madrid y a Cristiano Ronaldo; pero mañana sí se pueden publicar 12 editoriales para quejarse de la opresión que sufre Cataluña futbolísticamente hablando… y encima el escándalo es en un F.C. Barcelona – Real Madrid.

Y seguro que los editoriales serán aún más polémicos, porque si el Estatut de Catalunya es importante, un F.C. Barcelona – Real Madrid lo es mucho más.

Fuente:

www.as.com

A teimosia é uma das características do ser humano. Ela é responsável por ter feito o Homo neanderthalensis evoluir e superar as necessidades e dificuldades que o cercavam e o separavam de seu xará evolutivo Homo sapiens sapiens.

Até me arrisco a dizer que: a teimosia agregada ao desafio é capaz de impulsionar o homem a coisas maravilhosas (e outras nem tanto, eu reconheço), como, por exemplo, a criação do abridor de latas, que foi inventado, aproximadamente, seis meses depois do primeiro cinto de castidade.

Quem acompanha as crônicas, vai lembrar que eu já escrevi sobre manias. Bem, como era de se esperar, falei das manias de todos, mas escondi as minhas. É aquela velha história de que só vemos os defeitos alheios… entretanto, fazendo uma pequena auto-análise, cheguei à conclusão de que estava na hora de me abrir um pouco com vocês (no bom sentido, lógico), afinal acredito que já temos um certo grau de identificação.

Começando a sessão revelações, vou dizer algo que ninguém deve ter notado até hoje, já que, tenho a certeza, sempre escondi bem: tenho a mania de querer saber tudo. Isso, obviamente, adicionado a uma pitada de teimosia, é a receita ideal para vários e vários debates, bastante comuns em meus círculos de amizade e convívio.

Outro aspecto peculiar em minha personalidade é a compulsão por corrigir os erros de português cometidos pelas pessoas. Quando ando pelas ruas do Brasil, fico atento a cartazes, faixas e letreiros que possam vir a trazer pérolas gramaticais ou jóias de ortografia. Assim como acontece quando me dirijo a alguém, na maioria das vezes, não sendo bem recebido em minha “crítica construtiva”, no caso da busca pelos tesouros da língua brasileira (não vejo, hoje em dia, muitas razões para chamá-la portuguesa), é algo mais forte do que eu, não consigo resistir e me controlar.

Agora, que é pitoresco ouvir alguém dizer (e teimar) que egípcio se escreve com “s” e não com “c”, ah, isso é. E como os meus argumentos não eram suficientes para convencê-lo, recorri a um dicionário que disse, com todas as letras, que ele estava errado. Contudo, se eu não falasse sobre teimosia, o início deste texto não teria razão de ser. Sabem o que o indivíduo me disse? “- Calma que estou pesquisando, pode haver alguma circunstância em que se escreva ‘egípsio’”, “- Lógico que tem” eu respondi, “- Quando se escreveu errado”.

Hoje, pela manhã, ainda em jejum, ouvi outro colega dizer que o homem vale pela sua “rarissidade”, não duvido. Conheço alguns homens raros, mas nenhunzinho sequer rarísso. Ou estão extintos ou, efetivamente, valem a peso de ouro.

Quando o tema é “Conhecimentos Gerais”, também dou minhas opiniões, e aí “o bicho pega”. O fato é que gosto muito de ler e não faço distinção de assuntos, leio tudo, desde técnicas de atracamento de navios até peculiaridades do parto de elefantes. Isso não fosse suficiente, tenho uma generosa caixa craniana que, além de me complicar na hora de comprar boinas e chapéus em geral, pois nem todas as lojas vendem o tamanho 61, serve para guardar um HD orgânico de, pelo menos, uns 500 gigabytes.

É bem verdade que, nem sempre, estou certo ou seguro daquilo que estou falando, porém Hitler já propagava, aconselhado por Joseph Goebbels, o seu assessor de imprensa, que algo que é dito com veemência e repetido várias vezes, torna-se uma verdade. Não me entendam mal, não sou nenhum neo-nazista e tampouco defensor das ideias do maluco do Hitler, mas essa é a base da publicidade atual.

Estratégias como o spray and pray (dissemine e reze – para que dê certo) ou o “embelezamento” dos produtos, fazem com que cigarros, e lanches do McDonnald’s, por exemplo, sejam campeões de vendas, não importando todos os males que causam.

Quando dizem que estou errado, entendo isso como um desafio e a regra é essa: se eu sei, aumento a voz, critico, busco e apresento as provas; se não sei, mantenho a pose e sustento o argumento o máximo que eu puder, mas não dou o braço a torcer e, o mais rapido possível, encerro a conversa com aquela clássica frase, conotando um tom de superioridade: “- Tá bom! Não vou discutir com você.”. Um tempo depois, quando todos se esqueceram do debate, eu volto atrás e admito que, talvez, pode ser que estivesse um pouquinho enganado. E, parodiando o bordão de um comercial de refrigerantes*, eu digo: “Certeza não é nada, reputação é tudo!”.

Vou parar por aqui. Essa sessão de terapia já está ficando longa demais e, se eu continuo, posso passar uma ideia de arrogância e prepotência e criar em vocês, meus fiéis leitores, uma certa… certa… alguém aí sabe como é o correto? Ojeriza ou ogeriza? Estão pensando que eu não sei, né? …Sei sim, mas não digo e, só de mal, eu vou escrever “aversão” que dá no mesmo…

Do Timor, com carinho,

Gus

Díli, 18/10/2009

* “Imagem não é nada, sede é tudo” – antiga propaganda da limonada Sprite 

¿Por qué te jactas de tu maldad, varón prepotente?
¡El amor de Dios es constante!
Tu lengua, como navaja afilada,
trama destrucción y practica el engaño.
Más que el bien, amas la maldad;
más que la verdad, amas la mentira. Selah
Salmos 52:1-3

El hecho de que tengamos a Dios nuestro Padre del lado nuestro para defendernos de todo ataque del enemigo no significa que vamos a descuidarnos cuando éste nos esté rondando buscando una oportunidad para hacernos daño. Siempre debemos estar pendientes y alertas de las numerosas artimañas que nuestro adversario está dispuesto a utilizar en contra nuestra. Su herramienta favorita es la mentira puesto que él es el padre de ella. Él la concibió en lo más profundo de su ser y ella le ha permitido obtener una victoria relativamente importante en sus ataques a los hombres. Es por esto que no podemos andar por el mundo ingenuamente pensando que las personas con quienes tratamos están siempre hablando con sinceridad.

Debemos pedirle a Dios que nos dé sabiduría y discernimiento para detectar cuando alguien trate de engañarnos.

Y nostros mismos debemos cuidarnos para no dejarnos atrapar por la seducción de la palabra engañosa. Si piensas que decir una mentira te sacará de aprietos, estás completamente equivocado. Cometes un grave error en pensar que con la maldad podrás conseguir algo bueno. Ésto no es más que una de las tantas mentiras que nuestro adversario se ha encargado de sembrar en nuestra mente. Cuídate pues y camina siempre en la verdad. Te mantendrás libre de problemas y estarás en condición de detectar la mentira cuando ésta se atraviese en tu camino.

La jueza contravencional Rosa Parrilli, denunciada por el Gobierno porteño por haber “maltratado y discriminado” a dos agentes de tránsito luego de que una grúa le llevara su auto a una playa de infractores, dijo esta mañana que no tiene que “pedir disculpas a nadie”, y afirmó que sólo rendirá cuentas ante “las autoridades con algún tipo de competencia”.

Parrilli es titular del juzgado número 28, y argumentó que cuando le llevaron su automóvil estaba realizando un procedimiento.

Lo que sucedió quedó registrado por la cámara de seguridad que había puesto la empresa de grúas SEC ante las constantes agresiones de los automovilistas a los agentes de tránsito.

“Yo no dije nada. No sé qué dije. No puedo decir nada hasta que no vea lo que se dice de mí”, aseveró la jueza, quien además señaló ante una consulta de la prensa: “Yo no me ví en el video, porque no tengo televisión”.

Así se expresó la magistrada cuestionada en unas breves y
accidentadas declaraciones a la prensa, en la calle, luego de que su caso saliera a la luz dando cuenta del maltrato que le dispensó a dos jóvenes agentes de tránsito, cuando fue a hacer los trámites para recuperar su auto.

Montenegro adelantó que también pedirá el juicio político y destitución ante el Consejo de la Magistratura.

La causa está a cargo de la Fiscalía Penal 6, de Ángel Carestía.

En la denuncia, se señaló que la jueza Parrilli se dirigió a las dos empleadas “en forma despreciativa, prepotente y autoritaria” y les dijo que “quien daba las órdenes en el lugar era ella y que por el cargo que tenía nunca pagaba nada”.

Cuando esta mañana la consultaron acerca de sus dichos -que fueron filmados por una cámara instalada en el lugar donde se produjeron los hechos-, la jueza respondió: “No sé lo que pasó”, y enseguida agregó: “Voy a hablar con la gente que tenga competencia para que hable”.

El caso saltó a la luz luego de que el ministro de Justicia y Seguridad de la Ciudad de Buenos Aires, Guillermo Montenegro, denunciara a la jueza por amenazar, maltratar y discriminar a dos empleadas de tránsito porque la grúa le había llevado su auto que estaba mal estacionado.

“Esa persona, notablemente ofuscada y en muy malos términos, se dirigió a las dos empleadas ante las que, en forma despreciativa, prepotente y autoritaria, se identificó como juez. Dijo que quien daba las órdenes en el lugar era ella; que por el cargo que tenía nunca pagaba nada y que esa no sería la excepción y exigía la entrega inmediata del vehículo de su propiedad”, dice la denuncia.

Las empleadas se comportaron en todo momento de manera educada y no discutieron con Parrilli, sino que le informaron cómo podía proceder.

En los videos se puede escuchar el audio y las actitudes de la jueza ante 2 empleadas que lo unico que hacian era cumplir con su trabajo. En sus argumentos podemos escuchar Video 1: Ella dice q es jueza y nesesita el auto ya! porque esta trabajando, que ella manda aca, nunca paga multas en su vida pago una, yo soy la que mando los controladores “tonta” grita 3 Rapido !

Video2: Ella amenaza que no se la cruze por su jurisdiccion que te mando presa 8 meses, que les pagan 1200 pesos, discrimina diciendo todas morochas ni una rubia. Despues discutio con otro empleado diciendo que la abogada es ella muy soberbiamente.

Despues de todo esto existio otra noticia que los controladores perdonaron la multa de la Jueza parrilli:

La controladora que le perdonó multas a jueza Parrilli fue suspendida

El ministro de Seguridad porteño, Guillermo Montenegro, confirmó que suspendieron a una controladora de tránsito que le había perdonado multas a la jueza Rosa Parrilli, quien hoy se ganó la atención pública por amenazar e insultar a empleadas públicas.

“La controladora fue suspendida por nueve días. Se le va a iniciar el sumario administrativo correspondiente y se va a escuchar lo que tenga para decir. Para nosotros no es grave que le haya borrado las multas, para nosotros es grave que se haya hecho sin que se acredite nada”, declaró Montenegro al canal C5N.

Desde 2007, Parrilli acumulaba 21 infracciones por mal estacionamiento, violar la luz en rojo, manejar sin cinturón de seguridad, sobrepasar la velocidad permitida, obstruir la rampa para discapacitados y conducir hablando por celular.

Esta última vez, la jueza había dejado mal su auto en la ochava de Rodríguez Peña al 400 y se dirigió a la playa de infractores debajo de la 9 de Julio donde exclamó que “nunca” había pagado una multa ni iba a pagar.

La mujer fue al segundo piso de la Municipalidad, donde la controladora le perdonó la falta y luego se dirigió de vuelta a la playa de infractores y volvió a insultar a las empleadas a la vez que las amenazó con darles “un cachetazo”.

“Ella dice que tiene un certificado de libre tránsito y estacionamiento, pero es muy raro porque ni el jefe de Gobierno tiene uno”, agregó Montenegro, que también sostuvo que era imposible que la jueza tuviera un permiso especial ni ningún tipo de habilitación diferenciada.

Osea que ellos son dueños de hacer lo que quieren por que son jueces no pagan multas nada por que son jueces?

fuentes:http://www.minutouno.com/; www.cadena3.com/

O egocentrismo se caracteriza pela fantasia de imaginar que o mundo gira em torno de si, tomando o eu como referência para todas as relações e fatos. O egocentrismo é próprio da infância, como passagem para que a criança possa aprender a noção de referência a partir do eu e então aprender a criar outras referências que não o de si mesmo.

O arrogante?
Jamais se considera arrogante, Quando fracassa, a culpa é dos outros. Exige ser ouvido, mas não dão ouvidos a ninguém,·Às vezes, agindo com a arrogância, algumas pessoas conseguem o que querem em curto prazo, mas em longo prazo perdem o que há de mais precioso na vida: a amizade, o respeito e o carinho das demais pessoas. O indivíduo “tem tudo na vida”, mas não se sente feliz.

O arrogante é cercado por uma nuvem negra de problemas que afeta todos aqueles que por uma infelicidade, estão ao seu lado. Distancie-se dele!

Prepotência, pensar ser o maior, ou melhor, recusar a opinião dos demais, enxergar só o próprio umbigo.

<<Post 50>>

Abundando en recuerdos vividos en mi lugar de trabajo, ahí va otro:

Una mañana judicial y con cuatro personas presentes en el despacho, entró “alguien” cuyo cargo no diré vaya a ser que concluyáis equivocadamente que le tengo tirria y que generalizo…y dijo en alta voz  lo siguiente:

– ¡Desde luego es que el Obispo de Málaga es un imbécil!

Yo que reacciono rápido me permito corregirle sin dudar:

-Perdona, imbécil el Obispo, no.

- ¡Sí, si un imbécil!

-Te he dicho que imbécil no, delante mía no.

Ante mi contundencia, se frenó y empezó a justificarse…

La explicación es que quería casarse en un sitio donde NO se celebran bodas.

Me tomé la molestia de escribir al Obispado y éste a su vez, la molestia de contestarme y explicarme el por qué de no celebrar bodas en el sitio apetecido. Tenía su lógica y así se lo trasladé a la persona, cuyo cargo no diré por si le relacionáis con los dos últimos post:)

Hablé a solas con ésta persona y le expliqué que la Iglesia es mi familia y que delante mía se abstuviese de insultar a mi Obispo.

Le argumenté, así en general, para que no se sintiese atacado-en genérico- que la Iglesia tiene sus normas y sus razones, y que lo que no es lógico ni coherente es que personas-así en general- que ni practican, ni colaboran en las necesidades de la Iglesia, ni asisten a Misa, exceptuando bodas y funerales, se crean en el derecho de exigir día, hora y sitio donde recibir un sacramento.

Me pidió disculpas y tal y cual. Vale. Me quedo con eso. Lo que dijese a mis espaldas, si es que lo hizo, es su problema.

El caso es que delante mía no permito insultos a nadie, pero mucho menos a mi familia.

*Ahora, si he vuelto a faltar a la caridad, vaya mi arrepentimiento por delante:)

Se esconde el Sol y con él las caras tras máscaras de carnaval veneciano. Sólo se dejan ver bocas de sonrisa irónica y ojos hambrientos, filtro de lo estético y buscadores de target fácil, se relamen los labios y se frotan las manos.

Empieza la ruta y con ella la caza. ¡Pasen y vean!. Mentiras a la orden del día. Atrezzo, iluminación, banda sonora a ritmo de reggaeton, público al que alimentar con un guión manipulado y actores de poca monta que improvisan con sus mediocres frases recurrentes a destiempo. Disfrazados de chulo de gimnasio y barra, con cubata en mano, stock de prepotencia y carencia de vergüenza llenan oídos y vacían almas.

Decae la noche y con ella el listón.  Mezcla de tabaco, alcohol y sudor, el tiempo se acaba y eternos aprendices de ángel apresuran sus tácticas. Es entonces cuando da comienzo el vuelo del asno*. Patetismo de manual, teatro de lo absurdo y el esperpento.

Hace rato que ya es demasiado tarde, lo mejor será marcharse. Me niego a pensar que Tú estás aquí entre tanto Figaro, Burrattino y Arleccino. Aquí no, así no.

Vámonos de aquí y Sálvese quien pueda.

* Vuelo del asno: Parodia con asnos reales del veneciano “Vuelo del ángel”, descenso de una joven desde el Campanile (campanario) de la plaza de San Marcos y que dá el pistoletazo de salida al Carnaval.

Mi intención inicial era actualizar esto (algo) más a menudo esto, pero está claro que el verano no es buen momento para empezar propósitos…cuando prácticamente la mitad del tiempo que estás despierto la empleas en ir, estar y volver al Hospital donde estás haciendo prácticas de verano.

Vale, sí, lo reconozco: si no lo digo reviento: estoy asqueado de los profesores del 2º ciclo de Medicina de Santiago (bueeeno, sólo hablo de los de 4º). Nunca pensé que diría esto, pero cuanto antes acabe la carrera, más realizado me sentiré. Porque hay que ver lo que frustra que (puede que) tu destino profesional dependa de tremendos ineptos en lo que se refiere a Docencia (y Decencia), Pedagogía, y Organización y Gestión Académica se refiere. Tipos participantes de la tradicional endogamia de la Universidad Española que simulan modernidad y compromiso, cuando en el fondo se siguen rebozando en la misma, oscura, maloliente y déspota mierda caciquista. Gentuza para la que la enseñanza personalizada se limita a poner las notas y realizar las gestiones según quién seas, y para los que lo “digital” de la docencia se reduce a encararse con los alumnos y acusarlos con el dedo de que la culpa de las reclamaciones es suya, y no reflejo de su propia incompetencia, como reclama, a gritos, la lógica.

Si les va a hacer sentir incómodos, apaguemos la luz, corramos un estúpido tupido velo y susurrémonos las verdades, para que parezca que duele menos.
- Si no tienen intenciones de cambiar las notas, no pongan revisiones de exámenes.
- Si les va a llevar un mes corregirlos, no los hagan. Ahórrennos el tiempo de prepararlo, hacerlo, y esperar los resultados. Es innecesario.
- Si ni siquiera ustedes vosotros conocéis el programa (y el sistema de evaluación) de la Asignatura, no la coordinéis. Ni digáis cosas que el coordinador no comparte. Sí, vuestro departamento será las Naciones Unidas, pero el Director se comporta como EEUU.
- Si no os gusta la Docencia, no déis clase. Ni os encarguéis de las prácticas.
*Eso sí, tampoco cobréis el suplemento de Docencia.
*No os ausentéis de vuestro tiempo de trabajo con nosotros por excusa.
*No pongáis en la placa de vuestra consulta privada que sois Catedráticos. No tiene credibilidad.
*No avasalléis con vuestros logros y reputación. En el fondo sabéis que es igual de falsa que la imagen de triunfador que pretendéis ver al otro lado del espejo.

No os preocupéis por vuestro futuro: pasaréis por nuestras manos, y recibiréis el mismo trato que nosotros hemos aprendido de vosotros. ¿Dormiréis a partir de ahora más tranquilos?

Si en el fondo, no tiene importancia. Vuestra egolatría, prepotencia y cobardía campa a sus anchas. Porque aunque en las distancias cortas se puede hablar con (algunos de) vosotros, luego nos vendéis, os reís de nosotros, u os calláis como putas cuando os reclamamos u os necesitamos en Revisiones de exámens y otras circunstancias trascendentales, no vaya a ser que os corten los privilegios que os cayeron del cielo. Regocijáos con vuestra frustración oculta, proyectada hacia nosotros. Os ahorraréis unas cuantas citas con el psicólogo psiquiatra.

Aunque estemos cabreados, transmitamos serenidad.

Como dice el título de mi entrada, voy a estrenarme en la blogosfera gracias a los retardados.

A raíz de uno de los programas televisivos que veía en antaño Se lo que Hicisteis, formato el cual me ha inspirado para decidirme a participar en la comunidad del wow de una manera que supongo, levantará muchas ampollas y creará mucha calvicie debido a los autotirones de pelo, dado el poco sentido del humor que tiene la gente ultimamente, gracias a que su ego lo ha consumido.

Mis colaboradores y yo comenzaremos a analizar todas vuestras escrituras debido a los últimos sucesos que han acontecido entre la comunidad de los retardados ai ja!!, a mi “hamijo” no le toque un pelo payo!!… y el prepotente de los gatitos que ahora va de luchador solitario contra el mundo. ¡¡¡Estamos cansados de las tonterías y el mundo rosa por parte de unos y la prepotencia por parte de otros!!! y que manera mejor de desahogarnos, buscando toda la grasaza que podamos sacar de todos vosotros.

A lo largo de estos días iremos presentando la cantidad de nombres ingeniosos que se nos han ocurrido para vosotros, seguiremos presentando los especimenes sueltos (a parte de a los de arriba) y estamos trabajando en analizar vuestros textos, comentarios, imagenes…. con la simple intención de reirnos nosotros mismos y que algún lector aburrido comience a pasarlo bién.

Sólo recordaros que estamos repartiendo toallitas húmedas en un sorteo para los culitos irritados por las lamidas, o que puedan ser utilizadas en su defecto, a modo klineex para los mas llorones.

Con toda la maldad de mi ano.

~Bullshit~

Tomás Gómez con su habitual habilidad para hacer enemigos hasta en sus propias filas, mostró de nuevo en una rueda de prensa su verdadera cara, cara que ya va siendo más que conocida desde que abandonó su poltrona en su feudo de Parla, donde también ha cosechado enemigos y perdido adeptos.

Las maneras de Tomaséte van pasando factura, y gracias a eso y el buen hacer de mi querida Esperanza Aguirre, hace que esta avance como una locomotora sin frenos.

Tomas Gómez es un corrupto, un déspota, un prepotente y un dictador al que le molestan las preguntas incomodas y la libertad de expresión.

Como muestra el siguiente video, ya ni en el País hace amigos, pues fue recriminado en la citada rueda de prensa, después de tratar despectivamente a periodistas de Telemadrid y Libertad Digital, Tomás Gómez sabe que tiene los días contados y dará más actuaciones “gloriosas”.

Blogalaxia:tomás, gómez, psm, psoe, prepotencia, despotismo, rueda, de, prensa, telemadrid, libertad, <a href="http://www.blogalaxia.com/tags/digital

” rel=”tag”>digital

Technorati:tomás, gómez, psm, psoe, prepotencia, despotismo, rueda, de, prensa, telemadrid, libertad, <a href="http://technorati.com/tag/digital

” rel=”tag”>digital

agregaX:tomás, gómez, psm, psoe, prepotencia, despotismo, rueda, de, prensa, telemadrid, libertad, <A href="http://www.agregax.es/etiquetas/?o=f&q=digital

” rel=”tag”>digital