Le copio plagio el título de su entrada a mi buen amigo y camarada Rafa, que acaba de escribir sobre la (¿archiconocida?) crisis de iu, lo que yo llamé el llamazarazo.

Le iba ha hacer un comentario en su blog, pero como se que me va salir extensa,  y tengo este mi blog desatendido, pues lo escribo aquí.

Coincido en parte con Rafa, básicamente en la segunda parte, ahí no me extiendo, creo que puedo firmar todo lo que dice.

Pero yo quiero añadir una de cosa más en el debe de “la dirección federal” (como dice el) o Los Zaristas (como digo yo) : el vaciado de contenido de todos los órganos y de la propia organización en su conjunto fuera de, por supuesto el órgano (unipersonal) del coordinador federal y del grupo parlamentario

Como mínimo en estos cuatro años la mayoría de las decisiones se han deicidio en estos dos órganos, y comunicados en rueda de prensa. Parece que el resto de la organización sobra, ejemplos los hay a barullo, recuerdo alguno de los más lejanos que pueden haber caido ya en el olvido (la fallida designación de Carlos Jiménez Villarejo como cabeza de lista para las elecciones europeas, los pactos con ICV para esas mismas elecciones, al elección del nombre del grupo parlamentario, expresamente rechazado por la asamblea federal de iu, por poner sólo tres ejemplos).

En lo que estoy en desacuerdo (aunque sólo en parte) es en la parte de la responsabilidad que atribuye a “el PCE y otras sensibilidades”, que yo llamaré “la oposición de izquierdas”, solo por fastidiar

Rafa defiende (defiendes) la tesis de que esta crisis (llamazarazo)  esta originada por el “órdago” “del PCE” con la candidatura de Marga Sanz a las primarias de IU. Este “órdago” sin posibilidades habría legitimado a Gaspar Llamazares para ejecutar su programa hasta sus últimas consecuencias limpiando iu de díscolos y creando una iu a imagen y semejanza de Iniciativa per Catalunya.

Yo disiento en lo de que la candidatura de Marga Sanz fuera un órdago, desde el control del aparato de IU se planteó la cosa justo al revés de como se debe hacer en un movimiento político y social que aspira a hacer nuevas formas de política. Primero el candidato, después el programa. La gente que se opone (no se si lógicamente, pero al menos legítimamente) a la política llevada a cabo en esta legislatura no tenían más remedio que plantear la batalla así, lo contrario habría sido bajar los brazos y aceptar sin rechistar otros cuatro años igual, porque, con los antecedentes que tenemos ¿alguien se cree que después de aclamado Llamazares como candidato sin oposición, el la línea política iba a ser otra de la que el decidiera, independientemente de lo que aprobaran los órganos?

Para otra entrada dejo el análisis sobre el papel de la dirección del PCE, no ya en esta crisis, sino en nuestra actual situación, que da para mucho.

En fin, estoy bastante triste y desanimado. Yo empecé este blog con ganas de hablar de otras cosas, de aportar mi granito de arena contra el pensamiento único y la derechización del mundo en general y de España e internet en particular, pero sólo consigo hablar de crisis internas.

El compañero (bueeeeeeno, vaaaaaaaaaaaaaaale, y camarada) Gaspar Llamazares ha ganado las primarias para candidato a la presidencia del gobierno frente a Marga Sanz. Así que salvo cataclismo cósmico (sólo nos faltaba ya eso) será el primer nombre de la papeleta que meta en la urna de mi colegio electoral el próximo marzo.

Ahora que han finalizado el proceso, en el que yo apoyé la opción de Marga Sanz, lo digo bien claro, toda la organización tiene que ponerse a trabajar como uno sólo para sacar el mejor resultado, no caigamos en tentaciones cainitas, que de eso si que podemos dar lecciones, ni los ganadores para aprovechar a laminar al “cautivo y desarmado” ni los perdedores bajo la consigna del “cuanto peor, mejor”

De todas formas creo que hay una serie de lecciones que se pueden sacar de todo esto:

En primer lugar, según mi opinión, el sistema de elección es nefasto. Espero que no se repita la aventura esta del voto por correo. Las elecciones en casa, que en nuestro caso son nuestras sedes. Poner en manos de una empresa (privada o en proceso de, para más inri) es demencial, luego se nos llenará la boca de democracia avanzada y participativa y tal y cual… por favor, empecemos por casa. Las urnas, en las sedes, no en los buzones. Yo, a día de hoy, no tengo constancia (aunque tenga la certeza) de si mi voto llegó, creo que es lo mínimo.

Una lección dolorosa, pero urgente es que el PCE ya no es (somos) “el alma” de IU, es urgente que mejoremos nuestra política hacia dentro, no vaya a ser que un día nos despertemos como en comisiones obreras.

La cruz de esto es una lección para “el llamazarismo”, si se me permite el palabro. Una candidata desconocida, con todo el aparato de (de IU) enfrente y en un tiempo récord se ha acercado al 40% de los votos, seguro que hay espacio para, aunque sea, un atisbo de autocrítica.

Es impresentable personalizar el debate en candidatos, y anteponer la cara del cartel al programa que hay detrás… el orden bueno es primero programa, y después el candidato. Hay que acordarse de aquello de “nuevas formas de hacer política”

También hay que saber que el sitio para cambiar direcciones son las asambleas, y que a veces es mejor no coger según que atajos.

Pero, visto desde otro lado, algo tenemos que cambiar cuando sobre el candidato a presidente del gobierno pivota toda la organización. Se ha dado la imagen, que probablemente es cierta, de que de estas primarias dependía todo. ¿No tenemos otros órganos? ¿No tenemos otros cauces? Esto me recuerda demasiado al caudillismo. Parece que elegimos a un generalísimo, y que luego el decide todo: política, organización interna, alianzas, táctica, estrategia… yo no quiero una organización así, y espero que no la estemos construyendo (o mejor dicho, destruyendo)

Un abrazo a todos, me voy a dormir.