Från och med den första december 2009 är Sverige en övervakad nation med uppriven brevhemlighet – det är då som FRA får tillgång till en stor del av vår Internet- och mobiltrafik.

Detta kommer att få ett antal konsekvenser. De mest påtagliga är att flera grundläggande rättigheter i praktiken kommer att sättas ur spel. En självklarhet som brevhemligheten kommer efter den första december 2009 inte att existera på Internet. Även andra grundlagsskyddade rättigheter som källskyddet är starkt hotat. Många organisationer har skarpt protesterat mot FRA-lagen, däribland Journalistförbundet och Advokatsamfundet. En majoritet av det svenska folket är emot tillåtande av den avlyssning FRA-lagen medger.

Flera juridiska experter uttrycker dessutom stor tveksamhet till om FRA-lagen är förenlig med Europakonventionen, det vill säga den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna. Sverige har förbundit sig att följa den konventionen och rimligtvis bör lagen alltså prövas i Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna. Telia ansvarar idag för en majoritet av den trafik som FRA kommer att vilja avlyssna. Därför uppmanar vi Telia: ta FRA-lagen till domstol.

–

Detta är ett öppet och gemensamt blogginlägg – kopiera, förbättra och publicera på din blogg. Kopierat och remixat från Olofs blogg. Kontakta gärna Telia-personer också, för att övertyga dem (se länken för tips). Anna Troberg, Polisstaten, XOR och Vänsterteknik uppmanas särskilt sprida vidare texten.

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Sveriges grundlag, grundlagen, grundlag, grundlagarna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, brevhemlighet, brevhemligheten, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, Telia, upprop, signalspaning, Europadomstolen, Europeiska domstolen för de mänskliga rättigheterna

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Vissa saker får sådana konsekvenser i den skönlitterära världen att det blir ett före och ett efter. Jag kommer alldeles strax till det senaste exemplet på något som omvälvt storyvärlden, men låt mig först säga lite om hur stort det här är.

Omkring 1300-talet kom något som skulle få en sådan effekt. Då grundades nämligen vad som med en väldigt lös definition kunde kallas polisyrket. Själva yrket förvandlades och förändrades ända in i 1900-talet när i stort sett alla moderna länder började få liknande polisstyrkor, men redan från början har en sak varit konstant: det här är några figurer som man kan kontakta när man har problem med brott och/eller kriminella. Man behöver inte längre ta tag i sådana problem själv. Det här har som sagt varit något hyfsat konstant sedan 1300-talet, och möjligen ännu tidigare, om man räknar med de stadsvakter som har funnits sedan de första städerna bildades.

Under 1800-talet när det moderna polisyrket fick mer stadga började författare skildra polisernas yrkesliv. De första regelrätta deckarna dök exempelvis upp i mitten på 1800-talet. Folk fick alltmer förtroende för polisen, delvis därför att polisens metoder förbättrades (faktiskt inspirerat av berättelserna om Sherlock Holmes). Man började kalla på polisen snarare än att duellera, och skönlitteraturen förändrades för evigt. När filmen kom fanns det här med från början.

Ändå skriver folk fortfarande om hjälten som måste göra sina hjältemod på egen hand – gå in i det hemska huset, möta skurkarna obeväpnad, hitta skatten – men det är i stort sett omöjligt att skriva sådana historier utan att ta upp den här centrala frågan:

Varför låter han/hon inte polisen ta hand om det här?

Titta på alla bra filmer, på alla bra böcker, och på alla bra pjäser som har med brott och/eller brottslingar att göra. Man måste, som författare, ha ett svar på frågan “Varför låter han/hon inte polisen ta hand om det här?”

Här har det naturligtvis uppstått ett par olika modeller för hur man besvarar frågan, och dem tänkte jag inte ta upp här, för det räcker med att konstatera att du troligen inte tar ett verk som handlar om brott och/eller brottslingar på allvar om inte den centrala frågan besvaras på ett tillfredsställande sätt.

Nu har en ny sådan central fråga uppstått. Den begränsar sig inte till skönlitteratur om brott, utan finns i alla typer av skönlitteratur.

Frågan lyder så här:

Varför använder han/hon inte mobiltelefonen?

Man hade kanske kunnat tro att nästa steg skulle vara datorerna, men än så länge finns det inga sådana tecken. Internet och datorer behandlas än så länge som en ny arena eller möjligen som en ny genre, inte som något som finns med i varenda story. Mobiltelefoner däremot har förändrat folks beteende. Förr var man tvungen att ta sig till en plats för att skicka ett meddelande (telefonkiosk, polisstationen, telegrafstationen). Numera är det en baggis att få i stort sett vem som helst på tråden i stort sett när som helst. Det är ju därför som huvudpersoner så ofta har urladdade telefoner eller dålig täckning.

Och jag pratar heller inte om enbart telefonsamtal. Jag pratar om att ha Wikipedia i luren. Eller Google Maps. Eller Amazon. Det finns snart inte någon information som man behöver vänta på eller ta sig fysiskt till (även om man såklart inte vet vad man inte vet, d.v.s vad man borde ta reda på).

Strunta i om det här är överdrivet teknikförhärligande eller inte. Det här är något som är svårt att bortse ifrån när man skriver, hädanefter. Hur ska någon kunna plädera okunskap eller ens kunna låta bli att få reda på saker när det står på sin tilltänktas Facebooksida att hon/han gillar Ferrari-bilar eller att ta mysiga skogspromenader? Det här är inte bara en fråga om privatliv, som vissa filosofer funderar på, utan en fråga om hur skönlitteraturen kommer att se ut de närmaste 50 åren, eller ännu mer. Hur länge till kan roman- och novellvärlden stå emot trycket från de som dagligen lever i mobilen? Min gissning är att rätt många författare inte skriver om det här, för att det fortfarande inte är en naturlig del av deras eget liv. En del författare jag möter i mitt dagliga liv gör inte ens en koll på Google för att kolla vad andra har skrivit om deras favoritämne, men kommer de att överleva i det nya klimatet? Det blir spännande att se.

Min far har nyligen börjat twittra, likaså min mor. Vad min mamma twittrar om vet jag inte riktigt, men pappa twittrar i alla fall om Ryssland.

I och med att han är lärare i ryska och har ett intresse av Ryssland håller han sig lite uppdaterad om vad som händer (läser tidningar och nyhetssajter) – därmed länkar han till tidningsartiklar från sin twitter. Tanken är att hans studenter ska kunna få i sig lite realia på det här sättet.

Häromdagen kom han springande och sa:
“Gissa vem som följer mig på twitter‽”
“Ingen aning”, sa jag.
“Medvedev!” utbrast han.

Rysslands president följer alltså min fars twitter. Det pappa funderade på var hur han skulle hantera detta. Förmodligen är det ju någon i Medvedevs stab som sitter och har hand om hans twitter, det känns ju ytterst otroligt att Dmitri Medvedev själv har tid att sitta och twittra.

Ska man bli orolig? Eller tycka det är kul att folk som twittrar om Ryssland i utlandet blir uppmärksammade? Helt enkelt, är det bra eller dåligt att märka ut sig på internet för att man twittrar om någonting potentiellt känsligt… Kartläggning, övervakning, personlig integritet är ord som direkt dyker upp i huvudet… Men samtidigt, har man valt att ha en del av sitt liv på internet får man faktiskt tåla att folk läser och tycker och vet om det.

Själv har jag inte twitter. Jag hinner inte, helt krasst. Men jag undrar hur jag skulle reagera om Medvedev eller någon annan “overklig” person plötsligt skulle börja läsa det jag skrev.

Läs även andra bloggares åsikter om twitter, ryssland, medvedev, kartläggning, övervakning, personlig integritet, privatliv, uppmärksamhet, internationalitet, internet, verklighet, politik

På min riksdags-PRAO för Vänsterpartiet – som slutade för ett par veckor sedan – skrev jag som jag berättat om här på bloggen ett dokument om IPRED som respons på Vänsterpartiets IPRED-motion, innehållande argument mot, bakgrundsfakta (lista över svenska fildelningsrättsfall och studier om fildelningens verkan på kulturskapande), samt analys av Socialdemokraternas nyliga kongressbeslut rörande IPRED. Dokumentet fick jag i uppgift att skriva av Mikael von Knorring (informationspolitiskt aktiv vänsterpartist på deras riksdagskansli; regelbunden bloggare; sympatisk människa). Sprid mycket gärna dokumentet; ju mer IPRED-förhandingarna mellan (S) och (V) uppmärksammas, desto mer lär (S) följa medborgarnas åsikt i den (så pusha gärna inlägget med pusha-länken i slutet). Jag skall inte uppehålla mig vid inledningen av detta blogginlägg, utan publicerar nedan helt enkelt dokumentet nedan.

Många människor har otroligt svårt att skilja mellan en människa i sin yrkesroll och samma människa som privatperson. Det är viktigt att man skiljer mellan dessa roller.

Det finns två synsätt. Människor som inte klarar av att skilja mellan deras yrkesroll och deras privatliv. Jag upplever om och om igen hur förmän stannar kvar i deras roll som förmän också när de rör sig privat till exempelvis på en fest. Egentligen är det ganska enkelt: På arbetsplatsen har jag min roll som förman men i mitt privatliv måste jag ha så mycket självkänsla att jag inte behöver markera min förmansställning i min fritid. Jag behöver därför inte vara rädd för att förlora min auktoritet på arbetet.

Sen finns det människor som inte kan skilja mellan en person i tjänst och privatpersonen. Dessa människor har till exempel svårt att acceptera en begravningsentreprenör som har roligt på en fest eller en advokat som kör för fort med sin bil.

Jag tror att det är hälsosamt för oss alla att fundera då och då över ens yrkesroll och ens privatliv. På jobbet är man ofta tvungen att ta över en viss roll men som privatmänniska är det enbart vår självkänsla som avgör hur mycket vi vågar bjuda på vår sanna jag.

Vi tipsar om en debattartikel på SVT Debatt om  konspirationsteorier och vilken påverkan de har på sakfrågor och samhället i stort.

Vad tycker ni om saken? Kommentera gärna här och låt oss läsa era åsikter om ämnet i fråga.

Det har tagit en hel del tid att bygga upp ett bra teoribibliotek, räkna på alla siffror, hitta all information och sedan publicera en djupgående analys på 13 A4 om Starbreeze. Faktum är att tog över ett år att få allt på plats, men det var det värt!

Så nu är Aktiefokus släppt och då blir det sannolikt lite mer fart på min blogg också. Kan nog lova att det kommer ett inlägg i veckan om filmen Iron Monkey!

Här kommer även lite tips på bra finans- & managementlitteratur och så slipper du läsa all skit som också finns i bokhandeln. Läs dem i ordningen under!

• Getting things done av David Allen
• Power of less av Leo Babauta
• Ett rikare liv! : en bok om din tid och dina pengar av Charlie Söderberg & Lennart Göthe
• Så här kan alla svenskar bli miljonärer av Per H Börjesson
• Företagsekonomi – Från begrepp till beslut av Nancy Holmström
• Företags- och räkenskapsanalys av Sigurd Hansson, Per Arvidsson och Hans Lindqvist
• One Up on Wall Street (Oslagbara investeringar på svenska) av Peter Lynch

Säga vad man vill om Google, men precis som med dem och många andra, så finns det både för- & nackdelar.

Till fördelarna hör att de har den överlägset bästa sökmotorn på nätet.
De är dessutom väldigt bra konkurrenter till bl.a Microsoft och erbjuder gratis tjänster där andra tar betalt.
De utvecklar egna applikationer, webbtjänster & operativsystem och ligger på toppen av de starkaste varumärkena i världen!
Inte nog med det, så äger de dessutom YouTube, som de flesta säkert har använt sig av någon gång.

MEN.. det många inte tänker på, är att de utnyttjar detta lilla universum de har byggt upp, för att kartlägga dig och dina vanor. Information som är extremt värdefull!
De sparar loggar av ALLT, nästan “religiöst”. De sitter antagligen på den största databasen i världen av information.

För oss som har en smula självrespekt & önskan om privatliv, finns det vissa saker vi kan göra för att försöka begränsa oss mot denna gigant.
(Önskar att det fanns det i frågan om skattelistorna också, men tydligen är vi styrda av Stoltenberg & hans lika naiva och fega kamrater! De som t.o.m har suttit i regeringen förr men uppför som ett gäng amatörer. Ja ni vet vilka jag menar, don’t even get me started!)

Om du är inloggad på Gmail och glömmer logga ut, så är du fortfarande inloggad på en Google account och då knyts dina Google-sökningar, förutom till din IP-adress, browser och massa annat, även till din mailadress! Logga ut!

Använd Firefox(FF) istället för Internet Explorer(IE) (eller Googles egna “Chrome”). Fördelen med detta är att det finns många bra add-ons (extensions/plugins) till det, så du kan skräddarsy din “surfupplevelse”. Dessutom är det inte lika sårbart som Internet Explorer, då de flesta som utvecklar skadliga program/koder, oftast riktar sig mot IE (ja, i datavärlden är Microsoft, som har gjort IE, hatade). Det sägs också att det går fortare att surfa med FF. Firefox finner du genom att klicka på bilden nedan.

Nästa steg är att installera Greasemonkey

Tjänsten vi ska använda oss av efter det heter Scroogle.

Lägg till Scroogle som en sökmotor i Firefox, genom att välja ett av alternativen på:

http://mycroft.mozdev.org/search-engines.html?name=scroogle

(don’t worry, Google finns fortfarande kvar om du vill använda det)

När du har gjort det kan du alltså söka på Google direkt från din Firefox, men via Scroogle, så att inget av det knyts till dig och din dator. Resultatet blir inte så fint, så för att göra det mer likt Googles egna resultat, lägger vi till ett script till Greasemonkey som du finner HÄR.

SÅ! Nu har du tillgång till “säker sökning” på Google.

Vad mer kan man göra?
Jo, du kan ju alltid ta dig en titt på:

http://www.google.se/privacy_ads.html
Där kan du välja bort cookien som Google och flera andra sidor använder sig av.

http://www.google.com/history/
Se till att webbhistoriken är av.

Försök nu att söka efter t.ex. dig själv och se vad som kommer upp. Är det något av resultaten som du inte gillar så kan du faktiskt göra något åt dem med (förutom de idiotiska skattelistorna såklart).

Kontakta webmastern på sidan där informationen som du inte vill ska dyka upp, syns. När den personen har tagit bort informationen om dig (eller om information som dyker upp i sökresultatet hänvisar till en sida som har ändrats eller inte existerar längre) går du in på https://www.google.com/webmasters/tools/removals
och ber Google redigera sökresultatet.

Information som dyker upp från olika sociala communities där du är medlem, går oftast att ändra på via den egna sidan. T.ex Facebook och LinkedIn. Där finns alternativ för om din profil ska inkluderas/indexeras av offentliga sökmotorer eller ej.

Yours truly

Direkt fortsättning på förra blogginlägget. Den betydligt roligare händelsen var ett studiebesök till riksdagen - referat följer:

I fredags åkte jag (iklädd min Piratpartiet-tröja) och min skolklass till riksdagen (Mynttorget 2, närmare bestämt; ja, Demokrativerkstaden ligger precis under Moderaternas partikansli) för ett studiebesök. Studiebesöket var mycket intressant, roligt, engagerande och lärorikt. Besöket bestod nämligen inte enbart i att vi fick veta mer om arbetet som riksdagsledamot; vi fick även uppleva det. Det rollspel vi fick spela kallas Demokrativerkstaden, och går helt enkelt ut på att leka riksdagsledamot. När min klass – som för övrigt består av ungefär 30 elever – anlände till platsen för studiebesöket fick vi först och främst en roll. Alla blev riksdagsledamöter från olika påhittade partier. Medan detta kan låta tråkigt (när jag fick reda på hur det skulle gå till tyckte jag det inte verkade så kul; varför bry sig om låtsaspartiers låtsasfrågor?), är det faktiskt inte det.

Partierna och frågorna var nämligen realistiska. De fem partier vi blev indelade i (vi kunde också välja, om vi ville) kallas Balanspartiet (Bp), Solidaritetspartiet (Sp), Gemenskapspartiet (Gp), Frihetspartiet (Fp) och Värdepartiet (Vp). Bp var nästan en exakt kopia Miljöpartiet; de satte miljön främst. Sp var ungefär som Vänsterpartiet, medan Gp också var ett vänsterparti, dock inte lika extrema; Gp motsvaras bäst av (S) i verkligheten. Realistiskt nog fick Gp även flesta röster, men dock ingen egen majoritet. Fp:s politik liknar moderaternas, centerns och det verkliga FP:s. Värdepartiet var KD-wannabier. Inget pirat parti fanns, vilket var lite synd, men dock realistiskt (det finns ju inget pirat parti i riksdagen!). Som det dock skulle visa sig innebar detta inte att inga piratfrågor alls skulle komma upp. Tvärtom…

Själv valde jag att bli balanspartist (och fick en välgjord namn- och partibricka; överhuvudtaget var hela rollspelet mycket välgjort), och fick rollen Muhammad, en flykting som brydde sig mycket om arbetsfrågor, demokrati och mänskliga rättigheter. Miljöpartiet är, som sagt, det parti jag mest delar åsikter med utöver Piratpartiet, och jag kunde inte tänka mig att försöka försvara exempelvis KD:s ideologi (som jag behövt om jag blivit värdepartist). Att en av de klasskompisar jag är bättre vän med – som dessutom är en av de bästa i klassen vad gäller argumentation – också blev balanspartist var inte heller någon nackdel. Nå, Bp fick i denna påhittade riksdag bara fyra (av ungefär 30) mandat, men det gladdes vi, enligt talmannen i inledningen av rollspelet, dock av; det var första gången vi fick vara med i (låtsas)riksdagen, eller Demokrativerkstaden, som denna påhittade riksdag kallades.

Talmannen berättade även i början att Sp, som bildat minoritetsregering, lagt fram två propositioner Demokrativerksdagen (med andra ord låtsasriksdagen) skulle behandla under dagen. Den ena rörde klotter (“Jahaja, ungdomsanpassade frågor naturligtvis… Synd.” tänkte jag), med den andra inopererade mikrochips, obligatoriska för alla människor i Sverige. Det låter som något från den utmärkta  satirbloggen Badlands Hyena, och jag blev skräckslagen (trots att jag förstås var medveten om att det var ett fiktivt förslag; det är intressant hur hjärnan vid lyckade rollspel kan reagera på påhittade företeelser som om de vore verkliga). Jag hoppades även innerligt att Bp inte skulle stödja propositionen i rollspelet; om hur jag skulle gå till väga om så varit fallet hade jag ingen aning.

Vi ombeddes gå till olika partibås (små utrymmen avdelade med “väggar” på vilka partiets namn fanns) som fanns, vilka alla hade ett slags interaktiva tv-skärmar uppsatta på sig. På skärmen spelades filmer upp, och vi skulle följa instruktionerna. Först och främst skrevs alla motioner de olika partierna skrivit om förslagen ut i en skrivare som också fanns i partibåset, samt själva propositionen. Regeringens argumentation till fördel för lagförslaget var ungefär att det bidrog mycket positivt till folkhälsan och skulle spara pengar och förkorta vårdköerna. Tack och lov var Bp:s motion kraftigt negativ till propositionen, och föreslog att den skulle avslås (samt dessutom att sjukvården skulle se till hela människan, och att doktorer istället för att bara skriva ut läkemedel skulle få skriva ut motion). Motiveringen löd (och jag citerar rakt av nu; då jag planerade att blogga om saken såg jag till att spara samtliga papper vi fick; fetningen och kursiveringen är dock min):

Vi måste leva i samklang med naturen. Inopererade mikrochip ska inte vara en naturlig del i våra kroppar. Samhället kan aldrig tvinga någon att operera in ett mikrochip. Det är en kränkning av integriteten att tvinga människor att använda mikropchip. Vi vill att sjukvården ska bli bättre på att se hela människan. Ett inopererat mikropchip ger staten full kontroll över den enskilda individen. Vi får ett samhälle där staten övervakar varje steg vi tar. Balanspartiet ser stora risker med att företag till exempel försäkringsbolag, får tillgång till information i choippen.

Rent utsagt underbart! Yes! Jag skulle inte behöva argumentera för något jag tycker är uselt, utan tvärtom kunna använda samma argument (det vill säga FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, artikel 12, och Europakonventionen) jag skulle använt i en verklig diskussion! Fantastiskt! (Jag tyckte verkligen att det var fantastiskt; det visar hur medryckande rollspelet var. Egentligen hade förstås Demokrativerkstaden ingen betydelse alls för mikrochip.) Något annat positivt var att jag hamnade, tillsammans med min diskussionskunniga goda vän, i justitiutskottet, som var det utskott som skulle hantera frågan om mikropchip (klottret skulle diskuteras i det enda andra utskottet som fanns i Demokrativerkstaden, socialutskottet). De andra i gruppen gick även med på att jag skulle bli partiets talesperson i frågan om mikrochip (skärmen gav oss nämligen i uppgift att utse en sådan). Klotterfrågan brydde jag mig inte så mycket om, då jag ändå inte skulle diskutera den (därför kommer jag inte skriva ned särskilt mycket om den frågan).

Sedan fick vi gå runt bland de andra partierna och höra oss för om deras åsikter, och försöka förhandla med dem. Det verkade som att vi, tillsammans med Värdepartiet (“KD”) och Frihetspartiet (“M, FP och C”), skulle ena oss i kritiken mot propositionen. Vi var dock osäkra på huruvida det räckte för att fälla lagförslaget. Efter minglandet började det första utskottsmötet. Min goda vän valdes till utskottsordförande, och vi började med att samtliga partiers talesperson i frågan fick framföra sin åsikt, men en minuts taltid.

Det var inte särskilt svårt att tala för Bp:s åsikt i frågan, då den var så gott som identisk med min egen. Jag behövde bara prata på om hur rätten till ett privatliv var en mänsklig rättighet. Dessutom uppfann jag, eller kanske Fp:s talesperson (Fp ville ha inopererade mikrochips, men det skulle vara frivilligt för var och en att operera in dem, något vi i Bp höll med dem om; tekniskt sett sade vi enligt motionen egentligen nej till mikrochips överhuvudtaget, men det spelade ingen större roll; dessutom skulle vi kompromissa), ett till argument: folkhälsan skulle kanske förbättras, men det borde vara en fråga för individen. Om en individ värderar sin egen hälsa mer än sitt privatliv, fine, då får de inopererade mikropchips, men vi som faktiskt kan tänka oss att inte ha ett 100-procentigt sjukdomsförsvar (även de med mikrochips skulle ju hursomhelst slutligen dö, av ålder som inte annat) om det innebär att våra privatliv respekteras skulle kunna strunta i mikrochips.

Regeringsföreträdaren och Sp:s (“V”) företrädare kunde inte riktigt besvara de argumenten, varken när de talade eller senare i den öppna debatten, som ändå gick relativt sansat till; alla fick komma med inlägg, med en halv minut per inlägg (om jag inte missminner mig), men en måste först anmäla sig till talarlistan (ordföranden bara klickade på ens namn för att lägga till en; resten skötte datorn, ungefär). Jag talade flera gånger, och jag, som balanspartist (Bp; “MP”), frihetspartisterna (Fp; “FP, M och C”) och värdepartisterna (Vp; “KD”) attackerade och massakrerade skickligt motståndarnas argument. Vi tre partiers talespersoner tog även i hand på att rösta ned regeringens proposition. Segern i voteringen föreföll säker; vi hade nämligen majoritet tillsammans, kunde vi se på skärmen. Någon gång under tiden mottog vi även ett e-mail från nätverket Rätt till integritet, som protesterade mot påtvingade inopererade mikrochip. E-mailet fick mig nästan att skratta; det var… tja, läs själva:

Sjukt förslag

Från:                        Rätt till integritet [post@ratt_till_integritet.se]
Skickad:                  2009-10-23
Till:                           Socialutskottet                     [socialutskottet@demokrativerkstaden.e]

Hej!
Vi är ett gäng ungdomar i åldern 15-18 som tycker att det är helt fel med obligatoriska mikchip. DOm säger att mikrochippen gör att sjuka får bättre vård…not. :] VI tycker att förslaget är helt sjukt!!! Tänk om någon skulle kunna hacka sig in migrochippen och styra människorna. Redan idag är det stora problem med personer som hackar sig in i olika datorsystem. Kolla gärna in vårt upprop på Facebook där vi samlar tusentals motståndare yill inopererade mikrochip. Var modiga, säg nej till chippen!

Med vänliga hälsningar
Nätverket Rätt till integritet

Det är dels så likt verkligheten, men samtidigt baserat på fördomar. Dels brukar vi nätmedborgarrättskämpar inte skriva så dåligt, och dels brukar inte Facebook vara huvudarenan för det digitala motståndet; Facebook är ofta en del av det digitala motståndet, men knappast själva samlingsplatsen för kritikerna. Nå, detta e-mail stärkte oss förstås bara än mer i vår kritik av obligatoriska mikrochip.

Något annat som dök upp på skärmen var en nyhetssändning på radio. Vi valde att lyssna på den. En mycket professionell, kvinnlig röst läste på ett journalistiskt och trovärdigt sätt (tänk Ekot) upp ett nyhetsinslag om mikrochipsen. Sifo hade tydligen gjort en opinionsundersökning, som visade att större delen av svenskarna var negativa till lagförslaget och tyckte att det var ett alltför stort ingrepp i den personliga integriteten. Inte bara själva nyhetsförmedlingen, utan även nyheten, var alltså trovärdig. Och beväpnade med ytterligare ett argument – folkets åsikt – gick jag och min goda vän till det andra och avslutande utskottsmötet i justitieutskottet rörande mikrochips. Något oroväckande var dock att Gp (regeringspartiet; “S”) hade besökt Värdepartiet (“KD”) väldigt mycket, troligen i syfte att få dem att ändra sig om mikrochippen. Det gavs väldigt olika bud från Vp (“KD”), och alla verkade rätt förvirrade och mycket stressade, inklusive mig själv, när det var dags för det sista utskottsmötet och därmed beslutet av Socialutskottets betänkande rörande inopererade mikrochip.

Allt verkade väldigt rörigt. Vp (“KD”) sade sig ogilla mikrochip, men samtidigt hade de ingått en allians med Gp (“S”), för tillsammans hade de tydligen majoritet, och de ville inte dela på makten. Samtidigt hade tydligen Gp (“S”) gått med på frivilliga istället för obligatoriska mikrochip, för att kunna samarbeta med Vp (“KD”). Vp (“KD”) hävdade, typ, att de gått med på en kompromiss… huruvida kompromissen var att mikrochip skulle finnas, men dock bara vara frivilliga (Vp:s egentliga åsikt från början var egentligen ett nej till alla inopererade mikrochip, frivilliga som ofrivilliga), eller att de givit med sig helt och hållet och skulle rösta för obligatoriska mikrochip var mycket oklart. Det verkade som om Gp (“S”), när verkligen tillfrågadem, i alla fall inte ville ha obligatoriska, utan bara frivilliga, mikrochip, men enda anledningen till att de inte ville rösta så var att de inte ville rösta med oss… Ologiskt och irrationellt; om vi höll med varandra, varför inte rösta tillsammans? Enligt deras skruvade logik skulle de nog få mer makt med egen majoritet… Dessutom fanns frågor om huruvida vi skulle ha en ny myndighet, vad pengarna staten tjänade på mikochip skulle gå till, samt vad mikrochipinformationen fick användas till. Nå, utskottet lyckades till slut producera ett betänkande som (delvis) lydde:

Utskottets förslag till riksdagsbeslut

a. Det ska vara frivilligt att operera in mikrochip.
b. Mikrochippen får bara användas inom sjukvården.
c. En ny myndighet, Mikrochipmyndigheten, ska se till att informationen vara används inom sjukvården och inte för att kontrollera människors liv.
d. Pengarna staten tjänat på en effektivare sjukvård ska gå till bistånd.

Ingen var nog egentligen särskilt missnöjd med betänkandet. Det fanns en reservation, men för att det var så kaosartat var det oklart om någon ens stödde den. Förvirrat, ja. Slutligen gick vi dock till plenisalen (inte riksdagens verkliga, alltså…). Först förklarade talmannen att en företrädare för majoriteten inom utskotten skulle tala i talarstolen för betänkandet, och sedan en reservant för reservationen. Då det egentligen inte (det var, som sagt, oklart) fanns någon som stödde reservationen, som ändå existerade, talade bara en riksdagsledamot i talarstolen om mikrochips. Gissa vem? Just det.

Jag fick hur lång tid som helst på min att tala, inledde talet med “Tack, fru talman” som vi instruerats (och som jag förstås upplevt på riktigt, i verkliga plenisalen, bara någon vecka tidigare), berättade att vi yrkade på avslag för regeringens proposition (roligt att äntligen få praktisk användning av formell politik-språk), framförde alla de punkter som fanns i betänkandet (fast jag tror jag möjligtvis glömde att pengarna skulle gå till bistånd) och argumenterade helt kort för våra förslag. Argumenten var 1) att kränkningen av privatlivet skulle vara för stor med regeringens proposition, 2) att majoriteten av svenskarna var negativa enligt Sifo-undersökning och 3) att de som bryr sig mer om sin hälsa än sitt privatliv med vårt förslag bifallet skulle vara fria att inoperera mikrochip. Jag möttes av stora applåder, både före och efter mitt tal, och gick ned från talarstolen med ganska stor säkerhet om att vi skulle få igenom våra yrkanden.

Efter att klottertalarna (en som företrädde majoriteten i riksdagen, och en minoriteten; vi i Bp – “MP” – tillhörde sorgligt nog minoriteten, då vi yrkade på avslag av regeringens proposition som bland annat innebar rätt för poliser att kroppsvisitera misstänkta klottrare och ökade strafflängden för klotter) hållt sina tal i talarstolen, var det dags för voteringen. Voteringen skedde inte genom handuppräckning, som jag trott att den skulle göra, utan på ett betydligt mer professionellt sätt (professionalitet genomsyrade hela rollspelet): ett slags apparater med knappar använder, och resultatet visades upp på en skärm. Var och en av utskottets betänkanden röstades om för sig.

Var en och en av socialutskottets betänkanden rörande inplanterade mikrochip gick igenom, och det med klar majoritet. Jubel! Privatliv FTW (just det ropade jag faktiskt ut i salen…)! Yes! Jippie! Tjoho! Underbart! Det kan tyckas irrationellt att fängslas så av ett egentligen obetydligt rollspel, men jag kände uppriktig, äkta glädje. LOL. Det var hursomhelst uppiggande och -glädjande. Behövt efter mer än en veckas (med undantag av tiden på Öland; fågelskådningen var även den distraherande) nedslagenhet.

Efter voteringarna lämnade vi in partibrickorna, men fick behålla nyckelbanden vi haft dem i. Vi diskuterade rollspelet genom att vi skulle ställa oss i olika hörn av salen beroende på vad vi hade för svar på den fråga handledaren (i rollspelet “talmannen”) Sofia (Sofia arbetar som riksdagsinformatör, vilket till stor del består i att arrangera detta rollspel) ställde. Det visade sig att de allra flesta tyckte det varit väldigt roligt, och inte heller särskilt svårt. Klassen var väldigt splittrad rörande vad som varit svårast. Klart jobbigast, eller kanske med ett bättre ordval mest ansträngande, var enligt min mening den andra utskottsdebatten och minglet som föregick den; det var så hektiskt, oklart och spännande. Ha i åtanke att “jobbigt” i detta fall inte är synonymt med “tråkigt”, “obehagligt” eller “avskyvärt”, utan snarast synonymt med “arbetsamt”.

När jag efter rollspelet frågade en del klasskompisar om huruvida de helst gjort studiebesöket eller haft vanliga lektioner och därmed slutat i vanlig tid, vilket var ungefär två timmar tidigare än när vi faktiskt slutade då vi hade studiebesök, svarade flera att de föredrog studiebesöket. Det säger bättre än alla mina positiva ord om Demokrativerkstaden hur skickligt skapat spelet var.

Nå, studiebesöket var inte klart i och med avslutningen av rollspelet. Efteråt besökte vi riksdagen. Jag fick möjlighet att ställa och få svar på alla möjliga frågor om riksdagen (bland annat fick jag reda på att elektronisk omröstningen diskuteras, men att några konkreta planer inte finns, och att det inte heller finns planer på författningsdomstol); jag försökte till fullo nyttja möjligheten att få politisk information då jag för en gångs skull faktiskt pratade med en person som hade som yrke att just sprida information om riksdagen (vanliga SO-lärare är inte specialiserade, så de räknas inte; Sofia hade förresten varit SO-lärare tidigare, vilket kan förklara mycket av hennes höga kompetens i informationsspridning till högstadieelever). I riksdagen besökte vi plenisalen (dock inte under pågående debatt eller votering; således kunde Sofia prata obehindrat), och när vi blev tillfrågade om det svarade faktiskt ett par personer att de kunde tänka sig att arbeta på riksdagen (jag räckte upp min hand redan innan hon avslutat frågan).

Klockan fyra slutade vi (i och med att vi slutade för dagen påbörjades även höstlovet, om någon undrar varför jag när det normalt sett är skola sitter hemma och bloggar ). Studiebesöket var extremt lyckat; det var roligt, intressant, och lärorikt, inte bara för en politiknörd som jag, utan – åtminstone till synes – för hela klassen. Alla eventuella SO-lärare som läser detta: boka ett besök på Demokrativerkstaden redan idag! Och alla eventuella högstadieelever som läser detta: tjata på era SO-lärare om att boka ett besök på Demokrativerkstaden redan idag! Platserna för hösten är tyvärr uppbokade, men det finns några kvar i vår. Skynda er; de lär ta slut fort.

Tyvärr hade jag inte möjlighet att själv fotografera. Fotografier från Demokrativerkstaden finns dock på diverse olika platser på Internets.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, riksdagen, demokrati, Demokrativerkstaden, studiebesök, skola, skolan, utbildning, SO, samhällsorienterade ämnen, samhällskunskap, mikrochip, inopererade mikrochip, obligatoriska inopererade mikrochip, obligatoriska mikrochip, frivilliga mikrochip, frivilliga inopererade mikrochip, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, lag, lagar, lagförslag, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Det är ingen ny grej, det här besväret med att vara psykolog i privata sammanhang. Allt sedan termin 1 har jag med intresse och förvåning mött omgivningens förväntningar på detta skrå som ska finnas till för andra. Märkliga bekännelser om barndomstrauman, mot en fond av klubbmusik och ölångor Debaser. Opåkallade vredesutbrott över vicka dumma oförstående idiotpsykologer jag har träffat som minsann inte fattar ett piss, på en i övrigt trevlig förfest. Allsköns desperata hjälpsökare undrar: Vad ska jag göra med min mamma? Hon har panikångest! Hur ska jag prata med min kille om hans alkoholism? Hur kan jag sluta vara arg i sociala situationer? Kan du analysera mig? Vad tror du min fetisch betyder? Vad tror du det betyder att jag behandlar tjejer som skit? Vem är jag?? Berätta för mig vem jag är! DU SOM ÄR PSYCHO-LÅÅÅÅÅÅG!

Ja ba…. orka. Det finns ju en allmän kännedom om att läkare har det här problemet med folk som vill ha tips och diagnoser i privata sammanhang. Att vara psykolog åt nära, kära, bekanta, bekantas bekanta, ragg, jobbkompisar och fiender blir lika omöjligt. När jag snicksnackar med vännerna är jag såklart en vän, och som sådan vill jag stöta, mala, stötta, lösa, hjälpa, klappa snällt. När jag är ledig vill jag dessutom svära, vara oseriös, skratta, bråka och fanimig, jag vill väl också bli hjälpt ibland.

Men tänk då vilken tur jag har! För jag har vänner som sträcker ut armarna när jag kommer farande, om det kanske är söndag och jag är söndertrasad och kär och hatisk och sned, och armarna kilar de in under mig och så lyfter de mig så att jag får vila en stund. Och om de inte gjorde det så skulle mina egna armar på måndagen vara så skakiga av trötthet att patienterna skulle glida ur min famn som hala sälar. Mina vänner kan analysera mig de med, så som vänner gör med varandra. Säga åt mig att skärpa mig. Fråga vidare om hur det känns, egentligen. Fundera ut en lösning. Dra ett skämt. Smeka mig snällt över håret.

En smekning kan det också vara att lyss till en smäktande stråke eller två. Titeln på det här inlägget, till exempel, kommer från en Jens Lekman-låt som jag hade glömt bort att jag älskar. Älskar.

Det här är en tilläggsartikel till Skeptikerskolan, del 10 – Lathund till vaccin (och svininfluensa) (länk). Detta för att hålla uppdateringar och nya frågor så lättlästa som möjligt.

I dessa vaccineringstider florerar den ena konspirationsteorin efter den andra felaktigheten om vaccin och svininfluensan. Som om det inte räckte med diverse tveksamma och ogenomtänkta uttalanden från alla håll och kanter, har det även cirkulerat ett mail som gör anspråk på att presentera någon sorts seriösa fakta. I vissa tappningar har mailet varit signerat Torbjörn Sassersson (som driver bl.a. Soul Travel), men i andra fall har andra signaturer förekommit. Det må vara som det är med frågan om ursprungsförfattaren, men Sassersson har i alla fall en artikel på Soul Travel som är väldigt lik det brev som åsyftas.

Mailet  utgörs av åtta punkter, alla bestående av olika grader av felaktigheter och/eller felslut. Fler av punkterna tangerar och överlappar dessutom påståenden som redan har bemötts under artikeln Lathund till vaccin (och svininfluensa). Men, Olle bör motas i grind så fort chansen ges.

Vi hugger i.

1. Jag har varit i kontakt med en person som arbetar för Crusell SBL (den ledande vaccindistributören i Sverige). Personen kommer inte själv att vaccinera sig för denne vet att vaccinet ger “allvarliga biverkningar”.

Kontakten mellan skribenten och den Crusell-anställda är det inget att orda om, den kan mycket väl  ha skett. Det som däremot får varningsklockan att ringa är 1) auktoritetsargumentet som det faktiskt är, och 2) avsaknaden av belägg för allvarliga biverkningar. Visst, det är sant att Pandemrix har biverkningar, men risken att drabbas av dessa är liten, och ännu mindre för de riktigt allvarliga. Detta gäller för alla vaccin och alla mediciner. Vad som här måste tas i beaktning är riskbedömningen; vaccinets risker kontra sjukdomens risker, och alla bedömningar (host, trovärdiga sådana) hittills pekar på att vaccinet bör användas.

2. Influensan kallad svininfluensan består egentligen av genetiskt material från svininfluensa, människoinfluensa och fågelinfluensa. Det är hur enkelt som helst att verifiera det genom att studera vad som skrivits i den vanliga pressen. Många tror att genblandningen beror på att virus i naturen korsar sig med varandra. Eftersom jag läst mikrobiologi och genetik vid Stockholms universitet vet jag att det är en omöjlighet eftersom virus inte förökar sig sexuellt. Virus förökar sig genom replikation. Korsning i naturen förutsätter sexuell förökning. Då tänker de flesta: men det vet ju alla att virus muterar i naturen. Ja, men det har ingenting med korsning och förökning att göra.

Jag har försökt förklara denna enkla grundkunskap i biologi för en SvD journalist som fortfarande inte förstår vad jag pratar om. Misstänker att de politiker som ligger bakom beslutet att köpa in 18 miljoner influensa “shots” inte heller förstår detta.

Konsekvensen av att vi förstår att ett virus bestående av genmaterial från svin, människa och fågel är omvälvande. Det kan nämligen endast betyda en sak. Viruset är fabricerat, tillverkat av människan.

Här stoltserar man med en utbildning i mikrobiologi och genetik, vilket återigen är en sorts auktoritetsargument, men det faller väldigt platt till marken när resten av stycket talar om något som borde vara välkänt för en mikrobiolog och genetiker värd namnet, nämligen antigenic shift. Ett utsnitt ur artikeln om antigenic shift säger följande:

Pigs can be infected with both human and avian influenza viruses in addition to swine influenza viruses. Infected pigs get symptoms similar to humans, such as cough, fever, and runny nose. Because pigs are susceptible to avian, human and swine influenza viruses, they potentially may be infected with influenza viruses from different species (e.g., ducks and humans) at the same time. If this happens, it is possible for the genes of these viruses to mix and create a new virus.

For example, if a pig was infected with a human influenza virus and an avian influenza virus at the same time, an antigenic shift could occur, producing a new virus that had most of the genes from the human virus, but a hemagglutinin or neuraminidase from the avian virus. The resulting new virus would likely be able to infect humans and spread from person to person, but it would have surface proteins (hemagglutinin and/or neuraminidase) not previously seen in influenza viruses that infect humans, and therefore to which most people have little or no immune protection. If this new virus causes illness in people and can be transmitted easily from person to person, an influenza pandemic can occur.

(min förstärkning)

Med det i åtanke verkar resten av punkt 2 genast något krystat och som taget ur en manual för konspirationsteoretiker. Punkt 3 baseras på punkt 2, där allt som fabulerats ihop under den tidigare punkten påstås vara allmän kännedom bland sakkunniga.

3. Genetiker, biologer och läkare känner till detta, men de är förhindrade att uttala det öppet i media. För i samma ögonblick som de påpekar att viruset är fabricerat kan dessa förlora jobbet. Så enkelt är det. Istället försöker läkare bla i Sverige (via DN, SvD) mer inlindat ifrågasätta behovet av massvaccination. Så mitt råd är: läs mellan raderna. Dessa läkare försöker förmå människor att ifrågasätta dels behovet av vaccination, dels politikernas felaktiga beslut och dels läkemedelsbolagens vinstintressen.

När vi nu sett att det som dessa yrkeskategorier “känner till” till stor del baseras på “mailförfattarens”  (alltså antagligen Sassersson) bristande kunskaper i genetik känns det också som att resten får en unken, lite stickande, men fadd smak. Här ser vi i alla fall prov på det så typiska inom konspirationsteorisvängen; alla andra är belagda med munkavle, endast Eder Noble Räddare I Nöden har full kännedom om vad som pågår. Det är givetvist absurt att ens föreställa sig ett sådant scenario som målas upp. Och om en genetiker eller kompetent läkare skulle drista sig till att yppa sådant som blottar deras bristande kunnande om välkända genetiska fenomen, ja, då kan man trots allt ifrågasätta deras anställning.

Läkemedelbolagens vinsintresse är också lite missvissande och orättvist att ta upp, eftersom det är rätt svårt att hitta ett enda företag som inte vill gå med vinst. I det sammanhanget kan man också fråga sig om det inte vore mer lukrativt att hålla människor vid liv, än att förgöra dem med allsköns dödsvaccin.

4. En ingrediens i Pandremix (svininfluensavaccinet) är thimerosal (konserveringsmedel) som innehåller kvicksilver (ethylkvicksilver). Jag fick uppgiften från Läkemedelsverket. Enligt Oxfords keminfosidor är thimerosal klassat som ett gift.

Amalgamfonden har varnat för samma form av kvicksilver eftersom formen på kvicksilvermolekylen är av typen etylkvicksilver (nära släkt med metylkvicksilver), en molekyl som lätt tar sig in hjärna och nervsystem. Förbud mot kvicksilver i amalgam infördes i Sverige 2009-06-01. Beslutet att köpa in vaccin som innehåller thimerosal till svenska folket togs 2009-07-24. I ena stunden totalförbjuds kvicksilver i munnen och i nästa stund är det okey att spruta in en liknande form av kvicksilver i blodbanorna. Nu är det helt plötsligt inte farligt alls.

I punkt 4 lyser återigen bristande kunskaper igenom. Det är välkänt att ett ämnes giftighet, eller toxicitet, bestäms av dosen, ej av blotta förekomsten allena. Vaccinet innehåller även vatten, som också är giftigt (i tillräckligt stor dos, det vill säga).

Har man följt tiomersal-kontroverserna har man säkert hittat till Läkemedelsverkets sida som heter Sammanfattning av kunskapsläget för tiomersal. Där kan man, bland annat, läsa att

[man sammanfattningsvis kan] dra slutsatsen att mängden kvicksilver i en dos vaccin, 2,5 mikrogram, ligger betydligt under vad man normalt får i sig via födan under en vecka, och långt under den nivå som anses säker för alla individer och på vilken gränsvärden för innehåll i föda har baserats. Detta är även sant om man tar hänsyn till möjliga toxikologiska skillnader mellan det etylkvicksilver som bildas från tiomersal i vaccinet och det metylkvicksilver som finns i föda.

Det kan inte uteslutas att den mängd kvicksilverförening som ingår i vaccinet kan leda till en överkänslighetsreaktion. Tiomersal kan ge lokala reaktioner med svullnad och rodnad på injektionsstället. Sådana reaktioner är vanligtvis milda och kvarstår några få dagar.

Som att dra av ett plåster — vi fortsätter raskt och får det gjort.

5. Vaccinet är ej testat på människor. Stat och Landsting varken tänker eller agerar logiskt. De enda som tjänar på hela pandemicirkusen är läkemedelsbolagen som kontraktsmässigt gjort sig ansvarsfria om människor får skador av ett vaccin i en prototypmodell som inte testats på människor. Svenska läkare har gått ut via SvD och starkt ifrågasatt detta.

Vaccinet i fråga bygger på ett tidigare godkänt prototypvaccin. Det man har ändrat är virusstammen, till den virusstam som den aktuella influensan tillhör. Detta är ett vanligt förfarande, och görs t.ex. för vaccinet mot den vanliga säsongsinfluensan. Den som är intresserad av trivialiteter som faktiska uppgifter om hur det ligger till kan få sådant t.ex. här. Att det inte skulle vara testat är också en ren lögn, vilket framgår av källan som redogör för detta.

6. Har du hört att svenska läkare avråder äggallergiker att ta vaccinet? Varför? Jo, för vaccinet är tillverkat mha ägg. Vad som är känt men ej debatterat i media är att vaccinet därför innehåller djur-RNA och DNA rester från produktionsledet av vaccin (äggen). Dessa gensträngar fäster an vid kroppsceller efter att de sprutats in i kroppen. Vårt immunförsvar identifierar de främmande gensträngarna och angriper. Problemet är att gensträngarna fäst an vid kroppsceller med följden av att immunförsvaret angriper kroppsceller med anfäst djur-RNA/DNA. Slutresultatet är autoimmuna sjukdomar av typen MS, ALS (en neurodegenerativ nervsjukdom), fibromyalgi, artralgi och en rad andra besläktade “inre allergisjukdomar”. Det är alltså inte konstigt att det tom står i biverkningslistan från Läkemedelsverket nedan. Man känner alltså till de autoimmuna reaktionerna i kroppen, men man håller tyst om det.

För det första: Fibromyalgi nämns inte överhuvudtaget i det som anges som källa för dessa biverkningar, utan bara myalgi. Det är inte samma sak. Detsamma gäller MS och  ALS — de nämns inte heller. Överhuvudtaget. Artralgi är för övrigt en icke-inflammatorisk ledvärk… som man även kan få av svininfluensan, och det är i vaccineringsfallet t.o.m. övergående.

Och även om de skulle vara reella biverkningar och man listade dem där, ja — då håller man ju inte tyst om dem. Läser man vidare i källan ser man att det man skrämmer upp folk med i mailet isåfall hamnar under kategorin Mycket sällsynta (påverkar färre än 1 av 10 000 användare).

Verkar det som att kritiken som framförs är särskilt trovärdig?

Efter sedvanlig riskanalys struntar sakkunniga och Läkemedelsverket i tramserier som ovanstående och anger således i sina senaste risk-nytta-bedömningar alltjämt att Pandemrix kan och bör administreras.

7. Det återkommande mantrat som stat och landsting upprepar är: “Det är bättre att några få dör eller bli skadade av vaccinet än att långt fler dör och blir skadade av influensan.” Problemet är att slogan är ogenomtänkt och högst spekulativ och den enda part som tjänar på den är läkemedelsbolagen som dessutom gjort sig ansvarsfria.

Vaccinering är en fråga om riskanalys, ja. Det är alltid en fråga om att väga risker mot varandra. I vaccineringsfall är riskerna med vaccinering mindre allvarliga och (mycket) mer sällan förekommande än de risker man löper om man inte vaccinerar sig och istället får sjukdomen. Och om svininfluensan verkligen får den spridning den befaras få, då blir dess risker ännu mer påtagliga och större i absoluta siffror räknat.

Att läkemedelsbolaget skulle vara ansvarsfritt är som så mycket annat i detta svammelmail en ren lögn, och har behandlats och bemötts tidigare här.

8. Jag anser att Landstingets och politikernas okunnighet och godtrogenhet har nått farsartade proportioner. Nu är tåget satt i rullning och de varken kan eller klarar av att stoppa ekipaget. Prestige spelar naturligtvis in i bilden. De enda vi kan hoppas på är att folk tar sitt förnuft till fånga och låter kroppens immunförsvar skapa immunitet mot viruset genom att ha influensan. Inget vaccin behövs. Det är så naturen skapat oss och det har fungerat i miljoner år.

Vems okunnighet är det som egentligen bör lyftas fram?

Att här också framhäva det naturliga som vore det en garant för hälsa och välstånd visar på en otroligt skev världsbild, och en sannerligen kall människosyn. Enligt det tankesättet var det rätt att miljoner och åter miljoner människor dog i Spanska sjukan, eftersom de inte vaccinerades innan de fick sjukdomen.

Allt som är naturligt är inte bra. Eller tycker Sassersson att uran är nyttigt? Att ebolavirus ska få härja fritt? Att vi bör äta våra missbildade nyfödda, eftersom många djur gör så i det fria? Tycker han att vi ska förkasta allt som medicinvetenskapen gett oss och återgå till ett stenålderssamhälle och förvänta oss en halverad medellivslängd igen?

Ni som får detta mail skickat till er, släng det direkt där det hör hemma.

Jag har inte bloggat på en och en halv vecka. Anledningen stavas, förenklat, FRA. När FRA-lagen gick igenom – när det uppenbarades att Sveriges grundlag, Europakonventionen och FN:s deklaration över mänskliga rättigheter bara är tomma ord på papper i lagstiftarnas ögon – försvann min tilltro till den påverkan på politiken bloggosfären har, och media i allmänhet, faktiskt (ha i åtanke Aftonbladets uppmaning att e-maila riksdagsledamöterna). Värre än det var dock att folkets möjlighet till påverkan också reducerades till möjligheten att rösta vart fjärde år; under ständigt återkommande fyraårsperioder är vi utelämnade till 349 människors nycker (och önskan om fortsatt maktbehållande). Visst visste vi det alla innan, men jag hade inte… erfarit det på samma sätt.

Nå, vart fjärde år har i alla fall svenska folket möjlighet att rösta. Nästa vart fjärde år (eh…) är 2010, och Piratpartiets chanser att komma in i riksdagen är inte obefintliga (om media fortsätter ignorera medborgarrättsfientliga lagförslag som de gjorde med FRA-lagen inför senaste omröstningen hamnar de tyvärr långt ner på agendan för många svenskar, trots att de egentligen - om de visste hur medborgarrätten var hotad, och inskränkts – hade röstat på oss). En enkel tröst för er (“Nu kör vi vidare inför riksdagsvalet om ett år! FRA-lagen skall rivas upp!”). En klen tröst för mig, på grund av min ålder. (Om ni låter mig påminna er om artikel 21 i FN:s deklaration, vars första del lyder “Envar har rätt att taga del i sitt lands styrelse direkt eller genom fritt valda ombud.”… “Envar” är “alla” – underförstått “alla människor” – och även vi under 18 år är människor.)

Första december kopplas kablarna in. Första december kommer all vår elektroniska kommunikation som går över gränsen skickas vidare till staten för genomsökning. Första december kommer brevhemligheten bli ett skämt. Första december kommer Datalagringsdirektivet inte längre låta så uselt; att bara registrera metadata om vår kommunikation istället för själva kommunikationen är underbart jämfört med FRA-lagen. Första december kommer svenska regeringen med all önskvärd tydlighet klargjort att Bushregimens “Allt som ens vagt kan tänkas avvärja terrorismen – denna förhållandevis lilla dödsorsat – bör nyttjas i kampen mot den, oavsett hur många demokratiska principer som försvinner med terrorismen.”

Jag hyste… kanske inte hopp, men åtminstone djup misstro mot att Karl Sigfrid skulle rösta igenom detta skämt till lag. Karl Sigfrid, som förstod sig på så mycket om hur Internet var en del av verkligheten att han tog sig tid och energi att agera ordförande på Wikimedia Sveriges årsmöte. Karl Sigfrid, som även tog sig tid och energi att närvara på ett av de i Sverige mest seriösa Internetdiskussionsmötena i år, Juliagruppens Nät & Samtal. Karl Sigfrid, som knappt yttrat sig i någon mer fråga än medborgarrätts- och nätrelaterad ämnen. Karl Sigfrid, som jämnt och ständigt på sin blogg protesterade mot de allt grövre inskränkningarna i våra medborgerliga och mänskliga fri- och rättigheter. Karl Sigfrid, som inför förra FRA-voteringen gick ut i media och visade sitt ogillande av FRA-lagen, men sedan på ett av SvT dokumenterat vidrigt sätt tvingades kvitta ut sig från voteringen, men ändå inte uttryckte sitt stöd för lagen.

Jag var inte särskilt missnöjd med Sigfrid för att han inte klarade av det hemska tryck Reinfeldt och de andra moderata riksdagsledamöterna använde mot honom. Men nu går han ut i media och säger att lagen blivit mycket bättre! Han tvångskvittas inte ut den här gången, utan står upp för att han gillar en lag som vem som helst som har någorlunda kunskaper i teknik inser upphäver brevhemligheten! Karl Sigfrid hade kunnat stått upp för medborgarrätten även denna gång, tvångskvittats ut igen och i media berättat allt detta, för att visa på Reinfeldts och FRA-lagens uselhet. Istället sviker han oss och försvarar i media lagen, utan att ens ta debatten på sin blogg (vilket kanske, rent generellt, inte vore så märkligt, men det är märkligt när det gäller Karl Sigfrid; Sigfrid brukar, som sagt, alltid ta upp medborgarrätts- och Internetrelaterade lagförslag på sin blogg; FRA-lagen, utan tvekan det största sådana lagförslaget i Sverige, bloggar han inte en rad om, trots vädjan om att han skulle göra det).

Karl Sigfrid svek oss. Karl Sigfrids blogg – som jag förut beundrade så mycket – är inte längre något som är värt att läsa; uppenbarligen är allt ändå inte uppriktigt. När det kommer till kritan gillar inte Sigfrid medborgarrätt. Att låtsas göra det genom att blogga i medborgarrättsförsvarets namn är patetiskt.

Någon som däremot inte svek oss, var Camilla Lindberg. Hon hävdade visserligen att det skett betydande förbättringar, och att Tolgfors med fler lyssnat på kritiken, men hon röstade i alla fall inte igenom lagen, och hon undvek inte debatten. Hon vågade gå emot partilinjen, och är för det värd tack. Camilla försökte även övertyga Göran Thingwall (vars anförande Rick ansåg vara förvirrat; jag fick tvärtom hopp av det) att rösta nej, men sedan säga att han bara råkat rösta fel. Thingwall var, enligt Camilla (jag pratade med henne strax efter voteringen), osäker in i det sista. Dessutom planerar inte Thingwall att ställa upp i nästa riksdagsval, så oavsett vilket bemötande han fått av att rösta nej hade han bara behövt stå ut med det i knappt ett år. Nå, Thingwall röstade ja.

Glädjande också att de rödgröna röstade emot (och att flera av dem argumenterade mycket väl mot FRA-lagen; Mehmet Kaplan har jag träffat utanför ett politiskt sammanhang, och han verkade som en trevligt person; han verkar nu ännu mer som en trevlig person, efter att ha totalt ägt sönder Staffan Danielsson med sitt uppläsande av delar av det öppenhetsmanifest Centerpartiet gick till val på; Kalle Larsson var nog annars den bästa talaren, där han med lugnt och kyligt allvar visade på fel, fel och fel i förespråkarnas argumentation), men oroväckande att (S) verkar vilja ha någon som helst signalspaning i kabel. (Uppdatering: V verkar i alla fall bry sig om integriteten.)

All signalspaning i kabel innebär ju att kablarna med vår privata kommunikation kopplas in till staten, och det är i och med inkopplandet av kablarna privatlivsinskränkningen sker. Vilken gallring som sedan spelar ingen större roll. Jämför med att en person torteras, men sedan får skadestånd och offentliga ursäkter; visst är det bra att personen får skadestånd och offentliga ursäkter, men det spelar liksom ingen roll; det viktiga är att rätten att slippa tortyr kränkts. Kränkningen går inte att ta tillbaka genom att göra något efteråt. Exakt samma gäller FRA-lagen: kränkningen av rätten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande (vilket är en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över sådana) sker i och med att kablarna kopplas in till staten. Att viss trafik senare filtreras bort spelar liksom ingen roll; kränkningen av en mänsklig rättighet är redan utförd.

Efter voteringen, när jag och några andra pirater tänt ett begravningsljus för det öppna samhället, kom Tolgfors ut ur riksdagen. Jag tror inte att jag någonsin i mitt liv befunnit mig så nära en person jag hatar så innerligt. Min patetiska våldsimpuls lyckades jag dock behärska (vilket jag är glad över; dels och framförallt för att jag är pacifist, men även för att jag hursomhelst snarast orsakat mig själv fysisk skada, om någon alls…), men Jonathan – med sin kamera – och jag gick ändå efter honom. Jonathan sträckte fram sin kamera och fotograferade Tolgfors och sade att han var från FRA och genast började implementera lagen. Tolgfors svarade, måttligt road, “Hej piratpartist”. Det hela finns fotografiskt dokumenterat (personen i den lila tröjan är jag; Tolgfors har på bilden vit jacka och något slags väska på vänstra axeln).

(Något annat jag vill nämna är min medkänsla med Staffan Danielsson (C). Han fick ensam bemöta de mycket mer kompetenta debattörerna från de rödgröna, som anförde välgenomtänkta argument mot FRA-lagen. Fast medkänslan är liten. Mycket liten. Och den försvinner så gott som totalt när jag betänker vad det var han ensam fick försvara.)

Nå. Detta gjorde, som sagt, väldigt ledsen. Sanningen att säga spelade en högst privat händelse in också, men den händelsen är för privat för att beskrivas på denna blogg; jag antar att jag passar på att använda min privatlivsrätt medan jag fortfarande har den i någon form; den högst privata händelsen skedde nämligen inte elektroniskt varför FRA omöjligen är medvetna om den. Oavsett den privata händelsen hade jag dock blivit riktigt glad av ett fällande av FRA-lagen, och den privata händelsen hade nog inte bekymrat mig så mycket. Utöver FRA-lagen och denna privata händelse höll dessutom en resa till Öland för fågelskådning mig borta från bloggande; det är inte tekniskt möjligt att utan Internetanslutning blogga…

Hursomhelst utgör alltså FRA-lagen – eller mer specifikt den nedslagenhet FRA-lagen åsamkade hos mig – den största anledningen till bristen på blogginlägg, med flera mer eller mindre privata händelser som bidragande faktorer. Nu börjar detta blogginlägg bli väldigt deprimerat och nedslående. Dags att berätta om vad jag från början främst tänkt blogga om – eller åtminstone ta upp på bloggen. Det är nämligen en betydligt roligare händelse än allt annat beskrivet i detta inlägg (möjligtvis med undantag av Camillas mod).

Men tyvärr, kära läsare, är detta inlägg redan ganska långt. För att inte tynga er med fler textsjok, lämnar jag berättelsen som studiebesöket till nästa inlägg. Med andra ord: förbered er för ett betydligt mer positivt blogginlägg från mig imorgon!

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, Europakonventionen, den europeiska konventionen angående skydd för de mänskliga rättigheterna och de grundläggande friheterna, Sveriges grundlag, grundlagen, grundlag, grundlagarna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, brevhemlighet, brevhemligheten, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, Camilla Lindberg, Karl Sigfrid, Göran Thingwall, Staffan Danielsson, Sten Tolgfors, Mehmet Kaplan, Kalle Larsson

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

2009-10-28: Uppdaterad info om vaccin kontra sjukdom

2009-11-03: Uppdaterad info om behovet av vaccin efter sjukdom

Är du nyfiken på vad som skrivits tidigare i denna artikelserie? Här har vi bland annat avhandlat genmodifierade grödor, aspartam, 11 septemberkonspirationer med mera. Du hittar alla dessa artiklar i Skeptikerskolan.

Måttet är rågat, kamelens rygg är knäckt, bägaren har runnit över och en Svensk tiger. Nog anade man att det skulle bli lite diskussion och funderingar kring det här med vaccin och influensa, men inte att nivån på diskursen skulle befinna sig på en så pass låg nivå som den nu gör. Samtidigt har vi vissa delar av pressen som ser sin chans att få sälja mer lösnummer och dra in fler besökare på hemsidorna genom braskande rubriker som har väldigt lite med verkligheten att göra. Vissa tidningar har dock inte bara chockrubriker.

Så, vad gör man? Ett sätt är att knyta handen i fickan, på hederligt hövligt manér och hoppas på att vanligt folk fattar hur det ligger till… Eller så gör man något åt saken helt enkelt. Här på Tankebrott tycker vi att lösning nummer två är den klart bättre lösningen, så denna gång låter vi Skeptikerskolan ta upp frågetecknen kring det här med vaccination i gemen, A(H1N1)-vaccinet i synnerhet och kanske en och annan fundering kring svininfluensan också.

Kanske har ni noterat att influensan döps till lite olika saker, beroende på var man läser någonstans. Ett mer formellt namn på den aktuella influensan är A(H1N1), och anger vilken stam det handlar om, men för enkelhets skull kallar vi den för svininfluensa genom artikeln fortsättningsvis.

Innehållsförteckning:

• Vaccin, virus och immunförsvar
• Svininfluensan
• Svininfluensavaccinet – Pandemrix
• Lästips

Nå, vi börjar med en titt på några vanliga påståenden som dyker upp rörande vaccinering, virus och hur immunförsvaret fungerar, för att få lite kött på benen.

Vaccin, virus och immunförsvaret

Påstående:

Att få sjukdomen är en mer naturlig, och mer effektiv, lösning än att ta vaccin.

Svar:
Förutom det faktum att upplevelsen av smittsamma sjukdomar (och deras följdverkningar) knappast kan klassas som önskvärda ska man ha i åtanke att det inte är någon skillnad för immunförsvaret att få ett vaccin eller att få en sjukdom. Att bli immuniserad med vaccin triggar samma effekt i immunförsvaret, d.v.s. kroppen lär sig bekämpa viruset i fråga.

Man kan säga att vaccinering är exakt samma som “naturlig” smitta, men med den bonusen att man slipper bli sjuk och alla risker som det kan innebära. Läs om hur vaccin fungerar här.

Tillägg och rättning:
Våra uppmärksamma läsare har sett till att vi håller oss på tårna. Det har framkommit att ovanstående är om inte fel så åtminstone missvisande. Vaccin behöver inte alls ge exakt samma immunrespons som sjukdomen i sig, men i de flesta fall får man ett tillräckligt skydd. Krisinformation.se formulerar det kortfattat:

Om man vaccinerar sig mot nya influensan bygger man då upp ett lika bra immunförsvar för framtiden som om man hade insjuknat i influensan?

Rent generellt brukar det vara så att infektionen i sig ger ett bredare och kanske starkare försvar. Ett bra vaccin kan dock komma nära den effekten (i praktiken lika), men hur det går med detta vaccin är för tidigt att säga.

Med tanke på influensavirusets benägenhet att förändra sig så kan man ändå inte räkna med mer än ett partiellt skydd för nya infektioner i framtiden, oavsett om man haft infektionen eller vaccinerat sig. Detta partiella skydd kan dock vara nog så viktigt och utgöra skillnaden mellan ett allvarligt eller ett milt förlopp.

Vi hoppas att ni läsare fortsätter granska det vi skriver så att informationen blir så rätt men ändå lättläst som möjligt.

Påstående:

Immunförsvaret stressas av vaccin.

Svar:
Det är inte tal om stress i den negativa bemärkelse man vardagligt menar. Det här påståendet är korrekt i den meningen att det isåfall även innebär stress för systemet av att få sjukdomen naturligt. Det handlar snarare lite förenklat om aktivering hellre än stress. Aktiveringen består i att olika delar av immunförsvaret triggas och börjar lära sig bilda antikroppar och immunförsvarsceller som i fortsättningen ska hantera sjukdomen så att man blir immun.

Om något stressas kroppen mycket mer av att få sjukdomen naturligt, eftersom det innebär att man blir sjuk (med varierande konsekvenser beroende på sjukdomen i fråga). Läs mer om kroppens immunförsvar här.

Påstående:

Vaccin är onödigt! Har man en gång varit sjuk är man ju immun.

Svar:
Om man överlever sjukdomen, så ja, då är man generellt och grovt sett immun. Syftet med vaccin är att förebygga sjukdomen, att förhindra smittospridning, så om man redan har eller har haft sjukdomen (och överlevt) är man inte i målgruppen i första hand.

Tillägg:

Det måste påpekas att det är svårt att avgöra (om det ej bekräftas med provtagning) att man verkligen haft svininfluensan, och att man därmed kan tänkas ha blivit immun. Läs mer här.

Virus A(H1N1)v

Påstående:

Läkemedelsbolagen tjänar obscena mängder pengar på vaccin! Det gillar jag inte, så jag tänker inte vaccinera mig.

Svar:

När det gäller massvaccineringar som den som är aktuell i dagsläget för svininfluensan är vaccindoserna redan inköpta, vilket betyder att bolaget i fråga får betalt oavsett om man vaccinerar sig eller ej. Dessutom är det svårt att hitta en produkt man använder som inget företag tjänar pengar på.

Man kan också fråga sig om något företag verkligen skulle utveckla en produkt om det inte fanns en vinst i det hela. För att få lite perspektiv i frågan kan man titta på försäljningen av vaccinet ifråga (vaccinet Pandemrix mot svininfluensan) i jämförelse med andra, bästsäljande produkter (Advair, till exempel) i läkemedelskatalogerna. Slutligen kan man fråga sig vad dessa företag skulle tjäna mer på; att tillverka ett vaccin som går för förhållandevis låga summor, eller bistå med allsköns behandlingsformer för att behandla alla följdåkommor och sjukdomar som drabbar de som fått smittan?

Påstående:

Jag behöver inte vaccinera mig! Blir jag sjuk stannar jag hemma och då smittar jag ingen.

Svar:
Faktum är att sjukdomar som t.ex. svininfluensan smittar även om man inte själv märker av symptomen. Det betyder att man kan gå runt ovetandes om att man bär på smittan en tid innan sjukdomen bryter ut, vilket också innebär att man därmed sannolikt smittar andra under den tiden. Inkubationstiden (alltså från det att man “får” smittan tills dess att den bryter ut) är mellan 1-7 dagar, där snittet ligger på tre dagar. Läs om inkubationstiden här.

Påstående:

Jag tillhör inte riskgrupperna, jag behöver inget vaccin.

Svar:
Det finns alltid en andel av befolkningen som inte kan vaccineras, t.ex. spädbarn, äldre och andra som av olika medicinska skäl (som inte behöver vara relaterade till just vaccinet i fråga) inte tål eller svarar på vaccinet i fråga. Deras välbefinnande och smittorisk är då avhängigt något som kallas flockimmunitet, eller herd immunity.

Det är en effekt som uppstår om tillräckligt stor andel av befolkningen blir immuniserade. I regel ska minst ca 80%, och gärna alla som kan, av befolkningen vara vaccinerade, för att denna effekt ska upprätthållas. De som av olika anledningar inte kan få vaccinet förlitar sig alltså helt på att så många som möjligt är det så att smittan inte kan spridas. Läs mer om flockimmunitet här, och se en riktigt bra, sammanfattande animering här.

Svininfluensan

Påstående:

Svininfluensan är ingen allvarlig influensa. Säsongsinfluensan dödar fler än den här.

Svar:
Säsongsinfluensan återkommer varje år och viruset det handlar om i det fallet muterar med jämna mellanrum. Trots detta är en del av befolkningen immuna mot den, vilket begränsar smittospridningen. Vissa riskgrupper, till exempel äldre personer, har möjlighet att vaccinera sig mot den. I fallet med svininfluensan är det lite annat, eftersom det är en ny influensa, inte bara en variant på tidigare virusstammar.

Därför finns knappt någon immunitet mot influensan, vilket betyder att många fler riskerar att bli smittade med följden av att fler blir allvarligt sjuka eller döda. Läs mer om skillnaden mellan svininfluensa och säsongsinfluensan här.

Svininfluensavaccinet – Pandemrix

Påstående:

Vaccinet är framhastat och otestat. Man vet inte vad det har för effekt på folk.

Svar:

Först och främst, vaccinet är testat. Prototypvaccinet är testat på cirka 9000 personer, det slutgiltiga vaccinet på färre. Men vad man ska tänka på är att det här vaccinet och dess framtagning inte skiljer sig nämnvärt från framtagandet av vaccin mot säsongsinfluensan. Vaccinets grund är fortfarande densamma, vad som är nytt är själva delen som ska få immunförsvaret att reagera och göra oss, förhoppningsvis, immuna mot influensan.

De uppgifter som hittills finns rörande biverkningar av vaccinet visar att de är helt jämförbara med biverkningarna från vaccinet mot säsongsinfluensan. Läs mer om arbetet med att testa och godkänna vaccinet här.

Lite lustifikt kan man fråga om du har en helt ny bil som måste provköras efter att du stoppat in en ny stereo i den.

Vaccination med vaccinet Pandemrix

Påstående:

Läkemedelsföretaget GlaxoSmithKline, som tillverkat vaccinet, har frånskrivit sig allt ansvar och kan inte åtalas om vaccinationen leder till dödsfall eller skador.

Svar:
Nej, detta stämmer inte, GSK har inte åtalsimmunitet. Läs mer här. Uppdatering: läs även fördjupningsartikeln kring misstolkningarna om “åtalsimmuniteten”.

Påstående:

Vaccinet innehåller kvicksilver. Kvicksilver lagras i kroppen och kan ge upphov till neurologiska skador. Vi vet inte något om dessa effekter.

Svar:

Påståendet har en gnutta sanning i sig, men långt ifrån hur det egentligen ser ut. Influensavaccinet innehåller ämnet tiomersal som fungerar som konserveringsmedel. Tiomersal är en kvicksilver-förening som i kroppen bryts ned till etylkvicksilver som lämnar kroppen förhållandevis snabbt, även om en liten del stannar kvar under längre tid i kroppen.

Tiomersal används i vaccin för att förhindra bakterietillväxt då vaccinet kommer i förpackningar som innehåller flera doser. Denna typ av konserveringsmedel har använts sedan femtiotalet och har använts i storleksordningen miljarder doser. Både Värdshälsoorganisationen WHO och Europeiska läkemedelsmyndigheten (EMEA) har studerat användandet och inte hittat något som skulle tyda på negativ inverkan. Läs mer om tiomersal och dess användning här.

Det finns högljudda organisationer som har hävdat, och fortsätter hävda, att tiomersal orsakar autism. Det finns dock inga belägg för att det skulle vara fallet, inga kopplingar mellan tiomersal och autism finns. Det bör också påpekas att mängden kvicksilver som finns i en dos Pandemrix motsvarar den mängd man får i sig genom maten på några dagar. Relevant är även att gränsvärdet för kvicksilver i en burk barnmat är fyra gånger högre än mängden kvicksilver som finns i Pandemrix per dos. Läs mer om tiomersal och kvicksilver här.

Slutligen, det finns en klar poäng med att använda konserveringsmedel i vaccin. Som exempel; 1928 vaccinerades barn mot difteri, i det här specifika fallet var det 21 barn som vaccinerades via en påbörjad behållare (utan något konserveringsmedel). En vecka senare hade 12 stycken av dessa barn dött av, vad som senare slogs fast, injiceringen av levande stafylokocker i deras blodomlopp.

Påstående:

Vaccinet innehåller adjuvans, där bland annat skvalen ingår. Man kan bli ytterst sjuk av skvalen och vi vet inte vad det har för effekter på kroppen.

Svar:

Adjuvans är vad man kan kalla en katalysator för vårt immunförsvar, att reagera på en redan liten dos med så kallade influensaantigen (det som immunförsvaret ska bilda antikroppar mot). Utan adjuvansen finns risken att immunförsvaret inte skapar en tillräcklig immunitet mot viruset.

I andra vaccin ingår inte adjuvans, men detta har sin förklaring i att de vaccinen bygger på virus som vi sedan tidigare har haft kontakt med och redan har ett visst “immunologiskt minne”, vilket innebär att immunförsvaret lättare kan reagera på antigenet i vaccinet.

Skvalen finns också naturligt hos oss i kroppen, det är en ämne som bildas i mellanledet vid biosyntes av kolesterol. Skvalen finns med i vaccinet i adjuvansen som beskrivs ovan, och ökar på immunreaktionen på antigenet i vaccinet, även om kunskapen om hur exakt detta går till saknas. Det finns idag dock inga studier som tyder på att skvalen skulle vara farligt. Det pratas också här och där att skvalen skulle vara orsakan bakom det så kallade gulf war syndrome, men skvalen har avförts som utlösande/orsakande faktor.

Läs mer om skvalen och adjuvans här.

Påstående:

Det finns virus i vaccinet, alltså sprutas det in virus direkt in i kroppen. Det är knappast särskilt hälsosamt eller nyttigt.

Svar:

Det som återfinns i vaccinet är en avdödad form av viruset, en form som behövs för att immunförsvaret ska kunna bygga upp immunitet mot, i detta fallet, svininfluensan. Det är alltså inte den formen på viruset som vi får i oss om vi smittas av en influensa till exempel. Läs mer om hur det fungerar med avdödade virus här.

Påstående:

När man vaccinerade mot svininfluensan förra gången var det många som drabbades av det som kallas GBS, flera dog till och med. Det kan hända med det här vaccinet också.

Svar:

GBS, eller Guillain-Barré Syndrome, är en autoimmun åkomma som drabbar nervsystemet efter en infektion. Det som händer är att immunförsvaret retas till att få ytterligare en inflammatorisk reaktion, en reaktion som drabbar nervceller. Detta resulterar i domnader, stickningar och svaghet i kroppen.

Upptäcks sjukdomen och den behandlas blir de absolut flesta helt återställda. Låter man bli att behandla GBS kan bestående men uppstå och, i värsta fall, dödsfall inträffa. GBS uppträder i händelse av influensa eller andra virusinfektioner men också vid vaccinering. Risken att råka ut för GBS ligger på ungefär en på miljonen.

Varför GBS omnämns i och med svininfluensan beror på att 1976 vaccinerades en betydande del av USAs befolkning mot ett befarat svininfluensautbrott. I och med detta steg andelen drabbade av GBS till en på 100,000 (d.v.s. en risk på 0.00001), och ett 30-tal personer avled på grund av GBS. Av de ca 48 miljoner som vaccinerades utgör alltså dessa 30 en väldigt liten, men tragisk, del. Dock, och detta är väldigt viktigt att hålla i åtanke, har man inte kunnat knyta GBS-ökningen specifikt till vaccineringen. Faktum är att man inte kan svara helt säkert på varför risken ökade något.

Ingen annan vaccinering har resulterat i en ökning av antalet GBS-fall, och inte finns det heller några indikationer på att något annat skulle gälla för Pandemrix, eller influensan för den sakens skull (minns att den uppstår efter infektion). Dock har försiktighetsåtgärder vidtagits, genom att alla tecken på GBS ska rapporteras och bedömas just för att man ska kunna ha en chans att avgöra vad som kan orsaka det.

Läs mer om GBS och vaccination i denna artikel.

Tillägg: Det här är kanske en av de viktigare påpekanden (engelska) som kommit kring GBS kontra vaccin; det faktum att det är klart större risk att insjukna i GBS om man har haft influensan (40 till 70 personer per en miljon insjuknade) än om man tar vaccinet (1-2 per en miljon vaccinerade).

Avslutning

Sammanfattningsvis kan man säga att sjukdomen också har biverkningar. Man blir mottaglig för pneumokocker och riskerar en dödlig lunginflammation. (Bi)verkningarna hos sjukdomen måste vägas mot (bi)verkningarna hos vaccinet, och vaccinet är helt överlägset ur den aspekten.

Så, det var allt som vi hade att bjuda på idag här på Skeptikerskolan. Vi hoppas att ni fått lite matnyttigt med er från informationen ovan, kanske har vi till och med lärt oss något nytt. Då nätet flödar över av mer eller mindre seriösa sidor som siktar in sig på svininfluensan och vaccinering har vi samlat ett antal, i vårt tycke, intressanta länkar här nedan. Alla länkar leder till svenska sidor. Vi kommer dessutom att posta en hel del länkar i kommentarerna till denna artikel, men då blandar vi friskt mellan svenska och engelska.

Relevanta länkar:

• Krisinformation – informationssida för kommuner, landsting och myndigheter. Här finns en specifik sida för allt som berör svininfluensan och vaccineringen. Det finns även en sida med andra vanliga frågor om vaccin och vaccination.
• Läkemedelsverket – Samlingssida med informationsmaterial kring vaccinet Pandemrix. Här hittas bland annat forskningsresultat och myndighetsgodkännande.
• Smittskyddsinstitutet – Samlingssida för information om influensan. Det mesta av materialet publiceras samtidigt på Krisinformation.
• Socialstyrelsen – Rekommendationer och information om svininfluensan återfinns här.

- Tack för idag, slut för idag -

Min kæreste - Kaspars Bikše – foran slottet: ’Rundales Pils’ der ligger tæt ved grænsen til Litauen.

Der er nu kun lidt mere end en måned til at vi alle har mulighed for at sætte vores kryds på stemmesedlerne til hhv. Kommune- og Regionsrådsvalget. Med andre ord er valgkampen i fuld gang, hvilket også er baggrunden for at jeg ikke får skrevet så ofte på min blog som jeg eller gerne ville. Herunder har jeg tilladt mig at holde en uges pause fra valgkampen med et besøg hos kæresten der bor i Letland.

Det er bestemt ikke fordi jeg ikke synes der ikke er noget at skrive om, for det er det virkelig. Tag bare de seneste forslag fra VKO om at sænke den kriminelle lavalder og give de unge fodlænker på – forslag som er helt hen i vejret. I dag stiller Dansk Folkeparti så forslag om at naboer skal informeres om, hvis der flytter en dømt pædofil ind i ens nærområde efter at vedkommende har afsonet sin straf. Jeg kunne også nævne regeringens helt urimelige besparelse på teater og kulturområdet, herunder at særlig DF gør sig til dommere over, hvad der er god kunst og hvad der ikke er. Man får efterhånden tanker om, hvorvidt Danmark er på vej til at blive et totalitært samfund eller om vi fortsat er et demokrati, med plads til forskellighed og mangfoldighed.

Men desværre så kniber det altså med at få tid til bloggen. Jeg er netop gået igang med at stemme dørklokker her i Bellahøjhusene. Til dato har jeg nået omkring 300 lejligheder, så jeg mangler forsat små 1.000. Derefter skal jeg i gang med at sætte valgplakater op i lygtepælene, hvilket sker fra den 30. oktober.

Men tak til de mange der bl.a. følger mig på Facebook – det er en god og hurtig måde at være i kontakt med vælgerne og vennerne på.

Frank Bentin, kandidat

Københavns Borgerrepræsentation

Några artiklar från FN:s deklaration över mänskliga rättigheter:

Artikel 9
Ingen må godtyckligt anhållas, fängslas eller landsförvisas.

Artikel 12
Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Artikel 15
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin nationalitet eller förmenas rätten att ändra nationalitet.

Artikel 17
[1.]
2. Ingen må godtyckligt berövas sin egendom.

Vad har alla dessa artiklar gemensamt (utöver att de just är artiklar från FN:s deklaration över de universella mänskliga rättigheterna)? Användningen av ordet “godtyckligt”, ett ord vars definition inte är helt klarlagt och som kan betyda lite olika i olika sammanhang. I vilka av dessa sammanhang finns en vedertagen definition av begreppet “godtycklig”? Artikel 9. Vad som är ett godtyckligt fängslande, är ett fängslande där personen som utsätts för fängslandet inte särskilt pekats ut, där det inte finns indicier på att just den fängslade har något fuffens för sig.

Således är fängslande något som, enligt FN:s deklaration, inte bör göras allmänt, på alla och utan urskiljning, utan bara då det finns en särskild anledning. Det rimmar även med en rättsuppfattning om gripanden; i ett demokratiskt samhälle bör, anser vi (eller åtminstone jag) intuitivt, det finnas goda skäl för att gripa någon; standarden, defaultläget, bör vara att en individ är fri. Gott så.

Vilka av de andra sammanhangen har förutsättningar som liknar de för gripande? De andra sammanhangen som har liknande förutsättningar, delar rimligtvis även artikel 9:s definition av godtycklig (det vill säga “utan specifikt skäl för ett enskilt ingripande; allmän”). Privatlivet har ungefär samma förutsättningar. I båda fallen handlar det om att sannolikheten för att något illa ska händas minskar om en tar till ett ingripande i friheten från gripande/privatlivet, inte att något rent konkret och definitivt blir bättre av ingripandet (en viktig principiell skillnad; om något absolut blir bättre av ingripandet utan tvekan, och inte bara möjligen, ändras premisserna). Således bör privatlivet inte utsättas för ingripanden som är utan specifikt skäl för varje enskilt ingripande, med andra ord inte heller allmänt ingripande.

FRA-lagen innebär att kablarna med samtlig elektronisk kommunikation över Sveriges gränser (den mesta elektroniska kommunikationen går över Sveriges gränser) kopplas in till staten. I och med inkopplandet sker allmänt ingripande. Att de sedan sorterar ut och granskar vissa delar extra, är irrelevant; för att sortera ut viktiga delar behövs ju all kommunikation som troligen inte rör säkerheten, och kränkningen sker redan i och med inkopplandet av kablarna! Således kränker FRA-lagen FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Snälla, borgerliga ledamöter, rösta nej eller tryck aktivt “avstår”. Det räcker med att några stycken av er gör det, och så fortsätter FN:s deklaration vara fina ord på papper som respekteras i praktiken, istället för att bli… tja, fina ord på papper som inte respekteras i praktiken.

DN skriver idag om FRA-lagen (och nakenröntgen på en flygplats; godtyckligt ingripande som sjutton, både två företeelser, och därmed mänsklig rättighet-fientliga företeelser båda två; Metro skriver också om nakenröntgen). Även SvD skriver. Vad gäller faktan: Rick Falkvinge har tidigare skrivit om dimridåerna som läggs ut av lagens försvarare. Läs! Apropåa dimridåer, håller juristen Mark Klamberg i DN med  Rick om att signalbärarargumentet (“I och med att staten bara har tillgång till enskilda signalbärare, sker ingen massavlyssning.”) är en dimridå, då en signalbärare enligt uppgift kan innehålla 800 000 hushålls trafik. Massavlyssning!

Opassande listar sex obesvarade argument mot FRA-lagen, HAX uppmanar till masskickande av brev och annat till riksdagen om FRA-lagen, Mikael Nilsson har skrivit en kunnig Newsmillartikel som rättar flera riksdagsledamöters faktafel om FRA-lagen, och infallsvinkel listar några borgerliga ledamöter som sagt, tidigare, att de tänker rösta nej.

Vi har inte behövt någon massavlyssning tidigare (jämför antalet döda i terrorattentat i Sverige, eller ens Europa, med antalet döda i trafikolyckor i samma område förra året… resultatet torde vara chockerande för någon som utsatts för ensidig, nyspråklig, ologisk och är så viktigt att vi måste ta till åtgärder som kriget mot terrorismen är totalt nödvändigt för att försvara vårt samhälle med dess demokratiska principer  och därför är det okej om själva kriget mot terrorismen i sig bryter de demokratiska principer vi skall skydda-propaganda), och vi behöver det inte nu heller. Oavsett det eventuella behovet av det, bör vi aldrig någonsin i en demokrati införa en lag som kränker FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Så rösta nej, riksdagen. Rösta nej till FRA-lagen, eller ha i alla fall modet att trycka “avstå”-knappen.

(Det är sant att oppositionen kanske också vill införa massavlyssning, men deras motion river upp den nu, och börjar om FRA-lagsskapararbetet. Det är det viktigaste, just nu, att hindra att kablarna kopplas in till en början. Om ett år lär nog andra personer sitta i riksdagen, som inte vill ha massavlyssning…)

PS. En på ett personligt plan ganska rolig händelse idag var att att jag fyllt 14 år. Ett år närmare rösträtten, alltså… DS.

Pusha gärna inlägget!

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, Rick Falkvinge, Rick Falkvinge, Mark Klamberg, Mark Klamberg, Opassande, Mikael Nilsson, Farmorgun, Farmorgun, JRL, Dexe, SR, GP, AB, AB, AB, AB, Metro, DN, DN, DN, DN, DN, SvD, Sydsvenskan, infallsvinkel, med fler (nya trackbacks (för de äldre, se tidigare inlägg): http://opassande.se/index.php/2009/10/13/1-dag-kvar-dan-fore-dan/ http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-m-vagrar-sta-for-sitt.html http://rickfalkvinge.se/2009/10/11/fra-tre-dagar-kvar-och-dimridaer/ http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/fra-drank-riksdagen.html http://www.newsmill.se/artikel/2009/10/12/riksdagen-ar-okunnig-om-fra-lagen http://minimaliteter.blogspot.com/2009/10/newsmill-riksdagen-ar-okunnig-om-fra.html http://klamberg.blogspot.com/2009/10/sten-tolgfors-forklarar.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-fragor-och-tankar-i-sista.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/en-dag-kvar-hog-tid-for-en-rejal.html http://jrl5.blogspot.com/2009/10/demonstration-mot-fra-10-oktober-2009.html http://jacobdexe.wordpress.com/2009/10/10/en-gra-framtid/ http://infallsvinkel.wordpress.com/2009/10/13/jag-har-hittat-6-borgerliga-riksdagsledamoter-mot-fra-lagen/)

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, avlyssning, massavlyssning, storebror, godtycke, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Mange har den opfattelse, at vi i Danmark adskiller politik og privatliv i modsætning til eksempelvis i England og USA, hvor privatliv og personlige omstændigheder er meget vigtige politiske parametre. Venstre går nu åbent ud og fortæller, at de har ansat en journalist fra Se og hør i deres pressetjeneste med det formål at komme mere i ugebladene.

Dermed kan vi se frem til endnu flere portrætter og ‘kom indenfor hos…’ artikler med politikere. I hvert fald fra Venstre, men nok også fra de andre partier, for de overlader ikke denne kommunikationsplatform udelukkende til Venstre.

Venstres tiltag er den foreløbige kulmination på en udvikling, som har været undervejs i et par år. Tænk blot på den tidligere statsministerfrues bostaveligt talt optræden i det offentlige rum; Messerschmidt-Wessman, der synger og alt mulig andet, samt alle de gange vi har hørt, at Thorning er opvokset under trange kår – vist nok på den københavnske vestegn.

Men hvis jeg nu skal være lidt mandags-gnaven, og det har jeg besluttet mig for at være, så synes jeg, at det er ærgerligt, at man nu kaster ressourcer efter at systematisere denne form for kommunikation. Dels er en politikers privatliv sikkert lige så uinteressant som mit eget, og dels fjerner det fokus fra det,  deres virke egentlig handler om, nemlig politik.

Og findes der egentlig noget skønnere end et veldrejet skolegårdsskænderi i Folketingssalen, hvor de retoriske stikpiller flyver igennem luften?

OBSERVERA! TID OCH PLATS ÄNDRAT TILL MEDBORGARPLATSEN 11.45-12.45!

UPPDATERING: det finns nu en FRApedia-artikel om demonstrationen!

Nu har beslutats att det blir en demonstration mot FRA-lagen i Stockholm 10 oktober! Den kommer arrangeras av Piratpartiet på Mynttorget 14.00 till 15.00 UPPDATERING: Medborgarplatsen 11.45-12.45 10 oktober, alltså nästa lördag. För mer information, möjlighet till planering samt diskussion, se forumtråden om saken. Och kom på mötet på Gråmunken på onsdag 7 oktober 18.30, så kan planeras där! Och delta gärna på demonstrationen!

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, Sagor från livbåten, Farmorgun, HAX, opassande, opassande, I polemik, Olofs blogg, Piratplatsen, Blågrön röra, Scaber Nestor, Mitt i steget, med fler (nya trackbacklänkar sedan sist: http://xorbot.blogspot.com/2009/10/demonstrationer-mot-fra-20.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/fra-en-dryg-vecka-till-omrostningen.html http://opassande.se/index.php/2009/10/04/oversikt-over-overvakningslagar-svarmeditionen/ http://opassande.se/index.php/2009/10/03/syns-vi-alls-nar-makthavare-ser-sig-omkring/ http://gustavnipe.wordpress.com/2009/10/04/fra-demonstration-1010-i-malmogoteborg/ http://olofb.wordpress.com/2009/10/04/en-lite-langre-kommentar/ http://fridholm.net/2009/10/03/fra-kramarnas-argument-ar-i-flugviktsklassen/ http://farmorgun.blogspot.com/2009/10/integritet-och-rattssakerhet-framst.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/och-centerpartiet-glider-annu-narmare-4-spar.html http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/10/om-ordets-makt-och-nagot-om.html http://www.piratplatsen.se/?q=node/133)

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, Lex Orwell, demonstration, demonstrationer, Piratpartiet, (PP), nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

14 oktober kommer riksdagen rösta om en ny version av FRA-lagen. Då FRA-lagen fortfarande kränker den mänskliga rättigheten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande, planerar Piratpartiet demonstrationer både i Malmö och Göteborg den 10 oktober för att stoppa FRA-lagen. Finns intresse för Piratpartiet-arrangemang av en sådan demonstration i Stockholm? Finnes det, bör arrangering starta snarast (för att få störst möjlig uppslutning, och framförallt för att hinna få demonstrationstillstånd). Diskussion-/planeringstråd för en eventuell demonstration har startats i en forumtråd; gå dit och delta i diskussionen om ni vill se en anti-FRA-lagsdemonstration i Stockholm!

Om så bara för att FASTSTÄLLA TID OCH PLATS för ev. demonstration, är det viktigt att så många som möjligt går till forumtråden

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, med fler

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, Lex Orwell, demonstration, demonstrationer, Piratpartiet, (PP), nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

UPPDATERING: Scaber Nestor skriver, och länkar vidare till Xor:s inlägg om demonstrationer i Malmö och Göteborg mot FRA-lagen 1o oktober.

Detta är en uppdatering till mitt förra inlägg om FRA-lagen; för alla  argument och förklaring om varför FRA-lagen kränker en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över sådana, se det inlägget.

Igår skickade jag meddelande till samtliga riksdagsledamöter som följer mig på Twitter om FRA-lagen (bad dem rösta nej, förstås). Enda svaret jag fått hittills är från socialdemokraten Helen Pettersson. Medan det glädjer mig att Helen Pettersson brytt sig om min – en medborgares – önskan tillräckligt mycket för att ta sig tiden att svara på den, gläds jag inte… lika mycket… av själva svaret:

Jag ser fram emot en intressant diskussion i mitt parti, och tar ställning utifrån den!

Bara jag som får en olustig känsla av att en folkvald politiker inte helt solklart och utan förbehåll lugnt kan svara: “Naturligtvis röstar jag för mänskliga rättigheter!”? Och, framförallt, av att (S) tydligen inte bestämt sig, och att Mona Sahlins prat om att riva upp FRA-lagen skulle kunna vara… tja, bara prat om att riva upp FRA-lagen, prat utan verklighetsanknytning?

12 dagar kvar till beslutet om FRA-lagen i riksdagen. Dags att bestämma er, (S). Mänskliga rättigheter eller inte?

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, SvD, DN, DN, Per pladdrar på, Anders Widén, Sagor från Livbåten, Svensson, projO’s/gothbarbie’s, Seved Monke, Scaber Nestor, XOR, med fler (trackbacks: se dem utskrivna i förra inlägget+http://perpettersson.wordpress.com/2009/10/02/for-var-dag-blir-det-battre-men-bra-lar-det-aldrig-bli/ http://djingis.blogspot.com/2009/10/socialdemokratin-i-strid-om-friheten_6965.html http://fridholm.net/2009/10/01/en-paminnelse-om-fulspelet-kring-fra/ http://www.zaramis.nu/blog/2009/10/02/riv-upp-fra-lagen/ http://projo.se/2009/10/14-oktober-fra/ http://scabernestor.blogg.se/2009/october/demonstrationer-mot-fra-lagen-10-oktober.html http://xorbot.blogspot.com/2009/10/demonstrationer-mot-fra-20.html)

Pusha gärna förra FRA-inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, signalspaning, (S), Socialdemokraterna, sossarna, Helen Pettersson

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Præsident Obama ombord på Air Force One forlod Danmark over Bellahøj. Nuvel det er svært at se, men flyet øverst til venstre er den legendariske 474 Jumbo Jet med USA’s præsident ombord på vej tilbage til Washington.

Klik evt. på foto så kan du se at der er et fly – om end du ikke kan se den karakteristiske blå/hvide farve på Air Force One.

Frank Bentin, kandidat

Københavns Borgerrepræsentation

Den enda fördelen med Lissabonfördraget är dess utträdesklausul. Den tycker jag vi omedelbart ska begagna oss av så fort fördraget går igenom, så att vi kan behålla kronan. Räddningspaketen till bankerna ger inga jobb – den utdragna exitstrategin är endast en konstgjord andning som tömmer skattkistorna in på bara benet och kvar ligger ett Europa i ekonomiska ruiner.

Den nyliberala fanatismen mot att regelrätt skapa jobb i offentlig sektor gör att massarbetslösheten kommer att öka till än monstruösare volymer. Den historiskt stora ungdomsgenerationen ges inte ens rätt att med hjälp av sex timmars arbetsdag generationsväxla, något som hade blivit billigare än den krasch man nu bäddar för, varför även ålderspyramiden kommer att ge enormt mycket större problem än om man planerat med förnuftig ekonomisk politik istället för nyliberal blind tro med på gränsen till vidskeplig aversion mot keynesianska transfereringar.

Att inte göra något åt massarbetslösheten får ekonomin att vittra ännu snabbare. Lågräntepolitik och räddningspaket till banker som inte bara fortsätter att betala ut bonusar utan även att ta risker och spekulera gör bara saken ännu värre. Pyramidspelandet fortsätter och är inflationsdrivande – särskilt när det gäller basnäringar som livsmedel, energi och olja. Till dessa vänder sig spekulanter på jakt efter säkrade investeringar och snabba klipp. Det urgröper penningvärdet och gör dagligvaror allt dyrare, vilket ytterligare hämmar övrig konsumtion. Spekulationen leder helt enkelt till ekonomisk utarmning och ensidighet.

EU:s ekonomiska riktlinjer för den inre marknaden med upphandlingsregler och “fria rörligheter” inom EU, samtidigt som man bygger murar mot Tredje världen och förhindrar bilaterala samarbeten mellan I- och U-länder är ytterligare en hämsko som försvårar och direkt bromsar den utveckling mot en sanerad och fungerande realekonomi, som är det enda verkliga botemedlet mot finanskrisen – dvs att omedelbart verka för fungerande lokala, diversifierade marknader samt fruktbara samarbeten med utvecklingsmarknader.

Istället tvingar man gruppboenden i mellansverige att forsla pannkakor från typ Portugal. Det är inte bara miljöovänligt utan utarmande, för både kommuner och lokala småföretag och kan enbart förstås om man betänker ur vilken källa detta marknadsreligiösa tänkande  är hämtat, dvs just sådan fanatisk typ av blind tro, som vanligen ligger bakom dylika verklighetsfrämmande stupiditeter. Man köper ju kaffe från Brasilien för att det växer bäst där, inte om man lika gärna kunde ha odlat det själv. Med det inte sagt att man ska resa handelshinder mot Portugal, men däremot avskaffa de löjliga upphandlingsreglerna, så absurda som vore de uppdiktade i ett sinnesrubbat tillstånd.

Med Lissabonfördraget förstärks enkelspårigheten vilken innebär att man från EU försöker styra helt asymmetriska ekonomier med symmetrisk ekonomisk politik - vilket naturligtvis är ytterligare en spik i kistan på ekonomin för hela EU-området.

Att då sälla sig till den mastodontvaluta – den koloss på lerfötter – som euron då kommer att visa sig att vara är ingenting annat än ekonomiskt självmord.

Det tycker jag vår svenska regering är skyldig oss och landet att med alla medel undvika. Annars borde de bli föremål för misstroendevotum av riksdagen.

Därför tycker jag vi omedelbart Lissabonfördraget går igenom skall begagna oss av utträdesklausulen och se till att hålla hårt i den svenska kronan - för att istället skapa en nordisk ekonomisk samarbetszon, med Norge inte minst – för våra nordiska valutor kommer att vara vår smala lycka, när recessionen på kontinenten djupnar till fullskalig härdsmälta.

EU backar som sagt in i framtiden – med ett manus från 30-talet – det är massarbetslöshet, massövervakning och totalitärt centralstyre. Förutom att man helt och hållet förlorat kontakten med verkligheten så har man även helt och hållet slutat lyssna på medborgarna. Och i Sverige har vi enbart kvar en ren marionettregering.

Läs: E24 - “Dagens kris bara en uppvärmning“, DITV – Svenska kronan får toppbetyg, Expressen,  DN – Anders Borg säljer in jobbpolitiken,  Sydsvenskan,  E24 – Iskalla Ericsson,  Dagens Industri – Anders borg vill snärja girighetens spöke,  E24 – EU kan inte enas om exitstrategi, DN – Ekonomi – IMF: Banker behöver 4680 miljarder,  DN Ekonomi – IMF-chefen: Krisen inte över, SVD1,  AB1,  DN – JA till nya FRA-lagen i försvarsutskottet,  AB – Svenskar vill inte övervakas av FRA,  DN – Oppositionen: Upphäv FRA-lagen,  AB2 – Friheten är röd,  SVD2,   DN – Jurister: Därför kan FRA-lagen vara olaglig, Deutsche Welle- world.de – EU finance ministers debate how to pay for stimulus spending,

Riksdagen.se – Försvarsutskottets betänkande 2009/10:FöU3

Harvard Law School – “When the Euro Falls Apart”

Telekompaketet förlikning – Europaportalen: Ministerrådets första bud – Ingen kompromiss

[Institut Hayek - Liberalisme & Atlantisme] Friedrich von Hayek, Leader and Master of Liberalism, ”From Servitude to Liberty”

Counterpunch – Greg Grandin: Milton Friedman and the Economics of Empire – The Road from Serfdom

Läs bloggarna! Alliansfritt Sverige,   Mark Klamberg – Försvarsutskottet har lämnat sitt betänkande,  Mathias Sundin,  Liberal och långsint,  IpTegrity: “Opening the package “too risky” for EU,  Niklas Frykman,

Nemokrati on Twitter

Se tidigare bloggpost: Till och med vänstern fegar ur och knäböjer för högerkrafterna

UPPDATERING: (S) verkar inte ha bestämt sig, och det arrangeras demonstrationer 10 oktober i Göteborg och Malmö – se mitt nya inlägg.

UPPDATERING 2: På lördag, den tionde oktober, anordnas en demonstration  mot FRA-lagen i Stockholm, 14.00-15.00, på Mynttorget – se mitt nya inlägg.

FRA-lagen är aktuell igen. Majoriteten i försvarsutskottet har nu sagt ja till regeringens ändrade förslag, som sägs skydda privatlivet och rättssäkerheten. Det är struntprat. Kablarna med all elektroniska kommunikation som passerar Sveriges gränser (vilket i praktiken all elektronisk kommunikation gör, även då en kommunicerar med någon annan som också befinner sig i Sverige; elektronisk trafik tar oftast omvägar) kommer fortfarande kopplas in till staten, och därmed övervakas allas privata kommunikation, utan urskiljning. Vilka åtgärder/utsortering som görs efter att kablarna kopplas in spelar ingen roll; staten får ändå tillgång till trafiken.

(Och nu har jag inte ens nämnt trafikdatat som FRA-lagen om den går igenom ger FRA tillåtelse att samla in, utan bara den automatiska granskningen av själva innehållet, det vill säga brottet mot brevhemligheten… Trafikdateinsamlingen skulle i sig räcka för att det skulle kränka en mänsklig rättighet.) Övervakningen är hursomhelst godtycklig (då ingen urskiljning sker finns ingen särskild motivering till att övervaka en viss person; den extremt minimala risken för att personen är terrorist är knappast tillräckligt), varför den kränker mot en mänsklig rättighet enligt FN:s deklaration över mänskliga rättigheter; artikel 12 lyder:

Ingen må utsättas för godtyckliga ingripanden i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens, ej heller angrepp på heder och anseende. Envar har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden eller angrepp.

Mänskliga rättigheter gäller som bekant alltid och för alla, alldeles oavsett folks rena mjöl i påsen, eller huruvida de har något att dölja (alla har något att dölja; alla har ett behov/önskan av privatliv). För ett långt resonemang kring vad som menas med “godtyckligt”, se inlägget om kameraövervakning (bland annat bör privatlivet skyddas på samma sätt som rätten till egendom och rätten att inte vara fängslad, då båda skyddas på samma sätt från godtyckligt ingripande i FN:s deklaration). Således bör alla som gillar mänskliga rättigheter (såsom uppräknade i FN:s deklaration) ogilla FRA-lagen, vilket leder till den självklara följdfrågan: varför ogillar många toppolitiker mänskliga rättigheter? Min teori är att de antingen värderar säkerheten (länken går till ett långt privatliv kontra säkerhet-inlägg) över mänskliga rättigheter (vilket isåfall ändå misslyckas; trafikolyckor dödade oändligt många fler i Sverige än terrorism förra året, och även i Europa dödade – om jag inte misstar mig – trafikolyckor fler än terrorismen 2008 – ändå hörs inga rop på trafikförbud!), eller att de helt enkelt misslyckas med att förstå hur FRA-lagen kränker en mänsklig rättighet. Eller att jag har fel. Nå.

Som sagt yrkade den borgerliga majoriteten inom försvarsutskottet på de ändringar regeringen lagt fram. Den borgerliga majoriteten. Kritiker i försvarsutskottet fanns, och finns. Rick Falkvinge (PP) anmärker att oppositionen – kritikerna – i försvarsutskottets betänkande framför en reservation som… *trumvirvel* yrkar på upprivande av FRA-lagen! Inte särskilt förvånande, kanske, för det är vad oppositionen sagt hela tiden om FRA-lagen, men glädjande, för tidigare fanns risk för att reservationen enbart skulle snällt och artigt be regeringen att riva upp FRA-lagen, och inte bara riva upp den (förutsatt att riksdagen röstar igenom reservationen, förstås).

Vad som behövs nu för att FRA-lagen skall falla – och den mänskliga rättigheten till ett privatliv skyddat från godtyckligt ingripande skall räddas från åtminstone den massiva inskränkningen FRA-lagen skulle innebära – är fyra borgerliga riksdagsledamöter som sitter med när FRA-lagens öde skall avgöras och aktivt röstar för att riva upp FRA-lagen. Men det är inte den enda möjligheten. En annan möjlighet är att åtta borgerliga riksdagsledamöter aktivt trycker på “avstår”-knappen när FRA-lagen diskuteras (det vill säga, de kan inte bara utebli, utan måste närvara och aktivt trycka “avstår”). (Jag antar att det skulle fungera med två som aktivt röstar för att riva upp, och fyra som trycker “avstår”, men jag är osäker.)

Vilka skulle dessa fyra – eller åtta – ledamöter tänkas vara då? I nuläget finns, mig veterligt, ingen som nyligen uppgivit att den ogillar FRA-lagen. Däremot är det intressant att kolla på vilka som var kritiker åtminstone förut. I en gammal Svt-artikel från juli förra året anges folkpartisterna Camilla Lindberg (ni vet, hon som var den enda som aktivt röstade nej till FRA-lagen i juni förra året; numera bloggar hon, nu senast just om en viss frihetsfråga), Birgitta Ohlsson (blogg), Agneta Berliner och Maria Lundqvist-Brömster som kritiska allihopa. En annan tänkbar kandidat är Karl Sigfrid (M), som även han bloggar.

Måhända kan dessa personers mänskliga rättigheters-känsla väckas till liv, så att de är modiga, går emot partilinjen (med partilinjen menar jag här inte alls det som de flesta medlemmarna, eller röstarna, anser, utan bara de styrande i partierna) och visar att de faktiskt har respekt för FN:s deklaration över universella mänskliga rättigheter. E-maila dem (en lista över samtliga ja-röstares e-mailadresser finns på FRApedia)! Kommentera på deras bloggar! Ring! Skicka snigelpost!

Om inte annat finns ett klockrent argument mot FRA-lagen. Den ger så mycket makt till staten – så gott som komplett information om vilka vi är och vad vi tycker – att politikerna vid makten med lätthet skulle kunna införa diktatur. Jag litar inte tillräckligt mycket på Alliansen (och definitivt inte på alla tänkbara efterträdare) för att staten bör ha tillgång till det oerhört kraftfulla vapnet. Gör du?

Fler om FRA, övervakning och signalspaning:
JL, Badlands Hyena, Calandrella, ME, Gun, SB, F&T, HAX, EHT, IDG, CS, MMK, PA, SvD, KB, DN, Sossar mot Storebror, Gun2, Blå Borgen, Klamberg, Adam, Apelsineld, Josh, Lake, Linander, Tomas sida, Olofb, Scaber Nestor, Stoppa FRA-lagen.nu, Newsmill, Farmorgun i Norrtälje, Mitt i steget, Rick Falkvinge (PP), Mark Klamberg, Mark Klamberg, HAX, HAX, Scaber Nestor, Scaber Nestor, Christian Valtersson, Liberal och långsint…, Niklas Frykman, Sebastian Hallén, Mathias Sundin, opassande, Tankar från rooten, annarkia, DN, DN, med fler (till trackbacksskickare: http://rickfalkvinge.se/2009/10/01/pa-ratt-spar-mot-fra-upprivning/ http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/sa-sanker-vi-fra.html http://sigfrid.wordpress.com/2009/10/01/etiken-formas-av-den-tekniska-verkligheten-inte-av-politiker/ http://camilla-lindberg.blogspot.com/2009/09/alltid-dessa-fransman.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/ett-brev-betyder-sa-mycket.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/fraga-om-du-vill-veta.html http://www.sugbloggen.se/2009/09/21/repost-trafikdata/ http://blogg.idg.se/free_thinking/entry.jsp?messid=12396 http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/fra-det-ar-orovackande-tyst.html http://erikhultin.se/09/storebror-gar-barsarkagang.php http://minamoderatakarameller.blogspot.com/2009/09/mona-sahlin-vill-riva-upp-fra-lagen.html http://peterlandersson.blogspot.com/2009/09/mona-sahlin-ger-besked-i-sannas-och.html http://www.sossarmotstorebror.se/2009/10/2009/09/vad-hander-med-fra-lagen-2-0/ http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/om-fra-juridik-och-politik.html http://klamberg.blogspot.com/2009/09/gradskillnader-istallet-for.html http://adam.luf.se/2009/09/ny-fra-behandling.html http://apelsineld.blogspot.com/2009/09/chans-att-fra-lagen-rivs-upp.html http://joshlyman.blogspot.com/2009/09/halvhjartade-fra-nej-oppnar-for.html http://lakonism.blogspot.com/2009/09/tough-shitsager-mikael-elmlund.html http://johanlinander.se/blog/2009/09/24/anforande-och-repliker-i-debatten-om-ett-omrade-med-frihet-sakerhet-och-rattvisa-i-allmanhetens-tjanst/ http://tomassida.se/?p=617 http://scabernestor.blogg.se/2009/september/vilka-blir-hemliga-attan-fra-lagen.html http://rickfalkvinge.se/2009/10/01/pa-ratt-spar-mot-fra-upprivning/ http://klamberg.blogspot.com/2009/09/fras-databaser.html http://klamberg.blogspot.com/2009/10/forsvarsutskottet-har-lamnat-sitt.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/09/lastips.html http://henrikalexandersson.blogspot.com/2009/10/forsvarsutskottet-sa-ja-till-fra-21.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/alternativa-valaffischer.html http://scabernestor.blogg.se/2009/october/annie-johansson-har-redan-salt-sin-rost-fra.html http://baksteg.blogspot.com/2009/10/signalspaning-i-kabel-innebar-per.html http://mikaelelmlund.wordpress.com/2009/10/01/centerpartiet-sumpar-sista-chansen-att-lamna-fra-debatten-med-hedern-i-behall/ http://frykman.blogspot.com/2009/10/riksdagen-maste-falla-fra-lagen.html http://basseblogg.blogspot.com/2009/10/flera-skal-att-riva-upp-fra-lagen.html http://sundinmathias.blogspot.com/2009/10/borgerliga-riv-upp.html http://www.newsmill.se/artikel/2009/09/29/borgerliga-riksdagsledamoter-maste-rosta-med-oppositionen http://opassande.se/index.php/2009/10/01/det-ar-mycket-nu-igen/ http://tankar-fran-rooten.blogspot.com/2009/09/vad-skulle-du-vilja-fraga-ingvar.html http://farmorgun.blogspot.com/2009/09/skam-den-som-ger-sig.html http://mitt-i-steget.blogspot.com/2009/09/om-fra-lagen-samt-som-samt-en-del-om.html http://annarkia.blogg.se/2009/september/draft-sept-30-2009.html http://stoppafralagen.nu)

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, FRA-lagen, FRA, Försvarets Radioanstalt, nyhet, nyheter, lag, lagar, lagstiftning, riksdagen, försvarsutskottet, signalspaning

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)

Demokrati innebär inte en rätt att aldrig känna sig kränkt, men däremot en rätt att inte bli berövad sina medborgerliga friheter. Med andra ord får vi hacka i oss att alla inte uppskattar eller stöttar våra fria val. Vi får klä oss hur vi vill, men vi kan inte ta för givet att andra måste anpassa sina regler till vårt klädval. Lika lite som jag kan hävda en rätt att gå in i moskén i bikini, lika lite kan jag hävda en rätt att bära burka på arbetsplatsen.

Dilsa Demirbag-Stens debattartikel i Dagens Nyheter (länk)

Rejta gärna inlägget, och svara på enkäten i högerspalten.

Övervakningskameror är kameror som registrerar generellt. Allt som befinner sig i området övervakningskameran är inställd på täcks av övervakningen. Allt lagras. Ingen urskiljning sker. Ingen analys vid varje enskilt intrång i privatlivet sker, och det finns ingen egentlig anledning till att övervaka en enskild individ (den extremt lilla sannolikheten för att individen skulle begå ett brott är inte tillräcklig, för då övervakas fortfarande alla och någon urskiljning sker inte). Vad har då detta med något att göra? Den som har rent mjöl i påsen har inget att dölja och därför inget att vara orolig för när det gäller övervakning – eller?

Enligt min åsikt är mänskliga rättigheter något samtliga mänskliga individer har rätt att inte inskränkas. De mänskliga rättigheter jag stödjer och anser vara okränkbara är de som listas i Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter. Någon däremot? Någon som anser att folk som har rent mjöl i påsen inte bör få sina mänskliga rättigheter respekterade? Nej, jag trodde väl inte det (om någon mot förmodan anser att det är okej att inskränka mänskliga rättigheter är det bara för mig att konstatera att vi isåfall inte delar grundvärderingar, och därmed kan ingen av oss någonsin övertyga den andra med mindre än indoktrinering).

“Men jaha, och? Privatlivet är ju ingen mänsklig rättighet?” Jo, det är den, eller, rättare sagt, är det en mänsklig rättighet att slippa godtyckliga ingripanden i det. Vad som är godtyckligt och vad som inte är det i sammanhanget är en högst berättigad fråga, men först vill jag hänvisa till den artikel i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter som nämner privatlivet:

Artikel 12
Ingen får utsättas för godtyckligt ingripande i fråga om privatliv, familj, hem eller korrespondens och inte heller för angrepp på sin heder eller sitt anseende. Var och en har rätt till lagens skydd mot sådana ingripanden och angrepp.

“Godtyckligt” är nyckelordet. Vad är godtycklig? Vad är det inte? Gränsen är förstås lite godtycklig (metaironiskt…), men generellt anser jag att det skall finnas något som motiverar varje enskild inskränkning, något som rättfärdigar privatlivskränkningen; privatlivet skall inte vara något som lite hipp som happ inskränks, utan något som i vissa enskilda fall där god anledning finns kan tas till som metod. Det bör gå att vid varje privatlivskränkning exakt motivera vilket resultat som sannolikt skulle uppnås/faktskt uppnådddes av inskränkningen. Jag baserar detta på dels vad själva ordet “godtycklig” betyder, men även på praxistolkningen av “godtycklig” när det används på andra ställen i FN:s deklaration. Ett sådant ställe är artikel 17:

Artikel 17
1. Var och en har rätt att äga egendom, både enskilt och tillsammans med andra.

2. Ingen får godtyckligt fråntas sin egendom.

Alltså: om en egendomsinskränkning är godtycklig, är motsvarande privatlivsinskränkning godtycklig, och därmed ett brott mot FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Nu kanske någon menar att ju samtliga (vuxna) svenska medborgares egendomsrätt kränks då alla är skyldiga att betala skatt, och att kränkningen därmed visst kan ske per automatik men inte anses vara godtycklig. Men det stämmer inte riktigt: om du frågar staten varför den tar x antal kronor av någon, kan motiveras exakt vilka projekt pengarna ska gå till. Det är inget tvivel om att målet – att få in x antal kronor för att använda de till olika projekt – fungerar och uppfylls.

En motsvarande privatlivsinskränkning vore att samtliga personer tvingas uppge personuppgifter vid skattedeklaration; målet kan beskrivas exakt (folks skattebetalning ska kunna knytas till en viss person med säkerhet, för att få korrekta uppgifter så att skatteväsendet fungerar). Skatteverkets krav på personuppgifter anses knappast någon vara godtyckliga, inte sant? Problematiskt blir det dock när ingen konkret anledning kan ges för det enskilda ingreppet: tänk dig att staten rutinmässigt skulle beslagta stora delar av folks matvaror, för att det säkerligen skulle göra massor av brottslingar hungrigare och därmed göra det svårare för dem att begå brott.

Även om syftet är gott, går det inte att vid en enskild egendomsinskränkning peka ut vad inskränkningen skulle (sannolikt) leda till i det enskilda fallet: det är i varje enskilt fall mycket osannolikt att personen är en brottsling och att den enskilda egendomsinskränkningen leder någon vart överhuvudtaget, och därför är det en godtycklig inskränkning. Motsvarande inskränkning i privatlivet skulle vara att en stor del av privatlivet kränks, för att försvåra för brottlingar att begå brott. Återigen: visst, brottlingar skulle få svårare att begå brott, men i ett enskilt utpekat fall skulle det inte gå att motivera varför människans privatlivsrätt inskränktes, för privatlivsinskränkningen skulle i det enskilda fallet ytterst troligt inte uppfylla syftet.

Och det är kameraövervakning ett exempel på: i varje enskilt fall går det inte att ange varför inskränkningen skedde på just den människans privatlivsrätt, vad det troligen skulle leda till, och därför är den godtycklig och därmed en kränkning av en mänsklig rättighet som angiven i FN:s deklaration över mänskliga rättigheter. Och en ytterligare anledning till att ogilla kameraövervakning är att de är, enligt en ny undersökning Dagens Nyheter tagit del av, ineffektiva.

Misslyckas jag i mitt resonemang? Har jag fel? Har jag missförstått eller -uppfattat något? Är kameraövervakning egentligen bra? Menar FN:s deklaration inte alls det jag hävdar att den menar? Om ni anser det, så snälla, kommentera! Eftersom detta med privatliv är en av de frågor jag engagerar mig mest i politiskt, är det på ett personligt plan av avgörande betydelse att jag inte har fel i den frågan.

Pusha gärna inlägget!

Detta inlägg finns på http://intressant.se/intressant. Du kan läsa andra bloggares tankar rörande samhälle, politik, argument, argumentation, pirat, medborgarrätt, mänskliga rättigheter, medborgerliga rättigheter, FN:s deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas deklaration över mänskliga rättigheter, Förenta Nationernas allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, FN:s allmänna förklaring om de mänskliga rättigheterna, Förenta Nationernas deklaration om de mänskliga rättigheterna, FN:s deklaration om de mänskliga rättigheterna, personlig integritet, privatliv, integritet, övervakning, storebror, storebrorssamhälle, storebrorssamhället, övervakningssamhälle, övervakningssamhället, 1984, registrering, kameraövervakning, övervakningskamera, övervakningskameror, nyhet, nyheter

VARNING!

E-post och ALL Internettrafik till och från Sverige, eller som passerar servrar i Sverige, avlyssnas av Försvarets Radioanstalt, FRA. (Text från Journalistförbundet)

WARNING!

E-mail and ALL Internet Communications to and from Sweden, or via servers in Sweden, is monitored by the National Defence Radio Establishment. (Text from Journalistförbundet)