“Acordar trabalhar
se fuder se matar
sem descanso sem dinheiro
eu tenho que me virar...”
(Gordo-R.D.P)

Imagem Unica

MySpace | YouTube | Delicious | Flickr | Picasa | Twitter | Fotolog

Bij patiënten met prikkelbare darmen (PDS) is de samenstelling van de bacteriën in de darmen anders dan bij gezonde mensen. Dit blijkt uit onderzoek van de Universteit Utrecht.

PDS-patiënten hebben klachten van pijn in de buik of een onbehaaglijk gevoel in de buik, hetgeen samen gaat met een veranderd ontlastingspatroon. Tot op heden is er geen unieke oorzaak gevonden voor deze klachten. In haar proefschrift toont Angèle Kerckhoffs aan dat bij PDS-patiënten de samenstelling van de bacteriën in zowel de dunne als dikke darm anders is ten opzichte van gezonde vrijwilligers.

Het betreft een halvering van verondersteld goede bifidobacteriën en een toename van mogelijk schadelijke pseudomonasbacteriën. Deze veranderde bacteriële samenstelling kan bij een verhoogde darmdoorlaatbaarheid de afweer in de darm activeren. De darmdoorlaatbaarheid bij PDS-patiënten is meer toegenomen na het kort toedienen van schadelijke stoffen dan bij gezonde mensen. Dit toonde Kerckhoffs ook in haar proefschrift aan.

Bron: zorgkrant.nl

Lactobacillus plantarum

Ken je Lactobacillus plantarum? Dat is een bacterie die in bepaalde voedingsmiddelen te vinden is. Het is een zogenaamd “probioticum” (meervoud: probiotica), een term die je misschien doet denken aan Actimel of Yakult, voorbeeldjes uit het dagelijks leven. Wat de term in feite inhoudt, is dat het een bacterieel evenwicht in het lichaam op peil probeert te houden. Klinkt nog steeds vaag, niet? Het komt er in feite op neer dat deze “goede” bacteriën het lichaam op een of andere manier helpt. Dat kan zijn door het aantal slechte bacteriën terug te dringen (door hun plaats in te nemen waardoor de slechte genoodzaakt zijn in aantal beperkt te blijven). Het kan ook dat een probioticum ons immuniteitsstelsel aanwakkert en ons zo beschermt tegen onheil dat later zou kunnen opduiken. Het typische reclamebeeld van Actimel komt je misschien al voor de geest: drink er van en je weerstand is groter.

Lange tijd werd er aan getwijfeld of probiotica wel echt werken of dat het slechts de zoveelste marketingtruc is. Geen ongegronde twijfel, want echt wetenschappelijk bewijs blijft zeldzaam en verdacht. Maar nu is er toch een bewijs dat Lactobacillus plantarum echt werkt, of toch op zijn minst iets doet in ons lichaam. Nederlands onderzoek heeft aangetoond dat mensen die de bewuste bacterie innamen verhoogde immuniteit (afweer) vertoonden. Hier komt de bio-informatica bij kijken. Het onderzoek bewees dat de aanwezigheid L. plantarum in de darmen bepaalde genen activeert. Dat op zijn beurt betekent dat ons lichaam bepaalde stoffen gaat aanmaken. In dit onderzoek waren dat stoffen die ons afweersysteem verbeterden. Dus: de bacterie werkt probiotisch! Het ziet er dus naar uit dat de aanwezigheid van deze onschuldige bacteriën stoffen aanmaakt om deze af te breken, wat betekent dat deze stoffen er ook zijn als er een minder onschuldige bacterie binnendringt.

De bio-informatica zit er hem dan in dat we de activiteit van darmcellen kunnen vergelijken tussen mensen die probiotica innemen en diegenen die dat niet doen. Dat is dan ook gebeurd in het onderzoek. De vele genen in ons lichaam zijn allemaal even actief in elke lichaamscel (= de genexpressie is anders), vandaar dat ons lichaam zo complex is. Verschillen in activiteit kunnen in het laboratorium gemeten worden, maar door de grote hoeveelheid aan data, is het de computer die berekent waar grote verschillen zitten. Die kunnen ze dan in kaart brengen en linken aan bijvoorbeeld het actiever zijn van genen die ons afweersysteem verbeteren. Correcter gezegd: de genen die zorgen dat we stoffen aanmaken die ons systeem verbeteren. Wat we toch niet allemaal kunnen met een computer hé.

Kortom, mede dankzij de bio-informatica is bewezen dat L. plantarum inderdaad effect heeft op onze immuniteit. Merk wel op dat deze bacterie niét degene is uit de middeltjes die op de markt zijn. Ze is er wel aan verwant, dus het kan heel goed dat de middeltjes het dus toch doen. Afwachten maar. Er zal trouwens nog wel meer onderzoek nodig zijn om te bewijzen dat dit echt allemaal goed werkt. Het is een onderzoek in beweging. En eentje die impact heeft op ons dagelijks leven. Prachtig toch, die wetenschap?

Een paar huizen verderop in de straat bij mij woont de apenslager. De man werkt bij het centrum waar naar hartenlust proeven worden gedaan op dieren. Omdat hij daarover wel eens lastig is gevallen, heeft hij ons een paar jaar geleden een brief geschreven, de hele buurt bedoel ik. Daarin verdedigde hij zichzelf en hij stelde onder meer: “Ik zou met de beste wil van de wereld niet weten hoe we op een andere manier aan de gewenste onderzoeksresultaten moesten komen”, of woorden van die strekking.

Tja, sindsdien heet de man bij ons thuis “de apenslager”. Dat heeft meteen ook geleid tot de vraag of iemand op zijn werk gaat lijken of dat hij werk zoekt waar zijn of haar uiterlijk bij past, maar dat terzijde.

De apenslager dus. De man verdedigt de dierproeven met verve en niet alleen omdat het nu eenmaal zijn brood is. Hij gelooft er echt in en dat is kwalijk. Kennelijk is hij zodanig gehersenspoeld dat hij denkt een positieve bijdrage te leveren aan de samenleving. Dat betwist ik. Ikz al dat ook uitleggen.

In de eerste plaats begrijp ik niet dat wij, mensen, ons gerechtigd voelen om dieren te misbruiken voor onze doelstellingen. In dat opzicht zijn er vele voorbeelden, zoals de inzet van dolfijnen als oorlogsmachinerie. Zoiets is zieker dan ziek maar…het ligt allemaal wel in dezelfde lijn.

Het komt er op neer dat wij onszelf het recht toekennen om andere levende wezens hun rechten te ontzeggen. Wij hebben de macht om dat te doen, niet het geestelijke overwicht maar doodgewoon de fysieke en technische faciliteiten. Waar we dat recht verder vandaan halen, mag Joost weten. Zelfs in de heilige boeken is het niet terug te vinden.

Weliswaar stelt  de Bijbel bijvoorbeeld dat we mogen heersen over de dieren maar dat is iets anders dan de dieren te overheersen. Soms ligt de grens tussen roem en schande in de simpele rangschikking der woorden. Kortom, de mens heeft zich helemaal uit eigen bewegin het recht toegekend om het leven van niet soortgelijke wezens te verpesten ten behoeve van zichzelf. Zodat er nog meer tweepoters kunnen komen en zodat ze nog langer de aarde zullen vervuilen ook. Want dat is het gevolg van deze wetenschap en technologie. Alles is toegestaan als het de mens brengt tot het eeuwige leven.

Behalve dat wij als mens dus doodeenvoudig de ogen sluiten voor de rechten van dieren en planten zelf, snijden we ook onszelf daarmee in de vingers met de bereidheid om dieren, niet onze soort, geschikt te achten voor proeven. Die bereidheid ligt aan de basis van racisme en discriminatie. Het versterkt een fundamenteel gebrek aan respect voor levende wezens. Op enig moment verdwijnt dat respect ook voor soortgenoten die afwijken van onze norm: eerst waren er de negers en Indianen, nu zijn het de moslims.

Ik durf dan ook de stelling aan dat dierproeven aan de basis liggen van de respectloosheid die leidt tot racisme en discriminatie. Daar komt nog bij dat wij hypocriet zijn over mensproeven. Dat blijkt uit de heisa rond de probiotica. In wezen is er niets bijzonders gebeurd. Dag in dag uit krijgen terminale patiënten de “kans” aangeboden om een nieuw medicijn te beproeven. Dag in dag uit gaan er ook enkele van deze “proefmensen” dood. In het geval van de probiotica is er niets anders aan de hand behalve dat het ineens een scoop en een hype is geworden.

Het zou mooi zijn als artikel 1 van de Grondwet veranderde in de tekst: “Respect voor het leven is het allereerste uitgangspunt van onze samenleving”. Daarmee zou “de politiek” echte keuzen moeten maken. Moeten we ten koste van andere specimina ons eigen leven wel verlengen? Kunnen we dat, in een trager tempo, netzo goed doen met reeds bestaande mensproeven? Die keuze maakte de apenslager misschien brodeloos maar biedt hem ook weer nieuwe kansen: een toekomst vol van een eerbaar leven. Dat brood komt er dan ook wel weer.

Tot sterkte,

Kaj Elhorst

Http://politiek.wordpress.com

Service

www.rijnlandmodel.nl/achtergrond/sociologie/recht_sterkste

www.gebladerte.nl/10606f36.htm

www.animalfrontline.nl/vivisectie/vivinl.php

www.olgiesblog.blogspot.com/2008/01/dierproeven.html

www.lutherzevenbergen.nl/blog/?cat=7

www.lucaswashier.nl/?p=5620

www.anjameulenbelt.sp.nl/weblog/2007/05/31/respect-onderzoek-naar-sociale-cohesie