proces « WordPress.com Tag Feed

Senzaţional. Numărul 3.

RoleModelu — Sun, 29 Nov 2009 10:42:11 +0000

Un nou număr al celei mai titrate reviste de scandal online aduce cu sine noutăţi de la procesul din

Proces week 3

mixerleader — Fri, 27 Nov 2009 09:34:48 +0000

In de derde week ging het vooral om de doelstelling, doelgroep en boodschap. We moesten de doelstelling van de campagne bepalen. Veder moest al het werk dat we hadden gedaan in het blog komen te staan.

In de derde week werd het voor ons al vrij duidelijk wat we moesten doen. We hebben gelijk afspraken gemaakt hoe we het opdracht konden aanpakken. We begonnen eerst met het maken van een lijst over de zender die we eventueel konden gebruiken. Na het overleggen van verschillende zenders, waren samen het mee eens om over vrouwen als doelgroep te kiezen. Aan de hand daarvan hebben we de doelstelling uitgeschreven. Ook zijn we niet stil gestaan bij het verder onderzoeken en analyseren van de thema, maar dan voornamelijk vrouwelijke bellers. Veder hebben we een collage gemaakt van de gekozen doelgroep in tekst en beeld.

In de derde week verliep de samenwerking en communicatie beter, dat kwam dankzij duidelijke afspraken die vooraf werden gemaakt.

Amnesty International Belgique - Pérou. Le procès en appel d’Alberto Fujimori s’achève

nethumanitaires — Thu, 26 Nov 2009 21:04:23 +0000

La Cour suprême du Pérou a clos ce mercredi 25 novembre 2009 le procès en appel de l’ancien présiden

Noter fra 2. vejledning med Bjarki

jboesen — Thu, 26 Nov 2009 19:46:45 +0000

Noter fra 2. vejledning

Keane, skal ikke bruges hvis vi hellere vil bruge f.eks. offentlighedsmodellen (K.B. Jensen)
Undersøge Guerilla i forhold til 2D koder, er det måske bare interaktionsdesign?
Kim Schröders model bruges kun til mest relevante områder ved interview
Artikel af forfatter? bruges sammen med Ling om mobiltelefonen
Husk sende en side med eksempel på citat
Finde yderligere personer til interview
I konklusionen-husk at nævne vores Guerilla overvejelser og generelt Japan i forhold til DK
I metode-afsnit husk at nævne under interview de få i målgruppen pga. forhold i Dk><Japan

Anden vejledning med Bjarki

stahlschmidt — Thu, 26 Nov 2009 09:59:08 +0000

http://camillastahlschmidt.com/itu/vejledning20091126.mov

Zaterdag in Wetteren

animatiefilm — Tue, 24 Nov 2009 08:26:55 +0000

De middelbare graad maakt een reeks animatiefilmsfilms met kostuums, geïnspireerd op woorden als ribbenkast, neusvleugel, handschoen en haarwortels. Dit levert onder andere stramme spieren, de slappe lach en deze vreemde setfoto op.

StreamAway - Izbori

kamatrix — Mon, 23 Nov 2009 18:07:33 +0000

U ovotjednoj emisiji doznati ćete sve o izborima, izbornom procesu i pravima birača.

Pripremila: Ana P.

PLAY

Un chargé de veille s'intéresse à Nespresso

patrickcuenot — Sun, 22 Nov 2009 19:01:02 +0000

Faire de la veille, c’est comme reconstituer un puzzle.

Il faut tout d’abord rassembler toutes les pièces du puzzle. C’est la collecte d’informations.

Ensuite, il faut remettre les pièces bout à bout, afin qu’apparaisse l’image. C’est l’analyse de l’information.

Enfin, il ne reste plus qu’à photographier le puzzle terminé pour envoyer la photo à un ami. C’est la transmission de l’information.

Grâce à Internet, il est possible de tout comprendre, à condition d’effectuer ces trois phases.

Quiconque peut ainsi reconstituer la stratégie d’une entreprise grâce aux informations disponibles sur Internet.

La preuve avec la société Nespresso :

[embed]http://[/embed]

Planlægning

stahlschmidt — Sun, 22 Nov 2009 18:34:31 +0000

På dagens gruppemøde var kun tre af os fysisk til stede, da Cecilia var syg – men vi deltog alle fire alligevel:

Vi mødes i morgen (mandag d. 23/11) efter seminar og taler om teori. Alle har forberedt sig ved at læse teori og taget stilling til, hvilke afsnit teorien passer til.

Vi sender mail til Bjarki vedr. vejledning torsdag.

Vita – mail til Ian + dsb

Skriv til Jesper

Senzaţional. Numărul 2.

RoleModelu — Sun, 22 Nov 2009 02:48:23 +0000

HANNAH MONTANA ÎL DĂ ÎN JUDECATĂ PE ROLE MODEL! În urma post-ului scandalos în care celebrul blogger

Retour sur 2 procès du 19 novembre 2009 à Poitiers !

Futur Rouge — Sat, 21 Nov 2009 09:52:34 +0000

Suite aux événements du 10 octobre survenus à Poitiers, Patrick a été incarcéré à la prison de Vivonne. Jugé coupable d’avoir lancé une pile en direction de J.F. Papineau (directeur de la sécurité publique), il a été condamné à huit mois de prison, dont quatre mois ferme. Parce qu’il vit de minima sociaux, la justice n’a pas considéré qu’il présentait les garanties nécessaires à sa remise en liberté (qui lui a été refusé lors de sa demande de remise en liberté le 23
octobre à Poitiers). Son procès en appel a eu lieu le jeudi 19 novembre au palais de justice de Poitiers.

Ce Tourangeau de 51 ans a été condamné en première instance à quatre mois de prison ferme pour avoir jeté une pile en direction J.F. Papineau directeur de la sureté départemental, aujourd’hui partie civile, lors des évènements du 10
octobre dernier. Lors de son procès Patrick reconnait une nouvelle fois les faits, et les regrette…Le procureur demande 18 mois de prison dont 10 de sursis ; La partie civile réclame 1000 euros de préjudice moral pour J.F.Papineau (sans justificatif) ! Après délibération Patrick est condamné a 8 mois d’emprisonnement dont 7 mois de sursis ; Patrick est donc libre ! Mais il doit tout de même verser 600 euros a J.F PAPINEAU pour préjudice moral, ce dernier quant à lui n’a pu s’empêcher de faire arrêter une personne présente sur le
devant du palais de justice pour état d’ivresse (qui en l’occurrence n’était pas manifeste) Patrick a été libéré le soir même après avoir récupérer ses affaires dans la taule de Vivonne !

Le même jour G., F.,J. passaient en procès pour bris de “sucette” J.C. DECAUX et destruction/dégradation d’horodateurs, et pour J. refus de prélèvement ADN !
Interpeler en flag, ils nient les faits lors de leurs interrogatoires, mais les avouent devant la cours de justice ! La partie civile de la ville Poitiers réclame une maudite somme d’environ 6350 euros et la partie civile de JC DECAUX
réclame environ 500 euros ! Le procureur demande 3 mois de sursis, 105 heures de TIG ,et une amende pour J. concernant son refus ADN ! Ils sont condamnés a 1 mois de sursis, 5 ans de mise à l’épreuve, concernant le refus adn de J. 100
euros d’amende ! Ils doivent bien sur payer les deux parties civiles !

N’oublions pas que le procès en appel de Samuel et de Jean-Salvy – qui, comme Patrick , avaient été écroués après leur procès le 12 octobre dernier – devait se dérouler le 10 décembre prochain ; il a été reporté au 14 janvier 2010. Comme
Patrick , ces deux étudiants sont des boucs émissaires ; ils ont été condamnés à six mois de prison, dont un ferme, mais, contrairement à Patrick, Samuel et Jean-Salvy ont été remis en liberté le 23 octobre. Que trois autres personnes Charles, Léo et Candice, condamnées à de lourdes peines de prison avec sursis pour des faits aussi dérisoires que les trois précédemment citées, passeront eux/elle aussi en appel ce même 14 janvier. Enfin, le 5 janvier 2010 aura lieu le procès d’une mineure, et, le 23 février, celui de Sarah et d’Angel pour refus de prélèvement d’ADN. Quant aux trois personnes qui ont été arrêtées le 17 octobre, on ignore toujours le sort qui leur est réservé.
- le 5 décembre de 14 heures à 23 heures (horaires à confirmer, lieu et programme à préciser), Forum de soutien et d’échanges sur la répression organisé par le Comité poitevin contre la répression des mouvements sociaux ;
- le 14 janvier, rassemblement au palais de justice pour le procès en appel de Samuel, Jean-Salvy, Charles, Léo et Candice.

il est visible ici : http://www.indypoitiers.lautre.net/

DHKP-C de Düsseldorf...Journaliste allemand condamné

Futur Rouge — Fri, 20 Nov 2009 21:20:35 +0000

Il s’en passe des choses dans le procès DHKP-C de Düsseldorf…

Un journaliste allemand dénommé Edith Bartelmus-Scholich a été condamné à verser 12.000 euros pour diffamation contre un juge pour avoir dénoncé la mise en détention par celui-ci d’un militant turc aveugle (suite aux tortures dans les geôles turques) qui refusait de répondre aux questions inquisitrices dudit juge. L’article est paru dans “Junge Welt”.

http://www.jungewelt.de/2009/11-20/038.php

Accusé, levez-vous !

13ZENRV — Thu, 19 Nov 2009 10:45:49 +0000

Partager sur Facebook

« Partie pénale » : c’est ainsi qu’il faudra sans doute désormais appeler le mis en cause, le prévenu, l’inculpé, bref, l’accusé dans un procès pénal. Et Michèle Alliot-Marie le jure, main sur le cœur, cette nouveauté n’est pas uniquement sémantique. Selon MAM, il s’agirait de renforcer les droits de la défense. Dans le cadre d’un projet de loi contre la récidive, ça paraît pour le moins incongru, et pour tout dire louche. Surtout que le gouvernement actuel n’a jamais semblé très pressé de favoriser les futurs coupables, et que les forces de police n’ont jamais autant pratiqué le placement en garde à vue alors même que la délinquance stagne. Explications :

J’ai déjà eu l’occasion d’écrire tout le mal que je pensais des glissements insidieux de vocabulaire. Mais quand la glissade est un dérapage assumé, je me retrouve au bord de l’apoplexie. Quel est le problème ? Et bien, il se trouve que par un malheureux hasard d’actualité, une affaire nouvelle a mis en lumière la plus grosse déficience actuelle de notre procédure pénale en matière de droits de la défense, c’est à dire l’arbitraire de la garde à vue sans défenseur que la CEDH considère très clairement comme une voie de fait [*]. Cette défaillance est-elle inconnue ? Non. Est-il facile d’y remédier ? Très. Cela aurait-il un impact sur la capacité des forces de Police à mener leurs enquêtes ? On peut en douter, sachant que dans toute l’Europe, il n’y a que la Belgique et la France pour exclure la présence du défenseur pendant les interrogatoires de garde à vue. Les forces de police des autres pays s’en accommodent parfaitement bien, et cela n’a pas d’effet considérable sur leur taux de criminalité, comparé au nôtre. Pourtant, malgré la condamnation textuelle claire de la position française par la CEDH dans l’arrêt Dayanan, le Ministère persiste à s’accrocher bec et ongles à la procédure actuelle, et prétend contre l’évidence que cet arrêt ne concernerait que la Turquie, un peu à la manière du nuage radioactif de Tchernobyl qui avait eu la bonté de s’arrêter aux frontières nationales. Il est donc tout à fait évident que si le gouvernement avait un quelconque soucis d’améliorer les droits de la défense, c’est par là qu’il faudrait commencer. Il y aurait plus d’honneur pour la patrie historique des Droits de l’Homme à s’aligner sur le standard communautaire d’elle-même, avant que d’y être contrainte, plutôt que de lâcher la bride sur des pratiques policières déloyales. Même François Fillon ne parvient pas à soutenir franchement cette position obsolète, à moins qu’il ne prépare le terrain pour un marchandage, offrant aux avocats les droits du gardé à vue contre le passage en douceur de la réforme de la Procédure pénale.

Cette histoire d’amélioration sémantique des droits de la défense, c’est donc un pipeau à six trous. En revanche, ça cache bel et bien une manipulation de l’opinion. En effet, en calquant la dénomination sur celle de la « partie civile », MAM, à qui on ne peut pas faire le reproche d’être incompétente en droit, prépare la société à considérer qu’il devrait exister une sorte d’égalité des armes entre les deux. Et donc, cette inoffensive réformette, noyée dans un vaste ensemble de mesures en soi contestables et durcissant le sort des récidivistes, présentée comme un tempérament plutôt favorable aux prévenus, est en réalité un premier pas vers le grand projet gouvernemental de basculer la procédure pénale d’un régime inquisitoire à un régime accusatoire. Projet dont Nicolas Sarkozy ne s’est jamais vraiment caché et vers quoi tout concourt : volonté de suppression du juge d’instruction, recours de plus en plus nombreux à l’homologation automatique des transactions pénales (sorte de ‘plaider coupable’ négocié avec un procureur et validé formellement par un juge), faveurs faites aux ordonnances pénales (hadopi), la liste est déjà très longue de ces réformes qui bouleversent notre procédure inquisitoire classique.

Mais un des points d’achoppement de la mutation, c’est le statut de la partie civile. Deux mots d’analyse structurale en hommage à Lévy-Strauss : dans une procédure inquisitoire, c’est la société, représentée par l’État en la personne du Procureur de la République, qui est victime des faits imputés à l’accusé, car la violence criminelle trouble d’abord et avant tout l’ordre public. L’État demande donc à un magistrat spécialisé, le Juge d’instruction, d’enquêter sur les faits, et de chercher les preuves qui permettront ensuite d’accuser une personne déterminée et de la faire condamner par d’autres juges. Quid alors de la personne victime dans tout ça ? D’abord, il existe de nombreux actes délictueux sans victimes, Dieu merci. Ensuite, en pure théorie, une fois une personne jugée coupable, la victime individuelle peut obtenir des dommages-intérêts pour réparer son préjudice personnel, sur la base d’un principe dit « d’identité des fautes civiles et pénales ». C’est une terminologie barbare pour dire que la victime d’un fait criminel a droit à une compensation purement et exclusivement financière de son préjudice car ce préjudice est issu de la faute civile du condamné, dans le même temps que le corps social souffrait de cette faute vue sous son angle pénal. Mais avant la condamnation du coupable, la victime n’est au mieux qu’un témoin pour l’enquêteur et pour la juridiction de jugement. Cette procédure est un mécanisme complexe, dont le but est de diminuer les risques de vengeances privées, vendetta ou tallion, au sein d’une société policée. La victime n’a pas à se faire justice, elle n’a pas à appuyer l’action du Procureur, et elle n’a pas à requérir de peine : son seul intérêt propre réside dans l’indemnisation. Grâce à cette distenciation de la victime et du procès, la justice moderne a pu se mettre en place, et cette évolution est consubstantielle du progrès effectif des Droits de l’Homme en France, ainsi que de la baisse générale de la criminalité. Mais (hélas), surtout afin d’accélérer les indemnisations, il a été décidé il y quelques dizaines d’années de donner un statut particulier à la victime, celui de ‘partie civile’. Et avec elle est revenu le vieux démon des sociétés humaines, la vengeance. Qui s’exprime de plus en plus à visage découvert, sous la forme ‘mais il faut penser avant tout aux victimes’. C’est un très grand piège et un véritable risque de retour à la barbarie la plus archaïque. Pourquoi ?

D’une manière évidente, on peut pas remonter le temps ; on ne peut donc pas faire en sorte qu’une violence ne soit pas arrivée a posteriori. Les seules mesures socialement utiles ne valent donc que pour le futur. Cette analyse, nous la devons à un immense juriste italien, Cesare Beccaria, dont le Traité des délits et des peines a été et reste depuis le milieu du XVIII° siècle un des plus grands best-seller de la pensée juridique - il faut dire qu’on pourrait pratiquement reprendre aujourd’hui encore ses conclusions verbatim pour construire un droit pénal cohérent. Sur quels axes la société peut-elle agir ? Le système judiciaire doit empêcher de nouveaux faits criminels, rééduquer le coupable, préparer son retour dans la société, et réparer le préjudice des victimes. C’est tout, rien de plus, mais surtout rien de moins. Empêcher de nouvelles atteintes illicites, cela implique d’écarter le criminel de la société des hommes pendant le temps nécessaire à sa prise de conscience de la gravité de ses actes. Rééduquer le criminel, c’est l’amener à prendre la mesure de ses fautes pour qu’il ne récidive pas : depuis fort longtemps, on cumule les deux précédentes fonctions au sein des prisons, et on espère que l’enfermement ait une valeur aussi curative pour l’individu que protectrice pour la société. Réinsérer, c’est donner la chance au condamné de recommencer une vie normale une fois la peine accomplie, en l’ayant préparé à retrouver le monde extérieur avec des aides et en lui ayant appris des compétences socialement utiles (un métier, par exemple). Enfin, réparer le préjudice des victimes, ça ne peut être que par l’allocation d’une somme d’argent et la reconnaissance judiciaire de leur souffrance. Comme on le dit, la plus belle fille du monde ne peut donner que ce qu’elle a, et il n’est pas dans les pouvoirs de la justice de soigner l’âme, pas plus celle du coupable que de sa victime. Croire une seule seconde qu’infliger une souffrance, morale ou physique au condamné, diminue en quoi que ce soit le poids de la propre souffrance de la victime, c’est de la « pensée magique », une arithmétique fausse : on ajoute seulement une souffrance à une autre, il n’y a pas d’effet de soustraction. Par ailleurs, il n’est pas du tout dans l’intérêt de la société de supprimer définitivement un criminel : toutes les époques ont cru détenir une martingale probatoire parfaite pour pouvoir imputer le crime au délinquant. À Rome, et en général dans l’antiquité, par le témoignage de plusieurs personnes, en Europe médiévale par l’ordalie (le jugement de Dieu), en France par l’aveu « reine des preuves », maintenant grâce l’ADN… et toutes les civilisations, tous les âges, se sont plantés. L’erreur judiciaire est la constante unique de tous les systèmes. Certes, on parvient à minimiser au fur et à mesure les risques, mais on ne peut pas exclure totalement l’erreur, ou la mauvaise interprétation d’une preuve même scientifique. Or s’il s’avère qu’un condamné mutilé ou mis à mort était innocent, c’est toute la crédibilité du système pénal qui serait remise en cause. Donc, même face aux crimes les plus odieux, l’intérêt général commande absolument de ne prendre aucune mesure définitive visant la vie (peine de mort) ou l’intégrité physique (castration physique) ou psychique (lobotomie) d’une personne.

Voilà, en bien trop de mots, les idéaux qui doivent guider le législateur d’un pays démocratique et respectueux de la justice. Dire que notre droit actuel est conforme en tous points à ces idéaux serait exagéré : mais la poursuite de ces buts a été un engagement constant depuis la Révolution de 1789, et jusqu’à présent ces principes n’avaient pas été fondamentalement altérés. Aujourd’hui, ils sont en grave danger.

La volonté manifeste du gouvernement de basculer vers une procédure accusatoire est une profonde mise en cause de ces idéaux. L’exemple typique d’une telle procédure se trouve aux USA, et en général dans les pays qui se sont organisés sous l’influence de la common law anglaise. Grâce à divers tempéraments, certains des aspects les plus totalement archaïques de ces procédures sont minimisés, mais néanmoins ils subsistent en germe. Pour que ces systèmes conservent une certaines adhésion générale de la société, en dépit de leur iniquité intrinséque, ils garantissent cependant des droits tout à fait exceptionnels à la défense, en particulier l’habeas corpus. Le principal intérêt des procédures accusatoires, c’est de diviser la charge de la preuve. Au procureur, la charge de découvrir des éléments pour accuser un individu. L’accusé doit lui-même rapporter les preuves de son innocence. Superficiellement, on pourrait penser qu’il y a une certaine logique dans cette équivalence. Mais cette logique est biaisée, parce que les services publics de l’accusation disposent de droits et de moyens supérieurs à ceux du prévenu. De droit d’abord, puisque la loi donne la primauté de la recherche des preuves matérielles au Procureur : ses services ont accès en premier aux scènes de crime, ils prélèvent les indices utiles, et peuvent le cas échéant ignorer ou détruire par maladresse (on n’ose pas écrire par intention) les preuves favorables à l’accusé. Ensuite seulement, l’accusé peut-il faire appel à des enquêteurs privés - qu’il paye de sa poche - pour ramasser les miettes. De fait ensuite, les services de police sont sous l’autorité du procureur et ont pour seule mission, non pas de découvrir la vérité, mais de trouver un coupable, ce qui est très différent. En pratique, dans l’immense majorité des cas, le système conduit à un marchandage immoral entre l’accusateur public et l’accusé, où l’accusateur propose une peine inférieure à celle applicable réellement aux faits reprochés contre la reconnaissance par l’accusé de sa culpabilité, marché que l’accusé, même innocent, conclut souvent par crainte de n’avoir pas assez de moyens financiers pour prouver sa bonne foi. À l’inverse, un criminel riche a toutes les possibilités pour échapper au jugement s’il parvient à payer assez de tests et d’expertises en sa faveur. Cette méthode n’est pas juridique : c’est purement de la communication. On fait croire à la population qu’elle est défendue, mais en réalité on sacrifie les individus les plus faibles comme on pourchassait les boucs émissaires dans l’antiquité. On espère par un étalage de violence répandre la crainte du crime et laver le péché de la communauté. Malgré cela le taux de criminalité aux USA reste parmis les plus élevés au monde, ce qui montre bien les limites de la pensée magique confrontée à la réalité concrète. Imaginer qu’on puisse souhaiter mettre un doigt dans un tel système est monstrueux, mais commencer à mettre cette bascule en place avant même d’avoir renforcé les droits de la défense au moins au niveau de ceux garantis par l’habeas corpus, c’est carrément retourner en plein Moyen-Âge. Même la procédure criminelle chinoise est plus respectueuse des droits de l’homme que ce mélange entre les pires aspects policiers des procédures inquisitoires secrètes et les marchandages scandaleux des procédures accusatoires qu’on nous promet. Prôner ces méthodes archaïques, c’est nier encore une fois tous les acquis humains faits depuis la Révolution, c’est livrer la population à l’arbitraire répressif et policier, c’est accréditer une conception vengeresse de la fonction juridique, c’est flatter les pires instincts de l’homme, et c’est discréditer tous les résultats scientifiques de la criminologie. C’est une immense honte de voir un gouvernement jouer ce jeu incoyablement dangereux pour des motifs (qu’on souhaite seulement[**]) électoralistes.

Malheureusement, c’est une monstruosité bien en phase avec notre époque qui ignore les réalités au profit des apparences, et qui préfère le tapage à la réflexion.

________________________________
[*] Je m’auto-cite au risque de la prétention, mais mes stats ont bizarrement explosées le matin du jour où les articles sur les propos du bâtonnier sont parus, juste avant que les papiers ne sortent dans les journaux ; de là à imaginer que mes propos ont déjà quelque peu servi de source, et que les ‘explications’ de la presse proviennent en grande partie de ces lieux…
[**] Je préfère croire que la seule visée de ce mouvement est électorale. Mais je crains hélas qu’il ne s’agisse en fait d’une conception profonde du Président Sarkozy partagée par un certain nombre de politiciens actuels. J’en veux pour preuve ses déclarations multiples sur, entre autres, le rôle du prêtre dans l’éducation morale, sa croyance dans les « tares génétiques criminelles », sa volonté de détecter et ficher les proto-délinquants dès la maternelle, etc. Chez un individu lambda, ces stupidités sont déjà condamnables. Mais quand elles sont réitérées sans remord par un individu éduqué qui a paraît-il été avocat avant de parvenir à la magistrature suprême, elles deviennent aussi détestables qu’une accolade de Dieudonné à Faurisson.

Telefonsamtale-notat

vithom — Tue, 17 Nov 2009 17:48:39 +0000

Hvorfor har man hos DSB valgt at tilbyde passagerer at bruge 2D-koder til

at scanne og modtage indhold?

- Et nyt tiltag som skulle være sjovt, spændende, nyt og noget folk ikke havde set før. Det havde et helt nyt budskab med 12 annoncer. De 12 annoncer havde ret lille plads på kampagnen, men de havde større muligheder, ved at folk skulle scanne en stregkode. De 12 annoncer måtte som sådan selv bestemme, hvilke information der lå bag 2D-koden. Idet brugeren scanner stregkoden er det hurtigere at holde styr på hvem målgruppen var og man kunne hurtigere sende spørgeskemaer ud og få respons på kampagnen med det samme.

Hvem er målgruppen?

Først havde DSB tænkt sig at tiltaget var for alle, da det skal være sjovt. Men det startede ud som en forlængelse for en kampagne med The Voice 09, og den målgruppe var:

– primært teenager.

- unge i hovedstadsområdet

- unge der tager til koncerter.

Men kampagne lagde sig mest op ad 15-25årige drenge/mænd, da det er mest dem der scanner 2D-koderne med deres mobiltelefon.

Der skulle helt klart flere kampagner til at sætte fokus omkring området med 2D-koderne og hvordan det virker.

Er der foretaget statistikker omkring brugen af 2D-koder i S-tog, som vi må bruge til vores projekt?

Dem kan vi muligvis få fra projektlederen for den kampagnen, som kørte i september. Ian husker, at det var omkring 500 scanninger om ugen og 2500(tusind?) i alt i løbet af kampagnen. Ian sender med mail med kontaktoplysninger.

Vil DSB bruge denne form for kampagner igen? Hvorfor/hvorfor ikke?

Ja, måske her til december, som en julekalender til S-toget. Det skulle være én stor stregkode, som kan ses i S-toget. Idéen er at den skal fungere som en låge – en for hver dag i 24 dage, man scanner den samme 2D-kode og vil blive præsenteret for noget nyt hver dag op til jul.

Alles is Nieuw, Slimmer en 2.0 wat de klok slaat (deel 2)

triskelionadvies — Tue, 17 Nov 2009 14:47:07 +0000

Burger 2.0 versus ambtenaar 1.0. Dat is een beetje de discussie die de laatste tijd veelvuldig plaatsvindt. De ambtenaar is zich aan het bewegen naar 2.0 om de burger beter van dienst te zijn, om de burger beter te begrijpen. Maar wat nu als de burger geen 2.0 meer is, maar al veel verder is in de ontwikkeling? Blijft het ambtenaren apparaat niet altijd een beetje achter de feiten aan lopen.

Als burger digitaal je overheidszaken kunnen regelen is één ding. Maar als er vervolgens door diezelfde overheid niet is gekeken naar de doorlooptijden en de achterliggende processen om nog meer aan de wensen van de burger tegemoet te komen, dan wordt de plank nog steeds mis geslagen.

Zelf heb ik het ondervonden door een bezwaar in te dienen tegen een gemeentelijke parkeerbekeuring. De aanleiding tot de bekeuring zal ik hier achterwege laten, maar ik zal wel het proces bespreken. Ik heb het bezwaar ingediend (helaas alleen nog maar per post). Vervolgens kreeg ik een inlogcode om het proces binnen de gemeente te volgen. Ik denk goh wat mooi dat dat binnen mijn gemeente al kan. Echter als ik dan ga kijken duurt het maximaal een jaar voor het gehele proces is doorlopen. En zoals het er nu naar uitziet, gaat de gemeente ook gewoon dit jaar volmaken, omdat ze dat volgens de procedure mogen.

Zal de gemeente de burger ooit begrijpen? Eigenlijk vreemd als je bedenkt dat ambtenaren ook burgers zijn. Ook zij zullen met soortgelijke zaken te maken hebben en zich eraan ergeren.

Wat kunnen wij leren van onze klanten? Als een ambtenaar, maar uiteraard ook een willekeurige medewerker in een willekeurige organisatie nu eens minimaal één keer per dag even een stapje achteruit zet en een wat bredere kijk neemt op het werk dat hij of zij doet. En zich op dat moment eens voordoet als klant. Vervolgens vanuit dat perspectief onder andere bedenkt wat je verwacht van de organisatie, wat de organisatie goed doet en wat beter zou kunnen. En met deze punten actief aan de slag gaat. Dan kunnen organisaties toch echt heel veel leren en klantgerichter en –vriendelijker worden.

Ik ben van mening dat elke medewerker in een organisatie dondersgoed weet wat goed gaat en wat beter kan. Zowel intern gezien als naar de klant kijkend. Doe hier als organisatie iets mee, laat mensen meedenken en een wezenlijke bijdrage leveren aan de ontwikkeling van de organisatie.

Zo kun je als organisatie zowel de klant als de individuele medewerker bijhouden in zijn ontwikkelingen. Of die nu 1.0, 2.0, 3.0 of verder is. Als we gewoon de nummers laten varen en gewoon elkaar weer proberen te begrijpen dan wordt de kloof wellicht weer wat kleiner.

Solidarité avec les militantes syndicalistes en Turquie à la veille de leur procès

Futur Rouge — Mon, 16 Nov 2009 17:48:33 +0000

(source : Mille Babords)

Rassemblement devant le consulat de Turquie 363, Avenue du Prado 13008 Marseille le 18 novembre 2009 à 18 heures

Le collectif 13 Droit des femmes appelle à un rassemblement devant le consulat Général de Turquie 363, Avenue du Prado 13008 Marseille _ Le 18 Novembre 2009 à 18 heures pour protester contre la répression des syndicalistes, parmi eux 4 camarades de la Marche Mondiale des Femmes de Turquie.

31 syndicalistes s’apprêtent à passer en procès dans la ville d’Izmir, en Turquie à partir des 19 et 20 novembre 2009. Les Confédération, fédérations et syndicats concernés dénoncent la violation des droits syndicaux et la répression envers les fonctionnaires (la plupart d’entre eux enseignants) avec un effort particulier pour les terroriser. Parmi eux, 22 militant-es (10 femmes et 12 hommes) attendent le procès en prison.

Quatre des femmes accusées sont membres de la Marche Mondiale des Femmes
Elif Akgul, ancienne secrétaire des femmes de l’Union des Enseignants
Yuskel Mutlu, enseignante retraitée et membre de l’Association des Droits Humains et de l’Assemblée de la Paix Turque
Songul Morsumbul, secrétaire des femmes du KESK (Confédération des fonctionnaires- Syndicats Turcs)
Gulcin Isbert, membre de Egitim-Sen, le syndicat enseignant.

Les autres femmes emprisonnées ont pour la plupart des responsabilités au Secrétariat des femmes de leur syndicat et sont investies dans les droits des femmes. Ces organisations ont été présentes à tous les Forums Sociaux Européens ces 8 dernières années. C’est pourquoi nous devons protéger leur liberté d’activité par la solidarité international féministe et syndicale, en particulier puisque le prochain FSE aura lieu à Istanbul en juillet 2010.

C’est le premier procès depuis l’arrestation de 34 militants syndicaux le 28 mai 2009 et l’emprisonnement d’une grande partie d’entre eux. Ce procès se tiendra en infraction avec toutes les lois de l’Etat Turc et les conventions internationales ratifiées par la Turquie.

Le 9 juin, la Marche Mondiale des Femmes a communiqué une déclaration de solidarité, comme de nombreux syndicats et mouvements sociaux d’Europe.

Premier signataires : Le Collectif 13 Droits des femmes,

Omenirea evoluează desi creierele se micşorează

x3m — Mon, 16 Nov 2009 12:59:03 +0000

Tot mai multe studii recente arată că evoluţia umană nu s-a oprit în epoca modernă. O mulţime de exemple arată că rasa umană e în continuă transformare, iar creierele nu fac excepţie.

Evoluţia umană este într-un proces de accelerare, este ultima concluzie a cercetătorilor. Sute de gene ale genomului uman arată fără echivoc schimbări petrecute asupra corpului uman în ultimii 10.000 de ani.

“Creierul a cunoscut, totuşi, o evoluţie mai târzie”, declară pentru Live Science John Hawks, paleoantropolog la Universitatea din Wisconsin. Cu toate acestea, mărimea creierului uman a suferit o micşorare în ultimii 5.000 de ani. “Creierul s-a micit cu 150 de centimetri cubi, ajungând azi în volum la 1.350 de centimetri cubi. Asta înseamnă o reducerecu 10%”, spune Hawks.

Motivul pentru care omenirea renunţă la creiere voluminoase este pus pe seama faptului că în societăţile dezvoltate activităţile de zi cu zi sunt specializate şi distribuite mai multor persoane. Spre deosebire de vremurile în care eram vânători şi culegători, oamenii moderni nu mai au nevoie de creiere cu dimensiuni atât de mari.

Sursa: Live Science

Stikord fra vejledning den 12-11-2009

ceciliasamsson — Mon, 16 Nov 2009 09:42:19 +0000

Litteratur der blev fremhævet;
26/10 Medier og offentlighed: Keane. 2000. (s. 70-89)
Og 28/9 Kvalitative metoder: Gaskell. 2000. (s. 38-56)

Specificer hvad der menes med effekt,evt. kendskab til guerilla case hos DSB i stedet

Vi skal huske at få vores egen stemme med i teksten i forhold til problemstilling og teori
(Det vi bruger den her tekst til er.. i forhold til den her kontekst…)

Vi skulle have læst teorien før vi sendte survey ud (husk at nævne det som kritik i metode) metodisk diskussion
(Men nu kan vi bruge vores emperiske data til at forstå teorien.)

Målgruppe? Der skal argumenteres for denne..

Lav interviews med 4-5 personer fra surveyen, herved kan vi få bedre kendskab til effekten (brug evt Gaskell. 2000)

Læs teorien grundigt inden interviews, så spørsmål og begreber bliver relevante.

Skriv teksten sammen, så den er sammenhængen og har samme stil.

Evt. nævne diverse kommentarer og links i perspektiveringen

Nespresso/Chacunsoncafe.fr : la guerre du Web a commencé

patrickcuenot — Mon, 16 Nov 2009 00:15:43 +0000

Et voilà…Face à l’action judiciaire de la filiale de Nestlé, évoqué dans mon précédent billet, chacunsoncafe.fr profite de l’absence de son adversaire sur le Web conversationnel pour engager le combat sur ce terrain

Pour mémoire, le site de e-commerce a été créé en 2005 par Denis Fages. Un premier billet mentionnait le positionnement du site.

Et comme prévu, chacunsoncafe.fr joue la carte du petit Poucet face à l’ogre, avec en toile de fond la liberté d’informer. Exactement ce que j’écrivais dans mon billet.

La balle est dans le camp des helvètes.

Acció de comunicació: la metxa

cincmesu — Sun, 15 Nov 2009 22:30:16 +0000

La nostra pròxima acció de comunicació pretén animar als nostres seguidors a venir a la carrera d’Andròmina Race per donar suport al nostre equip. Volem que participin del nostre espectacle i, per això, els proposem encendre la metxa que activarà el nostre vehicle. Repartirem unes invitacions, a les quals incluirem una metxa com les de la imatge, i així el dia de la carrera tots els nostres fans podran col·laborar en la nostra victòria.

Grand Pressigny: En résumé

Pierre Murcia — Sun, 15 Nov 2009 18:00:03 +0000

Ce Blog est attaqué en Justice par le Président de l’association Côté Jardin Alan Poquet (médecin). Il demande la fermeture du blog au tribunal de Tours. Il est soutenu officieusement par le metteur en scène José Manuel Cano Lopez, principal prestataire de l’association, le maire de la commune, François Nicolas Joannès (pharmacien), et certains adhérents de l’association. Le blogueur est accusé de violer la vie privée des adhérents, du metteur en scène et du médecin.

Le blogueur a commencé ce blog malgré les relations tumultueuses entre lui, Alan Poquet et José Manuel Cano Lopez. Dans le premier article publié le blogueur précise clairement ses intentions.

Malheureusement, les choses très vite tournent mal. Le blogueur se fait exclure d’un lieu public, ouvert au public, par des hommes publics, parlant en public d’argent public. La scène est filmée par la vidéo que le blogueur ne tarde pas à produire sur le blog.

La réaction du blogueur est immédiate, dans un article intitulé Manu Militari, on comprend que la volonté d’informer le public se heurte à celle de l’exclure du projet, sans qu’on puisse déterminer pourquoi précisément.

L’affaire ne concernerait pas que le blogueur, mais une mauvaise humeur dûe a des tensions avec la population du Grand Pressigny. L’affaire a commencé en réalité un an et demi plus tôt, comme on peut lire en détail ICI.

Dès mars 2008, Alan Poquet accuse le blogueur d’avoir écrit un article malveillant sur la Nouvelle République et José Manuel Cano Lopez l’accuse de tenir des propos malveillant sur son blog et sur le Bondy blog.

Quelques semaines plus tard, le blogueur ne travaillant plus pour la Nouvelle République, Alan Poquet refuse l’accès du festival au blogueur en prétendant que le Bondy Blog n’est pas un journal. Ce qui n’est pas diplomatique. Mais c’est un choix.

Le blogueur, ayant fait un travail honorable sur le Bondy Blog, lui même auteur de théâtre, va naïvement tenter de discuter chez Dédé, à la terrasse du café. Il doit endurer courtoisement les insultes de José Manuel Cano Lopez.

Nespresso est absente des conversations du Web

patrickcuenot — Fri, 13 Nov 2009 18:09:40 +0000

Le procès qu’elle vient d’engager pourrait saper sa réputation. Nespresso, la filiale de Nestlé, qui fabrique des machines à café en dosettes, a assigné en justice ChacunSonCafé.fr pour “dénigrement et publicité comparative illicite“. Le comparateur a critiqué les machines à café à dosette unique car elles feraient du consommateur un “client captif“.

Au-delà de la controverse, qui trouvera son dénouement devant les tribunaux, je me suis livré à une petite étude quantitative de l’image Nespresso sur Internet.

Voilà un premier constat qui tord le cou à une idée reçue : toute recherche devrait se faire sur Google puisque Google est le moteur de recherche le plus utilisé sur toute la planète. Le volume de contenu le plus important pour le mot-clé « Nespresso » se trouve donc sur Yahoo ! qui servira de base à notre étude quantitative. Cependant, cela ne remet nullement en cause la pertinence des autres moteurs sur un plan qualitatif.

La seconde étape consiste à définir la nature de la présence de Nespresso sur le Web. Pour cela, j’ai examiné les 50 premiers sites sur Yahoo ! à partir du simple mot-clé « Nespresso ». Voilà le résultat :

Le premier constat est que la filiale de Nestlé n’occupe que 20% de l’espace conversationnel : blog, fora, newsletters, etc. Elle ne bénéficiera donc que d’un soutien limité des internautes en cas de buzz négatif. En outre, toute action de communication sera difficile à mettre en place, puisque Nespresso ne bénéficie pas sur Internet de relais pour assurer la diffusion de ses messages, que ce soit sur le plan marketing ou Ressources Humaines. Le principal enjeu de sa politique de communication va donc être de mettre en place des opérations séduction en direction des internautes. Mais allons plus loin, en détaillant les supports institutionnels.

La présence écrasante de la communication consacrée à la marque et ses produits laisse sceptique. Elle explique néanmoins la réaction de Nespressso à ce qu’elle a considéré de la part d’un comparateur de prix qui ne figure pas dans les 50 premiers résultats de la recherche comme une attaque. La proportion de la communication consacrée aux produits de la marque pourrait être réduite si l’entreprise développait ses supports conversationnels. Elle bénéficierait ainsi d’un système de défense plus souple et, surtout, beaucoup moins médiatique que l’action judiciaire. D’ailleurs, chacunsoncafe.fr pourrait exploiter cette action pour se présenter au public, et notamment aux internautes, comme la pauvre victime de la toute-puissante multinationale. C’est ce qu’en rhétorique, on appelle argumentum ad lazarum.

L’entreprise, on le voit, est peu présente dans les conversations des internautes. Cette représentation graphique montre les faiblesses de ce qui pourrait être la force de l’entreprise : des vidéos qui permettent la diffusion de la culture d’entreprise, des réseaux sociaux qui fédéreraient une communauté autour de ses produits, des blogs qui serviraient de relais d’influence…Mais cela révèle aussi ce qui peut porter atteinte à la réputation de l’entreprise : des propos malveillants sur les blogs et les fora, des groupes hostiles sur les réseaux sociaux, des vidéos qui dévalorisent l’image de l’entreprise…Si de telles actions venaient à se multiplier, l’entreprise se trouverait alors en situation de crise.

Une simple étude quantitative est déjà riche d’enseignements, pour qui sait l’analyser. Voilà une nouvelle occasion de rappeler que la collecte d’information ne constitue, dans la mission globale du chargé de veille, que la surface émergée de l’iceberg. C’est l’analyse qui donne du sens à l’information recueillie.

Mobbing na UAM?

nfajw — Fri, 13 Nov 2009 15:25:18 +0000

Mobbing na UAM? Pozew trafił do sądu Radio Merkury “Przeprosin i 10 tysięcy złotych, na rzecz

Formule 1 : Briatore réclame 1 million d'euros à la Fédération internationale de l'automobile.

gido0909 — Fri, 13 Nov 2009 14:13:43 +0000

Flavio Briatore, l’ancien directeur de Renault F1 , dans le cadre de l’affaire ” Crashgate” demande 1 million d’euros de dommages et intérêts à la FIA ( Fédération internationale de l’automobile ).

Dans l’affaire Crashgate, Flavio Briatore est accusé d’avoir triché au Grand Prix de Singapour en 2008 (L’ancien pilote de Renault, Nelson Piquet Jr., avait affirmé avoir reçu des consignes pour provoquer un accident volontaire ). Mais il juge que le procès n’a pas été impartial, que le président de la FIA a été : “aveuglé par un désir excessif de vengeance”. Il réclame donc, pour l’injustice qu’il dit avoir été victime, 1 million d’euro de dommages et intérêts.

Il a dû quitter ses fonctions à la suite du scandale, il a également reçu l’interdiction d’exercer son métier à vie. Mais il compte faire appel et obtenir la suspension de sa sanction.

Sources :http://www.leparisien.fr/automobile/crashgate-flavio-briatore-reclame-un-million-d-euros-12-11-2009-708957.php

http://www.lemonde.fr/sport/article/2009/11/12/f1-briatore-reclame-1-million-d-euros-a-la-federation-internationale_1266007_3242.html

Corrigé