Il parlamento italiano sta per approvare un provvedimento che sancisce definitivamente che non tutti siamo uguali davanti alla legge. Questa legge voluta da Silvio Berlusconi per non essere condannato nel cd. processo Mills dimostra ormai che quello che doveva essere il supremo organo di garanzia per i cittadini è diventato un covo di malaffare.

Contemporaneamente la lega e i ministri fascisti come La Russa e Gasparri seminano odio ed egoismo. La polizia intanto infierisce senza controllo con gli inermi, con gli extracomunitari e padroni-sceriffi cercano di farsi giustizia da soli, negando il rispetto dei diritti fondamentali del cittadino. In televisione il cattivo esempio dei servi del duce di Arcore diventa vincente e simpatico, senza che nessuno si levi ad ammonire e ad impedire che questo avvenga. In una trasmissione ci si domandava se era giusto far vedere ai bambini i trailer di film violenti. Nessuno si domanda se è giusto che i bambini assistano alle  scene deliranti dei rappresentanti della destra. Gli spazi democratici diventano sempre più una mera finzione privi di contenuto.
I servi assumono posti di comando e delinquono in vece de suo padrone ed in suo nome, senza rendere il conto a nessuno.
Chi pensa liberamente e contrasta il pensiero debole dominante viene messo a tacere.

Si fa  uso della forza per reprimere il dissenso e si cerca di riscrivere  la storia per riabilitare i carnefici. I valori della resistenza sono stati mortificati e delegittimati
Si i  tagliano i fondi al sociale,alla giustizia,all’istruzione,alla sanità.

Di fronte a tutto questo mi domando quando ci accorgeremo che c’è un’emergenza democratica e che siamo in pieno regime. La colpa di tutto questo è della desra al potere, della lega ma soprattutto di Berlusconi, un uomo molto ricco, molto potente e sempre più spietato. Non un fascista, ma un pericolo in primo luogo per l’Italia ed un esempio deleterio per tutti.

E due, Mills si avvia verso la condanna definitiva. Ed ora vediamo se per il Premier ripartirà il processo.

E’ atteso per oggi nel primo pomeriggio il verdetto della seconda Corte d’Appello di Milano nei confronti di David Mills, il legale inglese ritenuto l’architetto negli anni ‘90 delle societa’ off-shore della Fininvest, e lo scorso febbraio condannato dal Tribunale a 4 anni e mezzo per corruzione in atti giudiziari: per l’accusa sarebbe stato comprato da un teste con 600 mila dollari in cambio della reticenza o della falsa testimonianza in due processi milanesi a Silvio Berlusconi, quelli per le tangenti alla Gdf nel 1997 e All Iberian nel ‘98.

MILANO – E' atteso per oggi il verdetto della seconda Corte d'Appello di Milano nei confronti di David Mills, il legale inglese ritenuto l'architetto negli anni '90 delle societa' off-shore della Fininvest, e lo scorso febbraio condannato dal Tribunale a 4 anni e mezzo per corruzione in atti giudiziari: per l'accusa sarebbe stato comprato da un teste con 600 mila dollari in cambio della reticenza o della falsa testimonianza in due processi milanesi a Silvio Berlusconi, quelli per le tangenti alla Gdf nel 1997 e All Iberian nel '98.

viaProcesso Mills, atteso il verdetto d’appello – Cronaca – ANSA.it.

A pochi giorni dalla bocciatura del Lodo, l’istituto demoscopico SWG ha pubblicato alcuni sondaggi in merito alla vicenda:

Ed il governo prepara il contrattacco verso la Magistratura. Leggiamo da Polisblog:

La prima proposta di legge patrocinata dal Ministro Alfano, dopo la sentenza della Consulta sul “lodo”, è una riforma del Consiglio Superiore della Magistratura intesa soprattutto a modificare il sistema di composizione dell’organo. La novità più importante? L’elezione dei consiglieri dovrà essere preceduta da un sorteggio.. I fortunati estratti vinceranno il diritto all’elettorato passivo! Potranno essere eletti. Gli altri a casa. Magari ritenteranno la prossima volta!…..

La proposta di legge intenderebbe introdurre un sorteggio preventivo all’elezione dei membri eletti dai magistrati. Una misura probabilmente incostituzionale, in quanto lesiva del diritto all’elettorato passivo dei magistrati stessi (e, dunque, dell’articolo 104 della Costituzione). L’intento sarebbe quello di combattere il tanto vituperato fenomeno del “correntismo”, ritenuto causa e manifestazione di un’ormai dilagante “politicizzazione” della magistratura. La legge dovrebbe essere promulgata dal Capo dello Stato, rappresentante dell’unità nazionale, garante politico della Costituzione, nonché Presidente del C.S.M. stesso.

C0s’altro dire, prosegue il conflitto istituzionale tra Berlusconi e le altre cariche dello stato. In difesa dei suoi interessi naturalmente.

(tratto da Il Caimano di Nanni Moretti)

L’alba del giorno dopo ci regala un premier sempre piu infuriato e pronto a tutto pur di salvarsi. Come avevo detto già in altri articoli Berlusconi non si farà disarcionare molto facilmente e combatterà sino all’ultimo, buttando a mare ogni formalità istituzionale.

Per Napolitano, la Consulta, le Opposizioni e tutta la tv non allineata inizia un periodo pericoloso e difficile. Molti personaggi non schierati con Berlusconi rischieranno la censura.

Nel frattempo gli avvocati del Cavaliere sono gia al lavoro per evitargli processi ed eventuali condanne, leggiamo da “Il fatto quotidiano”

Il piano B, quello che non gli farà evitare i suoi tre processi, ma almeno lo metterà al riparo dal rischio di una condanna per corruzione giudiziaria, è scattato non appena dalla Consulta è arrivata la (per lui) ferale notizia: il lodo Alfano era stato bocciato. È stato in quel momento che gli uomini di Silvio Berlusconi hanno deciso di tirare fuori dalle secche della commissione giustizia, dove era impantanata da mesi, una norma finora nascosta tra le pieghe della riforma del codice di procedura civile. Una legge ad personam, l’ennesima, che toglie il valore di prova alle sentenze già passate in giudicato.

Quando sarà approvata, e c’è da giurarci che lo sarà, i tempi di centinaia di dibattimenti si allungheranno a dismisura. E tra questi c’è anche quello per la presunta mazzetta da 600.000 dollari versata dal Cavaliere per comprare la testimonianza dell’avvocato inglese David Mills…..

La strategia processuale di Berlusconi, infatti, non può che essere quella di sempre. Chiedere che vengano ascoltati centinaia di testimoni, domandare lunghissime nuove perizie sulla rete di conti esteri gestiti da Mills, far saltare un’udienza dopo l’altra sollevando una serie di legittimi impedimenti parlamentari suoi o dei suoi avvocati. Insomma puntare alla prescrizione. In fondo il Cavaliere non deve non resistere molto. Un’apposita legge, la ex Cirielli, approvata dal centro-destra nel 2005, proprio quando Berlusconi scoprì di essere indagato per il caso Mills, ne ha dimezzato la lunghezza: se il processo contro di lui cominciasse settimana prossima (ma non sarà così) il premier nel giro di circa due anni la farebbe franca. Ventiquattro mesi sono un niente se la norma che toglie alle sentenze il valore di prova sarà approvata. Sono invece pochi, ma forse sufficienti per arrivare fino alla cassazione, se la legge non viene cambiata. Il futuro giudiziario e politico del premier si gioca insomma sul filo dei giorni, anzi delle ore. Berlusconi ha bisogno di tempo. E già domani, quando comincerà l’appello contro il solo Mills, la strategia diventerà evidente.

Non dimentichiamo poi la legge sulla Par-Condicio, sarà una delle prime a cadere. Nei piani di Berlusconi infatti vi sarà una forte sovraesposizione mediatica, in stile 1994, con spot in tutte le tv cosi da poter vincere facile le elezioni regionali del 2010 e tentare la spallata al Presidente della Repubblica, ritenuto tra i responsabili del “complotto” ordito ai suoi danni.

Le opposizioni dovranno farsi trovare pronte nel prossimi mesi, perche se il Caimano sta affondando, tenterà di portare con se tutto il sistema istituzionale italiano. Resistere, resistere, resistere…

Un Berlusconi visibilmente alterato ha commentato la sentenza della Consulta che boccia il Lodo Alfano, guardate:

Nulla di nuovo. In un sol colpo il Premier attacca Corte, Magistratura, programmi di intrattenimento e di satira della Rai, Repubblica e gli altri giornali non asserviti alla sua cricca e, dulcis in fundo, anche il Presidente della Repubblica.

Eppure Napolitano ha firmato il Lodo, non lo ha rimandato alle Camere. Questo non basta a fermare l’ira del Cavaliere, che conclude autocitandosi “viva l’Italia, viva Berlusconi”.

Triste epilogo di una giornata importante per la storia di questo paese. La Consulta ha stabilito che il Presidente del Consiglio è uguale, di fronte alla legge, ad ogni altro cittadino della Repubblica.

Ed ora le indiscrezioni: La maggioranza già pensa ad una leggina per salvare in extremis il Premier.

CONSOLO (PDL), LA CONSULTA HA CONTRADDETTO SE STESSA -UNICA VIA DA PERCORRERE È LEGGINA PONTE E CONTESTUALE NORMA COSTITUZIONALE
“La Corte, bocciando oggi il lodo Alfano, ha contraddetto se stessa, avendo il Legislatore tenuto in considerazione le linee guida che la medesima Corte aveva indicato nel 2004 con il Lodo Schifani”. Lo dichiara in una nota l’on. Giuseppe Consolo (PdL), Vice Presidente della Giunta per le Autorizzazioni di Montecitorio.
“Naturalmente è indispensabile leggere la sentenza prima di addentrarsi in considerazioni di diritto ma comunque, sotto il profilo politico-giuridico – prosegue Consolo – mi pare necessario presentare due leggi, la prima di rango costituzionale, che come è noto necessita del doppio passaggio, e per seconda una “leggina ponte”, di assai rapida applicazione, che consenta, entro un termine prestabilito, di attendere l’esito della discussione parlamentare sulla legge costituzionale, tenuti anche in debito conto i rilievi di cui alla sentenza resa dal Giudice delle leggi”.
www.dagospia.com/rubrica-3/politica/articolo-9833.htm

Libertà di opinione.. o no? In tre contestano Berlusconi, denunciati

Tre persone che avevano urlato frasi offensive all’indirizzo di Silvio Berlusconi, poco prima che il premier entrasse alla mostra in corso a Palazzo Venezia a Roma, sono state denunciate. Secondo quanto si è appreso le tre persone mentre il premier si accingeva ad entrare a Palazzo Venezia, hanno urlato: “In galera, in galera, la legge è uguale per tutti”. Le forze dell’ordine hanno in un primo momento bloccato una delle tre persone e successivamente le altre due. I tre sono stati poi accompagnati nel vicino commissariato di polizia dove sono stati denunciati.

Montezemolo, Fini e Letta, qui “complotto” ci cova.. Nasce Italia Futura, il fondazione di Montezemolo. Tra gli ospiti Gianfranco Fini (PDL) ed Enrico Letta (PD)

La sala delle Colonne è piena zeppa di persone, almeno duecento, in occasione della presentazione di Italia Futura, il think tank promosso da Luca Cordero di Montezemolo e diretto da Andrea Romano. I lavori sono stati aperti dallo stesso Montezemolo, che ha descritto Italia Futura come «un’associazione nata per promuovere il dibattito civile e politico sul futuro del paese». Nel corso del suo intervento, Montezemolo ha poi risposto a chi vede in questo progetto un tentativo di discesa in campo o di costruzione di un nuovo schieramento politico. «E’ inaccettabile rivolgere accuse di complotto politico a chi vuole solo giocare un ruolo nella battaglia delle idee. Non vogliamo entrare nelle geometrie dei partiti».

La Corte Costituzionale ha dichiarato il Lodo Incostituzionale. Ciò vuol dire che per fare una legge simile occorrerà varare un progetto di legge costituzionale che necessiterà del favore dei 2/3 del parlamento oppure dovrà passare tramite referendum confermativo. Ci vorranno quindi parecchi mesi se non anni per risolvere la faccenda.

Per Berlusconi sono guai perche i processi Fininvest e Mills riprenderanno subito, il magistrato Gandus molto probabilmente rinvierà a giudizio gia nei prossimi giorni il Premier.

Si aspettano gli strali del centrodestra. Accuse di faziosità della Consulta. Minacce di piazza e di elezioni anticipate.

Ora il Premier ha davanti a se un percorso difficilissimo.

Puo andare avanti senza dimettersi ma molto probabilmente sarà processato e forse condannato, il che sarebbe un avvenimento senza precedenti e soprattutto non si sà se tutto il centrodestra (soprattutto i finiani ed i democristiani vicini a Pisanu) appoggerebbe questo atto di forza del Premier. 

Potrebbe dimettersi e chiedere le elezioni anticipate. In questo caso però la palla passerebbe a Napolitano il quale, prima di indire elezioni, dovrà verificare eventuali maggioranze alternative. Qui rientrerebbero in gioco i “nemici amici” di Berlusconi, finiani e democristiani che non vedono l’ora di liberarsi del Cavaliere e che potrebbero avallare un governo tecnico, magari presieduto dallo stesso Fini, in grado di varare una legge elettorale nuova, pallino di Napolitano. Tutto questo segnerebbe la fine politica di Silvio Berlusconi, già indebolito da scandali e scandaletti vari.

Io comunque non mi fido, troppe volte Berlusconi è stato dato per “morto” e troppe volte è risorto piu forte che mai. Se riuscisse ad andare ad elezioni anticipate, visto lo stato comatoso del centrosinistra il Premier potrebbe vincere abbastanza facilmente, liberandosi degli ultimi alleati irrequieti, Fini in testa ed avendo un parlamento pronto ad eleggerlo al Quirinale nel 2013.

Vedremo cosa accadrà. Non mi meraviglierei se il parlamento fosse paralizzato per permettere una approvazione celere di un Lodo tramite Pdl Costituzionale per poi varare un referendum confermativo in primavera con le elezioni Regionali.

Da http://antefatto.ilcannocchiale.it

Dunque la mafia si aspettava favori da Silvio Berlusconi e minacciava, in caso contrario, di fare del male a suo figlio Piersilvio. Lo dimostra un foglio manoscritto, forse da Riina in persona, che l’aveva girato a Provenzano perché lo facesse pervenire al Cavaliere o a Dell’Utri tramite Vito Ciancimino. La richiesta era semplice: una delle tante tv berlusconiane a disposizione di Cosa Nostra, altrimenti “dovrà essere compiuto un luttuoso evento”. Nel paese degli smemorati, giornali e telegiornali annunciano la cosa come se fosse strana e inedita. In realtà sono quasi quarant’anni, da quando nel 1974 Marcello Dell’Utri infiltrò un mafioso travestito da stalliere nella villa di Arcore, che va avanti lo stop and go.

Favori e contraccambi, minacce e ricatti. Per chi ha scoperto solo ora che il premier è ricattabile (da qualche decina di escort, ragazze immagine, letterine, letteronze e papponi), sarà una sorpresa. Per chi conosce le carte, è una conferma. L’ennesima. Basta leggere la telefonata intercettata a Milano alle ore 9:27 del 17 febbraio 1988 fra Berlusconi e il suo socio immobiliarista, Renato Della Valle, all’epoca indagato per bancarotta, e pubblicata in vari nostri libri (dunque mai raccontata in tv).

BERLUSCONI – Renato…

DELLA VALLE – Ciao, Silvio.

BERLUSCONI – Come stai?

DELLA VALLE – Bene. È appena partito Franco Carraro.

BERLUSCONI – Ah, sì? Dov’è andato?

DELLA VALLE – Andava giù a Roma.

BERLUSCONI – Era lì da te?

DELLA VALLE – Sì.

BERLUSCONI – Allora…

DELLA VALLE – È stato ieri sera al processo.

BERLUSCONI – Diavolo di un uomo, sempre in mezzo ai ministri.

DELLA VALLE – Eh, be’. Ieri ho parlato, poveretto, con Nicolazzi [Franco Nicolazzi, Psdi, ministro dei Lavori pubblici, in quei giorni sotto inichiesta per le tangenti sulle «carceri d’oro», nda].

BERLUSCONI – Mmh.

DELLA VALLE – M’ha telefonato.

BERLUSCONI – Oggi questi stronzi del mio «Giornale» gli han messo un titolo in prima pagina del cazzo.

DELLA VALLE – Eh, ho visto.

BERLUSCONI – Ma son proprio dei figli di troia, guarda.

DELLA VALLE – Mmh.

BERLUSCONI – E non so più cosa fare io. Mamma mia, non so più cosa fare.

DELLA VALLE – M’ha telefonato: era giù da matti per ’sta storia qui. Lo sai la cosa triste? Che lui proprio non c’entra niente, eh.

BERLUSCONI – Ma lo so.

DELLA VALLE – Quello non c’ha una lira, eh. Mah!

BERLUSCONI – Guarda…

DELLA VALLE – Come andiamo, Silvio?

BERLUSCONI – Eh?

DELLA VALLE – Come andiamo?

BERLUSCONI – Ma, guarda, vado male da un punto di vista fisico, perché mi è venuto… c’ho un’artrosi, più un… un po’ di altri dolori. Mi sono bloccato sulla sinistra, dietro, tutto.

DELLA VALLE – Ma va!

BERLUSCONI – E allora sono messo male fisicamente. E poi c’ho tanti casini in giro, a destra, a sinistra. Ce n’ho uno abbastanza grosso, per cui devo mandar via i miei figli, che stan partendo adesso per l’estero, perché mi han fatto estorsioni… in maniera brutta.

DELLA VALLE – Oh, Madonna!

BERLUSCONI – Una cosa che mi è capitata altre volte, dieci anni fa, e… Sono ritornati fuori.

DELLA VALLE – Senti, Silvio…

BERLUSCONI – Mmh.

DELLA VALLE – Eh, va be’, no… hai St. Moritz, se no ti dicevo: se vuoi mandarli anche qui a casa mia, non ci son problemi, eh.

BERLUSCONI – Grazie, ma li mando molto più lontano.

DELLA VALLE – Ah.

BERLUSCONI – Sai, siccome mi hanno detto che, se, entro una certa data, non faccio una roba, mi consegnano la testa di mio figlio a me ed espongono il corpo in piazza del Duomo…

DELLA VALLE – Oh, Madonna!

BERLUSCONI – E allora son cose poco carine da sentirsi dire e allora, ho deciso, li mando in America e buona notte.

DELLA VALLE – Senti, ma vai anche tu… fuori.

BERLUSCONI – Eh, io c’ho un po’ di cosette qua da fare.

DELLA VALLE – Eh, ma chi se ne frega, Silvio. Però insomma, se… se t’han dato una data, fino a quella data lì, vai anche tu.

BERLUSCONI – Ma, vedi, no, io sono qui difeso… per casa…

DELLA VALLE – Se vuoi venire qui a casa mia…

BERLUSCONI – Ascolta…

DELLA VALLE – Devono passare sul mio cadavere, eh.

BERLUSCONI – Così ci mettono la bomba in du… ci fan saltare in due. (ride)

DELLA VALLE – No!

BERLUSCONI – …(incompr. per sovrapposizione delle voci) uno (ride)

DELLA VALLE – Ma cosa vuoi che faccian saltare. La bomba…

BERLUSCONI – Senti un po’… tutto bene lì, i ragazzi, tutto bene?

DELLA VALLE – Sì, sì, tutto bene.

BERLUSCONI – Tua moglie?

DELLA VALLE – Mi rattrista ’sta cosa, cazzo.

BERLUSCONI – Eh, va be’, cosa ci vuoi fare? Senti, tua moglie sta bene?

DELLA VALLE – Bene, bene.

BERLUSCONI – Senti… io… niente, ero in debito anche di una risposta su Tanzi.

DELLA VALLE – Eh.

BERLUSCONI – Francamente non mi è venuto in mente un Cristo (ride) (…)

DELLA VALLE – Senti… quando è quella scadenza?

BERLUSCONI – Di Rizzoli?

DELLA VALLE – No, no, no, la scadenza di quei de… delinquenti lì che t’han detto…

BERLUSCONI – Fra sei giorni.

DELLA VALLE – Perché non prendiamo l’aereo domani, molliamo tutto e andiamo a fare un giro?

BERLUSCONI – No, io son qui con…

DELLA VALLE – Anch’io. Sapessi i casini che c’ho in ballo io, non ne hai idea.

BERLUSCONI – Eh.

DELLA VALLE – Però, vaffanculo, andiamo… andiamo in giro per il mondo. Eh, se quelli hanno un Grumond (fonetico, parola non certa) che va forte come noi, ci beccano. Ma proprio da stare un giorno in un posto, un giorno in un altro.

BERLUSCONI – Sì, va be’, ma, avendo allontanato l’oggetto, capisci?

DELLA VALLE – Sì, va be’, ma, Silvio, se sono sei giorni…

BERLUSCONI – No, son preoccupato piuttosto per il Paolo, così, insomma.

DELLA VALLE – Be’, Paolo, scusa, portiam via anche lui.

BERLUSCONI – Eh, sì. Va be’.

DELLA VALLE – Ragazzi, il mondo si ferma, eh.

BERLUSCONI – Va be’, lo so, lo so.

DELLA VALLE – Eh.

BERLUSCONI – Va be’.

DELLA VALLE – Facciamolo… Silvio, facciamolo davvero.

BERLUSCONI – Ma no, dài. Io c’ho tante cose da fare qui. Io poi non ci credo a quelle robe lì, lo sai.

DELLA VALLE – Hai paura di diventare povero?

BERLUSCONI – No.

DELLA VALLE – Sei giorni?

BERLUSCONI – No.

DELLA VALLE – Dài. Andiamo a fare sei giorni i pirla per il mondo.

BERLUSCONI – No, no, ma io ti dico sinceramente che, se fossi sicuro di togliermi questa roba dalle palle, pagherei tranquillo, così almeno non rompono più i coglioni.

DELLA VALLE – Eh, lo so, ma solo che questi qui… poi te lo… ci provano ancora, eh. Be’, ma, Silvio, avrai tutta la collaborazione che serve, no?

BERLUSCONI – Sì, sì, tutti quanti. Sono molto… sono molto bravi.

DELLA VALLE – Eh.

BERLUSCONI – Va be’. Senti, Renato…

DELLA VALLE – Mi dispiace molto, Silvio.

BERLUSCONI – Ci sentiamo (…)

Dal che si apprende, fra l’altro, che Berlusconi non trova niente di strano nel “pagare tranquillo” il pizzo ai mafiosi, “così almeno non rompono i coglioni”. E’ lo stesso soggetto che oggi fa il presidente del Consiglio e dovrebbe, eventualmente, combattere i mafiosi che vent’anni fa intendeva pagare, e dovrebbe pure incoraggiare i cittadini a denunciare le richieste estorsive, anziché cedervi. Mission impossible.

Ora però sappiamo anche che cosa voleva la mafia da lui: una televisione. Naturalmente nessuno, raccontando questa storia, si pone e gira a chi di dovere le due domande fondamentali.
1) Come poteva Riina pensare che Provenzano e Vito Ciancimino (i suddetti sono tre boss mafiosi) fossero in grado di raggiungere Silvio Berlusconi?
2) Come mai quel documento, sequestrato nel 2004 in casa Ciancimino dalla Procura di Palermo allora diretta da Piero Grasso, non era agli atti del processo d’appello in corso a carico del figlio dell’ex sindaco di Palermo, e salta fuori soltanto ora? E come mai la Procura di Grasso, quando interrogò Ciancimino junior per giorni e giorni, non gli pose neppure una domanda su quella lettera autografa di Riina diretta a Berlusconi? L’onorevole avvocato Niccolò Ghedini, interpellato dalla Stampa, cade dalle nuvole: “E’ in assoluto la prima volta che sento parlare di questa storia.

“E penso che non ne sappia nulla nemmeno il Presidente, altrimenti lo saprei anch’io”. Strano, perché il presidente, al telefono con Della Valle, si mostrava informatissimo della cosa, ed è una di quelle cose che difficilmente si dimenticano. Ma forse l’On.Avv. s’è portato avanti col lavoro, e, in attesa di abolire le intercettazioni, ha deciso di dimenticarle. E’ il Lodo Amnesia.

Claudio Fava su L’Unità:

“hanno mentito tutti: l’avvocato Mills, Berlusconi, la Fininvest. Ma uno solo non sarà mai chiamato a rispondere alle sue menzogne: Berlusconi, grazie al Lodo Alfano”.

È un gioco delle parti. Una fiction all’italiana. Da una parte lui, il protagonista, il solo, l’unico, l’inimitabile. Nel ruolo del corruttore. Poi viene il complice, il corrotto, il co-protagonista del processo. David Mills (nel cui ruolo potrebbe tranquillamente recitare Guzzanti senior, vista la somiglianza) l’avvocato che salvò “Mister B.” da “un mare di guai”. Tra i due, l’antagonista, Nicoletta Gandus, il giudice. Quella con la toga rossa. Tutto davanti agli occhi di tutti. Davanti a milioni di italiani. Il pubblico.

L’intreccio della storia prende inizio in un luogo non ben identificato. Forse in Inghilterra, patria dell’avvocato. Forse ad Arcore, patria di noti amici di mafiosi. Tutto ruota attorno a una cifra. Una cifra equivalente a 600 mila dollari, con la quale il Cavalieri comprò un falso testimone, un suo ex-consulente David Mackenzie Mills. Tramite la “mazzetta” il Signor B. si garantì la falsa testimonianza dell’avvocato inglese nei processi GdF e All Iberian. E siamo al 1998: il Signor B. aveva già terminato un governo e si accingeva a guidarne altri negli anni a venire.

Tutto si complica quando, uno dei due personaggi principali della nostra rappresentazione, l’avvocato, confessa tutta la vicenda in una lettera top secret al suo commercialista. Pensate che genialata: sai di aver fatto qualcosa di punibile penalmente per proteggere un personaggio di spicco, sai che se trapelasse qualcosa da quella lettera non solo il tuo “Mister B.” si troverebbe davvero in una marea di guai, ma ci andresti di mezzo anche te, e allora che fai? Metti tutto per iscritto. Un genio.

“La mia testimonianza (non ho mentito ma ho superato curve pericolose, per dirla in modo delicato) aveva tenuto Mr B. fuori da un mare di guai nei quali l’avrei gettato se solo avessi detto tutto quello che sapevo. Nel 1999 mi fu detto che avrei ricevuto dei soldi. 600 mila dollari furono messi in un hedge fund. A mia disposizione.”

Vatti a fidare degli amici. Bob Drennan, il commercialista di Mills, lo sputtana al fisco. Così tutta la questione finisce sotto processo dei Pm milanesi. Questi lo interrogano. Lui ammette che è tutto vero, che è stato corrotto, che ha dato falsa testimonianza per proteggere Mister B. Poi dopo un paio di mesi ritratta, misteriosamente, tutto. Non è vero niente. Fandonie. E questa ritrattazione disperata e postuma mi ricorda una tendenza degli ultimi mesi a Palazzo Chigi.

Il processo prosegue, nel silenzio più ermetico dei mass media italiani. Tutti sanno che Mills è stato corrotto da un certo Mister B. Ma nessuno ne parla. Tutti tacciono. Anzi, cominciano a circolare le leggende: è una storia inventata dalla Sinistra, i giudici sono corrotti non lo è Mills, Berlusconi non conosceva neanche Mills. Addirittura è arrivato il cardinale Williamson gridando “David Mills non è mai esistito”. Insomma un delirio che ha, come sempre, confuso gli italiani. Con la partecipazione di Libero e Il Giornale. Sempre dalla parte della disinformazione coatta.

Tutto fino a due giorni fa. David Mills condannato a 4 anni e 6 mesi. Dunque giudicato colpevole. Corrotto e falso testimone. Dunque, secondo la Legge incarnata dall’antagonista Gandus, Mills è stato corrotto da “Mister B.” con una tangente (che più che tangente è una tangenziale) di 600 mila dollari. Dunque, sempre secondo la legge Mills ha mentito per proteggere questo presunto “Mister B.”Dunque, sempre se la logica non è una barzelletta, se Mills è stato corrotto, vuol dire che esiste anche un corruttore. Ma questo corruttore, che ha comprato il silenzio di un testimone per evitare che di reati ne uscissero molti altri (come un Vaso di Pandora), non può essere indagato perché protetto dall’incostituzionalità firmata Alfano. E così nel Processo Berlusconi-Mills (perché è così che era chiamato realmente) l’unico a finire in manette è Mills. L’altro nome scompare pure dalle sentenze.

Servi e puttanate. Da Il Giornale a Libero, dal Tg1 al Tg5, passando inevitabilmente per il Tg4, se ne sentono tante. All’unisono, le Gazzette della Servitù gridano allo scandalo. Al complotto. Dando la colpa, ovviamente, alla Stampa di Sinistra e all’opposizione. Il Signor B., quello che doveva essere imputato, dall’alto della sua intoccabile posizione grida allo scandalo: “La Gandus è mio nemico, non può essere imparziale” continua poi farfugliando “I nostri avvocati vennero a sapere che era ed è un’attivissima militante di sinistra estrema e che in quanto tale ebbe a partecipare a tutte le manifestazioni di contrasto nei confronti del mio governo”. E giù scrosci di applausi.

Non è la prima volta che il premier attacca la magistratura. Lo fa spesso. C’è un motivo. Anzi c’è un Lodo. Lui si difende davanti ai giornalisti (non senza mandare a cagare quelli che fanno domande scomode, vedi Claudia Fusani de L’Unità), davanti ai servi proni pronti a motivare, a suon di leccate, ogni qualunque auto-difesa che partorisce la sua mente. Lui si giustifica così. E tutti ci credono. Eccoci di nuovo al Mondo al Contrario. La giustizia condanna una persona e non può intervenire sul co-indagato. Il co-indagato dall’alto della sua impunibilità, astutamente, getta merda sulla sentenza, sui giudici, sui pm e su tutti i giornalisti che gli chiedono “Perché non si fa processare?”. In un paese normale, tutti si indignerebbero. Tutti griderebbero alle dimissioni. No, nel Bel Paese del contrario tutti ci credono. E lui passa per il tormentato. Mentre i giudici vengono indagati per aver fatto il loro lavoro. Giubilo.

E a lui torna comodo. E intanto se ne sta lì. Rimbalzando tra una accusa di pedofilia da parte della ex-moglie Veronica, un paio di contestazioni che negli studi dell’insetto diventano inni alla gloria (“Magico Magico”), un’accusa non verificabile di corruzione, e tanti altri (una trentina) di processi bloccati.

Gioioso e soddisfatto potrà rilassarsi godendosi i suoi ultimi anni di libertà. Ne ha soltanto altri quattro. Hammamet lo sta aspettando.

… ovvero come cavarsela sempre d’impiccio anche davanti alle cose più turpi dimostrate sul suo conto…

Finalmente è arrivata la sentenza sul processo Berlusconi-Mills (chissà perché sui media ce l’hanno venduto come “processo Mills”?)… e ancora una volta il nostro (sic) presidente del consiglio si rivela per quello che è… un venditore di aspirapolveri con l’aspirapolvere rotto (mitico Luttazzi)… con una spiccata predilezione per la corruzione di qualsiasi natura…. ha comprato giudici (lodo mondadori, è stato dimostrato che da conti Fininvest partirono le mazzette transitate sui conti di Previti e arrivate ai giudici per farsi dare la Mondadori)…. ha comprato politici (craxi, tangente All-Iberian) in cambio di leggi… ha corrotto la Guardia di Finanza (tangenti pagate da Fininvest che lui non sapeva venissero pagate …  eccezionale veramente)… ha anche versato regalie alla mafia (vedi alla voce pizzo) affinché lasciassero in pace la Standa in Sicilia…

e tutto questo (a parte l’ultima voce) riceve una ulteriore conferma dall’ultima sentenza che- in ordine cronologico- lo riguarda.

… vediamo come…

Dice la sentenza: «Emerge con chiarezza che le deposizioni di Mills nei procedimenti n. 1612/96 e 3510+3511/96 erano state quanto meno reticenti».

A cosa corrispondono questi procedimenti? Il 1612 è quello riguardante la Guardia di Finanza, mentre gli altri due riguardano la All-Iberian. Vediamo un po’ cosa vuol dire in soldoni…

Nel primo caso è stata accertata la corruzione ma nei tre gradi di giudizio non si sono raccolte sufficienti prove del legame fra Berlusconi ed i suoi manager corrotti, quindi Fininvest ha corrotto ma “forse” il capo non ne era a conoscenza (rimarrebbe forse anche da spiegare come mai Massimo Maria Berruti, poco tempo dopo le ispezioni in Edilnord da lui capitanate in qualità di ufficiale della G.d.F., passa armi e bagagli al servizio dell’ispezionato). Le prove non sono state sufficienti anche perché mister B. ha pagato David Mills per dire il falso o per tacere il vero.

Nel secondo caso, i fatti relativi all’illecito finanziamento a Bettino Craxi da parte di Fininvest tramite All Iberian sono definitivamente provati, visto che la sentenza di primo grado, di condanna dei vertici della società e fra essi di Silvio Berlusconi, non è stata riformata nel merito, ma per intervenuta prescrizione. La All Iberian era stata costituita dal gruppo Fininvest ed utilizzata quale tesoreria delle altre offshore inglesi costituite per conto del medesimo Gruppo e dallo stesso finanziate tramite Principal Finance. In questo procedimento, il ruolo di Mills è stato -lo dice la sentenza- quello di eludere le domande  sulla vera proprietà delle società offshore (tra le quali All Iberian, Universal One e Century One).

Riassumendo… la tangente miliardaria All Iberian a Craxi è stata pagata. Ma Mills (il costruttore dell’architettura societaria offshore della Fininvest),  ha coperto Berlusconi non dicendo che quelle società, da cui la tangente è partita, erano parte integrante della Fininvest di mister B.

Quindi possiamo tranquillamente affermare che questa sentenza vale il triplo… ha corrotto un testimone (Mills), che gli ha permesso di farla franca in altri due procedimenti (“Guardia di F.” e “All Iberian”), per un totale di tre reati… complimenti, HAI VINTO UN ORSACCHIOTTO!!! Venghino siore e siori, chi sa fare di meglio?

P.S.: Sua Maestà, stia pure tranquillo, fra i sudditi non c’è nessuno stupore… semmai ammirazione… e poi c’è il lodo alfano (dal nome del cameriere) a proteggerla…

Tu guarda che caso strano. A meno di venti giorni dalle Elezioni Europee ed Amministrative, cade la tradizionale tegola giudiziaria sul Presidente del Consiglio. Nessuna novità, non è certo la prima volta che accade. Tutti ci ricordiamo la puntualità dell’avviso di garanzia del 1994, recapitato prima ai giornali che allo stesso Premier. I toni della sentenza firmata dal Giudice Nicoletta Gandus sono inequivocabili, durissimi: l’avvocato Mills è stato corrotto da Silvio Berlusconi. Le prove sono, sarebbero, inoppugnabili, certe. Così, nonostante la Legge “Alfano” sull’immunità delle alte cariche dello Stato, nonostante lo stralcio conseguente della posizione del Cavaliere nel processo in attesa della sentenza della Corte Costituzionale sulla liceità di questa norma, Berlusconi si trova condannato.

Condannato ancora prima della fine del processo. Condannato senza alcuna sentenza che lo riguardi in prima persona. Sostanzialmente l’obbiettivo del processo è stato raggiunto: Lodo o non Lodo, immunità o non immunità, Berlusconi è colpevole. A prescindere dalle arringhe di accusa e difesa. Al di là di qualsiasi valutazione in una Camera di Consiglio. Ricomincia la canea giudiziaria, senza pietà, senza rispetto della presunzione di innocenza.

Il tutto a partire da un Giudice con una posizione iniziale -sarà pure lecito affermarlo, visto che siamo in democrazia- alquanto discutibile circa l’imparzialità. Non ripescheremo le affermazioni passate della Gandus, il tono degli appelli firmati, gli atteggiamenti e le considerazioni a dir poco negativi verso le riforme del II Governo Berlusconi: sono noti a tutti. Ci sia concesso almeno di sottolineare la difficoltà ad accettare in modo sereno una simile sentenza, durissima verso il Premier e giunta, putacaso, a pochi dì dal voto.

Berlusconi ha annunziato un intervento in Parlamento. E’ forse giunto il momento di un chiarimento definitivo sull’annosa questione della giustizia italiana, sull’eterno scontro fra potere giudiziario e potere politico. Chissà che questa sentenza non rappresenti l’atto finale di una giustizia poco limpida, il casus belli per una soluzione radicale del problema, per il ripristino di una condizione normale, nella quale non vi sia più alcun sospetto sull’obiettività dei giudici e su sentenze ad orologeria. Attendiamo il Premier al varco. Non è più tempo per gli accomodamenti.
Ne va della democrazia e della volontà del popolo italiano.

Ieri sera a Ballarò, il capogruppo del Pdl, Maurizio Gasparri, e il leader di Sinistra e libertà e governatore pugliese, Nichi Vendola, si sono fronteggiati aspramente, al punto che Vendola è sbottato in un liberatorio – non solo per lui, direi – “Vaffa…..”, che però sembra non sia stato raccolto dal destinatario dell’invito…

Causa dello scontro, il processo Mills e le motivazioni della sentenza di condanna per corruzione dell’avvocato inglese, che coinvolgono anche il premier, poichè, sostengono i giudici di Milano, “Mills mentì per Berlusconi”.