Escribe Montse Nebrera en su blog, con razón, que el blanco (el voto en blanco) también debería tener su sitio en los Parlamentos. La opinión de la diputada, en cualquier caso, no dista tanto de la de la asociación progresista Ciutadans Pel Canvi , con los que llevo 2 semanas colaborando para difundir una Iniciativa Legislativa Popular con el objetivo de que haya una ley electoral en Cataluña que contemple:

• Listas desbloqueadas con voto preferente. Los partidos propondrían unos candidatos en sus listas, pero serían los electores, mediante una cruz, los que escogerían cuales de los candidatos propuestos son los que finalmente sale como representantes.

• Parlamento variable. En Cataluña habría siempre 120 diputados, pero si la participación es superior al 60% podría aumentar el hemiciclo hata en 30 escaños. De este modo, si los partidos quieren mantener esos escaños deberían incentivar la participación. Si no lo hacen quedarían treinta sillas vacías simbolizando, de algún modo, que hay gente que no está representada.

• Transparencia. Se propone la creación de un Defensor del elector que haría un seguimiento del grado de cumplimiento de las promesas electorales… Si bien no podría actuarse jurídicamente para que se cumplan, el hecho de hacer informes públicos sobre ello, sí que actuaría como mecanismo de presión.

• Proporcionalidad. En un momento donde se tarda casi lo mismo en ir de Lérida a Barcelona que de Vilanova i la Geltrú (provincia de BCN) a la capital, no tiene sentido que dependiendo de la zona donde se viva el voto tenga más peso que en otras… Se propone que todas las circunscripciones electorales -veguerías-tengan un mínimo de representantes (para que todo el territorio quede representado) y, a partir de ahí, que el sistema sea proporcional.

La ILP la apoyan, entre otros, Josep Cuní, Rosa Regàs, Enric Sopena, Maria de la Pau Bonet, o el propio Pasqual Maragall, y durante estas semanas hasta un diputado del PP catalán ha firmado para que se pueda discutir sobre ello en el Parlament… Para llegar al Parlament de Catalunya se necesitan 50.000 firmas y, de momento, ¡la cosa va bien!

descartes.isftic.mepsyd.es

Hace ocho años, de forma ininterrumpida, Hamás ha lanzado cohetes de tipo Qassam, Katiusha y Grad, además de morteros, a territorio Israeli.

Ocho años de ciudades enteras viviendo con miedo. Ciudades como Sderot, Ashkelon y Ashdod, han vivido bajo la “ley de los 15 segundos”, ¿en qué consiste?, fácil, en cuanto suena la sirena todos tienen 15 segundos para ir a sus refugios, y ¿por qué?, porque viene un cohete desde Gaza.

Eso viven a diario, varias veces por día desde hace OCHO años, sin interrupción. A eso hay que sumarle los atentados terroristas suicidas perpetrados en distintos puntos del país como Jerusalem o Tel-Aviv.

Durante esos ocho años no hubo ninguna manifestación contra los ataques hacia Israel. En ningún momento hubo multitudes enfervorecidas marchando por las calles de las principales ciudades del mundo exigiendo la detención inmediata de los ataques del Hamás sobre Israel.

Ahora Israel sale en su propia y legítima defensa contra esos ataques. Una defensa muy advertida al Hamás, al cual se le dijo en innumerables ocasiones que de no cesar sus ataques Israel respondería, y no solo se lo dijo Israel, basta con citar al Ministro de Relaciones Exteriores egipcio, Ajmed Abu El-Rish, quien dijo: “Les dijimos (a los dirigentes de Hamas) que cesen los disparos continuos de misiles, ya que Israel iba a concretar sus amenazas de reaccionar y ellos no quisieron escucharnos, por eso la responsabilidad recae sobre ellos…”. Pese a eso, ahora si hay multitudinarias marchas y manifestaciones contra un “genocidio” que nunca ha existido.

Tanto en estas manifestaciones, como en los más diversos medios de crítica a Israel se habla de los “desproporcionados ataques sobre Gaza”, ahora, mi pregunta es, ¿acaso esperan que haya una respuesta “proporcionada”? Pues de ser así, Israel tendría que devolver uno por uno los más de 3.800 misiles lanzados sobre población civil, y, para mantener la “proporcionalidad”, deberían ser lanzados directamente, y sin discriminar, sobre la población civil de Gaza; en lugar de atacar directamente las bases militares de Hamás y sus lanzaderas de cohetes, claro, eso sería más proporcional, ¿no?.

Si callaron durante ocho años, no debería costarles callar otros tantos, y si quieren decirle algo a alguien, diríjanse a quien le corresponde, al Hamás.