I GP:s ledare När ges freden en chans? (080303) ställs frågan:

som verkar vara retorisk – man kan utgå ifrån att dessa proportioner är i obalans. Men frågan är vilken israelisk aktion skulle få bifall i GP?

De palestinska attackerna är tydligen helt acceptabla eftersom GP konstaterar att “Den palestinska raketbeskjutningen av israeliska civila måste också fördömas”, men säger ingenting om att den måste upphöra.

Har Israel överhuvudtaget rätt till självförsvar? Ordet “hämnd” som används för tankar till den bibliska talionprincipen: “Öga för öga, tand för tand”. Skall den tillämpas? Vad skulle den innebära i praktiken? Har GP något bra svar?

Vad är “proportionerligt” när man betänker att sedan Hamas tog över Gaza besköts israeliska städer och byar med nära 1700 raketer och projektiler av olika slag. Under de senaste dagarna, innan den israeliska aktionen i lördags, attackerades Israel med mer än 40 raketer per dag bland dessa mycket kraftiga och farliga raketer “Grad” från Syrien och Iran som nu hotar nära 250 000 människor bl.a. i Ashkelon med 130 000 invånare – en stad som är betydligt mera sårbar än Sderot som har levt med raketattackerna under flera år. Vad är ett “proportionerligt” svar på den rädsla som upplevs av hundratusentals barn och vuxna utsatta för daglig terror och hot?

Om “Gaza är världens största fängelse med 1,5 miljoner palestinska interner” som GP påstår, så är Hamas-medlemmar fångvaktare i detta. Det finns säkert många palestinier som anser att Hamas med sitt mål att utplåna både staten Israel och dess invånare hotar också deras existens. Hamas beskjuter Israel från bostadsområden, skolor och fotbollsplan, vilket är den verkliga anledningen varför civila hamnar i korseld och dör när Israel besvarar attackerna. Det är Hamas som är problemet.

Om GP har ett recept på “Hur man botar en terrorist?” och tvingar denne att samtala i stället för att döda, så vore det önskvärt om man kunde läsa om detta på GP:s spalter. Om däremot GP:s ledarredaktion inte ser några tecken på att Israel vill “möjliggöra den suveräna palestinska stat som är en förutsättning för fred” så betyder det bara att den journalist som skrev ledaren är mycket dåligt informerad.

Red./J.B.