Immaginiamo un Paese, o una determinata area geografica.

Il problema non sono solo le fattezze esteriori del Paese, o dell’area geografica, ma la sostanza. E la sostanza sta diventando sempre più la legge. La legge permea tutto. L’economia è permeata dalla legge. Ma l’economia funziona in ogni caso.

Ad esempio, il controllo dei prezzi inibisce il profitto e deforma il conto economico delle imprese. Il controllo dei prezzi, applicato dai governi per dissimulare l’inflazione monetaria, porta alla distruzione della realtà industriale. Ma l’economia continua a funzionare, perché le conseguenze del controllo dei prezzi sono economiche. È una economia caratterizzata dal controllo dei prezzi, o da qualunque altra intromissione governativa, ma è sempre economia. Se l’assetto istituzionale legalizza il controllo dei prezzi, o qualunque interferenza nell’economia, l’economia viene semplicemente modificata. Il punto è che l’economia è suscettibile di essere statalizzata. È sufficiente aggiungere un attributo a “economia”: statalizzata. È una economia statalizzata. Il capitalismo di stato esiste. È capitalismo in cui i mezzi di produzione sono di proprietà dello stato. Non è importante chi siano i proprietari. Il punto è che ci sono dei proprietari. Non bisogna mai, mai dimenticare che i proprietari esistono sempre, perché la proprietà non è un furto, la proprietà è naturale. È naturale che una cosa sia di proprietà di qualcuno. Se non è di nessuno, è del primo che la trova.

Lo stato vuole che l’economia sia roba sua.

dimoites@gruppopigreco.it

Consiliului German pentru Cladiri Sustenabile (DGNB) ne-a semnalat deschiderea perioadei de aplicatii pentru premiul de sustenabilitate Prime Property. Acesta este acordat la fiecare doi ani, de catre o companie membra a DGNB. Este vorba despre Union Invest, companie specializata in managementul proprietatii, care premiaza investitorii europeni pentru excelenta in in integrarea aspectelor de sustenabilitate in dezvoltarea si renovarea cladirilor comerciale si private.

Tema editiei curente, din 2010, o constituie “Crearea de investitii si locuri sustenabile”, iar proiectele inscrise trebuie sa fi fost finalizate intre anii 2004 – 2009. Castigatorii vor fi selectati in urma unui proces multi-etapa, de catre un juriu format din experti in domeniul investitiilor, arhitecturii, proiectelor urbane si dezvoltarii de proiecte. Comisia de evaluare a elaborat o grija complexa care masoara si compara sustenabilitatea interactiunii intre mediul imobiliar, cel natural si cel social. Ceremonia de acordare a premiului va avea loc in Munchen, la EXPO REAL, cea mai mare expozitie de imobiliare din Europa, in octombrie 2010. Termenul limita pentru prima faza a competitiei este 15 Decembrie 2009, iar valoarea totala a premiului Prime Property este de 30.000€.

Pentru mai multe informatii, vizitati site-ul www.prime-property-award.com

Apprestiamoci ora brevemente a fornire alcuni cenni sulla storia più recente del territorio compreso tra Livenza e Tagliamento, dagli inverni solcati da venti asciutti, freddi, vivificatori, tali da far apparire in lontananza le forme aguzze delle Alpi, e dalle estati non di rado torride. Nel bel mezzo di questa vasta area spicca Concordia, il cui nome non è nuovo ai cultori di studi archeologici, considerata l’importanza che codesta borgata assunse durante la dominazione romana e l’epoca paleocristiana, allorché era nota con il nome di Julia. Il suo fiume, il Lemene, nasce nel Friuli, nel territorio a destra del Tagliamento, dalla congiunzione di modesti corsi d’acqua; bagna i comuni di San Vito al Tagliamento, Casarsa, Teglio Veneto, Gruaro, Portogruaro, Concordia Sagittaria, per poi sfociare a Porto Falconera, nella laguna di Caorle, dopo un corso di circa quarantacinque chilometri. 

In primis desideriamo soffermarci sulle caratteristiche ambientali tipiche della pianura veneta compresa tra i corsi d’acqua del Tagliamento e del Meduna-Livenza.

Secondo lo studio di Alessandro Marcello, chi percorre frettolosamente questo ambiente «non s’accorge che il paesaggio uniforme e pianeggiante, in cui la linea dell’orizzonte, tra l’acqua, terra e cielo, par si confonda, è tanto vario nel suo popolamento vegetale da indicare una diversità ed una molteplicità di ambienti insospettata.

Occorre trascrivere sulla carta i rilevamenti botanici, specie fitogeografi e fenologici, per rendersi conto del come stanno le cose. Basta anche riflettere ai successi ed insuccessi della nostra agricoltura e su certa tradizione che non è sempre e solo empirismo, ma frutto spesso di preziosa e secolare esperienza, per averne d’altra parte notizia».

L’opera dell’uomo intervenne nella modifica degli ambienti naturali, il che può essere agevolmente constatato esaminando in particolare gli sviluppi che portarono a far sì che l’agricoltura conquistasse la laguna compresa tra il Piave ed il Livenza. Si trattò di un lavoro grandioso, anche sotto il profilo dei provvedimenti legislativi e tecnici, che portarono ad un adeguato insediamento umano in un’area già ricoperta di paludi ed acquitrini, ove imperava la malaria. Spostandosi lungo il litorale verso Levante ci si imbatte nella laguna compresa tra il Livenza ed il Tagliamento, nonché nelle lagune di Murano e di Grado, delimitate dal Tagliamento e dall’Isonzo.

L’agricoltura rappresenta il fondamento dell’economia della bassa pianura veneta. La bonifica fu diretta alla promozione dell’attività agricola, all’incremento delle superfici coltivabili, alla disciplina delle acque.

Al tramonto della Repubblica di Venezia, già era stato costituito il consorzio di scolo “Canale Lugugnana”, le cui finalità consistevano nel riassetto delle acque di cui era ricca l’omonima selva.

Durante la dominazione napoleonica ed il successivo dominio austriaco non si assistette ad interventi di bonifica degni di nota. Tali opere, infatti, furono avviate a seguito dell’annessione del Veneto al Regno d’Italia. Ad ogni modo, il parlamento italiano aveva già espletato gli studi che furono alla base della legge organica sulle opere pubbliche, promulgata nel 1865.

La legge Baccarini, n. 869 del 25/6/1882, non prevedeva, tra le finalità della bonifica, la promozione dell’economia e dell’agricoltura. Tuttavia, essa stabiliva che quella bonifica assurgesse a compito dello Stato, qualora le fosse riconosciuto un significativo interesse igienico o comportasse un notevole miglioramento agricolo, accompagnato da un rilevante vantaggio igienico. Un deficit finanziario rese la legge priva di concreta applicazione.

Nel 1885 il Consorzio Idraulico Fosson Melon Melonetto diede avvio alle prime opere di regolazione delle acque ed al disboscamento delle aree paludose di Concordia, Lugugnana, S. Stino di Livenza, Caorle.

Fu proprio nel periodo di poco successivo all’Unità d’Italia che si assistette ai primi rilevanti interventi lungo il corso del fiume Livenza: vi furono alcune rettifiche dell’alveo, con la costruzione dei primi argini, avvenuta al fine di difendere il territorio dalle disastrose alluvioni. Le gravi inondazioni di questo fiume, infatti, avevano segnato la vita delle popolazioni rivierasche nei secoli anteriori.

Per iniziativa privata si assistette alla creazione di ben venticinque bacini indipendenti, che furono denominati prese o tenute. Ciò avvenne con le prime forme originali nei comuni di Portogruaro, Caorle, S. Stino, Annone Veneto e Concordia Sagittaria e con i primi impianti idrovori funzionanti grazie a turbine azionate da macchine a vapore, che consentirono la realizzazione dei lavori di bonifica con soluzioni termiche meno onerose di quelle necessarie per le colmate.

Nel 1903 venne costituito il Consorzio di Bonifica Loncon, nel 1904 il Reghena, nel 1907 il Lugugnana. Questi enti potevano contare anche su alcune disposizioni legislative favorevoli, seppur deludenti per inaccettabili ritardi nei finanziamenti.

Il Loncon, in particolare, era destinato a diventare un’ampia area bonificata con scarsa urbanizzazione, nella quale potessero predominare le oche, le gallinelle d’acqua, le folaghe, i ricci e varie altre specie ornitologiche e botaniche.

Tristemente, la Prima Guerra Mondiale (1914-1918) portò alla distruzione delle opere eseguite con tanto sacrificio e vanificò i sogni di benessere del popolo. Durante il conflitto, necessità belliche portarono all’allagamento del territorio, nonché al ripristino dello stato paludoso antecedente.

L’attività di ricostruzione prese le mosse dal Convegno dei Bonificatori, svoltosi a San Donà di Piave nel 1922, nel bel mezzo dell’opera di ricostruzione post-bellica. Le attività di riassetto del territorio che seguirono si avvalsero del sostegno finanziario dell’Istituto Federale di Credito delle Venezie. Per merito di quest’ultimo fu istituito l’Ente per la rinascita agraria delle Venezie.

Nel territorio del Veneto Orientale i lavori ripresero con i consorzi già istituiti nel periodo antecedente la Prima Guerra Mondiale; tra il 1921 ed il 1929 ne vennero istituiti sette di nuovi (Lison, Bandoquerelle, Palù, S. Osvaldo, Sette Sorelle, Ottava Presa, Sansonetta, Sesta Presa, Palangon, S. Michele al Tagliamento; vi furono altresì sette bonifiche private non consorziate).

Il T.U. 20.12.1923, n. 3256 pervenne ad una nozione più ampia di bonifica, comprensiva di tutte le opere occorrenti al generale riassetto del territorio, dirette tanto ai fini della difesa, quanto dell’utilizzazione delle acque, assicurando nel contempo l’integrazione agricola della bonifica idraulica. Il R.D. 8.5.1924, n. 753 regolò la concessione a persona fisica o giuridica che avesse un diretto interesse alla trasformazione dei fondi, nonché alla destinazione agraria dei terreni. Ulteriori disposizioni finalizzate alla bonifica integrale furono introdotte dalla legge 24.12.1928, n. 3134. Ad essa si aggiunsero la costruzione delle strade, delle borgate, dei fabbricati e l’approvvigionamento dell’acqua potabile. Durante gli anni 1921-1941, numerosissimi furono i proprietari terrieri che si costituirono in consorzio nel territorio comprendente Concordia e Portogruaro.

Una fonte normativa successiva, il Testo Unico sulla Bonifica Integrale, emanato con il regio decreto 13 febbraio 1933, n. 215, disponeva all’art. 1: «Alla bonifica integrale si provvede per scopi di pubblico interesse, mediante opere di bonifica e di miglioramento fondiario.

Le opere di bonifica sono quelle che si compiono, in base ad un piano generale di lavori e di attività coordinate, con rilevanti vantaggi igienici, demografici, economici o sociali, in comprensori in cui ricadano laghi, stagni, paludi e terre paludose, o costituiti da terreni montani dissestati nei riguardi idrogeologici e forestali, ovvero da terreni, estensivamente utilizzati per gravi cause d’ordine fisico e sociale, e suscettibili, rimosse queste, di una radicale trasformazione dell’ordinamento produttivo.

Le opere di miglioramento fondiario sono quelle che si compiono a vantaggio di uno o più fondi, indipendentemente da un piano generale di bonifica.»

L’idrovora Sant’Osvaldo Principale risale al 1929, ossia a pochi anni dopo il decreto di costituzione del Consorzio di Bonifica della Pianura Veneta. Fu potenziata nel 1959; la si incontra scendendo lungo il fiume Loncon, in comune di Annone Veneto. Sempre percorrendo il corso di questo fiume ci si imbatte nell’idrovora Sette Sorelle Sussidiario, risalente al 1928. Anche l’idrovora Sette Sorelle Principale risale allo stesso anno; negli anni successivi presso di essa venne costruita la casa per il guardiano e per altri servizi territoriali.

Negli anni Trenta a Portogruaro ebbe sede il silos granario costruito dal Consorzio Agrario della Provincia. Una sorta di culmine delle opere bonificatrici fu la Festa del Grano celebrata nel Portogruarese nel 1939. Si trattò di una sorta di spettacolare rito fascista, assai esaltato dai gerarchi dell’epoca. Può essere descritto come una celebrazione di massa, piena di striscioni dai mille colori, recanti le frasi dell’insegnamento del Mussolini sulle battaglie della terra e dei campi. Vi erano moltissime immagini del Re-Imperatore e del Duce. I carri procedevano in mezzo alle ovazioni di numerose file di folla festante. Si trebbiava, si offriva il grano e le autorità religiose benedicevano a destra e a manca; seguivano le danze popolari e i canti di mietitura.

Le opere bonificatrici ripresero nel 1948, dopo che la Seconda Guerra Mondiale ebbe sconvolto ogni angolo della pianura veneta.

Il Primo Presidente dei Consorzi di Bonifica riuniti tra Teglio e Livenza affermò, in uno dei suoi discorsi, che l’opera bonificatrice sarebbe ripresa «ancora una volta con maggiore tenacia e con maggiore ardore con la nuova pace», onorando in tal guisa le inenarrabili fatiche sostenute da due generazioni. Invero, i grandi protagonisti della bonifica furono i braccianti, che svolsero la loro opera con fatica, solerzia, tra nugoli di zanzare, in ambienti malsani, nell’acqua e nel fango. Le loro gesta furono immortalate dal poeta Romano Pascutto.

Di rilievo furono pertanto i molteplici mutamenti che si susseguirono nel territorio del Veneto Orientale, che da zona ricoperta di boschi, qual era in epoca pre-romana, si andò evolvendo verso la configurazione attuale.

Nei decenni che fecero seguito al secondo dopoguerra si assistette allo sviluppo del settore commerciale-industriale e ad un notevole incremento del settore turistico-alberghiero, soprattutto nei poli di Caorle, Bibione, Lignano, Jesolo ed Eraclea. Tale risorsa subì tuttavia un affievolimento, a seguito dell’introduzione della moneta unica ed all’interesse verso nuove mete turistiche.

La considerevole espansione urbana della città di Portogruaro si svolse per lo più parallelamente ad una organizzazione e specializzazione antropica nei suoi circostanti ambiti rurali.

 RIFERIMENTI BIBLIOGRAFICI:

Bellicini L., La costruzione della campagna: ideologie agrarie e aziende modello nel Veneto 1790-1922, Marsilio, Venezia, 1983.

Benvegnù F., Merzagora L. (a cura di), Mal aere e acque meschizze. Malaria e Bonifica nel Veneto dal passato al presente, Mazzanti & C. Editori, Padova, 2000.

Il Piccolo, 22 luglio 1939.

Il Piccolo, 24 luglio 1939.

Marcello A., L’ambiente naturale veneziano, in “Giornale Economico della Camera di Commercio di Venezia” – n. 3, marzo 1960.  

Novello E., La bonifica in Italia. Legislazione, credito e lotta alla malaria dall’Unità al fascismo, Franco Angeli, Milano, 2003.

Perissinotto U., «Sull’astro della miseria», un paese e la dittatura. Concordia 1923- 1939, Trieste, Irsml, “I quaderni di Qualestoria”, 1995.

Serpieri A., La bonifica nella storia e nella dottrina, Edizioni Agricole, Bologna 1947.

Toschi U., Corso di geografia generale, Zanichelli, Bologna, 1952.

L’industria dei giornali è stata colpita duramente negli Stati Uniti, e molti titoli sono molto vicini alla chiusura.

L’ultima vittima è il San Francisco Chronicle, i cui proprietari Mercoledì hanno annunciato che stavano programmando un “significativo” taglio di posti di lavoro per andare incontro ai tagli di spesa. E se questi obiettivi non saranno raggiunti, allora il giornale sarà venduto o chiuso.

Il Chronicle è stato fondato nel 1865, appena dopo l’inizio della corsa all’oro in California. Nel 2008 ha perso più di 50 milioni di dollari, e il 2009 si preannuncia peggiore.

La tiratura è caduta del 7% nei sei mesi precedenti al Settembre 2008, e i guadagni dalla pubblicità stanno crollando. I proprietari hanno proposto misure simili per l’altro titolo della casa editrice, il Seattle Post-Intelligencer.
Lo stesso per il giornale cittadino di Tucson, il Denver’s Rocky Mountain, che pubblicherà l’ultima edizione venerdì.

Senza questi titoli Seattle, Denver e Tucson saranno comunque serviti da almeno un giornale.
Ma il fallimento del Chronicle lascerà San Francisco senza giornali a pagamento, ma solo con l’Examiner, un free press).

Anche le compagnie più grandi stanno risentendo della recessione. Il New York Times sta lottando per colmare un debito di 400 milioni di dollari, mentre nel 2008 è stato costretto a ipotecare il suo quartier generale, costruito nel 2007.

La Tribune Company, che possiede il Chicago Tribune, il Los Angeles Times, il Baltimore Sun e molti altri titoli hanno rischiato la bancarotta a Dicembre. Come anche quotidiani di Minneapolis e la Philadelphia Newspaper LLC, che possiede i due più importanti quotidiani della città.

Le ragioni. I giornali erano abituati a ottenere gli introiti da due fonti: i loro lettori (tramite abbonamenti o all’edicola) e la pubblicità.

Sempre più giornali hanno cominciato a rendere i loro contenuti gratis in internet, la prima sorgente di guadagnato si è prosciugata, perché i lettori hanno smesso di pagare per gli articoli che possono ottenere gratis sul web.

I quotidiani speravano che il boom della pubblicità su internet compensasse le perdite. Ma la ribalta di siti web di annunci gratis come Craiglist ha messo ulteriolmente in difficoltà le casse.

Il ribasso della tiratura della carta stampata è ampiamente colmato dai lettori on-line. Ma il problema per i giornali è come trasformare questi lettori in un guadagno maggiore.

Ora la preoccupazione è che la diffusione dei tagli ai giornali, in costi e posti di lavoro, e la possibile chiusura di molti di essi finisca per svalutare il giornalismo, e la democrazia, in America.

Il magazine Time ha suggerito una tecnica di micropagamenti: spendere alcuni centesimi per singoli articoli, qualcosa di più per l’edizione quotidiana o un paio di dollari per un abbonamento mensile. Ma pochi credono che con questo sistema si potrà tornare a coprire le spese.
Significherebbe guadagnare 24 milioni di dollari l’anno, per il New York Times. Ma anche con la crisi economica, la pubblicità online ha fatto guadagnare 1 miliardo di dollari lo scorso anno. Le copie vendute 668 milioni.
Difficilmente un paio di dollari al mese per ogni lettore sorpasseranno queste cifre.

(fonte: BBC News)

Am gasit un site foarte misto de anunturi imobiliare. Te invit sa-l incerci, site-ul este bestiaaaal.

Sau: cum sa jucam telefonul stricat, sau din tantar facem armasar…etc.  [imi place cuvantul = Exista Toate Cele ]
Nu stiu exact cum e cu criza financiara, stiu insa, ca in multe tari, oamenii au intrat in panica deja, s-au facut dizponibilizari, au dat faliment multe din firmele micilor proprietari, s-au schimbat conturi, s-au transferat bani…In Romania s-a renunat la pungile de plastic, gen: satul arde si baba se piaptana. O fi bine si asta, macar e gaura in buzunar, nu si gaura neagra in stratul de ozon. Hai sa nu fiu rautacioasa, s-au facut mai multe si in Romania…multe disponibilizari, da! Peste 5.000 de anunturi de disponibilizare au fost inregistrate la ANOFM in perioada 30 ianuarie – 02 februarie, iar numarul total al somerilor ar putea creste cu 22.357 in aceasta luna, potrivit datelor centralizate de Agentia Nationala pentru Ocuparea Fortei de Munca (ANOFM).
In total, 321 de societati au anuntat ca vor disponibiliza 33.837 de angajati pana la finalul lui mai, din care 10.510 in martie, 830 in aprilie si 140 in a cincea luna a anului. [sursa 9 am]
Un scenariu optimist estimeaza ca piata rezidentiala va incepe procesul de revitalizare la sfarsitul anului 2009 – inceputul lui 2010, dupa ce anul trecut preturile de vanzare au scazut de pana la 30% comparativ cu anul 2007, se arata in cel mai recent raport al companiei de consultanta imobiliara CBRE|Eurisko. [sursa wall-street]

Deci, ma suna ieri proprietarul ca vine azi. Ii zic ca OK. Sincer, nu l-am crezut ca o sa vina. Mi-a zis acum o saptamana ca va veni sa faca numai caldura, electricitatea sa mai astepte, am si pretentii sau ce?! Bun. Azi, plec la scoala la ora 8, si uitasem ca vine “proprio-ul”, ma intorc pe la 2 dupa-masa, cabluri scoase, frigiderul mutat, calcul pe pat, masa in mijlocul camerei. Wow, imi zic. Primul lucru pe care l-am facut a fost sa ating caloriferul. OOOO, daaaaaa! Ooooo, daaaaaa!

Next thing I know, sunt in tricou in fata calcului, am lasat shuba pe pat. Am impresia ca am dat caloriferul la maxim, dar sincer e al dracului de bine! Ah, si by the way, mi-a facut si electricitatea. Nu imi mai sucesc gatul impiedicandu-ma de toate cablurile cand merg in camera cealalta

Povesteam zilele trecute cum ma tot minte proprietarul in legatura cu repararea instalatiei electrice de la mine din apartament. Bun. Azi era pe aici. Trebaluia prin curte. Ma duc sa vorbesc cu el. Imi zice ca de fapt, apartamentul meu e priotar, ca ii e mila ca inghet in casa. Da zice: “dar te descurci, asa-i?”. Ii zic ca nu, ca daca ma uit la teveu sau ceva tre sa am shuba pe mine ca incep sa tremur. Aaa, zice, imi imaginez. (urmeaza o injuratura pe care nu am s-o transcriu)

Trecand mai departe, voiam sa mai spun ca azi ma asezasem in metrou exact in partea unde vine caldura si era sa-mi ia foc fundul. Si atunci am avut o revelatie. Bai, ia stai un pic, in metrou e mai cald ca la mine acasa? Interesant. Zic.

Multi dintre voi probabil ati auzit ultimele stiri – proiectele de inlocuire sau completare a sistemelor a sistemelor clasice de incalzire cu sisteme (care utilizeaza energie solara, energie geotermala si energie eoliana) pot primi 90% finantare de la stat. Am fost foarte entuziasmata la inceput gandindu-ma ca in sfarsit Guvernul Romaniei incepe sa gandesca in perspectiva si prin acest mod sustine dezvoltarea pietei. Strangand mai multe informatii am realizat ca exista si cativa “dar”. Voi incerca sa fac un rezumat rapid:
Subventia este foarte mare – 90% din costul total al proiectului – suma mult mai mare decat in alte state europene.
Accesul la finantare a fost deasemenea deschis propietarilor de case precum si asociatiilor de locatari.
Fondurile sunt stranse din taxa verde pentru masini – deci bugetul nu va fi unul mic.

Puncte slabe:
Este un proiect derulat de AFM (Autoritatea Fondului de Mediu) care de obicei are proceduri complicate pentru obtinerea de fonduri.
Nu este o subventie la care poate aplica oricine automat; pentru a primi banii trebuie sa aplici pentru finantare.
Solutiile folosite in cadrul acestor proiecte trebuie cumparate de la distribuitorii autorizati; vestea buna este ca lista este inca deschisa (pentru cei interesati sa se inscrie) si se pare ca procedurile de autorizare vor fi disponibile numai in luna noiembrie.
Sunt si alte tipuri de proiecte care sunt finantate cu acest buget – instalarea solutiilor regenerabile reprezinta una din cele 6 prioritati.

Trebuie sa asteptam aparitia Ghidului Finantarii pentru a afla mai multe detalii. Va voi tine la curent oricum.  Cei care vor sa primeasca Ordinul de la Guvern care curpinde mai multe detalii legate de aceasta initiativa pot sa ma contacteze prin e-mail la adresa anca.bieru@rogbc.org si vi-l voi trimite.
Anca

Via Mihnea.

Mai multe pe tema legii 10 si “dreptul” la proprietate in Romania, la Ioana.