Domingo 30 de agosto

El candidato de la Alianza, Sebastián Piñera, en entrevista a “Tolerancia Cero” (Chilevisión) defendio su propuesta de un “bono marzo” de 40 mil pesos y en entrevista exclusiva a La Tercera (Reportajes) apoyó la derogación de la ley reservada del cobre.

• Esta última iniciativa generó la división interna entre RN y la UDI. Independiente de lo anterior, no se puede negar que fue una “apuesta arriesgada” y dependiendo de su resolución final se podrá evaluar si fue un acierto o un error.

Fanático del atletismo, Sebastián Piñera quiso posar imitando el festejo del jamaicano Usain Bolt.

En La Tercera, Ley Reservada del Cobre:En entrevista a La Tercera, Piñera adelantó su postura sobre el proyecto que enviará el Gobierno en septiembre y que deroga la Ley Reservada del Cobre (en virtud de la cual el 10% de las ventas de Codelco son destinadas a financiar las inversiones en equipamiento de las Fuerzas Armadas).

“Soy partidario de derogar la ley reservada del cobre. No hay relación entre las verdaderas necesidades de las FF.AA. y el precio del cobre. Pero junto a ello hay que establecer un mecanismo que garantice un sistema de financiamiento estable y de mediano plazo a las FF.AA., de forma de que tengan la capacidad de planificar su equipamiento”.

Sebastián Piñera, candidato de la Alianza.

“Me parece bien que el candidato de derecha se abra a modificaciones en recaudación fiscal, pero lo que me pasa cuando lo escucho es que no le creo. El candidato de la derecha tiene más de 50 diputados. Basta que digan que sí, que quieran legislar sobre algo para que lo hagamos el martes”.

Marco Enríquez-Ominami, candidato independiente.

En la Alianza reconocen que es un tema complejo, e incluso lo definen como uno de los proyectos en que el candidato difícilmente podrá alinear a su sector, tal como ha ocurrido con la “píldora del día después” y el cambio al sistema binominal.

Además, Piñera se mostró a favor de la “pildora del día después” y su distribución gratuita en la salud pública y planteó -entre sus propuestas- derrotar la pobreza extrema el 2014; sentar las bases para llegar a 2018 sin pobreza, ampliar la red de protección social a la clase media; legislar para proteger los derechos de las parejas gays; privatización de un porcentaje minoritario de Codelco, crecimiento del 6% y creación de 1 millón de empleos. No postula una reforma tributaria, pero de ser necesaria para financiar su programa ”no les vamos a subir los impuestos a las personas ni a las pequeñas ni medianas empresas”. Se declaró partidario de “facilitar el acceso a Bolivia al mar a través de puertos chilenos, pero no a ceder mar, territorio ni soberanía”.

División en el frente interno:

En RN se alinearon de inmediato tras la opinión de Piñera. El secretario general de esa tienda, Bruno Baranda, dijo que el partido está por derogar la ley. “Las FF.AA. debieran contar con un presupuesto, dentro del presupuesto general de la nación, conforme a las necesidades de cada año y no estar condicionadas a un porcentaje de los ingresos de Codelco”.

En la UDI, su vocero, Víctor Pérez, afirmó que “mientras no exista un financiamiento de carácter permanente, plurianual y no sujeto a vaivenes políticos, es muy difícil derogar la ley del cobre”. Por su parte, Jorge Ulloa, miembro de la Comisión de Defensa de la Cámara, se manifestó “en desacuerdo con el fondo y con la forma” de la postura de Piñera. “Esta ley nos ha permitido ser los administradores de la paz en Sudamérica y permite la adquisición de material de defensa con autorización de Defensa y Hacienda. Siento que no hay hoy una alternativa que permita asegurar materias como ésta”, aseguró.

En Tolerancia Cero, el “bono marzo” y el gasto en la campaña: más de 100 millones de pesos.

Piñera admitió que sólo en agosto “he gastado más de diez millones” y en lo que va de la campaña más de 100 millones de pesos.

“He gastado más de diez veces esa cifra, igual que los demás candidatos (…) pero no tengo la cifra exacta”. 

Sebastián Piñera en Tolerancia Cero.

Piñera en entrevista con Chilevisión.defendió el “bono marzo” y precisó que su propuesta se financiará con 300 millones de dólares de una “parte muy pequeña” de los excedentes fiscales por el precio del cobre e irá en beneficio de más de 4 millones de personas.

“Hicimos los cálculos, lo pensamos mucho, es parte de nuestro ingreso ético familiar, está financiado de forma responsable”, expresó, a la vez que cuestionó la postura de los otros dos abanderados, Eduardo Frei y Marco Enríquez-Ominami, quienes calificaron la medida de “populista” y como una forma de ”cohecho”.

“He visto apoyo de Jorge Arrate, pero he visto la reacción que no comprendo de Marco Enríquez y de Frei. Da la impresión que les molesta este bono, pero a mí me tiene feliz, porque va directo a la vena de las familias humildes y de clase media”. 

Sebastián Piñera, candidato de la Alianza.

 

Jueves 27 de Agosto de 2009

El Mercurio revela detalles de la cena de Frei (lunes 17 de agosto) con los presidentes de los partidos de la Concertación para desactivar la rebelión oficialista por el manejo de su campaña y la elaboración del programa. Según la nota Frei  aceptó darles un rol más protagónico en la campaña, pero se anotó un valioso triunfo: sacar del debate por el programa de gobierno la inclusión o no de una reforma tributaria. Esa iniciativa sólo quedará como una posibilidad, supeditada al desempeño de la economía, a pesar que la reforma estaba incluida en el documento programático que la Concertación y Océnos Azules habían consensuado.

Frei hará público su Programa el 4 de septiembre. Actualmente, trabajan en su redacción los representantes programáticos de la Concertación y de “Océanos Azules”.

“Efectivamente, existe un acuerdo para no poner por delante la discusión sobre un alza en los impuestos en este período, en que estamos saliendo de la crisis, para abocarnos a definir los objetivos y tareas sociales”.

Pepe Auth, presidente del PPD. 

“Vamos a priorizar las reformas sociales que va impulsar el gobierno de Frei. Luego de eso, buscaremos el momento adecuado para estudiar cambios a la estructura tributaria”.

Ernesto Águila, representante programático del PS.

Ominami Pone Reforma Tributaria como Eje de su Campaña:

En contraposición, el candidato independiente Marco Enríquez Ominami posicionará como eje de su campaña un aumento en la carga tributaria de las empresas y una disminución en la de las personas como un mecanismo para incrementar la red de protección social. Según El Mercurio, esta estrategia tiene por objetivo permear el “voto duro” de la Concertación y marcar diferencia con sus adversarios.

“Cuando el senador DC se colude con Piñera para impedir una reforma tributaria solidaria, busca proteger los bolsillos de los que tienen más”.

Marco Enríquez Ominami, candidato presidencial independiente.

Desde ayer, las actividades de Sebastián Piñera y su comando han estado focalizadas en defenderse de los ataques por sus dos gafes del fin de semana: el cuestionado bono marzo y la cifra que entregó para el gasto electoral (últimos 10 días) de 10 millones de pesos (unos 20 mil USD).

La contraofensiva comenzó en una entrevista concedida ayer a CNN Chile y declaraciones del coordinador Rodrigo Hinzpeter y del equipo económico Cristián Larroulet y Felipe Larraín. Los fundamentos están en los blogs de Jorge Schaulsohn y de Cristián Larroulet y en la sección opinión de El Mercurio.

También ayer, el líder de la UDI, Joaquín Lavín, en Medianoche (TVN) señaló que la protección social no es un sello sólo del gobierno de la presidenta Bachelet, sino que también del programa de gobierno de Piñera que además se extenderá a la clase media. Aseguró que el desempleo sería mayor en marzo de 2010 por lo que el bono se justifica.

Hoy la senadora Evelyn Matthei estuvo en Radio Duna donde sostuvo que el Bono es “una inyección a las familias que están sufriendo hoy el desempleo”.

Rodrigo Hinzpeter, Coordinador General de la Campaña Presidencial, señaló en Radio Futuro que el bono es un planteamiento concreto con fundamentos técnicos y que desvirtúa la afirmación de que Piñera terminaría con las políticas sociales.

Actividades de la Campaña de Piñera Hoy:

En sus actividades de hoy, Piñera perseveró en sus dichos remarcando su compromiso con la clase media y los sectores más vulnerables.

Actividades de Piñera

 6:30 en el programa juvenil “La Grúa” de Nicolás Copano (radio Rock & Pop) invitado con sus hijos, Magdalena y Cristóbal.

 10:00 en la entrevista a radio ADN para enfrentar las criticas de los comandos de Frei y Ominami

“En política hay mucha hipocresía”. “Todos los candidatos están haciendo campaña y eso significa gasto, entonces me gustaría una actitud más franca de mis colegas candidatos”. “Me sorprende escuchar a Frei o a sus voceros cuando dicen que no ha gastado prácticamente ni un peso en publicidad, él fue el primero en hacer campaña”. “¿Qué se espera de un candidato?, ¿que se quede en su casa cruzado de brazos? Cualquier acto de campaña contempla un tipo de gasto”.

Piñera volvió a corregir sus dichos del domingo (en el programa Estado Nacional) donde aseguró que había gastado sólo 10 millones de pesos en los últimos 10 días de campaña, precisando que se refería solo a gigantografías.

“Si tomamos la campaña entera el gasto es mucho mayor (a 10 millones de pesos), no lo sé, pero mucho mayor”.

Además, Piñera rechazó las críticas respecto a que estaría infringiendo la Ley Electoral por publicar avisos en calles y mensajes radiales relativos a su candidatura, indicando que la normativa legal vigente no prohíbe las acciones que él y “los demás candidatos” están realizando.

“La ley no regula el período previo, es un vacío. Ahora, en mi caso hay gigantografías y hay radios, pero el primero que puso gigantografías y radios fue Frei, y por lo tanto no me gusta este fariseísmo”.

 12:30 en un acto en la Plaza de Padre Hurtado, acompañado por el alcalde José Miguel Arellano

 ”Vamos a proponer un acuerdo para que todos los comandos y todas las campañas transparenten sus cifras”. “La transparencia siempre le hace bien a un país y a una sociedad”. “Personalmente llevo mucho tiempo recorriendo el país, realizando cabildos abiertos, teniendo participación ciudadana, y por su puesto que eso significaron gastos, pero un candidato tiene como principal responsabilidad conocer a su gente y a su país”.

 

La Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) quiere reventar el diálogo social impulsado por el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero para acordar nuevas medidas de fomento del empleo y de la actividad económica que posibiliten una salida más rápida y eficaz de la crisis y sitúen a nuestro sistema productivo en condiciones de mayor competitividad. La patronal ha lanzado un órdago con reivindicaciones inaceptables que, de facto, pretende dinamitar el sistema de protección social conquistado durante décadas.

La cúpula empresarial ha puesto sobre la mesa un documento de 16 páginas que preconiza el despido libre. Es más, quiere una reducción de las cotizaciones a cuenta del superávit de la Seguridad Social que pondría en riesgo el futuro de nuestro sistema de pensiones. No es de extrañar que los sindicatos UGT y CC OO tachen la iniciativa de “tomadura de pelo” y entiendan que la patronal “rompe unilateralmente” la negociación.

El Gobierno de España, a través del ministro de Trabajo, Celestino Corbacho, se ha plantado ante la afrenta de una patronal con aspiraciones ultraliberales de difícil digestión, y está dispuesto a tomar medidas de acuerdo al programa y a la ideología que más de 11 millones de españoles apoyaron en las urnas en marzo de 2008. Por ejemplo, se aprobará una ayuda de 421,8 € para las personas sin empleo que se hayan quedado sin prestaciones.

Rechina este gesto postrero (¿y grosero?) de la CEOE tras doce meses de complejas negociaciones, esta radicalización final tiene un ligero tufo a maniobra política en posible sintonía con las urgencias del PP. Al primer partido de la oposición no le conviene la foto del acuerdo y está presionando soterradamente. El movimiento de la patronal tiene mucho de soberbia, chulería y chantaje. El Gobierno no puede ceder a la extorsión de los empresarios. Seguro que no lo hará.

Foto: Cándido Méndez (UGT), José Luis Rodríguez Zapatero, Gerardo Díaz Ferrán (CEOE) y Celestino Corbacho.

Por cada punto porcentual de subida de la tasa de paro en los países europeos, el número de suicidios aumenta un 0’8% y otro tanto se eleva el número de asesinatos. Esto significa 310 muertes más al año por suicidio en el conjunto de Europa y 40 muertes más por asesinato. Sin embargo, disminuyen un 1’39% la muertes en accidentes de tráfico, lo que significa que mueren 630 personas menos al año por esa causa.

Si la subida del desempleo, en vez de ser de un punto porcentual, es de tres puntos, entonces las muertes por suicidios llegan a elevarse un 4’45% (1.740 muertes más) y las muertes por consumo abusivo de alcohol se elevan en un 28% (3.500 muertes más).

Los datos anteriores son ejemplos; no recogen de forma exhaustiva todas las posibles causa de muerte. En ningún caso las subidas del paro son beneficiosas en términos netos, porque el efecto sobre el conjunto de las muertes en menores de 65 años siempre es positivo.

También es importante el hecho de que los efectos del desempleo no son iguales en unos y otros países. Cuanto más ayuda social hay, menor es el efecto negativo de aquél. Así, por cada 10 $ gastados por persona en políticas activas de empleo, disminuye un 0’038% el efecto del desempleo sobre la tasa de suicidios.

Estos datos proceden de un trabajo publicado en la edición digital de la revista The Lancet (doi:10.1016/S0140-6736(09)61124-7) el pasado día 8 de julio. Los autores (D. Stuckler y col) analizan la incidencia de las condiciones socioeconómicas sobre tasas de mortalidad de personas de menos de 65 años de edad. Para ello, han utilizado datos de mortalidad, PIB, empleo y gasto en Seguridad Social correspondientes a 26 países de la Unión Europea desde 1970 hasta 2007. El artículo se titula “The public health effect of economic crises and alternative policy responses in Europe: an empirical analysis”.

En el día más frío de este mes de junio (estamos hablando de los fríos allá en Santiago, en todo caso…), el abanderado de la derecha empresarial y política, Sebastián Piñera, se dió una breve ducha de pobreza y calentó sus pobres manitos entumecidas de frío en una pequeña estufa en la cocina de una de las cientos de casas del campamento Adonais, en Puente Alto, allá en Chile, o sea en Santiago.   Dicho en otras palabras, la misma parafernalia cínica de siempre…

En el marco de la estrategia diseñada por su comando, el multimillonario empresario Sebastin Piñera eligió una de las comunas más pobres de la Región Metropolitana para comprometerse  a “fortalecer” la red de protección social, como si esa red de protección la hubiese creado el mercado.   En su discurso ante los pobladores, Piñera, afectado seriamente por una amnesia crónica y galopante, olvidó decir el porcentaje de pobreza con que entregó el país su propio gobierno (en 1990)…

En compañía del alcalde Manuel José Ossandón (RN), el presidenciable  derechista hizo una velada crítica al rol cumplido por los gobiernos de la Concertación, asegurando que existen tareas “pendientes” en relación con los sistemas de ayuda y beneficios dirigidos a los sectores más desposeídos del país.  Así, sin arrugarse y con la misma soltura de cuerpo de siempre, Piñera subrayó que “mejorar, fortalecer y ampliar la red de protección social para muchos chilenos que la necesitan, es una tarea pendiente con la cual yo me comprometo 100%”.

Al interior del comando de Piñera coinciden en creer que el oficialismo desarrollará una suerte de “campaña del terror”, sosteniendo que, de  llegar al gobierno, el abanderado  opositor pondría fin a los beneficios del sistema de protección social.  Por esta razón, el equipo piñerista delineó una ofensiva cuyo eje está puesto sobre la creación del Ministerio de Desarrollo Social y busca “marcar la diferencia”, especialmente en cuanto a la “forma de hacer las cosas”.   O sea, más burocracia pagada por los bolsillos de todos los ciudadanos, incluidos esos pobres que ellos dicen beneficiar…

Al respecto, la economista del Instituto Libertad Alejandra Candia explicó que, hasta ahora, “no se ha abordado la problemática de la pobreza de forma coordinada”, sino que existen programas en distintas carteras sin un eje conductor.   Por ello -agregó Candia-, el nuevo ministerio parte de la base de aunar en un solo organismo los esfuerzos para “terminar con la indigencia el 2014 y dejar sentadas las bases para que Chile sea un país sin pobreza el 2018”.   O sea, la derecha piñerista desconoce de una plumada teórica todo el trabajo del FOSIS y otros servicios públicos, y pretende crear más burocracia que la que ya hay, para supuestamente derrotar la pobreza originada en el mismo sistema económico mercantil y neoliberal que Piñera defiende a ojos cerrados.

Algo así como que la derecha critica la burocracia concertacionista, pero, a cambio,  pretende crear su propia burocracia derechista si es que por algún acaso sucede la desgracia que lleguen al gobierno.  Para estos políticos-empresarios, el Estado gobernado por otros es siempre ineficiente y burocrático, pero el Estado gobernado por los empresarios sería supuestamente la solución mágica a la pobreza. ¿Eso se llama  doble estándard o frescura política?

Manuel Luis Rodríguez U.

Jaime Mayor Oreja, candidato número uno del PP para las elecciones europeas, se ha enfrentado cara a cara a Juan Fernando López Aguilar, cabeza de lista del PSOE al Parlamento Europeo, en el debate retransmitido en directo por TVE, para pedir el voto ante la cita con  las urnas del 7 de junio. Al final de artículo he puesto un enlace con las 10 propuestas del PPE para 2009-2014.

Mayor Oreja nos reclamó a todos los españoles para que apostemos por el “cambio”  político en estos comicios, nos presentó una disyuntiva entre la  “responsabilidad” del PP y la “ficción” del PSOE frente a la crisis. 

López Aguilar sigue apostando por “más protección social” y  aumentar la lucha contra la pobreza como los mejores instrumentos  para superar la actual coyuntura económica. El caso es que llevan apostando por la protección social cinco años y cada vez hay más paro, para la buena verdad, más de cuatro millones de parados, duplicamos la media europea y subiendo. Pero siguen empecinados en implantar su doctrina ideológica en vez de aportar medidas eficaces y reformas laborales que es lo que verdaderamente necesita este país. En cuando a lo de apostar por la pobreza se piensan que son los únicos que quieren que no haya pobreza, lo dicen como si al PP le gustase la pobreza, pues NO señores socialistas, el PP no quiere pobreza ni en España ni en ningún lugar del mundo.

En cuanto a la crisis económica Mayor Oreja sacó a relucir los buenos datos económicos que el PP  acumuló entre 1996 y 2004. Los socialistas acusan al PP de que son medidas del siglo XIX, pero son las medidas necesarias que hay que adoptar para salir de la crisis y poder dar trabajo a la gente que está en el paro. Son las medidas que hizo recuperar a España de la crisis en la que estaba sumergida cuando el PP, a manos de José María Aznar, alcanzó la presidencia del gobierno, mientras que las medidas que está adoptando el PSOE hoy son medidas de subsidio y con el subsidio no se vive ni se sale adelante. Mayor Oreja y Mariano Rajoy saben como sacar a España de la crisis y aportar ideas a Europa.

Hay que recordarle a López Aguilar que España no está ni en el G-8 ni en el G-20, y si ha participado alguna vez ha sido gracias a Nicolás Sarkozy y Ángela Merkel, los dos pertenecientes al PP Europeo (PPE). No tenemos peso alguno en Europa ni en el mundo con Zapatero, no hace poco que se reía Sarkozy de él. En tiempos de José María Aznar y de Felipe González España tenía muchísimo más peso que ahora con ZParo.

En política social, Mayor Oreja aseguró que el planteamiento del  PP es “la suma del empleo y de la educación” ante el “fracaso” cosechado por Zapatero en sus cinco años de mandato, a la vista de  los 4 millones de parados y las calificaciones que España recibe en  el Informe PISA de la OCDE. También hay que saber que España a perdido el 90% de los fondos netos que España recibía con el PP.

Como dice Mayor Oreja “estamos en la periferia de Europa”, me gustaría que la gente en España que piensa votar al PSOE se haga pasar por ciudadanos franceses, alemanes, ingleses, etc, y mirasen a España, por que yo cuando me pongo en su lugar y miro hacia España sólo veo Paro, Paro y más Paro. Y es que la gente no entiende que con tanto de esto no se puede salir de una crisis ni tirar hacia delante de un país.

El PSOE sólo verborrea y fantasea con sus derechos sociales, y digo yo ¿son derechos sociales, que siendo el castellano la lengua oficial de España y pueda ser la segunda lengua en Europa, tengan prohibido a los niños y niñas Catalanes y de otras comunidades estudiar en Castellano? Para mí esto no son derechos sociales, pues estos derechos son los que apoya el PSOE en algunas comunidades. El PP quiere pluralidad, pero de verdad, es decir, que un Padre y un Madre en Cataluña vayan a inscribir a un colegio a sus hijos y puedan elegir en que lengua estudiar. Esto es pluralidad, esto enriquece la cultura, esto nos hace mejores y esto es proteger los derechos sociales de todos.

Mayor Oreja representa la España sensata, de principios, con una moral y una ética, coherente con su cultura, y con la sociedad española. Los socialistas de zapatero con sus fieles discípulos como Aguilar o juventudes socialistas, obedecen a doctrinas modernistas antinaturales e ideologías radicales que nada tienen que ver con lo que somos en España. Como bien dijo Mayor Oreja “nos quieren imponer sus doctrinas masónicas, además del paro”. Este Gobierno es una vergüenza para España y unos incompetentes para toda la UE.

Archivo de las 10 prioridades del PPE para 2009-2014:

Las 10 prioridades del grupo PPE.2009-2014

Archivo programa electoral abreviado de PP para las elecciones:

Programa Electoral abreviado PP

Manifiesto del PP para las elecciones europeas:

Manifiesto del PP para las Elecciones Europeas’09

Estamos a escasas horas del comienzo de la campaña para las elecciones europeas. El 7 de junio tenemos una cita importante con las urnas. Estos comicios no son de segunda ni un mero trámite. Nos jugamos mucho en este envite. Ahora bien, algunos no pueden intentar convertir esta convocatoria electoral en un plebiscito o una reválida de no se sabe qué. Hablemos de Europa, de los programas, de los modelos que compiten (el de la defensa de los derechos ciudadanos y las conquistas de los trabajadores y, por otro, el del mercado y los recortes en protección social), de lo que ha aportado Bruselas para el desarrollo de esta comunidad autónoma. La Unión Europea no es una instancia lejana, nos afecta en el día a día, en nuestra vida cotidiana, en materia agraria, energética, en el desarrollo de infraestructuras de comunicación y transporte… Son muchas las circunstancias que nos animan a emitir nuestro sufragio, a no quedarnos en casa. Lo importante ahora, como en cada elección, es la participación, hacer efectivo el derecho del voto, el ejercicio de responsabilidad democrática, la implicación en las decisiones que conciernen a nuestro futuro. Nos vemos en el colegio electoral el 7 de junio. No faltes. Juega este partido en Europa desde Andalucía.

Porque está en juego mucho más que la alternancia en los sillones del Europarlamento. Porque, en estos tiempos de crisis, peligran conquistas sociales que se tardaron dos siglos en conseguir. Por lo que ella y ellos hicieron por todas nosotras y nosotros, para demostrar que su lucha no fue en vano, vota progreso, vota igualdad, vota justicia social, VOTA SOCIALISTA en las Elecciones europeas.

La recesión económica, el incremento de la tasa de desempleo, las exigencias retrógradas de reducir conquistas sociales de los trabajadores, empresas en dificultades, expedientes de regulación de empleo… Las consecuencias de esta primera gran crisis de la globalización han propiciado el resurgimiento de las movilizaciones con motivo del 1º de Mayo, Día del Trabajo. Más gente en todas las concentraciones convocadas por los sindicatos en España y Andalucía. ¡Y es que cuando aprieta el zapato! El grito ha sido unánime: no al recorte de derechos sociales, no al abaratamiento del despido y garantías de mantenimiento de la protección social. El Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero lo tiene claro: ni un paso atrás en los derechos sociales. La clase trabajadora no puede pagar las facturas de una crisis provocada por la avaricia del capital. Hasta en sectores más aperturistas de la Iglesia católica se da un toque de atención a los empresarios desalmados. El arzobispo de Sevilla, monseñor Amigo Vallejo, ha alzado la voz contra la codicia de algunos representantes de la patronal dispuestos a sacar rentabilidad de estas aguas revueltas. Y al calor de esta celebración reivindicativa se producen noticias para la esperanza. El consejero de Empleo del Gobierno andaluz, Antonio Fernández, anuncia una caída del desempleo en el mes de abril en esta comunidad autónoma. ¿Habremos tocado fondo? Parece que algo se mueve.

Foto: El País. Manifestación del 1º de Mayo en Málaga.

ACUDID A LA MANIFESTACIÓN COMPAÑER@S

Estos días han sido noticia dos movimientos ciudadanos: Los maestros reclamando sus derechos a mantener la jornada actual de clases y la Plataforma Cívica “No me quites mi hospital” pidiendo que la Consejera de Salud, Maria Jesús Montero cumpla su palabra y haga un magnifico hospital en nuestra ciudad.

Estas dos acciones están relacionadas con algo que continuamente recuerda el ensayista Vicenc Navarro en su libro titulado “El Subdesarrollo social en España”: Que España es en términos comparativos uno de los países de la Unión Europea Quince que menos porcentaje destina a protección social por habitante.

En Francia por ejemplo existen tantas ayudas económicas a las personas que tienen hijos que considerarian ridículo empezar una semana antes el curso escolar para aparcar a los niños en las escuelas.

Lo mismo ocurre con el nuevo hospital que se prometió. Tenemos dinero para hacer unas autopistas y AVES faraonicos que apenas crean empleo pues todas estas obras están muy mecanizadas pero no hay presupuesto para una Sanidad de calidad que sí genera mucho empleo y beneficios sociales. Ese malestar lo ha recogido una Plataforma Cívica, que lo único que busca es que la señora consejera cumpla su palabra.

Una cuestión de palabra. Y si por alguna razón de tipo presupuestario les va a resultar muy difícil cumplirlo pues que nos lo diga. Pero tratar de engañarnos como a pardillos está muy feo. Vender burros averiados por caballos alazanes como los chalanes de las ferias podrá hacerlo a quien no sabe, pero no a quienes día a día nos batimos en cuero en defensa de lo público.

Pero la realidad es tozuda y la mentira flagrante y los planos son los planos y ahí están las hemerotecas.

Tengo que agradecer a Manuel Harazem la información sacada de su blog.

La ola conservadora no se detiene ante nada. Por tierra, mar y aire, busca modificar las condiciones de protección social de los trabajadores. La derecha ha organizado una campaña perfectamente diseñada con el objetivo de  flexibilizar los requisitos del despido como pócima mágica para salir de la crisis. En este empeño insolidario andan, juntos y revueltos, la patronal, círculos ultraliberales de reflexión política (como la fundación de José María Aznar), el Partido Popular y algunos medios de comunicación. A este aquelarre se ha sumado como estrella invitada de manera inesperada el gobernador del Banco de España, Miguel Ángel Fernández Ordóñez.

Todo los que piden ahora voz en grito despidos baratos olvidan que con este mismo marco de relaciones laborales España, durante los diez últimos años, creó el 50 por ciento del empleo del conjunto de la Unión Europea. No es, por consiguiente, esa una medida que favorezca aparentemente la atenuación de la recesión económica que padece nuestro país, igual que nuestro entorno europeo y Estados Unidos. El pensamiento neocon no se siente concernido por el fracaso de un modelo económico basado en el capitalismo salvaje, en la desregulación, el adelgazamiento del Estado y el ’sálvese quien pueda’ que ha conducido al planeta a la mayor crisis desde el crack de 1929.

La fórmula válida es, precisamente, la contraria. El Estado, como está ocurriendo, ha de tener capacidad para intervenir y corregir las desigualdades que el mundo financiero y de los grandes beneficios ocasiona. No se arregla nada abaratando el despido, no se generan más empleo por reducir de 45 a 20 años por día año trabajado la indemnización por despido. Es más, con el desahogo de algunos empresarios, por el coste actual de uno pondrían de patillas en la calle a dos… y sin ningún tipo de problema de conciencia. Ante eso, la posición firme del Gobierno de España, con su presidente, José Luis Rodríguez Zapatero, a la cabeza. En época de crisis más protección social y más dinero público para estimular la economía. No se puede dejar tirado al que menos tiene.

PD.- Y el PP, legítimamente y en pleno ejercicio de sus derechos constitucionales, celebra el domingo una manifestación por el empleo al mismo tiempo que defiende abaratar el despido. ¡Menuda paradoja!

  Por: Cynthia Gutiérrez Takamura

Mesa de Concertación para la Lucha contra la Pobreza fue constituida como espacio de  diálogo y de coordinación entre los sectores del gobierno y la sociedad civil para concertar políticas sociales a favor de los sectores más necesitados mediante Decreto Supremo 01-2001- Promudeh de enero de 2001, modificado en julio de ese mismo año por el Decreto Supremo 014-2001- Promudeh. En noviembre de 2002, la Ley Orgánica de Gobiernos Regionales (Ley 27887) le otorgó fuerza de Ley a los decretos supremos que dieron origen a la MCLCP.

La Mesa de Concertación nace como un espacio de toma de decisiones donde participan instituciones del Estado y la Sociedad Civil para concertar y llegar a acuerdos, sobre la forma transparente, justa y eficiente de luchar contra la  pobreza en cada región, provincia y distritos del Perú.

Es por ello que en este marco de toma de decisiones concertadas entre la Sociedad Civil y el Estado es que el día 26 de agosto de 2008 se reunió el Comité Ejecutivo Regional de la Mesa de Concertación de Piura con la participación de los siguientes miembros: Maria  Ross-Morrey de Joo, de la Red Nacional de Promoción de la Mujer; Cecilia Bustamante García, de Centro Ideas; Javier López Quezada, de la CGTP-Piura; Vilma Sullca, de la Dirección Regional de Salud; Carmen Peña Morales, de la Cámara de Comercio; Víctor Chávez García, de Mimdes; César Orrego Azula, de la Defensoría del Pueblo; Hugo San Miguel, de Centro Ideas; Juan Hernández, del Centro de Reflexión de Loyola; Manuel González Cornejo, del Gobierno Regional, para elegir una nueva Coordinación Regional de la MCLCP Piura, ante la renuncia a este cargo de la señora María Ross-Morrey de Joo.

Para este proceso de elección, se eligió a  Carmen Peña Morales y Vilma Sullca Camargo, como Comité Electoral; éste dio inicio al proceso electoral.  Se presentaron como candidatos, Javier López Quezada y Cecilia Bustamante García. Se procedió a la votación secreta de los miembros del CER, saliendo elegida por la mayoría de votos Cecilia Bustamante García, quien actualmente es la Directora de la ONG Centro Ideas Piura.  El periodo de gestión para el cual ha sida elegida corresponde de Agosto 2008 – Agosto 2010.

Finalmente, Carmen Peña Morales, Presidenta del Comité Electoral, juramentó a  Cecilia Bustamante, flamante coordinadora Regional de la MCLCP Piura, quien se comprometió a fortalecer el CER, impulsando sesiones descentralizadas en las provincias; del mismo modo afianzar la labor de las mesas locales, conformadas por 7 mesas provinciales y 24 mesas distritales en toda la región.

Suecia es conocida por todos por la sexualidad de sus mujeres, las casas de madera y el estado del bienestar que proporciona una vida mejor a los 9 millones que habitan ahí en el norte. De todos estos clichés, uno es verdadero y los otros dos pseudo falsos…

Sí, efectivamente, el sistema social de Suecia…esta es la respuesta correcta!! Ahí van las claves de porqué se vive mejor en Suecia, de si tiene futuro este sistema en escandinavia y de los culpables del posible final del estado del bienestar o welfare state en Sverige.

Suecia es un país de larga tradición socialista (desde la época de los vikingos) y mezclado con una actitud hipócritamente neutral a nivel mundial, han posicionado al país como un lugar ideal para vivir en paz.

Suecia tiene una economía mixta, un sistema entre el capitalismo y el socialismo sin caer en los extremos…Suecia garantiza ciertos derechos básicos para vivir y con ciertas prestaciones.

¿Cuáles?

• Parvulario (doggis en sueco) casi gratuito = 700 euros anuales / niño
• Escuela pública totalmente gratuita (100 euros anuales por comida y libros prestados por la escuela de forma gratuita)
• Universidad pública (sólo pagan los libros)
• Sanidad: se paga 30 euros por visita, siempre, sea cual sea el problema…un resfriado o una operación
• Farmacia: el estado paga todas las medicinas que uno se tiene que tomar (con prescripción) a partir de 180 euros
• Estudiantes: reciben 800 euros al mes durante 6 años a condición de aprobar un mínimo de créditos por semestre. De los 800 euros deben devolver el 60% cuando empiezan a trabajar, el otro 40% corre a cuenta del “papá” estado
• Fuerte reglamentación para las viviendas: es complicado comprar casas/pisos para después alquilar. Los precios del alquiler están regulados por el estado que fija ciertos standards. Estudiantes y personas con problemas económicos pueden pedir ayudas estatales
• Pensiones: cobran el 60% del gobierno y el 40% del sindicato en el que están afiliados. Pensión mínima suficiente para sobrevivir…sin lujos, claro!
• Medidas estrictas de seguridad laboral que hacen difícil el despido a trabajadores

Así pues, el estado Sueco garantiza de forma real, cumplir con los principios básicos teóricos de cualquier estado del bienestar: educación, sanidad, vivienda, jubilación y empleo…es lo que se llama el modelo sueco.

¿Cómo?

• Altos niveles de impuestos indirectos (entre el 30 y el 70% IRPF) = más redistribución
• Poca corrupción = poca economía sumergida = poco dinero en negro
• Transparencia estatal + honestidad social = responsabilidad social
• Lagom = palabra sueca que no tiene traducción en otro idioma y que viene a significar punto medio o medida correcta, sin excesos

Con estos 3 puntos se puede garantizar que un país funcione, probablemente mejor. Pero son 3 puntos complicados que exigen de un patriotismo real versus el país y su gente. Si se piensa bien, estos 3 puntos son los que fallan en España…

España = El PP asegura que bajará los impuestos = gana votos

España = El país con más economía sumergida de la UE

España = Si se puede cobrar en negro mejor que mejor, hecha la ley hecha la trampa…somos pícaros!

España = 3 coches por familia, casas de verano y cualquier tipo de exceso para mostrar el poder económico está bien visto por el resto

¿Tiene futuro?

Suecia se enfrenta a un futuro incierto. De momento parece ser que los partidos (conservador y socialdemócrata) no tienen pensado variar el sistema y se están buscando medidas para acabar con problemas crecientes como el paro.

El problema: la inmigración en Suecia es un hecho. En ciudades como Malmö hay más de un 40% de inmigrantes respecto a la población total. El problema con los inmigrantes (cualquier persona que viene fuera de escandinavia) es que no tienen la cultura del bienestar arraigada y traen con ellos, el virus del pícaro…a la que pueden se aprovechan del estado, un padre demasiado permisivo con ellos que no les persigue cuando no hacen sus deberes. El estado sueco está acostumbrado a ser paternalista, pero hasta la década de los 90, sus hijos se portaban bien…en los últimos 20 años Suecia ha acogido a chilenos, argentinos, españoles, irakíes, turcos, pakistaníes, griegos, etc. en un número muy superior al habitual. En ellos recae la responsabilidad de seguir con el estado del bienestar que les ha acogido. En ellos recaerá la culpa si Suecia dejar de ser el modelo a seguir a nivel mundial durante los últimos 50 años. Ellos, cualquier inmigrante, debe hacerse el sueco, en el buen sentido de la palabra…