Der Niedergang des Katholizismus begann mit dem verhängnisvollen Zweiten Vatikanischen Konzil. Die Kirche sollte Anschluß ans 20. Jahrhundert finden und dergestalt ihre Zukunft sichern. Es kam jedoch zum genauen Gegenteil: die Kirchen wurden leergepredigt. Wie bei den Protestanten, stand nun der intellektuelle Nachvollzug der Glaubensinhalte statt der emotionalen Durchdringung des Glaubens im Mittelpunkt.

Dieser Trend zum Rationalismus wurde zeitgleich im Protestantismus noch offensichtlicher:

Seit den 60er Jahren werden praktisch alle Gremien der Evangelischen Kirche (EKD) von Mitgliedern oder Sympathisanten der SPD dominiert (Jens Motschmann: Die Pharisäer, Frankfurt 1993, S. 50). Als Folge dieser modern liberal (kommunistischen) Unterwanderung sank in den letzten 40 Jahren der spirituelle Gehalt (der verzerrte Kontakt zum Kern) gegen Null, während die Kirche zunehmend zu einer Art steuerfinanzierter „christlicher“ Ersatz-DKP für „mitmenschliche“ Pharisäer wurde. „Gott“ verflüchtigte sich zu einer blutleeren Ethik für Gutmenschen, – die den selbsternannten Feinden Gottes in der „DDR“ die Stiefel leckten.

Heute sind die Krypto-Kommunisten, nachdem sie die Kirchen leergepredigt und das Christentum im Mark zerstört haben, offensichtlich ganz außer sich vor Freude, daß der Islam in Deutschland „eine neue Heimat gefunden hat“.

Bereits 2004 forderte der Vorsitzende des Rats der EKD, Bischof Wolfgang Huber, eine eigene Sendung für deutsche Moslems, ein „Wort zum Freitag“ in deutscher Sprache, – in dem öffentlich-rechtlich zur besten Sendezeit Saharasia das Wort geredet wird!

Vorgestern forderte die EKD, daß nicht nur ansässige „Migranten“, sondern auch die „langjährig Geduldeten“, beispielsweise ausgewiesene Asylbewerber, für immer im Lande bleiben dürfen.

Wie ein Leser zum Artikel in Politically Incorrect schreibt:

Die evangelische Kirche ist heute so rot, wie sie vor 70 Jahren braun war.

Siehe auch Hoch lebe Papst Benedikt XVI (Teil 2).

Das westliche Christentum ist tot! Es wurde vom modern liberal bzw. durch die Anbiederung nützlicher Idioten an die Ideologie des modern liberal erdrosselt. (vgl. Der politische Irrationalismus aus Sicht der Orgonomie)

Vielleicht ist die Orthodoxe Kirche die einzige Hoffnung für die Christenheit, da sie gegen den Lauf der Dinge vollkommen immun ist. Weder die Reformation, die Aufklärung, der Kommunismus noch der Islam konnten ihr irgendetwas anhaben.

Was an der Orthodoxie quasi „orgonomisch“ ist, kann man in dem Buch Adolf Hitler in der Geschichte von Hermann Schmitz nachlesen.

In seinem Buch beschreibt Innenminister Wolfgang Schäuble, warum es zur Integration des Islams in Deutschland keine Alternative gibt – und wie ein recht verstandener Glaube die Menschen vor Machtmissbrauch schützt. Lewis Gropp stellt das Buch vor.

Zur Integration des Islams in Deutschland gibt es keine Alternative, denn ein Nebeneinanderher ist nicht nur wenig wünschenswert, sondern faktisch auch gar nicht mehr möglich, so Schäuble.

Wolfgang Schäuble hat das Image, in erster Linie ein knallharter Sicherheitspolitiker zu sein. In weiten Kreisen, vor allem links von der Mitte, hat er sich den Ruf erworben, mit seinen Sicherheitsmaßnahmen gegen etwaige Terrorangriffe einem autoritären Überwachungsstaat Vorschub zu leisten. Doch jeder, der Wolfgang Schäubles neues Buch gelesen hat, weiß, dass dies weniger als die halbe Wahrheit ist.

“Braucht unsere Gesellschaft Religion?” ist Teil der Reihe ‘Berliner Reden zur Religionspolitik’, die seit 2008 von der Berlin University Press herausgegeben wird. Darin ist unter anderen Udo Di Fabios “Gewissen, Glaube, Religion” erschienen, worin die rigide europäische Ablehnung von Religion kritisiert wird – ebenso wie in José Casanovas “Europas Angst vor der Religion”.

Auch Rolf Schieder, Herausgeber der Reihe, hat einen Band mit dem Titel “Sind Religionen gefährlich” publiziert, mit dem Glaube und Religion rehabilitiert werden sollen.

Regressive ‘Back to the roots’-Haltung

Jetzt hat sich auch der promovierte Jurist Wolfgang Schäuble daran gewagt, den Wert des Glaubens für die Politik zu definieren. Das ist in doppelter Hinsicht spannend.

Zum einen, weil die Religion in der Politik, auch in der CDU, seit Jahren kaum mehr eine Rolle mehr spielt. Zum anderen, weil sich auch viele renommierte Gesellschaftswissenschaftler mit ihren Antworten zu diesem Thema gehörig blamiert haben.

Das entweder, weil die Ausführungen bis zur Bedeutungslosigkeit vage und unbestimmt blieben, oder aber, weil sie von einer trotzig-regressiven ‘Back to the roots’-Haltung gekennzeichnet waren, mit welcher Aufklärung und Rationalismus grundsätzlich verdammt werden.

Dem deutschen Innenminister gelingt es indessen mit einer scheinbar unangestrengten intellektuellen Souveränität, diese beiden Klippen zu umschiffen.

Wissen um Unverfügbares

Gleich zu Beginn wird eine entscheidende Frage aufgegriffen: Wie kann man erreichen, dass man Menschen durch Religion miteinander verbindet, und gleichzeitig vermeiden, dass auf der Grundlage unterschiedlicher religiöser Bekenntnisse neue Gräben aufgerissen werden?

Religionskrieg zwischen Protestanten and Katholiken im 30jährigen Krieg: Wolfgang Schäuble verdeutlicht, dass es in Europa einige Jahrhunderte dauerte, um das Verhältnis zwischen Kirche und Staat zu regulieren.

Schäuble schreibt, dass hier der bei allen monotheistischen Religionen zentrale Bezug auf Gott eine tragende Rolle spielen könnte. Im Grundsatz komme es darauf an, dass Menschen wissen, dass sie mit ihrem eigenen Leben und Tun in der Verantwortung vor einer Autorität stehen, die sich nicht selbst eingesetzt haben.

Die Religionen erfülle die Menschen mit der Gewissheit, “dass sie sich auf etwas beziehen, was größer ist als sie selbst. Dass da etwas ist, das von ihnen nicht gemacht, aber von ihnen zu respektieren ist. (…) Schon das hat weit reichende Folgen für politisches und gesellschaftliches Handeln. Wissen um Unverfügbares ist eine Vorkehrung gegen totalitäre Macht und Machtmissbrauch.”

Ein schmaler Grat

Freilich könnte man monieren, dass auch der Glaube an Gott falsch verstanden werden könnte und die Menschen nicht immer automatisch mit Demut erfüllt, sondern immer wieder auch in hitzköpfige Fanatiker verwandelt. Doch muss man sich zunächst einmal klar machen, auf was für einem schmalen Grat man sich bewegt, wenn man die Rolle der Religion in einer aufgeklärten, pluralistischen Gesellschaft definiert.

Schäuble hat diesen schmalen Grat gefunden und er hat ihn begrifflich festgehalten. Es mag nicht viel erscheinen, was er in dieser Hinsicht zusammengetragen hat; aber es ist mehr, als die meisten Autoren zu diesem Thema überhaupt vorbringen.

In “Braucht unsere Gesellschaf Religion?” geht Wolfgang Schäuble auch auf den Islam in Deutschland ein. Dabei beschwört er nicht das Schreckgespenst der ‘Parallelgesellschaft’ hinauf, und er verfällt auch nicht in einen hysterischen Alarmismus.

Schäuble verweist im Gegenteil darauf, dass es Jahrhunderte gedauert hat, das Verhältnis von Staat und christlicher Religion zu regeln, und man angesichts dessen nicht erwarten darf, dass sich die Probleme zwischen Staat und Islam in Europa über Nacht oder ohne Konflikte in den Griff kriegen ließen. Innerhalb der kurzen Zeit sei schon viel erreicht worden.

Und zur Integration des Islams in Deutschland gebe es keine Alternative, so Schäuble. Denn ein Nebeneinanderher sei nicht nur wenig wünschenswert, sondern faktisch auch gar nicht mehr möglich.

Verunsicherung der deutschen Mehrheitsgesellschaft

“Deswegen muss es gelingen, dass auch und gerade Muslime, die als Zuwanderer zu uns gekommen sind oder die schon in der zweiten, dritten, vielleicht sogar vierten Generation hier leben, sich hier sicher, zu Hause, daheim fühlen. In einem Europa, in dem sie sich nicht zuhause oder gar ausgegrenzt fühlen, werden sich Muslime niemals integrieren wollen.”

Zur Integration des Islams in Deutschland gibt es keine Alternative _ Wolfgang Schäubles neues Buch “Braucht unsere Gesellschaft Religion?”

Die Unsicherheit, die die Debatte um den Islam so schwierig macht, die Verunsicherung gerade auf Seiten der deutschen Mehrheitsgesellschaft, gibt es bei Schäuble jedoch nicht. Er macht deutlich, dass bestimmte Grundwerte aus seiner Sicht nicht verhandelbar sind.

“Integration ist keine Einbahnstraße, sondern ein zweiseitiger Prozess”, so Schäuble. “Sie setzt voraus, dass die Zuwanderer hier heimisch werden wollen. Wer das partout nicht will, wer beispielsweise nicht will, dass seine Kinder – im Besonderen seine Töchter – in einer offenen westlichen Gesellschaft aufwachsen, weil ihn vieles daran stört, der trifft eine falsche Entscheidung, wenn er auf Dauer in Mitteleuropa lebt. Man muss die Bedingungen des neuen Heimatlandes akzeptieren (…), denn wir sind nicht bereit, die Regeln von Toleranz, Vielfalt und Pluralismus zur Disposition zu stellen.”

Integration führt durch die Mitte

Dieses Buch zeigt, dass das Land nicht vor der Alternative steht, entweder von einer, “fremden” Kultur überrannt zu werden, oder alle Zugewanderten einer chauvinistischen deutschen Leitkultur zu unterwerfen.

Im Gegenteil: Schäuble macht deutlich, dass der Königsweg nicht über die Extreme führt, sondern genau durch die Mitte. “Menschen zu integrieren, ihnen zu helfen, sich zugehörig zu fühlen, ist (…) auch das, was das Zusammenwachsen unseres Kontinents insgesamt vorangebracht hat”, schreibt er und erinnert daran, dass genau das uns bei allen Irrungen und Schwierigkeiten eine der längsten Friedensperioden unserer Geschichte eingebracht hat.

Deswegen ist dieser kleine Band ein so großer Wurf: In einer Zeit der kulturellen Verunsicherung macht er deutlich, aus welchem Stoff die wahren europäischen Werte gemacht sind, und wie kraftvoll sie sind und welche Zukunft sie haben.

Lewis Gropp

Wolfgang Schäuble: Braucht unsere Gesellschaft Religion? – Vom Wert des Glaubens, Berlin University Press, Berlin 2009.

http://de.qantara.de/webcom/show_article.php/_c-469/_nr-1100/i.html

In 1889 telde Andijk nog meer dan 40% gereformeerden, zo stelt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) in haar rapport over religie in relatie tot levensstijl. In die tijd gold Andijk als het calvinistische bolwerk van West-Friesland. Het aantal gereformeerden is inmiddels aanzienlijk gedaald; de kerkelijke verhoudingen op Andijk zijn door de jaren heen nogal verschillend geworden. Nieuwe geloofsgemeenschappen lijken als paddenstoelen uit de grond te schieten. Of dit ook meteen een verschillende levensstijl oplevert zoals het CBS concludeert is nog maar de vraag, te meer omdat die ook van algemene aard zijn.

Lees hier het volledige rapport

VOORBURG -  Katholieken en niet-kerkelijke medeburgers zijn de zwaarste drinkers van ons land. Leden van de Protestantse Kerk in Nederland (PKN) leven veruit het gezondst, ze roken weinig en drinken met mate, hoewel hun strengere Biblebelt-vrienden net als de katholieken naar God op zoek gaan achter de (kroon)kurk.

In een gisteren uitgebracht rapport over geloof in ons land legt het Centraal Bureau voor de Statistiek (CBS) de relatie tussen geloof en levensstijl. Voor een deel bevestigt het 144 pagina’s tellende boekwerk bestaande vooroordelen, zoals het rijke Roomse leven, saaie calvinistische matigheid en islamitische afzondering. Voor een deel levert het rapport ook munitie voor nieuwe ‘volkswijsheden’.

PKN’ers, protestanten zonder ‘zwarte kousen’, komen uit het onderzoek naar voren als de braafste burgers, maar ook de meest sociale. Ze zijn het vaakst actief in het vrijwilligerswerk – ook buiten hun kerk – maar zij weten ook van alle Nederlanders het hoogste inkomen te genereren. Het CBS heeft ontdekt dat de levensstijl ook afhankelijk is van de frequentie waarmee gelovigen hun knieën pijnigen in een kerkbank.

Wie sporadisch een kerk binnenwandelt heeft twee keer zoveel kans een zware drinker te worden dan de devote, die er minstens eenmaal per maand de donderpreek aanhoort. Hoe frequenter het kerkbezoek hoe gezonder.

In 2008 rekende 58 procent van de bevolking boven de 18 jaar zich tot een kerkgenootschap, heeft het CBS vastgesteld. De r.-k.-aanhang is nog steeds het grootst, namelijk 30 procent van die 58 procent. Zo’n 10 procent ziet zich als Nederlands hervormd, 4 procent gereformeerd en 5 procent rekent zich tot de PKN. De islam is goed voor 5 procent van de volwassen bevolking. Als het gaat om werkelijk kerk- en moskeebezoek zijn de cijfers anders. Tien jaar geleden ging nog 23 procent van de bevolking ten minste eens per maand naar de kerk, nu is dat nog maar 19 procent.

Vorankündigung:

Bereits in der Antike trafen sich die Herren im exklusiven Kreis, um über aktuelle Themen zu philosophieren, zu diskutieren und sich intellektuell gegenseitig zu befruchten. Diesen Geist möchte ich im Rahmen eines „Kamingesprächs“ in meinen Räumlichkeiten als limitierten Herrenclub  - als Zusatz zu meinen Ausstellungen – fortführen.

So werde ich mich mit geladenen Herren beim Ersten Kamingespräch am 23. Juli über das Thema “Religion und Politik – eine Scheinheilige Welt” unterhalten. Besonders stolz bin ich über meinen Gast Dr. Reza Hajatpour*.

Natürlich beschränkt sich der Abend nicht nur aufs Gespräch, nach alter Club-Tradition gibt es Cohiba-Zigarren, Hennessy Cognac und und und…

Teaser Kamingespräch, Kaminzimmer im Palais Hainstraße 6

*Reza Hajatpour, 1958 in Nordiran geboren, begann 1978 seine Ausbildung an der theologischen Hochschule in Ghom. Zutiefst desillusioniert, verliess der junge Geistliche 1986 seine Heimat und ging nach Deutschland ins Exil. Seine Erinnerung an die islamische Revolution hat er in „Der brennende Geschmack der Freiheit“ festgehalten.

Vielleicht habe ich nicht aufgepasst, vielleicht ist es für viele so selbstverständlich, das sie kein Aufhebens davon machen, aber mir sind eigentlich nur zwei Politiker bekannt, die sich explizit als Christen bezeichneten oder bezeichnen. Diese beiden sind zunächst der vor drei Jahren verstorbene “Bruder” Johannes Rau (1) von der Schariapartei Deutschlands (SPD) sowie weiterhin unsere Kanzlerin Angela Merkel (CDU).

Im aktuellen “Chrismon” wird das Buch “Angela Merkel – die Protestantin” von Volker Resing beworben. “Das erste Kanzlerin-Portrait aus christlicher Perspektive” heißt es und “Das Portrait zum WAHLKAMPF-Auftakt”. Ich finde es ausgezeichnet, wenn sich die CDU mit einer starken Betonung des “C” in die kommenden Auseinandersetzungen begibt, und ich halte die Pastorentochter Merkel für glaubwürdig und authentisch in hohem Maße. Wenn manche darüber meckern, dass sie in der “DDR” Funktionsträgerin war, dann möchte ich darauf hinweisen, dass sie ihr Christentum nicht verleugnet hat, und dass die Kirchengemeinden in der “DDR” einen entscheidenden Anteil am Ende der SED hatten, wie auch daran, dass alles unblutig abgewickelt werden konnte.

Weiterhin finde ich es gut, dass sich “Chrismon” gewissermaßen in der CDU “einreiht”, denn ich bin der Ansicht, dass eine Kanzlerin Merkel Deutschland mehr Nutzen bringen wird als ein Kanzler Steinmeier.

“Resing untersucht… das Religionsverständnis der Kanzlerin und dessen Einfluss auf politische Entscheidungen” meint der “Tagesspiegel”. Das hört sich mE. interessant an. Das Buch gibt es übrigens (fast) umsonst. Unter http://www.vivat.de/shop/chrismon.php kann man ohne Verpflichtungen ein Exemplar ordern, muß allerdings den Versand von 3,50 Euro berappen (Anm.15.11.: Diese Werbeaktion ist beendet, das Buch gibt es jetzt für 10 Euro unter 2) Das Buch, welches 160 Seiten hat, ist unterwegs zu mir, und vielleicht werde ich Ihnen später mehr davon erzählen, einstweilen lesen Sie vielleicht zunächst ein Interview mit Autor Resing aus dem Chrismon, die Fragen stellte Nils Husmann.

Protestanten in der CDU

“Angela Merkel zieht ihren Glauben ins Private – und wertet ihn genau dadurch auf”

chrismon: Früher hieß es: “Der ist evangelisch, der wird nichts in der CDU” – ist das noch so?

Volker Resing: Nein. Die Union heißt Union, weil sie katholische und protestantische Strömungen aufnimmt. Tatsächlich aber war die CDU jahrzehntelang sehr stark rheinisch-katholisch geprägt. Das hat sich verändert. Man sieht es an den Führungspersonen: Die Vorsitzende, Bundeskanzlerin Angela Merkel, ist eine preußische Protestantin, Innenminister Wolfgang Schäuble ist ein engagierter evangelischer Christ, ebenso der Fraktionsvorsitzende Volker Kauder und andere.

chrismon: Warum hat sich das verändert?

Volker Resing: Es gilt der Satz von Lothar de Maizière: Deutschland ist durch die Wiedervereinigung nördlicher, östlicher und protestantischer geworden. Hinzu kommt der Prozess der Säkularisierung mit der Folge, dass die alten Rekrutierungsmechanismen der Generation Messdiener nicht mehr so gut funktionieren. Früher gab es eine enge Verknüpfung von katholischer Jugendarbeit und politischem Engagement in der Union. Auch weil das nicht mehr klappt, kommt das Protestantische in der CDU stärker zur Geltung.

chrismon: Als die Kanzlerin im Streit um den Holocaustleugner Richard Williamson offen den Papst kritisierte, hatte man den Eindruck, dass sich plötzlich viele Katholiken zu Wort melden.

Volker Resing: Merkels Aufforderung an den Papst hat sicher auf manche anmaßend gewirkt. Aber das katholische Milieu in der Unionswählerschaft ist nicht mehr so geschlossen, dass es eine breite Mehrheit hätte. ­Außerdem: Kritik am Vatikan ist auch in der katholischen Kirche kein Tabu mehr.

chrismon: Hat die Evangelische Kirche in Deutschland nun einen besseren Draht zur CDU als früher?

Volker Resing: Ja. Umgekehrt ist das Verhältnis der Kanzlerin zur katholischen ­Bischofskonferenz und vor allem zu einzelnen katholischen Bischöfen etwas frostiger als unter Kohl. Auch damals waren katholische Kirche und Union nicht immer einig, aber der Umgang war vertrauter.

chrismon: Hat sich deshalb schon mal eine evangelische Position in der CDU durchgesetzt?

Volker Resing: In der Frage der Forschung an embryonalen Stammzellen hat auch die Intervention von Bischof Wolfgang Huber dazu geführt, dass eine Verschiebung der Stichtagsregelung in der CDU durchsetzbar war. Dadurch können Forscher auch auf Stammzelllinien zurückgreifen, die bis zum 1. Mai 2007 entstanden sind. In einer katholisch dominierten Partei wäre das so kaum vorstellbar gewesen.

chrismon: Sie selbst sind Katholik. Hat die Kanzlerin Eigenschaften, die Sie als typisch protestantisch empfinden?

Volker Resing: Die Kanzlerin arbeitet sich nicht an hehren Prinzipien ab, sondern ringt um eigene Positionen, die vor ihrem Gewissen und Glauben Bestand haben. Das ist sehr protestantisch. Interessant ist: Angela Merkel zieht den Glauben sehr ins Private, aber genau dadurch wertet sie ihn auch auf. Sie schätzt den Gottesdienst als einen Ort des Innehaltens. Gebet und Gesang sind ihr wichtiger als die Predigt. Vor der Wende nahm sie häufig an einem Frauenkreis in der Berliner Gethsemanegemeinde teil. Aber die politische Art dort hat ihr nicht behagt. Sie hat sich gefragt: Was nützt uns das Politische, wenn uns der Glauben abhandenkommt? Merkel sucht in der Kirche den Austausch, nicht die Politik.

“Hallo! Wie ist das Wetter heute in Bagdad?” – “45!” – “45 Grad?” – “Nee, tote Schiiten!”

So war es bei uns auch mal zwischen Katholiken und Protestanten. Zum Glück haben wir diese niedrige Zivilisationsstufe schon vor rund 450 (!) Jahren hinter uns gelassen, mit dem “Passauer Vertrag” (3) vom 2. August 1552, dem “Augsburger Religionsfrieden” (4) vom 25. September 1555 und schließlich dem “Westfälischen Frieden” (5) vom 24. Oktober 1648.

Ich grüße Euch, liebe katholische Brüder und Schwestern! Jetzt sind WIR mal dran, aber in 12 Jahren könnt IHR dann ja vielleicht mal wieder den Kanzler stellen, good luck…

Euer Evangelo

Time

am 4. Mai 2009

____

(1) http://de.wikipedia.org/wiki/Johannes_Rau

(2) http://tinyurl.com/ych658r

(3) http://de.wikipedia.org/wiki/Passauer_Vertrag

(4) http://de.wikipedia.org/wiki/Augsburger_Religionsfrieden

(5) http://de.wikipedia.org/wiki/Westfälischer_Friede

Jemand noch auf der Suche nach guten Vorsätzen für das neue Jahr? Vermutlich doch nur wieder die, die es eher weniger benötigten. Aber mal als Anregung, weil nichts darüber geht, das alte Jahr noch mal mit einer Predigt zu beenden, hier mal ein Vorschlag für einen absolut tugendhaften Vorsatz für 2009: einfach mal weniger Stuss glauben. Auch wenn der sich gut anfühlt.

Für die eigentliche Predigt übergebe ich an Bill Maher [1]:

If you’d belong to a political party or a social club that was tied to as much bigotry, mysoginy, homophobia, violence, and sheer ignorance as religion is, you’d resign in protest. To do otherwise is to be an enabler.

Und trotz aller Jahresend-Seeligkeit fordert Michael Blume mal wieder heraus, als Beispiel genannt zu werden, wie Religion das klare Denken manchmal etwas in die Irre führen kann, wenn man in jede Statistik unbedingt das hübsch-beschaulich Tolerante an der Religion reinlesen will, gegen alle Daten, aber mit voller Überzeugung. [2]

Wer wird automatisch verdammt: Christen geben Auskunft (Pew-Forum, 2008)

Wie Michael so schön interpretiert:

Auch US-amerikanische Christen sind mehrheitlich der Auffassung, dass Angehörige anderer Religionen ebenfalls Erlösung finden können. Juden gestehen dies 69& zu, Muslimen und Hindus 52% bzw. 53%, Konfessionslosen 56% und auch erklärten Atheisten 42%.

Was er dabei natürlich im religiösen Entzücken übersieht ist schon die allererste Unterzeile:

Based on respondents who are affiliated with a religion and who say “many religions can lead to eternal life.”

Wir haben es hier also mit einer präselektierten Befragtengruppe zu tun: nicht den “US-amerikanischen Christen”, die Juden dies zu 69% “zugestehen” (schönes Wort), sondern: sogar von denen, die grundsätzlich nicht denken, dass nur ihre eigene Religion heilsbringend ist, gestehen nur 69% auch Juden zumindest die theoretische Möglichkeit auf Erlösung zu. Soviel zum Vertrauen in den allmächtigen, all-liebenden übermächtigen Akteur.

In dem Artikel, auf den verlinkt wird, wird sogar gleich am Anfang gesagt, über welche Zahlen wir hier tatsächlich sprechen, noch vor Aufschlüsselung in Unterannahmen, für die die Zahlen naturgemäß noch niedriger liegen müssen:

A majority of all American Christians (52%) think that at least some non-Christian faiths can lead to eternal life.

Der Option “My religion is the one, true faith leading to eternal life” stimmten 29% der Gläubigen zu, der gegenteiligen 65%. Die Differenz zwischen den 65% und den 52% kommt von den Leuten, die meinen, andere Religionen sind schon irgendwie okay, aber bitte keine unchristlichen.

Betrachten wir die Gruppe, die für eine bestimmte Gruppe (oder für alle anderen Gruppen) Erlösung nicht für möglich hält, können wir die aufgeführten “No“-Antworten schon mal in erster Näherung mit 2/3 multiplizieren und dann um die 29% erhöhen, die sowieso nicht denken, dass ein anderer Glaube irgendwie ins “ewige Leben” führen könnte. [3] Das gibt dann schon mal eine etwas realistische Abschätzung, was US-Christen in der Gesamtheit so denken. Von den US-amerikanischen Christen sind sich also sicher, dass für Mitglieder folgender Gruppen keine Hoffnung besteht, mit ihnen ins Himmelreich einzuziehen:

• Juden 40%
• Islam 48%
• Hindus 45%
• Atheisten 60%
• Ungläubige 50%

Nun handelt es sich bei der Vorstellung, andere vom ewigen Leben ausgeschlossen zu sehen, nicht zwangsläufig in allen Fällen um das Schreckgespenst der ewigen Verdammnis zu Höllenqualen, der faschistoidsten und ultimativen Version des Milgram-Experiments, an dem Religiöse in der Form schon oft genug scheitern. Nichtsdestotrotz: “nur” etwa 40% der amerikanischen Christen gehen sicher davon aus, dass Juden kein ewiges Leben erhalten könnten. “Nur” etwa 60% der amerikanischen Christen frohlocken beim Gedanken an ihr ewiges Leben, zu dem Atheisten ganz sicher keinen Zugang haben. Sowas feiern religionsnahe Publikationen und Publizisten als großen Beweis der christlichen Offenheit.

Dann ist ja alles in Ordnung. Wie kann man da denn noch Religionen kritisieren wollen? Die sind ja gar nicht alle und allesamt verrückt! Na, gute Nacht, Aufklärung — war schön mit dir…

Aber bis es soweit ist: euch einen Guten Rutsch! Und einen gelungenen Abend nach den eigenen Vorstellungen!

(Und tapfer bleiben: der Kater geht von selbst weg — kann man nicht über alles sagen.)

[1] via Atheist Media Blog

[2] was ich auch gar nicht weiter beachten würde, wenn er sich nicht in letzter Zeit ständig mal als empörte, dann wieder als verfolgte Unschuld abfeiern würde, inzwischen nur noch reflexhaft vom ‘unglaublichen Halbwissen’ bei Religionskritikern daherfabuliert und die eher ahnungslose Zahlendeuterei schön snarky abschließen würde mit:

Sicherlich wird auch diese Studie verbreitete Klischees über Religionen und Religiöse nicht auflösen können – aber es ist nun einmal das Schicksal der Wissenschaft, auch gegen Trägheit immer wieder aufzuklären…

Ja ja, die “Wissenschaft”, eine Statistik nach Belieben fehlzuinterpretieren und um Gottes Willen nicht darüber nachzudenken, wie viel Aberglaube und Intoleranz und wie wenig Humanismus, Demut und Zweifel eigentlich erträglich wäre, wenn es bloß nicht 100% bzw. 0% sind…

[3] Mangels spezifischerer Zahlen beziehe ich die Prozentwerte auf die 65% vorher; dazu addiere ich alle, die sowieso nicht an Erlösung von Andersglaubenden glauben und tue (optimistisch, aber nicht unbedingt realistisch) so, als wären alle in der Option “weiß nicht/will nicht sagen” einfach keiner Meinung (ansonsten fallen die Zahlen entsprechend höher aus). Die Aufschlüsselung, resp. Verschlüsselung der Zahlen erfolgte ebenfalls vom religionsfreundlichen Pew-Institut, darum das ganze Durcheinander anstatt mal ein paar aussagekräftiger Rohdaten.

]]> http://kamenin.wordpress.com/2008/12/16/kirchlicher-pro-choice-aktivismus/ Tue, 16 Dec 2008 11:18:47 +0000 kamenin http://kamenin.wordpress.com/2008/12/16/kirchlicher-pro-choice-aktivismus/

Ich hätte die ethischen Probleme von Kirchen ja nicht so drastisch zugespitzt. Aber bitte, wenn die Kirchen, hier mal alle vereint, darauf bestehen, will ich mich nicht sperren:

Kirchenmund tut Wahrheit kund... Für sowas zahlt man bestimmt gerne Kirchensteuern.

Steigendes Problembewusstsein führt manchmal auch nur über Umwege zur Selbsterkenntnis. [1]

In Wirklichkeit geht es natürlich nur darum, dass junge Menschen sich nicht in der Schule mit Ethik auseinandersetzen sollen, wenn die einerseits schon einen kirchlichen Stempel auf die Stirn bekommen haben, [2] und andererseits eben die Kirche das dann nicht organisieren und überwachen oder auch nur als Instrument zur Mitgliederbindung nutzen darf. Die freie Wahl, dazu noch einen staatlich bezahlten, kirchlich organisierten Religionsunterricht an der Schule zu besuchen, ist davon absolut unbenommen. Auch wenn alles so formuliert wird, das zu verschleiern oder gar so zu tun, als würde Religionsunterricht in Berlin abgeschafft oder verboten.

Von der Sache mit dem Falsch-Zeugnis-Ablegen haben Kirchen allerdings sowieso ein eher technisches Verständnis.

Hintergrund hier, Gegenposition hier, und die andere Webseite steht ja auf dem Plakat.

[1] mal nicht im biblischen Sinne

[2] oder ein Stück Haut vom Genital entfernt, Religion ist da nicht immer so subtil oder metaphorisch

Der Economist berichtet am 2.10.08 davon, dass es inzwischen nach einer – allerdings recht hochgreifenden – Schätzung 130 Millionen Christen in China gebe, mehr als Mitglieder der kommunistischen Partei. Danach wäre die im Beitrag am 1.6. notierte Schätzung von 40 Millionen Protestanten in Hauskreisen gar nicht so mutig, sondern vielleicht sogar eher konservativ.

sehen – so könnte das Motto jedes Jahr im Oktober lauten wenn die Damen und Herren Osram&Narva uns mit VErzücken wieder in die Zeit unserer Krippen und Kindergärten versetzen, wenn wir staunen vor Dom und CO. stehen und uns wie Bolle freuen was sich diesmal wieder jemand ausgedacht hat. Das Photo zeigt denBerliner Dom und ist mir freundlicher Weise von der römischen Landesvertretung in Berlin zur Verfügung gestellt worden.

Grazie Mille ROMA.

Ein beliebtes Bonmot, das sich in Diskussionsrunden auch immer hübsch aus Bischofsmund macht, stammt von G. K. Chesterton:

Wenn Menschen aufhören, an Gott zu glauben, glauben sie nicht an nichts, sondern an alles Mögliche.

Mal abgesehen davon, dass das Zitat von einem unveränderlichen Grundstock menschlicher Dummheit und menschlichen Verlangens ausgeht, irgendetwas zu glauben (und das recht hübsch in einen impliziten, meist unbemerkten Zusammenhang mit christlichem Glauben stellt), ist es natürlich nur eine Behauptung, die kein Mensch, der sowas von sich gibt, einer Überprüfung für würdig hält.

Heutzutage kann man sowas aber mit vergleichsweise geringer Arbeit wenigstens mal dem Anschein nach überprüfen. Glauben Menschen ohne Religion jeden Stuss? Legen sie sonntags Tarotkarten, anstatt in die Messe zu gehen? Schützt Jesus wenigstens vor Esoterik?

Legen wir vorab fest, welche Bereiche Deutschlands derzeit die gläubigsten sind. In einer Allensbach-Umfrage von 2007 beschrieben sich gerade noch 21% als “religiöse und gläubige Menschen”. Aufgeschlüsselt nach Bundesländern (Quelle: statista.org):

Religion und Glaube in Deutschland (Quelle: statista.org)

Am weitesten wurde diese Frage also bejaht in: Bayern, Baden-Württemberg, Hessen und dem Saarland. Am wenigsten, wie erwartet in den Neuen Bundesländern und den Stadtstaaten.

Ein ähnliches Ergebnis liefert die Aufschlüsselung von Konfessionslosigkeit nach Bundesländern in dieser Statistik. Die meisten Konfessionslosen leben in den Neuen Bundesländern und Berlin; dann kommen Hamburg und Schleswig-Holstein. Die wenigsten Konfessionslosen gibt es NRW und Rheinland-Pfalz.

Das deutet schon sowohl das bekannte Ost-West-, wie auch ein (geringeres) Nord-Süd-Gefälle an Religiosität an. Und entsprechend fällt auch aus, wenn man sich anschaut, wo in Deutschland zum Beispiel am meisten nach “Gebete” gegoogelt wird [1,2]:

Relative Suchhäufigkeit: "Gebete"

Bayern, Baden-Württemberg, Rheinland-Pfalz, Nordrhein-Westfalen…

Auch die Bevorzugung fundamentalistischer Religion hat ihre regionalen Schwerpunkte im Südwesten (Suchwort “Lakeland”):

Relative Suchhäufigkeit: "Lakeland"

Dass Hessen hier soweit vorne erscheint, hat wohl unter anderem damit zu tun, dass die evangelischen Freikirchen da so stark vertreten sind. Dass hingegen allgemeine Religiosität auch immer einen höheren Prozentsatz extrem Religiöser, um nicht zu sagen: religiös Wahnhafter, nach sich zieht, sollte eigentlich klar sein, wenn es auch von interessierter Seite dann und wann bestritten wird. Es sind auch hier nicht religiöse Minderheiten in einem säkularen Umfeld, die sich radikalisieren, sondern Untergruppen in eh schon religiösen Gebieten.

Nach Chestertons These sollte man aber wenigstens eine Antikorrelation sehen, wenn wir uns die Verteilung wirklich esoterischer Suchanfragen anschauen.

Z. B. Tarot (“Tarot”, “online Tarot”, “Tarot Karten” und besonders dumm: “Tarot Horoskop”):

Relative Suchhäufigkeit: "Tarot" und verwandte Begriffe

Anstatt einer Antikorrelation gibt es offensichtlich eher eine Korrelation, die insbesondere in den spezielleren Suchanfragen noch deutlich stärker ist als die eigentliche religiöse Ausprägung. Aber vielleicht ist Tarot ja auch nur in manchen Landesteilen traditionell vertreten und hat sich im Osten und Norden noch nicht so durchgesetzt.

Also “Horoskop”:

Relative Suchhäufigkeit: "Horoskop"

Tja, die Bayern, und immer noch ein Hang zum Südwesten. Vielleicht “Geistheilung”?

Relative Suchhäufigkeit: "Geistheilung"

Und wer sucht nach dem Dumme-Leute-Film “Bleep“?

Relative Suchhäufigkeit: "Bleep"

Es muss doch irgendeine Suche geben, in der die Bayern nicht vorne sind… Vielleicht zeigen auch einfach alle Nachfragen irgendeinen Hang nach Südwesten, ein Problem in der Datenaufbereitung?

Wohl eher nicht. Zum Beispiel “Aufklärung”.

Relative Suchhäufigkeit: "Aufklärung"

Oder “Wissenschaft”. Obwohl, rein gefühlt, ein Großteil der Forschungs- und etablierten Universitätslandschaft im Süden und Südwesten der Republik steht, gibt es kaum Unterschiede in der Suche nach “Physik”, “Chemie” oder “Biologie”:

Physik, Chemie und Biologie

Das ist alles nur dem Anschein nach und natürlich nur Indiz um Indiz. Man kann auch anhand der regionalen Aufschlüsselung nicht unterscheiden, ob es nicht die vom Glauben Abgefallenen in den noch gläubigeren Bundesländern sind, die sich um Esoterik bemühen. Aber offensichtlich sind es nicht die atheistischen Landesteile, die der Esoterik bevorzugt anheimfallen, sondern die traditionell gläubigen.

Die Häufung entlang der Religiosität legt einen Schluss nahe: Religion zieht Irrationalität und Aberglaube nach sich. Nicht der Abfall vom Glaube löst Irrationalität aus: Wem erst mal Phantasien über Übersinnliches und Überirdisches als glaubhaft beigebracht wurden, der lässt sich dann auch um so leichter von anderer Seite für dumm verkaufen. Das sollte man vielleicht auch im Hinterkopf behalten, wenn man über die so sinnstiftende und wertvermittelnde religiöse Erziehung von Kindern schwafelt.

Und wer das die Beziehung nicht glauben kann, soll sich ruhig mal im nächsten Esoterikshop die Marienstatuetten und die Heil-Jesu-Lehren zu Gemüt führen; oder er lässt es sich vom Theologen Friedrich Wilhelm Graf sagen:

Es handelt sich interessanterweise weniger um Konkurrenz. Denn das Esoterische wandert massiv in die Amtskirchen ein. Gehen Sie doch mal zum Katholikentag oder zum evangelischen Kirchentag – nichts, was Sie nicht mit christlichen Symbolbeständen verbinden können.

Glaube erzeugt Dummheit. Wie sollte er auch nicht?

[1] Google Insights wertet die Suchanfragen nach relativer Häufigkeit aus: wie oft also ein Begriff gesucht wurde verglichen auf die Gesamtzahl an Suchen aus einer Region.

[2] Alles natürlich mit Vorsicht zu genießen; erste Anhaltspunkte, ob das betreffende Suchwort überhaupt Rückschlüssen zulässt, sind die “related terms” am Seitenende. “Religion” zum Beispiel liefert wenig aussagekräftige Ergebnisse, weil die Suche sich meistens auf eine Band (Bad Religion), eine Jeansmarke (True Religion), einen Song (Losing My Religion) oder auch nur auf den Islam bezieht, der als solcher und in seiner Eigenschaft als “Wahre Religion” gleich drei mal in den Top-10 vorkommt. Außerdem muss man natürlich berücksichtigen, was Auslöser und Absicht der Suche war. Ein spekulatives Moment spielt also immer mit.

]]> http://kamenin.wordpress.com/2008/07/20/sonntags-predigt-fur-die-dekonvertierten-lakeland-deppen-in-deutschland/ Sun, 20 Jul 2008 11:04:38 +0000 kamenin http://kamenin.wordpress.com/2008/07/20/sonntags-predigt-fur-die-dekonvertierten-lakeland-deppen-in-deutschland/

Todd Bentley gönnt sich eine Auszeit. [1] Das sei ihm gegönnt. Vielleicht ist der Zeitpunkt ein wenig unglücklich gewählt, weil es gerade in die Zeit fällt, für die zuvor prophezeit phantasiert wurde, dass es jetzt aber wirklich losgehe und Gottes Präsenz so stark auf die Erde kommen solle wie seit der Apostelgeschichte nicht mehr. Aber wenn man Prophezeiungen Spinnerei an der Realität überprüfen würde, wäre das ja nicht Religion sondern schon der zarte Anfang von Vernunft. Andererseits hatten sich gerade eh verstärkt herkömmliche amerikanische Medien den Vorgängen in Lakeland, Florida, angenommen, hatten Beweise gefordert, dann aber außer leeren Versprechungen nichts bekommen. Vielleicht also doch der richtige Zeitpunkt, mal kurz unterzutauchen und etwas Gras drüber wachsen zu lassen, bevor man das Ganze dann wieder erneut versuchen kann, wieder ohne Medienaufmerksamkeit, nur für die Verzweifelten, Kranken und spendenbereiten Gläubigen.

Einen 20-minütigen Hintergrundbericht (so gut das amerikanische Fernsehen das halt hinbekommt), gibt’s hier:

Man könnte das Ganze also langsam abhaken. Zumal, wenn man sich noch mal vor Augen führt, wie banal und schwachsinnig das alles war [2]:

Aber ganz so einfach ist das nun auch nicht.

Lakeland und die Deutschen Erweckungsvollpfosten

Vor zwei Monaten habe ich diesen Post über Bentley und die Lakeland-Bewegung online gestellt. Inzwischen ist der mit schon deutlichem Abstand der meistgeklickte auf dem Blog und machte in der Zeit etwa 12 Prozent aller Klicks hier aus. Nicht, weil er so groß verlinkt oder anderweitig in der Blog- und Forenwelt wahrgenommen wurde; sondern weil enorm viele in Deutschland nach Lakeland und Benteley googeln, als gäbe es kein morgen mehr (was innerhalb des Glaubenssystems keine Übertreibung ist). Insofern ist so der ganze Kokolores um einen angeblichen Wunderheiler aus Kanada dank der neuen technischen Möglichkeiten mal eine schöne Gelegenheit zu sehen, wie sich das durch unser schönes, aufgeklärtes Land zieht, in dem alles so fein pluralistisch neben- und miteinander blüht und Religion doch nur eine andere, vielleicht sogar subtilere Art von Vernunft ist als schnöde Nüchternheit.

Natürlich ist das eine Minderheit, die sich so des Webs bedient — aber in der rationalen Welt tun wir auch gerne so, als gäbe es die gar nicht. Da draußen sind genug Menschen, die das für real halten oder zumindest für möglich; die vielleicht mit einzelnen Aspekten nicht übereinstimmen oder zweifeln, aber selbst in einem Glaubenswunderland von Wundern, Engelserscheinungen und Heilungsversprechen leben wollen und nur darauf warten, dass endlich der richtige Götze vorbeikomme, dem sie dann Zeit und Geld opfern können, um endlich die ersehnte psychotische Massenbewegung zu starten.

Aber weil das Wunder von alleine nicht kommt, gibt es hierzulande auch schon diejenigen, die es dann halt selbst bringen wollen. Ich lese bei Gelegenheit einen Teil der so christlichen Blogwelt mit, und inzwischen kommen da die schon ob ihrer Nichwahrgenommenheit langsam verzweifelnden Provinzprediger und prahlen damit, wie Gott tatsächlich zu ihnen spräche, prophezeie und ihnen den Weg weise und dass es jetzt bald abr hier wirklich losgehe. [3] Diese Menschen könnten einem Leid tun — prophezeien und beten und rackern und tun und klauen hier eine Idee, da eine andere, auf dass sie nun endlich jemand wahrnehme und in ihnen den großen Verkünder entdecke –, wenn sie sich nicht gleichzeitig aufspielten (und glaubten), Menschen helfen zu wollen und die christliche Wende für Deutschland zu bringen; wenn das alles nicht schon die Kennzeichen von Autoritätssehnsucht in sich trüge und die Menschen nicht nur bescheißen und belügen wollte, für den guten Zweck, darum mit extra reinem Gewissen; wenn es nicht einfach um die Bedeutsamkeitsphantasien solcherarts christlich Gestörter ginge und nicht die ärmsten und verzweifelsten Menschen dadurch weiter verarscht werden würden.

Man kann eigentlich nur aufgreifen, was Califax schon gefunden hat:

Wenn Sie zu Gott reden, sind Sie religiös. Wenn Gott zu Ihnen redet, sind Sie irre.

Es ist natürlich unhöflich darauf hinzuweisen, dass es so Kaputte auch in Deutschland gibt. Wenn Religion sonst nichts zustande gekriegt hat, dann doch wenigstens das Denkverbot, Religion öffentlich anzugreifen; das tut man auf eigene Gefahr, geschmacklos zu wirken oder ereifert oder gar missionarisch. Das eigentlich Bedenkliche sind hier aber nicht die, die man als sozialisationsbehindert und geltungsgestört abhaken kann. Das eigentlich Bedenkliche sind die Sympathisanten, die ansonsten vollkommen Eingegliederten und Respektierten, die guten Gläubigen der etablierten Kirche, die man damit nicht in Verbindung bringen würde — die aber nicht (mehr?) das Urteilsvermögen haben, da noch zu sagen: das ist Schwachsinn. Das ist irre. Ihr spinnt. Ihr verdient keinen Respekt. Mit unserer Religion hat das nichts mehr zu tun. Sondern die auf das Ganze erst mal nur hinweisen und abwarten, ob sich da nicht was draus entwickelt, was dann einem selbst auch helfen könnte oder wo man vielleicht seinen eigenen Glauben auch mal happening-mäßig ausleben könnte.

Und dann muss man das halt als Atheist mal sagen: das ist Schwachsinn. Das ist Verblödung, Lüge und Betrug. Und wenn ihr das nicht mehr von eurer Religion trennen könnt, dann hat eure Religion und eure vorgeschobene Theologie genauso wenig Respekt verdient wie dieser Schwachsinn. Da gibt es kein “Religion hilft doch auch” oder “Michelangelo hat doch schön gemalt” oder “Religion und Vernunft unterstützen sich eigentlich”; sondern einfach nur: Religion gebiert Schwachsinn, und gerade Du beweist das eben jetzt.

Und obwohl man als Atheist dazu eigentlich auch ‘Danke’ sagen könnte, wird einem doch schlecht bei dem ganzen Schauspiel.

[1] Mit Dank an Kommentatorin Germaine für den Hinweis.

[2] Möge jeder selbst entscheiden, ob er die Kommentierungen lustig oder genauso bedenklich findet. Esoterikchristizisten, die sich gegenseitig beschuldigen, falsche Propheten zu sein (als hätte es je echte gegeben), falsche Engel anzubeten und überhaupt das Satans zu sein.

[3] Auf Verlinkung verzichte ich bewusst. Das ist selbst mir inzwischen zu widerwärtig. Um es bei dieser milden Formulierung zu belassen.

]]> http://papilias.wordpress.com/2008/06/28/geburtstag/ Sat, 28 Jun 2008 16:39:43 +0000 papilias http://papilias.wordpress.com/2008/06/28/geburtstag/

Ich bin immer noch total im Stress…und morgen hat meine Mama Geburtstag. Deshalb nur ganz kurz: Hätten wir das im Mittelalter auch schon gefeiert? Vermutlich nicht. Zumindest nicht, wenn wir einfache Leute waren, die oft nicht einmal wussten, wann genau sie geboren sind.

Bis in das 19. Jahrhundert hinein sollen Geburtstage nur vereinzelt in der Oberschicht gefeiert worden sein. Weiter verbreitet war die Feier des Namenstages, vor allem im katholischen Raum. Geburtstagsfeiern verbreiteten sich zunächst mehr in protestantischen Gebieten.

Die Zahl der nicht in der offiziellen Drei-Selbst-Kirche (Selbst-Finanzierung, Selbst-Propagierung und Selbst-Verwaltung mit etwa 15 Millionen Mitgliedern), sondern in Hauskreisen organisierten chinesischen Protestanten wird auf 40 Millionen geschätzt. (Mehr dazu)
Der Economist berichtet am 2.10.08 davon, dass es inzwischen nach einer – allerdings recht hochgreifenden – Schätzung 130 Millionen Christen in China gebe, mehr als Mitglieder der kommunistischen Partei.

Religion hat zu so ziemlich allem was zu sagen. Insofern sind wir uns sehr ähnlich. Möglicherweise gibt es dennoch Unterschiede, auf die ich hier jetzt nicht eingehen will.

Aber wenn man schon den direkten Draht zu Gott hat und sowieso am meisten von menschlichem Leiden versteht, ist es wohl auch nur naheliegend, medizinische Ratschläge zu geben. Zum Beispiel, was die Zusammensetzung von Impfstoffen angeht. Man hat einfach die besseren Argumente (> Submitted Text):

In Mark 10:13-16, it says, “People were bringing little children to him in order that he might touch them; and the disciples spoke sternly to them. But when Jesus saw this, he was indignant and said to them, ‘Let the little children come to me; do not stop them; for it is to such as these that the Kingdom of God belongs. Truly I tell you, whoever does not receive the kingdom of God as a little child will never enter it.’ And he took them up in his arms, laid his hands on them, and blessed them.”

Das ist natürlich nur die theologische Begründung für die Qualifikation von Religion, was über Medizin sagen zu können. Jesus liebt Kinder: fragt uns. Dass man sich dann im Folgenden mit Quacksalbern gemein macht, wissenschaftliche Literatur bestenfalls noch sehr selektiv zitiert und sich auf Allgemeinplätze beruft, ist dann egal, Politik machen kann man damit trotzdem. Es ist ja überhaupt schon schändlich, Kindern in irgendeiner Form Gift zu spritzen.

Der denialism blog rückt was gerade. Aber die Debatte geht in den USA gerade hoch her, auch ohne, dass sich jetzt noch einzelne Kirchen da glauben, sich einmischen zu müssen, und die wird nicht mit der Widerlegung eines Arguments vorbei sein. Das wird uns hier auch noch erwischen, genug impfkritische Foren und Webseiten gibt es schon mit teilweiser beträchtlicher Lesezahl. Da vermischen sich Verschwörungstheoretiker mit Esoterikern und Anhängern so genannter Alternativmedizin. Das ist in den möglichen Auswirkungen ernster anzusehen als die belanglosen, weil abseitigen Quantenphantasmen kreativer Menschen.

Spieltheoretisch ist Impfung in einer individualisierten Gesellschaft nun mal in einer eher komplizierten Situation. Und dann kommen noch die ganzen psychologischen Effekte, wenn wirklich mal was passiert, ob durch die Impfung oder auch einfach nur nach einer Impfung. Plötzlicher Kindstod macht angst. Warum auch sowas mit Gottes Willen erklären, wenn man auch einen depperten Wissenschaftler beschuldigen kann. Vielleicht zeigt sich wenigstens da noch, was man tief drinnen selbst auch nur für hiflosen aber tröstenden Aberglauben hält.

Add: deutsche Beiträge zur Impfdebatte gibt es beim Assistenzarzt, WeiterGen, Hinterm Mond gleich links und dem EsoBlog.

]]> http://theolounge.wordpress.com/2008/04/01/der-papst-wird-zeitweise-evangelisch/ Tue, 01 Apr 2008 00:11:58 +0000 theolounge http://theolounge.wordpress.com/2008/04/01/der-papst-wird-zeitweise-evangelisch/ http://kamenin.wordpress.com/2008/02/24/der-verfolgungswahn-protestantischer-fundamentalisten-evangelikale-zwischen-mythologie-und-pathologie/ Sun, 24 Feb 2008 12:13:27 +0000 kamenin http://kamenin.wordpress.com/2008/02/24/der-verfolgungswahn-protestantischer-fundamentalisten-evangelikale-zwischen-mythologie-und-pathologie/

Evangelikale gibt’s in vielerlei Form. Die, auf die man hierzulande gerne trifft, sind meistens ganz außerordentlich freundlich, schwelgen im Frohsinn ihres Wissen um ihre Errettung durch den Herrn, an der sie gerne auch alle anderen teilhaben lassen wollen, und sind auch schnell dabei zu betonen, dass man keinesfalls Glauben gegen Wissenschaft ausspielen wolle; und Evolutionsbiologie wolle schon gar nicht widersprechen. Gut, zu gegebener Zeit erfährt man dann, dass Evolution natürlich schon ein paar Problemchen hätte, weder den Urknall noch die Entstehung des Lebens erklären könne und überhaupt, wer wisse das schon alles ganz genau: eigentlich keiner oder halt doch nur Gott. Das kann dann schon der erste Hinweis darauf sein, dass der nach außen vermittelten Eindruck des höflichen, freundlichen, frohen Glaubens vielleicht doch nicht das ganze Bild ist, und dass man vielleicht nicht wirklich wissen will, wie solche Personen von innen ganz genau ticken. Insbesondere, wenn einem stets jubelnde und grinsende Zeitgenossen eher verdächtig sind, weil man durch humanistische Vorbildung oder auch bewährte Küchenpsychologie noch ein paar Annahmen über Authentizität und geistige Gesundheit mit sich rumschleppt. [1] Dass der entsprechende Frömmler nicht selten wie ein Glaubens-Nerd daherkommt und damit aus zwei entgegengesetzten Welten das jeweils schlechteste miteinander verbindet: geschenkt.

Schaut man in die Teile der Welt, in denen Evangelikale schließlich schon den Einfluss gewonnen haben, den sie auch hier anstreben, ist es banal festzustellen, dass hinter all dem Getue doch nur derselbe Anspruch auf Deutungshoheit, derselbe autoritäre glaubensnormative Dreck steckt wie hinter jeder nicht entmachteten organisierten Religion. Aber dank des Internets, das Evangelikale wie selbstverständlich für ihre weltweite Missionsarbeit nutzen, kann man sich auch von seinem Sessel bequem einen Überblick auf all den Unrat verschaffen, der unter der Fassade fröhlicher Heilig-Geist-Beseelung herumwirrt. Und weil Deutschland genauso Ziel dieser Missionierung ist, gibt’s das Ganze sogar in deutscher Übersetzung. Zum Beispiel die Chick Gospel Tracts, seit 1970 in die Welt gesetzte evangelikale Comics; eigenen Angaben nach wurden 500 Millionen Exemplare verkauft. Die meisten Comic-Traktate sind aber auch frei im Netz zu lesen, schließlich geht’s weniger um den Profit als um die Verbreitung der Botschaft. Man könnte diesbezüglich von der hässlichen Fratze des protestantischen Fundamentalismus reden — wenn der denn auch eine weniger abstoßende Seite hätte.

Die Seite ist weitgehend pornographisch, in dem Sinne, dass sich ein feuchter Traum des Jungevangelikalen an den nächsten reiht. Da gibt’s denn jungen, fast schon homoerotisch gutaussehend gezeichneten Studenten, der seinem dicklichen, schwitzenden Biologie-Lehrer in fünf Minuten erklärt, warum Evolution nicht stimmen kann (“Dein Papi?“) — drei alberne Argumente (der Neandertaler war in Wirklichkeit ein Gicht-kranker Franzose…), der Lehrer ist bekehrt und der schnieke Jungevangelikale ist endlich mal der Held und nicht der Depp, für den er im wirklichen Leben gehalten wird. Genauso funktioniert die Bekehrung von Schwulen: ein kurzes Stoßgebet an den Heiligen Geist, schon lässt sich am Rande einer Demo der bestaussehendste Homosexuelle von der Sündhaftigkeit seines Tuns überzeugen; dazu bedarf es nur der subtilen (aber durchaus graphisch dargestellten) Ermahnung, was Gott damals mit Sodom gemacht hat. Dass der Schwule, der gerade noch gegen religiöse und gesellschaftliche Diskriminierung demonstriert hat, vielleicht schon mal die Theorie gehört haben könnte, dass Gott sich arge Sorgen macht, in wen er sein Ding steckt: vergessen. Sogar das göttlich sanktionierte Angebot des rechtschaffenden Lot, seine jungfräulichen Töchter dem lüsternen Mob auszuliefern, wird nicht ausgelassen. Das ist wenigstens erfrischend ehrlich: es geht halt nicht um ein moralisches Leben oder Werte, es geht darum, dem menschenschlachtenden Gott (der uns wirklich liebt) nicht zuwider zu handeln.

Wer immer Gott die Befehle gibt oder ihm die Regeln aufgestellt hat, der arme Mann muss sie schließlich auch nur befolgen. Nicht richtig oder nicht ausreichend oder mit der falschen Zauberformel bekehrt? Ab ins Feuer. So wandern dann Heftchen um Heftchen Katholiken, Moslems, Buddhisten, Juden, Antisemiten, Agnostiker, Alkoholiker, gute Menschen, schlechte Menschen in den brennenden Schwefel. Nicht, weil Gott uns nicht lieben würde. Aber es gibt nun mal Regeln, an die sich auch Gott und Jesus halten müssen. Gerade Jesus kann einem leid tun. In jedem zweiten Heft wird er Mel-Gibson-mäßig gehäutet und gekreuzigt; schließlich steht er da im Himmel und richtet und darf so tolle Monologe dahersagen wie: Mensch, ehrlich, das tut mir echt leid… mir tut das jetzt echt mehr weh als Dir… So ein Nachmittag am Kreuz macht einen halt auch nicht zum Liberalen: zuviel Mitleid wegen ewiger Verdammnis kann man sich da nicht mehr leisten. Es bleibt die Frage, ob der evangelikale Fundamentalist ständig grinst, weil er ansonsten auch fürchten müsste, in den Ofen zu wandern, man steht schließlich unter ständiger Überwachung; oder ob das, ganz im Sinne seiner pathologischen, recht faschistoid anmutenden Religiosität, schon die Vorfreude ist, seine Gegner und Missachter schon halb in ewiger Folter zu wissen. Vermutlich ist das Ganze soweit internalisiert, dass es ihm ganz natürlich vorkommt und er gar nicht mehr merkt, was für eine perverse Gottesphantasie er da anbetet.

Derweil der Evangelikale nur in der Minderheit ist, fühlt er sich bevorzugt verfolgt. Gewissermaßen ist das auch nur die Befolgung eines seiner religiösen Gebote, schließlich steht schon in der Bibel, dass die, die Jesus folgen, verfolgt werden — der Verfolgungswahn dient so nicht nur zur Versicherung der eigenen Bedeutsamkeit, sondern wird zum Ritual. Gleichzeitig ist es natürlich auch nicht ganz leicht, ein dermaßen absurdes, jeder Erfahrung und wissenschaftlicher Erkenntnis zuwiderlaufendes Weltbild zu vertreten. Alle anderen müssten sich demnach ja irren, obwohl die teilweise viel gebildeter oder sachkundiger wirken als der tölpelig-frohgelaunte, aber nicht wirklich intellektuell anmutende Evangelikale. Auch hier hilft die gute alte Verschwörungstheorie. Natürlich wissen die Wissenschaftler, dass Evolution nur Phantasie ist: sie wollen es bloß nicht zugeben. Natürlich wissen auch katholische Priester, dass sie im Grunde Götzen anbeten: eine große, weltumfassende satanische Verschwörung. Du hast noch nicht gehört, dass tatsächlich Teile der Arche an einem Berg, der heute Ararat heißt, gefunden wurden und die Bibel damit bewiesen ist: liegt natürlich an der atheistisch-säkular-satanistischen Weltverschwörung. Aber Gott sei dank gibt es Jack Chick, um uns die Wahrheit zu erzählen.

Mitunter geraten die ganzen Verschwörungstheorien etwas durcheinander. Muss man sich als Atheist des öfteren anhören, dass Hitler ja auch Atheist war, was erstens falsch ist und zweitens irrelevant wäre [2] — in Wahrheit wird das eh nur solange behauptet, wie man eben gegen Atheisten redet. Denn das Dritte Reich, der Weltkrieg, der Holocaust, all das sind nur Ergebnisse einer vatikanisch-jesuitischen Verschwörung. Erzählt wird das alles in den Alberto-Comics, prominent von der deutschen Hauptseite als “Die 3 Katholizismus-Augenöffner” verlinkt und ebenfalls frei lesbar, die mit der schönen Einleitung beginnen: „nach einer wahren Begebenheit”, damit niemand denkt, das stimme nicht. Alberto ist ehemaliger jesuitischer Geheimagent, der die katholische Kirche darum bestens von innen kennt und uns endlich mal aufklären darf: dass die katholische Kirche die Hure Babylons ist. Dass hinter allem Satan und die Freimaurer stecken, wobei einerseits die Freimaurer hinter den Jesuiten stecken, gleichzeitig aber die Freimaurer von Jesuiten unterwandert werden. Weltverschwörungen sind eben kompliziert. Der Vatikan schickt derweil Geheimagenten wie früher Alberto, um ehrliche protestantische Gruppen zu unterwandern und Gegner zu ermorden, unter anderem jetzt natürlich unseren Helden:

Mir war klar, ich war vergiftet worden, denn ich hatte schon in meiner Zeit als Jesuit mit Nervengasen gearbeitet, als wir Vergiftungsmethoden studierten.

Zudem verursacht der Vatikan schlechtes Wetter, ungünstige Ampelschaltungen, hohe Bierpreise usw. Um das graphisch zu verdeutlichen werden katholische Priester und Bischöfe entweder als dicke Schwitzer oder als Mischung aus Heinrich Himmler und Grand Moff Tarkin gezeichnet; wobei die Figur des letzteren ja eigentlich schon arg an alte Wochenschauen angelehnt scheint. Und es wird da auch gar nichts ausgelassen: die Kommunisten sind genauso katholische Marionetten wie die Nazis oder der KKK.

Die armen Kommunisten sind betrogen worden; sie sind doch nur ein Zweig der katholischen Institution — Kampfhund des Vatikan. Sie suchen nach einer Utopie auf Erden, doch Christus wird sie besiegen, wenn der Papst sie schickt, Jerusalem für ihn zu erobern.

Wenn morgen außerirdische Besucher von Beteigeuze vor dem Weißen Haus landen, dann sind das bestimmt auch verkappte Kryptokatholiken. [3]

Das klingt alles zu absurd, viel zu absurd, aber es ist vollkommen ernst gemeint. Allen Ernstes sind Rollenspiele der direkte Weg in die Hölle, weil damit (tatsächlich existierende und wirksame) Hexenkräfte nicht nur propagiert, sondern sogar gefördert werden. [4] Der fundamentalistische Evangelikale lebt in einer bizarren Welt voller Magie, Satanismus und Verführungen. Und nur er, so wird ihm eingetrichtert, kennt die Wahrheit. Die eine und einzige Wahrheit. Wie immer die Welt scheint, was wir über sie rausfinden oder lernen können: wenn’s im Geringsten der Bibel widerspricht, wird es wohl satanische Täuschung oder eben die Weltverschwörung sein. Will man wirklich das Risiko eingehen und mit der eigenen Seele spielen?

Dieser antirationale Fanatismus ist der Dreck, den wir alle gerne ausblenden wollen, solange wir noch unter der Prämisse agieren, dass Glaube doch eigentlich was Gutes sei oder zumindest Respekt verdient hätte. Auch wenn nicht jeder Gläubige in Gefahr steht, so tief in die Abgründe klinischer Verstopftheit zu fallen (nicht mal jeder Evangelikale), so geht es doch alle an. Zum einen will man ja vielleicht wissen, mit wem man sich unter Umständen gemein macht, wen man verteidigt und was für Ansichten dieser einem insgeheim entgegenbringt — Ansichten, die weit entfernt sind von einem: Glauben an sich ist ja erst mal gut. Und zum anderen, um sich vielleicht mal selbst zu beobachten, wo das Ganze vielleicht bei einem selbst schon anfängt: wo einem die Realität nicht mehr reicht und man die um Theorien anreichert, für die man keine Belege hat, die halt nur den eigenen Glauben etwas plausibler erscheinen lassen; bis hin zu dem Punkt, an dem man sich von antirationalem Humbug nicht mehr distanzieren will, weil man das ungute Gefühl hat, dass Magie und Realität so strikt zu unterscheiden, auch den eigenen Glauben in gewisser Weise angreifbar machen könnte. Für seine eigene Rationalität ist man am Ende immer selbst verantwortlich.

Das Ganze wird übrigens in Deutschland über eine .de-Adresse und mit deutscher Bankverbindung und deutscher Postadresse betrieben. Das ist deshalb relevant, weil in den Alberto-Comics neben den hanebüchenen (und meiner Laienmeinung nach schon justiziablen) Darstellungen über Folterungen und Ermordungen durch die katholische Kirche noch ein paar sehr schmucke, im Zusammenhang aber vielleicht nicht vollkommen legal verwendete Hakenkreuze auftauchen. Es ist schließlich nicht lange her, dass süddeutsche Staatsanwälte gegen zerbrochene oder durchgestrichene Hakenkreuze auf Antifa-Stickern ermittelt haben; hier scheinen dieselben Staatsanwälte bisher keinen Handlungsbedarf zu sehen. Vielleicht fehlt aber auch nur der entsprechende Hinweis.

Naiverweise könnte man auch annehmen, dass es aus Gründen des Jugendschutzes relevant sein könnte, wenn in Comics Menschen auf sehr bildliche Art gefoltert und am Ende ins gar nicht metaphorische Höllenfeuer geworfen werden oder die ganze Zeit Kindern erzählt wird, wie sehr sie später leiden werden, wenn sie nicht bestimmten religiösen Anweisungen gehorchen. Zumal auch einige Juden eher unvorteilhaft dargestellt werden. Das Familienministerium scheint an so etwas in letzter Zeit ja sehr interessiert zu sein. Steht also zu erwarten, dass besagtes Familienministerium sich bald mit Chick Tracts beschäftigt?

Vermutlich nicht. Erst mal gibt es ja Anfang Mai das mit 250.000 Euro Steuergeldern mitfinanzierte evangelikale Festival Christival in Bremen. Von Leuten mitorganisiert, die keinen Hehl daraus machen, was sie zum Beispiel von Homosexualität halten: eine nicht nur therapierbare, sondern auch therapiebedürftige Krankheit. Einem homosexuellen Jugendlichen zu sagen, dass er krank sei und Satan persönlich schon auf ihn wartet, fällt vermutlich nicht unter den christlich motivierten Jugendschutz.

Meint wohl offensichtlich die Schirmherrin des familienfreundlichen Spaßes: Ursula von der Leyen.

[1] Unbenommen von der natürlich berechtigten Frage: Ist Authentizität nicht auch nur eine Pose? Niemand hat gesagt, das Leben in der Postmoderne sei ein leichtes…

[2] Übrigens war der auch Österreicher, Maler, Obdachloser, Soldat, Politiker, Häftling, Vegetarier, Esoteriker, wahnsinnig, mutmaßlich homosexuell, mutmaßlich heterosexuell, mutmaßlich inzestuös, verheiratet, Kinderfreund, Hundefreund, Bartträger, dunkelhaarig, Halbwaise, Buchautor, Vortragsreisender und Selbstmörder — nur mal so als Warnung, welchen Gruppen ich alles bei Gelegenheit Völkermord-Absichten unterstellen würde.

[3] Faszinierend ist es zu sehen, wie dann gegen den Katholizismus durchaus auch mit rationalen Mitteln argumentiert wird. Der hier schon angesprochene Marienkult wird durchaus zutreffend in eine Reihe mit archaischen, heidnischen Mutter-Kulten gestellt, aus denen er ja auch entstanden ist. Das Ganze wird dann dadurch wieder lachhaft, dass die leibhaftig vor Gott stehende, ca. 20-jährige Maria (Glaube macht sexy, nehme ich an…) in dem Heftchen die ganze Zeit am Heulen ist über all die katholischen Deppen, die alles missverstanden hätten.

[4] Tja, Rollenspieler… hatte ich auch schon immer unter Verdacht; allerdings kaum unter dem, übernatürlich Kräfte zu besitzen. Aber es gibt neben solchen ja auch solche.

Die Befragung ergab mindestens 1.033.000 irakische Gewalttote, bei einer Fehlerquote von 1,7 Prozent. Für die Studie wurden 2.414 Erwachsene in 15 der 18 Provinzen befragt. In den Provinzen Kerbala und Anbar konnte die Befragung aufgrund der unsicheren Lage nicht durchgeführt werden. Auch Erbil musste von der Befragung  ausklammert werden. Etwa ein Fünftel der irakischen Haushalte beklagen dabei den Verlust eines Angehörigen. Für die Errechnung verwendeten die beiden Institutionen die letzte Volkszählung, die im Irak 1997 durchgeführt wurde.

Diese Zahlen stehen in in krassem Gegensatz zu den offiziellen Zahlen der US-Regierung, die von 100.000 Todesopfern sprechen. (sa)
www.igmg.de

teil 1

Operation Hollywood

Amerikaner lieben Kriegsfilme weil darin Helden und Schurken vorkommen. Es gibt Konflikte, Dramen, Gewalt und Action und am Ende gewinnen immer die Guten. Doch in wie weit stehen Film- und Militärmaschinerie in Verbindung? Wer entscheidet wer Held und wer Schurke ist? Und beeinflusst das US-Militär mit Geld und Material bewusst den Inhalt historischer Ereignisse auf eine fast propagandistische Art und Weise?
Genre Dokumentation Länge 90 Min. Grösse 713 MB Format divx Sprache Deutsch
http://video.stage6.com/2018213/.divx

alternative

Genre Dokumentation Länge 10 Min. Grösse 65 MB Format wmv Sprache Deutsch
insgesamt 9 stück gesamt grösse 577MB

Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_1.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_2.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_3.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_4.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_5.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_6.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_7.wmv
Die Kriegs-Propaganda-Maschinerie der USA_8.wmv

teil 2

teil 3

teil 4

teil 5

teil 6

teil 7

teil 8

teil 9

www.reopen911.org

Original link: http://video.google.com/videoplay?docid=-2152679313583916027
›› Download Link ‹‹  (.avi – High Quality)
›› Download Link ‹‹  (.flv – Flash Video)
›› Download Link ‹‹  (.mp4 – iPod / PSP)

als flv 44MB
http://youmirror.biz/adfree/file/wqtyb2spzobm1wb

Beweise auf den Tisch.wmv 40MB
http://youmirror.biz/adfree/file/80uxxyo40o0qh75

oder >> Unter falscher Flagge

Untersuchungene zum 11 September 2001.Was geschah am 11.9.2001 wirklich?Dieser Film liefert in 2 Stunden und 40 Minuten viele Antworten. Es handelt sich bei diesem Film um ein Copyrightfreies Dokument. Das Kopieren ist laut Produzent erwünscht

“Die bewusste und intelligente Manipulation der organisierten Gewohnheiten und Meinungen der Massen ist ein wichtiges Element in der demokratischen Gesellschaft. Wer die ungesehenen Gesellschaftsmechanismen manipuliert, bildet eine unsichtbare Regierung, welche die wahre Herrschermacht unseres Landes ist.

Wir werden regiert, unser Verstand geformt, unsere Geschmäcker gebildet, unsere Ideen größtenteils von Männern suggeriert, von denen wir nie gehört haben. Dies ist ein logisches Ergebnis der Art wie unsere demokratische Gesellschaft organisiert ist. Große Menschenzahlen müssen auf diese Weise kooperieren, wenn sie in einer ausgeglichen funktionierenden Gesellschaft zusammenleben sollen.

In beinahe jeder Handlung unseres Lebens, ob in der Sphäre der Politik oder bei Geschäften, in unserem sozialen Verhalten und unserem ethischen Denken werden wir durch eine relativ geringe Zahl an Personen dominiert, welche die mentalen Prozesse und Verhaltensmuster der Massen verstehen. Sie sind es, die die Fäden ziehen, welche das öffentliche Denken kontrollieren.”

E. Bernay

Macht auch die Mühe, diesen link runter zu laden und in Ruhe anzuschauen oder direkt ..! ihr werdet wenigstens anfangen zu fragen… wenn nicht sowieso schon geschehen. Behaltet die obigen Zitate dabei im Bewusstsein..

C.y.

Bestell link http://www.nuoviso.de/filmeDetail_unterfalscherflagge.htm
Original link: http://video.google.com/videoplay?docid=-284935711307957334
›› Download Link ‹‹  (.flv – Flash Video)
download als wmv 181.MB
http://youmirror.biz/adfree/file/4bk6cmka47wvl7i

unterfalscheflage_1.wmv 10 minute 37MB
unterfalscheflage_2.wmv 10 minute 34MB
unterfalscheflage_3.wmv 10 minute 33MB
unterfalscheflage_4.wmv 10 minute 39MB
unterfalscheflage_5.wmv 10 minute 38MB
unterfalscheflage_6.wmv 10 minute 40MB

http://youmirror.biz/adfree/file/ktsg29l8vnex2mb
http://youmirror.biz/adfree/file/ds21zpbaevrxwqn
http://youmirror.biz/adfree/file/p1777z6jyrw3fpf
http://youmirror.biz/adfree/file/hsy9joplot66hsm
http://youmirror.biz/adfree/file/v7ds4bi1l6j70pn
http://youmirror.biz/adfree/file/6×6vwg9brovnk35

“Die Welt hat sich nach dem 11. September verändert. Sie hat sich verändert, weil wir von nun an nicht mehr sicher sind.

Die Worte benutzte der im Jahr 2000 gewählte Präsident der Vereinigten Staaten George W. Bush, um die politische Richtung für das 21. Jahrhundert zu diktieren.

Während die Amerikaner verhältnismäßig schnell mit gefälschten Beweisen zuerst Afghanistan und später den Irak angreifen, wächst der Zweifel an der offiziellen Version des 11. Septembers. Was unmittelbar nach den Anschlägen an Spekulationen im Internet kursierte, galt bisher als wilde Verschwörungstheorie. Doch die Indizien und sogar Beweise zeichnen ein deutliches Bild. Nicht islamische Terroristen, sondern einige ranghohe Militärs und Politiker der US-Regierung selbst, scheinen für die schrecklichen Anschläge verantwortlich zu sein.

Diese Dokumentation beschäftigt sich mit den Ungereimtheiten der offiziellen Version, sowie den unterdrückten Beweisen des 11. Septembers. Ausserdem gibt er eine Antwort auf die Frage, warum wir bis heute nichts davon wissen und wieso man uns belügt – auch in Deutschland. —–

If some is interested for doing an english verion of this movie email to info@nuoviso.de

tags: zeitgeist, loose change, 911, bush, cia, dokumentation, german, deutsch, bundestag, politik, violetten, opartei, terror, osama bin laden, krieg gegen den terror, irak, iran, atomwaffen, medein kritik,information, bildung ,meinung, verschwörung ,verschwörungstheorie, 911 ,mysteries ,nuoviso ,press for truth revisited ,11. september, new york ,pentagon ,flugzeuge,crash in plane ,site ,insidejob ,brüssel demo, united for truth

Die DVD gibt es unter: http://www.nuoviso.de

(dpa) Der Islam wird nach einer neuen Studie in Österreich bald die zweitgrößte Glaubensgemeinschaft nach der katholischen Kirche sein. Nach den derzeitigen Prognosen werden die Moslems die Protestanten – in Österreich eine Minderheit von knapp 4 Prozent – im Jahr 2010 überholt haben, heißt es nach österreichischen Medienberichten von Dienstag in der Untersuchung der Österreichischen Gesellschaft für Völkerverständigung. Während die Zahl der evangelischen Christen von 1971 bis 2006 um etwa 120 000 Mitglieder auf etwa 326 000 Menschen zurückgegangen sei, habe sich die Zahl der Moslems im Alpenland im selben Zeitraum fast verfünfzehnfacht. Nach manchen Schätzungen lag die Zahl der Moslems in Österreich bereits 2006 bei 400 000 Gläubigen und übertraf damit die Zahl der evangelischen Christen. Die Mehrheit der Katholiken im Alpenland bröckelt: 1971 waren noch etwa 6,6 Millionen Menschen katholisch, 2006 waren es nur noch 5,6 Millionen der rund 8,3 Millionen Österreicher.