Mr Abdirashid Ali, 17 ans en 2009, est arrivé de Somalie, son pays d’origine, en 2008 par bateau sur les plages de l’île de Lampedusa (Italie), île mondialement connue pour accueillir les Africains … amateurs d‘”asylum shopping”.

a

Source photo

Après trois mois de promiscuité  et d’hygiène déplorables dans un centre de transit,  il en est ” remercié ” (!),  avec le mot de passe : ” L`Italie est grande, débrouillez-vous”.
Autrement dit : ” Dis-pa-rais-sez !!! “.

Après quelque temps à errer dans le pays, Abdirashid se présente en Suisse en janvier 2009.
Accueilli au Centre EVAM de Lausanne (Canton de Vaud), spécialisé dans l’accueil des mineurs étrangers non-accompagnés, il fréquente les classes OPTI de l’école publique vaudoise (perfectionnement, transition et insertion professionnelle).
Ses enseignants le disent excellent élève, sérieux, motivé.
Comme les Accords de Dublin, auxquels la Suisse a adhéré (bien que non-membre de l’UE), ne font pas de différence entre adultes et mineurs, Abdirashid risque l’expulsion vers le premier pays de “débarquement”, l’Italie. Et donc le jeudi 12 novembre 2009, à 7 h  du matin, la police cantonale vaudoise se présente à son domicile, l’emmène au Commissariat pour le conduire, menotté, en fourgon grillagé jusqu’à Berne, puis dans un train “adapté” pour Zurich, sans menottes, avec chocolat et biscuits.
A Zurich, douche et vêtements propres, puis re-menottes dans un fourgon blindé vers l’aéroport pour un avion vers l’Italie. A la descente d’avion, les policiers italiens embarquent l’adolescent pour prise d’empreintes digitales aux bureaux d’immigration, lui donnent un ticket de bus pour se rendre dans un centre, ainsi qu’un billet de train pour la Sicile (où il avait débarqué il y a désormais un an).
On voudrait l’inciter à la clandestinité qu’on ne ferait pas autrement.

Pas d’argent, rien à manger, l’adolescent traîne pendant une nuit dans la gare de Rome, puis dans les locaux de l’ancienne ambassade de Somalie, un journaliste italien rencontré le conduit vers un centre pour mineurs tenu par des Jésuites.
On en est là à ce jour (21.11.09).

Abdirashid Ali, 17 ans, mineur somalien non-accompagné,
expulsé de Suisse en 48 heures, sans avoir commis ni délit ni crime.

Source photo (Eric Vandeville)

D’où ces quelques questions, dont les réponses circonstanciées nous obligeraient :

Mesdames, Messieurs les Conseillers d’Etat
du Canton de Vaud,
force est restée à la loi… mais laquelle ?
et en quoi Abdirashid l’avait-il enfreinte ?

- la procédure de renvoi est réputée légale, tant au niveau fédéral que cantonal … à cette réserve près que la Convention relative aux Droits de l’enfant (ratifiée par la Suisse, et dont vous n’avez pas manqué de célébrer les 20 ans ce vendredi 20 novembre) dispose dans son Article 22, concernant les mineurs demandeurs d’asile : ” Lorsque ni le père, ni la mère, ni aucun autre membre de la famille ne peut être retrouvé, l’enfant se voit accorder, selon les principes énoncés dans la présente Convention, la même protection que tout autre enfant définitivement ou temporairement privé de son milieu familial pour quelque raison que ce soit.”

- Le Comité des Droits de l’enfant (en charge du suivi de l’application de la Convention par les Etats) exige, dans son Commentaire No 6 : “ Le but ultime de la prise en charge d’un enfant non accompagné ou séparé est de définir une solution durable qui permette de répondre à tous ses besoins en matière de protection, tienne compte de l’opinion de l’intéressé, et si possible, mette un terme à la situation de non accompagnement ou de séparation.”

Voilà donc un mineur qui a quitté un pays où il n’y a plus d’Etat depuis 15 ans (ce qui – soit dit en passant –  ne dérange personne, au sein de l’honorable “communauté internationale”), et où la violence règne à chaque coin de rue. Il décide de risquer sa vie sur un bateau pourri en espérant  une vie un peu meilleure que le pire. Il affronte une situation d’ abandon total pendant plusieurs mois, s’obligeant à dénicher la moindre ressource de survie physique et psychologique.
Il arrive dans un pays, la Suisse, qui lui assure le gîte, le couvert et une scolarisation, le temps d’une procédure. Il se tient “à carreau”, ne commet aucun délit ni crime, ni même, que l’on sache, une quelconque incivilité de nature à fragiliser la moindre chance d’un avenir : mais un matin de novembre, la police le menotte et l’expédie par le premier avion vers l’étranger.
La loi, peut-être. Le droit, oui, à géométrie variable. Mais le non-sens, assurément.

Le même Commentaire No 6  du Comité des Droits de l’enfant dispose : (…) ” Les Etats doivent tenir compte du fait que l’entrée illégale ou le séjour illégal dans un pays d’un enfant non accompagné ou séparé est susceptible de se justifier au regard des principes généraux de droit – si cette entrée ou ce séjour constitue le seul moyen d’empêcher une violation des droits fondamentaqux de l’intéressé.”(…)
Ayant sciemment et volontairement été laissé à lui-même en Italie, obligé de survivre seul par tous les moyens, les risques sont tels qu’un retour en Italie était, de l’avis même d’Abdirashid, inconcevable. Il avouait lui-même préférer rentrer en Somalie, car il savait au moins où aller dormir…

Source photo

Ne vous aurait-il pas effleuré les neurones qu’un jeune dans cette situation, sachant le “parcours du combattant” qu’il a connu et la résistance à laquelle il a déjà dû faire face, serait peut-être déjà une personne avec qui il est possible de discuter, de négocier (ce qui comporte des obligations qu’il aurait probablement acceptées si on lui avait parlé sérieusement), c’est à dire de discuter des avantages que les “deux parties” pourraient tirer de sa formation et de sa volonté de s’intégrer.
Est-ce qu’au moins quelqu ‘un lui a posé la question de savoir s’il voulait s’intégrer en respectant toutes les lois et procédures qu’on lui imposerait ? Et si oui, a-t-on tenu compte de ses réponses ?

- les menottes et les fourgons grillagés sont en général utilisés pour les délinquants présentant un risque pour l’ordre public. En quoi Mr Abdirashid Ali comportait-il un risque pour l’ordre public ? Quel délit ou crime avait-il commis ou était-il présumé vouloir commettre ? Disparaître dans la clandestinité ? N’est-ce pas hypocrite de préférer le voir disparaître dans la clandestinité en Italie plutôt qu’en Suisse ?

- Vous avez obtenu de l’ODM (l’office fédéral des migrations) l’assurance qu’aucune expulsion de mineur dans un pays “précédent” ne peut se faire sans la garantie qu’il sera accueilli et pris en charge ne serait-ce que sous l’angle de sa protection. Nous savons maintenant par témoignage direct et véréfié que cela n’a pas du tout été le cas. Allez-vous demander, avec le même sérieux, le même degré de garantie pour la dizaine de mineurs que le directeur du centre EVAM annonce comme étant sur liste d’attente pour expulsion ?
Cette expulsion n’est-elle pas un message adressé aux “suivants” : ” Disparaissez avant qu’on ne vous expulse…”
Et si on se mettait à la place du directeur du Centre d’accueil de ces mineurs,on se poserait la question de savoir quel travail on peut faire avec des mineurs qui sont convaincus que s’ils sont placés là, c’est en vue – et uniquement en vue  – de leur expulsion ?

- Même si, en Suisse, la décision de renvoi est prise au niveau fédéral et que le canton est chargé de l’exécution de la décision, vous savez fort bien que vous avez la possibilité d’attendre la fin de l’année scolaire pour procéder à l’”exécution” - voir vos propres archives à propos des  mineurs kosovars de l’école de Moudon en mars 2003. Même si aucun texte fédéral ne le prévoit, il existe, comme vous le savez, une certaine jurisprudence en la matière. Merci de nous indiquer ce qu’il en est pour les mineurs en liste d’attente, sachant qu’il est possible de surseoir à un délai d’exécution si une raison majeure s’y oppose.  Si le droit à l’éducation n’est pas une raison majeure pour un mineur, cela en dit long sur les valeurs que vous prétendez représenter.
La loi suisse étant ce qu’elle est, c’est tout de même un comble de s’apercevoir que si Abdirashid s’était enfui du centre d’accueil pour entrer dans la clandestinité en Suisse, il avait le droit à la scolarisation sans risque, qui est accordée sans risque aux mineurs clandestins, alors qu’en tant que demandeur d’asile officiel, il se retrouve expulsé manu militari dans les 48 heures…
Pourquoi faire perdre un an de formation à un mineur avant de l’expulser ? Encore une fois, où est le délit, où est le crime, qui justifient les menottes, les fourgons grillagés et la mise dans un  avion vers l’étranger, le tout dans les 48 heures, un 12 novembre ?

Source photo

Pour terminer, Mesdames et Messieurs le Conseillers d’Etat, vous nous permettrez de vous demander une faveur : cessez définitivement, s’il vous plaît, de répondre aux militants, aux ONG, et autres  ” euv’dentrèdes “ qu’ils sont des idéalistes, des angéliques, et qu’on ne peut pas accueillir toute la misère du monde,etc,etc….
VOUS êtes les idéalistes et les angéliques, qui pensez qu’avec un politique répressive, d’expulsions, de renvois avec effets de manche médiatiques et coup de menton, cela va faire diminuer l’immigration. Celas fait diminuer les statistiques pour les batailles de polochon électorales et télévisées, alors que la réalité, c’est l’augmentation de la clandestinité et donc de la délinquance. Ce que vous voulez en fait, c’est que les problèmes aient moins de visibilité publique. Et on en revient toujours au discours tenu à ces immigrés, mineurs ou non : ” DIS-PAR-AIS-SEZ !!!!”.

D’ailleurs, on vous suggère (à moins que ce soit déjà prévu dans les “procédures”) de faire traîner le dossier pendant quelques mois en attendant qu’Abdirashid Ali passe le cap des 18 ans, et le problème aura “disparu” puisqu’il sera devenu majeur. Et l’affaire est close… Au suivant !

On n’est pas près d’oublier ce paragraphe qui figurait en bonne place dans un document officiel – un petit chef d’oeuvre de transparence – de l’Office Fédéral des Migrations, il y a quelques années, à propos des “disparitions” des demandeurs d’asile africains déboutés et donc contraints à la clandestinité :

“ Presque 90 % des requérants d’asile (…) quittent le domaine de l’asile par des “départs non-officiels”. Sans cette soupape, la politique d’asile devrait assumer un fardeau social et financier qu’elle ne pourrait pas porter. Les disparitions – qu’on le veuille ou non – remplissent ainsi une fonction clé dans la gestion des flux migratoires.”

Or, en matière d’immigration comme en matière d’inondation, on ne peut rien contre l’eau qui monte.

Le choix n’est pas entre accepter ou refuser. Parce que la mondialisation n’est pas à option.
Vous savez aussi bien que nous ce que l’OCDE ne cesse de dire : (…) “Il faut adapter l’immigration aux besoins futurs (…) et la traiter comme un phénomène économique et social qui , s’il est bien géré, peut apporter des solutions à certains problèmes et non réagir de façon intuitive ou émotionnelle ou l’utiliser dans un but politique à court terme.”

Et quand face au vieillissement de la population et à la concurrence internationale acharnée, les milieux économiques et patronaux seront en état d’alerte, on écoutera, d’ici quelques années, les campagnes électorales de nos politiques , la main sur le coeur, vanter les mérites d’une immigration permettant de remplir les fonctions qu’une population vieillissante ne veut pas ou plus faire…

Tiens, c’est  une idée, ça … Quand on sait le respect que les populations africaines portent aux personnes âgées, on pourrait accueillir un certain nombre de gens comme Abdirashid Ali, les former et les employer comme accompagnateurs-trices de nos personnes âgées –  il y aurait peut-être moins de maltraitances psychologiques et un peu plus d’humanité dans certains EMS suisses…

************

A consulter ces billets précédents du blog, traitant du même sujet :

“Immigration choisie : a-t-on vraiment le choix ?

Lettre-ouverte-a-maitre-fatimata-mbaye/

***************

Malgré l’ apparences de procédures structurées,
qui donnent le sentiment d’une maîtrise de la situation,
beaucoup de mineurs “disparaissent”
soit en haut à droite
soit en bas à gauche…

Source photo

Berkeley, anni ‘60

Tasse alle stelle, i giovani protestano e occupano l’ateneo più celebre

Il problema delle imposte alte accomuna tutte le università americane

.

dall’inviato di Repubblica ANGELO AQUARO

.

Scontri a Berkeley.

____________________________________________________________

Berkeley Free Speech Movement Photography by Ron Enfield

In 1964, student activists returned to college from a summer of civil rights protests in the American South, to come into conflict with administration officials at the University of California, Berkeley over their right to use University facilities for their campaigns.
The resulting confrontation marked the beginning of a new wave of student protests as civil rights took a back seat to the antiwar movement. The first drama peaked in December, 1964 when over 800 students were arrested for occupying the UC Administration Building, the largest mass arrest of students in U.S. history up to that time.

Next Page

.

Berkeley photo gallery, 1964-1965
More photos from the Free Speech Movement and the Berkeley campus–Phil Ochs, Joan Baez, and more.

…

E’ stato tolto il blocco sull’A3, all’altezza dello svincolo di Lamezia Terme, che era stato attuato da un gruppo di proprietari degli immobili di cui è stata ordinata la demolizione. La decisione è stata presa spontaneamente dai manifestanti, che hanno comunque annunciato altre iniziative di protesta per chiedere la revoca delle ordinanze di demolizione. Il traffico sull’A3, dopo la rimozione del blocco, è tornato alla normalità.

Di Manuel e della sua triste storia abbiamo già parlato qui. Ma dopo l’onda emotiva scatenata dall’episodio di Stefano– e dopo aver riparlato anche di Aldo – mi pare giusto riproporvi anche la sua storia, non solo perché ancora aspetta giustizia (come tante, troppe vittime delle “forze dell’ordine”), ma anche perché  è comunque la riprova, per chi ancora ne avesse bisogno, che la storia di Stefano non è che la punta di un iceberg…

Intanto nell’Approfondimento del TG1 di stasera, alle 23.15, si parlerà di Niki.

.

Qui non si tratta, come qualcuno ha sostenuto nei commenti al post su Stefano, di criminalizzare le forze dell’ordine in generale. Lo so benissimo anch’io che esistono anche poliziotti – persino carabinieri! – umani. Ne conosco anche. Qui si tratta semplicemente di riconoscere che, tra tanti che fanno il loro dovere con onestà e scrupolo, ci sono delle mele marce. Ed eliminarle, cosa che dovrebbe essere innanzi tutto a vantaggio delle “mele sane”. Ecco perché continuo a parlarne. Perché voglio giustizia, ma non un “fai-da-te” legalizzato da una divisa e da una distorta visione del “potere” che la stessa pare conferire a certi figuri. elena

Ecco una delle testimonianze della  mamma di Manuel (che abbraccio):

SON TRASCORSI 13 MESI DALLA MORTE DI MANUEL ELIANTONIO.
MI è STATO CONCESSO dal TRIBUNALE in DATA 17.07.2009 di AVERE COPIA DELL’AUTOPSIA
(1 ANNO di ATTESA)
FORSE IL “MEDICO LEGALE”INCARICATO DAL TRIBUNALE AVEVA FRETTA, TANTA DA OMETTERE TUTTI I SEGNI CHE MANUEL AVEVA SUL CORPO,TANTA FRETTA DA NON VEDERE CHE I CAPELLI DI MANUEL ERANO CASTANI E NON NERI COME LUI HA CERTIFICATO,TANTA FRETTA DA ELENCARE LE PUNZONATURE DI INIZIO TATUAGI SULLE BRACCIA CHE MANUEL NON AVEVA FINO A DUE GIORNI PRIMA DI MORIRE MA CHE SONO STATI ELENCATI IN MODO DISPREGIATIVO TRALASCIANDO GLI ANGIOMI CHE AVEVA DALLA NASCITA VOLGARMENTE CHIAMATE VOGLIE.CARO “MEDICO”LE STO PREPARANDO LA LISTA DI QUANTO LEI HA ERRATO,DI QUANTO LEI HA OMESSO,E SPERO CHE LA SUA APPARENTE ONORATA CARRIERA TERMINI AL PIU’ PRESTO ASSIEME AI SUOI DEGNI COMPARI.
RINGRAZIO GLI AMICI DI e PER MANUEL,RINNOVO L’INVITO A DIFFONDERE,VERITà E GIUSTIZIA !
MARIA ELIANTONIO.

Libertà e Giustizia sociale

.

dal blog di Beppe Grillo

.

.

La lettera del padre di Aldo Bianzino morto in carcere è una riflessione sullo Stato. Cos’è lo Stato? Cosa significa “Stato” per ognuno di noi, nella nostra vita quotidiana? Io me lo sento addosso ormai come un vecchio cappotto, un impermeabile liso con le tasche bucate. Un concetto astratto, libresco, lontano. Un marchingegno di cui si sono perse le istruzioni d’uso. La parola “Stato” è una coperta sempre più corta che lascia scoperti i peggiori istinti del Paese.

..

“Gentilissimo Beppe Grillo,
Il caso recente di Stefano Cucchi e, quello ancor più recente, di Giuseppe Saladino a Parma (Il Manifesto dell’11 novembre), hanno richiamato l’attenzione sui casi di Marcello Lanzi e di mio figlio Aldo Bianzino, anch’essi morti in carcere in circostanze tutte da chiarire (chissà quando e soprattutto se). Ora, volendo esaminare il caso di Aldo, bisogna precisare alcune cose.
Il P.M. dott. Giuseppe Petrazzini, che aveva fatto arrestare Aldo e la sua compagna la sera del venerdì 12 ottobre 2007, è lo stesso magistrato che ha in carico le indagini sul suo successivo decesso avvenuto nella notte tra il 13 e il 14, Aldo era stato messo in cella di isolamento nel carcere “Capanne” di Perugia.

Era stato visto da un medico, che l’aveva riscontrato sano e da un avvocato d’ufficio, col quale aveva parlato verso le 17 di sabato. Non sono disponibili registrazioni di telecamere su ciò che è avvenuto successivamente, né, dopo il decesso, la cella risulta sia stata isolata e sigillata, né che siano stati chiamati per un intervento i reparti speciali di indagine dei Carabinieri.

A detta degli altri detenuti del reparto, durante la notte Aldo aveva suonato più volte il campanello d’allarme ed aveva invocato l’assistenza di un medico, sentendosi anche, pare, mandare al diavolo dall’assistente del corridoio, la guardia carceraria Gian Luca Cantore, attualmente indagato. Fatto sta che verso le 8 del mattino di domenica le due dottoresse di turno, arrivate a svolgere il loro turno di servizio, trovarono il corpo di Aldo, con indosso solo un indumento intimo (e siamo a metà ottobre, non ad agosto). I suoi vestiti si trovavano nella cella, accuratamente ripiegati (cosa che Aldo, in 44 anni, non aveva fatto mai). Le due dottoresse provarono di tutto per rianimarlo, ma alla fine dovettero desistere: Aldo era morto. L’autopsia, svoltasi il giorno dopo, diede risultati controversi: si parlò prima di due vertebre poi di due costole, rotte, poi tutto fu negato.

Di certo ci fu un’emorragia celebrale e un’altra di 200 ml. al fegato. Segni esterni di percosse o violenze, nessuno (i professionisti sanno come si fa C.I.A. insegna). Ora, l’emorragia cerebrale è stata imputata ad un aneurisma, quella epatica ad un maldestro tentativo di respirazione artificiale, che le due dottoresse respingono nel modo più assoluto (e ci mancherebbe, si tratta di medici, mica di personale non qualificato), ma nessun altro ha affermato d’aver fatto tentativi in tal senso.

Ora, può accadere quando si è nelle mani delle “forze dell’ordine“, lo abbiamo purtroppo visto in molti casi, basterebbe pensare al G8 di Genova, e magari al colloquio recentemente intercettato nel carcere di Teramo (i detenuti non si massacrano in reparto, ma sotto!). L’emorragia cerebrale potrebbe benissimo essere stata la conseguenza di uno stress per colpi ricevuti in altre parti del corpo, immaginatevi l’angoscia e il terrore di una persona in quelle condizioni.

In ogni caso credo proprio di poter dire in tutta coscienza che Aldo è stato assassinato in un ambiente violento e omertoso, del quale non si riesce neppure a sapere i nomi del personale presente quella notte nel carcere. Quanto al dott. Petrazzini, mi sembra che dignità gli imporrebbe di passare ad altri il suo incarico, date le omissioni, invece di insistere come sta facendo, per ottenere l’archiviazione del caso.

Ma i veri assassini sono coloro che hanno voluto ed ottenuto una legge sulle “droghe” come l’attuale, persone che nella loro profonda ignoranza, considerano in modo globale, senza distinzioni. Una legge fascista e clericale, da Stato etico e peggio, da Stato che manda in galera (con le conseguenze che si sono viste) il poveraccio che coltiva per uso personale qualche pianta di cannabis, mentre, se la droga (quella pesante, cocaina o altre sostanze) circola nei festini dei potenti, non succede nulla. Vorrei dire comunque che un Paese che considera delitto la detenzione e l’uso di droghe, magari solo marijuana, o l’essere “clandestino“, pur non avendo colpe e quasi sempre per sfuggire a condizioni di vita impossibili, uno Stato che avendo preso in custodia delle persone, è responsabile a tutti gli effetti delle loro vite e della loro salute, uno Stato che non riconosce come reato gravissimo la tortura, uno Stato che difende i forti e i potenti e non i deboli, è uno Stato che non può ritenersi civile e non può chiedere ai suoi cittadini (o sudditi?) di amare la propria patria.”

In fede Giuseppe Bianzino, Vercelli, 16 novembre 2009

.

fonte:  http://www.beppegrillo.it/2009/11/gentilissimo_be.html?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed%3A+beppegrillo%2Frss+%28Blog+di+Beppe+Grillo%29

____________________________________________________________

____________________________________________________________

Marcello..

Morti silenziose

.

I dipendenti della fabbrica di Portovesme hanno occupato la fabbrica. Organizzata un’assemblea con il direttore Marco Guerrini ed il suo vice.

Alcoa ha beneficiato di tariffe vantaggiose sui consumi elettrici fino a dicembre 2005. Dal 2006 però, decaduto l’accordo con la Commissione Europea, è subentrato lo stato italiano a coprire la differenza di spesa per l’energia. Questa pratica è stata considerata illegale dalla Commissione Europea, che ha chiesto la restituzione delle somme versate dallo stato.

Ulteriori approfondimenti qui

AGILE — ex EUTELIA

COME  LICENZIARE  9000 PERSONE  SENZA CHE NESSUNO SE NE ACCORGA !!!

E’ iniziato il licenziamento dei primi 1200 lavoratori di

OLIVETTI-GETRONICS-BULL-EUTELIA-NOICOM-EDISONTEL TUTTI CONFLUITI IN:

AGILE s.r.l. ora Gruppo Omega

Agile ex Eutelia è stata consegnata a professionisti del FALLIMENTO.

Agile ex Eutelia è stata svuotata di ogni bene mobile ed immobile.

Agile ex Eutelia è stata condotta con maestria alla perdita di
commesse e clienti .

Il gruppo Omega continua la sua opera di killer di aziende in
crisi , l’ultima è Phonemedia 6600 dipendenti che subirà a breve
la stessa sorte.

Siamo una realtà di quasi 10.000 dipendenti e considerando che ognuno
di noi ha una famiglia,  le persone coinvolte sono circa 40.000 eppure
nessuno parla di noi.

Abbiamo bisogno di visibilità Mediatica, malgrado  le nostre
manifestazioni nelle maggiori città italiane ( Roma -
Siena_Montepaschi — Milano — Torino — Ivrea — Bari — Napoli -
Arezzo – ) e che alcuni di noi sono saliti sui TETTI, altri si sono
INCATENATI a Roma in piazza Barberini,  nessun Giornale a tiratura
NAZIONALE si è occupato di noi ad eccezione dei TG REGIONALI e
GIORNALI LOCALI.

NON siamo mai stati nominati in nessun TELEGIORNALE NAZIONALE  perchè
la parola d’ordine è che se  non siamo visibili all’opinione pubblica
il PROBLEMA NON ESISTE.

==>  Dal  4-Novembre-2009 le nostre principali sedi sono
PRESIDIATE con assemblee permanenti  <==

*Se sei solidale con noi INOLTRA QUESTO DOCUMENTO ad almeno  10 amici nei
prossimi 30 minuti, non ti costa nulla , ma avrai il ringraziamento di
tutti i lavoratori e le Lavoratrici di Agile ex Eutelia che da mesi
sono senza stipendio *

*Altrimenti questa azienda morirà *

Le Lavoratrici e i Lavoratori di Agile s.r.l. — ex Eutelia

*GRAZIE*

2.000 lavoratori rischiano così di trovarsi in mezzo alla strada.

La motivazione data da Giuseppe Toia, amministratore delegato di Alcoa Italia, sta nel fatto che sono scadute le agevolazioni tariffarie energetiche, per cui le spese legate al consumo di corrente elettrica salirebbero da 27 € a 68 €  /Mgh.

Non si sa la data precisa per la chiusura, ma sono stati sospesi gli ordinativi dal primo dicembre.

Il cambio tariffario sarebbe stato imposto dall’Unione Europea, che ha visto in quella promozione un aiuto pubblico illegale. Il colosso dell’alluminio dovrebbe quindi restituire 270 milioni di euro.

Le delegazioni sindacali hanno incontrato il presidente della regione Sardegna per esaminare una possibile risposta a questa situazione.

Qui il link all’articolo completo.

Was meint ein Begriff, der nunmehr seit Wochen durch die Medien geistert und als Ursache für die stattfindenden Studierendenproteste benannt wird? „Bildungsökonomisierung“ verdeutlicht als Schlagwort den Umbau der Universitäten zu Unternehmen, sodass aus „StudentIn“ einE KonsumentIn von Wissen wird.

Wissen wird heute „produziert“ und existiert nicht mehr als Selbstzweck, unterliegt somit wirtschaftlichen Zweckmäßigkeiten. Bemerkbar macht sich dies durch den steigenden Einfluss der Privatwirtschaft, etwa über den Universitätsrat, und die knappen Geldmittel für Disziplinen, welche nur schwer ökonomisch verwertbar erscheinen. Diese vermeintlich unnütze Forschung wird durch die Nicht-Nachbesetzung von Professuren ausgehungert. Die Berechtigung ihrer Existenz im akademischen Kanon wird durch die Bezeichnung „Orchideenfach“ ramponiert und so hängt, als ständiges Damoklesschwert, die Drohung der Abschaffung oder zumindest Zusammenlegung mit anderen „Orchideenfächern“ in der Luft. Dieser Rechtfertigungsdruck „ökonomisch wertvoll zu sein“ führt in der Folge zu sonderbaren Reaktionen, so werden Studierende der Geisteswissenschaften darüber informiert, welche Karrieremöglichkeiten sie später einmal haben, wie sie ihr Studium ökonomisch sinnvoll nutzen können und warum eine spätere Tätigkeit im Tourismus und im Museumsbereich für KulturwissenschaftlerInnen erstrebenswert sei. Es geht nicht mehr um das Stellen von Fragen und ums Begreifen von Sachverhalten, sondern was mit dieser „Ausbildung“ beruflich gemacht werden kann. Die Vorstellung, ein Studium allein aufgrund von Interesse und Neugier bzw. seiner/ihrer Selbstwillen zu machen, ohne an die Bedürfnisse des Marktes zu denken, erscheint aus dem Blickwinkel ökonomischer Nützlichkeit völlig unverständlich.

Die Erfindung des Homo Oeconomicus

Bildungsökonomisierung meint jedoch mehr, spricht sie doch ein gesamtgesellschaftliches Phänomen an: die Ökonomisierung sämtlicher Lebensbereiche. Ausgangspunkt waren die Wirtschaftswissenschaften selbst, die durch ihre Autorität und scheinbar treffsicheren ökonomischen Theoriemodelle den „Homo Oeconomicus“ erschaffen haben. Friedman und Hayek heißen die Propheten, als Neoklassik bezeichnet mensch die auf sie zurückgehenden ökonomischen Theorien, die ab den 1970er Jahren die Politik in den führenden westlichen Industrieländern prägte. Der Wahrheits- und Absolutheitsanspruch war dabei so stark, dass es den ApologetInnen gelang ein neues Menschenbild zu entwerfen: Das Kosten und Nutzen kalkulierende Subjekt. Als Antriebskraft menschlichen Handelns wird der „Eigennutz“ gesehen, woraus alle weiteren Schlussfolgerungen abgeleitet werden. Der/die Einzelne steht in Konkurrenz zu allen anderen und durch gegenseitigen Tausch werden Bedürfnisse befriedigt. Der nutzenmaximierende Mensch wird dabei zum „auf sich selbst reduzierten Subjekt“, die sozialen Beziehungen werden dabei zu Tauschverhältnissen umdefiniert. Mensch investiert in sein „Humankapital“, um seine Ausgangsposition im allgegenwärtigen Konkurrenzkampf zu verbessern.

Die Umformung der Gesellschaft durch den Neoliberalismus

Dieses ökonomische Verhaltensmodell beansprucht in allen gesellschaftlichen Bereichen Gültigkeit zu besitzen. Das Ökonomische bleibt somit nicht auf den Marktbereich begrenzt und wird so zu einem gesellschaftlichen Verhaltensmodell, da Knappheit und Wahlfreiheit bzw. -möglichkeit überall herrschen würden. Diese Logik ökonomischer Optimierungs- und Nutzenmaximierung gilt also nun in allen Bereichen menschlichen Lebens, privat wie öffentlich. Staatliche Eingriffe, Regulation oder Umverteilung werden dabei als störend empfunden. Es gilt die Devise: „Mehr Privat – Weniger Staat“. Dieser „Rückzug des Staates“ wird besonders in der Gesundheits-, Sozial- und Bildungspolitik deutlich, während in anderen Bereichen, vor allem das staatliche Gewaltmonopol betreffend, repressive Law-and-Order Politik betrieben wird. Damit soll dem Sicherheitsbedürfnis der verunsicherten BürgerInnen Rechnung getragen werden, dessen Ursache im zur Risikogesellschaft neoliberal umgebauten Staate zu liegen scheint. Die Auswirkungen dieser Politik sind Sündenbockdenken mit gleichzeitiger Ausgrenzung von stigmatisierten Randgruppen, Ordnungswahn, Überwachung und Sozialdisziplinierung.

Universitäre Bildung kann bewusstseinsbildend und die Grundlage für eine Gegenbewegung sein, denn sie befähigt zum kritischen und emanzipatorischen Denken und Handeln. Selbstbestimmt handelnde und kritisch-reflektierende Menschen können die als Naturgesetze getarnten Logiken des Marktes entlarven. Die Studierendenproteste sind das beste Beispiel dafür…

David Kriebernegg studiert Geschichte, Kulturanthropologie und Philososphie

Der Artikel erscheint in der Libelle

Il traffico romano vive momenti d’inferno. Il vertice Fao che vede riunite 126 delegazioni straniere, i lavori stradali sulla Tangenziale e in via Nazionale, la protesta degli studenti e degli agricoltori a cavallo di 300 trattori hanno recato un duro colpo al già fragile equilibrio della viabilità urbana. “Il problema della fame è di vitale importanza per milioni di persone”, commenta il vicesegretario per il Lazio dell’Italia dei Valori Oscar Tortosa, che aggiunge: “Purtroppo l’altra faccia della medaglia è la situazione caotica generata da giorni terribili di zone rosse, proteste, cortei, e deviazioni stradali. Roma non può permettersi 2 o 3 manifestazioni al giorno, per quanto ai cittadini debba essere garantito la possibilità di protestare per i propri diritti. L’amministrazione deve stabilire una regolamentazione in merito, affinché gli abitanti della capitale possano convivere con iniziative di varia natura, e non nutrano verso esse un sentimento di indifferenza. Sarebbe, dunque, ancor più dannoso – conclude l’esponente del partito guidato da Antonio Di Pietro -  se le difficoltà di gestione, oltre a danneggiare la vita dei romani, rendessero inutili le ragioni degli scioperi dei lavoratori”.

Sei arrivato nel Territorio degli Uomini Ombra. In coloro che vedono ogni giorno  stagliarsi inesorabile nel “fine pena mai”.
Questo blog è stato creato per loro. Per i condannati all’ergastolo ostativo, quello senza nessun beneficio, senza mai un giorno di permesso: anni e anni, decenni,  senza mai un giorno fuori dal carcere, senza mai un Natale in famiglia, senza mai un abbraccio libero con  i propri cari. Tutto questo  per reati commessi anche 20-30- 40 anni prima.

L’italia è storico avversario della  pena di morte, ma l’ergastolo ostativo è come una condanna a morte. *Per alcuni detenuti è  “una condanna a morte al rallentatore”.
In tutti i paesi nel mondo,  il condannato alla pena dell’ergastolo ha la speranza,  o una possibilità di poter uscire, in Italia questo non avviene.  Chi è condannato alll’ergastolo ostativo per “reati associativi” (divieto di concessione di benefici: art. 4 bis . n. 354 del 1975) non potrà mai uscire se non collabora con la giustizia. Non sempre quando un ergastolano non diventa “collaboratore di giustizia” è per omertà, ma anche per ignoranza, per  paura, o perché non vuole mettere qualcun altro al suo posto.

Le persone condannate all’ergastolo ostativo, anche quando  scontato 20-30 anni di reclusione e hanno realizzato una radicale trasformazione interiore, NON POTRANNO USCIRE VERAMENTE MAI DAL CARCERE e, dunque, viene a morire il fine educativo della pena (Art. 27 della nostra Costituzione “Le pene devono tendere alla rieducazione del condannato”)
Nessuno è colpevole per sempre.

Ci sono recinti circondati da filo spinati. Mondi in riserva, fuori dallo sguardo. Ci sono persone che non esistono, perché i più non “pronunciano” il loro nome. E ciò che non nomini lo consacri all’oblio. Paria nello stesso mondo del carcere. Paria tra i paria. Per la vulgata dominante l’ergastolo effettivo non esiste, tra permessi e benefici, nel tempo prima o poi si esce.
Ma questo non avviene con  l’ergastolo ostativo. Chi è condannato ad esso rischia davvero di  uscire solamente morto. Dietro quelle sbarre ci sono uomini che non vogliono essere schiacciati dal silenzio, che hanno qualcosa da tirare fuori. Questo blog vuole essere un ponte per la loro vita, per i loro drammi, per la loro anima.

..

Mai dire Mai
campagna per l’abolizione dell’ergastolo

.

Il 1° dicembre 2009 e il 10 dicembre 2009, due giorni di protesta pacifica e di sciopero della fame nelle carceri italiane e all’esterno decisi dai detenuti. Due date particolari: la prima ricorda l’inizio delle mobilitazioni avvenute il 1° dicembre 2007 e successivamente il 1° dicembre 2008; mentre il 10 dicembre è la giornata internazionale dei diritti umani: quindi la giornata delle detenute e dei detenuti che ogni giorno vedono i propri diritti calpestati.

———————————————————————————————————————————–

Nel giro di pochi giorni i giornali ci hanno scodellato due tragedie: la morte di Stefano Cucchi ed il suicidio in carcere di Diana Blefari Milazzi, condannata all’ergastolo perchè coinvolta nell’omicidio del Prof. Marco Biagi. Le due notizie sono giunte alla prima pagina dei massmedia con difficoltà e solo per l’insistente denunzia dei familiari esu internet. Ora è in corso una campagna di denigrazione dei due giovani che non possono risorgere dalla tomba e smentire, correggere, zittire i manipolatori. Una sofferenza psichica da sempre ignorata nel caso di Diana viene oggi amplificata fino alla schizzofrenia ed alla tara ereditaria che però non è valsa a farla dichiarare incompatibile con il carcere duro. Nel suo caso i consulenti sono stati durissimi e forcaioli, mentre per altri detenuti sono assai comprensivi come abbiamo visto nel caso di Licio Gelli ancora vivente e ultranovantenne a suo tempo escluso dal carcere con una perizia che lo definiva quasi moribondo e che si gode la sua favolosa villa o nel caso di Tanzi e di tanti finanzieri che hanno rovinato decine di migliaia di famiglie nessuno dei quali ha fatto più di qualche giorno di carcere. Oggi tutta l’Italia ha potuto leggere che anche la madre di Diana è deceduta per suicidio. Quasi a giustificare con la tara la fine della figlia. In quanto al povero Stefano tutto l’estambliscement difende o l’arma dei carabinieri o gli agenti penitenziari Si trovano patologi e clinici che si spingono financo a dire che le lesioni del corpo di Stefano risalirebbero a prima del suo arresto!! La pressione per ridurre ad evento naturale la morte per gravissime lesioni è palpabile. Fare emergere la verità sulla morte di Stefano sarà un parto faticosissimo: ci vorranno diversi forcipi e una dura lotta.

L’Italia ha un triste primato di “suicidi” in carcere. Solo quest’anno sono 62 e tutti riguardanti giovani detenuti. Le condizioni esistenziali nel carcere sono diventate allucinanti per il sopraffollamento ma anche per l’isolamento, l’emarginazione a cui sono soggetti i detenuti. In generale si tratta di persone appartenenti alla popolazione povera in gran parte immigrata spesso non in grado di permettersi avvocati e consulenti per l’elevato costo dei loro servizi dopo la riforma del processo penale che ha aumentato enormemente le parcelle da pagare. Nel carcere esistono vari gironi di inferno ultimo dei quali il 41 bis riservato ai mafiosi ed ai sovversivi. Il 41 bis è un trattamento che può spingere al suicidio. E’ una feroce vendetta dello Stato verso persone che certamente sono pericolose ma che non dovrebbero essere private del diritto ad un trattamento umano e teso alla rieducazione civile. L’ergastolo al quale era condannata la povera Diana Blefari è una pena crudelissima, indecente, indegna di un paese civile. Nel caso della nostra disgraziata suicida come nel caso dei giovani detenuti per terrorismo si tratta di pena eccessiva, sproporzionata, frutto di un accanimento ideologico e di carattere “esemplare” cioè didattico. Non si capisce poi perchè i quattro poliziotti siano condannati soltanto a tre anni e sei mesi di reclusione nel caso dell’omicidio di Federico Altrovandi mentre viene comminato l’ergastolo a Diana Blefari Milazzi che, seppur partecipando ad una inaccettabile esecuzione, è stata messa nelle condizioni di impazzire nell’inferno del 41 bis inflittole per ben tre volte senza ricevere attenzione ed aiuto da parte di tutti coloro che hanno gestito la sua vita di detenuta. Ma centro-destra e centro-sinistra convergono in una linea securitaria che, sfruttando le paure indotte nella opinione pubblica, ha allentato il controllo e l’educazione alla civiltà ed alla democrazia dei corpi dello Stato. Ogni volta che qualcuno resta stritolato negli ingranaggi della “giustizia” la reazione pavloviana della Oligarchia è di difesa a priori del sistema accompagnata di considerazioni e campagne di criminalizzazione verso le vittime. La situazione delle carceri è diventata esplosiva e viene contenuta da una repressione continua e forse da comportamenti delle gestioni penitenziarie di cui non sappiamo nulla ma delle quali abbiamo avuto un saggio per il G8 di Genova.

Bisognerebbe abolire il 41 bis e l’ergastolo e avere un programma per i carcerati che non sia soltanto quello della promessa di nuovi stabilimenti penali. Restituire alla pena la sua funzione di recupero nel rispetto dei diritti del detenuto a cominciare dall’abolizione del tu con il quale questi viene interpellato. Ma gli oligarchi del centro-destra e del centro-sinistra sono distanti mille miglia dal cambiare registro. Vanno avanti nella linea della repressione senza alcuna pietà verso chi sbaglia.

Pietro Ancona (da Palermo)

.

fonte:  http://urladalsilenzio.wordpress.com/

…

tortura in izolatorul CGP,Cociorva S.P.,min 2`55“

A fost numit comisarul de Chisinau. Evenimentul nu a fost facut public

Cociorva Serghei Profirovici, originar din Cucuruzeni ,Orhei. In timpul lui Papuc a detinut mai multe functii importante in politie – comisar adjunct al municipiului Chisinau, sef al directiei operatiuni si misiuni speciale. Astazi noua guvernare l-a numit comisar de Chisinau. Nu stiu din care motive, dar presa tace.

Nu l-am cunoscut pe acest Cociorva (cu toate ca este de bastina dintr-un sat cu sotia mea si desigur, cu mama-soacra) pana la 8 aprilie 2009, in timpul torturilor din Comisariatul general de la Tighina 6. Atunci am fost fost surprins de vasta informatie pe care o poseda referitor familia mea, activitatea, cercul de prieteni, ]n general biografia mea de zeci de ani.

El este acel, care fara sa se prezinte, ma interoga de cu seara pana noaptea, in prezenta sefului politiei criminale CGP,Ruslan Saachian si ultimul reactiona la privirea sefului aplicandu-mi lovituri, cand i-i raspundeam nu pe placul sefului.Acest Cociorva dupa primul interogatoriul nocturn 8 aprilie 2009, mi-a dat timp sa ma gandesc in izolatorul CGP, la cele propuse daca vreau sa fiu lasat in pace, in puscarie sau in viata . Tot el este acela care a venit peste o zi cerandu-mi sa dau declaratii false precum ca liderii politici din opozitia de atunci mi-au finantat protestele cu porcul si magarul, iar scenariul ii apartine cunoscutei jurnaliste Lorena Bogza de la PROTV-Chisinau. Desigur ca am refuzar sa semnez aceste declaratii, spunandu-I ca a fost opinia mea, necazul meu si al familiei mele.

Despre toate acestea am declarat si procurorului militar, care investigheaza cazul de tortura a mea dupa evenimentele din aprilie. Din pacate, nu pot sa fac mai multe dezvaluiri in acest sens, pentru a nu prejudicial ancheta, dar promit ca le voi face dup ace va fi transmis dosarul in judecata.

Banuies si sunt aproape convins ca stupidul dosar al jumarilor, in care figureaza Gh. Brega si sotia mea, Julieta Savitchi, a fost gandit de acelasi Cociorva, cu concursul unor procurori din sectia cazuri exceptionale a Procuraturii Generale, cunoscuti opiniei publice pentru fabricarea mai multor dosare pe criterii politice. Aceste banuili mi le confirma faptul ca pretinsa parte vatamata, Gheorghe Vicol, nu este altceinewva decat nepotul lui Serghei Cociorva., iatr in cadrul dezbaterilor in judecata, atat Vicol, cat si mama acestuia, nascuta Cocioreva, au negat vehement orice legatura de rudenie cu Serghei Profirevici. Oamenii din Cucuruzeni au ramas uimiti cand au auzit despre aceasta. Avocatul meu chiar a facut o interpelare si a discutat cu primarul de Cucuruzeni, care i-a confirmat legatura de rudenie dintre Vicol si Cociorva, ins ape ultima suta de metri a refuzat sa prezinte un certificate confirmatory. Banuiesc ca a fost si de aceasta data mana lui Cociorva.

In timpul ce eram detinut in izolatorul din Orhei, am gasit limba comuna cu simpli politisti, care erau oameni de treaba. Acestea me-au spus ca-l cunosc pe Serghei Cociorva , ca este colonel si sef in MAI, originar din raionul Orhei si ca a fost de 2 ori la Comisariatul din Orhei pentru a face propaganda electorala in favoarea comunistilor.

Din discutiile pe care le-am, avut cu unii politisti, pe care ii cunosc drept unii cumsecade, acestea au ramas uimiti de cele povestite de mine referitor Cociorva si mi-au spus ca il cunoscut pe acest Cociorva drept un profesionist care munceste mult. Nu zic, poate o fi, in cazul meu nu avea odihna nici noaptea…Dar cum aduna dovezile…

La fel am ramas surprins, ca unul din politistii care m-a maltratat in Comisariatul General, Ghenadie Floreac, si care este cercetat penal dr catre Procuratura Militara pentru tortura, a fost avansat in functia de vice-comisar de Drochia.

Am observat ca pe rol de tapi ispasitori in majoritatea cazurilor figureaza politistii simpli. Iar acei procurori, care mai ieri fabricau dosare la comanda, lucreaza bine merci si instrumenteaza dosare impotriva lor…Ma intreb, oare asta sa fie scimbarea multasteptata, pentru care am luptat si am suportat tortura?

Anatol Matasaru

sursa: www.curaj.net

Langsam reichts, ich kanns nimmer hörn, noch weniger sehen. Scheiss proteste. Gehts was hackln! Aber wir müssen doch studieren und haben keine zeit zum arbeiten! Und wir haben ja nur 3 monate sommerferien, und davon will ich schon mindestens 2 monate in bali oder sonst wo sein, also bitte wann solln wir armen studenten arbeiten? Penner! Ich mein net bös sein, ich hab auch mal studiert (gott sei dank is des kapitel abgeschlossen), und hab dafür wegziehen müssen, hab kein stipendium oder sonst was bekommen. Nix, ausser 200€ im monat von muddi, danke dafür. Bin halt net weggflogen im sommer, sondern hab gearbeitet, wieso soll bildung gratis sein? Ganz nachm motto: was nix kostet is nix wert!

Und zu viele studenten gibts? Ma kommt in keinen kurs? Ma muss am boden sitzen? Aber bitte ja keine zugangsbeschränkungen!!! Nein, bau ma fußballstadien für die vorlesungen, dass ma glei 30.000 arbeitslose mediziner haben. Seits ja alle daneben. Gscheite aufnahmeprüfungen sollt ma einführen, richtige knock out prüfungen. Wer sich ein jahr lang auf sei studium vorbereitet und blut und wasser schwitzt ob er/sie genommen wird studiert motiviert weiter, denk ich mal. Dann hätt ma auch platz für alle, und wir hätten net die größte akademikerdichte unter allen taxifahrern. Naja, zum glück steht mei dipl arbeit fertig im schrank und i muss ma darüber kan kopf mehr machen.

Ce paradox, tinerii în patria lor sînt maltrataţi, iar în România favorizaţi.

sursa Unimedia

Alla manifestazione per la libertà di stampa abbiamo fatto qui e là alcune domande sul lavoro.

“Wenn wir nur noch 60 Leute sind, haben wir keine Chance” wird eine Jus-Studentin und Jungsozialistin auf tagesanzeiger.ch zitiert und obwohl die Studenten das Treffen mit dem Rektor der Universität Zürich platzen liessen, wird es immer klarer:

Die Uni-Proteste, zumindest in der Schweiz, sind ein absoluter Flop!

Während einige Dutzend Studenten den Hörsaal besetzen, läuft der Uni-Alltag unbekümmert weiter, ETH-Studenten melden sich empört über das Verhalten und an den meisten Hochschulen muss man das Internet konsultieren, um etwas mitzubekommen.

Die Elite exisitert nach wie vor und hat die Vorteile der Bologna-Reform eingesehen, respektive die grossen Nachteile und den Leerlauf einer Protest-Aktion erkannt.

Lernen statt Lärmen! | Die Stunden des Protests sind gezählt, der Alltag bereits vor der Türe!

Il decreto Ronchi prevede liberalizzazioni nel settore dei servizi pubblici. Tra le più importanti quella dell’erogazione idrica

Cittadinanzattiva punta al referendum. Le Associazioni dei consumatori: aumenti del 30-40%. Errani: valuteremo la costituzionalità

.
.

ROMA – Con 320 voti a favore il governo ha ottenuto la fiducia alla Camera sul decreto legge Ronchi che prevede una serie di liberalizzazioni nel settore dei servizi pubblici, tra cui l’erogazione dell’acqua. Contro il governo hanno votato 270 deputati.
.
La mossa del governo ha suscitato la reazione immediata di Cittadinanzattiva, che ha promesso l’inizio di una raccolta firme per chiedere un referendum. “Il governo si è bevuto la fiducia dei cittadini”, ha dichiarato Teresa Petrangolini, segretario generale di Cittadinanzattiva. “Blindando l’acqua nel decreto Ronchi, l’esecutivo ha dimostrato di essere più preoccupato di assecondare gli interessi dei gruppi industriali privati che di regolamentare un settore vitale per la società con la costituzione di una Autorità”, ha proseguito.
.
Secondo le associazioni dei consumatori, la liberalizzazione dell’acqua prevista dal decreto peserà sulle tasche degli italiani con aumenti a due cifre, compresi tra il 30 e il 40 per cento.
Per il Codacons, ad esempio, “si profila una vera e propria stangata”. “Se consideriamo in 3 anni il tempo necessario perchè il nuovo sistema vada a regime, alla fine di questo processo il rischio concreto è quello di un aumento medio del 30 per cento delle tariffe dell’acqua”.
Ancora più drastico il parere del responsabile dei servizi a rete del Movimento Difesa del Cittadino (Mdc), secondo il quale “gli aumenti in bolletta supereranno il 40 per cento”, visto che “si aggiungerà la necessità dei profitto delle Spa con inevitabili conseguenze sulle tariffe”.

.
Parole di amarezza arrivano anche dal presidente della Conferenza delle Regioni, Vasco Errani. “Ancora una volta, viene meno la collaborazione e il rispetto delle competenze regionali”, ha detto Errani a proposito del dl Ronchi, aggiungendo: “Appena il decreto verrà approvato, la Regione Emilia Romagna valuterà tutti i profili costituzionali per decidere quale iniziativa assumere”. Secondo il governatore dell’Emilia Romagna, infatti, “siamo di fronte a una forzatura che non convince nel metodo. La prossima settimana assumeremo una posizione nell’ambito della Conferenza delle Regioni”.
.

18 novembre 2009

.

fonte:  http://www.repubblica.it/2009/11/sezioni/politica/salva-infrazioni/fiducia-ronchi/fiducia-ronchi.html?rss

…

• Was passiert, wenn man einem Studenten in seinem Studium Freiheiten gibt? Er wird gemütlich bis faul und geniesst die Freiheit.
• Was passiert, wenn man diese Freiheit (aufgrund gemachter Erfahrungen) wieder einschränkt? Der Student protestiert (aus Selbstmitleid)

Dieser Kurztext trifft auf einen Bruchteil der Schweizer Studenten zu, welche durchaus als “Die Zukunft der Linken in der Schweiz” beschrieben werden können.

Quelle: tagesanzeiger.ch

• “Man sollte die Präsenzzeiten ganz abschaffen, dass man anstatt in der UNI anwesend zu sein, Nebenjobs nachgehen kann.”
• “Ich weiss eigentlich gar nicht um was es hier geht. Man macht halt einfach mit!”

Aussagen von der “Bildungselite” unseres Landes, Studenten der Universität Zürich!

Das Bolognasystem hat den Vorteil des Austauschs unter den Universitäten, fördert ein effizientes und dichtes Studium und beugt “ewigen Studenten” vor. Was in der Schule und der Oberstufe als normal anerkannt wird, soll an der Universität absurd, mühsam und ungerecht sein. Das Hauptargument dabei:

“Man muss arbeiten, dass man die Studiengebühren bezahlen kann.”

(Um die Studiengebühren (Annahme 700.00 CHF) zu finanzieren, bedarf es ca. einer Woche Arbeit. Bei den aktuellen Studien- und Präsenzzeiten von um die 24 Wochen, sollte dieser Bedarf (ein Jahr hat 52 Wochen) gedeckt werden können)

Selbstverständlich hat das Bologna-System noch diverse Mängel und kann verbessert werden, doch ist es absolut unüberlegt, ein System kippen zu wollen nur weil es der eigenen Vorstellung eines “gemütlichen Studentenlebens” nicht vollumfänglich gerecht wird.

Hiermit warne ich sämtliche “Protest-Studenten” vor dem Gang in die Realität.

• 42-Stunden-Woche
• Klare Präsenzzeiten
• Täglicher Erwartungsdruck
• Beschränkte oder “nicht-vorhandene” Eigenwahl der Arbeit
• usw.

Wie arrogant, abgehoben und faul müssen diese Forderungen für einen einfachen Arbeiter tönen?

Die Studierendenproteste sind in Rostock angekommen. Nach einer recht gut besuchten Versammlung wurde gestern Nacht auch in Rostock das Audimax besetzt. Ein Bildbericht zur Versammlung und den Debatten zwischen Studierenden und Unileitung:

Zunächst war die große Zahl der Anwesenden beim Eintreten in den Hörsaal überraschend. Dieser positive Eindruck wurde allerdings durch die Debatte im Plenum immer wieder überlagert. Dies lag vor allem daran, dass es immer wieder zu unsolidarischen Redebeiträgen kam, die auf verschiedene Arten die Legitimität mal der Proteste mal der Protestform in Frage stellten. Letzteres kann allerdings auch als Ausdruck einer Debatte um die Strategie der Proteste verstanden werden. Die sich immer wieder äußernde Ablehnung machte sich in den meisten Fällen an den Assoziationen fest, die mit dem Begriff der Besetzung abgerufen wurden. Dass “Besetzung” im Sinne der Proteste bedeutet, sich den Raum nehmen um zu debattieren, wie die eigenen Interessen besser verfolgt und damit die eigene Situation verbessert werden kann, dies war vielen offenbar nicht klar. Statt dessen war zu vermuten, dass viele bei Besetzung an Randale und Ähnliches gedacht haben.

Darüber hinaus zeigte sich, dass die Studierenden als Gesamtheit hinsichtlich ihrer Bestimmung der Probleme ungeheuer diffus wirkten. Die meisten scheinen nicht über eine konsistente Analyse dessen zu verfügen, was in der Bildungspolitik schief läuft. Immer wieder kam es zu mehrheitlich zustimmenden Beifallsbekundungen bei einzelnen Redebeiträgen, die sich jedoch inhaltlich bisweilen komplett widersprachen. Es gab also Zustimmung für Forderungen, die einander ausschließen. An dieser Stelle wäre es wichtig gewesen, als Linke hier besser zusammen aufzutreten und sich solidarisch aufeinander beziehend, eine, als in sich konsistent wahrnehmbare Position zu vertreten. Das muss verbessert werden.

“Ausgangspunkt hat nicht das schlechte Gewissen derer zu werden, die sich ein Stück vom Kuchen ergattern wollen, sondern das Wissen darüber wie groß der tatsächlich ist und wie man ihn vergrößert.” Dietmar Dath

Die meisten Studierenden sind natürlich nicht links, aber eben auch nicht organisiert rechts. Problematisch erschien der breit vorhandene Wunsch den Protest möglichst realistisch, konkret und auf praktikable Lösungen hin zu organisieren. Dabei fällt natürlich unter den Tisch, dass die zugrundeliegenden Probleme die hier zu verhandeln sind, so gar nicht analyisert werden, wenn der Rahmen diesen Fokus schon ausschließt. Realpolitiker sehen eben nur was sich direkt vor ihrer Nasenspitze abspielt. Andere Vorschläge offenbaren eine technologisches, unpolitisches Kalkül nach dem Motto “Wenn wir dies oder jenes tun (Bspw. durch “Sparen” Kapital vom Markt abziehen und so durch Konsumverzicht die Nationale Ökonomie zu erpressen), stellt sich schon das gewünschte Ergebnis ein”. Das Gegenteil ist der Fall! Ohne politisches Handeln ändert sich nichts und beim politischen Handeln sollte man nicht knauserig sein.

“Ideen wie­der­um haben die dem Re­al­po­li­ti­ker höchst ver­däch­ti­ge Ei­gen­schaft, dass sie den Men­schen dazu brin­gen kön­nen, die Rea­li­tät zu ver­än­dern.” Hannah Arendt

Zu welchen unangenhemen Blüten der vorauseilende Gehorsam treibt, zeigte eine Einlassung des anwesenden Uni-Rektors Schareck. Dieser wartete mit einem besonders zynischem Vorschlag auf wie “mehr Lehre in die Uni” kommen könne. Die Studierenden müssen nur in Selbstorganisation durch Tutorien ausgleichen, was ihnen durch das miserable Studienangebot fehlt. Wer gegenüber solchen Herrschaften und ihren Ansichten kriecht, muss sich nicht wundern, dass der Tag mit 24 Stunden nicht reicht um Studium, Arbeit, eigene Reproduktion und die dann dazukommende “eigene Lehre” unter einen Hut zu bringen.

Eines der Transparente: “Chuck Norris schafft den Bachelor in der Regelstudienzeit”

Bei aller Kritik sollen natürlich die positiven Aspekte nicht verneint werden. Grundsätzlich ist es zu begrüßen, dass sich nun auch in Rostock etwas tut und gegen die Appeasement-Stimmung doch eine Besetzung durchgesetzt wurde. Am Beispiel Greifswald lässt sich zeigen, dass es auch in MV möglich ist da noch mehr rauszuholen.
Die dortigen Ereignisse am Rande einer Smartmob Aktion lassen sich mit ein paar weiteren Worten aus Dietmar Daths Essay Maschinenwinter über Polizisten kommentieren, der in Bezug auf Rostock leider auch für viele Studierende Gültigkeit hat.

“Die Studierenden streiken und demonstrieren für die Polizisten mit, von denen sie angegnatzt werden. Denn auch der Polizist will bei Verhandlungen mit der Verwaltung ja Leute vor sich haben, die wissen was Lohnarbeit ist. Der Anwaltssohn im Minisiterium wird sich weniger aus einer unterbesetzten Wache machen als die Tochter, sagen wir: einer Polizistin. Die Ordnungskräfte jedoch verhalten sich, als wüssten sie nicht, was ihre Interessen sind. Sie kennen ihre Befehle, nicht ihre Lage. Sie haben Pflichtbewusstsein nicht Klassenbewusstsein.”

Le proteste mirano a chiedere che si torni alla gestione dei servizi pubblici da parte degli enti locali, con relative garanzie sul piano occupazionale.

Qui il link all’articolo

Bildungspolitik

Mehrere zehntausend Studenten und Schüler demonstrieren in über 50 Hochschulstädten für bessere Lernbedingungen in Schulen und Universitäten. Ein Erfolg der Proteste ist die Ankündigung von Bundesbildungsministerin Schavan, das BAföG nun doch zu erhöhen.

Schwerpunkte der Proteste waren München, Berlin, Freiburg und Köln, wo sich nach Polizeiangaben jeweils weit mehr als 5000 junge Menschen versammelten. Bundesweit zählten die Veranstalter etwa 85.000 Teilnehmer.

Die Gewerkschaften sowie die Oppositionsparteien SPD, Grüne und Linke unterstützten den Protest. Bundesbildungsministerin Annette Schavan (CDU) kündigte überraschend entgegen ihrer bisherigen Planung eine BAföG-Erhöhung an. Die SPD forderte einen Verzicht auf die in unionsgeführten Bundesländern erhobenen Studiengebühren.

“Handwerkliche Fehler” eingeräumt

Der Protest der Studenten richtet sich vor allem gegen die Stofffülle und gegen die Studienbedingungen in den neuen Bachelor-Studiengängen. Viele Hochschulen hätten es versäumt, die Studieninhalte den erheblich verkürzten Studienzeiten anzupassen. Auch lasse die straffe Organisation des Studiums keinen Freiraum, um noch nebenher Geld für Studiengebühren zu verdienen.

Schavan räumte im Deutschlandfunk “handwerkliche Fehler” bei der Einführung der neuen Studiengänge ein. Bund und Länder würden gemeinsam für Verbesserungen sorgen, versprach sie. Kultusminister-Präsident Henry Tesch (Mecklenburg-Vorpommern/CDU) sagte im WDR, die Länderminister hätten bereits Veränderungen beschlossen, die nun von den Hochschulen umgesetzt werden müssten.

Schavan, die erst vor zwei Wochen eine BAföG-Erhöhung für die nächste Zeit ausgeschlossen hatte, sagte der Berliner Zeitung”: “Ich halte eine BAföG-Erhöhung für richtig und werde sie den Ländern und dem Bundeskabinett vorschlagen.” Union und FDP hatten sich bei ihren Koalitionsverhandlungen bisher nur auf die Anhebung der BAföG-Altersgrenze auf über 30 Jahre verständigt, um auch ältere Studierende nach einer Berufsausbildung zu fördern.

Am 30. November soll nach Angaben der Veranstalter eine bundesweite Aktionswoche starten. Die Vorsitzende des Bundestags-Bildungsausschusses, Ulla Burchardt (SPD), will mit einer Abordnung der Demonstranten im Parlament reden. Auch in Italien gingen tausende Studenten und Schüler auf die Straße. Der Studentenprotest gegen die von über 40 Staaten eingeführten aufeinander aufbauenden Studienabschlüsse Bachelor und Master hatten vor rund drei Wochen in Österreich begonnen.