Den finansielle sektor bliver ved med at “spinne” sig selv til (alt for) høje lønninger og bonusser til trods for, at ledere og medarbedere i denne sektor efterhånden ikke laver noget, der ikke lige så godt kunne laves af en computer eller en abekat …

“Men vi skal jo kunne fastholde vores dygtige medarbejdere i vores værdipapir- og aktiehandelsafdelinger”, spinnes der videre … disse medarbejdere – der i parentes bemærket – er/var så dygtige, at igen af dem var blot bare tilnærmelsesvist i nærheden af at rådgive os dumme og almindelige dødelige om markedets udvikling, før det var alt, alt for sent … d.v.s. i bakspejlets ulideligt klare lys, som Kurt Thorsen plejer at sige, og her er vi jo alle ligegode eksperter og idioter.

Anyways – så er der ikke ret mange analyser, der går i dybden, som kan påvise eller bare komme tæt på at sandsynliggøre, at bonus er nødvendigt endsige effektivt i forhold til at motivere medarbejdere og ledere til at yde en god indsats eller tage/blive i et job.

Faktisk er der omvendt meget, der tyder på, at det har en række negative konsekvenser, når virksomheder baserer deres ledelse på bonus og andre former for pekuniære beløninnger. Det “argumenterer” Alfie Kohn meget overbevisende for i sin skarpe og provokerende bog “Punished by Rewards”, som varmt anbefales … Bogen burde, som jeg vist har været inde på i et tidligere indlæg, være fast pensum på alle uddannelsesinstitutioner, der er med til at uddanne fremtidens ledere. Det burde bogen være både af etiske grunde, men også af rationelle årsager – for hvorfor bruge milliarder af kroner hvert år på bonus i de danske storbanker, hvis man i stedet for kunne opnå en langt bedre og mere vedvarende motivationseffekt med ikke-penge-baserede midler.

Disse midler kan du læse lidt om i denne artikel – “The No-Cost Way to Motivate“- som er skrevet af den amerikanske management-guru Patrick Lencioni.

God bonusjagt

Äter du fortfarande kött? undrade stockholmsbästisen helt plötsligt när vi vandrade bredvid varandra en stund i förrgår. Jag erkände skamset att jag slentrianmäsigt fallit tillbaka i gamla vegetariska hjulspår. Jag gjorde verkligen ett seriöst försök i ett helt år att bli köttätare, men sedan jag åter börjat koka min egen pasta så glöms det bort. Jag är aldrig sugen, räknar mina sparade slantar alltför noga i mataffären, och dessutom mår min mage bättre av grönsakskosten. Värre laster kan man ju ha, påpekade hon. Och när man läser detta så har jag inte längre så mycket emot att autopiloten är vego.

Det var när jag läste vad Ylva skrivit som bästisens köttfråga dök upp i skallen igen. Vidare skriver hon mycket klarsynt “intressant att det inte bara är saker man gör som provocerar utan i allra högsta grad även sådant man inte gör (jämför dricka alkohol, arbeta/utbilda sig, raka armhålor, käka p-piller, skaffa familj etc)”.

Det får mig att fundera över att mitt liv verkar utveckla sig i en allt mindre provokativ riktning än vad jag tidigare tänkt mig. Allt enligt äldre förutseende rösters förutsägelser. För bara ett par år sen ville jag vara ensam och stark, utan Knytt och barnalängtan. Resa till farliga ställen och tala språk jag inte kunde. Tänka nya tankar och uppfinna hjulet igen. Sånt går över när man växer upp, fick jag höra. Det gjorde mig upprörd. Min tendens att börja gå på vägen i stället för att hugga mig genom berget skrämmer mig lite, jag har svårt att bli sams med förändringen och tycka att det är bra och naturligt. Kanske slätas även den känslan ut med tiden?

För den som tänkt bjuda mig på julskinka kan jag komma med lugnande besked. Till och med min vegetarianism är mer vanemässig än provokativ. Jag tuggar allt jag blir bjuden på och skulle inte drömma om att dra upp diskussionen om trasiga grisar vid middagsbordet. Jag kanske till och med kommer säga att det är gott. Att jag eventuellt livnär mig på mannagrynsgröt och gurka i min ensamhet, är vad man skulle kunna kalla min ensak.

Den nachfolgenden Leserbrief zitiere ich anonymisiert und will eine Brücke  schlagen zum Artikel  “Ohne Worte: Rechtsbeugung in der BRD ( ergänzt )”  mit meinen Ausführungen dazu unter Metapolitika. Es wird sich schon zum 28.11.2009  zeigen, inwieweit das Urteil des BVerfG zu § 130 IV StGB Auswirkungen zeigt, insbesondere ob die Demonstration “freier Kräfte” mit der Begründung verboten wird, es werde zu Aussagen i.S. d. § 130 IV StGB kommen und der öffentliche Friede werde  gestört werden.

Es lebe das freie Wort!

“Lokalredaktion

Per Email

16.11.2009

Leserzuschrift

Bezug: Bericht vom 13.11.2009

Sehr geehrte Damen und Herren,

ich bitte um Veröffentlichung nachfolgender Leserzuschrift.

Mit freundlichem Gruß

………………..

Wie reagieren wir, wenn Neonazis einen Aufmarsch ankündigen?

Die einen sagen: am besten totschweigen und ignorieren. Die anderen fordern: den Nazis keinen Raum geben und aktiv protestieren.

Wir vom ….. Bündnis gegen RECHTS teilen die letztere Position und haben bei unserem Gründungstreffen sowohl über den Sinn und Zweck als auch über die Praktikabilität aktiven Protests diskutiert.

Grundsätzlich befinden wir die Entscheidung der Bürgermeister-Institution „Koordinierungskreis für Toleranz und Zivilcourage“, eine Mahnwache abzuhalten, für akzeptabel. Im Besonderen stimmen wir Herrn…..zu, der betont: „Wir werden die braune Provokation nicht hinnehmen!“

Um auf möglichst vielfältigen Wegen gegen faschistisches Gedankengut……..Solidarität zu erzeugen, ist es dem Bündnis daher wichtig, zu zusätzlichem Protest aufzurufen. Und das nicht als Konkurrenz zur Mahnwache und auch nicht mit dem Anspruch, die besseren Antifaschisten zu sein oder die besseren Aktionen durchzuführen. Es ist das Ziel des Bündnisses, auch diejenigen einzubinden, die von ihrem Demonstrationsrecht Gebrauch machen und mit Zivilcourage ihren Protest zeigen wollen.

In der …..-Berichterstattung wurde mein Wunsch an den Bürgermeister zitiert, den Aufmarsch zu verbieten, und seine Antwort darauf. Herr ….. hat Recht. Als ehemaliger Polizeibeamter kenne ich das Anmeldeverfahren für eine Demonstration. Und ich weiß auch, dass die Gerichte Aufmärsche von Neonazis unter Berufung auf das Recht der Versammlungsfreiheit und der freien Meinungsäußerung immer wieder für zulässig erklärten. Ich wünschte mir allerdings, dass der Bürgermeister als Spitze unserer Stadt auf die Polizeibehörde eingewirkt hätte, dem Antrag auf den Aufmarsch dennoch ein Verbot zu erteilen. Auch wenn dieses am Ende von einem Gericht kassiert worden wäre. Denn gerade dies wäre ein Signal, dass diejenigen, die unsere Stadt vertreten und für ihre Sicherheit sorgen, einen solchen Aufmarsch nur zulassen, wenn sie dazu gezwungen werden.

Ich halte dies nicht für eine überflüssige und sinnlose Beschäftigung der Gerichte, denn auf diese Weise wird deutlicher sichtbar, dass diese Gesetze verändert werden müssen. Neonazi-Aufmärsche sind Terror, Menschenverachtung und purer Hass und damit nicht rechtens. Sie gehören verboten. Nazistische Parolen zu brüllen ist nicht freie Meinungsäußerung, sondern ein Verbrechen.

Ich wünsche den Aktionen des Koordinierungskreises ebenso Erfolg wie dem Bündnis. Wobei ich hoffe, dass möglichst viele Bürgerinnen und Bürger am 28. November ihre Position gegen RECHTS zeigen, nicht zu Hause bleiben und sich dem Protest anschließen.”

Ich veröffentliche diesen Leserbrief nur, um ein Beispiel dafür zu geben, wie insbesondere Rechtsbegriffe metapolitisch Wirkung entfalten..

]]> http://trollhare.wordpress.com/2009/11/24/skillnaden-mellan-adam-lambert-och-britney-han-ar-man/ Tue, 24 Nov 2009 09:00:02 +0000 Immanuel Brändemo http://trollhare.wordpress.com/2009/11/24/skillnaden-mellan-adam-lambert-och-britney-han-ar-man/

I Aftonbladet läser jag om American Idol-stjärnan Adam Lambert som hånglat med en av killarna i bandet och juckat mot ansiktet på en dansare under ett uppträdande. Det blev för mycket för American Music Awards, som klippte bort scenerna. Lambert hävdar att det är diskriminering.

“Det finns en stor dubbelmoral, kvinnliga popartister har gjort sådana här provokativa saker i åratal och det faktum att jag är man, och att jag blir censurerad och diskriminerad kan vara ett problem.”

Det finns nämligen en uppenbar skillnad mellan när Madonna och Britney hånglar, och när Adam och hans dansare gör det: Tjejer som hånglar med varandra stör inte genusbalansen riktigt lika mycket. Kvinnor som hånglar med varandra är fortfarande sexuellt tillgängliga för heterosexuella mäns fantasier, och det ses som en förmildrande omständighet. Män som hånglar med varandra har inte samma grundförutsättning. När lesbiska inte tas på allvar tas bögar på alldeles för stort allvar; som ett hot.

Märkligt nog syns inte de sedvanliga antifeministerna till i kommentarsfältet. De som brukar vara så snabba att dyka på allt som handlar om mansförtryck och mansdiskriminering har inte hunnit komma på hur de ska anklaga den feministiska konspirationen för att förtrycka manlig sexualitet. Kanske är det för att de besväras av det faktum att män kan vara förtryckta av det patriarkala heteronormativa samhället.

Läs även andra bloggares intressanta åsikter om Adam Lambert, Madonna, Britney Spears, kändisar, censur, hångel, sex, sexualitet, läggning, kön, heteronormen, normer, sexism, fördomar, manlighet, mansroller, könsroller, kvinnoroller, homosexualitet, bisexualitet, heterosexualitet, hot, HBTQ, homofobi, kön, sexism, hångel, provokation, media, antifeminism, genus

Tag et kig på den amerikanske reklame- og branding guru Laura Ries´ medvirken i fx. TV-klippet “Power Ranking” eller “CEOs bad behavior” – klik her.

Lyt til hende … og ikke mindst hendes måde at tale på … og du har svaret på, hvorfor det står så sløjt til derovre.

OK – det er muligvis mig, der er noget galt med. Men jeg forstår ganske enkelt ikke, at der findes seriøst tænkende virksomheder og/eller ditto virksomhedsledere, der vil hyre hende til noget som helst …

Og jeg håber ved grød heller ikke, at der er kvinder i Kongeriget Danmark, der kan se, hvad det er hun skal og kan … uagtet at jeg går varmt ind for al den begavede kvindelighed, der kan presses ind i erhvervslivet …

Men, jeg lytter selvfølgelig gerne, hvis der er nogen, der kan give mig en god forklaring …. vi kan jo alle blive klogere.

…aber das mit Enke ist doch nicht euer Ernst?!?!

Eine Witwe, die weniger als 24 Stunden nach dem Selbstmord ihres Mannes vor Kameras erscheint.

Ein Sarg, der vor Zehntausenden Menschen in ein Stadion gerollt wird.

Ein Mensch, dessen Kräfte in den letzten Jahren dafür draufgingen, seine Erkrankung zu verstecken und nun öffentlich so dargestellt wird.

Und Medien, denen wohl wirklich nichts zu respektlos ist.

Unfassbar, wie man all das als selbstverständlich akzeptieren kann.

Ja, man soll trauern. Ja, jeder auf seine Art. Aber das? Sondersendung, Sonderpressekonferenz, noch mal auf die Tränen gezoomt, Sondersargaufbahrung. Sonderbar.

Im Bild von links: Alessandro Urzi und Donato Seppi gemeinsam vor dem Siegesdenkmal.

BOZEN – Am 4. November 2009 fand beim Siegesdenkmal in Bozen der jährliche Aufmarsch beim faschistischen Siegesdenkmal statt. Heuer sind die Parteien Unitalia und PDL (Zusammenschluss von Alleanza Nazionale und Forza Italia) gemeinsam vor dem Faschistentempel aufmarschiert. Und haben dadurch ihre Sympathie für den Faschismus kundgetan. Angeführt wurde die ca. hundertköpfige Delegation vom PDL-Koordinator Pietro Mitolo sowie den Landtagsabgeordneten Alessandro Urzi und Donato Seppi. Mit dabei waren auch ehemalige Alpini und andere italienische Veteranenvereinigungen.

Tagsüber feierten die Alpini gemeinsam mit Landeshauptmann Luis Durnwalder den “Tag der italienischen Einheit” auf dem Waltherplatz und bei der neuen “Alpini-Wassermauer” an der Talfer. Höhepunkt war für die ehemaligen Alpini und ihre politischen Vertreter jedoch die Kranzniederlegung am Faschistentempel.

Zur Erinnerung: Der 4. November ist ein Trauertag für die Südtiroler, nahm doch genau an jenem Tag die italienische Besetzung Südtirols ihren Anfang. Manch einer unserer Landsleute scheint dies vergessen zu haben. Deutsche Bozner Gemeinderäte schließen sogar eine Koalition mit genau jenen Personen, welche Kränze bei faschistischen Denkmälern niederlegen, nach den nächsten Gemeinderatswahlen nicht mehr aus. Dieser Tag hat wiederum allen klar gemacht, mit welchen Personen man es im Rechtsblock der italienischen Volksgruppe in Südtirol zu tun hat.

Für die Italiener in Südtirol ist der Siegesplatz ein Symbol der Italianità – für jeden Südtiroler aber zu Stein gewordener Ausdruck der Unterdrückung und Unfreiheit. Gerade deshalb war der Auftritt eine bewusste Provokation.

Der Südtiroler Schützenbund appelliert an alle unseren politischen Vertreter: “Lasst euch mit diesen Leuten auf keinen Kuhhandel ein, die Geschichte hat uns gezeigt, dass man ihnen nicht über den Weg trauen kann.”

Im Bild von links: Giovanni Benussi, Alessandro Urzi, Adriana Pasquali, Pietro Mitolo.

Video der Kranzniederlegung am 4. November:



Die Firma liaison dangereuse verkauft aufreizende Damenunterwäsche über das Internet und möchte “mit den begehrtesten Dessous-Teilchen verzaubern”. Die Boutique selbst präsentiert sich in einem Werbespot scheinbar provokant, weshalb dieser Spot laut bild.de “für Aufsehen” sorgen wird.

In dem etwa einminütigen Clip findet sich der Zuschauer in der Rolle eines heimlichen Beobachters wieder. Er beobachtet eine junge attraktive Frau, die sich in der Privatsphäre ihrer Wohnung ausgehfertig macht und sich in aufreizende Unterwäsche kleidet. Sie steigt aus der Dusche, legt Kosmetik auf, zieht den BH an, dann die Nylons, sie schlüpft in die Pumps und so weiter. Die Schönheit begutachtet ihr Werk im Spiegel, dreht sich, spielt mit ihrem Haar und zupft ein letztes Mal den Büstenhalter zurecht, bevor sie sich schließlich eine Burka überstreift und die Wohnung verlässt. Erst dann merkt der Zuschauer, dass er soeben bei einer konservativen Muslima gespannt hat. “Sexyness für alle. Überall” lautet das Motto dieses kleinen Filmchens. Denn bei liaison dangereuse glaubt man “an grenzenlose Weiblichkeit und Sinnlichkeit”. Was auf den ersten Blick provokant und mutig daherkommt, ist leider nur halbherzig ausgeführt und nicht konsequent zu Ende gedacht.

“Jede Frau kann sinnlich sein, egal was sie liebt, woran sie glaubt oder wo sie lebt”, steht dort auf der Internetseite von liaison dangereuse zur Idee dieses Clips geschrieben. Das wird kaum jemand bestreiten, am wenigsten wohl diejenigen, die der weiblichen Bevölkerung gebieten, sich zu verhüllen. Im Gegensatz zur westlichen Welt, die einem bestimmten Schönheitsideal frönt, wissen traditonsbewusste, konservative, fundamentalistische Muslime (oder wie auch immer man sie nennen will) nämlich nur zu gut, dass jede Frau sinnlich sein kann, ja, dass jede Frau sinnlich ist. So sinnlich sogar, dass die Männer gar nicht anders können, als sich beim Anblick eines Stückchens unbedeckter weiblicher Haut auf das Objekt der Begierde zu stürzen, wie der pawlowsche Hund auf das Leckerli. Weil Männer nach diesem primitiven Reiz-Reaktionsschema funktionieren, ist es zum Schutz der Frau und um der Unzucht Einhalt zu gebieten unbedingt notwendig den weiblichen Körper zu verhüllen, so das oft geäußerte Argument. Der Umkehrschluß ist klar: Eine Frau, die sich nicht verhüllt, fordert damit indirekt dazu auf, missbraucht und vergewaltigt zu werden. Dass die Sexyness auch unter einer Burka lauern kann, darf also sowohl bei Bikini-Fans als auch bei Freunden des textilen Ganzkörperkondoms als unstrittig gelten. Deshalb ist der Slogan auch überhaupt nicht Aufsehen erregend.

Ob eine Frau ein wie auch immer geartetes Schönheitsideal erfüllen kann, also ob sie dazu fähig ist, ist (zumindest aus liberaler Sicht) total egal. Kader Loth und Kate Moss sind nicht weniger frei, weil ihnen diese Fähigkeit meines Erachtens vollkommen abgeht. Es geht einzig und allein um das Recht etwas zu tun oder zu unterlassen, also darum, eine Möglichkeit zu haben, also etwas zu dürfen. Freiheit darf nicht mit der Fähigkeit etwas zu tun oder zu unterlassen verwechselt oder gar gleichgesetzt werden. Die Frage, die liaison dangereuse mit diesem kleinen Werbefilmchen hätte provozieren könnten, müsste also vielmehr lauten, ob es nicht jeder Frau freistehen sollte, sinnlich zu sein. „Jede Frau darf sinnlich sein, egal was sie liebt, woran sie glaubt oder wo sie lebt“, hätte es heißen müssen. Dass dieser kleine aber entscheidende Unterschied bei liaison dangereuse nicht bekannt ist, mag ich nicht glauben. Ich befürchte, man war sich nicht ganz sicher, ob man mit diesem Thema für Aufsehen sorgen darf.

Kein qm für Nazis

Hören wir uns mal in einer Dorfkneipe um. Gesichter, überwiegend Männer, die von betagtem Alter sind, aber auch die Folgegeneration, die Generation der Söhne.

Es bleibt nicht abzuwarten bis die standardisierte Diskussion über Gastarbeiter vergangener Tage, Russland-Deutscher, die der Männer Meinung nach Zinslose Kredite bekommen, anläuft. Auch scheint die gegenwärtige politische Situation nach dem Wahlergebnis nur wünschenswert. Um auf die Themen zurückzukommen, die in dieser unscheinbaren Nacht Thema sind, lässt es sehr für mich zu wünschen übrig, meine politischen Affinitäten mit anderen zu teilen. Konkret, es verbreitet sich eine Fußballplatzstimmung von rechtskonservativen leihenhaften nicht nachvollziehbaren Überzeugungen, die die konservativ-liberale Regierung eher in dem rechten Flügel tangiert und zu einem kollektiven Zusammenhalt der Dorfkneipenbesuchern führt. Es ist einfach zu sagen der oder der ist der Lump, der mehr hat als ich und dabei noch nicht dem Dorfdeustchen entspricht und es ist gravierend zu sagen, dass er für mich eben dieser Lump ist, aufgrund seiner Herkunft oder politischer Überzeugungen. Ob es nun der „Linke“ ist, der „scapegoat“, der für die Beleidigenden Äußerungen herhalten muss, kann man nicht klar differenzieren, aber aus der Rechtsausrichtung der Äußerungen lässt sich schlussfolgern, dass dieses linke Lager eben der Gegensatz zu der Stimmung in der Luft in dieser Dorfkneipe ist. Und es ist fraglich zu glauben die Äußerungen dieser Männer wären vertretbar. Konkret, es geht gegen Minderheiten, wie es schon immer in faschistischem Gedankengut ging. Die, die durch Vertreibung oder Umsiedlung in die Dörfer kamen oder sich als Gastarbeiter ansiedelten und sich eine Existenz aufbauten sind nun die, mancherorts die Fremden sind, auf die ein besonders scharfer Blick geworfen wird. Die, die sich als Söhne und Töchter der Gastarbeiter in die Gesellschaft integriert haben, werden immer noch als Fremde angesehen und wenn es dann heißt „das ist der Freund von dem und der ist Türke“, dann klingt es beinhahe so, als wäre etwas schlimmes passiert. Das Problem ist nicht dieses eine Dorf, sondern wie es in der Politik auch Hochrechnungen gibt, so lässt sich auch Hochrechnen oder einfach ermessen, was für eine Stimmung in ländlichen Gegenden herrscht. Eine Stimmung die zwischen heimisch und fremd unterscheidet.

Sidder p.t. i USA nærmere bestemt på The Cousins Inn i The Dalles i Oregon.

Skønt sted. I det hele taget er der meget godt at sige om Oregon. Og USA som helhed for den sags skyld.

Men der er selvfølgelig en bagside ved alt. En af de største bagsider i USA er TV-kanalen Fox News.

Det er ganske enkelt den mest stupide og inkompetente journalistiske enhed, man kan forestille sig.

Kanalen er ekstremt højre-orienteret (ultra-liberal) og de facto ensidig og snæversynet – og dermed også og langt værre hovedløs.

CEPOS og Dansk Folkeparti fremstår nærmest som “gode socialdemokrater med middelmådig begavelse” i en direkte  sammenligning.

Det er umuligt, at gengive, hvor megen stupiditet, der er i et typisk Fox News indslag. Det skal opleves, men lige nu bruger kanalen næsten al sin tid på at kritisere Præsident Obama´s tur til København i forbindelse med OL 2016 værtskabsafstemningen. Som om 5 timer i den danske hovedstad har afsporet resten af Præsidentens gøremål. Ydermere kalder de ham for en rendyrket socialist … ???? Hvilket kræver, at man benytter en mildt sagt noget fordrejet ordbog ….

Og jo, jeg ved jo godt, at det er “spin”, der alene har til formål at ødelægge Obamas image i folkemængden … men der burde da være en undergrænse for, hvad der får lov til at blive sendt ud i flere millioner amerikaneres stuer  …

Eller er Fox News blot et udtryk for, at gennemsnitamerikaneren er så dum … (hvilket måske ikke er helt hen i vejret, når man tager in mente, at “de” to gange valgte George Walker Bush til præseidentembedet ………………..

En ting er sikkert – din IQ bliver med garanti mindre for hver gang, du ser Fox News!

„Ein geschmacksloses Musikvideo!“, schreiben die Medien. „Frauenverächtliches Porno!“, schreien die feministischen Frauenorganisationen. „Unverstandene Kunst,“ sagen die Fans.

Foto: jose&rachel

Rammstein sind nach einer etwas längeren Pause mit ihrem neuen Album wieder zurück und die Schlagzeilen hören nicht mehr auf. Ich verstehe die Aufregung um die deutsche Band im Moment nicht ganz und habe lange darüber nachgedacht, ob ich in meinem Blog darüber schreibe oder nicht.  Ich bin kein großer Rammstein-Fan, da ich mit ihrem Musikstil nicht wirklich etwas anfangen kann, obwohl ich softere Songs wie „Engel“ auf meinem iPod gespeichert habe und auch gern höre, aber was gerade in den Medien rund um diese Band passiert, nervt mich einfach. Provokation auf höchstem Niveau stand bei Rammstein immer schon an erster Stelle und über unsere teils sehr kranke Welt zu singen auch.

Also warum sind alle so überrascht, dass Rammstein bei ihrem neuen Album noch eins drauflegen wollten und ihr neues Musikvideo im Style eines kurzen Porno veröffentlicht haben? Überall wird darüber geredet, geschrieben und diskutiert, aber ist es doch wirklich kein Skandal oder? Jeder Erwachsene weiß wie Pornos aussehen, hat schon mal mindestens eins gesehen und Kinder sollten die Musik von Rammstein oder deren Videos sowieso nicht hören und sehen, also noch einmal die Frage, wozu die Aufregung? Rammstein freut es auf jeden Fall, denn mehr Publicity, mehr verkaufte CDs – die Woche sind sie mit der Single „Pussy“ auf Platz eins der Charts geschossen.

Über Geschmäcker lässt sich nicht streiten, aber eben stundenland diskutieren und somit will ich es mal von euch wissen, wie ihr die Klatschstory seht. Schließt ihr euch der Meinung der Medien an? Gefällt euch der Song? Findet ihr es richtig das Video zu zensieren, weil es angeblich total ekelhaft und  frauenverächtlich ist? Oder wie steht ihr zu dem „Rammstein-Skandal“?  Damit wirklich jeder mitreden kann,  hier die zensierte Version des neuen Musikvideos – die online ist -  für alle die es noch nicht gesehen haben:

Also, bitte lasst mich wissen, was ihr zu dem Thema denkt und ob ihr den Medien recht gebt oder das doch ein wenig anders seht. Ich bin schon sehr auf eure Antworten gespannt.

Det går stadig godt på de bonede gulve, når der skal udbetales løn og bonus.

I finanssektoren er topledere og bestyrelsesmedlemmer stadigvæk uden for pædagogisk rækkevidde, når det handler om at sætte tæring efter næring. Selv om finanskrisen har vist, at de ikke bare tilnærmelsesvist er deres sindsyge lønninger værd, så fortsætter den totalt uansvarlige lønfest.

Hør bl.a. Mads Qvortrup berette om, hvordan det står til i “The City” i London, hvor det eneste der er “gået op” i det senste år er topledernes løn og ditto storhedsvanvid.

more about “jyskebank.tv // Erhverv // Dr. Qvortr…“, posted with vodpod

Og spørgsmålet er naturligvis om det står bedre til herhjemme …

Jeg har flere gange været i dialog med en topleder i et af de allerstørste danske selskaber (repræsenteret meget, meget tungt i C20-indexet) – og bedt ham og hans bestyrelse vise mig det regnestykke, der isolerer hans og de andre direktøreres direkte resultatskabelse og kobler dette til deres lønpakker (belønnings-system), så man utvetydigt kan se, at der er en signifikant, positiv samvariation – og dermed en vis ræson i deres meget høje million-løn og aktie-bonus tildelinger …

Og jeg venter altså stadigvæk …

Måske er der brug for, at vi på alle niveauer gentænker, hvad god ledelse er og hvad gode ledere er for nogle størrelser.

Og Platon havde uden tvivl fat i noget af det rigtige, da han for mange år siden sagde følgende om, hvem der er bedst til at påtage sig de ledende roller i vore organisationer: ”…the  people most suited to lead are those who persistently show the least inclination to do so …

Der er i hvert fald brug for, at vi overvejser om den måde, der uddannes, udpeges og rekrutteres topledere på, er den bedste og mest rigtige, hvis vi ønsker en sund og bæredygtig samfundsudvikling.

Det danske forsvar må score dumpekarakter, når man udefra ser på dets håndtering af sagen omkring udgivelsen af Thomas Rathsacks bog ”Jæger – i krig med eliten”.

Jeg skal ikke gøre mig klog på, om bogen indeholder fortrolige oplysninger eller ej, men det er altså påfaldende, at man reagerer så sent med et ønske om forbud mod udgivelse af bogen, når man nu efter sigende i lang tid har været i dialog med forfatteren om netop bogens indhold. Rettidig omhu hedder det, når man forstår at håndtere sådanne sager proaktivt. Men det er åbenbart ikke et begreb, man kender eller forstår i Forsvaret …

Mørkemændene som Forsvaret sender på TV-skærmen, når de “dystre perspektiver” skal berettes, glimrer bestemt heller ikke i hverken troværdighed, åbenhed eller forståelig kommunikation … Det er muligt, at disse mænd har nogle store strategiske hjerner ud i militær-strategi, men høj IQ på dette faglige felt er altså ikke ensbetydende med, at man også har høj IQ – eller måske rettere SQ (social intelligens), når det handler om at komme ud over scenekanten …

Endelig … sådan spin-agtigt betraget, så er der næppe tvivl om, at det danske forsvar havde stået sig bedre ved at stikke piben ind i stedet for at gå så aggressivt i medierne omkring bogens “fortrolige indhold” og “landsforrædderiet”. Havde man holdt sin bøtte, var der næppe en eneste talebaner, der ville have hørt om bogen i dag. Men nu, på grund af det store medie- og retsmaskineri-cirkus, som Forsvaret har sat gang i, er der næppe den bandit i Afghanistan og andre steder, der ikke allerede har hørt om bogen eller har lagt en bestilling ind på den … Ergo – de hemmeligheder, der måtte være at finde i bogen, de er i hvert fald blevet hvermandseje på globalt plan …

Hvis Forsvarets strategi ( – omvendt ?!?!?!?!?) har været at få rettet fokus på nogle ting, så der tages fokus fra noget andet – og måske mere væsentligt (noget, der måske kunne være farligt for den danske regering) , som der de seneste dage, har været gisninger om i medierne, så er der (måske) tale om en nogenlunde gennemtænkt medie(spin)strategi. Men i så fald, må der stilles meget, meget store spørgsmålstegn ved den måde Forsvaret og regeringen agerer på ud fra etiske og moralske principper. I krig og kærlighed gælder alle kneb, siges det godt nok … men der må være grænser for både stupiditet, kynisme og umenneskelighed også i den danske andedam eller har Shakespeare mon ret: There is something rotten in the State of Denmark …

Konklusion: Forsvaret har handlet ualmindeligt kluntet, umodent og uprofesssionelt i kommunikationsmæssig henseende. Her inden for de seneste par uger, er det vel kun direktøren for VisitDenmark, Dorte Kiilerich, der når næsten op på højde med Forsvaret, når der tales om inkompetent kommunikation (og ja, her tænkes der naturligvis på sagen om VisitDenmarks falske “Karen”-video).

“Du wirsch scho gseh
wo Gott hocket!”
drohten sie

Den Platz jedoch
den ich für ihn reserviert habe
ist frei geblieben

Innan alla sura jävlar börjar klaga hos VG igen och finner mina inlägg opassande; Det är ingen som tvingar er att läsa, jag vill bara ge min reflektion av det hela! Dessutom är väl yttrandefriheten något vi borde vara glada för här?

Jag kan uppfattas som hård mot de hårda & ödmjuk mot de svaga, men vilka är det egentligen vi har att göra med här?

Under mediahysterin som råder, så har nu alltså de misstänkta fått sin första dom.

(Dagbladet hade tydligen så bråttom att få till en smaskig förstasida, att de gick ut i print med en dom, baserad på rykten enligt “källor”, långt innan ens rätten hade samlats. Det beklagar de här.)

Det är svårt att ta ställning till detta, när båda parter försöker vinna afrikanska mästerskapen i stupidity.

Men om vi  då börjar med våra norska gutter: Mr. Indiana Jones-wannabe med sina välvaxade ben + kumpan..

..så verkar det faktiskt som att de sitter i deep-shit.

Alla har väl sett den här bilden vid det här laget:

Är det inte någon som suttit på ett skabbigt internetcafé i Kongo och redigerat bilden i en piratkopierad version av Photoshop, så måste jag faktiskt säga att den ser rätt äkta ut. Den här bilden borde säga mer än tusen ord.

Kommentaren “Tribunalet kan henrette seg selv”, direkt efter rättegången, får inte direkt French att framstå som den smartaste apan på cirkusen. Inte heller vinner Moland några charm-poäng när han står där under intervjun med sin cigarett och sitt osympatiska leende. Dessutom har boysen inte visat minsta lilla tecken på ånger, vilket kan betyda 2 saker;  Antingen har de inte gjort något de behöver ångra, eller så har vi helt enkelt att göra med 2 kallblodiga mördare. De skulle tydligen på “guttetur/MC-tur tvärs Afrika” och med sig hade de både vapen & ID-kort från försvaret. HALLÅ? Senare har de sagt, både att de skulle “arrangera actionfyllda krigsrollspel” & “ta högrisk skyddsuppdrag”. (Why not stick to one story?) Anyway, båda har militär bakgrund, så de åkte nog inte ner som gamla fridfulla sexturister iallafall. Jag orkar inte gå in på detaljerna, då jag säkert inte har något att tillföra det ni redan har läst på alla nettaviser.

Kongo, precis som alla asylsökare som söker sig till Norge, vet att Norge är ett rikt land, som med den naiva nuvarande regeringen, gärna spenderar pengar till absolut ingen nytta. Kongo är inte lika rikt. Därför utnyttjar de detta bäst de kan (precis som asylsökarna). Visst, hade det inte vart för att våra hardcore-mofos hade åkt ner med div. ID-handlingar, visitkort, vapen & dålig attityd, så hade det inte blivit en lika stor affär av det hela, men att kalla det för en spionage-affär verkar extremt korkat. Det ska bli intressant att se om Norge betalar eller inte. Mina tjänster är som vanligt till förfogande, och denna gången är det UD som är välkomna att ta kontakt för rådgivning (Jag kostar lika mycket som nya politi.no. Kanske kan gå ner någon miljon om ni är snälla.). Det är inte Norge som har försatt sig självt i den här situationen. Det är de 2 privatpersoner, som nu alla verkar tycka synd om.

Är de skyldiga, så borde de stå för det de har gjort. Mord är mord, oavsett om det är “for fun” eller om det är i form av ett straff. Jag hoppas ju självklart boysen får behålla livet. Att döda 2 personer till, ger ju dessvärre inte tillbaka den redan bortgångne Abedi Kasongo. Får de istället fängelse, kan de gott sitta kvar där nere, eftersom det var där brotten begicks.

Uppdaterad: 9/9

Mit bestem Dank an die Grünen:

Wenn man sich die “Ordnungsbehördliche Verordnung über die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiet der Stadt Velbert” (im Folgenden: VER) und den dazugehörigen “Verwarnungs- und Bußgeldkatalog zur Ordnungsbehördlichen Verordnung über die Aufrechterhaltung der öffentlichen Sicherheit und Ordnung im Gebiet der Stadt Velbert” zu Gemüte führt (im Folgenden: KAT) entdeckt man einige Kuriositäten.

Auto- und Fahrradfahrer in Velbert: Aufgepasst!

Beginnen wir mit einer sehr interessanten Aussage aus VER, die uns zugetragen wurde. Dazu beginnen wir mit VER, §1, Absatz 1:

Verkehrsflächen im Sinne dieser Verordnung sind alle dem öffentlichen Verkehr dienenden Flächen ohne Rücksicht auf die Eigentumsverhältnisse. Zu den Verkehrsflächen gehören insbesondere Straßen, Fahrbahnen, Wege, Gehwege, Radwege, Bürgersteige,….

Halten wir also an dieser Stelle fest: Straßen sind Verkehrsflächen gem. §1.

Nun kommen wir zu §3, der sich dem Schutz dieser Flächen widmet.

Absatz 1 lautet:

Die Verkehrsflächen, Anlagen und dem öffentlichen Nutzen dienenden Flächen sind schonend zu behandeln. Sie dürfen nur ihrer Zweckbestimmung entsprechend genutzt werden. Spezielle Nutzungseinschränkungen auf Hinweistafeln sind zu beachten.

Soweit, so gut.

Absatz 2 beginnt mit den Worten:

Es ist insbesondere untersagt, auf und in den in Absatz 1 genannten Flächen und Anlagen

Nun folgt eine lange Liste mit Dingen, die man nicht tun darf, dann folgt Punkt 10:

Fahrzeuge zu benutzen; dies gilt auch für Fahrräder, Rollschuhe, Skateboards oder ähnliche Geräte. Kinderfahrzeuge und Krankenfahrstühle sind von dieser Regelung ausgenommen.

So. In Velbert darf man auf der Straße also nicht mehr Auto fahren. Fahrräder sind sogar explizit verboten.

Auch wenn wir GRÜNen grundsätzlich eine Beschränkung des motorisierten Individualverkehrs (z.B. zu Gunsten des ÖPNVs) aus Klimaschutzgründen für sinnvoll erachten, halten wir dieses Vorgehen doch für ein wenig überzogen. Zumal auch Fahrradfahren auf Straßen in Velbert nun per Ratsbeschluß verboten ist.

Wasser auf der Straße

Schaut man sich nun in VER weiter um, findet man §4. Hier wird in Absatz 1 klargestellt:

Unzulässig ist insbesondere

(…)

das Ablassen und die Einleitung von Öl, Benzin, Benzol oder sonstigen flüssigen, schlammigen und / oder feuergefährlichen Stoffen auf die Straßen, Wege und Anlagen oder in die Kanalisation.

Wasser ist ein flüssiger Stoff, oder? Wasser darf also nicht mehr in die Kanalisation gelangen. Das wird in KAT noch einmal präzisiert (unter “Zu §4, Verunreinigungsverbot”):

Ablassen und die Einleitung von Öl, Benzin, Benzol oder sonstigen
flüssigen, schlammigen und / oder feuergefährlichen Stoffen sowie von
Säuren, säurehaltigen oder giftigen Stoffen auf die Straßen, Wege und
Anlagen oder in die Kanalisation, sofern kein Straftatbestand (Abs. 1 Nr. 5)

wird mit Bußgeld geahndet.

Genauer können wir Ihnen leider nicht sagen, was es also in Zukunft kostet, wenn ihr Gartenschlauch mal auf die Straße spritzt. Auch nicht, wer demnächst den Regen abkassieren wird.

Fazit

Natürlich sind alle an der Entstehung dieser Verordnung Beteiligten Menschen, und sicherlich kann man auch einmal Punkte übersehen. Dass diese Punkte jedoch niemand gesehen hat, ist für uns ein klares Indiz dafür, dass diese Verordnung mit der heißen Nadel gestrickt wurde. Ein weiterer Grund für uns, diese abzulehnen – von der inhaltlichen Argumentation (Herminghauspark, sinnloses Alkoholverbot,…) einmal abgesehen.

Für einen Eklat der mittelschweren Sorte sorgte die SPD-Fraktion im Stadtrat. Thema, neben den umstrittenen und lächerlichen, Alkoholverboten, war auch die “äußerst provokante” Wahlwerbung der SLB. Auf Plakaten werden die führenden Fraktionen im Rat, die Großparteien SPD und CDU sowie das noch unbedeutendere Furunkel der Stadt, Velbert Anders, doch tatsächlich mit Müll gleichgesetzt. Im Mittelpunkt dieser Diskussion steht eben dieses Wahlplakat, auf dem die Logos der Parteien im Müll versinken. Beleidigend, unhaltbar, armselig, wettern die Parteien.

Liebe SPD, was war denn mit DIESEN Plakaten?

I disse dage bombarderer de danske medier os med alt om burka’en. Der bliver snakket om burkaforbud, undertrykkelse, islam, osv. Ja, burka’en er alle vegne! – Undtagen på gaderne!

Jeg synes ærlig talt, at denne sag er til grin. Jeg har nu boet i Danmark i snart 18 år, og ikke én eneste gang, har jeg set en kvinde iklædt burka. Og lille fru Kjærgaard mener, at et forbud skal ske med det samme, og at dette ikke er til diskussion! De gør fandeme alt til noget det ikke er! Lige nu sidder jeg og ser nyhederne. Jeg hørte lige disse ord: “[...]At burka’en er undertrykkende, at det er noget ens mand har tvunget en til, eller at det blot er en provokation til det danske samfund” – Qué? Hvordan kan man sidde og spille så klog, og drage egne konklusioner?

Hvis man virkelig skulle lovgive et forbud pga. at det er en såkaldt “provokation”, skulle man begynde at lovgive om så mange andre ting, hvilket er latterligt i sig selv. Hvad med alle de punkere, gotikere, små poptøser osv. som går klædt meget provokerende? Skal man nu til at forbyde dem alle mulige piercinger, tatoveringer, og andet gøgl? Eller hov, nææ nej, de er jo ikke muslimer, ergo er det helt fint! Jeg spiller absolut ingen offerrolle her, men man må da være blind, hvis man skulle udtrykke, at medierne altså ikke fokuserer meget på islam og muslimerne. Mere end muslimerne selv gør, hvilket er ret komisk.

Hvis man oprigtigt bekymrede sig om os tørklæde-bærende piger, ville man holde ens mund, og stoppe med at snakke om os konstant – for det er netop det der undertrykker os! At medierne og politikerne skal få os til at føle os forkerte, undertrykte, at vi skal føle, at vi blot er nikkedukker, som intet har at skulle have sagt. Drop disse undertrykkende tanker om os! Vi klarer os uden jeres såkaldte “bekymring”.

Protest gegen das Alkoholverbot: T-Shirt-Aufruck „Biertrinker sind keine Terroristen“ Foto: Hering/Indymedia (cc) by-sa

Kassel (rb) – Unter diesem Slogan solidarisiert sich eine Bürgerinitiative aus Velbert (NRW) mit den Kasseler Gegnern des Alkoholverbots auf öffentlichen Plätzen. Wie auch in Kassel soll das Velberter Alkoholverbot der „öffentlichen Sicherheit“ dienen und wird konsequent inkonsequent verfolgt. Aus Protest dagegen gab es in der NRW-Stadt schon mehrere Demonstrationen, die Initiative will zudem in den dortigen Kommunalwahlkampf eingreifen.

Verbot nach Randale bei Abifeier

Stein des Anstoßes war in Velbert eine Rangelei im Anschluss an eine Abiturfeier. Der Stadtrat hat diesen Vorfall als Anlass genommen, ein generelles Alkoholverbot in der Stadt sowie ein Aufenthaltsverbot im Herminghauspark auszusprechen. Damit ist nach Aussage der Initiative eine weitere Möglichkeit zur Freizeitgestaltung junger Menschen weggefallen:

weiter:

Utl.: Neben dem Südtiroler Landeshauptmann wird Italien voraus-sichtlich auch mit Außenminister Frattini am Landesfestumzug vertreten sein!

 Wien, Innsbruck, Rom:  Neben dem Südtiroler Landeshauptmann Luis Durnwalder entsendet Italien nun auch seinen Außenminister. Aus dem Italienischen Außenministerium in Rom wurde heute bestätigt, dass Franco Frattini erwägt  kurzfristig am Landesfestumzug in Innsbruck teilzunehmen. 

Aus dem Umfeld von Premierminister Silvio Berlusconi heißt es dazu, mit der Entsendung eines Regierungsmitgliedes will man ein sichtbares Zeichen für die „außerordentlichen guten Beziehungen“ zwischen Italien und Österreich setzen. „Die so genannte Frage um „Aldo Adige“ wurde bereits zwischen den Ministern Spindelegger und Frattini erörtert und als nicht existent betrachtet.“

Das Auswärtige Amt in Wien als auch das Amt der Tiroler Landesregierung konnten oder wollten sich auf  Anfragen der Liste Tirol (noch) noch nicht-äußern.

Die Gerüchte, dass auf Vorschlag von Außenminister Frattini der italienische Staatspräsident Giorgio Napolitano Andreas Khol für Verdienste um die Republik Italien mit dem Großkreuz mit Großer Ordenskette (Cavaliere di Gran Croce decorato di Gran Cordone ) ehrt wurde hingegen noch nicht bestätigt. Jedenfalls will die Italienische Botschaft in Wien in Rom nachfassen.

Falls Frattini wirklich nach Innsbruck kommen sollte, so Alois Wechselberger von der Liste Tirol, kann die ÖVP gleich den Tiroler Adler durch das Rutenbündel ersetzen und den Anschluss an Italien fordern. Das Ganze wäre eine ungeheuerliche Provokation, die seinesgleichen sucht!