L’Ajuntament de Sabadell es un gran amante de los informes, estudios y encuestas. No en vano invierten todos los años una importante cifra de los presupuestos municipales en hacer montones de ellas.

Siento que no las publiquen después, generalmente. Pero estudios, lo que son estudios, hacen muchísimos. ¡Cuanta información han de tener!

Hay instituciones ciudadanas que también los hacen. Y algunas veces, entre sus preguntas, deslizan algunas sobre la situación de la ciudad. Incluso sobre perspectivas electorales. Esas, desde luego, quien no las publica es el PSC, incluso en el caso de tener acceso a ellas. Suele guardarlas discretamente en un cajón.

De todas formas, en alguna ocasión sí salen hablando de alguna encuesta si creen que les va a proporcionar un titular interesante.

Un cargo local socialista divulgó ayer el resultado de una de estas. Dijo que según un estudio realizado por MercoCiudad, Bustos era el segundo alcalde de Catalunya mejor valorado por sus ciudadanos. Así lo recogieron varios medios, confiando en que el PSC estaba diciendo la verdad.

http://www.socialistes.cat/psc/Territoris/Sabadell/Actualitat/Noticies/El-PSC-valora-molt-positivament-que-l-Alcalde-de-Sabadell-Manuel-Bustos-sigui-el-segon-alcalde-millor-valorat-de-Catalunya

El cava corría entre los socialistas catalanes. ¡Por fin! ¡Una encuesta que no nos deja mal!

Se besaban enardecidos (y es que a alguno/a o estás enardecido o no hay quien le/a bese) y se decían con lágrimas en los ojos que, después de todo, “al loro, que no estamos tan mal”.

Ese dirigente local, Piedrafita, llegó a decir que estábamos ante un informe “independiente” que evidencia “la falsedad” de algunos grupos de la oposición.

Imagino que los periodistas que han picado esta vez, habrán aprendido la lección. No se puede dar por buena una información tan sólo por que una nota de prensa lo dice. Hay que hacer una mínima comprobación. Si hubiese sido así, habrían detectado que no era cierta la afirmación del PSC.

Bustos no es el segundo alcalde mejor valorado de Catalunya.

Los catalanes nos repartimos en 946 municipios. A ver si es que el President de la Federació de Municipis va a ser el único que no sabe eso. Y el estudio del que hablamos valora solamente 11 de esos alcaldes. Por lo tanto, Piedrafita, se acababa de comer 935 alcaldes de un plumazo. Podría parecer manipulador, pero que cada uno saque sus conclusiones. Sólo se ha tenido en cuenta la imagen de los alcaldes de las cuatro capitales de provincia y, además, los de Badalona, l’Hospitalet, Reus, Mataró, y Terrassa. ¡Ah! Y a Bartomeu Muñoz, el de Santa Coloma. Y ya está.

Hubiese sido más honrado dar los datos tal cual. Así sabríamos que la encuesta no había contado a los alcaldes de localidades tan importantes como Cornellá, Manresa, Sant Boi, San Cugat, Rubí, Vilanova i la Geltrú, El Prat, Granollers… nada.

Tampoco era exacto que ocupaba el puesto 19 entre los de España. En realidad es el 21 de entre 78. Por lo tanto anda por ahí, en la mitad de la tabla. Le aventajan los alcaldes de Ceuta, Palencia, Dos hermanas, Murcia, Torrejón de Ardoz, Albacete, Móstoles, San Cristobal de la Laguna, Elche…

Dado que a los socialistas de Sabadell les gustan los estudios, les puedo facilitar otro. Es un regalo que quiero hacerles.

Lo ha realizado exactamente la misma consultora que hizo ese que anunciaron ayer y que incluye a las mismas 78 ciudades de España. Estamos hablando de todas las capitales de provincia y de las ciudades que tienen una población de más de 100.000 habitantes.

Se trataba de estudiar la “reputación” de esas ciudades. Esto es, la impresión que sobre ellas tienen sus propios ciudadanos. Aquellas en las que “casa” lo que se dice con lo que se hace. Se valora, fundamentalmente, la impresión que tienen los ciudadanos sobre si la vida en su ciudad corresponde con la imagen que se tiene de ella. Les preguntaban sobre 23 aspectos que pudieran fijar con claridad qué percepción se tiene de esa población.

Sabadell ocupa la posición número 60 sobre 78 ciudades estudiadas.

Dado que hablamos de “reputación”, Sabadell está, pues, entre las ciudades con peor reputación de España. ¡Toma titular! Se lo regalo al PSC por si quiere publicarlo también en su página web.

De nada.

Por cierto, que algunos medios publicaron que MercoCiudad era una empresa que había realizado ese estudio. Habría que comenzar, pues, corrigiendo. Ese es el nombre de un estudio realizado por una consultora llamada Villafañe & Asociados.

Con todo el respeto para la empresa que ha realizado este estudio, sus conclusiones no pueden ser sino sorprendentes.

Por ejemplo, en la insistencia en situar a Ceuta como la ciudad cuyos ciudadanos tienen mejor valoración de su alcalde. Es el más cercano, el que tiene más capacidad de gestión, de liderazgo, mejor defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones, honestidad y capacidad de comunicación. Siempre está esa ciudad en el número 1 en todos esos campos.

Sabadell sólo se cuela entre las 10 primeras en el apartado de cercanía (es la 9ª) Defensa de los intereses de la ciudad en distintas instituciones (la 10ª) y capacidad de comunicación (la 8ª).

Pero queda muy lejos en temas fundamentales como limpieza y recogida de basuras, mantenimiento y cuidado de zonas verdes, cultura, aparcamiento, seguridad ciudadana, vivienda, servicios sociales o tráfico. Ahí ni olemos las primeras posiciones.

Sinceramente, sería interesante ver cómo se ha hecho el trabajo de campo, cuántas encuestas correspondieron a Sabadell de esas 9000 que aseguran en la ficha técnica que se han hecho y qué método se ha empleado.

Como siempre en la vida hay “verdades” y “encuestas”. Quien quiera hacerles caso, que lo haga. Pero demos los datos verdaderos y no intentemos engañar. Ya que si Piedrafita aludía a la “falsedad” de la oposición, lo que ha quedado de manifiesto es que han sido ellos los que han intentado falsear estos datos. Y no es la primera vez.

El pasado mes de julio Bustos declaró al diari EL PUNT que “segons les enquestes del meu partit, més del 85% de ciutadans no estan satisfets amb les posicions de rabiosa radicalitat de l’oposició, en contra d’una persona que representa el que jo sóc“. Posteriormente se supo que esa afirmación del Alcalde había sido falsa también y que no existía ninguna encuesta como esa.

Es sabido en Sabadell que el PSC y Bustos andan muy nerviosos, y actuaciones como esta lo ponen aún más en evidencia. Espero que los suyos les recomienden calma.

Por el bien de todos mientras ocupe el cargo que tiene.

Todavía.

Los socialistas de Tenerife han montado una especie de congreso en el que pretenden definir su programa político. Así, sin cuestionar la autoridad del secretario general, esperemos que se decidan a unirse de una vez.
Por ahora, tras el cierre en falso del congreso insular celebrado en enero, parece que realmente hay una intención de acercar las dos posturas que han primado hasta ahora.
La Conferencia Política la ha abierto el elcalde de la localidad que acoge el acto, José Miguel Rodríguez Fraga. Se da la circunstancia de que Fraga es el ex secretario general y fue, durante cuatro años, el principal representante del sector de ‘los alcaldes’, que junto a los santiaguistas son las dos familias principales del socialismo tinerfeño. En su discurso inaugural, Fraga ha hablado de la necesidad de “hacer visible la unidad del partido”. “Preparados estamos”, sentenció.
Por si fuera poco, la mesa del plenario de la Conferencia la va a presidir otra persona del sector que actualmente no maneja las riendas del partido, la ex alcaldesa de Puerto de La Cruz, Lola Padrón. El esfuerzo por la unidad que anunció Nacho Viciana al llegar a la secretaría general se está cumpliendo. Esperemos que no sean solo gestos, sino que por fin les llegue esa necesaria unidad.

El 17 d’ctubre passat fèiem una entrada titulada “Fan el que volen” fent-nos eco d’una notícia del diari el Punt on es deia que l’ajuntament pretenia requalificar un sector de la Rambla Marina com a “zona verda”, aquest sector, que es veu pràcticament sencer a la fotografia és el que va des de l’avinguda Carrilet fins a la carretera del Mig. Com es veu de zona verda, com l’entén tothom, te poc; seria en tot cas una zona grisa, amb arbres a cada costat i unes jardineres al mig d’alguns sectors per tal de dissimular. Tancàvem l’article reivindicant  “Ens calen zones verdes de qualitat, de veritat, amb ànima! no de formigó com aquesta, i tant aquí com a Can Rigal, com a tot l’Hospitalet de Llobregat!”, ja que la nostra ciutat te una mancança molt important en superfície de zones verdes, molt per sota dels criteris de l’Organització Mundial de la Salut.

Aquesta setmana, al ple municipal, això a estat aprovat en solitari pel PSC utilitzant la seva majoria absoluta, ja que la resta de partits no sols estaven en contra, sinó que estaven lògicament indignats per aquest engany. Des de la Federació d’Associacions de Veïns de l’Hospitalet el sentiment ha estat el mateix, tildant aquesta requalificació de presa de pèl. En fi, transcrivim un article del diari Avui d’aquest matí:

L’Ajuntament de l’Hospitalet de Llobregat ha decidit guanyar espai de zona verda canviant la qualificació de la Rambla de la Marina, en el tram comprès entre l’avinguda del Carrilet i la Travessia Industrial, en un espai on la grisor s’imposa clarament al color verd. La proposta, que només compta amb el suport del PSC, s’ha fet per compensar la pèrdua de metres quadrats de zona verda que significarà construir una pista d’atletisme que ha de substituir l’actual de Can Rigalt, equipament esportiu que desapareixerà quan es desenvolupi urbanísticament aquesta zona.

L’Ajuntament va trobar un espai a l’entorn de la Feixa Llarga, al barri de Bellvitge, on ja hi ha altres instal·lacions esportives. Es tracta d’una parcel·la “que ara fem servir com a viver, i la meitat ja està qualificada com a equipament i l’altra meitat com a zona verda”, explica la tinent d’alcalde d’Urbanisme i Obres del consistori, Ana M. Prados. El primer que s’ha fet ha estat qualificar el terreny com a equipament per poder-hi ubicar la pista. Això ha obligat a buscar altres terrenys per compensar la pèrdua d’espai verd i el PSC ha trobat la solució a la Rambla Marina, però en aquesta decisió s’ha quedat sol.

La proposta tirarà endavant perquè els socialistes tenen majoria absoluta i només s’hi ha presentat una al·legació, però ha obert la segona gran escletxa en pocs mesos a l’equip de govern, que formen PSC i ICV-EUiA, després de la polèmica que es manté oberta per la urbanització de Can Trabal, l’última zona agrícola de l’Hospitalet.

Des de l’Ajuntament, Prados assegura que d’aquesta manera s’aconsegueix que la part baixa de la Rambla de l’Hospitalet “sigui per sempre més per a ús ciutadà”. El regidor de Medi Ambient i Sostenibilitat, Alfonso Salmeron, d’ICV-EUiA, però, s’hi oposa perquè considera que la compensació “s’ha de fer en un altre lloc i no pas en un vial”. Segons Salmeron, per obtenir aquest espai es podria esperar a la requalificació que encara s’ha de fer de Cal Trabal.

Per als veïns, presa de pèl

El president de la Federació d’Associacions de Veïns de l’Hospitalet, Manuel Piñar, ha qualificat la mesura de “presa de pèl” i opina que la idea del PSC “no hi ha per on agafar-la” i la qualifica d’”excusa de mal pagador”, ja que la Rambla sempre serà d’ús ciutadà “si aquesta és la voluntat dels equips de govern”. La portaveu de CiU, Meritxell Borràs, prefereix ironitzar dient que actuant d’aquesta manera “serem la ciutat amb més zones verdes de Catalunya”.

Això ens recorda que al setembre, l’alcaldessa, en referència a les crítiques i preguntes sorgides per la futura destrucció de unes 13 Ha de zona verda amb ús agrícola al sector Cal Trabal, va dir: “es farà el que sigui millor per l’Hospitalet i la ciutadania”, com una mare que  diu al seu fill petit: “ja l’entendràs quan siguis més gran, ara sols et puc dir que hem de fer això i ja està”. Sembla que 30 anys de democràcia ens ha portat a això, a que ens tractin així, com a nens petits, o pitjor, como si fóssim babaus. Suposem que això és el mateix, algun dia entendrem aquesta requalificació,… és pel nostre be…

Però realment l’equip de govern actual sap el que vol o necessita la ciutat?, o es que l’ajuntament de fa tan sols una dècada, aquell que va preveure o construir tants parcs ara oblidats o arrasats per aquests d’ara, no sabia res? Com un mateix partit pot canviar tant d’opinió en aquest aspecte en tants pocs anys?

Con posterioridad al post de hoy, Joan Manau ha hecho declaraciones. Y han servido para complicarlo todo más aún.

En resumen, Manau dice que no tiene por qué dar explicaciones sobre la Fundació Barnola-Vallribera dado que las fundaciones son entidades privadas y corresponde a la Generalitat controlarlas.

Y que Joan Manau y María Ramoneda son miembros natos del Patronato de la fundación añadiendo, además, que “no hay que ratificar ningún nombramiento porque no hemos dejado de ser regidores”. Las explicaciones de Manau son así de confusas, o por lo menos, así las recogen los medios.

Evidentemente sí que dejó de ser regidor. Dejó de serlo cuando finalizó la anterior legislatura y volvió a serlo cuando recibió su acta nueva de esta. Cualquier cargo de confianza, por ejemplo, sabe que su nombramiento finaliza cuando termina la legislatura. Eso lo conoce Manau dado que él firma esos nombramientos.

Dice el Teniente de Alcalde que los representantes municipales están en el Patronato por orden de la Generalitat debido a los problemas económicos que tenía la Barnola-Vallribera, los cuales amenazaban la continuidad de su actividad.

Es imprecisa esa respuesta de Manau y hace falta que en este tipo de respuestas se sea concreto. Porque no es cierto que él esté en el Patronato por que se lo ordenó la Generalitat. Nadie por allí dijo “oiga, que como hemos detectado estos problemas, que Manau y Ramoneda, que són los más adecuados, se dediquen a esta cuestión”. Está allí, en cualquier caso, por decreto de Manuel Bustos y ratificación del Pleno. Esa y no otra es la orden. Y luego se incorporó Paco Fernández, miembro de la ejecutiva del PSC sin ningún mandato de la Generalitat. Igual que lo hicieron también otras personas cubriendo puestos de ese Patronato.

Y Manau tiene toda la obligación legal de dar cuentas a los responsables municipales. Toda la obligación. Pero, además, aseguró hace tiempo que la Fundació Barnola-Vallribera iba a dar explicaciones para que no hubiera la más mínima sombra de duda respecto de la actividad de la fundación. Hasta ahora lo que sabemos es que l’Ajuntament ha asumido su papel de garantizar que las cosas vayan bien en esa fundación, de la que Manau ha dicho varias veces que estaba en serios problemas económicos, pero que, por otro lado, sabemos que ha hecho algunas donaciones económicas y sabemos que, por lo menos en un caso, habría cedido la propiedad de una de sus fincas a una organización social.

Es necesario que Manau, en vez de enrocarse en no dar cuentas “porque no está obligado” haga justo lo contrario, y ofrezca más de las que se le piden, incluso. Eso sería auténtica transparencia y ganas de que no haya dudas sobre la gestión. Pero por ahora nos queda la sensación de que no hay ni ganas ni prisa en explicar nada y sí confusión respecto de si tiene o no que estar ahí el Ayuntamiento, si está o no ratificado, y todo lo demás.

Y no entendemos qué gana con ello.

Por cierto, María Ramoneda ¿no tiene nunca nada que decir sobre nada? Esta señora, que tiene dedicación exclusiva a sus labores municipales ¿está, no está o ni está ni se la espera?

]]> http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/ Thu, 26 Nov 2009 23:01:41 +0000 sabadellhadecanviar http://sabadellhadecanviar.wordpress.com/2009/11/27/%c2%bfque-oculta-manau/

No somos pocos los ciudadanos a los que nos gustaría mandar a Manau a Kagar.

Kagar es una bonita población de la musical Alemania, patria de Wagner y Koessler. Un idílico lugar para que un músico como él reflexione a cerca de esas cuestiones fundamentales. ¿Quién soy? ¿Qué soy? ¿Dónde voy? Y una vez allí podemos enviarlo a Kagarsee, el plácido lago que está al sur de Kagar.

En cuanto llegue, Manau debería pensar mucho. Entre otros muchos motivos, sobre su falta de transparencia.

El teniente de Alcalde Manau no tiene ninguna intención de ser claro, por ejemplo, sobre la labor que realiza en la Fundació Barnola-Vallribera.

El grupo ICV-EUiA formuló una serie de preguntas al gobierno sobre la gestión que estaban llevando a cabo en esa fundación las dos personas en quien delegó en su día, Joan Manau y Maria Ramoneda. La reacción de Manau en aquél momento fue inmediata. Respondió que él estaba allí porque se lo había pedido el Pleno y que, en cuanto la fundación estuviera saneada económicamente (dado que asegura que eso es lo que se le pidió, que la “saneara”), se marcharía a su casita. Ramoneda está muda. Sólo habla últimamente a los periodistas del Diari de Sabadell para defenderse o en el Pleno cuando no toca. El resto del tiempo pone cara de dolor silente. Ella sabrá qué o dónde le duele.

Manau prometió que las explicaciones públicas las daría la propia Fundació, lo que era bastante chocante si tenemos en cuenta que él la preside. Pero no ha vuelto a hablar. ¡Ay, esas promesas…!

Eso sí, tras mucho tiempo de espera no le ha quedado más remedio que dar una respuesta a las preguntas que se habían presentado por escrito. Pero ha intentado cubrir el expediente y punto. Ni ha facilitado ningún documento de los requeridos ni ha dado, casi, explicación alguna.

¿Puede hacer eso? No, claro que no. Pero es a lo que está acostumbrado.

Manau haría bien en guardar la biografia de Bach en la mesita de noche y leerse un poco el Reglamento Orgánico Municipal de Sabadell. En ese caso sabría que dar respuesta a lo que se le pide no es algo que dependa de su voluntad. Es una obligación suya y un derecho de los regidores que le han preguntado. Algo que asumió cuando aceptó tener responsabilidades en el gobierno.

Cualquier regidor tiene derecho a acceder a toda la información que requiera. Se lo garantiza el Reglamento de Organización, Funcionamiento y Régimen Jurídico de las Entidades Locales, la Constitución y, muy en particular, el Reglament d’Organització Municipal de Sabadell. Y según este último, Manau disponía de un plazo de cuatro días para negarse de forma razonada a no facilitar esa documentación que se le había pedido. Al no haber sido así, está obligado por ese mismo reglamento a responder a todas y cada una de las peticiones que le ha formulado el grupo ICV-EUiA sobre este tema.

Una vez más debería ser el Secretario del Ayuntamiento quien se pronunciara sobre la libérrima interpretación de sus obligaciones que tiene este músico que tanta afición tiene a desafinar en sus responsabilidades de gobierno.

Hay un concepto que debe quedar claro. La relación de Manau con la Fundació Barnola-Vallribera no es la de un ciudadano ejerciendo su derecho de participar a título personal en una actividad asociativa, por ejemplo. Según él mismo recordó, se encuentra allí tras haber aprobado el Pleno un decreto de la Alcaldía. Por lo tanto no es el señor Manau sino l’Ajuntament de Sabadell el que está presente en esa fundación. Siendo eso así, no puede negar a un representante del mismo Ayuntamiento su derecho a conocer qué sucede con ese mandato del Pleno. Pero más aún, debería ser él quien diera cuentas por iniciativa propia de lo que está pasando con esa actividad.

La negativa reiterada de Manau sólo nos lleva a preguntarnos ¿qué está pasando? ¿Qué se está ocultando?

Resulta inexplicable que la portavoz de ICV-EUiA Carme García dijera ayer que no se les ha entregado ni uno solo de los documentos que ha pedido. No se les ha dado la lista de bienes inmuebles para saber cuales se han comprado o vendido. Peor aún, García asegura que tras la entrada de Manau y Ramoneda en la fundación hay más opacidad en la información. Hasta el año 2005 la Junta anterior incluía en la Memoria el listado de propiedades de esa fundación. A partir del 2006, cuando l’Ajuntament entra en la Barnola-Vallribera a través de estas dos personas, deja de adjuntar ese listado.

Dice García que va a solicitar toda esa información al Registro de la Propiedad y que formulará una pregunta a la Direcció General de Dret i Entitats para saber si consideran pertinentes las respuestas de los representantes del Gobierno que forman parte de la fundación. Olvida la portavoz de ICV-EUIA, a nuestro entender, que no ha agotado dentro del Ayuntamiento la exigencia de responsabilidades. Que es imprescindible que se exija el cumplimiento del reglamento del que se dotó esta Administración para funcionar.

Y olvida Manau que no está atendiendo una solicitud arbitraria de alguien que no tiene responsabilidades en esos asuntos. Esta regidora y todo su grupo están haciendo el seguimiento de un asunto que interesa mucho a la opinión pública de la ciudad. Por lo tanto no está haciendo un desplante a unos representantes de unas organizaciones políticas. Lo hace a todos y cada uno de los ciudadanos de Sabadell que tienen el derecho a conocer qué está sucediendo con una millonaria fundación que está “saneando” su gobierno.

Por cierto, aprovecho para dejar constancia de que hay voces que faltan en esta coral. No oigo la de l’Entesa, a quienes frenaron una iniciativa con la intervención de esta fundación pero que, ahora, parecen haberse quedado como espectadores en este asunto. Me extraña y no comprendo esa actitud. Y, particularmente ¿dónde está CiU? ¿No tienen nada que decir a este respecto? El grupo nacionalista que ha estado muy acertado en sus juicios sobre otros temas, guarda una callada distancia sobre este asunto, como si no se hubiera enterado o como si les diera igual. Y no era esa la imagen que tenía del grupo, que me está defraudando en este asunto. Todos ellos y ERC también, imagino que estaban en la Comisión en la que ha sucedido esto. Sólo he visto la nota de prensa de ICV-EUiA. ¿No tienen nada que decir? ¿Van a quedarse en su palco, como invitados? Pues hay muchas preguntas que hacer en este tema y deberían ser todos ellos quienes las formularan.

Aunque eso de responder preguntas es algo que no gusta a Manau. Vale la pena recordar que el 18 de julio del año pasado todos los regidores de la oposición firmaron un manifiesto pidiendo acceso a una serie de información , entre ella el listado de las subvenciones que había dado el Ayuntamiento a las entidades de la ciudad, los contratos suscritos con empresas, los gastos en ramos de flores y flores ornamentales para las presentaciones y actos de ciudad, gastos en cenas y aperitivos, actos protocolario, cátering, pasteleria, agencias de viajes, restaurantes, taxis, medios de comunicación, etc.

En conjunto, una información a la que tienen derecho y que cualquier Ayuntamiento con vocación de transparencia real no habría tenido ningún problema en facilitar.

Pero nuestro Manau no es de esos. Desconozco la melodía que pasa por su cabeza cuando le hacen preguntas, pero debe ser algo así como la marcha fúnebre. Y los dedos le van locos pero no sobre el piano. Se le levantó un dedo hacia arriba y no lo ha vuelto a bajar. Y siempre que le hacen preguntas parece que le pase lo mismo.

Tiene suerte nuestro pianista preferido. Los regidores del Ayuntamiento de Sabadell tienen mucha más paciencia que el PSPV-PSOE de Dénia, por ejemplo. Allí, este verano, presentaron una denuncia por prevaricación a la alcaldesa por negarles reiteradamente la información solicitada.

http://www.pspv-psoe.net/denia/noticies_detall.php?recordID=3382

Llegados a este punto, que Manau escoja. O cumple sus promesas, obligaciones y compromisos o le mandaremos a Kagar.

Y ya sabe que somos muy pesados e insistentes en nuestras cosas. Es que está administrando lo nuestro ¿sabe? Y esto ha cambiado mucho últimamente. Estamos aquí para recordárselo. A él y a cuantos se nieguen a cumplir con lo que prometieron.

Avisado.

No sólo el Síndic sino también su entorno profesional inmediato han hecho saber a muchas personas su disgusto. Las suficientes para que nos llegara por todas partes.

Personal de su oficina y otras personas cercanas expresaban anteayer su profundo enfado con el post que publicamos el martes titulado “Un Síndic que perd el nord”. Estaban, supuestamente, indignados por la “repercusión” que había tenido. Es tan comprensible eso como exigible a cualquier persona que ocupa una responsabilidad pública que sepa encajar las críticas. Pero tan sólo eso, críticas. Insisto en ello porque el mensaje que se hacía llegar desde ese entorno estaba lejos de ser fiel a lo que aquí se escribió.

En ese post se dijeron dos cosas.

Por un lado, que Josep Escartín no escondía su amistad con personas del entorno del gobierno y del PSC comenzando por el propio Manuel Bustos. Y que este es, además, uno de los máximos responsables de CASSA, la empresa para la que trabaja el Síndic y en la que se gana la vida, dado que su encargo público tiene tan solo una pequeña recompensa en forma de dietas. Dado que su cargo exige una absoluta independencia para poder enjuiciar con la máxima imparcialidad la gestión pública, no creíamos que esas relaciones fueran precisamente algo que sumara puntos a su favor.

Y por otro, se citaban dos ejemplos sobre los que expresábamos nuestra disconformidad.

En primer lugar una respuesta literal que daba en su informe sobre las reclamaciones que habían interpuesto personas quejosas de los impuestos y tasas municipales. Nos pareció poco oportuna su apreciación de que el asunto era que los ciudadanos no entendían que los servicios públicos hay que pagarlos y que el problema era que l’Ajuntament tenía que hacer más pedagogía sobre lo necesario que es eso.

Como también nos pareció inapropiado que sea el Síndic quien organice un encuentro entre representantes religiosos cuando es el gobierno municipal quien cuenta con presupuestos, funcionarios y Comisionados para ejercer esa labor y que en su descripción de funciones no figura precisamente esa. En cualquier caso eso es lo que creemos entender a partir de la lectura del punto que se denomina “Àmbit d’actuació i dret d’Accés a la Sindicatura”.

http://www.sabadell.cat/SindicdeGreuges/p/ctercer_cat.asp

Si en función de su cargo emprende cualquier iniciativa como la que se describe (y ha sido ampliamente publicitada por los medios oficiales) deberá decirnos desde qué ámbito de sus competencias la ejecuta. De lo contrario seguimos creyendo que se está haciendo una acción que no le corresponde. Pensaríamos lo mismo si organizara cualquier otra actividad cultural o divulgativa. Es que eso no le toca a él hacerlo, simplemente. Ni se dota de presupuesto a su oficina para estos fines.

Como desafortunada nos parece la frase en la que afirma que los responsables públicos tienen que escuchar mucho y hablar poco. Es una afirmación apropiada para alguien que tiene una función ejecutiva pero desafortunada para quien es un portavoz de los ciudadanos. Si ese “portavoz”, el Síndic, habla poco, difícilmente nos va a poder defender. Y por hablar nadie entiende emitir opiniones personales, sino razonar y apoyar hablando hasta la extenuación, si es preciso, para que cualquier derecho vulnerado del Grande contra el Pequeño, de la Administración contra el ciudadano, no pueda cometerse.

Cualquier otra lectura o apreciación de lo que se dijo es torticera y muy lejos de la realidad. Y respondería, a nuestro entender, a la poca costumbre que tienen algunas personas que, estando en lo público, entienden muy mal las críticas.

Se quejan personas del entorno del Síndic de que se haya expresado aquí su cercanía al PSC. Es sorprendente dado que ellos han de conocer, incluso mejor que nosotros, que es cierta su proximidad a Manuel Bustos y Montse Costa, entre otros, con quienes cena y comparte veladas privadas en muchas ocasiones.

Pero por poner un ejemplo vamos a usar sus palabras. No las nuestras, insisto, las suyas.

A principios del año pasado Escartín viajó a Ecuador. Formaba parte de un grupo de 5 personas que asistían a unas jornadas en una ciudad del país. La expedición está formada por 3 técnicos de la Federació de Municipis que preside Bustos y los ponentes son dos, Escartín y el secretario de política municipal del PSC, Paco Fernández, a quien este se refiere como su “amigo”. “L’amic Paco Fernàndez, que porta el bloc d’economia, i jo que m’encarrego dels drets humans i de la participació.”. Sobre este último llega a decir “En Paco, ahir escoltant un tros de la seva intervenció, veia com la gent que l’escoltava entenia que podíem aprofitar tanta experiència per aplicar en la seva vida aquí, a Cotacachi. No havia tingut ocasió de viatjar mai amb en Paco. Ha estat bé, perquè he pogut constatar que, com em pensava, és un home preocupat pels altres. Generós. Que entre bromes té un discurs ferm.”

http://josepescartin.blogspot.com/2008/02/el-seu-dem.html

No creo que sea este el mejor ejemplo para demostrar esa distancia del PSC que anteayer decía su entorno. Fundamentalmente porque he sido incapaz de encontrar el más mínimo ejemplo lejanamente parecido de sus encuentros con otros responsables de partidos locales, por ejemplo.

Bien al revés, el Síndic no huye de los temas conflictivos. Incluso cuando comienza diciendo que no va a dar su opinión. Por ejemplo, el asunto de la famosa y controvertida reforma de la Gran Vía de Sabadell.

Josep Escartín escribe lo siguiente.

“No entraré a valorar la idoneïtat o no dels semàfors a la Gran Via de Sabadell. Tampoc parlaré del tercer carril. Els que em seguiu sabeu que no acostumo a parlar d’aquelles qüestions que estan en el camp de la lògica i necessària discussió entre els representants dels ciutadans i ciutadanes. Només volia dir-vos que, com a vianant, em va agradar travessar la Gran Via caminant. A mi, que sóc de l’altre “cantó” de la Gran Via, acostumat a pujar i baixar escales per anar al “centre” o per agafar el bus, em va agradar. Malgrat la meva alegria, són els responsables polítics i la ciutadania en general qui ha de veure i valorar el resultat de la mesura.”

Es una curiosa forma de “no entrar a valorar”. Lo hace de lleno cuando escribe a continuación que está encantado. Y si lo hace en calidad de Josep Escartín, el vecino de Sabadell que quería los semáforos tiene todo el derecho. Pero es sumamente inapropiado que lo haga Escartín, el Síndic que tiene una responsabilidad para la que es exigible, por encima de todo, su silencio y prudencia en determinados asuntos. Porque podría parecer que es todo un “capote” a Paco Bustos, el responsable de la más que cuestionable reforma de una arteria fundamental para la ciudad para la que faltó diálogo, participación y muchas cosas más.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/gran-via.html

O cuando aprovecha a la vuelta de las vacaciones para destacar las estupendas obras que se ejecutaron ese verano (y que causaron un enorme revuelo y perjuicio a los vecinos a causa de su improvisación y coincidencia en el tiempo) y, de paso, darles un repasito a los ciudadanos incívicos. No le falta razón en su queja contra los que actúan de la manera que dice en la ciudad. Pero, desde luego, no tiene ningún empacho en entrar en los temas delicados de Sabadell para emitir opiniones favorables siempre a la acción de gobierno.

Por supuesto que el resultado de las obras es bueno. Claro que sí. El problema son las molestias que su ejecución provocó a las personas que, en teoría, el Síndic ha de defender. Pero sobre ese asunto ni media palabra aquí.

http://josepescartin.blogspot.com/2009/09/incivisme.html

Personalmente opino que el Síndic tiene una profunda confusión respecto del significado de esa institución. Que su labor debería ser eficiente y con distancia respecto del poder y de los grupos políticos y más cerca de los ciudadanos. Y evitar opiniones sobre asuntos que forman parte del debate ciudadano, salvo que sea para emitir un juicio en calidad de Síndic.

Es frecuente verle en actos y fiestas populares en representación de su oficina, además de celebraciones de todo tipo. Y, ese continuo “compadreo” con los políticos locales está lejos de cómo entendemos nosotros la necesaria distancia que su oficina debería tener.

Pero, en cualquier caso, el Síndic ha de saber que si desea respondernos y rebatir nuestros argumentos estaremos abiertos a que lo haga y publicaríamos su opinión sin alterar una coma.

Faltaría más.

]]> http://markchatterley.wordpress.com/2009/11/25/tiredness-kills/ Wed, 25 Nov 2009 19:44:55 +0000 markchatterley http://markchatterley.wordpress.com/2009/11/25/tiredness-kills/

At the moment, when it comes to PSC I seem to be one of the luckier ones. I am ’symptom free’ in the sense that I have no mind-numbing itching and I am not particularly yellow.

However, one thing I do seem to have is tiredness.

I’ve had to think very hard about posting this here. Basically, I wanted to make sure that I wasn’t just making this up, or that the tiredness wasn’t related to something else.

I have had it since about September:

• Firstly I put it down to jet-lag, as in September I both traveled to and came back from the US.
• Then I put it down to a cold.
• Then to not having been to the gym for a while.
• Then to not having enough vitamins.
• Then to having my seasonal flu jab followed by my swine flu jab.

Now, I am out of options and it seems to be getting worse.

I find getting up in the mornings even harder than I did when I was a teenager. By midday I am so tired my eyes sting every time I blink.

And what’s worse, sugar drinks – such as my beloved Dr Pepper – only take the edge off, they don’t wake me up fully.

To be honest, I am not 100% such as to the reason of this post. There is no amusing anecdote to get you smiling; I don’t even have a cheap dirty joke to get a quick laugh.

I guess this is more about just ordering my thoughts. A way of analysing what has been rumbling around in my head for a while.

Though, of course, I am open to suggestions on how I can improve my wakefulness.

Probablement tots creiem que si gestionéssim els diners públics ho faríem millor que els nostres administradors.

En el cas de Sabadell segurament això seria veritat.

D’aquí pocs dies els nostres governants hauran d’aprovar els comptes de la ciutat per al proper exercici. Desconec a hores d’ara sobre quines bases es farà aquesta proposta però probablement tingui poques diferències respecte del que va ser l’exercici del 2009. I, personalment, només puc diferir de com s’han fet les coses a hores d’ara. Un sempre mira molt bé la gestió dels diners personals però, el públics, com són de tots potser no són de ningú. I això és el que ha de canviar.

L’Administració local de Sabadell està clarament sobrecarregada d’excessos de tot tipus. No m’estranya que Bustos digui que el que sent és “Passió per Sabadell”. És normal. La ciutat és molt generosa amb ell. Jo també m’apassiono per les coses que em permeten una vida que mai hauria pogut arribar a somniar.

Quan parlem de números amb un especialista sempre ens pot fer anar per on vol. Miraré de ser el més franc i clar a partir dels comptes que l’Ajuntament ha facilitat a tothom.

L’Ajuntament aquest 2009 haurà gastat més de 241 milions d’euros en fer funcionar el seu model de ciutat, suposant que el tinguessin.

D’aquests en destina 146 milions només en pagar el que costa la seva administració.

Que què vol dir això?

Doncs que dels 241 milions que dèiem per a nosaltres queden només 95 milions un cop ells s’han quedat la seva part.

Això es reparteix de la forma següent: 70 milions paguen els sous de tots els regidors que tenen dedicació exclusiva (els del govern), els seus càrrecs de confiança, tota la gent que han col·locat allà i les dietes de la resta. Òbviament també el sou de tots els funcionaris que treballen per a l’administració municipal i que representa una plantilla de 1.600 persones. De llarg, l’empresa més gran de tota la ciutat.

I la resta? On van a parar els 76 milions d’euros que falten?

És el que anomenen Despeses de béns corrents i serveis. Que és un sac on hi cap de tot. Des dels dinars de l’Alcalde i els seus viatges patrocinats pels ciutadans fins el que en diuen “atencions protocol·làries”. I pel mig els lloguers i manteniments de tots els edificis que té l’administració de la ciutat dispersos per tot Sabadell i les factures d’aigua, llum, gas i neteja d’aquests.

També entren en aquest capítol tot el que són els consumibles d’oficina, la compra massiva de diaris, la publicitat institucional que es paga als mitjans de comunicació locals, el consum telefònic… En definitiva, tot allò que necessita una administració gegant per funcionar.

O si ho preferiu, dir que més del 60% del que recapta l’Ajuntament de Sabadell s’ho queda per a pagar les seves factures. I a nosaltres fideuà per comptes de paella, veritat Manolo? Clar, Passió per Sabadell. I tanta passió! 146 milions d’euros apassionats.

Quan es juga amb els números sempre hi ha qui diu que la demagògia és fàcil i que el que fem aquí, sobre aquest tema, ho és. Però el cert és que estem fent servir els seus números, no els nostres. I la seva informació és limitada, ja que si entréssim en els conceptes de cada partida, encara podríem afinar més. Però de moment hi ha una conclusió clara, i és que s’han d’invertir els percentatges.

El nou pressupost de l’Ajuntament hauria de tendir a retallar aquest 60% de despeses i que s’anés reduint fins arribar a un màxim del 40%. No és la ciutat la que ha de pagar el creixement sostingut de la plantilla que ha anat fet aquest Ajuntament, especialment de la forma qüestionable que s’ha fet, tal i com aquí han denunciat tants comentaris.

Per tant hauria d’haver dos objectius clars:

1.- Eliminar l’espectacular xifra de càrrecs de confiança que avui té l’Ajuntament i que representen un munt de sous.

2.- Fer una dràstica retallada de totes les despeses sumptuàries que té l’Ajuntament. Entre elles.

- Premsa, revistes, llibres i altres publicacions.

- Atencions Protocol.làries i representatives

- Difusió d’activitats, premsa i ràdio

- Publicacions

- Estudis i treballs tècnics

- Treballs realitzats per altres empreses

- Despeses de representació

- Despeses especials de funcionament

I sobre tot, una partida incomprensible. La que es destina a lloguers d’edificis.

L’Ajuntament compta amb un ampli patrimoni immobiliari. Disposa de nombrosos edificis i també de sòl on ubicar els seus propis espais i dependències. Per què ha de destinar centenars de milers d’euros en lloguers? Per què ha de tenir tantes seus distribuïdes a llocs diferents, quan té la possibilitat de centralitzar una bona part dels seus serveis en un edifici únic, per exemple? Heu comptat l’estalvi enorme que significaria per a la ciutat tenir tots els serveis localitzats en una mateixa zona? Missatgers, consums, lloguers, comunicacions, transports i tantes coses que caldria tenir en compte.

El vell projecte de que l’Ajuntament es traslladés a l’Eix Macià es va abandonar fa temps. Avui l’edifici on hauria d’haver estat aquest l’ocupa la Cambra Oficial de Comerç i Indústria. O més ben dit, una part de l’edifici ja que la major part està lliure, a l’igual que succeeix amb d’altres espais de la zona. S’hauria de considerar si no va ser un enorme error haver desistit d’aquella idea.

Una organització més eficient de l’administració exigiria la concentració dels serveis administratius en un únic punt reservant l’edifici de la Plaça Sant Roc per a serveis d’Alcaldia, la celebració dels Plens i actes institucionals. Però cal anar deixant tantes oficines i espais llogats quan l’Ajuntament és propietari dels recursos imprescindibles. No sé quí se’n beneficia però està clar que el ciutadà no; i és una mala gestió.

Clar que hi ha moltes partides més que s’han de retallar.

Moltes que probablement tenen una explicació però que sorprenen, com els consums que té previstos el Programa Gent Gran de Serveis Socials.

Per a assolir els seus objectius, que en la descripció especificada als pressupostos són molt ambigus “definir…” “revisió de…” “consolidació de…” “adaptació de…” és a dir, res tangible, però en canvi es reserva partides com 28.074€ en energia elèctrica i 5.000€ en pagar l’aigua i el gas de les seves instal·lacions. Tampoc està malament la partida de “despeses especials de funcionament” que és una manera de dir “els diners que li deixem de lliure disposició a la regidora” que arriben a 86.880€

Aquí hi ha la partida estrella d’aquests pressupostos. Els 2.408.800€ reservats a “Treballs realitzats per altres empreses” i que, imaginem, representen el paquet “Vacances Gent Gran”.

No estaria de més revisar si els objectius del programa de convivència s’han complert. S’havia de reduir la presència de grups juvenils violents organitzats i assolir els consensos per endegar propostes orgàniques i legislatives en aquest àmbit. 160.000€ dels quals n’hi ha 42.000€ reservats per treballs “d’altres empreses”. No sé qui són aquestes “altres empreses” però hi ha centenars de milers d’euros reservats per a elles. Cal posar atenció en aquestes partides, veritablement. És un continu l’aparició de xifres importants per als treballs “d’altres empreses”. Com és el cas de les de Cooperació i Solidaritat que, també en “diners de butxaca” es reserven 49.000€.

Tampoc estan malament els 1.181.613,83€ que es reserven a Innovació, Indústria i Promoció Econòmica i Projectes Ciutat per a fer estudis i treballs tècnics. Un milió llarg d’euros en estudis i treballs tècnics espero que hagin representat alguna cosa tangible que ajudi molt a la ciutat. No sé tampoc quins són aquests estudis.

Tampoc tinc cap intenció de fer un repàs exhaustiu que ja estaran fent els grups, imagino, per a fixar les seves posicions per al proper Ple municipal. Però que la Direcció de l’àrea d’urbanisme es deixi gairebé 3 milions de les antigues pessetes en el lloguer de l’edifici, 11 milions de pessetes en material d’oficina i 10 milions en publicitat no està malament.

O que sigui precisament el Servei de Manteniments el que tingui una de les partides més grans a l’apartat de compra de premsa, revistes i llibres. La direcció del Servei es gasta 1.100€. I l’àrea de Manteniments de Via Pública, 1.200€ més. I Parcs i Jardins 460€ Però, quants diaris i revistes compren aquesta gent? Tant temps de lectura tenen?

Exactament el mateix podem dir dels centenars de miles d’euros que, ben repartits per les diferents àrees, es poden trobar per a despeses en “Publicitat“. 18.000€ l’àrea de Sostenibilitat, 2.000 el Síndic, o els 6.000€ de Convivència entre moltes altres que van sumant. Clar que hi ha una partida diferent que es diu Difusió d’activitats, premsa i ràdio que registra xifres similars. No sé quina diferencia veuen ells entre publicitat i difusió d’activitats, però alguna deu ser ja que separen les xifres. Per exemple, Cultura gairebé no es gasta res en Publicitat, 1.000€ de res però en “difusió d’activitats, premsa i ràdio” se’n gasta 86.000€. Ja m’explicaran la diferència. Ah! I 17.000€ més en difusió d’aquesta a l’apartat de Creació i difusió de les arts.

Per cert, que tots els treballadors de la Direcció de Cultura deuen tenir tota la familia vivint a la Xina. Només així puc entendre que en Comunicacions Postals es gastin 32.332€, avui que ja tot va per correu electrònic i ja ningú compra segells.

Veritablement a l’àrea de Cultura tot es fa amb màniga ampla. 66.000€ en Estudis i Treballs tècnics, 33.000€ en altres indemnitzacions (a qui han indemnitzat? Als que no van suportar el concert de Nena Daconte? Aleshores em sembla poc diner, francament…) i en despeses especials de funcionament (allò que hem dit que són els diners que el regidor pot manegar com vulgui) varies partides, 37.800€, 4.200€ i 1.160€.

Podríem seguir fins cansar-nos però no cal. El que sí que és necessari és que algú posi una certa racionalitat, un cert criteri i endreci d’un cop aquesta administració.

Ho hem dit molts cops. Sabadell és una ciutat que necessita un altre caràcter a la gestió. Austeritat i control de la despesa. Jerarquització dels problemes. I un altre Alcalde que no tingui aquesta generositat per a la despesa pública. S’han d’invertir les proporcions i que, com a màxim el 40% sigui el que li toca a l’administració i el 60% a la població i no al revés.

Però això no ho farà Bustos, està clar.

Das Buch „Wann kommt die Sonne“ ist ein Erfahrungsbericht in Tagebuchform. Katja hat ihre Gedanken zu ihrer Lebererkrankung vorrangig für sich und ihre Familie aufgeschrieben. Da ihre Erfahrungen auch anderen helfen können, wendet sie sich mit diesem Buch an Interessierte und Betroffene. Katja Konwer ist an einer chronischen Leberentzündung erkrankt. Sie verarbeitet mit ihrem Tagebuch ihre Ängste, Sorgen und Hoffnungen. Die Krankheit verläuft schubweise, bittere Tage wechseln mit fröhlichen Tagen ab. Katja funktioniert in ihrem Job als Arzthelferin. Kein Patient oder Kollege bemerkt, wie schlecht es ihr wirklich geht. Doch für alle schönen Dinge nach Feierabend hat sie keine Kraft mehr. Über mehrere Jahre ist sie Stammgast bei Ärzten und in verschiedenen Krankenhäusern. Die Primär sklerosierende Cholangitis (PSC) ist als Krankheit nicht überall bekannt und deshalb gehen die Meinungen über Behandlungsmethoden schon bei den Ärzten auseinander. Katjas Lebensqualität verschlechtert sich trotz Behandlung immer mehr, so dass ihr als Ausweg nur eine Transplantation bleibt. Eine schwere Entscheidung für jeden, der ein Organ erhält und mit dem Tode ringt. Katja holt sich Rat und findet Trost und Stärke in ihrem Glauben. Familie und Freunde lassen sie in dieser schweren Zeit nicht allein. Innerlich gut vorbereitet lässt sie sich auf die Liste für Organempfänger setzen und wenige Zeit später erhöht sie noch die Dringlichkeitsstufe. Als es soweit ist, dreht sich das Gefühlskarussell. Katja hält in ihrem Tagebuch alle Gedanken fest. Die Transplantation gelingt und sie schafft es zurück ins Leben! Schon wenig später setzt sie sich für Organspende bei einem Gottesdienst ein. Interessant ist auch der Perspektivenwechsel im zweiten Teil des Buches: Dort erzählt ihre Schwester, wie sie die Tage nach dem Anruf der Transplantationsabteilung Hannover erlebt hat. Heute sieht man Katja nicht an, wie viel Leid sie ertragen musste und wie schlecht es ihr vor der Transplantation ging. Sie ist aufgeblüht und aktiver denn je. Schwimmen, Laufen, Handball spielen und Musik machen, gehören heute selbstverständlich zu ihrem Leben. Ihre Dankbarkeit für ihren Spender spürt man dennoch. Wer selbst mit dieser oder einer ähnlichen Autoimmunkrankheit zu kämpfen hat, wird viele Gedankengänge und Ängste teilen. Aber auch Außenstehende und Angehörige können mitfühlen und Anteil nehmen. Im Anhang des Buches werden zahlreiche Fachausdrücke erklärt und die gängigen Therapiemethoden kurz vorgestellt. Sogar eine Liste mit Links und Buchtipps fehlt nicht, so dass die weiterführenden Informationen ihren Platz haben.

Verlag: edition riedenburg; Auflage: 1., Originalausgabe (August 2009)

ISBN-10: 3902647213

Although he’s locked up you can’t stop T.I.P.  

Let Em Talk – T.I. Feat. Big Kuntry & Brandon of Nard & B

Són molts els polítics que creuen que los coses no han de ser sinó que han de semblar. I Bustos és un autèntic fan d’aquesta corrent cínica de la política.

La seva manera d’entendre la participació al govern, l’obertura i transparència que tant li agrada dir que practica amaga, en realitat, el contrari. Avui Sabadell és ple d’organismes que, més enllà de significar una trobada de persones que es fan una fotografia pel diari, tenen molt poc de pràctiques i efectives. I molt de costoses.

Una d’aquestes institucions és el Síndic Municipal de Sabadell. Un cop més ens trobem davant la duplicitat d’organismes que ja existeixen en administracions més grans. Catalunya compta, com tothom sap, d’un Síndic de Greuges que és qui té les competències per a actuar davant de qualsevol reclamació que presenti un ciutadà per l’abús de l’Administració sobre les persones. Aquesta oficina es va dotar d’un pressupost important per tal de donar abast a les reclamacions de qualsevol ciutadà que necessiti que algú el defensi. I en pot fer ús sempre que entengui que els seus drets han estat trepitjats per qualsevol ens públic.

En el cas català i com no tindria sentit que una oficina d’aquest perfil depengui del mateix govern al que ha de vigilar, és el Parlament qui la gestiona.

Hi ha ajuntaments, però, que compten amb el seu representant exclusiu. I Sabadell n’és un d’aquests. Aparentment podríem dir que tot és poc per a que el ciutadà estigui ben representat i els seus drets ben defensats. Només aparentment.

La realitat és ben diferent i, d’altra banda, lògica. Quan aquell qui ens ha de fiscalitzar depèn de nosaltres ja vigilarà prou de mossegar poc a la institució de qui depèn. O en qualsevol cas seran mossegades d’aquestes que es fan els enamorats que, tot i fent mal, t’agraden.

El perfil del Síndic que té Sabadell és exactament aquest. Josep Escartín és una persona que no ha amagat mai les seves simpaties pel PSC local. Diuen les persones que el coneixen bé que ell, en realitat, va estar a punt d’entrar a les llistes per a convertir-se en regidor però que el seu mentor, Manuel Bustos, va preferir que quedés a fora realitzant la funció que li tenia reservada.

Escartín treballa per a la companyia d’aigües de Sabadell, CASSA, controlada per l’Ajuntament i de la que Manolo n’és un dels màxims representants al Consell d’Administració i la presa de decisions.

Per tant, podríem suposar a la vista d’això que li manca la distància necessària per a que la seva acció sobre l’Ajuntament tingui la imparcialitat que cal. Però és que el Síndic és una persona que no amaga la seva amistat personal amb l’Alcalde. Aquesta és tant estreta que arriba a convertir-se en una de les persones d’aquest estrany cercle íntim que envolta Manuel Bustos. Aquest està integrat per persones que en tenen dependència, de forma directa o indirecta, i que es converteixen en les veus i les orelles de l’Alcalde allà on ell no arriba. No semblen aquests uns atributs que, d’entrada, donin massa garanties als ciutadans que han d’anar a buscar l’ajut del Síndic si comencem dient que aquests són tan amics. Recordem que estem parlant de Bustos, probablement la persona de totes les que conec que encaixa pitjor una crítica i que és famós per la seva ira i mal caràcter qual algú li porta la contraria. Particularment si és un ciutadà. Recordem que al darrer que es va atrevir a pronunciar una frase que no li va semblar bé, el va fotre fora del Ple Municipal, cosa per a la que no tenia dret. Però les lleis i reglaments es queden sempre petits davant la majestuositat del poder del nostre number one.

No puc imaginar-me, doncs, com algú a qui li va el sou, que presumeix de la seva amistat amb un dels personatges més qüestionats dins del món municipal (a les trobades amb d’altres Síndics se’n fa un tip de ser objecte de brometes sobre Bustos) i que aspirava a fer el seu propi camí polític dins dels socialistes, pot tenir la independència necessària i exigible per a fer la seva tasca.

L’altre dia vaig fer aquesta reflexió en veu alta davant d’una persona que té coneixement de l’Ajuntament i el seu entorn. I tot i  ser (a la intimitat, es clar) una veu molt crítica amb el que fa l’Alcalde em va discutir aquest punt de vista sobre el Síndic. I em deia que li dóna un vot de confiança ja que l’ha vist exercir la seva feina fent valoracions i que, en aquestes, no es pot negar que li planta cara i és molt contundent.

Com veieu, la ingenuïtat no és patrimoni només dels nens. Hi ha adults que no la perden mai tot i estar dins de la política.

En castellà hi ha una expressió afortunada per a definir aquestes coses. En diuen “Brindis al Sol”. Prové del món de la tauromàquia i fa referència als toreros que es posaven davant del públic que seia a les localitats de “sol” que eren les més barates i per tant, ocupades per les classes populars. Aquestes sempre eren molt més cridaneres i festives que les de “sombra”, les entrades més cares i on hi havia la gent de més diners i més callada. El torero que brindava el toro als de “sol” s’havia guanyat la seva simpatia durant tota la tarda. Doncs en el cas de la defensa dels drets passa exactament el mateix. Les classes populars són les que necessiten d’una figura com el Síndic ja que els demés van directament als jutjats a defensar-se. I celebren qualsevol cosa que pugui semblar que les defensarà.

Però topen, d’entrada, amb un problema. El Síndic no accepta denúncies que no vinguin ben identificades amb nom i cognoms. Per tant i per començar, qui vulgui plantar cara a la poderosa Administració que sàpiga que haurà de retratar-se ben retratadet. I que aquesta tindrà clar que Don Fulanodetal està a disgust amb ella. I que, a més, la persona que l’ha de defensar sopa dissabte sí, dissabte també amb l’Alcalde.

Però encara és pitjor. És que les conclusions del Síndic no són de compliment ineludible per part de l’Administració municipal. Queden com un referent gairebé consultiu i poc més. Pura cosmètica per a la galeria.

Vull posar diversos exemples. Hi ha ciutadans que s’han queixat per la pressió fiscal a la que estan sotmesos per part de l’Ajuntament. Sabadell és una de les ciutats més cares d’Espanya per a viure i els seus ciutadans es veuen obligats a tributar per coses que a d’altres bandes no signifiquen un cost. És lògic que hi hagi persones que intentin que el Síndic valori el tema. Doncs aquest, al seu darrer informe presentat, el que correspón a l’exercici del 2008 diu això:

“en opinió del Síndic, l’Ajuntament hauria d’utilitzar més la pedagogia i la informació ciutadana perquè els ciutadans/es puguin entendre el perquè de cada tribut i la cabdal importància que té la seva recaptació per al bé comú i l’interès general. Un cas d’aquesta manca de coneixement el trobem amb les taxes, o sigui, aquell tipus de tributs que s’exigeixen per la mera utilització del domini públic o per la prestació de serveis de caràcter obligatori i que no es presten per la iniciativa privada. Els ciutadans/es no entenen que hagin de pagar per un servei com el de la recollida de residus, atès que són d’obligada prestació per l’Ajuntament. Per aquest motiu, és recomanable l’explicació de que l’Ajuntament no es lucra amb aquests tributs i que és una font d’ingressos més, a la qual aquest té dret, i necessària per tal que la ciutadania prengui consciència que el serveis públics tenen un cost i que s’ha de contribuir socialment al seu manteniment.”

¡Chúpate esa!

Home, Escartín, no serà que el que diuen els ciutadans es que pagar sí, però en la seva justa mesura? I que els abusos no ens agraden gens?

El que fa el Síndic és convertir-se en una mena de “consciència crítica” amb l’Ajuntament però molt llunyana i subtil.

Massa per a que pensem que estan ben invertits els diners que es destinen a una oficina com la seva.

Massa per a no dir que preferiríem que la persona que té aquesta responsabilitat no sigui tant propera a l’Alcalde.

Massa per a no comprendre que, el que sembla voler en realitat, és fer el salt a la política.

Només així puc entendre que el Síndic Municipal sigui qui hagi organitzat una “Trobada de les religions de Sabadell” i que digui sobre ella “Avui m’he trobat amb 25 representats de les diferents religions que hi ha a Sabadell. Des de que em van nomenar Síndic, he tingut l’”obsessió” d’escoltar. Perquè tinc el convenciment que la gent que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just”.

Així de boja està la cosa avui a Sabadell.

Tenim regidories i Comissionats de tot tipus que ens costen una autèntica fortuna i, finalment, qui ha de fer la trobada aquesta és el Síndic? Pot algú explicar-li el seu paper a aquest bon home? Francament, o no el té prou clar o no li agrada i es dedica a coses que no són de la seva competència com aquesta. Si vol fer trobades que les faci com a ciutadà o que li demani al Manau com es pot presidir una Fundació i les pagui de la seva butxaca, però no és la Oficina del Síndic qui s’ha d’encarregar d’endegar iniciatives com aquesta que corresponen a l’Administració pública.

I la frase més desafortunada, la darrera.

Que les persones que ens dediquem al servei públic hem d’escoltar molt i parlar el just. És com si estigués sentint els discursos de l’Alcalde. No, Escartín, no. Tu has d’escoltar molt i parlar més encara. Cridar, si fa falta fins que t’escoltin a l’Ajuntament. Cridar i dir ben alt que comencin a treure les dones, amigues, amics, companys de partit i famílies diverses dels càrrecs o d’anar-los colant a dins de l’Administració; pronunciar-te sobre el que un jutge diu al respecte de la contractació arbitrària. Posar-te davant la María Ramoneda i, avui que tothom (socialistes inclosos) admeten que és una vergonya el que ha passat a Serveis Socials exigir responsabilitats.

Això és el que has de fer. Actuar d’ofici davant tot el que fa pudor.

El demés és intenció política i no t’han posat en aquesta responsabilitat per a això. Si vols fer-la t’hauràs de presentar a les eleccions.

I fins aleshores treballa, aparta’t d’un cop del poder o plega.

Algunas personas se han dirigido a nosotros para decirnos que teníamos mal los datos.

El otro día dijimos que, una vez puesto en marcha un canal de TDT público en la demarcación de Sabadell, debía considerarse que el permiso provisional para la emisión del programa “Sabadell Actual” había concluido.
Quedó la duda de si estábamos en un error, que la puesta en marcha del Canal Terrassa Vallès no servía para esta situación.

La respuesta no la vamos a dar nosotros. La dará el Consell de l’Audiovisual de Catalunya a quien la semana pasada dirigimos esta cuestión. Pero es que tengo en mis manos unos documentos que ya suponen, por sí solos, una respuesta.

Estoy leyendo el acuerdo 76/2009 del pasado 22 de Abril del Ple del CAC. En él se refieren a una situación casi idéntica a la de Sabadell, pero en este caso sucede en el municipio vecino de Viladecavalls. Una vez más tenemos al Canal Català por medio en un asunto de ayuntamiento que quiere su programa de supuesta información municipal. Y una vez más, no se había informado a este organismo tal y como es preceptivo. En ese caso había un contrato para un número determinado de programas titulados “Fil Directe amb l’Alcalde” (vaya, como el programa de Ràdio Sabadell de las mañanas de los viernes, ¿no?) y un programa semanal titulado “Ajuntaments” en el que este canal se compromete a cubrir la actualidad de Viladecavalls.

El CAC resuelve decirle a este ayuntamiento exactamente lo mismo que le dijo al de Sabadell pocos meses antes con motivo del programa “Sabadell Actual” que este emite también a través del operador privado Canal Català. Lo que ocurre es que lo hace con una precisión que coincide, plenamente, con lo que expusimos el otro día en este blog y que, por tanto, es de plena aplicación también para el caso de Sabadell. Dice el CAC en el punto 5 de su acuerdo “assenyalar, finalment, que amb independència de què el Consell pugui apreciar aquesta excepcionalitat, l’existència de tres consorcis en la mateixa demarcació de “Sabadell”, i en tot cas l’operativitat, com a mínim, d’un d’aquests consorcis, determinaria, cas d’adoptar-se, la provisionalitat de la mesura”.

Por lo tanto el Consell de l’Audiovisual de Catalunya deja muy claro su criterio. Con que exista uno de los tres consorcios de la demarcación que haya iniciado sus emisiones el permiso provisional ha finalizado. Es exactamente el caso que ha sucedido ahora con el inicio de las emisiones del Canal Terrassa Vallès. Es el primero de los consorcios públicos que ha comenzado a operar y, por tanto, el permiso provisional que concedió este organismo a l’Ajuntament de Sabadell ha expirado, tal y como dijimos ya el otro día.

El caso es que el govern de nuestra ciudad es perfectamente consciente de lo que aquí estamos diciendo. Lo sabe muy bien. Y el máximo responsable del canal, Nicola Pedrazzoli, más aún.

La política de la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, ha sido la de confundir con este asunto. El tema de la gestión técnica de la TDT tiene una cierta complicación y vamos a aprovechar que nos estamos refiriendo al tema para intentar explicarla. A ver si somos capaces.

Imaginemos que hasta hoy cada uno de los canales de televisión que veíamos en casa, la analógica, fuese un edificio. Un bloque muy grande. Y ese canal lo ocupara entero de arriba a abajo.

Cuando llega la televisión digital viene un señor y nos dice “mire, tenemos una nueva tecnología que nos permite aprovechar mejor el espacio, que un bloque para usted solo es mucho. Así que ahora lo va a convertir en un edificio de cuatro pisos con un local abajo. Así que, en el mismo espacio que ocupaba un solo inquilino ahora vamos a tener cuatro. Y el local lo dividimos en cuatro partes, un 25% para cada uno de los vecinos que tienen piso”.

Antes un canal tenía un edificio muy grande pero se podía ver en una zona más pequeña. Ahora ocupa un piso estupendo, tiene una calidad enorme y puede verse en toda la comarca.

Como ahora tenemos tantos pisos, la Administración se dedicó a decidir cuantos bloques ponía en cada comarca y a quién le otorgaba los pisitos.
En el caso de la demarcación de Sabadell, teniendo en cuenta el criterio de población, se decidió que nos correspondía tener dos bloques enteros. Un total, pues, de ocho pisos y dos locales. La administración decidió que en el primer bloque vivirían todos los ayuntamientos de la comarca y los separó por pisos. Consideró oportuno separarlos en tres apartamentos. En uno iban a convivir Sabadell, Barberà del Vallès, Badia, Castellar del Vallès, Palau.solità i Plegamans, Sentmenat y Polinyà. En otro agrupó a Terrassa, Matadepera y Viladecavalls. Y finalmente agrupó a todos los restantes: Sant Cugat, Rubí, Cerdanyola,Ripollet, Montcada, Santa Perpètua, Sant Quirze y Castellbisbal. Como hemos dicho que había cuatro pisos por bloque aquí nos quedaba vender el ático, y se lo adjudicó a Tele Taxi TV, un operador privado. En el bloque vecino puso en cada piso a Canal Català, Mola TV, Localia y Televisió de Sant Cugat.

Lo que tienen de malo todas las comunidades de vecinos es que se tienen que entender mínimamente entre ellos para el mantenimiento del edificio. Hace falta pagar la luz de la escalera, la empresa de limpieza, los ascensores… un montón de cosas. Y aunque no quieras tienes que llevarte bien porque existen intereses comunes entre los pisos. En particular el local de debajo, que hemos quedado que cada uno de ellos es propietario de un 25% de él y tiene que decidir si lo quiere dedicar a la plaza de aparcamiento de su coche, por ejemplo, o lo que prefiere es unir su cuarta parte a los otros cuartos y entre todos explotarlo o lo que fuera.

En el último pleno, Lluís Monge explicó tan mal como podía la cuestión de la TDT de Sabadell. Mezcló lo que es la gestión del edificio (lo que acabamos de contar que es pagar los gastos comunes de la escalera) con lo que supone el Consorcio de los Ayuntamientos (es decir, los municipios que se han visto obligados a vivir juntos en un piso y que van a tener que comprar los muebles entre todos). Y es muy importante saber separar esas dos cosas.

El mes pasado la alcaldesa en la sombra, Montse Costa, se presentó en una Comisión para contar que el Ayuntamiento iba a tener que pagar una cantidad a partir de ese momento. Se trataba de una cuota anual de cerca de 10.000€. En su exposición mezcló, intencionadamente, “contenido y continente”. Es decir, habló de Consorcios y mezclaba los distintos pisos que habitan con los vecinos que están dentro del piso. Un lío que no se entendía. Al menos así de mal explicado figura en el Acta de la Comisión.

Costa no explicó con claridad que lo que se veía abocado a hacer el Ayuntamiento de Sabadell es a contribuir en el pago de la Comunidad de vecinos sin hacer la mudanza. ¿Por qué? Pues el motivo es que Terrassa sí quería trasladarse de una vez a vivir a su piso nuevo y, si los demás no comenzaban su contribución, el Consorcio que lideran nuestros vecinos hubiese tenido que pagar él solito toda la factura de la comunidad. Ahí es donde recibieron un “toque” de advertencia por parte de la Direcció General de Ràdio i Televisió para que, de una vez, se pusieran en marcha. Fueron convocados a una reunión con Carles Mundó y Gemma Domènech (esta última recientemente destituida de su cargo, por cierto) y se les exigió implicación.

De ese modo Sabadell va a tener que pagar una factura por un servicio que no quiere utilizar. Costa, que es una mujer positiva, dijo algo así como que iban a utilizarla para la emisión de “una página web interactiva para facilitar información de la ciudad”. Cuando la señora Costa sepa lo que es eso de una web interactiva a través de la televisión, que lo explique. Porque hasta hoy los presuntos servicios de interactividad de la TDT no están claros en absoluto. Pero igual ella sí ha descubierto una aplicación que el resto del mundo ignora. ¡Si es que no sabemos lo que tenemos, coño!

De momento, lo que sí sabemos es que en el último Pleno Lluís Monge dijo que la situación de crisis actual no permitía plantearse tener un canal de televisión público dado que valoraba en, por lo menos, 800.000€ la puesta en funcionamiento del mismo.

Hemos buscado otro ejemplo para comparar. Y nos hemos fijado en uno de los municipios que ofrece una información más detallada de sus gastos en comunicación. Me refiero a Mataró. Esa capital de comarca ha destinado en 2009 a su sociedad pública denominada “Mataró Audiovisual” la cantidad de 1.417,411,19€. Con ese dinero ha gestionado el coste de su radio y televisión.
En ese mismo ejercicio Sabadell ha invertido, tan sólo en su emisora de radio, 1.015.166,78€. A eso hay que unir los cientos de miles de euros que se ha dejado en la compra masiva de ejemplares del Diari de Sabadell (mil periódicos al día), la publicidad institucional que contrata también al DS y a l’ASabadell+, los generosos contratos con el Canal Català para la producción del programa Sabadell Actual, la publicidad institucional que contrata al canal, los cientos de miles de euros que cuesta el indispensable Sabadell a prop, su redacción, diseño, maquetación y distribución y… estamos multiplicando por tres o cuatro la cifra que Mataró invierte en todos sus medios. Y ahora, señor Monge, vuelva a justificar eso de la crisis que ya estamos a punto para soltar la carcajada.

Puestos a mentir, hay que currarse un poquito más las mentiras. Que lo que jode no es que te mientan. Es que te tomen por imbécil.

Hasta el presidente de la ‘Generalitat’ catalana se deja seducir por el poder del “cero”.

Al Partido Popular le da “cero posibilidades” de pactar con el partido de Montilla, como ha sucedido en el País Vasco.

Podría haber dicho: “ninguna posibilidad” o “es imposible” o… Pero, claro, el poder seductor del “cero”…

Del uso de esta palabreja ya habíamos tratado en esta casa. Aquí.

Gruppo Consigliare Arcobaleno in prima fila

La telenovelas Tamanti ogni giorno, tanto per tener desto l’interesse, si arricchisce di nuovi spunti. Il nostro eroe, oggi ci dice dai giornali:

“Non c’è una lira per la partecipazione e la democrazia (leggi riprese televisive dei Consigli Comunali)” è tutto impegnato per pagare le cambiali elettorali e creare consenso. E qui comincia a sparare cifre assurde (20/30mila euro), molto al di sopra di quelle comunicate nelle sedi istituzionali-riunione capigruppo (9.600 euro).
Dopo tanta fatica ed una vittoria risicata sul filo di lana, perchè fare vedere a tutti cosa fanno i consiglieri di maggioranza eletti: silenzi assordanti, neppura una dichiarazione di voto, qualche sbadiglio e teste ciondolanti , tanto è già tutto deciso, è un pro-forma e se quei rompiballe dell’opposizione la smettessero di fare domande ed interventi si potrebbe andare a casa tutti prima. Il sogno resta il Consiglio Comunale sul PSC di Agosto 2008, (senza opposizioni) durato 35 minuti circa.
Perchè mostrare a tutti i comportamenti a volte sopra le righe del presidente del Consiglio (voluto e votato dalla sola maggioranza-altra cambiale da pagare al partito) e consiglieri obbligati a votare: ennesimo cambio di destinazione urbanistica al VGS, soldi per ricostruire l’esistente al Torconca, soldi al Bus Ternimal (in sfregio alle proposte dell’opposizione), le repliche delle opposizioni alle risposte evasive o false alle interpellanze (vedi risposte interpellanze su verifiche ambientali al VGS),.
Tutto questo è molto altro avrebbero potuto vedere gli elettori, così il bravo Silvio Tamanti dice : “Tutti a vedere il Grande Fratello, qui lasciate fare a noi ” e …magari con i soldi per le riprese potrà tacitare qualcun’altro che rompe le scatole finanziando qualche progettino, contributi vari agli amici e contentini per tutti…non si sa mai 5 anni sono lunghi. La trasparenza e la partecipazione sono solo argomanti da campagna elettorale… governare è altra cosa, meno i cittadini vedono e meglio si possono gestire le scelte politiche.

L’Arcobaleno di Cattolica, da anni si batte per questi valori e nel corso della campagna elettorale ha ripetutamente proposto come iniziativa dei primi 100 giorni l’adozione delle riprese televisive dei Consigli Comunali (già da anni adottate dai comuni vicini) e le riprese in streaming delle riunioni di commissione (saremmo stati i primi in assoluto in fatto di democrazia). Invitiamo fin da oggi, tutti i cittadini che credono ancora negli strumenti democratici a contattarci e sostenerci per condurre assieme a noi queste battaglie in difesa della trasparenza .

Gruppo Consigliare Arcobaleno Cattolica

Buscava per casa alguna pel.lícula per veure aquesta nit i m’he trobat amb un tot un clàssic del cinema espanyol de fa quatre dècades.
Els més grans recordaran segur una comèdia que es va dir “Los que tocan el piano” protagonitzada per Concha Velasco, Alfredo Landa i Tony Leblanc. Aquesta expressió feia al.lusió no a la cosa musical sinó al fet de que la policia et prengui les empremtes digitals per a la teva fitxa de delinqüent. Aquests eren els que “tocaban el piano” tot i que, en realitat, eren una colla de xoriços més entranyables que perillosos.

Estava veient-la precissament quan m’han trucat i tot xerrant hem començat a parlar del més insigne dels nostres pianistes sabadellencs. L’inefable Joan Manau avui ha sortit a la premsa, tant que li agrada, per a fer allò que creu que domina. Respondre a l’oposició de forma contundent.
Quina era la raó? Doncs unes paraules dels convergents que no han agradat gens als nostres respectables governants i menys al pianista sabadellenc.

Si en temps de bonança és exigible que cada cèntim de diner públic es gasti amb la mesura que cal, quan a més hi ha una crisi com la que travessen milers de famílies de la ciutat és absolutament una obligació.
Un dels molts excessos que ha comès Manuel Bustos des de que va arribar a ser l’Alcalde de Sabadell és el d’assenyalar algú amb el seu magnífic dit i, a partir d’aquell moment, ja tenim algú a qui li ha tocat la Grossa. Li plouen milers d’euros mensuals a canvi d’una feina que no té una regulació horària ni unes exigències concretes. El que es diu un xollo, vaja.

Legalment és possible que l’Ajuntament pugui escollir uns càrrecs eventuals. Es tracta de persones que sense haver de justificar cap currículum ni cap formació concreta es contracten per a recolzar àrees específiques de la gestió. Moltes vegades parlem aquí dels famosos “Comissionats” donant per fet que tothom sap què son tot i que és possible que algunes persones ho ignorin. Doncs exactament són això. Suposats especialistes en temes que es contracten per a “ajudar” els regidors que tenen responsabilitats concretes.

El que passa és que ja hem vist aquí molts cops que el govern es mira les lleis i sempre prova de forçar-les al màxim. Tot allò que s’ha legislat en un sentit concret sempre es mira de buscar el forat per a que s’adapti al nostres desitjos. Això també és part del que s’anomena l’Estil Bustos.

El passat més d’abril el sindicat CCOO a l’Ajuntament de Sabadell va denunciar que, mentre ells havien de pregar per unes petites pujades salarials, el govern anava sumant càrrecs i càrrecs amb sous extraordinaris. Per exemple, en els quadres que veieu a continuació podem comprovar com s’havien inventat llocs de treball que molts cops eren ocupats per persones que anaven a les seves llistes i no van arribar a entrar dins l’Ajuntament com a regidors però que van tenir aquest “premi de consolació”.

S’ha fet un ús tan barroer de tot això que s’han anat acumulant càrrecs i càrrecs sense fi. Per un costat repartint diners “entre els nostres” i per l’altre diem allò que tant li agrada a Bustos de que “per estalviar aquest any hem canviat la Paella per Fideuà a la Festa Major”. Això del ridícul és una cosa que no l’han estudiada.
Doncs quin munt de fideuà que podríem haver fet amb el total de 1.400.000€ anuals que s’està gastant Bustos amb els 22 càrrecs eventuals.

El portaveu de CiU ha fet unes declaracions on assegura que “en époques de crisi és intolerable que l’Ajuntament malgasti els diners amb una duplicació del govern. Per una banda hi ha el govern format per polítics i per altra banda hi ha un govern a l’ombra que ens costa 1.400.000€ l’any”. Això que diu el Carles Rossinyol és un gest de bona persona i confiada.

Creure que Bustos té dos governs quan tots sabem que ell no necessita ningú per a governar és creure massa en la seva capacitat de treballar en equip.
Déu, que li ha enviat moltes virtuts, aquesta se la va guardar. El que té de bo això de que un dia algú et faci Comissionat és que tens un càrrec però no hi ha una hora d’entrada ni sortida ni obligacions concretes. Els de CiU arriben a posar un exemple molt concret. Existeix un Cap del programa d’Igualtat Dona-Home el qual percep per fer aquestes tasques més de 50.000€ anuals. En el moment en que s’ha de fer el desenvolupament d’aquest programa s’encarrega un estudi a una empresa externa. No s’entén, aleshores, quines tasques fa aquesta persona si finalment s’ha d’acabar contractant a un tercer per a això.

Per no parlar de projectes com el de la Ciutat de la Música que hi té gent cobrant importants sous i encara ningú sap si tot el que s’hi ha invertit són diners malaguanyats. Que sembla que sí, veritat Magí Rovira? El portaveu d’ERC fa temps que ho està advertint sense descans. O el Comissionat de Patrimoni que no té cap funció assignada ni departament ni res i només el fan servir de tant en tant per a que avali les coses que fan els del govern. I a cobrar. O la senyora de Juan Carlos Sánchez que sap de Nova Ciutadanía el que jo de Suahili però allà està tant feliç tapant la cosa ètica amb el compte del banc.

Al final s’estan pagant un munt de sous que CiU creu que haurien d’estar coberts amb algunes de les 1.600 persones que conformen la plantilla de l’Ajuntament avui. “En el moment que un regidor necessita un suport per dirigir un projecte i no troba cap de les 1.600 persones que el pugui ajudar, deu voler dir que alguna cosa falla. Doncs no crec que no hi hagi cap persona prou qualificada”.

Sembla carregat de raó el que diu Rossinyol. No és possible trobar d’entre les 1600 persones que treballen a l’Ajuntament alguna que pugui fer la tasca per a la que s’ha d’anar a contractar algú de fora?
I, a més, han de ser precissament persones que havien figurat a la candidatura del PSC les més idònies per a ocupar aquests càrrecs que tenen perfils tècnics?

Manau, aquest home que només parla del que li dóna la gana, va sortir ahir a respondre Carles Rossinyol. Imagino que li va venir de gust o potser tocava. No em dedicaré aquí a promocionar les paraules del pianista ja que ho han fet tots els seus mitjans de comunicació que són una pila. Només cal dir que el millor argument que ha trobat ha estat el de dir que, total, tampoc estalviaríem massa amb la proposta de CiU i que per tant no val la pena.

Si tenim en compte que els convergents demanen suprimir el 50% dels càrrecs i que avui tots aquests costen, com hem dit, 1.400.000€, està clar que aquest home i la resta de la humanitat no tenim la mateixa perspectiva del que significa la paraula estalvi.

Sap senyor Manau tot el que es pot fer amb 700.000€? Vosté no ho sé, però l’Ajuntament, en temps de crisi, molt. Val a dir que si Bustos necessita 22 càrrecs de confiança, quan va arribar al govern la xifra no superava els 10 de Toni Farrés.

En definitiva és un pas que no hauríen de fer els convergents ni demanar el recolzament de la resta de l’oposició. Hauria de sortir dels socialistes que, llògicament, estaran recolzats per la simpàtica parella formada pels dos regidors Jordi Soriano i Patricia Martínez del PP que no perden ocasió per a demostrar la seva adhesió al régim. Són les coses que et deuen ensenyar quan entres en aquell partit, que s’ha de seguir el líder sigui qui sigui. I ells el segueixen. Són els nostres “Roper” particulars però no tenen ni una mica de la gràcia d’aquells.

Ja sabem perquè demana tants diners Manuel Bustos quan es posa el seu vestit de President de la Federació de Municipis i va dient per tot que els Ajuntaments necessiten un millor finançament. Clar que sí, per a tenir feliços els seus càrrecs de confiança, entre d’altres coses.

És la llei de l’embut en versió Sabadell.

16 de Septiembre de 1999. Después de la “espantá” al saber que no había diputado,  la reacción del botiguer Coordinador General de la Plataforma poniéndoles las pilas y el reconocimiento de nuestro entrañable y homenajeado luchador antifranquista de que se había movido a espaldas de la Plataforma con el objetivo de ser elegido, el ambiente se percibía como tenso.

Aquí el único que mantenía la templanza era el botiguer. Ya nos habíamos dado cuenta del porqué de muchas actitudes, del no recibir información de la PLataforma Central de Ciutadans pel Canvi y sobre todo del conocer porqué  los amiguetes ex-PSUC mantenían de forma paralela y escondida reuniones constantes.

Visto con retrospectiva da hasta risa… o ganas de llorar. Todos trabajando con el objetivo común de que no tenía que ser elegido el Coordinador General, porque ser candidato a Diputado al Parlament de Catalunya era lo suficientemente importante para pasar a primer plano y demostrar a sus antiguos compañeros de Iniciativa per Catalunya, a los que tachaban de trepas que les habían ninguneado, que ellos sí sabían jugar bien sus cartas. 

Es lo que tienen los defensores de la Dictadura del Proletariado. Ellos detienen, juzgan y condenan. Todo de una tacada.

Pero en el interín escondiéndose entre ellos. Cada uno por su lado. El luchador antifranquista con sus reuniones secretas en la sede central de Ciutadans pel Canvi, el funcionario moviéndose por los corredores del Ayuntamiento de l’Hospitalet y el ex-sindicalista (el más oportunista de todos), intentando colocar a su poco lúcido retoño al tiempo que él se aseguraba su futuro como funcionario.

Pero es que habían más.

Nuestra parejita de artistillas pijo-progres de barrio, precisados de subvenciones para seguir poder comiendo de su arte. El sindicalista a la sombra del ex-sindicalista para ver si se aseguraba un futuro. El ex-sindicalista intentando colocar a su hijo como modelo de una juventud comprometida. El representante de la asociación de no se qué mercado, ansioso por pasar a formar parte de la jet-set de la sociedad. El marino mercante, que empezaba a hablar de lo listo que era su hijo. Y dos polícias municipales, que estaban o no estaban pero que seguían allí.

Estaba claro que todos habían apostado por un caballo que esperaban que fuera ganador. Y eso suponía que habrían colocaciones, posicionamientos, cargos de confianza, subvenciones, promociones y cualquier otro tipo de actividad aceptada y asumida en este mundillo de la política. Son cosas del reparto de poder. Y es que hay mucho a repartir.

Nos hemos adormecido en una falsa sensación de libertad y hemos permitido que este estado de cosas sea algo normal. Con la famosa frase de “así es la vida” nos hemos anestesiado hasta el punto de considerar que esto es lo correcto y lo corriente. Pues no lo es en absoluto. Este precisamente es el mal congenito de nuestro país.

Pero lo que si estaba claro para la banda de Barrio Sésamo era que había que buscar un culpable por no haber conseguido sus objetivos. Les resultó fácil: el botiguer Coordinador General de la Plataforma de Ciutadans pel Canvi de l’Hospitalet. Burgués, capitalista y  demasiado honesto para su gusto.

Nadie se planteó ni por un momento sus reuniones secretas, sus martingalas entre ellos, sus cobardes ambiciones, su trilerismo político.. Había que buscar un culpable para tranquilizar sus conciencias. Si no habían sido elegidos, era porque el botiguer había jugado al mismo juego que ellos.

Entonces todo estaba claro. No habían conseguido sus objetivos por su descoordinación e insidias, pero el culpable era el botiguer. ¡Es tan típica esta actitud en todos los ineptos y escaladores!

Y todos juntitos y arrejuntados. Más que Ciutadans pel Canvi, aquello empezaba a parecer una carrera de podencos detrás de un conejo.

Y por si no faltara nada se nos convocó a una reunión con el Alcalde para coordinar el despliegue de la campaña electoral. No se muy bien lo que se trató en esta reunión, pero consistía en coordinar al PSC de l’Hospitalet con la Plataforma de Ciutadans pel Canvi de l’Hospitalet.

El único recuerdo que me queda de esa reunión fué la llamada de atención a nuestro laureado luchador antifranquista jubilado para que intentara no abusar de sus “discursos”. Y para que eso lo diga todo un alcalde, acostumbrado a los discursos, es que tenía que ser un órdago verbal. Yo he vivido algunos de sus discursos y es que no tenían desperdicio, en una mezcla perfecta entre Cantinflas y la Pasionaria.

La verdad es que era de pena. Imaginaos a un jubiladete con ansias de poder, con una necesidad compulsiva por resaltar sus méritos como luchador antifranquista y reinvidicar su status proletario, que parecía que con él  ello se reducía a ser trabajador de la construcción y sin cultura ni estudios. Era repetitivo hasta el vómito. Como un abuelo Cebolleta contando sus aventuras. No pasaraaaannn, tenemos que luchar contra la derecha y derrotar al Pujolllll.

¿Y este se consideraba capacitado para ser diputado al Parlament? Por supuesto. Recién llegada la democracia este prenda fué regidor del primer Ayuntamiento de l’Hospitalet. ¿Su papel? Rebuscar en archivos a la caza de franquistas ocultos y poco más.

Eso incluía todo aquel que no fuera obrero ni sindicalista. Como inepto intelectual que era, y sigue siendo, el término capitalista incluía desde el gran empresario de familia burguesa hasta el autónomo que decidía dejar de vender su fuerza de trabajo, para convertirla en su capital. Todos eran unos puñeteros burgueses.

Este, me parece a mi, ha sido el gran problema de la izquierda de este país. Demonizar la iniciativa empresarial y cualquier forma diferente de pensar, al tiempo que se diluían entre su ideología transnochada y el descubrir que con la democracia podían vivir como no lo habían hecho nunca, gracias a la incorporación a la política. Por supuesto, junto a ellos la caterva de trileros, oportunistas de medio pelo y toda una jauria de “vividores” que han convertido nuestra democracia en una auténtica burla.

Hoy salen los desmanes, pero el caldo de cultivo ya existia justo depués de las primeras elecciones democráticas.

Lo cierto es que en 1999 el mensaje de los socialistas catalanes era la regeneración política era la entrada de ciudadanos independientes. Pero los intereses cuentan y buscaron ciudadanos, con un pasado político, un trayectoria sindical o bien social, que envenenaron el proyecto de Ciutadans pel Canvi desde el principio.

Mala mezcla. hubieron dos errores de base. El primero, fue escoger a un pijo-burgués de la gauche divine decameroniana como Coordinador General de Ciutadans pel Canvi, que ayudaba a Pasqual Maragall a ser presidente, pero que no tenía reparos en declarar que votaría a Iniciativa por Catalunya. Todo un ejercicio de congruencia.

El segundo fue confundir a ciudadanos normales con otros ciudadanos con una trayectoría política truncada anterior, y que vieron en la plataforma de Ciutadans pel Canvi una manera de reverdecer laureles, recuperar protagonismo pólítico o de medrar social y economicamente.

Y con todo ello sigue siendo un análisis simplista. Lo sé. Pero esto es un diario personal. Supongo que en algún momento analizaré las propias maniobras de Pasqual Maragall montando un movimiento ciudadano de apoyo a su persona, como hizo en las elecciones a alcalde de Barcelona. Y apoyándose para ello en una fundación afín, pero de tapadillo. Podríamos hablar de la desconfianza de un PSC hacía su personalismo, pero que era al mismo tiempo la única baza relevante para llegar al Govern de la Generalitat. Y cuando vieron que tenían que renunciar a puestos en favor de la troupe maragalliana, como se pusieron… y las cosas que algunos hicieron.

El mayor problema de todo este fiasco es que Ciutadans pel Canvi ha contribuido el descrédito de plataformas y asociaciones con voluntad política. El batiburrillo de intereses de partido, fundaciones subvencionadas para uso personal, desfrenestados políticos en busca de una oportunidad, funcionarios con ambición, sindicalistas buscando donde poner un buen huevo, trileros socio-políticos, torpedos del PSC buscando una segunda oportunidad, jóvenes y etnias varias para darle un toque innovador, movimientos católicos discrepantes y una élite intelectual con muchos ejercicios académicos pero sin ninguna conexión con la realidad, acabaron convirtiendo Ciutadans pel Canvi en una escrufulosa amalgama de objetivos dispares e intereses inconfesos.

Nunca he tenido claro si Pasqual Maragall es un inocente idealista que estaba convencido de que podría regenerar la actividad política, o si todo el montaje de Ciutadans pel Canvi fue una operación de marketing para convulsionar el oasis catalán y ejercer un poco de presión al PSC. O bien es que estábamos ante un tour de force megalómano.

Pero esta es otra historia. Y cada uno tendrá que decidir según su entendimiento.

Muchas veces las cosas acaban sucediendo por casualidad. Y los datos que me han confirmado hoy son de los de tener que ver dos veces para poder creerlos.

Como todo el mundo recuerda, una denuncia del grupo “Entesa per Sabadell” al CAC para que valorara la falta de pluralidad del programa “Sabadell Actual” acabó con un dictamen de este organismo mucho más duro de lo que los entesistas se imaginaban. El Consell de l’Audiovisual de Catalunya informó que no era cuestión de un reportaje en concreto. Que lo que sucedía es que ese programa no podía seguir emitiéndose en Canal Català.

La ley dejaba claro que para que l’Ajuntament de Sabadell pudiera emitir un programa en una televisión privada hubiese sido imprescindible una autorización especial del CAC por un motivo razonado. De inmediato la maquinaria municipal se puso en marcha y argumentó que lo habían hecho así porque no tenían más remedio. Sabadell no tenía presupuesto para poner en marcha su canal público de televisión y, en vista de eso, no les quedaba más remedio que acudir a la televisión del italiano Nicola Pedrazzoli, gran amigo de Manuel Bustos que se siente en este canal como en su casa.

Esa fue la primera vez que supimos que Sabadell no tenía intención de seguir adelante con su proyecto de televisión. Es decir, si por tener una televisión de mi propiedad voy a fastidiar a mi amigo, pues nada. Que digo que no tengo dinero para seguir adelante con el proyecto y punto final.
De ese modo el govern decidió incumplir la promesa de su programa electoral. Que dentro de esta legislatura Sabadell tendría su canal de televisión en TDT. La majísima regidoraydiputada Montserrat Capdevila lo dijo bien sonriente durante la campaña, como vemos en la imagen adjunta.

Finalmente la autorización provisional del CAC acabó suponiendo dar al traste con el proyecto de la televisión pública de Sabadell.

Pero hace unos dias y con motivo de la información que buscábamos sobre Ràdio Sabadell, un asunto que nos había pedido un lector, acabamos encontrando algo que no esperábamos.

Leímos con atención la autorización provisional del Consell de l’Audiovisual de Catalunya. Dejaba bien claro que ese permiso para seguir emitiendo Sabadell Actual a través de Canal Català estaba condicionada al hecho de que no hubiera ninguna televisión pública en su demarcación. En el punto número 2 del acuerdo dice
“Autoritzar a l’Ajuntament de Sabadell a que, provisionalment, fins l’entrada en funcionament dels serveis de televisió digital terrestre de titularitat pública en la demarcació de Sabadell difongui el programa d’informació municipal i de periodicitat setmanal Sabadell Actual mitjançant un prestador de serveis de televisió de gestió privada “

El acuerdo lo dice con claridad aunque nos había confundido una expresión. La demarcació de Sabadell. El ayuntamiento nos quiso hacer creer (recientemente en el último pleno Lluís Monge intentó hacerlo de nuevo) que por eso se entendía el canal público de esta ciudad. Pero eso no es así. La televisión pública de esta demarcación está dividida en tres canales que han de tener cobertura en nuestra ciudad.

A mediados del mes pasado comenzó a emitir en TDT el Canal Terrassa Vallès. Se trata del primer canal público de la demarcación.
A partir de ese momento queda ya sin validez la autorización provisional del CAC.

Por lo tanto, hoy ya Sabadell Actual es un programa que se emite sin autorización una vez se han dado las condiciones que el CAC impuso.

L’Ajuntament de Sabadell tiene que decidir ahora entre llegar a un acuerdo con el canal de Terrassa y las poblaciones que forman parte de su consorcio (que tiene completa cobertura en Sabadell dado que ocupa uno de los canales del múltiplex que comparte con el Consorcio del que forma parte nuestro Ayuntamiento) o finalizar con ese programa absurdo de propaganda. Por cierto que mañana vamos a informar nosotros mismos de esa circunstancia al CAC para que se pronuncie.

De nada. Estamos para eso.

Aunque lamentemos que eso suponga para el Canal Català una situación delicada, dado que su supervivencia estaba condicionada al dinero que le llegaba de los presupuestos públicos.

Es necesario recordar que hoy está cobrando por la emisión de este programa pero también existen otros acuerdos de difícil justificación. Y eso nos conecta con un dato que nos faltaba cuando hablábamos hace unos días sobre Ràdio Sabadell y sus interpretaciones libérrimas de las leyes.

Me contaban hace poco una de las muestras de desfachatez más absoluta que he visto jamás.

Una regidora formuló recientemente una pregunta por escrito, probablemente de forma inocente, a Lluís Monge. En ella le preguntaba si había trabajadores o colaboradores de Ràdio Sabadell que cobraban a través de esta empresa municipal el trabajo que desarrollaban para terceros, como el Canal Català o el mismísimo Ajuntament.

Monge, lejos de negarlo, le da una respuesta que muestra la ignorancia de esta gente o su absoluta desfachatez.

Contestó el Teniente de Alcalde que Ràdio Sabadell presta servicios diversos ¿¿?? a parte de la que es su actividad principal, la emisión de programas.

Justificaba Monge que, dado que se solicitan estos encargos de servicios a la radio y que los contratos que mantiene esta con sus trabajadores establecen que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar para otras empresas similares sin el consentimiento de la empresa, la emisora factura esos servicios y, posteriormente, abona “la parte que les toca” a la persona que los ha llevado a cabo. La barbaridad aumenta cuando asegura, tan tranquilo “tal y como se hace en otros medios”.

Señor Monge: lo que usted dice es falso y además una ilegalidad enorme.

Lo que está diciendo en su respuesta es que Ràdio Sabadell funciona como una suerte de empresa de trabajo temporal para terceros. Algo que está muy lejos de ser el objetivo que pensábamos que tenía esa emisora.

Hay otra cosa aún más absurda que es la cláusula, a todas luces ilegal, que dice usted que estipulan los contratos en el sentido de que los profesionales de Ràdio Sabadell no pueden trabajar “para otras empresas similares” sin el permiso de esta. Desde luego, eso puede entenderse en el caso de otras radios dado que son competencia directa. Pero ustedes no tienen ningún derecho a hacer eso para servicios de televisión o de sonorización de actos o para escribir un libro, por ejemplo. Es que no es legal, señor Monge, que eso lo tendría que saber usted.

Pero es que encima están cometiendo un fraude a la Seguridad Social encubriendo a través de una empresa pública los servicios que unos señores realizan a terceros, para lo que tendrían que estar dados de alta como autónomos.

Pero es que incluso, además, niego la mayor. Niego que eso sea una práctica habitual de otros medios. Simplemente porque es ilegal. Será de medios explotadores y chanchulleros pero jamás de empresas decentes y responsables. Es como si yo, que no quiero dar de alta a mis trabajadores, se los contrato a El Corte Inglés que me presenta una factura por sus servicios. Una barbaridad como la copa de un pino. Pero es que cuando uno vive haciéndolas todos los dias imagino que llega un dia que ya no distingue, ¿no?

Todo lo que hace el Ayuntamiento está tan mal que cuando se rasca un poco enseguida sale porquería. Y esto, señor Monge, está sugerido en esta respuesta que hemos podido saber y que, me han dicho, está por escrito.

Espero que los grupos municipales les exijan que cesen ya de actuar así. Que dejen de cometer estas evidentes irregularidades, tanto en el caso de la radio como de la televisión. Y que averigüen qué empresas son las que se han beneficiado de que, mientras Ràdio Sabadell paga la Seguridad Social, contratos y gastos diversos de los trabajadores, estos se van a trabajar para terceras empresas.

Si no hay vergüenza, aparéntenla, al menos.