Ayer Madrid vivió una manifestación contra la privatización de la sanidad y de protesta contra la implantación del distrito único sanitario. En este enlace podéis ver la convocatoria, así como el cartel anunciador que os muestro a continuación:

Esta legítima protesta contra una decisión político/social fue aprovechada a su favor por un conocido magufo de la red que firma como Starviewer para sus desvaríos mesiánicos, haciendo creer a sus lectores que la manifestación era en contra de la campaña de vacunación contra la gripe A. Este es el montaje falso realizado con el cartel de la manifestación:

Y no contento con eso añade en su artículo: Como saben, el próximo día 26 de Noviembre, hay convocada manifestación. El cartel aquí. Pueden imprimirlo y distribuirlo, publicarlo y/o enlazarlo.
Una manipulación en toda regla del sentido de la manifestación. Denunciable es y denunciado queda.

Entradas relacionadas:

• Huyendo hacia delante (I)

• La Exociencia entre bastidores

• ¿Qué se le dice a un extrateterrestre cuando llega a la Tierra?

Es muy triste, en pleno siglo XXI, tener que afirmar que la evolución es un proceso que ocurre en la naturaleza, que la biología evolutiva es la disciplina que la estudia y que a su alrededor se han aglutinado una serie de teorías para explicar los mecanismos moleculares que la gobiernan: teoría sintética (conocida popularmente como darwinismo), simbiogénesis, transferencia horizontal y vertical de genes, equilibrio puntuado, neutralismo…. Y otras más que seguro que la ciencia nos mostrará en el futuro.

A pesar de ello, los mismos de siempre, un grupo de fundamentalistas religiosos, siguen empeñados en proclamar y catalogar a la evolución como religión. Nada más lejos de la realidad; las religiones se mueven con verdades inamovibles y con actos de fe. Los biólogos evolutivos plantean teorías, que según ellos, son las que mejor se ajustan a las observaciones experimentales, realizan experimentos y hacen predicciones. Sus verdades no son inmutables, están en constante revisión como se puede observar al estudiar la historia de la ciencia, acudiendo a un congreso científico o leyendo publicaciones del campo.

Precisamente esta semana aparece en la revista PNAS un ejemplo de lo que comento. En su sección dedicada a artículos relacionados con la evolución aparecen dos artículos con argumentos completamente opuestos, tal como se puede ver en la siguiente imagen.

Además, en la sección Letters, donde cualquier científico puede escribir un comentario crítico sobre cualquiera de los artículos publicados, Gonzalo Giribet y Donald I. Williamson cruzan sus opiniones en sendas cartas con un duro enfrentamiento dialéctico entre ambos.

Este es un claro ejemplo de debate abierto en la interpretación de unos resultados. No hay una verdad absoluta a la que se adora. No es religión, es sólo ciencia.

Entradas relacionadas:

• El Escepticismo de Darwin

• Creacionismo: ¿religión, ciencia o política?

• Darwinismo, fanatismo y otros ismos (o cree el ladrón)

¿Funciona la homeopatía? Pues yo creo que sí, o mejor debería decir que creo que lo que funciona es el efecto placebo. De todos modos, independientemente de las creencias de cada uno, merece la pena echar un vistazo al siguiente video, en el que se muestra cómo se prepara un remedio homeopático con orina humana. Para ello, se toma 1 ml de orina, y se diluye en 99 ml de agua. Posteriormente no se agita el vaso, sino que se golpea tres veces contra la mesa, y se pasa 1 ml de este vaso a otros 99 ml de agua. Así hasta 30 veces, para obtener un remedio 30C, según la escala centesimal creada por Hahnemann. Que cada uno saque sus propias conclusiones.

(Vía Ciencia en el XXI)

A la gente no le gusta reconocer al “efecto placebo”. Es como admitir dejarse engañar. Como si tuvieran miedo de ser engañados por un mago.
Prefieren teorías “pseudo-científicas” (homeopatía, ciropráctica, reiki, tarot, astrología, …) para explicar sus experiencias.

No hay nada vergonzoso en el efecto placebo. Cuando tienes un pequeño dolor de cabeza a menudo ayuda cerrar los ojos, respirar profundamente y tranquilamente, poner la mano en el frente y pensar en algo relajante.

En realidad, el efecto placebo es mucho más  sútil que esto.
El efecto se puede manifestar en dos maneras:
- Por creer que un medicamiento funciona, alguien ya se siente mejor, lo que ayuda al proceso de mejorarse
- Muchos enfermedades (dolores de cabeza, insomnia, resfriado) ya se cura automáticamente, con el tiempo. Así que aunque parezca que ha sido por uno u otro medicamiento que se haya tomado, en realidad, la mejora es simplemente por el pasar de tiempo.

La ironía es que la gente prefiere dejarse engañar por esos pseudo-teorías, ni verificadas ni consistentes, en vez de admitir que les ha funcionado el efecto placebo. Es el orgullo al revés. Por miedo de parecer tontos por creer en los magos, creen en los brujos.

Cuando vemos un video en internet o en la tele donde una persona presenta un poder paranormal, creo que lo mejor es considerar lo siguiente:

- ¿Es algo que algún mago es capaz de hacer?

Si la respuesta es positiva, entonces quizás no hay mucho de lo cual sorprenderse.

Si uno ve un video presentando la habilidad de una psíquica, va a ser distinto que ver un video de un mago, por más que el truco y los resultados sean los mismos. Es decir, nuestra interpretación inicial es distinta, porque adoptamos inicialmente una determinada postura ante el hecho.

No soy mago, y no soy muy bueno detectando y descifrando como hacen sus trucos: siempre me engañan. Asi que, no sabría decir como un psíquico puede hacer mover un objeto sin sus manos, pero puedo decir que he visto a muchos magos hacer cosas iguales o mejores. Algunos trucos que se me ocurren son: imanes, sogas, soplar, inclinar la mesa o mover el recipiente y no el objeto. Seguro hay muchos, muchos otros.

Como dije, no soy un mago, pero si soy un ingeniero, y puedo decir que, desde el punto de vista de la física, mover objetos usando el cerebro es prácticamente imposible (sostengo que nada es imposible). Desde el punto de vista de la biología, hay que considerar lo siguiente: todos los sentidos que uno tiene vienen evolucionando hace millones de años, y hay animales con sentidos menos desarrollados o que cumplen una función distinta, o incluso, con más sentidos. Ojos para ver, garganta y boca para hablar, oídos para escuchar y brazos para mover cosas. ¿Donde está nuestro órgano dedicado a la telequinesis?

1) No hay mecanismo para que la telequinesis exista ni por el lado de la física ni por el de la biología.

2) A pesar de esto (siempre se puede tener un fenómeno que no se entiende por qué ocurre), tampoco hay evidencia concreta de gente moviendo cosas sin tocarlas, solo videos o anécdotas.

Mecanismos de acción

Dije que no hay mecanismo por el cual la telequinesis podría funcionar. Quiero explicar bien por qué digo esto. Quienes creen (o no saben si creer o no) en las capacidades telequineticas exponen, básicamente, dos nociones distintas. Una es simplemente la creencia en una capacidad mágica, es decir, una “no explicación” basada en que simplemente somos capaces de mover objetos a distancia, “concentrando nuestra energía”. Esta noción mágica es irrefutable porque el poder puede tener cualquier característica que se desee, y es, por lo tanto, imposible de demostrar su inexistencia. Dentro de esta voy a incluir los argumentos a partir de la mecánica cuántica, ya que es un campo tan poco entendido, que argumentar a favor de un fenómeno tan extraño basandose en este campo es sumamente arrogante y muestra una profunda ignoranciadel tema. Por el otro lado, se argumenta que uno puede maneja los campos electromagnéticos producidos por su cuerpo para lograr mover un objeto. En este caso se suelen referir al “magnetismo del cuerpo” y a mencionar fenómenos como la atracción y repulsión de cargas eléctricas. Luego de peinarse, es posible usar el peine para recoger pedazos de papel a distancia. De acá se infiere que entonces, yo debería ser capaz de mover objetos a distancia.

Este es un clásico concepto pseudocientífico. Por un lado está la noción del “magnetismo del cuerpo”. El cuerpo no es una única cosa, está compuesto de miles de cosas distintas. Algunas de ellas magnéticas y otras no. Así que, ya de entrada esa noción es incorrecta o al menos, poco precisa. Por otro lado, inferir algo sobre las capacidades humanas a partir de un peine cargado eléctricamente es un error. Se subestima la importancia de la distancia y se exagera la capacidad del peine de mover objetos. El peine levanta los papeles porque tiene un exceso de carga positiva o negativa. Luego de levantarlos, pierde esta capacidad. También la pierde al cabo de poco tiempo debido al roce con el aire.

Supongamos que de alguna manera uno pudiese concentrar carga eléctrica o alinear moléculas en su cuerpo de forma tal de crear un imán. Inevitablemente, encontraríamos estos problemas:

1) Uno estaría alterando la biología de su cuerpo. ¿Cómo puede uno alterar la organización molecular básica de su cuerpo y no sufrir al menos un efecto visible?

2) Reorganizar moléculas requiere de fuerza. Para ejercer una fuerza hace falta transformar energía. ¿Que energías están en juego acá? Para dar una idea, en un experimento, usaron un imán para hacer flotar una araña minúscula. La energía que usaban era similar al consumo energético de un pueblo pequeño. El ser humano simplemente no produce los miles de watts de energía necesarios para llevar a cabo algo similar.

3) Para lograr un efecto magnético es necesario, no solo orientar dipolos si no también, concentrarlos. Es decir, uno necesitaría mover moléculas de tu cuerpo y concentrarlas en un punto específico del mismo para que sea posible empezar a producir un efecto.

4) La intensidad de un campo magnético decae con el cuadrado de la distancia. Fácil: si a 1m tengo X magnitud, al doble de esa distancia la intensidad es x/4, a 4 metros tendré X/16 y así… Y eso sin contar que pasa si hay algo en el medio. Si agarro un imán y me lo coloco en el brazo, el campo magnético no llega a atravesar las primeras capas de mi piel. Es decir, aún si tuviera la capacidad de transformarme en un imán, tendría que estar sumamente cerca del objeto para poder moverlo, sacando así el “tele” de “telequinesis”.

5) El objeto que quiero mover generalmente no es magnético, por lo cual moverlo usando un imán es casi imposible.

Estas explicaciones de la telequinesis usando campos electromagnéticos son muy interesantes para entender cómo funciona la física y la biología, pero no logran ni por asomo hacer de la telequinesis algo posible. Son lindos ejercicios mentales y esta bueno pensar como podría funcionar y después ver por qué no funciona. Realmente es muy interesante.

Sin embargo, el “true believer” va a agarrar las partes de la ciencia que le sirven y descartar las que no. Por ejemplo, va a decir que nuestros cerebros producen campos electromagnéticos (¡cierto!) pero van a negar que estos campos son tan débiles que ni siquiera son perceptibles a centímetros de nuestra cabeza.

Verdadera telequinesis

A pesar de todo lo que dije antes, voy a decir algo que puede sorprenderlos si es que leen el blog regularmente: la telequinesis ocurre todos los días. Si. Sí, yo, escéptico como soy afirmo que ocurre y que todos usamos poderes que nos permiten mover objetos a distancia.

¿No me creen? Veamos…

Cuando tocan algo… ¿piensan que los átomos de su cuerpo están chocando contra los otros? No, los átomos no se tocan. Efectivamente, lo que ocurre cuando toco algo es que llega un punto donde los electrones de los átomos de mi mano están muy cerca de los electrones de los átomos del otro objeto. No se olviden que los electrones conforman una nube alrededor del núcleo del átomo. Como ambas regiones tienen carga negativa, se repelen. Esta es la razón por la cual uno no puede atravesar paredes. Entre el núcleo del átomo y los electrones hay muchísimo espacio vacío. Si los componentes de mis átomos no tuvieran carga, entonces no me podría parar, ya que atravesaría el piso. Sorprendente, ¿verdad?

Todas las veces que movieron un objeto en su vida, lo hicieron a distancia. Ahora mismo, sentados en su silla, en realidad están flotando en un colchón creado por la fuerza electromagnética de repulsión.  Como dije antes, las cargas tienen que estar suficientemente concentradas y cerca del objeto para lograr un efecto, pero… sigue siendo telequinesis.

Jamás, en ya unos 10 años (o más) de interesarme por lo paranormal y lo sobrenatural escuché a alguien decir esto al hablar de telequinesis. Realmente, parece bastante obvio. Quienes basan su realidad en las creencias sin fundamento, en magia, que viven con la necesidad de creer constantemente en cosas maravillosas, sin importar la evidencia, viven cegados de las verdaderas maravillas. El mundo es suficientemente fascinante y extraño sin tener que recurrir a cosas como la telequinesis, la magia, la “energía positiva” y demás. De hecho, creer en esas cosas lo único que logra es alejar a uno del descubrimiento de la verdadera, increíble complejidad del mundo.

Las ideas New Age, el poder de los cristales, la proyección astral, la historia de la Atlántida, el poder de las pirámides, los duendes y las hadas, la creencia en una energía consiente de nosotros… son todas invenciones del hombre, son productos de su imaginación, que comprenden un filtro que no deja ver la realidad, la naturaleza del mundo en que vivimos, que tiene una imaginación ilimitadamente superior a la nuestra. Mientras creen estar en contacto con las “energías” y las “vibraciones” del universo, solo consiguen alejarse de la realidad y ahogarse progresivamente en sus propias mentes.

Sean críticos. Nunca se olviden que el mundo es más extraño y fascinante que los mundos que nosotros imaginamos.

También existe la locura siguiente: Vaya! .

Hay dos jarras de agua. En una jarra pongo una etiqueta con la palabra “odio”. En otra jarra pongo una etiqueta con la palabra “amor”. Parece que hay gente que cree que estas palabras afectarán las moléculas de agua dentro las jarras. Incluso tienen fotos para comprobarlo. Más o menos, lo que dice esta gente es: volvamos a vivir en cuevas y seamos más tontos que los chimpancés.

En la versión inglesa hago un gran discurso en contra de la homeopatía. Pero, en realidad, en asuntos de escribir menos es más, así que aquí sólo doy un resumen. De todos modos, hoy en día no es de más saber leer en inglés…

Primero: un hombre desnudo no puede llevar algo en sus bolsillos. (Como es desnudo no lleva bolsillos.) De misma manera una molécula de agua (dos átomos de hidrógeno y uno de oxígeno) no puede ser más que una molécula de agua. Si fuera otra cosa, ya no sería agua.

Segundo: Dilutir una molécula de agua en 1000 piscinas llena de agua al final tendrá como resultado… (uy que tensión)…: un mogollón de agua.

Tercer: Todo el mundo piensa que el efecto placebo no se aplica a él. Pues, todo el mundo se equivoca. El efecto placebo aplica a todos. Incluso a tí. Incluso (y me cuesta admitirlo) a mí.

Y finalmente: el Titanic no se hundó por culpa de dos hormigas que se equivocaron en sus oraciones. De misma manera, al universo y las leyes físicas el ser humano y sus experiences les importa menos que un pepino.Sin embargo, todas las teorías populistas (comunismo, fascismo, homeopatía, new-age, xenofobía, teorías de complote, reiki, tarot, astrología, …) se basan en la idea de que las experiencias individuales son más verdaderas que la realidad objectiva.

Con esto ya queda mostrado que la homeopatía es una sarta de chorradas, pero si aún necesita más pruebas: dírigese usted a la versión inglesa .

Hoy se cumplen 50 años de la publicación del primer comic de Asterix y Obelix, los irreductibles galos que no dieron su brazo a torcer ante el mismísimo Julio César. Una expresión de Obelix se hizo famosa, y muchas veces de acuerdo de ella cuando leo según qué comentarios de nuestros amigos creacionistas:

Si hay algo que envidio a los sacacuartos es su imaginación para vendernos cualquier chorrada y convencernos de que funciona. Si no, vean la chorrimemez de la ecobola, o sea, una esfera de plástico con canicas de cerámica en su interior que metida en la lavadora hace que salga la ropa más limpia que limpia sin necesidad de detergente. Lo único difícil es escoger cuál comprar de entre las muchas que han aparecido en el mercado al calorcillo del dinero fácil y la tontería humana.

Llevamos lavando nuestra ropa durante más de 2.000 años con jabón y no nos hemos dado cuenta hasta ahora que basta con romper un vaso de cerámica, meter los trozos en un balde de agua, agitarlo un rato y… ¡tachán! Las manchas y la guarrería desaparecen como por ensalmo. Por supuesto, esta supermágica tecnología ha aparecido por ciencia infusa pues no hay ni una sola investigación científica publicada sobre el tema en ninguna revista del mundo.

¿Cómo funciona? Vean, vean: “Aplicando la bioelectricidad (ahora será que el plástico o las cerámicas son bio…) y la hidrodinámica (que no es otra cosa que mover el agua) se ioniza el agua y se cambia su estructura molecular”. O sea que usted mete una pila de petaca en un barreño, lo agita y el agua dejará de ser H2O. Las condenadas bolitas “ionizan, regulan la acidez adecuando el pH, el nivel de cloro y la dureza del agua. Así mismo esterilizan y desinfectan las prendas”. ¿Para eso nos gastamos tanto dinero en depuradoras de agua? Esto sí tiene su punto: la cerámica tiene poder antibiótico.

La cosa funciona porque las cerámicas emiten radiación infrarroja que favorece “la eliminación de la suciedad sin necesidad de detergentes”. Teniendo en cuenta que cualquier material a temperatura ambiente emite radiación del infrarrojo lejano, incluyendo el tambor de la lavadora… ¿para qué coño queremos la ecobola? Si usted aún persiste en creerse esta patraña y que son los rayos infrarrojos los que limpian, desinfectan y esterilizan la ropa, pase de ecobola porque la lavadora, por su propia naturaleza, también hace lo mismo.

(Aparecido en Público)

Hace unos años me encontraba de vacaciones en México, y tuve la oportunidad de visitar las Pirámides del Sol y la Luna. Fue una muy linda experiencia: las pirámides se encuentran en buen estado, el clima era muy agradable y uno podía tratar de imaginarse como vivían los antiguos habitantes de la región. Obviamente, el mayor espectáculo era subir a cada pirámide. En la cima, me encontré con gente que, como yo, sacaba fotos o apreciaba el paisaje y la complejidad de la estructura. También, había gente con cristales en su mano, ya sea sentados en una esquina o amontonados hacia el centro de la estructura.

La superposición de ideas es una constante en el mundo de la pseudociencia. El vínculo entre los alienígenas y la Atlántida o la conexión entre los viajes astrales y la astrología son algunos ejemplos. Los cristales son como un comodín en este campo, presentes en casi cualquier idea o creencia. Se los presentan como método de propulsión de naves extraterrestres, herramientas de curación, generadores de energía, para “despertar” habilidades psíquicas, para guardar información, para teletransportación (la idea de que alguien crea que se haya teletransportado me divierte y me deprime en forma simultanea), control climático, telekinesis, etc…

¿En que se basa esta creencia? Si alguna vez vieron un cristal exótico, especialmente en un museo, podrán entender que son objetos atractivos y cautivantes. Tienen una geometría muy compleja y a veces, colores asombrosos. Esto, de por sí, es suficiente para que algunas personas les atribuyan propiedades mágicas y misteriosas. Por otro lado, una pobre comprensión de la ciencia ayuda a magnificar estas creencias y a darles una justificación mayor, haciendo uso del ya mencionado “lenguaje pseudocientífico”.

Cristalino

Si decimos “cristal”, la mayoría de nosotros se imagina un objeto de geometría irregular, con ángulos pronunciados, de un duro material semitransparente o con algún color exótico pero tenue. Pocos pensarían, por ejemplo, en las monedas que se encuentran en su bolsillo o en el azúcar. Si usan un reloj de muñeca, entonces ahí se encuentra un cristal de cuarzo… pero el metal de la perilla también es un cristal. Prácticamente todos los sólidos tienen una estructura cristalina.

Estructuras cristalinas.

Si prácticamente todo lo que nos rodea es un cristal, ¿por qué solo los cristales que se ajustan a ese “estereotipo”, basado en un entendimiento equivocado tanto de la definición como de las características de los materiales que conforman el mundo, son los utilizados por los chamanes, curadores y practicantes del New Age? En mi opinión, no definir precisamente de que se esta hablando constituya un acto de pereza intelectual por parte de los creyentes. Definir precisamente qué cristales tienen los supuestos poderes no es algo trivial, es importante porque cualquier argumento que se haga a favor de su mecanismo de funcionamiento y de sus poderes depende de esto. Generalmente, la atribución de los poderes se basa en el color del cristal, por lo que se conoce como “magia simpática”, la creencia de que lo igual afecta lo igual.

En las creencias New Age o mágicas, se suelen asociar colores (como les gusta la luz… la luz es amor, o algo así) con distintos estados, “energías”, “puntos vitales” y, básicamente, cualquier otra cosa. De esta manera, un cristal color rojo, por ejemplo, ayuda a reducir los dolores de la menstruación. El marrón…  es usado para la “desintoxicación del sistema digestivo”, por no decir algo no tan lindo y lleno de paz como lo es todo lo New Age. Los cristales capaces de hacernos daño brillan por su ausencia, en sorprendente contraste con la mayoría de las cosas que existen en el universo. Al parecer, no hay cristales malos, aunque un cristal de azúcar sea el peor enemigo de un diabético…

Evidencia fácil

Seguramente, alguna vez fueron a una feria de productos artesanales, ropa y demás. Quizás, había un puesto donde un vendedor vendía cristales con poderes mágicos. Ahora, si esta persona vende piedras que atraen y promueven la suerte, la buena fortuna, el amor, el bienestar, curan enfermedades, etc., ¿por que no es un psíquico millonario, rodeado de modelos de pasarela y en perfecta salud? Hay una serie de explicaciones posibles, todas de ellas arbitrarias y creadas únicamente para justificar desesperadamente una idea que se cae abajo:

- No funcionan así, el cristal tiene que estar guardado, o uno debe concentrarse en él, o debe colocarse en un lugar especifico.

- Los cristales que venden en las ferias no sirven porque uno debe encontrar su cristal en el bosque, en la naturaleza, debe ser “guiado” a el.

- Que promuevan algo no significa que ese algo se manifieste necesariamente, depende del alma y de la aceptación cósmica de la persona.

En el primer caso, queda por explicar por qué esto es así, ¿qué característica del cristal hace que sean necesarias estas acciones? Si hubiese alguien vendiendo piedras radioactivas, ciertamente los efectos de su profesión serían perceptibles. ¿Por que no ocurre lo mismo con quienes venden los cristales? El segundo es un absurdo, ya que la feria es también parte de la naturaleza, y se podría decir que el vendedor fue “guiado” a comprar esos cristales y no otros, por “magnetismo” (ver links debajo, donde se menciona que la atracción es magnética). Por ultimo, el tercero es el infame “funciona siempre, salvo cuando no funciona”. Claramente, esta forma de razonamiento no constituye evidencia empírica sobre el funcionamiento de los cristales, pero da para pensar.

¡Son tan cautivantes... deben ser mágicos!

Pseudociencia

Los cristales de cuarzo vibran si son sometidos a una corriente eléctrica. Esto se conoce como el efecto “piezoeléctrico“. Esto, y la capacidad de algunos cristales de difractar la luz es sostenida por los creyentes como evidencia del poder mágico de los cristales. “Acá pasa algo raro, si los cristales se mueven al pasarles electricidad, quizás hacen otras cosas”. La respuesta es no, no necesariamente. Los autos se propulsan usando un liquido. Eso no significa que si pongo coca-cola en el tanque de nafta va a andar. Muchos otros objetos tienen características extrañas, como el agua, los imanes o los materiales radioactivos, pero no por eso uno piensa que tienen características mágicas. A notar, tendría mucho más sentido decir que cuando elegimos un imán, es porque fuimos atraídos por su magnetismo, que asignarle esta característica a un cristal de cuarzo, que no es magnético. Noten también que de todos los materiales peculiares con comportamientos características extraños el New Age elige adoptar para sus prácticas los benignos, baratos y lindos a la vista.

En los links presentados al final del articulo se pueden encontrar ideas como las siguientes:

- Los cristales son seres vivos.

- Los cristales son necesarios para nuestra existencia.

- No es bueno comprar un cristal porque se impregna al mismo de la energía del intercambio monetario, la cual es difícil de remover.

- Todos los cristales sirven para lo mismo, no importa el color.

- El color del cristal define su función.

- Los cristales son programables.

- Los cristales son importantes porque contienen los cuatro elementos: aire, tierra, fuego y agua.

- Los cristales son parte del código genético del ser humano.

- Los cristales reflejan energía.

…. no sé por donde empezar, salvo por decir que el unico objeto que no refleja energía que se me pueda ocurrir es un agujero negro, e incluso asi no es entermanete cierto. Quizás, esto significa que es un buen momento para terminar con este cuento. Espero se den cuenta que poco a poco, empezando por creer que una piedra le da a uno energía, o lo cura… si uno procede a pensar que eso es verdad, y extrapola a partir de eso, entonces termina con las conclusiones que se ven arriba. Creer en cosas poco probables, infundamentadas, con terminología dudosa e indefinida y que requieren grandes cambios en el funcionamiento del mundo para poder existir es un camino seguro a la idiotez, la inseguridad, la ceguera, basado primordialmente en el deshumanizante desprecio por nuestra propia inteligencia.

LINKS (ojo, hay uno que tiene musica):
http://www.consultaeltarot.com/Tarot/Terapias-Alternativas/gemoterapia-el-poder-de-los-cristales.html