Nun hat auch Martin Lichtmesz im Tagebuch der guten, schönen und wahren Rechten die sechste “konservativ-subversive Aktion” noch einmal aufbereitet. “Verräterische Sätze” nennt er seinen Artikel und meint damit wohl vor allem sich selbst.

Aus der Kategorie Wahrheitsverweigerung: “(…) daß Deutschland ein Einwanderungsland war, ist und sein wird, daß der Multkulturalismus nicht nur unvermeidlich sondern wünschenswert ist, daß „wir“ „uns“ von „alten Traditionen lösen müssen“, also die ganze rhetorische Palette des einfältigen „Vielfalt“-Gedöns.”

Und aus der Kategorie “interessante” Selbstwahrnehmung: “Unser Protest ist keine Demonstration  für „die Rechte“ und gegen „die Linke“ oder gegen „die Ausländer“, hat nichts mit sektiererischen oder ideogischen Grabenkämpfen und Zickenkriegen zu tun, auch nichts mit „Alt gegen Jung“, sondern damit, daß wir die Vernunft, die Wirklichkeit und die Fakten auf unserer Seite haben.”

Ich habe übrigens auch noch einen kleinen Nachklapp. Bei “Endstation Rechts” gab es eine Diskussion zum Thema, in deren Verlauf sich auch Herr Kubitschek dazu gesellte: “der eifrige herr röpke könnte sich selbst (muß er nicht öffentlich tun) einfach eingestehen, daß er es in schnellroda klasse fand, und daß er nun alle hände voll zu tun hat, um uns in sich selbst zu bekämpfen. zaunlattenpsychologie, ich weiß. aber das naheliegende ist das plausible.”

Da ich es ja damals tatsächlich “klasse” fand in Schnellroda, musste ich mir da auch nichts eingestehen: “Herr Kubitschek, ich fand es in Schnellroda klasse, um mal genau ihr Wort zu verwenden, das kann ich ganz offen sagen. Das hat aber nichts mit meiner Kritik zu tun und war 2007. Und ich habe nicht alle Hände voll damit zu tun, Sie in mir zu bekämpfen. Das ist aber auf jeden Fall eine schöne Formulierung, fällt aber leider wieder auf Sie zurück, bzw. ihre Selbstwahrnehmung. Ist es tatsächlich ein so abwegiger Gedanke, dass sich mal jemand wieder löst, neue Wege sucht und gefunden hat? Gründe dafür gab es dann auf lange Sicht gesehen wirklich genug.”

Es kommen jetzt noch zwei Zitate, nur falls gerade jemanden langweilig wird. Es ist also bald geschafft. Herr Kubitschek antwortete sogar nochmal: “daß einer neue wege gehen will und sich lösen – aber ja doch! das machen sicher 75 prozent derer, die mal da waren. kann ja nicht jeder bei der sezession karriere machen. aber: es gibt nur einen einzigen, der unter einem neuen weg einen ununterbrochenen rundgang um die flamme versteht – und über die erfahrungen, die er dabei macht, unermüdlich und aufgelöst in pseudonyme mit sich selbst diskutiert.”

Dem kann man natürlich nicht viel entgegnen. Faktisch Falsches lässt sich der Neuen Rechten nicht als solches vermitteln: “Ich verstehe ja ihre Interpretation, aber lassen Sie doch den Eiertanz. Und wenn Sie schon mal da sind: 6. KSA – Nach dem was Sie hier so gelesen haben, ist “Ausländer raus” nun im Sinne der NR oder nicht? 5. KSA – Ewigvorgestrig, gegen die Versöhnung, oder täuscht der Eindruck. Heißt meine Ehre Reue, bin ich dem Schuldstolz der Deutschen verfallen und betreibe Holocausreligion? Und: Fällt es der NR wirklich schwer einen schwarzen Menschen auch so zu nennen, bei Bedarf. Warum “Neger”? Und weil diese Fragen scheinbar sonst keiner so direkt stellt, gibt es u.a. mein Blog. Es geht ja durchaus nicht nur um Kubitschek und Co., so wichtig ist man dann doch nicht.”

An dieser Stelle ist dann der Kontakt zu Herrn Kubitschek wieder abgebrochen.

Andreas Thalmayr ist vermutlich das bekannteste der Enzensbergerschen Pseudonyme, und am ehesten wird es mit seiner erfolgreichen Anthologie «Das Wasserzeichen der Poesie» (1985) in Verbindung gebracht. Andreas Thalmayr ist auch der Verfasser von «Lyrik nervt» (2004), im Untertitel «Erste Hilfe für gestresste Leser», und der sehr unterhaltsamen kleinen Schrift «Heraus mit der Sprache» (2005), in welcher, nun ja: Hans Magnus Enzensberger eine Reihe von klugen und oft auch ernüchternden Bemerkungen zur Sprache macht, zur deutschen vor allem. Andreas Thalmayr hat auch einmal eine «Kleine Kulturgeschichte in Schüttelreimen» publiziert: «Es schwärmten kaum für Schweinehirten / die Damen, die um Heine schwirrten.» Oder: «Man sagt sich: Ich vergesse halt, / wie viel mir Hermann Hesse galt.» Oder: «Ob’s Péter Esterházy störte, / wenn seinen Hohn die Stasi hörte?». In «Das Wasserzeichen der Poesie» lässt Thalmayr auch einen gewissen Serenus M. Brezengang als Autor und Übersetzer mitarbeiten. Der Name, ein Anagramm, steht hier für experimentelle Versuche an Gedichten.

Unter dem Namen Elisabeth Ambras ist der Autor sogar Autorin geworden. Warum sie unter Pseudonym schreibt, begründet sie gleich selbst: «Mein Mann möchte, dass ich auf etwas Rücksicht nehme, das er seine <gesellschaftliche Position> nennt. Ich erfülle diese Bitte gern, wenngleich ich nicht sicher bin, was er damit meint. Literatur als Beruf liegt mir fern. Ich bin Amateurin und schreibe zu meinem eigenen Vergnügen, meinem eigenen Verdruss. Die meisten Schriftsteller-Biografien klingen ohnehin so, als wären sie erfunden. [. . .] Kaum jemand glaubt einem die reine Wahrheit − ein Argwohn, den ich teile. Beim Schreiben eines Lebenslaufes hätte ich bald das Gefühl, ich wäre in eine Geschichte von E. A. geraten. Dies ist ein Los, welches ich mir ersparen möchte.» Das Buch, das sie 1992 publiziert hat, heisst «Fernsteuerung» und verspricht im Untertitel «Bettgeschichten» − was die Vorsicht des Gatten wohl ausreichend erklärt. Linda Quilt ist eine weitere Autorin, die selten schreibt; von ihr stammt ein Kinderbuch, «Schauderhafte Wunderkinder» (2006). Mrs. Quilt schreibt auf Englisch, ihr Buch aber gibt es nur auf Deutsch (übertragen von Reinhard Kaiser, einem ausgewiesenen Übersetzer). Wer ist denn diese Autorin? Auch Linda Quilt hat eine Biografie, wie alle, die schreiben. Die diesbezüglichen Angaben allerdings sind umständehalber eher knapp: «Linda Quilt ist dem Vernehmen nach um 1950 in einem kleinen Ort nahe Stratford-upon-Avon geboren, der seit ebendieser Zeit auf mysteriöse Weise von der englischen Landkarte verschwunden ist.»

«Bisher keine Veröffentlichungen (ausser Diplomarbeit)» heisst es in einem anderen Fall, bei den biografischen Angaben zu einem gewissen Giorgio Pellizzi. 1934 in Sizilien geboren, studierte Germanistik und Nationalökonomie in Turin und Köln: «Aktiv an der italienischen Studentenbewegung teilgenommen. Arbeitet augenblicklich an einer Untersuchung über die multinationalen Konzerne und lebt zur Zeit in Mailand und Amsterdam.» Der angebliche Pellizzi hat 1974 den Text zu einem Comic geschrieben, der von dem damals skandalumwitterten Bernie Cornfeld handelt, «Bernie der Milliardenflipper». Cornfeld betrieb seinerzeit, noch etwas harmloser als in den letzten Jahren der Börsenguru Madoff, ein Investmentunternehmen, «IOS», das einige wenige Menschen sehr reich und viele sehr arm machte.

Die Liste der Pseudonyme liesse sich fortsetzen. Etwa mit Benedikt Pfaff: Der Name steht unter einigen Übersetzungen, von Texten von Donald Barthelme oder Lawrence Ferlinghetti. Pfaff ist dem Vernehmen nach ein Spitzname des Autors. Oder Trevisa Buddensiek, auch das ein kurzzeitig genutztes Pseudonym von Enzensberger. Und dann bleiben alle die, die wir nicht kennen, weshalb wir auch nie recht wissen werden, was alles dieser Autor denn eigentlich geschrieben hat − Tarnnamen dienen ja zur Tarnung. Und die meisten Schriftsteller-Biografien, hiess es doch bei Elisabeth Ambras, klingen ohnehin so, als wären sie erfunden. / Martin Zingg, NZZ 11.11.

3 billets chez le Pirathécaire, avec quelques relans (ou relais ?) sur Twitter et Facebook me rappellent une discussion ayant déjà eu lieu je ne sais plus où au sujet de l’anonymat dans les biblioblogs (et ailleurs si vous voulez).

Comme j’y retrouve certains arguments, mais pas ma propre position, j’en profite pour vous faire profiter de mes réflexions .

Le pseudonymat

D’abord, je revendique le concept de pseudonymat et non d’anonymat. Non, je n’ai pas inventé le mot (mais j’ignore comment les autres l’utilisent).

J’y vois deux différences essentielles avec l’anonymat :

1. il y a une identité réelle, je veux dire par là une continuité dans le discours, qui permet aux lecteurs d’un auteur-pseudonyme d’avoir accès à l’histoire de son discours, à y retrouver les récurrences et les évolutions.
2. celui qui prétend que, en utilisant un pseudonyme, j’empêche quiconque d’avoir accès à moi pour me reprocher mon discours n’a jamais essayer de me contacter. Vous voyez le lien Contact dans la colonne de gauche ? C’est à ça que ça sert. Et lorsqu’on m’écrit, je signe de mon “vrai nom” (sauf si celui qui m’écrit n’utilise pas le sien : y a pas de raison !)

Que celui qui a essayé de me contacter sans obtenir de réponse s’avance : j’aurai le choix entre le confondre… et lui répondre (car il m’arrive d’oublier des mails, c’est vrai !).

A quoi ça me sert ?

Fondamentalement : à rien. J’ai créé “Lully” parce que ça me semblait participer des règles d’usages d’Internet (à l’époque !), ou la balance n’avait pas encore peser dans l’affichage de son nom civil. Je voyais passer autant de pseudonymes que de vrais noms.

Si aujourd’hui j’affichais ma civilité, je serai dans la même problématique que ces jeunes femmes qui publient sous leur nom de célibataire, puis se marient et doivent déterminer quel sera à l’avenir leur nom de plume.

Le saut est possible (et pas si douloureux) mais il y aura tout de même une rupture dans la production.

Je lutte contre Google !

En fait non, mais je vous explique tout de même.

Tel que, moi, j’utilise Internet (mais je n’incrimine personne d’autre), il m’arrive de googeliser certaines personnes, notamment lorsque j’entre en contact pour la première fois avec elle. J’ai ainsi le sentiment de les situer.

Je m’efforce, par principe et sans considération de contenus, de réduire la quantité d’informations autour de mon nom lorsqu’on effectue une recherche Google. Si vous me cherchez sur Google, vous ne trouverez que des infos dont je ne suis pas maître, où je n’ai pas fais moi-même l’oeuvre de publication en ligne (sauf sur HAL, mais c’est tout de même particulier).

Le pseudonyme ici n’a rien à voir avec une question de courage ou de lâcheté : vous pouvez constater que les polémiques y sont rares, et peu dangereuses (pour ma carrière comme pour ma personne). Ce que je veux obtenir, c’est que la connaissance que les lecteurs aient de moi passent nécessairement par la lecture de ce que j’écris : ce n’est qu’en lisant les billets de ce blog que l’on peut (assez facilement, d’ailleurs) remonter jusqu’à mon nom.

Mais il faut en passer par cette lecture : le nom s’obtient en second lieu, quand, finalement, il n’apporte rien de plus… qu’un nom.

Je mentionnais récemment, sous un autre angle, cette attente dont Internet nous dispense (et prétend nous dispenser). Pour ma part, je considère cette attente comme une richesse. Donc j’essaie de la préserver à mon niveau.

Ca marche aussi dans l’autre sens

Si vous cherchez “Lully” sur Internet, cela ne vous apportera pas ma production. De la même manière, il faut fréquenter les lieux que je fréquente pour réussir à me retrouver. Bref, avoir déjà des affinités pour s’en découvrir de nouvelles et mieux se connaître. Alors que si vous cherchez “Sophiebib” sur Internet, vous tombez immédiatement sur Desperate Librarian Housewife.

En définitive, il me semble que l’association entre mon nom et mon pseudonyme n’est possible qu’après coup, quand la personne a cessé de s’y intéresser pour se concentrer réellement sur les contenus (mon travail d’un coté, mon blog de l’autre).

Je n’ai qu’un seul amour, mais j’ai bien deux identités

Mais à l’usage, je trouve qu’il y a une logique forte à préserver ainsi deux identités, l’une civile et l’autre virtuelle.

En effet je n’aborde pas ici directement les problématiques liées à mon boulot. Et je peux m’y emparer de sujets qui ne me concernent pas dans mon travail. Sans risque de confusion dans un sens ou dans un autre.

Et autour de moi, je n’ai aucune aura de geek (que je ne mérite pas de toute façon, mais je vous mitonne un billet à ce sujet). Donc pour moi comme pour les autres, j’ai bel et bien deux identités.

Je ne veux inciter personne à utiliser un pseudonyme plutôt que son nom civil pour bloguer, mais il me semble important de préciser pour quelles raisons j’y trouve une richesse, et des raisons de continuer.

Pour en finir avec la lâcheté

• Quand j’ai ouvert mon premier blog sous le nom de Lully, c’était un blog de numismatique médiévale. J’étais loin d’envisager des problématiques de “risques”.
• L’URL d’Encore un Biblioblog apparaît sur mon CV.
• Je n’ai encore jamais porté aucun sujet “dangereux”.
• Je suis joignable facilement, et je réponds systématiquement (en tout cas j’essaie !)

Bref, je ne me retrouve jamais dans cette question d’assumer ou non ses écrits. Je les assume, il n’y a aucun problème à cela. D’ailleurs, je ne vois même pas de raison à ne pas le faire.

Pour finir

Si je lis le blog d’une personne affichant son nom, que sais-je de plus sur elle ? Son nom.

Je viens de voir à la télé une pub pour la série “Eternelle” qui va bientôt passer sur M6. ( non je ne vais pas la regarder, j’aurai piscine tous les jours à cette heure là )

En tête d’affiche Claire Keim et un certain Guillaume Cramoisan.

CRAMOISAN.

Je veux dire.

Alors je dis à mon copain (appelons le Superman): “Il s’est jamais dit qu’il devrait prendre un pseudo celui là?”. 

Superman rigole, acquiesce, puis réfléchit et me dit: “Oui mais tu sais si ça se trouve c’est ça son pseudo… Peut-être qu’en réalité il s’appelle Guillaume Moustachatte. Peut-être qu’il revient de très très loin…”

Ah ouais, pas mal. 

J’avais pas vu ça comme ça. 

Vor kurzem habe ich hier eine nicht gerade positive Kritik zum Film “Salami Aleikum” veröffentlicht und prompt einen gegensätzlichen Kommentar von “Thorben” bekommen, der den Film ganz wunderbar fand. Ich habe ihm geantwortet – ohne Hintergedanken. Bis ein Pingback etwas Licht hinter “Thorben” brachte. Offensichtlich versucht jemand ganz inbrünstig den Film im Internet positiv dastehen zu lassen. Denn Thorben kommentiert unter etlichen Pseudonymen (siehe Überschrift), aber dummerweise mit der gleichen IP-Adresse. Ob nun “Lisa Buggenhorst“, die/der/das auf zelluloid.de eine (natürlich) positive Kritik zum Film verfasst hat, tatsächlich so heißt, bleibt fraglich. Immerhin taucht in vielen Fällen die Yahoo-E-Mail-Adresse horstherbert83 auf. Wer letztlich hinter all diesen Pseudonymen steckt, bezahlte Privatperson oder professionelle Marketingfirma oder einfach ein fanatischer Fan, muss bislang leider offen bleiben.

Confidences d’une femme scientifique sur Internet

(Agence Science-Presse) – Les femmes scientifiques qui bloguent sont encore moins nombreuses, mais l’une d’elles vient de rassembler ses 500 meilleurs billets… en un livre! Simplement connue sous le pseudonyme de «Female Science Professor», celle qui se décrit comme une physicienne dans une «grande université américaine» parle depuis mai 2006 de sa vie personnelle (mariée, une fille) et professionnelle, des cas occasionnels de sexisme et des arcanes de la vie académique. (Female Science Professor, Academeology, Lulu éditeur, 2008).

PUBLICITÉ

Battle breakdance hip hop des meilleurs breakers de Montréal

Extreme Supreme Science
Vidéo VHS, compétition de break-dance.

Skywalker, Omegatron, Psycho Red, Silo, Trackmaster, Strike 3, Jayko Superstar, Speedy, Place Pieces (Maximum Efficiency), Tiger, Dj Frank Boulevard, Dj Devious.
Vidéo VHS 25$

Par téléphone: (514) 256-9000, en région: 1-877-256-9009
Par Internet: cafegraffiti.net
Par la poste: Reflet de Société 4233 Ste-Catherine Est Montréal, Qc. H1V 1X4

Der Blogozentriker trägt einen roten Pullover, Jeans und weiße Turnschuhe, die er bei Deichmann für schlappe 50 Euro gekauft haben will. Demonstrativ lässig lehnt er sich an die Kante seines stylischen Schreibtisches. Vielleicht will er natürlich auch nur auf uns herabsehen, die wir auf face2buns vor ihm hin und her schwingen. Aber sehr wahrscheinlich ist das nicht. Er ist, auch wenn er ein bisschen sehr mit seiner Lockerheit angibt, prinzipiell wirklich ein freundlicher Typ. Er hat dunkle Haare und trägt eine markante Brille, eigentlich so eine Werberbrille. Wenn er plötzlich anfinge, eine Verkaufspräsentation für einen neuartigen Schokoriegel zu halten, wäre man nicht übermäßig überrascht. Nicht in diesem todschicken, absurd zeitgemäßen Büro. Auf unsere Frage, zu wie viel Prozent er mit dem cholerischen, streitlustigen Bob Macha identisch sei, lacht er.
- Mit Bob Macha habe ich den Vornamen gemeinsam und drei Buchstaben des Nachnamens. Und ein paar Jahre Texterkarriere. Mehr nicht.

Der Blogozentriker, der sich manchmal “Daniel Herzog” nennt und manchmal “Toto Queen Karl”, erblickte 1969 in Hannover das Licht der Welt, unter dem bürgerlichen Namen Robert Mattheis. Warum er diesen Namen aufgegeben habe, will unser Praktikant wissen, der noch nicht miterlebt hat, was es bedeutet, den falschen Leuten die falschen Fragen zu stellen.
- Warum? Wie heißen Sie denn?
Die Miene des Blogozentrikers hat sich verfärbt. Seine rechte Hand ballt sich zur Faust, sein Oberkörper lehnt sich angriffslustig nach vorn.
- Martin, sagt unser Praktikant schüchtern. Martin Mueller. Mit UE.
- Aha. Ganz was Besonderes.
Der Praktikant verfärbt sich seinerseits. Er versucht, ein Loch ins Ahornparkett zu starren. Sofort lenkt der Blogozentriker ein.
- Es war einfach so, sagt er milde, dass dieser Name mich an etwas erinnerte, das ich vergessen wollte. Es war ein Name, den man mir wie Handschellen angelegt hat, oder wie eine Fußfessel. Welchen Grund hatte ich, an ihm festzuhalten?
- Aber Sie sind ihn nie wirklich los geworden, oder? frage ich.
- Das Problem ist, sagt der Blogozentriker, dass es eigentlich ein guter Name ist. Er hat einen guten Klang. Ich mag vor allem Robert, den Vornamen. Das ist ein Name, den ich nicht missen möchte. Er passt zu mir. Ich kann Ihnen nicht sagen, warum, aber an diesem Vornamen hatte ich nie einen Zweifel. Vielleicht wegen Robert Mitchum?
- Oder wegen Robert Musil? mischt sich Nettie Moore ein, die in der Tür aufgetaucht ist.
- Robert Menasse? tönt es hinter Georgs Schreibtisch hervor.
- JETZT HALTET DOCH EINFACH MAL DIE FRESSE! schreit der Blogozentriker. Merkt ihr denn nicht, dass das hier ein ernsthaftes Interview ist, ihr Idioten?
- Sorry.
- Sorry.
- Sorry, sagt auch unser Praktikant.
Der Blogozentriker räuspert sich und fährt sich mit der Hand durch die Haare, dann fährt er fort:
- Und hat es nicht auch immer etwas ziemlich Gestörtes, wenn einer seinen Namen dann tatsächlich ändert? Diese Art von Flucht kann einfach nicht glücken.
- Also bekennen Sie sich jetzt zu Ihrem Namen?
- Hm. Auch nicht so richtig. Der Blogozentriker kippelt den Papierkorb mit seinem rechten Fuß; er hat die Arme vor der Brust gekreuzt.

Ich schaue aus dem Fenster, hinaus auf die Außenalster, was mich ein bisschen wundert, denn wir hatten uns in München zum Gespräch verabredet. Ich überlege, ob ich diesen Widerspruch thematisieren soll, halte es aber für geschickter, erst einmal die Klappe zu halten. Zumal es wirklich ein schöner, friedlicher Anblick ist, der sich mir bietet, mit einem älteren Ehepaar, das seinen Hund spazieren führt. Das Wetter ist herrlich, ein makellos blauer Himmel spiegelt sich im Wasser.

- Es ist halt schwer, sagt der Blogozentriker. Man hängt an diesem alten Kram, wie man an einem Galgen hängt. Aber was, wenn Sie nichts anderes haben als diesen morschen Galgen? Nietzsche hat ja gesagt, dass der Mensch einen hausgemachten Schlamassel dem ausgemachten Nichts jederzeit vorziehen würde.
- Das hat Nietzsche gesagt?
- So in der Art. Eine andere Sache ist, dass vielleicht mein Glaube an das Schicksal eine Rolle spielt. Fatalismus. Das Schicksal hat mir diesen Namen zugeteilt, wie es mir auch eine Familie zugeteilt hat und ein paar Leute, die meinen Weg gekreuzt haben. Egal, was ich davon halte, es ist einfach so. Welchen Sinn hat es, wenn ich mir einzureden versuche, ich könnte das Grundmuster meiner Existenz einfach so ändern? Das Wesentlichste meines Daseins manipulieren? Denken Sie an die Aufregung, die schon so ein paar geklonte Schafe produzieren.
- Man ist, was man ist?
Der Blogozentriker zuckt die Achseln:
- Ich wollte, es wäre nicht so.

L’autre soir, à un dîner chez moi

Ami : Tu savais qu’Eddy Mitchell s’appelait en réalité Claude Moine ?

Moi : Ah oui, alors Eddy Mitchell, c’est son anonyme !

Silence général. Tout le monde se tourne vers moi.

Ami : Qu’est-ce que tu viens de dire ?

Moi : Je veux dire, Eddy Mitchell, c’est son synonyme, non, son… euh… pseudonyme.

(Quelques minutes plus tard, tous les invités avaient pris congé en m’expliquant qu’il était tard et que j’avais sûrement sommeil.)

Il n’est malheureusement pas possible de modifier son pseudonyme. C’est un identifiant unique qui sert à te retrouver sur le site.

Sur Hitmuse tu peux trouver plusieurs noms d’artistes identiques, mais pas deux fois le même pseudonyme.

Le mieux est donc de créer un nouveau compte avec le pseudonyme de ton choix.

Die Onlinesuche bietet ungeahnte Vorteile. Frau kann sich dort prima die Zeit vertreiben. Wenn die liierten Freunde mal alle wieder keine Zeit haben, das TV Programm außer “Sarah and Marc crazy in love” (ok war alles gelogen wie wir jetzt wissen) und ähnlichen Blödsinn nichts zu bieten hat, der Weltraumpickel auf der Nase es ohnehin unmöglich macht, sich der Öffentlichkeit zu präsentieren kann man sich in so einer Community prima die Zeit vertreiben. In melancholischen – ok in selbstmitleidigen – Momenten kann Frau das Gefühl entwickeln, unter Gleichgesinnten zu sein, eben “einsame, unverstandene Herzen”. Ich gebe zu, für solche Gedanken muss es einem richtig schlecht gehen. Ansonsten bietet sich ein eher ganz großes Kino mit prima Unterhaltungswert.

Studiert man die Profile – und damit meine ich nicht die Fotos – fällt schnell auf, Mann bedient sich gerne schlauer Sprüche anderer. Nach dem ich im gefühlten 800sten Profil “Carpe Diem”, in seltenen Fällen – das sind wohl die frivolen Männer – “Carpe Noctem” gelesen habe, dachte ich, der Mann, der jetzt etwas anderes schreibt – den schreibe ich an und bitte um ein sofortiges Treffen!

Die Profile mit den “anderen” Statements waren schnell gefunden – denn die bedienen sich der Gedichte von Erich Fried. Meine Phantasie fängt an überzuboarden. Stehen die dann mit einer Rose zwischen den Zähnen vor mir und zitieren? Also soooo übertrieben romantisch bin ich gar nicht, dass ich das zauberhaft finden könnte.  Pipi hätte ich wohl trotzdem in den Augen, ich bin ja nicht gefühllos, aber doch eher vor peinlicher Berührtheit als vor verliebter Rührung.

Gut, weitersuchen! Ah ja hier wird es mal persönlicher und weniger romantisch verklärt. Ich lese Sätze von Unterwerfung, Erniedrigung, Fetisch, Dominanz, devot – und schiele schnell mal nach oben zum Pseudonym – ah ja die Jungs nennen sich “BDSMler”, “DOMsuchtDEV” oder “SM4U”. Schnell erkenne ich, auch hier wurden Werke anderer genutzt wie z.B. vom guten Sokrates. Andere wiederum geben schon im Text den Ablaufplan einer gemeinsamen Nacht vor. Mir drängt sich irgendwie der Gedanken auf, hier ist bei den Herren die Phantasie durchgegangen – sie haben mal etwas von BDSM gelesen und sind jetzt alle selbsternannte Experten. Seit man rosa Plüschhandschellen kaufen kann, ist das ja ganz gross in Mode.

Mensch, irgendwo müssen hier doch auch Profile sein, in denen ein Mann von sich erzählt. Die können doch sonst auf so gut reden. Ich werde ungeduldig und beginne mich zu langweilen. Vielleicht doch lieber “Crossing Jordan” im TV schauen?

Zwischendurch flattert mir wieder Post ins Haus. Ein Mann aus der Provinz um Hamburg herum erklärt mir in nicht fehlerfreien Sätzen, dass ich zwar gut aussehe, aber wohl selbstbewusst sei und zudem auch noch Haare auf den Zähnen hätte. Das würden Männer nicht mögen und deswegen würde ich auch keinen finden.

Haare auf den Zähnen??!! Ich war gerade bei der Dentalhygiene – der hat wohl Tomaten auf den Augen! Männer mögen keine selbstbewussten Frauen? Ich gestehe, der Gedanke ist mir auch schon gekommen.

Sur YouTube ou sur MySpace, on peut trouver la vidéo d’un groupe complètement inconnu, the Fletcher Munson Curve. La chanson, “Diamonds”, pleine d’énergie, est pop et mélodique: c’est le 1er single du groupe, édité par un label qui s’appelle Dissident Ham. Une centaine de personnes ont visionné cette vidéo depuis le mois d’août.

Cependant, très vite, le doute s’installe: et si Fletcher Munson Curve n’était qu’un pseudonyme?  Outre le son du groupe, les indices sont suffisamment nombreux pour le penser.

.

Les membres du groupe se sont mis des sacs en papier sur la tête. Cela leur évite d’être reconnus.  On est dans cette tradition du visage caché, qui, des surréalistes aux punks, nous renvoie à la pochette de “Neat Neat Neat”, un quarante-cinq tours des Damned… Les Damned? Justement, la voix du chanteur ressemble étrangement à celle de Dave Vanian… Autre clin d’oeil: le plan avec les musiciens au fond d’un jardin rappelle la mise en scène finale de “Plan 9 Channel 7″, une autre chanson des Damned. Enfin, la phrase “Is she really worth it?”, qui conclut la vidéo, semble être le lointain écho du “Is she really gone with him?” qui ouvrait le premier single punk de l’histoire, “New Rose”, toujours des Damned, paru en 1976. Malgré leur talent, les Damned n’ont jamais été reconnus, j’en avais parlé dans un article précédent. Trente ans après, en utilisant les nouvelles technologies telles que l’internet, ils continuent à jouer avec cette reconnaissance qui les fuit: visages cachés, pseudonymes… Pour les punks, c’est comme si la gloire était à la fois une vanité et une malédiction: finalement, ne préfère-t-on pas les losers?

Comme s’ils étaient insaisissables, les punks ont toujours joué à cache-cache avec les noms comme avec les significations, brouillant les cartes avec un malin plaisir qui frise parfois le masochisme. Le label des Fletcher Munson Curve s’appelle “Dissident Ham”? Il n’est pas difficile de voir ici l’anagramme de This Is Damned ou celle, forcément plus punk, de Damned Is Shit! Cette auto-dérision, où l’on s’affuble des noms les plus débiles, comme pour se mortifier, est typiquement punk, comme l’a écrit Patrick BOLLON dans un excellent essai [1]:

Entre eux, ils s’appellent d’ailleurs par les noms les plus infâmants, qui, dans leur bouche tordue, semblent prendre paradoxalement valeur des plus hauts compliments. Les uns se fon surnommer, comme en une Cour des Miracles, “le Vicieux”, “le Rat”, “Zéro”, les autres “Spike” (Barbelé), “Blitz”, “Cock” (Verge) ou “Bollock” (Testicule); les filles se traitent entre elles du délicat substantif de “Fentes” (Slits); et tous s’attribuent des noms de guerre ahurissants -Vick Vomit, Richard Hell, Erik Débris, Poly Stirène, Miss O.D. etc. -comme des espèces d’Indiens métropolitains qui n’auraient jamais eu pour autre culture et tradition que la lecture des comics anglo-saxons les plus débiles. On dirait que rien ne peut être assez bas ni assez bête pour eux. Animés d’une rage du néant, pris dans une surenchère sans fin d’avilissement, tout se passe comme s’ils voulaient s’annuler, se gommer, qu’il ne reste rien d’eux, pas même le souvenir d’une vie d’”avant”: comme s’ils étaient nés ainsi, prédestinés à la souffrance, désignés par le sort à l’opprobre publique, chargés d’une véritable malédiction qu’ils ne sauraient que confirmer.

Au cours de leur carrière, les Damned ont utilisé de nombreux pseudonymes: the Doomed, the School Bullies, the Kings of Reverb, ou encore, en 1984, quand ils avaient publié un album sous le nom de Naz Nomad and the Nightmares. Ce disque, intitulé “Give Daddy The Knide Cindy” était censé être la bande originale d’un film et recyclait le rock garage et psychédélique des sixties. Ainsi, le chanteur s’appelait Naz Nomad, le guitariste Sphinx Svenson, le bassiste Buddy Lee Junior, le batteur Nick Detroit et à l’orgue et au clavecin on avait Ulla. L’attrait des punks pour le rock garage, ce rock  bricolé qu’on retrouve sur les compilations Nuggets,  est comparable au goût que les cinéphiles peuvent avoir pour les séries B: c’est le goût pour ce qui est obscur, anonyme, qui n’a pas eu de succès et qui est considéré comme inférieur.

.

Aujourd’hui, les médias ont évolué et, avec des outils comme YouTube ou MySpace,  l’internet permet non seulement de toucher plus de monde mais aussi de jouer plus facilement à cache-cache… Sur la fausse vraie page des Fletcher Munson Curve, les Damned poussent même le vice à mettre de fausses chansons qui n’ont rien à voir avec leur style et à s’inventer une fausse biographie parsemée de titres de chansons savoureux, tel ce “Cannabis Epistle” (anagramme de Captain Sensible). C’est ainsi, masqués, qu’ils font la promotion de leur prochain album “So, Who’s Paranoid?” qui devrait sortir d’ici un mois.  “So, Who’s Paranoid?” Joli titre… Hum… Ce ne serait pas un truc de parano, ça,  de chercher des anagrammes partout?

.

[1] Patrice BOLLON. Morale du masque: Merveilleux, Zazous, Dandys, Punks, etc. Paris, Seuil, 1990, 272 pages.

.

Ce texte est mis à disposition selon les termes de la licence Creative Commons Paternité-Pas d’Utilisation Commerciale-Pas de Modification 2.0 France.

Pour citer cet article:

Lucretia ARMFIELD, « L’art du masque chez les punks », octobre 2008 [Mis en ligne sur ethnoLyceum le 9 octobre 2008]. URL : http://ethnolyceum.wordpress.com/2008/10/09/lart-du-pseudo-chez-les-punks/

]]> http://gradlon.wordpress.com/2008/08/22/importation-de-billets-dcembre-2006-prlude/ Fri, 22 Aug 2008 05:57:20 +0000 Gradlon http://gradlon.wordpress.com/2008/08/22/importation-de-billets-dcembre-2006-prlude/ http://impuls2008.wordpress.com/2008/05/15/internetkriminalitat/ Thu, 15 May 2008 15:50:19 +0000 impuls2008 http://impuls2008.wordpress.com/2008/05/15/internetkriminalitat/

Die Internetkriminalität nimmt immer weiter zu:

Mit immer mehr Usern ist das Internet schon seit einigen Jahren auch immer mehr zu einem zunehmend negativen Spiegel unserer Gesellschaft geworden.

War es noch vor bis etwa 7- 10 Jahren so, dass vornehmlich eine bestimmte, überdurchschnittlich gebildete Gruppe der Bevölkerung im Internet regelmässig aktiv war, haben sich diese Zeiten längst geändert. Heute sitzen nicht nur Kinder ab 10-12 Jahren regelmässig vor den Bildschirmen von Computern mit ständigem Online- Anschluss, in Zeiten von Flatrat und DSL- Routern die das Online sein erheblich verbilligt haben, findet sich damit auch der Teil unserer Gesellschaft dort ein, den die Überschrift anspricht.

Die Täter:

Internetkriminalität hat nicht immer nur etwas mit dem Ausspähen von Daten und Kreditkartennummern zu tun, um sich daran verbotenerweise auf Kosten der davon betroffenen Opfer zu bereichern.

Heute zeigen die Aktivitäten, die mit der ganz klaren und vorbestimmten Absicht ganz bestimmten Personen auf jede nur erdenkliche Weise schädigen zu wollen und durchgeführt werden, eine beachtliche Bandbreite – genauso wie die Auswirkungen für die Opfer.

Rufmord, Verletzung von Persönlichkeitsrechten, Diffamierungen bei voller Namensnennung der Opfer, veröffentlichen von geschütztem Bildmaterial oder von persönlichen Schreiben und/oder eMail sind dabei nur wenige Varianten, derer sich solche Straftäter bedienen. Oft setzen sich solche Aktivitäten auch ausserhalb des Internet weiter fort. Es werden Arbeitgeber, Vermieter, Freunde, Nachbarn oder Bekannte telefonisch beeinflusst und mit Falschinformationen versorgt, womit ein Opfer in seinem persönlichen Umfeld restlos diffamiert und völlig falsch dargestellt werden kann.

Auch mit diesem Hintergrund wurde erst kürzlich die Gesetzgebung zu Stalking geändert.

So wie das Internet ständig wächst, wird auch Zug um Zug die entsprechende Rechtsprechung und die geltende Rechtslage angepasst, was auch unbedingt nötig ist um dieser Entwicklung zu begegnen.

Mittlerweile gibt es einen ständig wachsenen Gegenpol zu dieser gesellschaftlichen Negativentwicklung. Die Opfer solcher Machenschaften werden immer zahlreicher, die Behörden werden immer stärker mit den wachsenen Anforderungen konfrontiert UND es bilden sich immer mehr Selbsthilfegruppen, Foren, Vereine und sogar schon erste Dienstleister, die sich dieser Problematik annehmen.

Das vordergründige Problem ist die weitestgehende Anonymität des Internet.

So wie eine Person bei offener Namensnennung angreifbar wird, weil sie kein Pseudo oder Nickname im Internet benutzt, schützen sich Täter durch Anonymisierung ihrer realen Persönlichkeit vor Zugriffen durch die Ermittlungsbehörden. Früher war es recht einfach den Standort eines Rechners und so seinen Benutzer zu ermitteln, heute wird auch dies immer schwieriger, da fast immer ausländische Proxyserver genutzt werden, um die Ermittlung von Tätern zu erschweren.

Nach meinen eigenen Beobachtungen empfinden es mitterweile durchaus nicht selten (im realen Leben)  eher achtbare Bürger als selbstverständlich Dritten im Internet, versteckt hinter einer Tarnkappe (Pseudo und Proxynutzung) das Leben etwas zu erschweren, ja sogar bewusst Unwahrheiten zu verbreiten und diese in Foren, Chaträumen, Blogs oder per e-Mail zu beleidigen, als ob im www andere Bedingungen im Umgang mit Menschen gelten würden.

Dazu neigend, weil man sich unerkannt und nicht zur Rechenschaft heranzuziehen wähnt. Das Ganze erinnert mich an unartige Kinder die immer dann wenn sie sich unbeobachtet fühlen, erst recht kräftig in der Nase bohren…

Dies ist ein Trugschluss.

Jede Provider- Verbindung ins Internet kann quer über den Erdball nachvollzogen und auch wenn sie zwischendurch von einem Proxyserver umgewandelt wurde, exakt zurückverfolgt werden, wenn ein solches Delikt mit einem entsprechend relevanten Hintergrund zur Anzeige gebracht wurde. Staatsanwaltschaften betreiben diesen Aufwand jedoch lediglich in Bezug zu Kapitalverbrechen oder wie in letzter Zeit bekannt geworden ist, bei Steuersündern. Die Rechte eines einzelnen Bürgers scheinen hingegen dahinter weit anzustehen.

Ob solche Straftaten tatsächlich mit der nötigen Aufmerksamkeit und Dringlichkeit behördlich verfolgt werden, liegt nicht selten an der Person des Anzeigestellers. Ist dies ein Anwalt, arbeiten Behörden deutlich gründlicher als bei einer Privatperson, dies ist zumindest mein persönlicher Eindruck. Das Gleiche gilt leider auch bei Domainhostern, die ganz klar dazu verpflichte sind rechtswidrige Veröffentlichungen von Kunden zu unterbinden.

Gegenpol:

Zu dieser, für unsere Gesellschaft sehr nachteiligen Entwicklung bildet sich immer mehr ein stetig wachsender Gegenpol. Dazu möchte ich zunächst ein Forum für Opfer mit hervorragenden Verbindungen benennen: http://www.internetvictims.de

Weiterhin haben diese Problematik auch spezielle Fach- Dienstleister aufgegriffen, die sehr schnell kompetente Abhilfe in entsprechenden Fällen anbieten, auch  dazu hier ein Beispiel:

http://www.datenwachschutz.de/

Hierzu ein Video mit Problembeschreibung:

 Im Video werden auch weiterreichende Auswirkungen dargestellt.

Dies sind nur zwei Beispiele um sich gegen unberechtigte Anschuldigungen, Veröffentlichungen und Verletzungen des Datenschutzes oder des Urheberrechts im Internet wehren zu können. Daneben gibt es nun schon eine ganze Reihe von Fachanwälten für neue Medien u. sogar Sachverständige für Internetkriminalität (weiß ich auch erst seit zwei Wochen) die die Möglichkeiten des Zivil- und auch Strafrecht professionell anzuwenden wissen.

Für Personen die glauben hinter einer “Tarnkappe” die Persönlichkeitsrechte Dritter mit Füssen treten zu können, und vorsätzlich Unwahrheiten behaupten und/oder unerlaubt private Informationen im Internet verbreiten zu können, brechen damit wahrlich harte Zeiten an.

Das Internet ist wie das reale Leben keineswegs ein rechtsfreier Raum!

Beste Grüße,

Felix Arnst

Bildquelle:

On peut s’abriter derrière un pseudonyme mais dés que l’on s’exprimera publiquement on acquerra une réputation, c’est-à-dire l’opinion que se fera de vous, votre audience. L’avantage évident du pseudonyme c’est que si elle est mauvaise, elle n’entachera pas votre vie réelle, l’inconvénient c’est que si vous arrivez à la célébrité, votre désir de reconnaissance sera peut être frustré.

Quand je lis Maitre Eolas, un de ces blogueurs influents du net, j’écoute son opinion et lui fais confiance sans même le connaitre. Comment en est il arrivé la ? Mais d’abord, comment suis-je tombé sur son blog ? Par le biais d’un autre site, qui renvoyait sur un billet, qu’il avait fait concernant un procès m’intéressant à l’époque. Le prescripteur appartenait à une communauté dont je faisais partie. J’accordais du crédit à ce prescripteur du fait même que nous partagions en commun un certain nombre d’intérêts. C’est donc une première relation de confiance et complicité qui me fit découvrir maitre Eolas.

Une fois sur son blog, il me conquit par ce qu’il écrit. Le mélange de notes sur la justice, les lois et de billets plus personnels qui laissent deviner un personnage taquin et amateur de rugby, me convainquent que j’ai là un vrai individu qui s’exprime. Ce n’est pas une organisation, un parti qui communique, c’est un semblable. Qui plus est, un semblable talentueux dans son expression, et doté d’un véritable savoir, qu’il partage généreusement. Il à choisit l’anonymat et s’en explique ici. Ses raisons, toutes respectables, sont à la fois légales, déontologiques, et pratiques. Son anonymat lui donne une liberté qu’il n’aurait pas sous son vrai nom.

Du fait de son talent, mais aussi de la conviction que j’ai qu’il s’agisse d’un individu, il a sur moi et son audience un pouvoir d’influence dont il se défend modestement. Son opinion compte pour moi, plus que celle d’un politicien législateur, plus que celle d’un journaliste, qui se prétend objectif et ne maitrise que rarement aussi profondément le droit. Son discours crédible et sa réputation excellente lui ont permis de gagner en notoriété. D’autres blogs l’ont cité améliorant ainsi sa visibilité dans les moteurs de recherche attirant ainsi de nouveaux lecteurs. Les internautes se sont partagés le lien, utilisant des sites tels que technorati ou wikio, pour signaler aux lecteurs de ces plateformes son existence. Aujourd’hui il est considéré comme un des blogeurs les plus influents du net. Enfin consécration suprême il a droit à sa propre page sur wikipédia sous son nom de plume. Parce que j’aime ce qu’il exprime et parce que j’en parle je lui donne une bonne réputation, parce qu’il a du talent et bénéficie de cette bonne réputation il gagne en notoriété attirant ainsi de nouveaux internautes, parce que son auditoire s’agrandit, son pouvoir d’influence augmente et il devient célèbre. Si demain Maitre Eolas se met à raconter des galéjades,  la confiance sera rompues et j’irai voire ailleurs. Son pseudo est un bien, au même titre qu’une marque, ce bien est précieux mais précaire, cela fera l’objet d’un autre billet.

En 1997 quand il a fallut choisir ma première adresse email je me suis trouvé désemparé en me rendant compte que mon prénom était déjà pris. Devant mon hésitation, c’est l’installateur du câble qui me baptisa. Habilement il combina les deux premières lettres de mon prénom à celles de ma tendre et douce, le tout formant un mot de quatre caractères à la sonorité agréable. Ces quatre lettres allaient devenir moi.

Sur tous les sites nécessitant une inscription, j’utilisais ce pseudo. Petit à petit en plus de mon cercle d’ami, je me fis connaitre auprès d’autres internautes sous ce nouveau prénom. L’IRC, ancêtre des différents salons de discussions, régnait en maitre et personne n’aurai eu l’idée saugrenue de donner sa vraie identité pour s’identifier. Ce pseudo survécut même à la séparation d’avec ma concubine, cinq ans plus tard. J’étais trop « connu » de tous mes contacts sous ce nom pour m’embêter à le changer. Plus cocasse encore, revenant passablement éméché d’un réveillon du nouvel an je déposais le nom de domaine associé à mon pseudonyme. L’idée qu’une société ou un individu puisse monter un site web en utilisant ces quatre lettres m’horrifiait.

Puis un jour je me lassais de tout cela, j’en eu assez de la mascarade. J’utilisais mon vrai prénom. Aujourd’hui j’ai deux adresses email. Une composée de mon prénom et mon nom et une autre composée d’un jeu de mot douteux qui ne peut faire sourire que les informaticiens… Chaque fois que je dois m’inscrire quelque part je dois choisir laquelle de ces deux adresses je vais utiliser. Ma vraie identité ou la fantaisiste ? Grosso modo dés que c’est sérieux j’utilise la première et dés que je me méfie, ou ne souhaite pas être reconnu j’utilise la seconde. Le dévoilement de ma vraie identité présuppose la confiance. Confiance dans les autres mais aussi confiance en moi lorsque je m’exprime comme ici.

Il faut que vous sachiez en préambule qu’hier, c’était comme avant hier : soleil et encore plein de poudre vierge à aller signer. Alors j’y suis retourné. D’où la deuxième première trace que voici :

Déjà, c’est plus raide, non ? (y avait bien du 35/40° en haut, tôlé par le vent, d’où la courbe précautionneuse parce qu’en cas d’avalanche, j’étais un peu tout seul, mais bon, je vous dis ça, qui s’en tamponne, hein ?)
Bon… j’y ai passé la journée, à monter, puis à descendre, ce qui fait que je n’ai pas eu le temps d’écrire grand chose. Sauf que j’avais un petit billet d’avance, tapoté un jour où on me cherchait des poux dans le pseudo. Donc voilà. C’est du réchauffé.

Si vous croyez encore qu’Aria des Brumes a été écrit par Don Lorenjy, vous vous grattez l’omoplate de l’index gauche en passant par l’œil droit. Nenni tout plein, cette aventure, que dis-je cette aventure, ce Planet Opera, n’a pas été composé par un certain Don Lorenjy, mais par quelqu’un d’autre qui s’appelait pareil.
Moi.

A part les deux balles que m’a coûté cette blague, expliquons-nous un peu sur le pseudonyme, ça ne coûte rien.
Pourquoi ne pas signer de mon vrai nom (Pierre Poljack, comme chacun sait) ? Aurais-je honte de ce grand œuvre inaugurant la fusion du planétaire Vancien et de l’humanisme Nietschien dans le creuset d’une politique Gandhienne ? Honte, moi ? Allons donc ! Depuis le temps que je vous en parle… je n’avais qu’à me taire.
Ni honte ni peur d’une célébrité galopante dont les premières foulées ont martelé ce blog (ha ha !).

Alors quoi ? Alors rien. Sur le coup, ça m’a semblé être une bonne idée. Un pseudo, c’est un peu comme un manteau qu’on met pour sortir : il cache tout sauf la tête, et on le raccroche au porte-pseudo quand on rentre à la maison. Après, suivant les occasions (voire, les saisons) on aura plusieurs manteaux. Une façon de prévenir le lecteur : quand on lit du Don Lorenjy, c’est plutôt de la SF ou de l’imaginaire sous toutes ses formes (saviez-vous que j’ai écrit une nouvelle de fantasy avec nains et dragons ? vous l’ignoriez ? vous vous en foutez ?). Quand je joue au polar noir et grinçant, je change de veste et porte celle d’un fieffé coquin : Eddi Garr (en mémoire des chaussures qui grincent du méchant Edgar des Aristochats). C’est comme ça. Les gens le savent que je ne sors pas sans pseudo ni San Antonio.

En plus, comme ni Don ni Eddi ne sont dans l’annuaire, ceux qui me cherchent ne me trouvent que sur la toile, et c’est très bien. Je ne vais quand même pas me laisser déranger chez moi par des jets de petites culottes de groupies hurlantes contre mes vitres : devenir une star, oui, en supporter les conséquences que Voici, non ! (ceux qui n’auraient pas compris qu’il se cache une sorte de second degré derrière ce paragraphe n’auront qu’à m’envoyer leur numéro de Carte Bleue)

Et puis, comme dit Patrick Besson, “Tous les écrivains devraient avoir un pseudonyme, ne serait-ce que parce qu’ils ne sont pas la personne qui écrit leurs livres, mais une autre qui les voit faire, étonnée.”
Voilà.

Mais pourquoi Don Lo(renjy) ? Bah… Je cherchais un truc qui soit mon nom sans l’être (Laurent Gidon, comme chacun l’a oublié). Alors j’ai rotaté les syllabes et c’est retombé ainsi.

Certes, on peut me reprocher le côté poseur de ce Don. On ne s’en est pas privé. Que dire, sinon que j’y voyais plutôt la démarche bancale et le phrasé couinant d’un autre Don, ‘ald Duck pour le coup. Mais j’assume : Don Lo, marque déposée aux côtés de Don Corleone et de Don Luis Camara (histoire de taquiner les extrêmes). Lâchez-vous pour critiquer, ça me tiendra chaud l’hiver.
La seule personne dont j’écoute l’opinion en la matière est l’éditeur urbain au long cours qui a parié sur Aria des Brumes. Il m’est arrivé bien sûr de lui demander son avis.
— Dis Hélène… pour le pseudo, Don Lorenjy ça va ?
— Ça va.
Dont acte.
Et vous, ça va ?

Et ça c’est juste pour montrer qu’on peut vivre et écrire loin de Paris sans que ce soit pourri (toph prise hier sur la route de Manigod, pour ceux qui situent).