Más de 200 saharauis pierden la nacionalidad española en Córdoba

Unos 700 habían recuperado su estatus en 2008 en el Registro Civil de la ciudad

Mientras el Gobierno ha ofrecido la nacionalidad española a la activista saharaui y defensora de los derechos humanos Aminatou Haidar, miles de compatriotas suyos luchan por recuperar esa misma condición, con la que nacieron antes de la invasión marroquí y mauritana. En Córdoba, entre febrero y marzo de 2008, alrededor de 700 saharauis accedieron a la nacionalidad española a través del Registro Civil. Pero ahora viven bajo una espada de Damocles: la posibilidad de que sus documentos nacionales y sus derechos de ciudadanos les sean retirados. Y es que, a finales de mayo de ese año, la Fiscalía de Córdoba denunció que había detectado irregularidades en los expedientes remitidos para obtener el visto bueno por parte del ministerio público, a pesar de que ya habían empezado a ser evaluados favorablemente por la oficina del fiscal.

Según datos de los propios saharauis, confirmados por fuentes del Registro Civil cordobés, al menos 214 de estas personas -que nacieron cuando el Sáhara era una provincia más del Estado, que dejaron de ser españolas tras la invasión marroquí y mauritana de 1975 y recuperaron la nacionalidad en 2008- han retornado al limbo legal del que procedían, tras esta segunda retirada de la nacionalidad. La característica común de estos casos es que fueron expedientes resueltos por el Registro Civil y recurridos por la fiscalía ante la Dirección General de los Registros y del Notariado. Pero, además, hay otros dos grupos afectados que pueden perder la nacionalidad.

Por un lado, el de los saharauis cuyos expedientes fueron resueltos por el Registro Civil sin informe ni audiencia del ministerio fiscal y sin haber sido notificada la resolución final al mismo. Contra éstos, se han interpuesto demandas de juicio declarativo ordinario en las que se ejercita acción para la declaración de nulidad de la resolución acordada. Por este camino, algunas fuentes hablan de que se están anulando alrededor de 70 nacionalidades.

Finalmente, están los expedientes que fueron resueltos por el Registro Civil, con informe favorable del ministerio fiscal o sin informe del mismo, en los que fue notificada la resolución final del expediente en tiempo y forma al ministerio, sin que este hubiese recurrido. Contra ellos, se anunció en junio de 2009 que arrancarían nuevos expedientes ante el Registro Civil para declarar que no concurrían los requisitos para la obtención de la nacionalidad española. Se tratarían, aproximadamente, de 340 expedientes.

Sabia Bushab Bubaquer está viviendo en sus propias carnes este laberinto. Nació española en El Aaiún en 1960. Dispone de una copia de la partida de nacimiento, expedida por las autoridades españolas en 1970, y de un certificado de autenticidad de la Dirección General de Policía que avala el Documento Nacional de Identidad español que se le dio antes de la invasión. Sabia acudió en 2008 al Registro Civil de Córdoba para recuperar la nacionalidad española. Lo logró. Consiguió su nuevo DNI y su pasaporte.

Pero hace mes y medio supo que nada de eso valía. Un edicto colgado en tablón de anuncios del Registro Civil que la había declarado española, tumbaba esta resolución y lanzaba a Sabia Bushab a la tierra de nadie. “Ahora estoy atrapada en España. No puedo salir de aquí. No puedo viajar al Sáhara para ver a mis hijos. Y no sé cómo recuperar la nacionalidad española. Además, mis hijos que iban a tener la nacionalidad porque su madre era española, pierden también esa posibilidad”, explica. Hoy mismo piensa acudir al Registro Civil de Córdoba para informarse sobre qué hacer ahora.

CONFLICTO | Pilar Bardem pide la intervención del Rey

Haidar rechaza el plan de Exteriores de darle la ciudadanía española

Aminatou Haidar habla con Agustín Santos, emisario de Moratinos. | Reuters

Todos los años se dice como mínimo dos veces que estamos ante el partido del siglo, del milenio y de toda la Historia de la Humanidad. Esto es así y si nos ponemos a negar la realidad nos estaremos convirtiendo en imbéciles. La vida es así, podemos comprender o no comprender las circunstancias en las que vivimos, pero siempre que se juega un partido de fútbol entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona, estamos viviendo el partido del siglo, el mejor espectáculo que se haya visto en la Historia. Y la trascendencia supera cualquier límite: ¿el 20 aniversario de la mal llamada ‘caída’ del Muro de Berlín? Mucho menos importante que el Real Madrid – F.C. Barcelona. Joder, ¿acaso se habló en el As, en el Marca, en el Mundo Deportivo y en el Sport del aniversario berlinés tanto como se está hablando y se hablará del derby por excelencia del fútbol español?

Por supuesto que no. De este partido de fútbol se está hablando mucho más, y debemos suponer que esto es debido a que la importancia de un partido de fútbol es mayor que la importancia que supuso el final de la división de una ciudad como consecuencia de las ideologías comunista y capitalista tras la unión de ambas durante la II Guerra Mundial para vencer al nazismo y al fascismo. Y que conste que con este post no se pretende hablar de deporte o de fútbol en particular y robarle protagonismo a la sección que existe en este blog dedicada al deporte; aquí lo que se pretende decir es que la locura que gira en torno a este partido de fútbol y la importancia que se le da se pasa ya un poco de la raya. Está muy bien emocionarse con el fútbol, que no debe ser vista como un modo de vida por parte de los aficionados que enloquecen y acaban matándose en las gradas porque el árbitro no pita un penalty o porque los de la afición del equipo contrario llaman a los del otro equipo hijos de puta y cabrones como mínimo. El fútbol, como cualquier otro deporte, sólo debe ser eso, un deporte más, un modo de distracción más, un modo de entretenernos de vez en cuando. Este post no es una crítica al fútbol, sino una crítica a la importancia exagerada que se le da al fútbol y al partido entre el Real Madrid y el F.C. Barcelona en particular.

Pero claro, a ver quién es el guapo que le dice eso a los fanáticos del fútbol, a los que les da igual gastarse una pasta en los abonos anuales para ir cada dos semanas al estadio de fútbol, al magnífico Santiago Bernabéu, al colosal Camp Nou, para ver a Cristiano Ronaldo -que el hijo bendito está como un queso y ya con verle las piernas y el torso desnudo al final del partido cuando se quita la camiseta pagar la entrada ya ha valido la pena para las mujeres que se vuelven locas y que no piensan en otra cosa más que en sobarle y en enjuagarle bien el cuerpo mientras se ducha, no vaya a ser que se deje algún resquicio de su hercúleo cuerpo sin enjabonar y luego se gane fama de ser un cerdo que no se lava-. O para ver a Messi, que no levanta tantas pasiones sexuales que pueden incluso llegar a que las jóvenes se conviertan en putillas que van detrás de Cristiano Ronaldo para tocar lo que no se debe tocar salvo que la otra persona consienta, más que nada porque se puede denunciar por acoso sexual, queda en el aire por si a alguien le interesa saber la diferencia entre dar tres gritos cuando se ve a una persona y entre acercarse para a esa persona, a Cristiano Ronaldo en este caso, para manosearle, darle besos… para acosarle, hablando en plata.

Seguramente sobre tíos buenos los que tenemos la desgracia de ser feos no entendemos; y seguramente sobre la importancia que tiene el partido del siglo (ahora, en unos cuantos meses tendremos el partido a la inversa en el Santiago Bernabeu) para la vida diaria de las personas, para los amantes del fútbol, que estando en el paro o teniendo el trabajo asegurado, siguen pagando su abono porque sería una lástima perderlo. Se ahorra por otros lados, pero hacer el esfuerzo de ahorrar dinero sin comprar el abono para tener un sitio asegurado en el Camp Nou para ocasiones tan importantes como ésta, que es la única vez en la vida que vamos a poder ver a Cristiano Ronaldo y a Kaká debutar en el Camp Nou vestidos con la indumentaria del Real Madrid… no, eso no se puede hacer, ningún hombre puede dejar de pagar su abono aunque esté con la mierda hasta el cuello. La vida es larga, hay otras soluciones, pero un F.C. Barcelona – Real Madrid no se lo puede perder nadie.

Estamos hablando de un partidazo que tiene en vilo al mundo del fútbol, incluso Diego Armando Maradona ha dejado de pedir a los periodistas que la chupen sólo para ver a Leo Messi -o a Cristiano Ronaldo, a lo mejor de tanto pedir a los periodistas que la chupen el hombre se va a aficionar al sexo oral gay y se anima viendo jugar a Cristiano Ronaldo-. Y para que Maradona se calme algo muy gordo tiene que pasar en el mundo. ¿Hay algo más gordo, más importante, de tanta trascendencia vital que un F.C. Barcelona – Real Madrid? Aunque nos paremos a pensar, no vamos a encontrar nada. Ni siquiera el Estatut de Catalunya y la presión de los 12 periódicos que han publicado esta semana el mismo editorial quejándose de que la dignidad de Cataluña está en juego, es tan importante. Sí, no es una broma. Y tiene su explicación muy sencilla. El Estatut de Catalunya sólo importa a un porcentaje de catalanes muy bajo, que son los fueron a votar en el famoso referéndum a favor del Estatut de Catalunya. Salvo craso error, no más del 45% de los catalanes fueron a votar, por lo que se puede sacar la conclusión de que el nuevo Estatut de Catalunya es más un deseo de un grupo de políticos que un clamor popular de una mayoría de la población catalana.

Pues bien, 12 periódicos, entre ellos La Vanguardia o Avui, publicaron el mismo editorial. Un editorial sobre un tema muy importante como es el peligro de la dignidad de Cataluña por culpa del retraso de tres años que lleva el Tribunal Constitucional para dar el visto bueno al texto. Un hecho histórico el de la coincidencia en los editoriales, porque bien en catalán o bien en español, el texto era el mismo. O todos estos periódicos se espían entre ellos y siempre publican lo mismo, o hay intereses políticos y partidistas sobrevolando al buen hacer periodístico y la profesión editorialista catalana se ha ido a la mierda poniéndose al servicio de unos políticos de turno. Eso sí, la realidad está ahí y ya no podemos volver atrás en el tiempo para cambiar los editoriales, los medios de comunicación son libres de publicar los editoriales que quieran e incluso de unirse para publicar el mismo: la justificación es lo de menos, si mienten o dicen la verdad también, lo más importante es el hermanamiento tan bonito de todos esos periódicos y su mágica unión editorialista a la velocidad del rayo gracias al correo electrónico para enviarse el texto los unos a los otros.

Todos los periódicos eran catalanes, que nadie piense que había alguno de la España opresora (sí, porque España oprime tanto a Cataluña que ningún catalán puede viajar fuera de Cataluña si al Presidente del Gobierno de turno y al Rey de España -éste no de turno- no les sale de los huevos) que haya publicado el mismo editorial. Eso no tendría ni pies ni cabeza. Al igual que no tendría ni pies ni cabeza que si esta tarde el Real Madrid pierde 6-0 el partido, mañana por la mañana llegue a los quioscos el As y el Marca con un titular parecido a “El todopoderoso Barcelona humilla al prepotente Real Madrid”, con un subtítulo como “Roncero: ¿ahora quién teme a quién?”. Esto parece poco factible, al igual que existen pocas posibilidades de que si el resultado es a la inversa, el Mundo Deportivo y el Sport titulen de igual manera: “El mejor equipo de la Historia, con Cristiano Ronaldo a la cabeza, hunde en las miserias a los independentistas catalanes”, con un subtítulo tal que así: “Joan Laporta declara que con esta derrota se ha dado cuenta de que se siente español y renuncia a su ideología radical”. Sí, es un subtítulo muy largo, pero es la prensa deportiva y más forofismo y exageraciones que en la prensa deportiva no lo vamos a encontrar en otros tipos de periódicos. ¿Se imaginan que en las próximas Elecciones Generales el PP de Mariano Rajoy gana al PSOE de José Luis Rodríguez Zapatero y El Mundo publica así su portada: “Chúpate esa, Zapatero”? Estaría muy bien, las tertulias políticas del día siguiente a las Elecciones serían muy divertidas, los periodistas de la izquierda insultando a los de la derecha, los de la derecha descojonándose porque ha perdido Zapatero… Más o menos igual que cuando Emilio Pérez de Rozas celebra las victorias del F.C. Barcelona y cuando Tomás Roncero se cabrea porque Platini mueve los hilos para que el F.C. Barcelona juegue la final de la Champions League.

Porque incluso a los que nos gusta el fútbol nos provoca risa el forofismo absolutamente exagerado que mueve el deporte rey (tirando de humildad) y las declaraciones pasadas de tono que dicen algunos contertulios futbolísticos. Un ejemplo de sacar las cosas de quicio, en relación con uno de los hipotéticos titulares mencionados arriba, es una frase que ha escrito el periodista del Real Madrid (casi más que el As) Tomás Roncero. La frase dice que desde que Roncero pisó las Ramblas en el día de ayer veía que los catalanes, y más en concreto los barcelonistas, temen al Real Madrid y a la calidad del juego de Cristiano Ronaldo. Vamos a ver, Roncero, es lógico que quieras vender la moto a los madridistas diciendo que los barcelonistas están acojonados, ¿pero no cree usted que se ha pasado? Si llega a decir que todos los hombres catalanes no quieren que sus mujeres o sus hijas o sus hermanas salgan de casa porque Cristiano Ronaldo se las va a cepillar como si fuese un nuevo Don Juan sin escrúpulos, pues cabe dentro de lo razonable pensar en algún tipo de temor. Incluso si Cristiano Ronaldo fuese un miembro del Tribunal Constitucional se podría pensar que va a destruir Cataluña, literalmente, y no sólo a destruir su dignidad como nación, país, Estado, Comunidad Autónoma o como narices se denomine o se quiera denominar. ¿Pero temor ante las jugadas de un futbolista en un terreno de juego, en un campo de fútbol? Por favor, parece más peligroso Cristiano Ronaldo jugando al fútbol que un grupo de neonazis cantando soflamas por la calle.

El forofismo está bien en la justa medida, pero tengamos cuidado porque como se nos vaya de las manos vamos a tener un disgusto. Las pasiones son las que más mueven el instinto y se acaban cometiendo actos de los que al final nos arrepentimos. El F.C. Barcelona – Real Madrid de esta tarde es sólo un partido de fútbol. No es tan importante, a pesar de que el programa especial de casi 24 horas que está emitiendo hoy Intereconomía, una edición especial de Punto Pelota, parezca que el partido de esta tarde es tan importante como la declaración final de paz entre palestinos e israelíes, o el fin de ETA… Es sólo un puñetero partido más de fútbol, no hay que darle la trascendencia que no tiene. Dentro de la prensa deportiva que se haga lo que se quiera, para eso es prensa deportiva y está acotada a los temas deportivos, pero es que los telenoticias de mañana seguro que van a tener como primera, o como muy tarde, como segunda noticia, el resultado del partido… bueno, nos hemos pasado en la previsión. El partido es esta tarde a las 19:00 horas. En el telenoticias de las 21:00 horas ya se va a abrir el resumen de las noticias más importantes del día con el resultado del partido de esta tarde.

Y por si fuese poca la importancia que tiene para la vida en España (y en Cataluña) el resultado de este partido, se está rumoreando que para mañana, los mismos 12 periódicos catalanes que han publicado el mismo editorial presionando al Tribunal Constitucional a que deje de tocarse los huevos y a que decida pronto qué pasa con el Estatut de Catalunya, van a publicar el mismo editorial quejándose de la actuación arbitral que ha favorecido la victoria del Real Madrid con un penalty injusto, con expulsión del portero de F.C. Barcelona incluida, y con gol de Cristiano Ronaldo en cuya celebración se tiró un pedo en la cara del jugador de campo que tuvo que sustituir a Víctor Valdés bajo los palos de la portería. Los mismos 12 periódicos, a pesar de ser de información general y no deportivos, se quejarán al Tribunal Constitucional, al de La Haya, al de Derechos Humanos, a la Asamblea General de las Naciones Unidas e incluso a la Comisión Intergaláctica de Asuntos Deportivos, por el robo que se va a producir esta noche en el partido… para que se tenga bien claro que España no sólo oprime a Cataluña no dejando que se independice, sino que encima la opresión política ahora es también opresión deportiva, favoreciendo al Real Madrid y dejando que Cristiano Ronaldo se tire un pedo en la cara de un jugador del F.C. Barcelona cuando celebra un gol de penalty que nunca se debió pitar pero que se pitó. Porque por muy bueno que esté Cristiano Ronaldo, no se puede consentir, es una puta vergüenza que se tire un pedo en la cara de un futbolista del F.C. Barcelona. Y si Tomás Roncero anima a los aficionados madridistas a pensar que el Real Madrid va a ganar el partido de esta noche porque los barcelonistas temen el juego de Cristiano Ronaldo, ya verá el editorial conjunto que van a publicar mañana los periódicos catalanes.

Hoy no se han publicado 12 editoriales para decir que Cataluña está atemorizada, a pesar de que Tomás Roncero sabe muy bien que sí temen al Real Madrid y a Cristiano Ronaldo; pero mañana sí se pueden publicar 12 editoriales para quejarse de la opresión que sufre Cataluña futbolísticamente hablando… y encima el escándalo es en un F.C. Barcelona – Real Madrid.

Y seguro que los editoriales serán aún más polémicos, porque si el Estatut de Catalunya es importante, un F.C. Barcelona – Real Madrid lo es mucho más.

Fuente:

www.as.com

Haidar “sólo” quiere “escuchar” que la devuelven a El Aaiún “con o sin pasaporte”

Foto: Reuters

   ARRECIFE (LANZAROTE), 29 Nov. (EUROPA PRESS) -

   La activista saharaui Aminatou Haidar, que continúa en huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote, “sólo” quiere “escuchar” del Gobierno español que la devuelven a El Aaiún “con o sin pasaporte” y “ha dicho desde el primer día que no quiere la nacionalidad española ni ningún tipo de documento ni asilo político, ni nada”.

   Así lo declaró a Europa Press la portavoz de la Plataforma de Solidaridad con Haidar, Edi Escobar, que aseguró no tener constancia de que hoy se desplazará a la isla el jefe de gabinete de Exteriores, Agustín Santos, para discutir “con tranquilidad” las tres opciones posibles que le ofreció ayer a la activista el ministro de Asuntos Exteriores y de Cooperación, Miguel Ángel Moratinos, sobre la posibilidad “excepcional” de concederle la ciudadanía española, el pasaporte marroquí a través de las autoridades competentes del país alauí en España, o bien la concesión del estatus de refugiada para ella y su familia.

   “No han comunicado oficialmente esa visita, ni quién viene ni a qué hora viene”, aseguró Escobar, que también subrayó que Haidar “no tiene ninguna constancia oficial” de la oferta sobre la nacionalidad española.

“SIMPLEMENTE ESO”

   En este sentido, comentó que, “si se la dicen hoy, Haidar le contestará a la persona que viene lo que piensa, pero ella desde el primer momento ha dicho que no quiere la nacionalidad española ni ningún tipo de documento ni asilo político, ni nada, ella sólo pide que la devuelvan a El Aaiún con o sin pasaporte y en las condiciones que sean”. “Lo que ella pide simplemente es eso”, reiteró.

   De este modo, comentó que “la esperanza nunca se pierde, pero Haidar no lanza las campanas al vuelo”. “Está dispuesta a escuchar una propuesta seria y firme respecto a lo que ella pide que es que la devuelvan a El Aaiún y eso es lo que ella quiere escuchar por parte del Gobierno. Ésa es la solución que quiere escuchar”, incidió Escobar.

   Igualmente, resaltó que “por lo menos por fin se ha producido el contacto con el Gobierno español, que ella esperaba desde el primer día”. De hecho, recordó que ayer Haidar trasladó en su primera conversación telefónica con Moratinos su “indignación” por el “mal trato” del Gobierno español durante su permanencia en el aeropuerto de Lanzarote debido a que “nadie se hubiera puesto en contacto con ella” desde que fue expulsada de Marruecos.

“CADA DÍA MÁS DÉBIL”

   Según Escobar, la defensora de los Derechos Humanos “todos los días espera que se solucione esta agonía”.

   Por otro lado, subrayó que su estado de salud “cada día es más débil”. “Son ya 14 días en huelga de hambre y está debilitándose poco a poco, pero es muy firme en sus posiciones y en su petición”, agregó.

   El director del Hospital General de Lanzarote, Domingo de Guzmán, realiza controles diarios a la conocida como la ‘Gandhi saharaui’, si bien ayer le examinó de forma “más exhaustiva” al sufrir una recaída y “tuvo que atenderla porque estaba muy nerviosa”, afirmó Escobar, que comentó que, tras partir ayer un vuelo a las 18.00 horas a El Aaiún, el próximo será el martes.

Fuente original: http://www.europapress.es/nacional/noticia-haidar-solo-quiere-escuchar-devuelven-aaiun-pasaporte-20091129123549.html

Una flor entre volcanes

LA cambiante coloración del horizonte distrae a los voluntarios y a los amigos de Aminatu. En la distancia se distinguen los perfiles pelados de los montes cercanos, y sobre ellos los rojos, los azules y los amarillos retozan juntos durante unos minutos mágicos. En el interior del aeropuerto de Lanzarote se respira un silencio denso. Los amigos de Aminatu Haidar recogen mantas, carteles y posters de la activista mientras sus colaboradores más cercanos la cogen en brazos y la levantan para acomodarla luego en una silla de ruedas. Una disimulada mueca de dolor se posa en los labios de la activista saharaui que apenas puede mantenerse en pie. Le pesa el hambre y no puede disimular su debilidad física. Su ánimo, por el contrario, es envidiable. Se ha pasado el día atendiendo a visitantes, curiosos, amigos, colaboradores y representantes de distintas instituciones que se acercan cada día hasta el aeropuerto para mostrarle su cariño y su adhesión.

Los gritos de las mujeres saharauis -los famosos zaerites- inundan la sala y arropan a Aminatu en su traslado hasta el habitáculo en el que pasará la noche, un pequeño cuartucho en el que duerme acompañada de dos mujeres de confianza. Es mejor que estar a la intemperie, experiencia que vivió al principio, cuando arrancó este desigual conflicto. Después la dirección del aeropuerto Guacimeta acondicionó una oficina de la parada de autobuses turísticos, un cubículo modesto donde despliegan colchones y mantas para que Aminatu deje caer su cuerpo exhausto cada anochecer.

imágenes demoledoras Algunos de sus seguidores plantan cara al sueño visionando un impresionante documental sobre el Sahara que arranca en la Marcha Verde y concluye con la última intifada de 2005.

Pablo Vidal y Jordi Ferrer, autores del documental, se muestran satisfechos del trabajo. “Han sido cinco años de duro trabajo, pero creo que ha merecido la pena”, declara henchido Pablo. “Hemos recibido subvenciones de Cataluña y Extremadura y ahora estamos promocionándolo”. Una producción cuidada, testimonios desgarradores e imágenes inéditas del conflicto saharaui conforman esta película sobresaliente (www.elproblema.net). Los voluntarios no pueden contener gestos de sorpresa, de rabia, de tristeza. El documental es explícito, agrio, doloroso.

Los grupos de apoyo a Aminatu se turnan para vigilar el perímetro. No se fían. Después de la bronca del primer día permanecen alerta. La Guardia Civil los sacó del aeropuerto a rastras, a empujones, y tampoco se fían de Marruecos. Nunca se sabe. Duermen a dos pasos de la líder saharaui, unos en la sala de las máquinas de refrescos, otros pocos acurrucados dentro de sacos de dormir, a la intemperie.

No es fácil conciliar el sueño cuando sabes que una mujer de este calibre duerme a pocos metros de ti. Es como si todos pudieran sentir el pulso lento de Aminatu, como si su mirada los incitara en sueños. A las dos de la madrugada todo es silencio. Una puerta se abre y dos mujeres sacan a Aminatu en brazos y la llevan hasta los váteres. Regresa minutos más tarde, acompañada por sus inseparables colaboradoras. Es una mujer alta, y aunque camina algo torcida no puede disimular su esbeltez, una figura que vuelve a esconderse tras la puerta del cuartucho de la parada de autobuses, como si un fantasma disfrazado de beduina hubiera visitado de forma fugaz la lanzadera de autobuses.

Pulso de dignidad En Lanzarote el sol se despereza entre volcanes y se desparrama sobre la tierra yerma que rodea el aeropuerto de Guacimeta. Son las siete de la mañana y los voluntarios estiran músculos, apartan legañas y se aprestan a afrontar otro día de trabajo. Casi todos vuelven a subir a la primera planta del aeropuerto, donde varios jóvenes saharauis despliegan los carteles y las plataformas que anuncian la inminente presencia de alguien especial. Además, recogen firmas de adhesión. “Han firmado más de mil personas”, informan.

Aminatu despierta tarde. Sigue cansada y cada vez se encuentra más débil. “Sólo toma agua y azúcar, y hace tres días que dejó de tomar sus medicinas. Tiene una úlcera pero ha decidido prescindir de ellas. No sé cómo va a acabar esto”, sentencia uno de los voluntarios. La líder saharaui ha pasado la noche en compañía de Boi-tia, representante del Centro Robert F. Kennedy de Justicia y Derechos Humanos. “Estamos tratando de buscar una salida justa a este problema. Hemos acercado el tema al presidente Obama, sabemos que lo sabe y que es consciente de la injusticia que sufre Aminatu. Su situación es ilegal y les corresponde a España y a Marruecos solucionar este problema”. Las palabras de Boi-tia son un bálsamo y calan hondo entre los colaboradores de la mujer saharaui. “La verdad es que la desgracia de Aminatu, la injusticia que está viviendo ha avivado la llama de un conflicto que estaba casi olvidado. Aunque poco a poco, los medios de comunicación se están preocupando por este tema y por el problema saharaui en general. Esperemos que todo acabe bien y que Aminatu pueda regresar a su tierra, el Sahara Occidental, pero lo curioso es que esta mujer ha hecho más en dos semanas por el conflicto que el Frente Polisario en veinte años”, recalca el actor Guillermo Toledo, adalid de la causa saharaui.

Otra jornada de lucha A las doce del mediodía de ayer Aminatu llegaba retorna al aeropuerto. Está más débil que el viernes. Los medios de comunicación la rodean, intentan abordarla, pero sus colaboradores crean un cordón de seguridad que no logra espantar a los periodistas. La cantante Cristina del Valle se acerca a la mujer, que no quiere recibir a nadie. Se forma un tumulto desordenado, un remolino de gentes. “No me dejan hablar con ella, ya lo veis”, clama al cielo la ex cantante de Amistades Peligrosas. “Tú no eres nadie, deja en paz a Aminatu”, le espetan desde el corrillo. “Que venga Moratinos, tú no pintas nada aquí”. La cantante desiste y Aminatu, ajena a lo que acontece a su alrededor, se tumba y se refugia entre las mantas. Parece agotada. Cristina del Valle no para de decir que ella puede ponerla en contacto directo con el ministro de Asuntos Exteriores español, Miguel Ángel Moratinos, pero los grupos de apoyo que están con la activista saharaui le apartan: “Aminatu hablará con el ministro en cuanto se recupere; ahora no está bien. Lo hará cuando ella lo considere oportuno, cuando se lo deje su salud”.

Más tarde el ruido se apaga y los ánimos se aplacan. Las sensaciones no se saben, se viven, y el círculo que rodea a Aminatu es un torrente de sensaciones que, además, se contagian. Nadie quiere apartarse de ese cuerpo frágil que ayer apenas podía moverse. El viernes fue distinto, Aminatu se mostraba vital, cercana y corajuda, a pesar de que sus movimientos eran limitados. Se le cambiaba el paisaje de su mirada cada vez que un niño o una niña se acercaban en busca de un beso o un autógrafo. Su instinto materno brotaba entonces y sus pupilas se encendían, quizá pensando en los dos hijos que la esperan en su tierra, el Sahara Occidental. Su rostro pequeño, sus ojos prietos como dianas… Aminatu es la heroína sencilla de este belén improvisado que inunda la segunda planta del aeropuerto de Lanzarote, y su presencia no deja de ser algo mística, arrebatadoramente misteriosa. Además, el trasfondo de este pleito particular flota en el ambiente, un problema que se arrastra desde 1975, cuando España abandonó a sus conciudadanos saharauis, que entonces lo eran.

Aminatou se incorpora sobre su brazo izquierdo. Se queda recostada, en silencio. No necesita hablar, sus ojos lo dicen todo. De un negro profundo, esos ojos dibujan un mapa de sentimientos y de convicciones firmes que Aminatu está dispuesta a defender hasta el final.

Determinación Lo dijo hace unos días: “De aquí me llevan a mi tierra o me sacan muerta”, y lo sostiene. No es un farol. Ella sabe lo que es pasar hambre a favor de la causa que defiende. Lo hizo hace años, cuando estaba presa en la Cárcel Negra, una de las prisiones más tenebrosas del Sahara Occidental ocupado. Allí la torturaron y allí plantó cara a sus verdugos durante más de un mes, protagonizando una huelga de hambre que no tuvo tanto eco como esta última. Mide las palabras, mide los silencios, y las miradas. No hay odio ni rencor en su corazón, esta mujer no se comporta como un jabalí asaetado, no es un perro perseguido, es la flor del desierto que brotó de pronto entre las losas frías del aeropuerto de Lanzarote, rodeada de volcanes y de hombres.

Fuente original: http://www.deia.com/2009/11/29/mundo/una-flor-entre-volcanes

El Parlamento portugués aprobó hoy una votación en solidaridad con el activista de derechos humanos saharaui en huelga de hambre que fuera expulsada por Marruecos y obligada a volar de vuelta a Lanzarote, tras serle requisado su pasaporte al negarse a poner en la ficha de control policial que su nacionalidad es marroquí Aminetu Haidar

En la aprobación el parlamento exige el respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental ocupado por Marruecos desde 1976, e insta a Marruecos a cumplir las resoluciones aprobadas por las Naciones Unidas en lo que respecta al conflicto en el Sahara Occidental, última colonia en África.

El voto de la solidaridad fue hecho por el Grupo Parlamentario del Partido Comunista Portugués y condena la grave violación de los derechos humanos por el gobierno marroquí que no es más que la violación derecho internacional

Aminetu Haidar, activista saharaui de derechos humanos principales ha sido detenido en el aeropuerto de El Aaiún, capital del Sahara Occidental, el pasado 13 de noviembre, por las autoridades marroquíes a su regreso de Nueva York después de haber sido galardonado con el premio al Coraje civil 2009.

A su llegada fue detenida llevada de regreso a bordo de un vuelo a Lanzarote, Islas Canarias, Aminetu Haidar se encuentra en el aeropuerto de Lanzarote desde el 14 de noviembre, en huelga de hambre hasta que pueda regresar a El Aaiún, donde su familia y sus dos hijos la esperan.

En la actualidad, su estado de salud esta muy débil que peligra su vida debido a la huelga y los muchos años en que fue encarcelada y torturada, según el equipo médico que lo acompaña.

La ONU mantiene en el territorio del Sahara Occidental durante 18 años la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental), con el objetivo de garantizar el alto el fuego entre las partes – el Frente POLISARIO y Marruecos y la celebración de un referéndum para la autodeterminación del Sahara Occidental. (SPS)

Para entender el socialismo

para entender el socialismo

¿Es éste el Gobierno más inútil y nefasto de la democracia?

¡Mejor y más digno éste que ZP!

Al centro Ramón Alburquerque

El PRD tiene una alta voz en el socialismo mundial, gracias al liderazgo de José Francisco Peña Gómez, que incluso el tiempo respeta. El Partido Socialista Obrero Español (PSOE) fue  fundado, en Madrid,  en mayo del 1879, por intelectuales y obreros, con la dirección de Pablo Iglesias.

Junto a su pueblo, el PSOE ha cumplido grandes tareas en la construcción de las instituciones democráticas, este partido fue primerísimo actor antes y después de Franco.

Fue con Felipe González, aun muy joven, que España tomó rutas socialdemócratas, aprendiendo de prisa el ejercicio de los derechos humanos, pero alcanzando también, altos niveles de crecimiento económico-social, pudiera decirse, que el PSOE es la escuela democrática por excelencia de España, como el PRD lo es en la República Dominicana.

Pero es en 1978,  tras el 28 Congreso del PSOE, cuando Felipe González alcanza la secretaría general, venciendo los marxistas, afiliando el PSOE a la corriente socialdemócrata.

De este modo, Felipe emerge como ideólogo, líder y candidato, y sin esperar mucho, en 1982 juró  como presidente de España, avalado por un inmenso apoyo popular.

En esta lucha, la amistad de Peña Gómez y Felipe González se hace hermandad, sellaron apoyos, flujos de calor humano, de conocimientos y experiencias.

Felipe mostraba a Peña los jardines del Palacio de la Moncloa, como un hermano muestra a otro sus éxitos con ganas de compartirlo.

Peña presentaba a Felipe en la región del Caribe,  como lo mejor de su patrimonio personal, porque su amistad fue tanta y honda, que  casi disponía de su tiempo y solidaridad ejemplar.

El PSOE y el PRD aprendieron juntos lecciones democráticas, ambos tuvieron de padres a Billy Brand, Francois Mitterrand, a líderes suecos, y a otros grandes.

El PSOE ha formado cientos de perredeístas en la Fundación Jaime Vera, creada en febrero del 1984, como entidad cultural privada orientada a la formación en planificación, dirección, motivación y movilización política, también en materia legislativa y municipal.

Por sus éxitos, es contratada por universidades, instituciones oficiales, y otros agentes.

En su condición de ente privado, acoge estudiantes de todas las ideologías y regiones del mundo, esto explica,  que militantes del PLD, incluso,  reciban docencia en sus aulas.

Hace unos años que el PLD forma sus cuadros en una universidad española, y por coincidencia esta usa los servicios docentes de Jaime Vera, donde asisten los peledeístas.  Aclarada la situación, no es menester decir, que este hecho no vincula el PLD al PSOE ni a la Internacional Socialista.

* Para el momento era Presidente del PRD

Referencia: Diario El Caribe, República Dominicana, 1/10/2008

La excomunión tiene una importancia relativa. Si uno es católico convencido puede que sea algo grave. Si uno no lo es, equivale a la amenaza de expulsión de la asociación de amigos de la copla española a la que no se pertenece.

Tengo la impresión de que la excomunión lanzada por Martínez Camino tiene nombre y apellidos por más que haya cierta generalidad en su formulación. La excomunión es contra la persona de José Bono, Presidente del Congreso de los Diputados.

José Bono nunca ha ocultado su condición de católico. Siempre se ha mostrado orgulloso de ser un católico. Bono siempre ha sido del PSOE y católico, como muchos militantes del Partido Socialista Obrero Español.

Comprendo a Bono que se reaccione claramente contra quienes dicen que él es un asesino. Es fácilmente asumible el sentimiento que tiene el Presidente del Congreso cuando ve como le quieren excluir de la comunión y pedirle un público arrepentimiento, cuando tiene a la memoria a tantos dictadores criminales llevados bajo palio, recibiendo la comunión y siendo tratados como protectores de la fe cristiana.

Por este camino la Conferencia Episcopal va a lograr que los católicos no se muestren como tales dentro de las formaciones de izquierda, perdiendo visibilidad en este espacio del espectro electoral. Es más, la asimetría de exigencias entre lo que se le pide a un diputado católico del PSOE y a uno del PP son tan escandalosas que hace la Conferencia Episcopal se retrate.

La Conferencia Episcopal no es que tenga manga ancha con el PP, tiene unas tragaderas extremas con este partido, como lo tuvo con la Democracia Cristiana en Italia, de la que no excomulgó ni a un solo diputado cuando este partido aprobó una ley de plazos en este país. Estoy convencido que, a pesar de todo, habrá más consideración con el PNV.

Y es que la Iglesia es sumamente caprichosa con la administración de la excomunión. Si los disidentes se encuentran en la derecha política o religiosa la “finezza” es la pauta; si se está en la izquierda, no hay contemplaciones e incluso la comunión para los verdugos de los obispos católicos.

El Catolicismo está en una dinámica de reconcentración sobre sí mismo, de exaltación de la mediocridad sobre la valía y de ruptura de cualquier vínculo con una sociedad para la cual cada día es más insignificante. Ocultar durante décadas a los pederastas, sin sanción y cambiándoles de destino en el caso de escándalo público, no les coloca a los obispos en esa posición de superioridad moral de la que se creen investidos.

Es lamentable que lancen una excomunión con nombre y apellidos. Es lamentable que no utilicen el “iudicium caritatis” (empleando la terminología luterana) con más frecuencia y más amplitud de comportamientos. Posiblemente no lo hacen porque muchos de ellos tampoco no podrían acercarse a la comunión.

[Especulación final: si culminan la excomunión, estarán lanzando la candidatura presidencial de Bono.]

La Ejecutiva Municipal del PSOE de Gondomar llevará a cabo una campaña de recogida de alimentos no perecederos, ropa y juguetes a lo largo de todo el mes de diciembre para posteriormente ser entregados a las familias gondomareñas más necesitadas las cuales viven en una situación de precariedad.

Según indicó Francisco Ferreira, Secretario General del Partido socialista de Gondomar “queremos dunha maneira altruista e desisteresada ó marxen da labor política contribuir a axudar ás persoas necesitadas de Gondomar en primeiro lugar, e doutras quen sen ser de aquí tamén o precisan;  axudarémoslles a levar mellor estas datas xa que por desgracia o necesitan, ademaís de que a ningún neno lle falte ese xoguete de Reis”.

Los que quieran colaborar con nosotros en esta campaña pueden hacer entrega de ropa, juguetes y alimentos no perecederos, los miércoles y los sábados de 17:00 a 21:00 horas en la Sede del partido socialista de Gondomar, sito en la calle Cruz de Mera, nº 7.

El Secretario General del PSdeG-PSOE de Gondomar.

Juan Francisco Ferreira González.

Hoy le toca el turno a esa lacra social que nos acusa.

No estoy en paro, estoy detenido… Por un sistema bestial donde es igual que mande el P.P. o el ZOOE.

Yo y mi libro (como regalo) ya estamos esperando vuestras opiniones más canallas.

Saludos y opinad, opinad.

¿Más…?

Miren con detalle a qué se dedica la CE de la UE y observen su orientación histórica…

Cantantes y actores se movilizan en apoyo a Aminatou

Almodóvar y Pilar Bardem piden que se facilite su regreso a El Aaiún

Numerosos cantantes y actores españoles convirtieron ayer el auditorio Pilar Bardem de Rivas Vaciamadrid (Madrid) en un clamor para que el Gobierno de Rodríguez Zapatero posibilite el regreso a El Aaiún (Sáhara Occidental) de Aminatou Haidar. Esta activista saharaui de derechos humanos mantiene desde el pasado día 15 una huelga de hambre en la terminal del aeropuerto de Lanzarote después de que Marruecos le arrebatase su pasaporte y la expulsara.

Un millar de personas llenaron el auditorio de Rivas y corearon el nombre de Aminatou, a la vez que gritaron contra la connivencia, a su juicio, en este asunto de los gobiernos de Marruecos y España: “Marruecos culpable, España responsable”. Una representación de refugiadas del pueblo saharaui, ataviadas con las típicas melfas, se desgañitaron en Rivas pidiendo el regreso de Aminatou a El Aaiún y lanzando consignas del tipo todos somos, Aminatou, y Sáhara, libertad, Polisario vencerá…

Fue un acto reivindicativo y emotivo. Desde el escenario se exhibieron, entre aplausos, imágenes en directo de la activista en silla de ruedas en el aeropuerto de Lanzarote. El director de cine Pedro Almodóvar y los actores Juan Diego y Juan Diego Botto se sumaron a la protesta y criticaron el atropello del derecho de Aminatou a regresar a El Aaiún “con sus hijos y familiares”. “Si yo tuviera un cargo en el Gobierno español”, señaló Almodóvar, “hoy estaría allí con ella y le diría que su dignidad no tiene que mostrarla muriéndose”.

Almodóvar leyó una carta del premio Nobel José Saramago, en la que el escritor portugués arremete contra Marruecos por separar a Aminatou de su país y su familia. “Los separatistas son los que separan a las personas de su tierra. No arriesgues tu vida. Eres necesaria”.

La actriz Pilar Bardem apeló al “Rey, ya que es tan amigo de Marruecos”, dijo, para que hable con Mohamed VI y se solvente la difícil situación de Aminatou. Los actores Juan Diego y Juan Diego Botto leyeron, por su parte, una carta escrita por Javier y Carlos Bardem en la que afirman que si Aminatou “cierra los ojos, el Gobierno de España será verdugo”.

También asistió al acto el diputado de Izquierda Unida Gaspar Llamazares, que criticó a Zapatero por “anteponer las relaciones diplomáticas a los derechos humanos”, como es el de Aminatou Haidar a “regresar a su país”.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/espana/Cantantes/actores/movilizan/apoyo/Aminatou/elpepiesp/20091130elpepinac_10/Tes

En apoyo a Aminetu Haidar

Quiero denunciar la manera injusta con la que el Gobierno español está tratando a Aminetu Haidar, no permitiendo que regrese a su hogar y también al Gobierno de Marruecos por haberla expulsado de forma totalmente arbitraria, sumaria y sin ningún tipo de garantía legal.

También quiero recordar al Gobierno español que como último administrador legal de la zona tiene la obligación y el deber de proteger a la población del Sáhara Occidental y velar para que se respeten los derechos humanos en dicho territorio, pues la Organización de Naciones Unidas clasifica al Sáhara Occidental como un territorio sin Gobierno propio y no reconoce legalmente la soberanía de Marruecos sobre el mismo, al igual que no la reconoce ningún país del mundo.

Y quiero pedir al Gobierno español que deje partir a Aminetu Haidar del aeropuerto de Lanzarote en dirección a El Aaiún, pues conoce perfectamente cómo se han producido los hechos y corre en la irresponsabilidad y en la vergüenza, para un Gobierno democrático, de convertirse en cómplice de una conducta que no respeta el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), ratificado por España y Marruecos.

Fuente original: http://www.elpais.com/articulo/opinion/apoyo/Aminetu/Haidar/elpepuopi/20091130elpepiopi_6/Tes

Aminattou Haidar cumple dos semanas en huelga de hambre después de que Marruecos le impidiera regresar al Aaiún, en el Sahara Occidental. La activista ha rechazado las opciones que le ha propuesto el Gobierno para poder regresar al Sáhara, entre ellas el acceso a la nacionalidad española.

La activista saharaui, que lleva catorce días en el aeropuerto de Lanzarote, sostiene que si acepta la nacionalidad española se sentiría como una extranjera en su propio país. Este domingo, se iba a producir la segunda reunión entre Aminatu y un representante del Ministerio de Exteriores pero el frágil estado de salud de la activista saharaui le impidió acudir.

La representante de Haidar, Inés Miranda asegura que “queda en manos del Gobierno español poner una solución que definitivamente permita el cumplimiento y el respeto de los derechos humanos de esta ciudadana del mundo”.

También ha informado de que la plataforma de apoyo a Aminatu Haidar ha planteado la necesidad de que haya una intervención urgente por parte del presidente español, José Luis Rodríguez Zapatero, ante la imposibilidad de alcanzar un acuerdo en las propuestas que han sido presentadas a la activista saharaui.

A su juicio, es necesaria la intervención de Rodríguez Zapatero podría evitar que la huelga de hambre que mantiene Haidar finalice trágicamente, porque “es exclusivamente el Estado español el que está impidiendo que pueda reunirse con sus hijos y con su pueblo, como ella desea y ha manifestado desde el primer momento”.

Haidar llegó el pasado 14 de noviembre a Lanzarote, tras recoger un premio en Nueva York. El Gobierno marroquí le retiró su pasaporte tras llegar de El Aaiún por negarse a poner en la ficha de control policial que su nacionalidad es marroquí.

¿Expulsión premeditada?

La Plataforma de Solidaridad con Aminetu Haidar, ha difundido unos documentos que pretenden demostrar que las autoridades utilizaron este formalismo técnico para justificar una expulsión que ya estaría previamente decidida.

Antes de su deportación se le incautó su pasaporte marroquí, por lo que ahora las autoridades españolas no le permiten abordar un vuelo con destino a El Aaiún. Haidar ha iniciado una huelga de hambre en el aeropuerto de Lanzarote en protesta por esta negativa a permitirle regresar.

Fuente original: http://www.telecinco.es/informativos/sociedad/noticia/100012551/Aminattou+Haidar+dos+semanas+sin+poder+regresar+al+Sahara

Por más que uno intente ponerse en el lugar del otro, existen destinos tan maltratados por la vida que resulta un ejercicio fútil.

Sarik Mohamed resultó herido por una mina antipersona durante la guerra entre el Frente Polisario y Marruecos. Desde entonces, buena parte del cuerpo le resulta ajena a su voluntad.

Conversamos. Intento agacharme, situarme a su altura, para acortar las distancias físicas, porque las otras, de las experiencias vitales, de los destinos, parecen insalvables.

Sarik habla casi susurrando. “Llevo más de veinte años en una cama”, afirma y permanece en silencio. Por la ventana se cuela la luz resplandeciente del desierto y el susurro del viento sobre la arena.

Una cama en el desierto

En el hospital Heridos de Guerra Mártir Cherif hay 54 internos. La mayoría de ellos antiguos combatientes del Frente Polisario que no pueden valerse por sí mismos. Las condiciones sanitarias en las que viven son buenas en relación a los campamentos de refugiados. Tienen agua corriente, electricidad. Y cada uno cuenta con su propia habitación.

Una característica del centro médico que resulta ciertamente desazonadora: se encuentra literalmente en medio de la nada. Rabuni, la capital administrativa del exilio en la hamada argelina, apenas se vislumbra en el horizonte. Esto hace que a la reclusión de estos hombres en sus cuerpos maltrechos se sume el aislamiento físico del resto del mundo.

Minas marroquíes, víctimas saharauis

Desde el comienzo mismo de la guerra, los marroquíes empezaron a sembrar el terreno de minas antipersona para tratar de detener a las fuerzas del Frente Polisario. Según me explica Boybat Cheik Abdelhay, director de la organización Sahara Campaign to Ban Landmines, parte de estas armas les fueron vendidas al reino alauí por España.

El muro de Marruecos, frente al que más de 2.000 personas nos manifestamos hace menos de una semana, está antecedido por más de cinco millones de estas minas, que también se encuentran esparcidas del otro lado, en el territorio ilegalmente ocupado desde la Marcha Verde.

Esto convierte al Sáhara Occidental en una de las regiones más minadas del mundo. La lista la encabeza Camboya, con 10 millones de minas y un mutilado cada 236. Luego viene Angola, con 9 millones y un lisiado por cada 407 personas). Después siguen Bosnia-Herzegovina, Afganistán, El Salvador, Nicaragua, Colombia, Sudán, Mozambique, Somalia e Irak.

La única diferencia con la mayoría de estos países es que en el Sáhara nadie las está sacando del terreno porque sería una forma de desbaratar la estrategia marroquí para mantener a los saharauis alejados de su tierra ancestral.

Convención de Ottawa

Al no haber firmado la Convención de Ottawa, Marruecos no tiene obligación de dejar de emplearlas. Pero la República Árabe Saharaui sí se ha sumado al tratado. Y ha ido destruyendo progresivamente su arsenal.

Hasta hoy el Tratado ha sido ratificado por 144 estados. Se dice quienes la suscribieron ya han destruido 37 millones de minas. Esta campaña internacional obtuvo el Premio Nobel de la Paz en 1997.

Entre los países que no lo firmaron se encuentran además de Marruecos, Estados Unidos, China, Rusia, Israel, Pakistán, Sudáfrica, Corea del Norte y del Sur, Nepal, India, Singapur y Vietnam, que son algunos de sus principales productores. Entre todos tienen almacenadas 185 millones de minas.

En el terreno se estima que permanecen 110 millones de minas esparcidas en 64 países, la mayoría de ellos africanos. Al año más de 26.000 personas mueren o sufren mutilaciones como consecuencia de este armamento que no distingue entre civiles y combatientes.

Pueden permanecer activas durante más de 50 años después del fin de un conflicto. Colocar una mina puede costar 1,8 euros, pero desactivarla puede llegar a mucho más: hasta 718 euros.

La decidida y mala voluntad de Marruecos hace que, esporádicamente, alguna persona se lleva por delante uno de estos artefactos explosivos, y se suma así a un destino mermado, condicionado hasta el final de sus días, como el de Sarik Mohamed.