Afgelopen woensdag was de Algemene Ledenvergadering van onze lokale PvdA-afdeling. Daar werd vergaderd over twee onderwerpen waar momenteel heel veel partijen en afdelingen lokaal aan het vergaderen zijn, namelijk -wat zetten we in het verkiezingsprogramma en -wie zetten we op de lijst.
Voor de lijst stond ik in de conceptversie op nummer twee. Afgelopen woensdagavond is door de ledenvergadering die plek twee officieel gemaakt. Dus, als je in Pijnacker-Nootdorp woont, kun je op mij stemmen. Of op iemand anders van de PvdA. Of op iemand van de andere 8 partijen die tot nu toe in ieder geval gezegd hebben dat ze mee zullen gaan doen. De campagnes komen op stoom, en ik krijg er zowaar zin in om de straat op te gaan en de mensen te vertellen dat ze echt moeten gaan stemmen. Liefst op mijn partij, dat dan weer wel. Ik loop natuurlijk straks niet door natte sneeuw om de overige partijen extra stemmen te bezorgen, al is dat natuurlijk ook democratie, dat mensen uiteindelijk zelf bepalen op wie ze stemmen. Gelukkig maar, toch ook. Dus ja, dan loop ik dus ook in weer en wind te flyeren om de mensen er in ieder geval op te wijzen dat het 3 maart ergens om gaat en dat ze toch echt met dat rode potlood aan de gang moeten.
Hieronder een foto die van de eerste zes op onze lijst gemaakt is, afgelopen woensdag. Meer info staat hier op de website van de lokale PvdA.

Ook als Gerrit Zalm (VVD) echt verdwijnt bij ABN Amro zijn de problemen voor tal van voormalige DSB-bank-klanten niet opgelost! Maar het spreekwoord: wiens brood men eet, wiens woord men spreekt wordt wel duidelijker. Zalm ondernam niets om de woekerpraktijken van Dirk Scheringa tegen te gaan, sterker, hij verdedigde dit tegen de AFM. Je zult maar op de VVD hebben gestemd, omdat hij (Zalm) vertrouwen uitstraalde, althans dat dacht menigeen!

Wellicht dat in civielrechtelijk opzicht ook Zalm aansprakelijk gesteld kan worden voor de problemen van velen. Zijn handtekening prijkt op menig brief aan bezorgde klanten die in de problemen zijn geraakt door de hoge hypotheekrente.

Het wordt duidelijk, ook na eerdere uitlatingen van Wouter Bos, de minister van financiën, dat de post bij ABN Amro bezet moet worden door iemand met een onbesmet blazoen. Het is natuurlijk voor Bos ook gezichtsverlies; ooit was hij staatssecretaris onder Zalm, toen minister van financiën, en je zou je kunnen afvragen wat Bos ertoe heeft gebracht Zalm op de plaats van de top van ABN Amro te zetten. Het lijkt erop dat hij zijn oude baas iets wilde teruggeven… terwijl ook Bos via de AFM heeft kunnen weten dat er problemen waren bij de DSB-bank…

Zalm doet er goed aan de eer aan zichzelf te houden! Of hij dat inzicht heeft? Misschien dat Mark Rutte hem nog iets wijs in zijn oor kan fluisteren…

Gerrit Zalm bungelt

AMSTERDAM -  In financiële kringen wordt er steeds meer rekening mee gehouden dat oud-minister Gerrit Zalm vanwege zijn verleden bij DSB Bank het veld moet ruimen als topman van ABN Amro/Fortis.

Gerrit Zalm

Inmiddels gaan geruchten dat minister Bos de tweede man van ABN Amro, Joop Wijn, zou hebben gepolst of hij wil doorschuiven als Zalm het veld ruimt. Ook voormalig ABN Amro-bankier Joost Kuiper, nu curator van DSB, wordt genoemd als opvolger. Bij De Nederlandsche Bank en de AFM wordt koortsachtig gewerkt om nog deze week het rapport af te krijgen over Zalms functioneren bij DSB, maar het is de vraag of dat morgen al lukt, zoals minister Bos (Financiën) wil.

Tussenoplossing

Duidelijk is wel dat in het onderzoek zowel punten in het voordeel van Zalm spreken, als ook in zijn nadeel. ,,En die laatste punten zouden net te zwaar wegen om Zalm het voordeel van de twijfel te gunnen. Aan de andere kant zijn de feiten ook niet zo zwaarwegend dat Zalm prompt moet vertrekken”, aldus bronnen in de financiële wereld. Een tussenoplossing die nu wordt genoemd, is dat de beslissing aan Zalm zelf wordt overgelaten of dat hij op basis van de uitkomst van het onderzoeksrapport aanblijft. Als hij echter voor die vraag komt te staan, kan hij volgens bronnen vermoedelijk weinig anders dan de eer aan zichzelf houden.

Zijn vertrek kan dan nog wel even op zich laten wachten, waardoor er nog enkele maanden de tijd is om een opvolger te vinden. Overigens zijn, als Zalm er slecht van af komt in het rapport, ook de toezichthouders zelf aan te spreken op het niet goed naleven van hun taken.

Eindoordeel

Het onderzoeksrapport over de ondergang van DSB moet na voltooiing nog ter goedkeuring worden aangeboden aan de onafhankelijke commissie Scheltema, die vermoedelijk begin februari met een eindoordeel komt over de teloorgang van de bank en de rol van (ex-)bestuurders en toezichthouders.

Zalm leidt op dit moment het zogeheten transitieteam, dat de integratie tussen ABN Amro en Fortis moet stroomlijnen. Er ligt hierover al een 5000 pagina’s tellend rapport op tafel. Ingewijden vrezen dat door het verleden van Zalm een smet komt te liggen op de nieuwe bank. Afgelopen weekeinde bleek dat onder leiding van de voormalig topman van DSB de verkoop van het aantal koopsompolissen bijna is verdubbeld. Zelf ontkent hij zich schuldig te hebben gemaakt aan wanpraktijken, maar juist de koers te hebben verbeterd.

Zie ook:

• Dag Zalm!!!
• Gerrit Zalm draaide AFM rad voor  d’ ogen!

Vandaag is het wederom tijd voor een foto-blogje, want er zijn de afgelopen week weer veel foto’s gemaakt die het vermelden waard zijn. Om te beginnen, een scherpere versie van de staart waar ik afgelopen week mee afsloot. Staartjes zijn erg belangrijk voor Berber, waarschijnlijk omdat ze zelf nog niet echt genoeg haar heeft om een goede staart van te maken. Maar als ik mijn haar eens in een staart heb, mag het niet los, dan begint ze gelijk te vertellen en het elastiekje te zoeken en moet de staart weer in ere hersteld…

Dit is de nieuwe kast in aanbouw. Hij komt bij die hele grote winkel niet zo ver bij ons uit de buurt vandaan, en het is typisch een bouwpakket vanuit die winkel. Er moet dus nog wel wat passen en meten gebeuren voordat het echt helemaal af is. Dan komen er ook echt foto’s van hoe de woonkamer er nieuwe stijl uitziet, want we zitten nu slechts in een tussenfase.

Kijk, we zorgen natuurlijk wel goed voor onszelf, lekker wijntje en lekkere hapjes … en toch zijn we aan het afvallen, er zijn in vergelijking met een halfjaar geleden heel wat kilo’s af bij zowel manlief als mijzelf.

Berber leest ’s ochtends graag de krant en showt haar nieuwe winteroutfit.

dit is in de bus terug van de prik, er gingen pendelbussen vanuit Nootdorp naar Pijnacker, handig geregeld want de weg tussen Nootdorp en Pijnacker kan het niet echt aan als alle ouders met de auto gegaan waren, en in de regen en kou zo’n eind fietsen zagen wij niet zitten.
Het prikken zelf ging helemaal goed, Berber zat geinteresseerd te kijken hoe de naald haar arm in ging en vond het vooral erg stoer. Ze vertelt nu nog een paar keer per dag waar de prik precies zit in haar arm.

Vanochtend, Sinterklaasjournaal kijken op uitzending gemist.

De rozen die ik gekregen heb van Lutz omdat ik nummer twee sta op de kandidatenlijst van de lokale PvdA, afgelopen woensdag was de ALV waarin onze lijst bevestigd is. Ik ben heel blij met mijn mooie plekkie en heb enorm veel zin in de campagne!

Vanochtend zat er een chocolade Zwarte Piet en een handje kruidnootjes bij Berber in de schoen, njummie njummie

Het afgelopen weekend was het druk in Nederland.  De verkiezingen voor de gemeenteraad in 2010 en de 2^e kamer in 2011 zijn in aantocht.

De partijtijgers waren tijdens de landelijke congressen aardig in de weer voor hun partijleden. Er heerst al een tijdje een algemene malaise in de Nederlandse politiek.

Nou, dit belooft wat!!!!!

Groenlinks.

Trouw 30.11.09 GroenLinks wil graag regeren. De partij is er klaar voor, zei partijleider Halsema vandaag op een partijcongres in Hilversum.

• GroenLinks
• Kamerlid Tofik Dibi: De term links drukt te zwaar op partij

GroenLinks wil graag regeren

Telegraaf 28.11.09 GroenLinks wil graag regeren. De partij is er klaar voor, zei GroenLinks-leider Femke Halsema zaterdag op een partijcongres in Hilversum.

Zie ook:  • Halsema wil niet naar Amsterdam

Halsema: GroenLinks is klaar om te regeren

Elsevier 28.11.09  GroenLinks-leider Femke Halsema wil niet de burgemeester worden van Amsterdam, maar ziet wel een rol voor…

• Wat is er met Halsema aan de hand? 

GroenLinks wil wel regeren

Trouw 28.11.09  GroenLinks wil graag regeren. De partij is er klaar voor, zei GroenLinks-leider Femke Halsema vandaag op een partijcongres in Hilversum.

Halsema wil geen burgemeester Amsterdam zijn

Parool 28.11.09 GroenLinks-leider Femke Halsema wil geen burgemeester van Amsterdam worden, als die vraag haar ooit gesteld zou worden. Ze zei dat zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed. Halsema bleek in een peiling vorige maand populair …

Lees ook: Cohen populair voor positie premier (25-10-09)

http://www.parool.nl/static/FOTO/pe/13/5/4/media_m_188569.jpg

Halsema: GroenLinks wil graag regeren

Parool 28.11.09  HILVERSUM – GroenLinks wil graag regeren. De partij is er klaar voor, zei GroenLinks-leider Femke Halsema zaterdag op een partijcongres in Hilversum.
In een verwijzing naar een speech van D66-leider Alexander Pechtold onlangs zei ze dat ‘’stippen …

Lees ook: Halsema wil geen burgemeester Amsterdam zijn (28-11-09)

GroenLinks wil graag regeren

Volkskrant  28.11.09  GroenLinks wil graag regeren. De partij is er klaar voor, zei GroenLinks-leider…

Halsema wil geen burgemeester worden

AD 28.11.09  HILVERSUM – GroenLinks-leider Femke Halsema wil geen burgemeester van Amsterdam worden, als die vraag haar ooit gesteld zou worden. Ze zei dat zaterdag in het radioprogramma Tros Kamerbreed.

• Lees ook: Halsema: GroenLinks wil graag regeren 

 SP

Kant blij met ‘hand’ PvdA

Telegraaf 28.11.09 SP-leider Agnes Kant is „oprecht verrast en blij“ over opmerkingen van het prominente PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom, die zaterdag zijn voorkeur uitsprak voor regeren met GroenLinks en de SP.

Agnes Kant blij met ‘uitgestoken hand’ PvdA

Parool 28.11.09  AMERSFOORT – SP-leider Agnes Kant is ”oprecht verrast en blij” over opmerkingen van het prominente PvdA-Tweede Kamerlid Diederik Samsom, die zaterdag zijn voorkeur uitsprak voor regeren met GroenLinks en de SP. Samsom noemde zo’n kabinet een Droomkabinet.

D66

Van Scherrenburg geen kandidaat D66

Volkskrant 29.11.09 Wouke van Scherrenburg (63), oud-journaliste van Den Haag Vandaag, gaat niet voor D66 de Tweede Kamer in. ‘Ik weet het nu zeker’, zei Van Scherrenburg zondagochtend.

Van Scherrenburg mogelijk in Kamer

D66 zet stippen op horizon

07.11.09 Als optimistische partij met een heldere boodschap heeft D66 kansen in het snel veranderende politieke landschap, vindt Alexander Pechtold. Volgens de fractievoorzitter van D66 in de Tweede Kamer onderscheidt zijn partij zich hiermee van andere stilstaande partijen en van het „nationalisme van de conservatieve partijen”.

VVD

Rutte uit kritiek op Wilders en Pechthold

Rutte laakt moddergooien van D66 en PVV

Volkskrant 28.11.09  Nederland kampt met een ernstige vertrouwenscrisis in de politiek. Daarom is het niet goed als partijen als de PVV en D66 constant bezig zijn met moddergooien naar elkaar.

‘Wat doet dit met het vertrouwen in de politiek?’ vroeg VVD-leider Mark Rutte zich zaterdag af. Tijdens het congres van de VVD in Arnhem hekelde Rutte de opstelling van D66-leider Alexander Pechtold en zijn PVV-collega Geert Wilders, die in zijn ogen niet zonder elkaar lijken te kunnen.

‘Dat Pechtold Wilders een racist noemt en Wilders hem dan weer een handlanger van Mohammed B., dat lost niks op’, vindt Rutte. ‘Ze hebben hun ego’s niet onder controle.’ De VVD-leider zei daar niet aan mee te willen doen. ‘Wij houden onze ogen op de bal.’

Rutte laakt modder gooien van D66 en PVV

Parool 28.11.09  ARNHEM – Nederland kampt met een ernstige vertrouwenscrisis in de politiek. Daarom is het niet goed als partijen als de PVV en D66 constant bezig zijn met moddergooien naar elkaar. ” Wat doet dit met het vertrouwen in de politiek?” vroeg VVD-leider Mark Rutte zich zaterdag af.

Zie verder:

Algemene malaise in de Nederlandse Politiek 28.11.09

Bondje sluiten. 28.11.09

Je hebt het goed gedaan, Wouter, Mariëtte… maar ook slecht gedaan… het kostte je in die hondsmoeilijke baan bloed, zweet en tranen, maar vriend en vriendin, de koek is … op!

Was het eerst Diederik Samsom die zich nogal bezorgd uit liet over de deplorable Staat van de PvdA. Dan is het nu de beurt aan ons 2e kamerlid Paul Tang (PvdA) die weer eens van zich laat horen.

Dat schrijft Tang op de website van de linkse denktank Waterland.

En Wouter Bos zei  vrijdag na afloop van de ministerraad dat “dat soort PvdA’ers maar beter hun mond kunnen houden”.

Bos wil dat partijgenoten stoppen met openlijke zelfkastijding en kritiek intern leveren en dat ze hard aan het werk gaan om de burgers te laten zien wat de partij voor hen kan betekenen.

Bos: Dat soort PvdA’ers moet z’n mond houden

AD 27.11.09  Als reactie op de opmerkingen van Tang zei Bos vrijdag na afloop van de ministerraad dat “dat soort PvdA’ers hun mond moeten houden”.

PvdA’er Paul Tang: Partij worstelt met eigen succes

Elsevier 27.11.09   Weer heeft een PvdA-Kamerlid zich uitgelaten over de ‘deplorabele’ staat van de partij. Paul Tang noemt de PvdA een ‘amalgaam …

Kamerlid Tang somber over situatie PvdA

Trouw 27.11.09  De PvdA is volgens Paul Tang veranderd in een ‘amalgaam van vrouwen, allochtonen en hoogopgeleiden die nog steeds kunnen of willen geloven in het oude verhaal van solidariteit door emancipatie.’

‘Pessimisme over toekomst PvdA’

Telegraaf 27.11.09  Volgens PvdA-Kamerlid Tang is zijn partij ‘veranderd in een amalgaam van vrouwen, allochtonen en hoogopgeleiden’.

PvdA-Kamerlid somber over situatie partij

Volkskrant 27.11.09  PvdA-Tweede Kamerlid Paul Tang is somber over de situatie van zijn partij. ‘Het zou een grote fout zijn om het probleem klein te maken.’

 DEN HAAG -  PvdA-Kamerlid Paul Tang (links) schetst openlijk een gitzwart beeld van de PvdA. De partij is volgens hem veranderd in ‘amalgaam van vrouwen, allochtonen en hoogopgeleiden’.

Wouter Bos denkt heel anders over de toekomst van PvdA

Wouter Bos, minister van Financiën, vicepremier, maar vooral veel geplaagde partijleider denkt er heul anders over!

Zijn PvdA staat weliswaar in de peilingen met minder dan 20 zetels op een historisch dieptepunt, maar dat zijn slechts peilingen… weet Bos te relativeren. Vorig jaar nog was Wouter Bos Nederlander en politicus van het jaar. Nu lopen kiezers weg naar SP, D66 of PVV van Wilders en hij krijgt het verwijt dat hij onzichtbaar is. “Ik ben meer zichtbaar dan dat u lief is”, weet Bos het verwijt te weerleggen…

Bos zit 11 jaar in de politiek en meent dat op verkiezingsdagen het totaal anders kan kan uitpakken dan nu de peilingen voorhouden. Over de peiling is het duidelijk, hij kijkt er niet naar! “Als je kijkt naar de peilingen dan zuigt dat energie bij mij weg, terwijl ik de energie moet gebruiken om dit land verder te helpen in de crisis…”  Dat is niet alles, Bos denkt ook dat de andere PVDA-leden die op de deplorabele toestand van de partij wijzen min of meer masochisten zijn, die het heerlijk vinden om de pessimist uit te hangen: “Geen partij die zich zo zelf kastijdt als de PVDA en dat nog leuk lijkt het te vinden…” Bos gruwt ervan! “Intern krijgt de PVDA keiharde analyses en feiten van mij. We moeten niet te paniekerig zijn, we houden verkiezingen eens in de vier jaar, niet in de twee jaar…”, relativeert de partijleider alle problemen van de Partij van de Arbeid.

Hij weet ook waar het aan ligt: “Dankzij de linkse partijen zijn de arbeiders aan de onderkant van de maatschappij geëmancipeerd en nu ze een eigen auto hebben en de PVDA over de km-heffing praat lopen ze weg, hebben ze nu een eigen huis en de PVDA praat over de eerlijke verdeling omtrent de hypotheekrente dan lopen ze ook weg.”

Maar Bos heeft hét antwoord op de prangende vraag, hoe krijg je weer je stemmers terug? We halen de allochtoon weer terug! We halen iedereen terug!!!”

Klik op het plaatje voor de video en kijk bij minuut 10.

Een gesprek met Bos in Voorburg, drie maanden voor de gemeenteraadsverkiezingen (zie video). Het gesprek gaat over de weglopende kiezer, de concurrentie met Pechtold, de gemeenteraadsverkiezingen en de teloorgang van de sociaal democratie in Europa.

En dan terug naar Paul Tang:

"Mijn opdracht is: wees pessimistisch”, schrijft Tang op de site van de linkse denktank Waterland. De financieel specialist vindt het "niet moeilijk om pessimistisch te zijn over de toekomst van de PvdA”. "Er is geen ruimte om nog méér fouten te maken”, aldus Tang. "Kijk naar de peilingen en kijk naar de neerwaartse trend in de gunst van de kiezers.”

Het openlijke pessimisme van Tang is opmerkelijk omdat PvdA-leider Wouter Bos partijgenoten al tijden oproept te stoppen met publieke zelfkastijding. "Intern hoort iedereen van mij spijkerharde analyses", vertelde Bos in EenVandaag. "Maar naar buiten moeten PvdA-mensen slechts één ding doen, dat is keihard aan het werk gaan."

Waar Tang de peilingen gebruikt als aanleiding voor zijn pessimisme, relativeert Bos juist dezelfde peilingen, meldt De Pers. "Kan op verkiezingsdag anders zijn. Ik kijk er niet eens naar". Kiezers zien nu niets in de PvdA, maar dat ‘komt wel’, denkt hij. "We halen iedereen terug."

Eerder al uitte PvdA-Kamerlid Diederik Samsom kritiek in een interne, maar uitgelekte, e-mail waarin hij de staat van de PvdA ‘deplorabel’ noemde.

	Hoe wel de minister Eurlings (CDA) het spitstarief overlaat aan de Kamer wist Eurlings wel de Kamer voor te houden dat met de km—heffing het astronomisch bedrag van 6.600.000.000 euro (6,6 miljard) per jaar binnenkomt aan heffingen!
De minister geeft met zijn handen aan hoe kort de files in Nederland worden na de invoering van de km-heffing…	“Eurlings brandt zijn vingers niet aan hoogte spitstarief”

Reken maar uit wat dat gemiddeld de autobezitter gaat kosten! Er zijn zo’n 6,5 miljoen motorvoertuigen op de weg in Nederland: gemiddeld 1.015 euro per jaar per auto, per maand 84 euro of wel 12 euro per dag! Dat valt mee, zal u zeggen! Ja, dat lijkt erop, maar het is een gemiddeld bedrag. Voor een deel valt het fors duurder uit en voor een deel juist goedkoper: allemaal in de nieuwste Smart rijden waar de lengte van de files al vanzelf korter worden of gewoon een Flintstonewagen kopen.

Ondanks al het gewauwel van de VVD stemde de club van DSB-lotgenoten met het plan mee, terwijl het een dag eerder de minister uitmaakte voor alles wal los en vast kan zitten aan een auto… Je zult maar op de VVD gestemd hebben! Slap, slap, slap!!! PPV en SP zijn tegen, dat is wat de PS aangaat ter linkerzijde, en we moeten oppassen waar we de PVV parkeren, want anders krijgen daar ‘troubles’ mee…

Minister Eurlings weet inmiddels wel dat de kleinste verhoging van de km-heffing heel het land in rep en roer zal brengen terwijl we nog niet eens weten wat nu de exacte kosten zullen zijn voor het spitsrijden. Dat mag de Kamer beslissen (gedeelde verantwoordelijkheid). Maar het komt er dan op neer dat de Kamer hoog zal in zetten,e en misschien na het debat lager zal uitkomen, en u – hoe dan ook – de gebeten hond bent!

Het is aan de automobilist of het systeem er komt of niet, zo meldde de ministers, die zijn hele boekenkast had leeggemaakt om aan te tonen dat hij wel degelijk zijn huiswerk had gedaan (behalve dan het rekensommetje op de spitstarief). “Als er geen voldoende draagvlak is, komt het er niet…”, als Eurlings in de Kamer!

Destijds beweerde minister Kok, dat het ‘kwartje van Kok’ slechts voor de tijdelijke aard… en de Kamer stemde ermee in! En de ‘tijdelijkheid’ is nog steeds gaande, maar andere woorden, u betaalt dat kwartje nog steeds, hoewel het nu in euro ongeveer 12 centen zijn, maar toch altijd nog 12 centen extra op de brandstofprijzen!

Eurlings: Kamer beslist over spitstarief

DEN HAAG -  De Tweede Kamer krijgt het laatste woord over de invoering van het spitstarief. Minister Camiel Eurlings zegde dat donderdag „expliciet” toe tijdens het debat over de begroting van Verkeer en Waterstaat. De spitsheffing is onderdeel van de kilometerheffing en roept vraagtekens op. Niet alleen bij Eurlings eigen partij, het CDA. Ook de ANWB, die de minister beschouwt als een belangrijke steunpilaar om zijn plannen uit te voeren, wil duidelijkheid over de hoogte van het tarief. Zolang die uitblijft, kunnen we de discussie over de kilometerheffing niet voeren, stelt ANWB-directeur Guido van Woerkom. Het is de bedoeling dat er eerst rond Amsterdam wordt proefgedraaid met de spitsheffing, voordat die op andere erkende fileknelpunten wordt ingevoerd.

De minister houdt vast aan het spitstarief dat volgens hem leidt tot „maximale doorstroming”. Maar het overigens nog onbekende tarief komt niet bovenop de kilometerheffing. Het basistarief gaat volgens Eurlings omlaag als er een spitstarief komt. „Wat er aan spitstarief bijkomt, gaat er bij het gewone tarief weer van af.” De spitsheffing staat voor jaarlijks 300 miljoen euro ingeboekt. De heffingen moeten per jaar 6,6 miljard euro opleveren.

Schrikbeeld

Twee weken nadat hij zijn plannen voor de kilometerheffing had gepresenteerd, wilde minister Camiel Eurlings (Verkeer) donderdag in de Tweede Kamer het debat zakelijk en op inhoud voeren. Hij ging uitgebreid in op gerezen schrikbeelden, bijvoorbeeld over de komst van het verplichte „spionagekastje” dat meer dan de afgelegde kilometers registreert.

Eurlings benadrukte dat hij niet over een nacht ijs is gegaan en zich niet heeft rijk gerekend. Hij had een stapel rapporten en dossiers over de kilometerheffing met een steekwagentje laten aanrukken om dat te benadrukken. Vier daarvan, onder meer van Centraal Planbureau en Milieu en Natuur Planbureau, onderbouwden volgens hem dat de maatregel zorgt voor 15 procent minder auto’s op de weg. De onderzoeken gaven ook aan dat ook, als er niet minder wordt gereden, nog steeds meer mensen financieel op vooruit gaan dan er op achteruit gaan.

Melkkoe

De bewindsman zei begrip te hebben voor het bestaande wantrouwen en de vele vragen over de kilometerheffing. „Er wordt al twintig jaar over gesproken en dat betekende eigenlijk altijd meer betalen.” Was de boodschap toen: U bent de melkkoe en blijft de melkkoe, nu gaat het volgens Eurlings anders. „Ik denk dat dit kan. Ik vind het een eerlijk voorstel, anders was ik er niet mee gekomen.”

De kilometerprijs maakt niet alles duurder, het geld dat zo binnenkomt gaat in het infrafonds voor investeringen in openbaar vervoer, wegen en fietspaden, aldus Eurlings. Hij vindt de kilometerprijs eerlijker dan de belastingen die de afgelopen jaren „sluipenderwijs” zijn verhoogd. Want stelde hij: Als het kilometertarief nu ook maar een beetje omhoog gaat, is het land in rep en roer.

Het beeld dat gevangenisstraf dreigt voor rijden met een niet werkend kastje, noemde hij onzin. „Die gevangenisstraf dreigt alleen voor de whizzkid die kwaad wil en het net platlegt.” Als het kastje waarmee de gereden kilometers worden bijgehouden kapot is, hebben automobilisten volgens Eurlings drie weken om dat te melden. Alleen de gereden kilometers worden een keer per week met een smsje doorgestraald. De privacy is beter gewaarborgd dan bij een mobieltje, aldus Eurlings „U zou banger moeten zijn voor uw gsm dan voor het kastje in uw auto.”

Hoon

CDA-Kamerlid Sander de Rouwe riep aan het slot van het debat VVD’er Charlie Aptroot, verklaard tegenstander van de heffing, ter verantwoording. Aptroot had woensdag en donderdag in stevige bewoordingen weinig heel gelaten van de plannen van Eurlings. Termen als onwaarheden, onfatsoenlijke informatievoorziening, weggemoffelde kosten en een minister die zich moest schamen kwamen voorbij. Eurlings daagde Aptroot daarom uit die harde taal om te zetten in een motie van wantrouwen. Toen die uitbleef, kreeg de liberaal de hoon van de Kamer over zich heen. ChristenUnie, D66, SGP, GroenLinks en PvdA toonden zich net als Eurlings eigen CDA verbijsterd. „De winter is nog niet eens begonnen en de VVD zakt nu al door het ijs”, aldus De Rouwe.

De partijen vroegen zich af of de VVD zich wellicht toch had laten overtuigen door de argumenten van Eurlings. Dat was echt niet zo, aldus Aptroot die wil dat het project wordt afgeblazen. De 4 miljard euro die zo wordt uitgespaard kan worden gestoken in wegen. Een Kamermeerderheid heeft vragen over het plan van Eurlings, maar steunt hem wel. SP en PVV zijn tegen.

Sharon van der Vlies (SGP)	Bas Dijksma (PVDA)

U kunt kletsen wat u wilt, maar Van der Vlies van de Staatskundige Gereformeerde Partij is opgevoed dat hij geen leugens mag vertellen en dat komt dan zo nu en dan ook in de openbaarheid…

Waar anderen, niet-gelovigen, Dijksma zouden uitmaken van een Breezermevrouw (we houden het verdomme netjes hierzo), dan bedoelt Van der Vlies daarmee in zijn woorden: dom en dwaas!

Het zal he je maar gezegd worden door een parlementariër die zelf op de woorden van anderen let en niet zal rusten voordat andere parlementariërs hun woorden kuisen en een betamelijke keuze maken ten aanzien van de te kiezen woorden die, in samengesteld vorm, tot zinnen leiden waaruit dan in welvoeglijke taal het debat zal plaatsvinden!

En ja, waar gáát ‘t over?!!!

SGP: Dijksma deed dom en dwaas

DEN HAAG -  De SGP is boos over een recente toespraak van staatssecretaris Sharon Dijksma (Onderwijs). Ze gedroeg zich daarin dom, dwaas, kwalijk en ongepast, vindt de partij van Bas van der Vlies.

Dijksma zei: „Op school moet je mogen zijn wie je bent. In die zin is de school niet alleen de plek die fysieke veiligheid biedt; ook de geestelijke vrijheid dient er te worden beschermd. Op alle scholen zeg ik daarbij. Ook de islamitische en streng christelijke. Als kinderen daar bijvoorbeeld te horen krijgen dat het niet goed is om vrienden te zijn met mensen die niet gelovig zijn, kan dat niet door de beugel.” Dat kon Dijksma niet maken, vindt de SGP: „Met het op één hoop gooien van christelijke en islamitische scholen zet zij het christelijk onderwijs in een kwade reuk.”

„De staatssecretaris stelde dat op deze scholen geleerd wordt dat het niet goed is om vrienden te zijn met ongelovigen. De SGP vindt dit volledig ongepast, al was het maar omdat de burgerschapsproblemen die spelen op islamitische scholen, niet mogen worden geassocieerd met christelijke scholen. Die functioneren al vanaf het ontstaan van de parlementaire democratie zonder problemen in het onderwijsbestel.”

Dijksma zei ook dat de rechtsstaat zwaarder weegt dan enige geloofsopvatting. „Dom, want de vrijheid van godsdienst staat niet tegenover de rechtsstaat, maar is er onderdeel van”, aldus de SGP.

Al eerder bleken Wilders en Pechtold  geen vriendje te zijn.  Het heeft er alle schijn van dat ook Wouter kabouter geen vriendje wil zijn met Alexander Pechtold.

Bos: Pechtold is soms akelig rechts

Telegraaf 25.11.09   PvdA-leider Wouter Bos vindt D66-leider Alexander Pechtold „op een aantal terreinen akelig rechts”. Bos zei dat woensdag in een interview met EenVandaag.

Bos: Pechtold soms akelig rechts 

Parool 25.11.09 PvdA-leider Wouter Bos vindt D66-leider Alexander Pechtold “op een aantal terreinen akelig rechts”. Bos zei dat woensdag in een interview met EenVandaag.

Wouter Bos: Pechtold is soms akelig rechts

Elsevier 25.11.09  Op de dag dat de PvdA-partijtop oproept tot een ’sterker geluid tegen rechts’ opent PvdA-leider Wouter Bos de aanval op…

Zie ook:

Wilders en Pechtold

Geen politieke vrienden

De Partij van de Arbeid wankelt. Niet alleen landelijk, ook lokaal is de PvdA behoorlijk de weg kwijt. In Nijmegen viel deze week het college van B&W door een meningsverschil tussen de lokale PvdA fractie en hun PvdA wethouder, Depla. Aanleiding? Een meningsverschil over de eventuele verhoging van de onroerendzaakbelasting. Wethouder: voor, fractie: tegen. Uitkomst: interne verdeeldheid.

Niet alleen op vraagstukken als de ‘onroerendzaakbelasting’ heerst er een verdeeldheid. Ook over andere kwesties is de PvdA tot op het bot toe verdeeld. Er zijn genoeg voorbeelden te noemen: wie is er nu de echte partijleider? Heeft de PvdA wel de juiste Tweede Kamerfractievoorzitter? Welke lijn kiest de PvdA rondom het onderwerp integratie? Heeft de PvdA wel de goede beslissing genomen over de AOW-verhoging?

De onrust in de partij heeft grote impact op het huidige stemgedrag van de kiezer. Als er nu Tweede Kamerverkiezingen zouden worden gehouden, zou de PvdA 19 zetels halen. De fractie telt nu 33 leden. Dit zou betekenen dat de ‘concurrent’ SP gevaarlijk dichterbij komt.

De aanhang van de sociaaldemocratische volkspartij hunkert naar iemand binnen de partij die opstaat en een antwoord heeft op bovenstaande kwesties. Een duidelijk antwoord. Een nieuwe Joop den Uyl. Ik ben benieuwd wie binnen de PvdA durft op te staan en het woord durft te voeren. Wie gaat terug naar de basis van de sociale democratie en krijgt het gevoel van volkspartij terug? Jan Pronk? Diederik Samson? Of toch Wouter Bos? Wat denk jij?

Nijmegen beleeft vandaag de val van het college van die gemeente, een college dat bestond uit PvdA, GroenLinks en de SP. Dit was het gevolg van een conflict over de verhoging van  een gemeentelijke belasting.

Het college wilde de onroerendezaakbelasting verhogen met 2,3 procent. De gemeenteraadsfractie van de PvdA was het daar niet mee eens. In die gemeenteraad won daardoor een motie om die belasting met slechts 0,5 te verhogen. PvdA en rechtse oppositie trokken één lijn. Daarmee stond de PvdA-fractie tegenover het college, en dus ook tegenover PvdA-wethouder Depla die vóór het college-plan was.

De PvdA-fractie koos deze lijn met als argument dat de gemeentelijke belastingen anders te hoog dreigden te worden. Rutger Zwart, voorzitter van de fractie: “Wij zijn al de duurste stad in Nederland voor ondernemers.” Dat is kennelijk bewaarlijk voor Zwart: ondernemers moet je niet voor de voeten lopen. De PvdA opereert hier als een variant van de VVD, met een soortgelijke houding tegen lastenverzwaring voor eigenaren. De PvdA-houding verdient daarmee sowieso geen enkele steun, geen enkel krediet.

SP en GroenLinks gingen tegen de PvdA in. “GroenLinks  weigert uit de reserves te putten om de lastenverzwaring voor alleen huiseigenaren en bedrijven te beperken, aldus fractievoorzitter vergunst van die partij”.  Van Hooft, fractievoorzitter van de SP zegt: “Het is bespottelijk. Over het geheel genomen gaan de lasten voor huiseigenaren en bedrijven juist naar beneden. Dat komt omdat de kosten voor het rioolrecht met 25 procent dalen. De PvdA wil daar nu nog eens 0,5 bovenop doen. Ik snap het niet.” Ik denk dat ik het wel snap. De PvdA wil ondernemersvriendelijk overkomen, om na de gemeenteraadsverkiezingen van volgend jaar de SP en GroenLinks als coalitiepartner inte kunnen ruilen voor CDA en/of VVD.

De houding van SP, GroenLinks en de PvdA-wethouders is ietsje minder asociaal. Van devoorgenomen belastingvoordeel zouden immers vooral ondernemers en rijke mensen last hebben. En dat GroenLinks de gemeentelijke reserves “liever (gebruikt) voor ’sociale opgaven’ als een goed minimumbeleid”, is inderdaad te prefereren boven de PvdA-houding.

Maar erg veel reden voor linkse vrolijkheid over de SP- en GroenLinks-houding is er niet. Wat Van Hooft zegt komt neer op: wij zíjn al zo vriendelijk voor ondernemers, waarom moet dara nog een schepje bovenop? Dat is slechts een kwantitatief onderscheid met de opstelling van PvdA-fractie: van twijfel aan het nút van een pro-ondernemershouding laat ook Van Hooft hier niets blijken.

En er is meer. Op de SP-website staat te lezen: “Het voorstel van de PvdA slaat een gat in de begroting van 1,9 miljoen euro, terwijl er nog miljoenen aan rijksbezuinigingen aankomen. (… Volgend jaar moet dit weer terugbetaald worden door een nieuwe verhoging van de belastingen of door extra bezuinigingen. En dat is voor de SP, GroenLinks en het college niet aanvaardbaar.” 

Dat de twee partijen plus de PvdA-wethoudershet cadeautje aan de rijken – dara komt de aangenomen meerderheid op neer – niet willen laten betalen door de rest van de bevolking via hogere belastingen of meer bezuinigingen, is op zich positief. Maar dat ook de SP de komende “miljoenen aan rijksbezuinigingen” bij voorbaat als gegeven beschouwt, iets dat nu eenmaal onvermijdelijk is – dat laat zien dat ook de SP de finaciële spelregels van het gevestigde bestuur accepteert. Dat is echter onnodig en verkeerd. Juist een partij als de SP zou haar aanhang nu al voor kunnen bereiden op fel verzet tegen bezuinigingen op voorzieningen en hoge lasten voor de meerderheid van de bevolking. Juist een echt linkse partij zou zich niet bij de onvermijdelijkheid van welke bezuiniging van rijkswege dan ook hoeven neer te leggen.

Maar doorvoor zou zo’n linkse partij moeten breken met de logica van besturen-boven-alles – een logica die de SP in hoge mate beheerst. Of de SP, nu ze niet meer aan het college deelneemt, zich vrij voelt om zo’n nodige  breuk met de bestuurlijkheid te maken? Ik betwijfel het ten zeerste.

In hun strijd tegen Wilders hebben andere fracties een nieuwe tactiek: de PVV wordt als waarschijnlijke regeringspartij aangesproken, schrijft De Pers.

Het lijkt haast of ze een geheime vergadering hebben gehouden, die andere leden van de Tweede Kamer. Over wat ze nu toch kunnen verzinnen om hun electoraal zo succesrijke collega’s van Geert Wilders’ PVV in het debat te bestrijden. En of ze samen op een lumineus idee zijn gekomen: ‘Weet je wat? We gaan ze vragen hoe ze het zelf als minister zouden doen!’

Vanaf links: Sietse Fritsma, Martin Bosma en Fleur Agema (onder). Foto’s: Hollandse Hoogte en ANP

Dat is natuurlijk niet gebeurd. Waarschijnlijk gaat het zo: iemand probeert eens wat in een debatje, dat gaat best goed – of minder slecht dan anders – en dan probeert iemand anders het ook. In elk geval: de PVV wordt nu steeds aangesproken op haar grote populariteit in de opiniepeilingen en de waarschijnlijkheid dat zij in het kabinet komt. ‘Het zou zo maar eens kunnen zijn’, aldus bijvoorbeeld VVD-Kamerlid Ineke Dezentjé Hamming in het debat over de onderwijsbegroting tegen Martin Bosma, ‘dat de PVV gaat meeregeren’. ‘Dan wordt de heer Bosma natuurlijk minister van Onderwijs.’

Bosma werd er hard op aangevallen dat zijn voornaamste plan was om op alle scholen de Nederlandse driekleur te laten wapperen. ‘Kan de heer Bosma een tipje van de sluier oplichten en zeggen wat zijn visie is op onderwijs?’, vroeg Dézentje Hamming aan bewindsman in spe Bosma. ‘Als hij minister van Onderwijs is, welke drie punten zou hij dan als eerste veranderen?’

Kluif

Dát was gek ineens. De PVV’ers zijn gewend dat ze een controversiële kluif de politieke arena in gooien – ‘kopvoddentax’, dat werk – en dat de andere Kamerleden daar dan moreel verontwaardigd, formalistisch en met weinig precisie hun bijtgrage tandjes in zetten. Maar een vraag om méér PVV-ideeën is uitzonderlijk.

Bosma kon weinig verzinnen. ‘Ik denk dat het heel belangrijk is dat aan het eind van de schoolopleidingen heldere examens zijn’, probeerde hij. ‘Ik denk dat de studiefinanciering een belangrijke rol moet spelen.’ En: ‘Ik denk dat het handhaven van de binariteit een heel belangrijke rol speelt.’

Woensdag nog, in een debat over het integratiebeleid, werd de nieuwe methode ook gebruikt. ‘De PVV is in de peilingen de grootste partij’, schmierde PvdA-woordvoerder Jeroen Dijsselbloem, nadat Sietse Fritsma van de PVV flink had geageerd tegen sluiproutes om huwelijkspartners te laten immigreren. ‘De heer Fritsma is de potentiële nieuwe minister van Immigratiezaken’, ging Dijsselbloem verder. ‘Ik wil weten wat hij op zijn eerste dag als minister doet tegen de Belgiëroute.’

Fritsma negeerde de vraag en begon over iets anders.

DEN  HAAG -  Tv-presentator Harm Edens (Dit was het nieuws) treedt vandaag in de Tweede Kamer op als adviseur van CDA-Kamerlid Joop Atsma.

Harm Edens Foto: Ab Blauw

Edens helpt hem als ervaringsdeskundige en nestelt zich tussen hoofdrolspelers Atsma en minister Plasterk (Media). Atsma verdedigt zijn initiatief voor meer steun aan regionale omroepen. "Harm heeft zowel op de nationale als regionale tv succes. Waar regionale omroepen kampen met een vergrijzend publiek, slaagde hij er bij Omroep Gelderland wel in om jongeren te laten kijken", aldus Atsma.

Dat mag ook wel want Atsma haalde deze week bakzeil bij minister Plasterk inzake het van de buis verdwijnende programma ONM. Minister van Mediazaken Ronald Plasterk (PvdA) is niet van plan de BNN-soap ONM te redden ondanks de vragen die Atsma eerder stelde (zie ook op onze site).

Plasterk liet maandag via een Kamerbrief weten dat het besluit om de serie van de buis te halen zorgvuldig is genomen, aldus Nieuws.nl.

De mediaminister is niet van plan zich te mengen in de besluiten over de publieke programmering. Plasterk reageerde op vragen van onder anderen het CDA-Kamerlid Joop Atsma. Hij sprong in de bres voor ONM omdat hij vindt dat een omroep zelf moet kunnen bepalen of een programma wordt uitgezonden. In zijn brief legt Plasterk uit dat die beslissing niet bij de omroep, maar bij de raad van bestuur ligt. Volgens de PvdA’er heeft de raad van bestuur juist gehandeld.

De Nederlandse Publieke Omroep (NPO) trok eind oktober de stekker uit ONM. Anderhalf jaar geleden kreeg de soap een laatste kans, met aanpassingen moesten meer kijkers getrokken worden. Dat lukte niet. BNN, dat de serie uitzendt, reageerde verbolgen op het einde van de soap. De jongerenomroep had de aangepaste formule graag langer de tijd gegeven.

Plasterk heeft het in zijn brief over ‘een gevoelig besluit’. "ONM is al jaren  bijna dagelijks te zien, er is veel geld mee gemoeid en er zijn veel programmamakers en acteurs bij betrokken." Toch voelt de minister zich niet genoodzaakt in te grijpen bij de NPO. "De teleurstelling over ONM mag geen aanleiding zijn in te grijpen in de werkwijze binnen de publieke omroep." Volgens Plasterk heeft BNN aangegeven geen bezwaar aan te willen    tekenen tegen het schrappen van ONM. (klik eens op deze dame)

Van de PVV-aanhangers gaat 34 procent voor de VVD, 28 procent voor Trots op Nederland en 27 procent voor een lokale partij. Geen van de PVV-aanhangers is van plan op GroenLinks en de PvdA te stemmen.  

VVD en TON als PVV-alternatief

Telegraaf 21.11.09  PVV-kiezers zullen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart meestal op de VVD, TON van Rita Verdonk stemmen, als in hun woonplaats de partij van Wilders niet meedoet.

VVD, TON en lokale partij als PVV-alternatief

Parool 21.11.09    DEN HAAG – PVV-kiezers zullen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar meestal op de VVD, de beweging Trots op Nederland (TON) van Rita Verdonk of een lokale partij stemmen, als in hun woonplaats de partij van Geert Wilders niet …

VVD, TON en lokale partij als PVV-alternatief 

AD 21.11.09  PVV-kiezers zullen bij de gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar meestal op de VVD, de beweging Trots op Nederland (TON) van Rita Verdonk of een lokale partij stemmen, als in hun woonplaats de partij van Geert Wilders niet meedoet. Dat blijkt uit een zaterdag gepubliceerde politieke peiling van Maurice de Hond. 

PVV-stemmen gaan vooral naar VVD

Trouw 21.11.09 Het grootste deel van de PVV-aanhangers gaat bij de komende gemeenteraadsverkiezingen in maart volgend jaar op de VVD stemmen als de PVV niet meedoet. Ook Trots op Nederland en lokale partijen zijn in dat geval populair onder de PVV-stemmers, meldt Maurice de Hond na onderzoek.

De Vara zond deze week een twee uur durende documentairefilm uit over De Onrendabelen: mensen die niet kunnen meekomen in deze prestatiegerichte maatschappij. Ze vallen tussen de wal en het schip en komen daar nog nauwelijks uit. Daardoor kost deze groep de maatschappij geld, ze zijn heel cru gezegd onrendabel. Socialist Marcel van Dam geeft samen met regisseur Hans Heijnen deze anonieme groep een gezicht in De Onrendabelen.

En dat is hem ook goed gelukt. Van Dam houdt de maatschappij een spiegel voor en feitelijk is het bedoeld de politiek in Den Haag te laten zien wat hun beleid door de jaren heen heeft veroorzaakt. Om nog specifieker te zijn, het sociale aspect van achtereenvolgende regeringen wordt door deze film duidelijk dat men gefaald heeft op het sociale vlak. We schuiven langzaam., maar gestaag op naar een maatschappij van individuen die niet lastig gevallen willen worden door de under cast van de samenleving: politie en justitie zijn dan de geëigende middelen om het ‘tuig’ en het ‘geteisem’ van de straat te houden en in de kraag te vatten en zo mogelijk lang op te sluiten of in ieder geval het voor hen ellendige leven nog ellendiger te maken! Stringent toegepaste ‘sociale’ regels maken aanspraak op bijstandsuitkering of anderszins bijna niet mogelijk. Zeker niet voor jongeren tot 27 jaar, die moeten of werken of leren! Dat er dan mensen zijn die geen van tweeën doen, omdat ze bijvoorbeeld niet kunnen leren of op andere wijze worden uitgesloten van de working social class is niet hen te verwijten, maar de maatschappij, en met name de Overheid!!!

Een typisch voorbeeld van dit falend beleid is de kwestie van mantelzorg. Als iemand door ziekte of gebrek niet meer kan deelnemen aan de working social class en verzorging nodig heeft dan geeft de overheid niet thuis: je moet bijna in een terminale stadium verkering om opgenomen te worden in een verzorgingstehuis of wat dan voor dan dat ze daadwerkelijk zorg bieden aan degene die dat vereist. De overheid propageert zelfredzaamheid (je zoekt het maar zelf uit) waarbij de hulp gezocht moet worden onder familie, vrienden, kennissen en desnoods buren… Degene die de persoon in kwestie verzorgt krijgt nog niet eens euro per dag als dank van overheidswege voor de genomen moeite om de verzorgende uit het zieken- of verpleeghuis te houden. Mantelzorg valt binnen de WMO, Wet Maatschappelijk ondersteuning, een vergaande bezuinigingsmaatregel van de overheid om de maatschappij financieel te verlossen van de onrendabelen…

Van Dam schrijft: “Tot het begin van de jaren tachtig was onze verzorgingsstaat gebaseerd op de gedachte dat iedereen, ongeacht afkomst en mogelijkheden, recht heeft op een menswaardig bestaan. Tijdens de economische crisis van begin jaren tachtig begon daar de klad in te komen.

Geld werd de norm voor succes, niet het welzijn van mensen. De koopkracht van uitkeringen en het sociale minimum werden op of onder het niveau van 1980 gehouden.

Terwijl de welvaart voor de meerderheid aanzienlijk steeg, werden de achterblijvers op een steeds grotere achterstand gezet. Iedereen moest zich geschikt maken voor de prestatiemaatschappij, niet alleen door zijn vaardigheden te vergroten, maar ook door zijn gedrag aan te passen. Maar ontwikkelingen in de wetenschap, met name in de neurobiologie en de sociale wetenschappen, lieten juist zien dat vaardigheden goeddeels zijn vastgelegd door aanleg en opvoeding in de vroegste jeugd. Mensen zijn niet in staat zich aan eigen haren op te trekken.

Het gevolg is geweest dat een steeds grotere groep niet zelfstandig in eigen levensonderhoud kon voorzien: zij werden ‘onrendabel’. In economische termen: onrendabelen kosten meer dan ze opbrengen. Ondanks de groei van de welvaart in Nederland kwamen steeds meer mensen onder de in Europa afgesproken armoedegrens terecht. In 1980 leefde 4% van de huishoudens onder de armoedegrens, nu is dat 11%.

De film De Onrendabelen laat zien welke mensen getroffen worden en wat de gevolgen zijn. Armoede is de belangrijkste oorzaak van achterstand. Dat gaat gepaard met talloze maatschappelijke problemen, zoals schooluitval, slechte gezondheid, opvoedingsproblemen, arbeidsongeschiktheid, werkloosheid, verslaving, overlast en criminaliteit.”

In 1980 leefden volgens het CBS ongeveer 4% van de Nederlandse bevolking onder de armoedegrens. Anno 2009, nauwelijks 20 jaar laat is dat bijna verdriedubbeld: 11%, en dat zal, als het vigerend beleid in tact blijft alleen maar nog meer mensen in de problemen brengen!

In vier steden zullen op vandaag FNV’ers protesteren tegen het AOW-akkoord. "Dit akkoord van het kabinet is een gedrocht, een misbaksel", aldus FNV-voorzitter Agnes Jongerius. "Aanleiding tot grootschalige actie! Op 21 november laten we massaal onze vakbondsstem horen", meldt Henk van der Kolk, voorzitter van FNV Bondgenoten.

Wie, wat, waar en … hoe kom ik daar?

Waar zijn de acties
De vier steden waar de actie wordt gevoerd zijn:
- Assen: TT-hal, de Haar 11. Muziek door ‘Diep Triest’; sprekers: Maarten Post (CNV Hout en Bouw), Jenneke van Pijpen (Abvakabo FNV) Wilna Wind (FNV)
- Deventer: Grote Kerkhof. Muziek door ‘De zingende Fresia’s’; sprekers: Peter de Jong (CNV Bedrijvenbond), Wim van den Burg (AFMP), Peter Gortzak (FNV)
- Eindhoven: Klokgebouw 141, met live muziek; sprekers: Joke Hubert (FNV KIEM), John Kerstens (FNV Bouw), Jaap Jongejan (CNV Bedrijvenbond), Leo Hartveld (FNV)
- Rotterdam: Coolsingel. Muziek door ‘Bertus en de posters’; sprekers: Gerard van Lith (Unie), Edith Snoeij (Abvakabo FNV), Bert van Boggelen (CNV), Jeroen de Glas (FNV Jong), Henk van der Kolk (FNV Bondgenoten), Agnes Jongerius (FNV).

Hoe laat: De bijeenkomsten vinden plaats tussen 11.00 en 13.00 uur.

Hoe kom ik op een van de vier actielocaties?

De FNV heeft gezorgd voor busvervoer met opstapplaatsen door het hele land naar de verschillende demonstraties. De aanmelding is inmiddels in principe gesloten. U kunt zich nog wel aanmelden voor gratis busvervoer, maar u bent niet meer zeker van een plaats in de bus. Uw aanmelding wordt apart beoordeeld of er nog plaats in de bus is waar u in wilt stappen. U bent alleen zeker van een plaats in de bus als wij dat u met een e-mail bevestigen.

Waar vind ik meer informatie over de achtergrond van deze actie?

Waarom is het AOW-akkoord slecht?
Henk van der Kolk legt op Radio 1 uit waarom hij het AOW-akkoord slecht vindt. Volgens hem hebben de plannen van het kabinet ook onvoldoende draagvlak bij de bevolking. Hij laat weten dat ‘we ook in de aanloop naar 21 november voor wat rumoer gaan zorgen. "De komende weken gaan we opnieuw de bedrijven in om onze achterban te mobiliseren en op te roepen te komen.

Staatssecretaris Albayrak maakte in een debat over de afwikkeling van het generaal pardon bekend dat de bijstandsuitkeringen aan de groep pardonneurs méér dan € 100.000.000 bedraagt. Hoeveel het exacte bedrag is wil Albayrak niet zeggen ‘omdat het geen doel dient om dat in beeld te brengen’.

Dan brengen we het toch gewoon zelf in beeld? Ik ben zelf een origineel alpha-mannetje (qua opleiding dan) dus ik sta open voor correcties in de nu volgende rekensom.

Een bijstandsuitkering bedraagt momenteel € 1.295,= per maand. Dat is dan op jaarbasis € 15.540,=.

Er zijn 28.000 pardonneurs die natuurlijk niet allemaal bijstand krijgen, b.v. omdat ze minderjarig zijn. Laat ik de aanname maken dat de helft van de pardonneurs meerderjarig is en in aanmerking komt voor bijstand. Dat zijn dan 14.000 mensen.

Niet allen van deze groep krijgt bijstand omdat een deel werk heeft gevonden: het gaat per slot van rekening uitsluitend om kernfysici, econometristen, neurochirurgen en andere hoogopgeleiden. De aanname op dit punt is een coulante: 15% van de groep volwassenen heeft een baan. Dat zijn 2.100 mensen waardoor er nog 11.900 mensen resteren die bijstand genieten.

Op jaarbasis kost dat 11.900 x € 15.540 = € 185.000.000,= aan bijstand.

(Ik laat dan maar even buiten beschouwing dat er ook nog sprake is van zorgtoeslagen, huurtoeslagen, kinderbijslag en kindgebonden budget. Die rekensom heeft u zelf namelijk allang gemaakt.)

De overheid wil bij naam van Ronald Plasterk het collegegeld voor een tweede studie stevig ophogen. De redenen hiervoor zijn in strijd met de visie van de regering. Het is tekenend voor de wankele socialistische identiteit van de PVDA die ze nu al enkele jaren niet weten te waarborgen. Onder het motto een leven lang leren geven de partijen aan dat ze ervoor willen zorgen dat iedereen die wil altijd de kans zal krijgen om te studeren. Met deze wet fietsen ze zichzelf in de wielen.

Ambitieuze studenten die na het behalen van hun master- dan wel bacheloropleiding om verschillende redenen nog een extra diploma willen verkrijgen zijn de dupe van de regeling. Ook voor afgestudeerden die na een bepaalde tijd terug in de schoolbanken willen gaan zitten, wordt het veel moeilijker om een opleiding te doen. Aangezien verwacht wordt dat de jaarlijkse kosten voor de student in plaats van 1620 euro ongeveer 6000 euro gaan worden, zal de normale burger niet zomaar weer kunnen gaan studeren.

Dit heeft dus een dubbel effect. Alleen de elite zal een tweede studie kunnen betalen, wat betekent dat ook bij ons diploma’s gekocht kunnen worden. Ambitieuze mensen die minder geld hebben kunnen dit niet en hierdoor worden hun carrieremogelijkheden beperkt. Dat wil zeggen dat de Nederlandse regering liever heeft dat topfuncties in de toekomst bekleed gaan worden door mensen die toevallig rijke ouders hebben dan door mensen waar het intellect en de goede wil zit.

Dit staat loodrecht op de principes van de Partij van de Arbeid, die vanuit hun socialistische ideologie juist ieder individu een kans willen geven. Met deze regel heeft het zijn laatste beetje gekrenkte geloofwaardigheid volledig opgegeven en zal ook de eigen achterban het vertrouwen verliezen.

PvdA naar dieptepunt

 Telegraaf 19.11.09  De PvdA zou niet meer dan negentien zetels in de Tweede Kamer halen als er nu verkiezingen zouden zijn. Niet eerder scoorde de tweede regeringspartij onder de twintig zetels in deze peiling. Voor D66 geldt juist het omgekeerde. De partij stond nog nooit zo hoog.

Zie ook:

Balkenende blijft!

De hypotheekrenteaftrek gaat op de helling. Als het aan Wouter Bos van de PVDA ligt. Overigens niet ten tijde van dit kabinet, maar Bos neemt – gedurfd – een sprong in het diepe. Of eigenlijk, hij springt het ravijn in, en hoopt dat andere partijen in de Tweede Kamer hem zullen opvangen!

Die laten hem gewoon vallen… Toch?!

Politiek gezien is het bijna zelfmoord om dit punt aan te dragen als iets wat van tafel moet, in die zin dat u kunt fluiten naar de renteaftrek! Juist in deze tijden van crisis en algemene malaise!

Wouter Bos is flink bezig om de PVDA tot historische dieptepunten te werken en dat lukt hem aardig gezien het grote aantal kiezers dat hem de rug heeft toegekeerd. Voor Bos is de gewone man niet meer belangrijk, maar de Staat, Nederland en in het verlengde daarvan, Europa. En natuurlijk zijn neoliberale vrinden…

Zijn doortastend optreden zal wel de opmaat zijn naar een hogere functie binnen de EU; zijn ambities die hij nu min of meer ten toon spreidt is in ieder geval niet bedoeld de idealen van de sociaaldemocratie te laten zegevieren. Waar hij kan zal hij het mes in zetten, zogenaamd om de voorzieningen in stand en betaalbaar te kunnen houden. In ieder geval om de overheidstekorten verder terug te dringen.

Het is echter niet of iets betaalbaar is, maar of je er zoveel geld voor wilt uittrekken. Als je stelt dat 400 miljoen genoeg is voor, ik noem maar wat, ouderenbeleid dan ga je allerlei voorwaarden stellen als blijkt dat het geld niet toereikend is omdat steeds meer ouderen aanspraak maken op deze voorziening. Ga je daar nog eens op bezuinigen, zeg een kwart, dan is dat 100 miljoen die het overheidstekort moet bijvullen terwijl buiten de ouderen gewoon kunnen opzouten met hun gezever…

Het ontslagrecht is al versoepeld, de AOW is op een spekgladde glijbaan gezet, en wie herinnert zich nog de nodige perikelen rondom de WAO en de invoering van de WMO: allemaal bezuinigingsmaatregelen. Iedereen wordt als een citroen uitgeperst en het schijnt dat de PVDA het hardst kan persen! De PVDA heeft al heel wat kroonjuwelen verkwanseld voor … mogelijke toezeggingen, maar er nog niks voor teruggekregen!

Keiharde toezegging van de kant van het CDA zijn er niet. Medewerking van de VVD hoeft hij niet te verwachten in deze tijden van crisis. Ze zijn slimmer dan dat Bos voor mogelijk achtte. Deze miscalculatie komt voor rekening van de PVDA. Bos mag dan een uitstekend econoom zijn, en goed functioneren als penningmeester van het Haagse Clubje, als politiek leider stelt hij niets meer voor. Ja, als menner van het Arbeiders Volk dat zijn kop moet houden en doorwerken als er weer redenen zijn voor kritiek vanuit de achterban!

Ik kan het op een briefje zetten, sterker nog, het staat hier op de website, dat de PVDA straks, bij de Kamerverkiezingen zodanig is afgeslankt qua zetels dat andere mogelijke regeringspartijen de PVDA niet meer zien zitten…

Bos’ inzet zal daarentegen beloond worden, voor hem persoonlijk dan. Het zal niet lang duren of hij krijgt een fantastische baan aangeboden, op Europees niveau, misschien wel voor de Verenigde Naties. De incompetente Ploumen (voorzitter van het PVDA-bestuur) en de nikszeggende Hamer (fractievoorzitter van de PVDA) kunnen nog een breiclubje oprichten. Bij de gemeenteraadsverkiezingen zal het duidelijk worden gemaakt door de kiezer hoe hij/zij er zelf over denkt! Maar dan krijgen we een herhaling van wat Wim Kok ook eens zei: “Ik heb nu een andere verantwoordelijkheid (dat van minister van financiën, red)”, en paste meteen een forse verhoging toe op de benzineprijs. Zo moet ook Bos nu denken. Denken dat hij nu een andere verantwoordelijkheid heeft, en ook nog eens politiek leider van de PVDA. Een onmogelijke combinatie! Je moet haast een gespelen persoonlijkheid hebben om dit met elkaar te kunnen verenigen.

Balkenende lacht in zijn vuistje, hij laat Bos de hete kooltjes uit het vuur halen. Dat doet een knecht graag voor zijn Baas…

Bos: Hypotheekrenteaftrek sneuvelt binnen paar jaar

Van onze parlementaire redactie

DEN HAAG -  De regeling voor hypotheekrenteaftrek gaat binnen enkele jaren op de helling. Dat voorziet minister Bos (Financiën). Volgens de PvdA-bewindsman draait een volgend kabinet de bestaande regeling de nek om.

Foto: ANP

„Mijn voorspelling is dat het huidige systeem van hypotheekrenteaftrek het volgende kabinet niet zal overleven”, zo zei Bos gisteren op de Universiteit van Amsterdam, waar hij sprak in zijn hoedanigheid van minister.

Hoewel verkiezingen in uiterlijk 2011 zullen uitmaken of de PvdA überhaupt in een volgend kabinet plaats mag nemen, zijn de uitlatingen saillant aangezien dit kabinet studeert op miljardenbezuinigingen om het huishoudboekje van het rijk weer op orde te brengen.

Door de economische crisis moet een tekort van jaarlijks circa 35 miljard euro worden weggewerkt. Ambtelijke werkgroepen zoeken daarom voor het kabinet naar forse kostenbesparingen. De hypotheekrenteaftrek wordt ook onder de loep genomen, zei het kabinet eerder al.

Bos benadrukt dat een ingreep in de aftrek alleen geleidelijk kan verlopen omdat de huizenmarkt anders in ’chaos’ wordt gestort. „We moeten wel uitkijken, het moet zorgvuldig gebeuren omdat de woningmarkt zeer snel reageert op wat mensen verwachten dat er met hun huis en hun vermogen gebeurt”, aldus Bos. Dat geldt volgens hem ook voor de gelijktijdige ingrepen in de huursubsidie.

Het beperken van de fiscale aftrek voor woningen is een lang gekoesterde wens van zijn PvdA. In het laatste verkiezingsprogramma uit 2006 staat dat de maximale aftrek moet worden teruggebracht van 52 naar 42 procent.

Geschokt

Bij de VVD is geschokt gereageerd op de uitspraken van Bos. „Een compleet fout signaal”, reageert VVD-Kamerlid Remkes. „Over afschaffen van zo’n belangrijke maatregel voor mensen begin je niet midden in de crisis en zeker niet nu de huizenmarkt instabiel is. Een grote fout.”

Kamerlid Omtzigt van regeringsfractie CDA: „In deze economisch slechte tijden zitten we zeker niet op dit soort bespiegelingen te wachten.”

Het kabinet stemde in maart al in met een extra belasting voor de 16.500 woningen boven een miljoen euro. Daarbij werd de hypotheekrenteaftrek zelf nog niet aangepakt. Bos erkende gisteren die nieuwe belastingheffing als „de achterdeur” te zien om zo de hypotheekrenteaftrek te kunnen beperken. „Het maakt niet zoveel uit of het via de voor- of achterdeur gaat. Wij doen het via de achterdeur. Het komt op hetzelfde neer.”

In Venlo, der Heimatstadt von Geert Wilders, ist es die Wahl-Lage dieser Tage ein bisschen kurios. Ein Drittel aller Wähler der Stadt an der deutschen Grenze wählten bei der letzten (Europa-)Wahl Geert Wilders PVV-Partei, doch bei der Kommunalwahl am heutigen Mittwoch steht die Partei mit der begrenzten Mitgliederzahl (kleiner Scherz: nur Wilders selbst ist Mitglied) gar nicht auf dem Wahlzettel.

Nun, so schreibt das Algemeen Dagblad, sagen die letzten Umfragen, dass Wilders Ex-Partei VVD neun der 37 Prozent der Gemeinderatssitze (23 Prozent) holen dürfte, dahinter folgen CDA mit sieben und die PvdA mit fünf Sitzen, acht gehen an diverse lokale Parteien.

Wilders hatte die Nichtteilnahme an der Wahl damit begründet, dass er keine geeigneten Kandidaten gefunden hätte. Widerstand leistet jetzt auch Paul Wilders, und zwar nicht gegen die Moslems sondern gegen seinen eigenen Bruder! Der heisst nämlich Geert Wilders. Sein Bruder beherrsche zwar das politische Handwerk,sagte er in der TV-Sendung “Pauw & Witteman”, aber er nutze es auf verkehrte Weise. “Alles was er will ist macht.” Den Film “Fitna” fand er ganz einfach schlecht. Er werde die PVV nicht wählen. Zum Teil sind seine Standpunkte schon seit 2006 bekannt. Ob Geert Wilders nun auch seinen eigenen Bruder der Dämonisierung beschuldigt? Wir werden sehen.