la mia vita e la morte degli altri, un nipote appena nato e che cresce, una pila di libri trasformarsi in libreria, un esame diventare laurea, una laurea ambire a lavoro, una zingarella con le trecce lungo le spalle, i biscotti fritti lungo le strade della turchia, un amore finire e degli altri millantarsi per avvenenti, un signore con l’epatite, un giorno di merda, una moto scivolare, una moto curvare, una moto marciare, una madre ridere, un piatto pieno di carboidrati, una telefonata per abitudine alle quattro di mattina, la prostituzione latente nella balera di provincia, via gradoli con il latente bisogno di silenzio, le persone cambiare, le persone mentire, le persone spergiurare, le persone inveire, la terra farsi zuppi, l’interruttore accendere la luce, una scatola contenere un anello, una lettera l’addebito della rata del mutuo, due ex dividersi un monolocale, due ex passeggiare per roma, due ex scappare a capri, due ex litigare per le rispettive premure, le citazioni latine quando di parole non se ne hanno, tesi ribaltate per quieto vivere, due più due fare quanto due per due, l’istigazione fra gli amanti, la complicità fra gli astanti, le gambe degli atleti ai 100 mt, la falcata del salto in lungo, la malizia del piede della ballerina di tango, il profumo della disperazione, il coniglio morto nel lavandino, il secchio della spazzatura riempirsi, una casa svuotarsi, una macchina da cucire in funzione fino all’alba, una pietra diventare un muro, un incudine starsene, un’amicizia soffrire vuoti d’aria, la ragazza del migliore amico comunicarmi il loro matrimonio, le piante di un terrazzo farsi selva, i castel sant’angelo affollata dalle macchine della mille miglia, la giulia 1300 portarsi via anche quel poco, il pranzo diventare inferno, il fine settimana al pari dell’aria in vena, la stupidità dell’uomo, carrozze affollate, americani senza passaporto, il sudore del pensiero sfinito, il cielo grigio, … , …

Pensieri rabbiosi di chi in silenzio si alza dalla panca e aspetta fuori coloro che vogliono ascoltare. Pensiero rabbioso contro chi accusa gli altri dello stesso e proprio comportamento. Pensiero rabbioso verso chi ha il raziocinio altrui per pensare e parole non proprie per interloquire. Pensiero rabbioso per un sistema nel quale, all’interno di uno stesso schieramento politico è inibito ai propri membri non solo dissentire ma anche porsi obiezioni di coscienza. Pensiero rabbioso di chi la mattina si sveglia all’alba per studiare le discipline giuridiche di un paese dove “il pallone è il mio e io voglio giocare”.

Pensiero rabbioso verso un vecchio che dalla sua finestra dice stronzate e uno più stronzo, dall’altra parte della città che gli dimostra come ce l’ha più lungo. Al Papa si può scusare, in fondo non fa stato ma fede. Al Presidente della Repubblica non si può, lui fa stato e della sua fede si dovrebbe dimenticare.

Ogni principio portato all’estremo esaspera. E la democrazia non fa eccezione. Siamo tutte api che cessano di vivere non appena pungono la scheda elettorale. Ebbene sì, il nostro pungiglione è il voto. Non appena mettiamo quella stramaledetta crocetta cessa ogni possibilità di vedersi democraticamente rappresentati. Cessiamo di vivere come cittadini.

Confusione di ruoli. La stessa Corte di Cassazione che nella sentenza specifica come non si vuole sostituire al legislatore.

Il cittadino medio pensa “non deve morire” e alla notizia del decesso, recandosi al bar, ammette come sia felice che abbia smesso di soffrire. L’altro cittadino medio pensa “deve morire” e alla notizia del decesso, recandosi al bar, esterna il suo rammarico per l’applicazione del protocollo.

Pensieri rabbiosi di chi, ha studiato checks and balances credendoli propri, di chi crede che il Presidente della Repubblica svolga un ruolo istituzionale, di chi svolgendo una vita normale crede al valore incommensurabile delle vite altrui. Non si può essere così ottusi da vietare ad altri quello che non si vuole per se stessi. Non si può essere così ottusi da non capire che il Parlamento, così come viene percepito dai suoi stessi membri e dal Governo, è una macchina che non funziona più. O meglio funziona, per confezionare una cornice che conterrà una tela altrui o per scrivere la critica d’arte ad un quadro non proprio. Decreto legge e decreto legislativo.

Tranquillo legislatore (o chi per te), a quanto pare hai (avete) altre tremila cartucce da sparare!

Non hanno fatto nemmeno in tempo ad eleggerlo che già era nero!

Perché siete piagnucolosi e rompipalle. Perché pensate che il male maggiore sia il vostro solo in base all’antico baluardo “mal comune mezzo gaudio”. M’avete scassato i coglioni voi e i vostri striscioni. Voi e i cortei, voi e gli assegni di ricerca, voi e il vostro sapere tutto. M’avete scassato i coglioni è un’espressione che tende a minimizzare il mio stato d’animo nei vostri confronti. I soldi n’ce son più cocchi. Non lo so se qualcuno se l’è magnati, se qualcuno li ha rubati o se li è semplicemente intascati. Siete esasperanti. Ma credete che solo voi dovete mangiare e pagare le bollette?

Un cartello: “Vendesi compagnia aerea, prezzo di favore. Chiamare ore pasti e cercare di Augusto”

I passanti: “Cocco, magna tranquillo!”

“Ma questa è una mulattiera bianca”

“Si ma, tranquillo, c’ha le buche”

Sto sconvolta. Cercavo di capire chi fosse stato il genio sotto la cui presidenza la legge T.A.R. aveva trovato la luce. Ho digitato in google “presidente del consiglio cronologia”. Ma sai che ad entrare in tutte le biografie di questi  ti rendi conto di non aver capito un cazzo nella vita? Chi per un motivo, chi per un altro! Chi lo capisco benissimo, e chi cazzo me lo “fafare” di capirlo!

E non per chi muore sul lavoro ma, per chi vive sulle disgrazie!

… Ferrara scassa i coglioni con la moratoria sull’aborto che è un reato morale e non si preoccupa di far scrivere sul “Foglio” uno che un reato vero-serio-reale l’ha compiuto veramente?

Dietro un grande uomo si sa’… ci sta’ sempre una grande donna! E che donna, e chissenefrega se in Italia abbiamo il principio di non colpevolezza fino a sentenza definitiva, e chissenefrega se tutte le testate giornalistiche e i blog più politicamente attivi danno dettagli e notizie, e chissenefrega se l’unico che c’aveva avvertito s’è visto bello bello farsi soffiare la poltrona. Echissenefrega se la settimana era cominciata diversamente, con il Pupo Bianco che voleva ingerirsi in una pura università che è ben al di fuori dei giochi di potere, chissenefrega se qualsiasi onesto politico si era indignato per la sfumata visita. E chissenefrega se Mastella come Ratzinger sono indifendibili!

Il consiglio della giornata è questo: qualsiasi cosa leggiate in giornata sull’argomento metteteci un bel pezzo in sottofondo e chissenefrega se non coadiuva alla digestione della realtà, sicuramente aiuta lo spirito!

“Onorevoli Colleghi! – I dati agghiaccianti contenuti nella relazione governativa sullo stato della pubblica amministrazione trasmessa al Parlamento in data 4 novembre 1996 confermano pienamente e forse, purtroppo, superano le più pessimistiche valutazioni sull’entità del fenomeno dell’assenteismo nel settore pubblico. Come definire altrimenti il numero davvero incredibile di 55.000.000 di giorni di assenze sul lavoro toccato nel 1994 e del milione e mezzo di giorni lavorativi che, nell’anno successivo, i dipendenti pubblici hanno “saltato” grazie a permessi sindacali? Il conto economico di tutto ciò è presto fatto, perché si può agevolmente calcolare che, con simili tassi di assenteismo, i dipendenti pubblici italiani hanno accumulato la bellezza (si fa per dire) di circa 17 giorni di vacanza, corrispondenti a tre ore settimanali: una “settimana breve” acquisita surrettiziamente a carico dell’erario! Nel momento in cui il Paese è impegnato in un tentativo disperato di raddrizzare i conti pubblici per riuscire a porsi in regola con le severe prescrizioni previste dagli Accordi di Maastricht, tollerare ulteriormente una simile situazione sarebbe del tutto irresponsabile.
Coperture partitiche e sindacali, coniugate ad una “cultura” che è l’esatta antitesi della moderna concezione della pubblica amministrazione, quale modello di efficienza e di produttività, hanno consentito e minacciano di consentire ancora a lungo la prosecuzione di questi comportamenti.
L’insufficienza di adeguati controlli è sicuramente una delle cause scatenanti dell’assenteismo generalizzato, con punte record (2.000.0000 di giorni di assenza) nel settore dei dipendenti del Servizio sanitario nazionale e in quello dei burocrati ministeriali (4.500.000 di giornate di assenza) ma ciò che deve ulteriormente allarmare è la difficoltà, che la stessa relazione governativa è costretta ad ammettere, nell’ottenere dalla generalità delle pubbliche amministrazioni i dati richiesti sul fenomeno dell’assenteismo.
Un capitolo a parte, non meno rappresentativo del lassismo imperante in questo settore cruciale, è quello relativo all’entità, paragonabile a un vero e proprio esercito, dei dipendenti pubblici che usufruiscono di permessi sindacali: sono esattamente 76.738! Il cumulo dei giorni lavorativi da essi utilizzati per aspettativa o distacco sindacale nel solo 1995 arriva quasi a circa 900.000 giorni lavorativi di cui 237.196 nei Ministeri, 161.000 nelle regioni e 102.000 nella sanità.
E’ veramente difficile immaginare una situazione simile presso le pubbliche amministrazioni dei nostri partner europei, dai quali come tutti ben sappiamo, la pubblica amministrazione italiana – caratterizzata da inefficienza, improduttività, burocratismo ottuso ed esasperato e assenteismo dilagante – è considerata lo specchio di una Repubblica fondata non già, come recita la Costituzione, sul lavoro, ma sul ministeriale “dolcefarniente”.
Questa situazione, che crediamo di non aver dipinto con tinte esagerate, si ripercuote purtroppo sulla generalità dell’utenza in termini di sportelli chiusi, ritardi, code esasperanti e, conseguentemente, costi salati specie sulle attività produttive che, direttamente o indirettamente, sono costrette a rivolgersi, loro malgrado, alla pubblica amministrazione italiana.”

Testo introduttivo alla proposta di legge
presentata l’8 novembre 1996
su iniziativa dei deputati
Borghezio, Alborghetti, Ballaman, Balocchi ecc…

Modestino la pensa come Borghezio, Alborghetti, Ballaman, Balocchi ecc…

Tipica espressione perugina che significa: Spendendo e spandendo, le riserve economiche finiscono anche a chi ne dispone in maniera esagerata!

Lo spunto stamattina l’ho preso da  qui!

L’argomento non è nuovo ma, sfruttato e battuto, sentito e lavorato… Coppie di fatto, convivenza, famiglie di serie “B” che dir si voglia prescindendo da valutazioni a favore o contrarie. Prendendo simil formula matematica il dato, con il fenomeno rappresentato dalla lettera X ne accertiamo l’esistenza. Nel nostro ordinamento giuridico X esiste dal lontano 27.10.1918 che prevedeva nel d.l. 1726 la possibilità di “girare” la pensione di guerra al coniuge, promesso sposo e convivente more uxorio.

Da allora legislazione e giurisprudenza non hanno fatto altro che convalidare e asserire la validità del fenomeno tratteggiandolo e caratterizzandolo con elementi fondamentali quali: stabilità del legame e assenza del contratto matrimoniale. Gli esempi per quanto riguarda il legislatore sono:

- D.p.r. n. 136 del 31.01.1958 con il quale si da valenza di legame tanto alla famiglia regolarmente iscritta nel registro dell’anagrafe quanto a quella che si basa sulla condivisione di affetto e reddito;

- L. n. 405/1975 che istituendo i consultori familiari dava la possibilità di usufruirne anche alle coppie di fatto;

- L. n. 184/1983 che prevede l’ipotesi di adozione da parte di chi non ha contratto il voncolo del matrimonio;

Non per ultimo è previsto nell’ordinamento parlamentare l’esperimento di infiniti privilegi, dal diritto di subentro in contratti locativi al diritto all’assistenza sanitaria. Ciò porta ad affermare e sostenere l’equiparazioni dei conviventi dei parlamentari ai coniugi.

Dal punto di vista giurisprudenziale la situazione si spinge ancora più avanti dando tutela a quelle convivenze che non appaiano saltuarie (non si parla nemmeno più di necessitante stabilità) e che facciano presumere un futuro reciproco apporto economico. In quest’ambito le sentenze si sprecano, inutile citarne anche solo una.

Il problema rimane però la coerenza, necessaria quantomeno a livello giurisprudenziale. Quest’estate è stata invece, silente testimone di due – a mio parere – enormi divergenze. La prima sentenza è emessa dalla Corte di Cassazione e riguarda l’obbligo al mantenimento, da parte dell’ ex convivente, nel caso in cui sia maggiormente “disponente” anche nell’eventualità di nuova postuma convivenza della beneficiaria. Le perplessità in me fuoriescono, anche se avevo promesso che avrei trattato l’argomento come dato di fatto. Convivenza presuppone stabilità. Stabilità si traduce in 4 mesi, 5 anni o 70 rapporti sessuali da consumarsi a scadenza? Mancanza di vincolo matrimoniale non presuppone la volontà comune orientata a uno scopo? Nel nostro ordinamento giuridico questo è contratto ugualmente, passibile di riserva mentale, al limite delle ipotesi tacciabile di simulazione. Che benvenga la tutela per quelle donne che sono dovute sottostare alla convivenza perchè non sono riuscite a strappare qualcosa di meglio ma, benvenga anche per quelle che sono riuscite a strappare la convivenza per non dover sottostare ad un matrimonio nel quale non credevano. La seconda sentenza invece, è emessa dalla Corte d’Assise di Milano e prevede la non punibilità di quel convivente che omette di prestare le necessarie cure alla partner, invocando la non applicabilità dell’art. 143 c.c. Giusto e preciso il richiamo della Corte riferendosi a tale norma in quanto si richiama puntualmente ai coniugi ma, che dire dell’art. 570 del c.p. che principia il comma 1 con “Chiunque omette…” In base alla legge penale la violazione è rilevabile.

Dato oggettivo per risultato oggettivo dovrei pensare che queste sentenze danno molto più valore all’aspetto economico piuttosto che a quello affettivo del rapporto?

Piuttosto credo che l’attuale Governo abbia scoperchiato il famoso vaso di Pandora, paventando ipotesi di convivenze iper-regolamentate a prova di bomba senza aver effettivamente compiuto una politica legislativa seria e d’indirizzo.

Nel momento in cui ho concepito questo pensiero ero in piena euforia, derivante forse dalla febbre, derivante forse dall’eparina, derivante forse dal paracetamolo.

Diamo dunque ai Cesari quello che è dei Cesari… (avrei potuto scrivere beoti o bruti. Riconoscetemi signorilità e accavallate le gambe al mio passaggio in segno di rispetto per il gentil sesso)

FA! BRI! ZIO! CO! RO! NA! E’ UNO DI VOI!!!!!!!!!!!

Questo blog comincia ad avere quasi due settimane e io non ho ancora mai peccato di qualunquismo ergo… ora mi tocca.

Prima di tutto il facto: alle diciannove e venti minuti esco dalla Facoltà di Giurisprudenza di Perugia e trovo 10 auto blu, 4 moto della Polizia e una serie interminabile di guardie del corpo che mi intralciavano il passo perfino con la moto.

Il Ministro Amato teneva una lezione? un convegno? una dimostrazione? Quando è venuto Vigna c’era una Regata blu, comunque…

E allora stasera le domande le faccio io, Amato da chi? con tutto quel codazzo ci sarà pur qualcuno che vuole il suo male, no?

Stasera sono particolarmente incancarita, molto più del solito quindi mi hanno profondamente snervato (l’ordine è puramente casuale):

• la Santanchè con quel sito per metà rosa (nella parte da donna) e blu (nella parte da onorevole) che fa tanto Velina;
• i preti, il Vaticano, la Santa Sede, e tutti quelli che domenica erano ad Assisi e che hanno fatto il “regaluccio” al Papa;
• i comunisti (qui l’ordine è puramente casuale dato che questi m’hanno proprio rotto i ….) che vanno in giro con le bandierine della pace e quelle di Che Guevara, che se ne fregano di questo e di “queltantaltro” e con la scusa del debito storico si fanno i cazzi loro da una vita;
• chi, pur non costandogli nulla, usa forme da schifo per esprimere concetti già abbastanza “ferenti”;
• la professoressa Campolunghi con la quale domani ho l’esame perchè, la segretaria del dipartimento alla quale ho chiesto “la professoressa non è in aula e ora avrebbe avuto ricevimento, la posso aspettare?” mi ha risposto: “la professoressa non viene mai a ricevimento da anni”.
• Gianfranco Fini che sta’ più in Israele che in Parlamento;
• Massimo D’ Alema che voleva tanto la legge sul conflitto d’interessi e non capisce che se l’avesse fatta bene quando era ora <<’mo evono dolori… ma i sui”>>
• i furbetti del quartierino, delle metropoli e del mondo intero;
• questo da morire;
• quest’altro da impazzire;
• questo abbastanza (si veda la disp. XII);
• quelli che si fanno la doccia con 80 lt. d’acqua;

… un sacco di altro ma, avrò tempo ora che mi sono scoperta qualunquista…

Stasera quando uscivo dalla facoltà mi è passato un pensiero per la schiena, proprio per la schiena mentre un brivido mi traversava la testa… se il giudice Falcone è il mito che credo, un secondo prima di morire ha pensato alla sua scorta… uno come Amato, Berlusconi, Luxuria e Prodi che pensano?

Un pò di domeniche fa ho incontrato a Roma l’ex Presidente della Repubblica Cossiga che andava alla Santa Messa scortato da sei auto blu, non avrebbe fatto un gesto magggiormente cattolico a rimanere a casa?

Spulciando blog stranieri su worldpress, si leggono le cose più disparate.

Cercando quelli italiani, si trovano soprattutto blog di gente depressa, o blog che parlano di politica e attualità.

Tralasciando la fetta di bloggers depressi, che cercano un po’ di insano conforto cibernetico, mi chiedo quali motivazioni spingano quelli che parlano di politica.

Non si contano più i blog dove beppegrilli improvvisati, si preoccupano di questo o quell’altro bellimbusto che siede al tavolo del Governo. Mi chiedo: perchè? Con quale utilità?

Cercando una risposta alla prima domanda, non trovo una risposta soddisfacente. Sarà che per me i politici sono tutti uguali, e non riesco a trovare qualcuno che valga la pena di spalleggiare (piuttosto gli asporterei le palle, ma non credo che si dica spalleggiare).

Passo a cercare una risposta per la seconda domanda, e qui il cervello, già stanco per i postumi di un venerdì sera (17, ma chi se ne fotte…), mi abbadona del tutto. Infatti non c’è alcuna utilità, in quello che i volenterosi bloggers fanno.

Di siti che offrono “informazione”, ce n’è a tonnellate.

Di blog che sparlano dei politici, basta quello di Beppe Grillo. Almeno lui ha la verve del comico: ogni tanto la ritrova, e ci scappa un sorriso.

E poi, siamo sicuri che i politici meritino tanto le nostre attenzioni?

I governi cambiano, i partiti muoiono, nascono, si fondono gli uni con gli altri, ma la pasta è la stessa. Gente, fanculizzate la politica, e andate a divertirvi!