C’est avec une grande joie que le Girly Show sera au Cégep Ste-Foy, aujourd’hui, le 27 novembre à 20h.

On a eu une réunion, jeudi soir… Et je vous jure, ça faisait longtemps que je n’avais pas ri comme ça… J’adore ces 3 filles-là, elles sont hilarantes!

Si vous êtes dans le coin, on espère vous y voir! Sinon, on vous revient avec d’autres shows en 2010!

Length: 6:59

Related: nation; state; sovereignty

Dickerson, Mark et. al. An Introduction to Government and Politics (8th ed.). Canada: Nelson Education, 2010.

Richard Goyette, de la FTQ-Construction a bien fait rigolé les journalistes cette semaine. Voici l’échange dont Antoine Robitaille du Devoir fut témoin et dont il publie un extrait sur son blog: (la photo provient aussi de son blog)

En point de presse, il redit que les commissions d’enquête publiques, ce n’est qu’un «spectacle». Puis, les journalistes lui répliquent que ce sont deux syndicats, celui des policiers de la SQ et celui des procureurs de la couronne, qui réclament une enquête publique sur la construction. L’échange :
—Est-ce que c’est le syndicat des policiers ou les policiers qui l’ont affirmé?
—Le syndicat des policiers.
— Moi je crois plus en les policiers que leur syndicat croit en eux.
—Ah bon? Comme syndicat, vous ne croyez pas au syndicat?
—Euh. Moi, je crois en mes membres. … Non, ce que je veux dire, c’est…
—Ha ha ha … (Rires)

Et pour terminer, je vous propose une caricature de Ygreck…

Par Ygreck, 25 novembre 2009

Depuis avril dernier, l’ADQ a vu juste. Sylvie Roy fut la toute première, à l’Assemblée nationale, à réclamer une enquête dans le secteur de la construction. Quelques mois plus tard, Pauline Marois, opportuniste qu’elle est, entre dans la danse. Cela est plutôt surprenant d’autant que cette semaine, la ministre Julie Boulet a fait état de manoeuvres douteuses au ministère des Transports à l’époque du précédant gouvernement péquiste. Bref, c’est son maudit problème alors qu’elle se démerde!

Outre le gouvernement libéral de Jean Charest qui semble cacher des choses (et dont certains donateurs au PLQ sont propriétaires d’entreprises faisant l’objet d’allégations), seule la FTQ-Construction s’oppose à une enquête publique. Dans ce cas, on comprend vite pourquoi.

Pour les autres acteurs interpellés dans ce dossier, une enquête s’impose.

Par Serge Chapleau, La Presse, 26 novembre 2009

Industrie de la construction : La CSN réclame à son tour une enquête (LCN)

La CSD réclame une commission d’enquête publique (Communiqué de la CSD)

Par Hervé Philippe, La Tribune, 25 novembre 2009

…le président de la FTQ, Michel Arsenault, n’a pas exclu la possibilité que le gouvernement doive instaurer une commission d’enquête… (Radio-Canada)

Le nouveau président de la CSN Construction veut une enquête publique (Rue Frontenac)

Par Jean Isabelle, Le Nouvelliste, 25 novembre 2009

Corruption en construction : Les procureurs veulent une enquête publique (Agence QMI)

Duchesneau plaide lui aussi pour une enquête publique – L’ex-chef de police de Montréal, Jacques Duchesneau, croit lui aussi qu’une enquête publique est la meilleure façon de freiner la corruption dans le domaine de la construction. Comme le croient l’Association des policiers provinciaux du Québec, la Fraternité des policiers de Montréal, l’Ordre des ingénieurs… (24h Montréal)

Par Jean Isabelle, Le Nouvelliste, 20 novembre 2009

Yo desde luego… sí.

http://www.myspace.com/publimoilou

An accounting firm that misstated audited financial statements and then concealed the blunder was recently condemned by the Quebec Court of Appeal to pay more than $300,000 to a shareholder who relied on the statements to acquire a company.

Mallette S.E.N.C.R.L., the sixth largest accounting firm in the province with more than 50 partners and 550 professionals working across 21 offices located in small and mid-sized cities, was held liable for breach of a legal duty after the court found that it was accountable for the loss of future gains the shareholder could have earned. Also held liable were two of the firm’s partners – Gratien Nolet, formerly of Arthur Andersen, who performed the audit from 1999 to 2003, and Marc Dagenais, a tax expert.

“There was a breach of duty to inform by the accountant towards his client (contractual breach) and there was a second breach towards those he knew would rely on the statements he prepared and audited – that is, the company’s shareholders (extra-contractual breach),” said the appeal court in its 11-page ruling which overturned a lower court ruling. “The second breach was intentional. The appellant can claim compensation against the respondents for all direct and immediate damages it caused by its extracontractual breach.”

Under Quebec civil law, there are two types of liability: contractual, which is based on the failure to perform an obligation undertaken by agreement, and the other referred to as extra-contractual, which occurs when there is a breach of a legal duty. In short, the liability of an accountant is not limited to the person or organization with whom he did business. When a professional fault committed in the exercise of his profession affects a third party, the professional may be held liable. The plaintiff, however, has the burden of proving that the damages he suffered “are a direct consequence of the wrongful error.”

“The ruling highlights the need for auditors to take into consideration shareholders when they discover an anomaly,” said Germain Jutras, a Quebec City lawyer who successfully plead the case before the appeal court. “When they discover an error they must notify the board of the directors of the enterprise and the company’s shareholders, more so in this case given that the error was made by the accounting firm itself. Instead they kept the information to themselves.”

The case dates back to eight years ago when Claude Boire, a Quebec businessman and head of Couvoir Boire, one of the province’s largest poultry hatcheries, became a minority shareholder of another hatchery after purchasing 45 per cent of Nutribec Ltée.’s shares. A shareholder agreement between the two stakeholders contained a so-called “shotgun” clause, which allowed a partner to purchase all of the shares held by the other shareholder. If a shotgun clause is triggered, the shareholder who receives the offer must then agree to sell his shares at the price established and offered by the offering shareholder – or purchase the shares of the offering shareholder at the same specified price.

On September 2002, following an irreconcilable disagreement between the two partners over the future of Nutribec, Groupe DLPC, Nutribec’s other shareholder, triggered the shotgun clause, offering to purchase the shares held by Boire through his company, Agri-Capital Drummond Inc., for $3.4 million, based on an overall value for Nutribec of $7.5 million according  to the valuation made by DLPC. After analyzing the offer and the company’s financial statements, Agri-Capital turned down the bid and instead purchased DLPC’s shares, as required under the shotgun agreement.

Nearly a year before the deal was sealed on November 2002, Revenue Quebec conducted an audit on Nutribec, examining fiscal years 1998 and 1999. On October 2001, the tax authorities asked Nutribec for more information, and the company’s comptroller gave Mallette’s tax expert the mandate to deal with the situation. Shortly thereafter, Dagenais – the tax expert — discovered that a tax loss for the amount of $4.5 million had been claimed twice, in 1998 and 1999. Dagenais, however, did not inform Nutribec’s management.

“On the contrary, Dagenais and Nolet attempted to fix the situation during the course of their negotiations with Revenue Quebec,” noted Justice Pierre Dalphond of the Quebec Court of Appeal. The judge added that a “laconic note” was inserted in Nutribec’s 2001 annual financial statement, which stated that it was “impossible to quantify as of this date the impact” the losses would have so long as the audit and negotiations with Revenue Quebec were not completed.

In 2005, Agri-Capital sued the accounting firm for $2.4 million, asserting that had it been aware of the duplicate tax loss, it would not have purchased DLPC’s shares but rather would have sold its 45 per cent interest in Nutribec to DLPC. Agri-Capital also argued that it had been deprived of $1.3 million, that is the benefit it would have obtained from the $4.5 million tax loss.

“When my client analyzed the company’s financial statements, he determined that it would have been more advantageous for him to buy than to sell,” said Jutras. “However, had he known there was an error in the company’s financial statements he would have taken another decision and would have sold his shares and make an immediate profit of $2.4 million. Instead he was faced with a company that owed a substantial amount to Revenue Quebec.”

While the court of first instance held that Agri-Capital failed to clearly demonstrate it suffered harm, regardless of whether or not the accountants committed a fault, the Quebec Court of Appeal came to a different conclusion.

Informed by a ruling the appeal court made nearly 15 years ago, Lalumière v. Moquin [1995] R.D.J. 440 (C.A.), Judge Dalphond noted that the auditors of a company may be responsible delictually for any personal damages suffered by shareholders caused by their negligence even though there may be no contractual relationship between the auditors and the shareholders, provided that the damages suffered are distinct from the damages suffered by the company.

Justice Dalphond also pointed out that according to Chapter 5400 of the CICA Standards and Guidance Collection (CICA Handbook) upon the discovery of a material misstatement in audited financial statements auditors have an obligation to discuss it as quickly as possible with management, and when circumstances allow it, with the company’s board of directors.

“The note in Nutribec’s 2001 financial statements, which was handed to its executives and shareholders at the beginning of 2002, was not adequate because it gave an incomplete portrait, indeed deceptive, of the misstatement which was identified and known by the respondents,” said Judge Dalphond.

He underscores that a note in Nutribec’s 2002 financial statements points out that the company lost $75,000 in fiscal advantages for fiscal 2001. Judge Dalphond also points out that according to expert reports prepared by PricewaterhouseCoopers, “if the tax losses had existed, the evidence leads us to conclude that, on the balance of probabilities, Nutribec could profited up to $313,000.”

Judge Dalphond concluded that Mallette was liable for for past and future losses  incurred by Nutribec’s sole shareholder, and ordered the accounting firm to pay $313,000 plus interest and expert fees totaling $16,000.

Pierre Cimon, a Quebec City lawyer with Ogilvy Renault who represented Mallette, refused to comment except to say that he has been given instructions by the accounting firm to file an application for leave to appeal before the Supreme Court.

Gaëtan Pelletier

Je ne sais si vous avez lu les deux lettres au journal Le Devoir de M. Desjardins.

Mais ce dont je veux parler aujourd’hui, c’est qu’en lisant les lettres montrant le parcours de Richard Desjardins, c’est qu’on peut y voir jusqu’où les politiciens et fonctionnaires, alliés à des «politiques» dites de développement, peuvent aller.

La grande question que l’on se pose  – en regardant défilé de ces  bon gars « pas d’alcool, pas d’tabac»( R. Desjardins)-  est la suivante : le bon politicien est-il victime d’un mauvais système? Ou bien si c’est lui qui est en quelque sorte responsable de sa réputation?

Mais, avant, un petit rappel sur la forêt.

Constat

Durant les dernières décennies, toutefois, de nouvelles valeurs environnementales ont émergé et la population s’est de plus en plus impliquée dans le dossier des forêts. En 1999, le documentaire de Richard Desjardins, L‘erreur boréale, soulevait les passions et mettait à l’avant-plan les pratiques dévastatrices de l’industrie forestière, en dénonçant entre autres l’usage généralisé de la coupe à blanc. Déboisement dans le monde

De nouvelles valeurs environnementales?

La forêt boréale représente 20% de forêts vierges qui subsistent sur la planète. 15% de cette forêt est encore originelle.

Pendant des décennies, l’État a toléré des pratiques néfastes de la part des compagnies forestières qui ont miné une partie de notre forêt publique. En 2004, le rapport Coulombe sur la gestion de la forêt publique québécoise constatait plusieurs problèmes reliés à l’exploitation de nos ressources forestières. Entre autres conclusions, le rapport recommandait la mise en place d’une gestion plus participative de la forêt, une diminution des coupes et la création de nouvelles aires protégées Déboisement dans le monde

 J’ai visionné à nouveau le documentaire et décortiqué les lettres. Ce n’est pas qu’une «Erreur boréale», c’est une horreur d’un défilé de menteurs et d’actionnaires qui ont saboté la richesse collective du Québec.

Le pire est qu’après dix ans, le constat est que c’est irréversible. Tout simplement parce que les «spécialistes» ont été choisis en fonction des revenus et les forêts ne se renouvellent pas tel que prévu.

On se livrait alors à des études sur des scénarios de 150 ans et des investissements dans les 30 ans à venir…

On dirait que tout le monde veut le déluge mais ne veut pas être là pour construire l’arche.

Ne vous demandez plus d’où vient l’expression «développement durable»… C’est en fait «destruction durable», puisque le tourniquet des ministres  tourne 

Un défilé qui se défile

Sur sa route, M.Desjardins fera face au «marches d’escalier» de la fonction publique, ministres, sous ministres, etc.

1. Jacques Brassard, Ministre des Ressources naturelles

Suite au documentaire, M. Brassard tente d’éteindre un peu le feu de forêt pour «résorber la mauvaise impression qu’il dégageait».

Mais personne ne l’a suivi.

2. Jacques Robitaille, ancien sous-ministre,  adressa à M. Desjardins  une lettre d’avocat me mettant en demeure de ne plus évoquer publiquement son nom. M. Robitaille étant  devenu patron d’une  des compagnies de bois du Québec.

Et comme intimidation :

Le documentaire, présenté en France, subventionné, le Québec décide de retirer sa subvention. Elle fut ramenée…

Après ce bluff, le Québec a maintenu sa subvention, sans doute pour ne pas donner trop de publicité à son geste déplacé. D’autant plus que notre gouvernement avait fait placarder dans tout le métro de Paris une affiche touristique, une magnifique photo aérienne de la forêt boréale québécoise avec la chevelure d’une belle pitoune en guise de ciel.

3. François Gendron et André Boisclair. ( Respectivement ministre et responsable de l’environnement.)

«Si vous ne sortez pas Norbord de là, nous allons le faire nous-mêmes!» R.D.

«OK, Desjardins, on va les sortir de là, mais par contre tu vas arrêter de m’appeler le ministre des Environs.»

«Quelques jours plus tard, en décembre 2002, nos efforts pour alerter l’opinion publique au sujet de l’incurie de notre gestion forestière trouvèrent un formidable écho lorsque la vérificatrice générale du Québec déposa son rapport sur la question. Sa conclusion: «Le ministère des Ressources naturelles n’est pas en mesure de déterminer s’il y a surrécolte du bois dans les forêts publiques.» R.Desjardins

Ah! J’oubliais… Un certain Thomas Mulcair. Déménagé au pays de l’or noir, «ottawaé» dans le parti NPD.

Plein de bonne volonté…

Le rapport Coulombe

Les élections s’en venaient. Le ministre Gendron cafouilla, le premier ministre Landry bafouilla et Charest en profita, promettant une enquête publique advenant une victoire libérale. Il gagna. En résulta la commission d’étude Coulombe (2004).

Rapport qui «étouffa» un peu le gouvernement. Car on s’attendait à ce que M. Coulombe ne frappe pas trop fort. Hors, ce fut le contraire. M. Coulombe, honnête dans sa démarche, présenta un portrait de la situation peu flatteur.

Quant à savoir qui est responsable, ou s’il n’y a pas de responsable, il semble que l’on était au courant de la situation 

Frank Dottori, alors p.-d.g. de Tembec, l’entrepreneur forestier probablement le plus respecté dans le milieu industriel, eut cette candide réflexion: «La forêt nous a rendus riches parce que nous l’avons surexploitée. Le gouvernement a accordé des droits de coupe pour du bois qui n’existait pas. Et tout le monde le savait.» Et tout le monde le savait! Cette seule phrase aurait mérité le déclenchement d’une véritable enquête publique et la condamnation probable de tous ces sous-ministres et ministres dilapidateurs, dont plusieurs sont depuis passés à la solde de l’industrie. Ça reste à faire.( Lettre au Devoir, Richard Desjardins, juin 2009)

Les vendeurs

Ben! Beau! Comme dirait M. Desjardins. Le hic est que cette parade de «cvéistes» passe en coup de vent, jetant les richesses naturelles du Québec – richesse qui appartiennent au peuple – à des intérêts américains, octroyées par des acteurs de l’époque, tel Guy Chevrette, p.-d.g. du Conseil de l’industrie forestière et ancien ministre responsable de coupes de bois records, sillonne actuellement le pays, violon à quatre cordes sous le bras, pour forcer le gouvernement à se rendre à ses vues.  ( R. Desjardins).

Des richesses vendues pour quelques cents…

Après dix ans, après les parades, les luttes, les petites sournoiseries, la forêt est toujours amochée. Après 2.5$  milliards, en 2005. Combien a-t-on ajouté depuis?

Deuxièmement, la qualité moyenne des arbres coupés s’est considérablement dégradée depuis 25 ans. Pour les essences résineuses, le volume de bois par tronc récolté a diminué de 35 %. Dans le cas des feuillus (bouleau jaune, hêtre, chêne, noyer, etc.), on a assisté à un tel écrémage des arbres de qualité que les scieries québécoises affirment devoir maintenant importer des États-Unis presque 40 % de leurs billes de sciage. Imaginez : le Québec importateur de bois !

Quatrièmement, malgré les 2,5 milliards de dollars investis depuis 1980, les travaux sylvicoles de remise en production restent d’une efficacité douteuse. Leur effet véritable sur le rendement de la forêt publique n’atteint pas la moitié de ce qu’on avait espéré. L’action boréale

Le béton l’a emporté sur la sylviculture.

Détournement de bois…

De 2000 à 2005, les trois plus grandes entreprises forestières ont retourné à leurs actionnaires deux fois plus d’argent qu’elles n’en ont fait. Un gros milliard qui, justement, aurait pu être investi dans la diversification de la production. Or c’est ce même milliard manquant que nous venons de prêter-donner à l’industrie, les banques traditionnelles ne voulant plus rien savoir de ces bons-à-rien corporatifs. Et parfois bandits. Abitibi-Bowater, endetté jusqu’au trognon, vient de se mettre sous la protection de la loi sur la faillite, éludant ainsi l’obligation de verser les cinq millions dus à des travailleurs saguenéens. Quant à son patron Weaver, il se sauve avec 20 millions à titre personnel.

Les ministres passent, mais ils ne restent pas toujours dans les environs…

Forget it!

J’aime mon petit titre, parce qu’il contient un petit jeu de mots tout subtil : IT.

 Il y a comme une petite saveur des écrits de Stephen King. J’ai été tenté de ne mettre que le lien, mais comme nous sommes tous paresseux, j’ai été assez bûcheur pour vous le copier-coller. Si ça ne vous tente pas, sautez deux paragraphes.

Ils croyaient l’avoir vaincu, au terme d’un combat douloureux et épuisant dans lequel chacun des enfants joua un rôle important ; notamment Bill, dit Bill le Bègue, qui fut le seul à être assez fort pour pouvoir combattre Ça. Mais Ça est revenu leur rappeler que la terreur ne meurt jamais et qu’ils ont fait une grossière erreur en la laissant fuir, parce que cette fois-ci Ça ne se laissera pas surprendre et tuera les êtres qui vingt-sept ans plus tôt l’avaient défié. Tenus par une promesse qu’ils ont signée de leur sang, les membres du « Club des Ratés », car c’est comme ça qu’ils se sont appelés, doivent revenir à Derry, ville infernale sous l’emprise d’une créature diabolique et vicieuse, replonger dans un passé qui peut les tuer s’il ne les rend pas fous, afin d’achever ce qu’ils ont commencé. Malgré la force de l’amitié, de la loyauté et du courage qui les habitent, leur survie est désormais incertaine car Ça veille et rôde, nuit comme jour, puisant dans leurs souffrances et dans leurs cauchemars pour assouvir sa soif de sang… et de vengeance… Ça Stephen King

C’est un peu «ça»…

 Madame Monique Jérôme-Forget vient de se vertiliser ( recycler) dans un nouveau poste.

Après avoir quitté la vie politique en avril, Monique Jérôme-Forget se joint au cabinet d’avocats Osler, Hoskin & Harcourt à titre de conseillère spéciale rattachée au bureau de Montréal. Elle commencera sa nouvelle carrière dès demain. Les affaires

L’aviron des Environs a tenu tout juste le coup le temps d’une élection à titre de Ministre des Finances pour nous rassurer sur la crise économique.

Titre : conseillère spéciale.

Spéciale, en effet.

On suggère d’envoyer l’article à un ami. J’aurais envie de lui renvoyer…

« …renom de politicienne transparente, qui « parle vrai et qui donne toujours l’heure juste ». Radio-Canada

Une chose est sûre en démocratie au Québec : on est 7 millions à participer aux CV des élus.

Il existe une belle  expression dans la langue française : péter sa coche.

C’est tout de même surprenant  qu’en langage de comptabilité on utilise souvent l’expression ventilation des comptes.

Richard Desjardins, Lettre au Devoir 1

 Richard, Desjardins, Lettre au Devoir 2

Le col bleu qui a retrouvé par hasard le corps de Natasha Cournoyer tient mordicus à toucher sa récompense! Il me semble que c’est immoral, c’est à croire que les gens n’ont plus de conscience sociale, ils ne pensent qu’à l’argent.

Est-ce que c’est une bonne chose de promettre des récompenses lors de disparition de personnes? Je ne suis vraiment pas convaincu, considérant, que souvent toutes les récompenses n’ont servies à rien, puisque les gens disparues n’ont jamais été retrouvés.

Ce dossier vise à analyser les impacts économiques du programme du parti Québec-Solidaire. La première partie traitait de la santé et l’éducation, la seconde partie traite de la pauvreté, du travail, de la famille et de la culture.

- Lutte à la pauvreté:

Le parti Québec-Solidaire propose de hausser le salaire minimum au seuil de faible revenu (tel que défini par Statistiques Canada). Je ne mène pas une bataille contre le salaire minimum (il y a des problèmes beaucoup plus importants à régler dans notre société), mais bien qu’il soit basé sur une intention louable, les gens doivent être conscients de ses effets négatifs.

Le salaire minimum est un prix plancher imposé à une catégorie de travailleurs, et comme tout prix plancher supérieur au prix du marché, il crée des surplus (c’est la loi de l’offre et la demande, on ne peut rien y faire). Le salaire minimum diminue la compétitivité des entreprises qui ont alors un incitatif à déménager leur opérations dans un endroit où la main d’oeuvre est moins chère; la demande locale de travailleurs non-qualifiés est donc diminuée par le salaire minimum. L’offre quant à elle est augmentée par le salaire minimum, ce dernier assurant un revenu minimum  aux décrocheurs scolaires, facilitant ainsi ce choix. Le résultat net est un surplus, et sur le marché du travail, un surplus veut dire du chômage. Ainsi, les revenus supplémentaires que certains travailleurs gagneraient grâce à la hausse du salaire minimum proposée par le QS seraient en fait gagnés au détriment des chômeurs.

Quoi qu’il en soit, on ne peut nier qu’une hausse du salaire minimum aurait un effet négatif sur les profits des entreprises québécoises, et par conséquent sur les revenus d’impôt de l’État. Et cela n’est pas pris en compte dans le plan financier du QS, qui prend donc pour acquis que cela n’aura aucun impact.

D’autre part, le QS hausserait aussi les prestations d’aide-sociale de façon à ce qu’elles soient “suffisantes pour couvrir les besoins essentiels” (sans définir ce que cela signifie). Ils estiment le coût de cette mesure à $595 millions. Ils voudraient aussi construire 50,000 logements sociaux sur 5 ans (pourquoi 50,000?), mais cette proposition n’est pas chiffrée à leur budget. On comprend donc qu’ils comptent sur le privé pour le faire, mais ils ne spécifient pas comment ils vont subventionner ce projet. Par ailleurs, ils proposent d’augmenter le financement des organismes s’occupant des itinérants (non-chiffré dans le plan financier).

- Vacances, congés et travail:

Le QS veut imposer une hausse du nombre minimal de semaines de vacances (3 semaines après 1 an, 4 semaines après deux ans et 5 semaines après cinq ans). Ils voudraient aussi créer deux nouveaux congés ferriers. Ils mettraient en place une indemnité de liscenciement obligatoire et limiteraient la capacité des employeurs à exiger des heures supplémentaires. Évidemment, ils voudraient mettre en place un certain nombre de mesures visant à faciliter le syndicalisme et augmenter le pouvoir des syndicats.

Ces mesures feraient en sorte de réduire la productivité et la compétitivité des travailleurs Québécois et auraient un impact négatif sur l’économie québécoise. Ces mesures réduiraient aussi la flexibilité du marché du travail québécois. Le QS semble donc prêt à sacrifer une partie de notre niveau de vie en échange de ces avantages, mais il n’en comptabilise pas l’ensemble des coûts dans son plan financier. Le $550 millions indiqué dans son plan financier ne couvrivrait probablement que les fonctionnaires, mais le manque à gagner ne s’arrêterait pas là.

- Famille et culture:

Le QS voudrait élargir la couverture de l’assurance parentale, rendre universelles les allocations familiales, bonifier le supplément de revenu au travail, obliger les entreprises à offrir des horaires flexibles, créer 38,000 nouvelles places en CPE en milieu familial et faire en sorte que la Régie des Rentes reconnaisse comme un travail l’éducation des enfants par un parent qui reste à la maison. Dans son plan financier, la seule ligne qui fait référence à la famille indique un coût de $350 millions, en plus d’une somme de $265 millions pour les CPE, ce qui m’apparaît bien peu pour de telles demandes. De plus, certaines de ces demandes auront un effet négatif sur la productivité et la compétitivité de l’économie québécoise.

Au niveau culturel, le QS voudrait entre autres instaurer un filet social pour les artistes ainsi que des bourses pour les aider, et rendre l’accès aux musées gratuit le dimanche. Ils voudraient aussi relancer Télé-Québec et élargir son mandat. Ces demandes culturelles totalisent, toujours selon le plan financier du QS, $420 millions.

Donc, après seulement les deux premières parties de ce dossier sur le programme du parti Québec-Solidaire, nous en sommes déjà à une facture de près de $5 milliards pour financer toutes ces bonnes idées. De plus, le plan financier du QS ne tient pas compte de l’impact de la baisse de la productivité des travailleurs et de la compétitivité des entreprises sur les revenus de l’État. La partie 3 de ce dossier traiterat de justice, développement économique et environnement, alors que la partie 4 traitera de fiscalité et de finances. À suivre…

Bien malgré lui, le blogueur Hérétik a lancé une belle discussion sur son site, où il se demande si une nouvelle formation politique de droite pourra se tailler une place sur l’échiquier politique québécois suite à la disparition possible de l’Action Démocratique du Québec.  À travers la centaine de commentaires déposés, les fidèles visiteurs du blogue ont amorcé une réflexion intéressante en essayant de définir les idéologies de la droite québécoise tout en tentant de tracer le profil des ses militants.

L’ADQ a obtenu des résultats surprenants lors des partielles de 2002.  Certains ont relié ce succès à l’implication des radios-poubelles de la région de Québec.  Tout laissait croire que la jeune formation politique de Mario Dumont obtiendrait de bons résultats aux éléctions générales de 2003.  Contre toute attente, l’ADQ n’y récolta que 4 sièges.  Ayant perdu confiance envers Jean Charest et incapables de porter André Boisclair au poste de Premier Ministre, les électeurs québécois décidèrent de donner une chance à l’ADQ en lui offrant 41 sièges aux générales de 2007.  Depuis l’époque 2003-2007, les militants ont alors cru qu’il y avait un million d’adéquistes au Québec.  Les élections de 2008 leur ont rappelé qu’un vote ne signifie pas une adhésion.  Le parti est retourné à la case zéro.  On connait la suite…

Quel est donc le profil d’un militant adéquiste?  Est-il un fervent de la droite politique, du conservatisme fiscal, des libertés individuelles?  Si c’est le cas, comment s’expriment ces idées concrètement?  Les membres actifs de l’ADQ sont-ils des experts en économie?  Quelles sont les bases de leurs revendications?  Que s’est-il passé au sein de l’exécutif national et des associations régionales pour que tout s’effondre en quelques jours?  Tiens, donnons la parole ici aux militants de l’ADQ:

“…Certains voudront travailler à remettre l’ADQ sur les rails avec Gérard Deltell… Évidemment, il y a plusieurs points irritants : l’absence d’une équipe solide, l’incapacité chronique de l’ADQ à monter une organisation solide et institutionnalisée, …une image de marque ternie comme on n’oserait même pas l’imaginer, un amateurisme déconcertant de la part de plusieurs de ces organisateurs dits “séniors et expérimentés”, un membership qui s’éffrite et tout ça sans parler de la situation financière très précaire du parti…désolé, je n’y crois pas.” – Ian Sénéchal, candidat de l’ADQ en 2008.

“…Le 18 octobre 2009 aura sonné pour moi, la fin de l’ADQ. Tout compte fait, un regard lucide sur l’état des lieux nous fait constater qu’en quinze années d’existence, le chef, les présidents et les directeurs généraux du parti n’ont tout simplement pas livré la marchandise : une organisation forte, capable de faire connaître la plateforme adéquiste, et une machine à faire gagner des élections… Si le parti de Mario Dumont sous-estimait l’importance de l’organisation, il aura au moins livré aux Québécois des constats clairs et des solutions qui sortent du dogme usuel d’une social-démocratie étouffante et contre-productive. Comme en témoignent les véritables partisans de la lucidité et du changement, de profonds problèmes structurels minent la liberté individuelle et économique du Québec et les solutions pour y remédier ne peuvent plus être d’ordre cosmétique. Le ‘modèle québécois’, la cogestion de l’État avec les syndicats, la dépendance du monde des affaires et des individus envers l’État étouffent l’initiative et briment l’entrepreneurship québécois.” – Joanne Marcotte, réalisatrice du documentaire L’Illusion Tranquille.

“…Ainsi, depuis un an, j’ai le bonheur de siéger comme député adéquiste. Jour après jour, je suis à même de constater à quel point le Québec a besoin de notre parti politique. Maintenant plus que jamais, le discours de l’ADQ est primordial dans le débat public. On voit dans les sondages que nos concitoyens sont de plus en plus désabusés du gouvernement libéral, mais ils refusent d’accorder leur confiance au Parti québécois. Ils sont en attente d’une véritable alternative crédible qui répond à leurs valeurs. C’est à nous, les adéquistes, à s’unir et à travailler ensemble pour construire une offre politique résolument de centre-droit qui sera à la hauteur des attentes…” – Gérard Deltell, chef de l’ADQ

Pour moi, L’ADQ restera le grand champion des constats.  Des experts dans l’analyse des problèmes de société, qu’ils soient ou non reliés à la politique et aux responsabilités du gouvernement.  Les champions des discours du “gros bon sens”.  Cependant, les militants devront apprendre à formuler des idées fondamentalement différentes de celles avancées par les deux autres partis qui occupent le centre de l’échiquier politique.  Ce centre qui n’ose jamais pencher à gauche ou à droite et ce, à des fins purement électoralistes.

Au cours des prochaines semaines, nous aurons l’occasion de creuser un peu plus le comportement de cette droite québécoise qui semble s’inspirer de plus en plus des conservateurs canadiens et des républicans américains.  En attendant, si vous avez une dizaine de minutes pour rigoler, visionner ce petit clip qui nous montre le vide qui entoure souvent le discours des militants de la droite…

28 Nov 2009 // 20:00 Petit Chicago @ Gatineau

LE PETIT CHICAGO

50 du Portage, Vieux-Hull (Gatineau)

[ORANGE ORANGE ZIK.CA]

[ITUNES ORANGE ORANGE ]

Montreal-based investment manager Hans Black was found to have misappropriated $5 million from one of his Swiss clients’ investments.(CBC)High-profile Montreal-based investment manager Hans Black is at the centre of a criminal investigation in Bermuda.

Black is the president of Montreal-based Interinvest Global Asset Management, a company reportedly managing some $2 billion in assets, primarily for overseas clients.

In June, a Bermuda court found Black ? who is regularly quoted by financial magazine Barron’s and the Financial Times, and is a frequent guest on PBS’s Nightly Business Report ? had misappropriated $5 million from one of his Swiss clients’ investments.

In 2008, Regula Dobie, launched a lawsuit in an attempt to recover $6 million she said she had invested with Black. The money was to have been placed in an investment fund in Bermuda.

The Supreme Court of Bermuda (Commercial Court) determined Black invested $5 million in a firm called Wi2Wi, without Dobie’s permission. It turns out Black is chairman of the Wi2Wi board of directors.

“In his judgment, the judge was also very scathing of ? Black personally,” said independent investment journalist David Marchant, who has followed the case.

“He made it clear, the judge, that he didn’t believe the explanations put forward by Dr. Black about why [the money] wasn’t sent back to the client.”

Following the ruling, Dobie made a complaint to Bermuda Police, who launched an investigation.

“An investigation was conducted, and as a result of the investigation a file has been presented to the Bermuda Director of Public Prosecutions,” said Det. David Geraghty of the Bermuda Police financial crimes unit. “It is that department that makes the ultimate decision whether or not to prosecute somebody.”

The investigation so far has not resulted in criminal charges.

Montreal-based Interinvest Global Asset Management reportedly manages some $2 billion in assets.(CBC)

Black is also facing a lawsuit in Quebec Superior Court laid by another Swiss citizen, Rolf Herzog. He claims Black has not returned his $2-million investment.

In 2008, Quebec’s financial securities regulator, the Autorité des marchés financiers, found Black guilty of not reporting that he was at the centre of three lawsuits worth close to $10 million. He was fined $26,000.

Black, who serves on the boards of the Montreal Cardiac Institute and the Montreal Symphony Orchestra, declined to comment.

UTS sells oilsands properties for $250MFormer Hanover Corp. execs face fraud charges

Le 25 novembre est la Journée internationale contre les violences conjugales. Le film de Patric Jean, « La Domination masculine », a donc choisi son jour pour sortir sur les écrans français. En une heure et quarante-cinq minutes, le cinéaste décortique les rouages de la domination masculine, inculquée dès la petite enfance, jusqu’à ses conséquences les plus terribles : la violence conjugale d’une part, et l’histoire de Marc Lépine, qui a abattu quatorze femmes à l’école Polytechnique le 6 décembre 1989, d’autre part.

Répartition des rôles

La distribution des rôles se fait dès l’enfance. La caméra de Patric Jean se promène dans un magasin de jouet et l’employé de l’enseigne lui sert de guide. D’un côté, explique-t-il, les déguisements de princesses et les reproductions d’objets ménagers, « pour imiter maman et ce qu’elle fait toute la journée ». De l’autre côté, des déguisements et des jouets pour garçons qui évoquent l’aventure et stimule l’imagination.

Dans les livres pour enfants, les mêmes schémas se répètent : les garçons sont représentés à l’extérieur, dynamiques, et les filles à l’intérieur, souvent à la fenêtre. « La fenêtre, c’est la culture du rêve, explique une sociologue. La fille n’a pas d’ambition et se doit d’être spectatrice, c’est une princesse qui attend une protection masculine. »

Tout est ainsi fait pour construire un homme fort et protecteur, tandis que la femme est perçue comme gentille, douce et soumise. Lors d’une séance de speed-dating, une participante explique que le rôle de la femme est de valoriser l’homme, de préférence à son insu. Devant la caméra, elles expliquent toutes chercher des hommes ambitieux et capables, et quand on leur demande ce qu’elles ont à offrir, elles proposent leurs corps et leurs talents de cuisinière. De nombreuses femmes consentent ainsi à minimiser leurs capacités pour ne pas dépasser leur compagnon.

De la domination à la violence

Le cinéaste aborde ensuite la question de la violence conjugale, intimement liée à celle de la domination. La société dans laquelle nous vivons est, selon lui, « le terreau dans lequel se plantent les histoires individuelles ». Une femme meurt sous les coups de son compagnon tous les trois jours. « Est-ce une succession de cas malheureux ? » demande-t-il.

Aux urgences, des femmes de tout âge et de toutes origines acceptent de témoigner de ce qu’elles vivent. 85% des victimes de violences conjugales sont des femmes, rappelle un policier montréalais. Denis a été l’un de ces hommes violents et lutte encore aujourd’hui contre son agressivité. Il affirme que de plus en plus d’hommes prennent conscience de leur violence et cherchent à changer. Mais cela prend énormément de temps. Il se rappelle que sa propre prise de conscience l’a profondément ébranlé, comme « un coup de poing de le ventre », mais qu’il était loin « d’en avoir fini » et lutte encore aujourd’hui.

Les contre-féministes

Le 6 décembre 1989, Marc Lépine tira sur des étudiantes de Polytechniques et en tua quatorze, « par haine des femmes et des féministes », résume Patric Jean. Cet événement, assure un homme appartenant à un mouvement contre-féministe, a été le point de départ d’une contestation de la société « matriarcale québécoise qui castrent les hommes ». De nombreux « masculinistes » condamnent ainsi « la femme Québécoise [qui] prend le rôle du mâle. Elle a tout obtenu et il ne reste plus rien pour l’homme ». « Le féminisme est un crime contre l’humanité », achève l’un d’eux.

Les féministes tentent de lutter contre ces « masculinistes », mais le combat principal, pour elles, c’est de faire tomber « l’illusion que l’égalité est acquise », particulièrement présente chez les jeunes. « C’est une révolution inachevée », affirme une militante. Un homme impliqué dans le mouvement féministe explique que l’égalité signifie une acquisition de droit pour les femmes, mais un renoncement pour les hommes. Ce qui explique qu’ils mettent au point « des stratégies pour conserver [leur] privilèges ».

Dans le quotidien 20 Minutes, Patric Jean résume la situation en ces termes : « On est passé de 0 à 10% de femmes à des postes de responsabilités. Au rythme actuel, il faudrait trois cents ans pour que le parlement français soit mixte. Côté tâches ménagères, les hommes y consentent une minute trente de plus tous les deux ans… Depuis trente ans, les femmes ont des droits équivalents aux hommes. Mais les mentalités doivent encore changer. »

Le site Internet du film : http://www.ladominationmasculine.net/

Le blog de Patric Jean :  http://patricjean.blogspot.com/

SOS Belgique – SOS France – SOS Québec

A lire : le livre de Pierre Bourdieu, bien sûr, au titre éponyme.

La Révolution tranquille définit une période importante dans l’histoire du Québec. Dans les années soixante, la province canadienne a subi une transformation sociale et économique.

Entre les années 1960 – 1966, le gouvernement de la province s’est chargé du système de la santé publique et d’enseignement de l’État, qui était avant sous le contrôle de l’eglise catholique-romaine et a  effectué d’importants investissements pour l’infrastructure.

Ces réformes ont permis à la population francophone d’obtenir le contrôle économique de sa province. Cette révolution a amené les francophones à s’émanciper et se distinguer des anglophones. Ils ne se sont assimilés alors plus aux Canadiens français, mais aux Québécois. La loi pour promouvoir la langue française au Québec a été instaurée en 1969. Avec la Révolution tranquille et avec le nationalisme très présent, ce n’était en effet qu’une question de temps avant que les peuples et le gouvernement essaient de s’emanciper du reste du Canada. Ainsi, la question de la souveraineté s’est posée.

Dans l’histoire du Québec, il y a eu deux référendums afin de savoir si le Québec devait se séparer du Canada et devenir un État souverain. Pour chacun des deux (référendums), respectivement en 1980 et 1995, le peuple a répondu par un NON. Mais les avis restaient partagés, avec 50,58 % de personnes défavorables, et 49,42 % de personnes favorables.

Hakan

A b/w photograph from WWII (ca.1945)

My Leger (m.Theriault) grandmother and uncle in front of their Cool St. flat in Verdun, Quebec.

Related Posts:

In Living Memory: The Twentieth Century

Depuis quelques temps, trois groupes se disputent le leadership du projet d’un nouvel amphithéâtre voué à accueillir des spectacles majeurs et, éventuellement, une franchise de la Ligue Nationale. Considérant que la rénovation du Colisée soit une option mise de côté (même par les politiciens en campagne électorale), la décision quant à l’emplacement du nouvel équipement est fondamentale et doit faire partie de la réflexion. Le choix du site doit être déterminé non seulement sur la base des coûts liés au foncier, mais aussi en regard des retombées possibles sur le milieu, et des opportunités de réaménagement urbain qu’il pourrait générer. En fait, le projet ne doit pas être un strict concept d’amphithéâtre, mais devrait constituer la pierre angulaire d’un projet urbain ayant le potentiel de rebâtir et de dynamiser une partie de Québec. Une telle approche aurait l’avantage de profiter non seulement aux promoteurs du projet et aux amateurs sportifs, mais aussi à tous les résidants de la ville de Québec, en améliorant leur qualité de vie et en élargissant l’assiette fiscale municipale.

À quelques pas du centre-ville, à cheval entre les quartiers Limoilou et Saint-Roch, le site de la Pointe-aux-Lièvres dispose de tous les atouts nécessaires afin d’accueillir un nouvel aréna et afin de mettre en valeur un environnement urbain en décrépitude. Acquis par la Ville de Québec dans les années 80, les terrains situés entre le Village de l’Anse et le pont Lavigueur sont vacants, occupent une superficie de près de dix hectares, et offrent un potentiel unique de mise en valeur. Conjugué à une autoroute Laurentienne réaménagée en boulevard urbain, un amphithéâtre à la Pointe-aux-Lièvre permettrait de mettre en valeur un terrain vacant et contaminé, tout en constituant le point d’ancrage d’un nouveau quartier, à la porte d’entrée du centre-ville. En fait, compte tenu des critères environnementaux, le développement du site par un équipement sportif comme un aréna permettrait de diminuer largement les coûts de traitement des sols et limiterait les seules interventions coûteuses aux terrains privés situés le long de l’autoroute Laurentienne, en vue de leur développement à des fins résidentielles et commerciales. Parallèlement, les berges naturalisées de la rivière Saint-Charles et le lieu historique national Cartier-Brébeuf en façade offriraient un cadre unique pour la tenue d’activités sociales avant les matchs ou les spectacles. Un projet à la Pointe-aux-Lièvres pourrait permettre une desserte efficace par transport collectif (les parcours métrobus 801 et 802 sont déjà à quelques mètres) et une approche de développement intégrée limiterait les nuisances pour les résidants actuels du Village de l’Anse. Le site d’ExpoCité est certainement intéressant d’un point de vue économique, mais la Pointe-aux-Lièvre est aussi de propriété municipale et offre une option à la démolition immédiate du Colisée; un élément non négligeable, surtout si Québec vise éventuellement les Olympiques d’hiver.

Il est nécessaire d’écarter rapidement le site Saint-Augustin. À l’instar du ScotiaBank Place de Kanata, l’aréna des Sénateurs d’Ottawa, le site proposé par les gens de QuébecLNH est situé aux limites de la zone agricole et à grande distance des principaux bassins de population de la région. Un projet situé sur un tel site serait nécessairement tourné sur lui-même, n’engendrerait aucune retombée pour la ville de Québec et serait complément inaccessible par transport collectif. Le triste exemple d’Ottawa est particulièrement évocateur, alors qu’entre les matchs les abords de l’amphithéâtre sont généralement déserts. Québec devrait plutôt s’inspirer de l’exemple souvent cité de Winnipeg, où le MTS Centre a été bâti en plein cœur de la ville et fait partie intégrante d’une stratégie de dynamisation du centre-ville. L’amphithéâtre est orienté vers son environnement d’insertion et ses composantes ont un impact positif sur les activités du centre de la capitale manitobaine. Après les concerts ou les matchs des Moose, bon nombre de spectateurs demeurent aux abords du complexe multifonctionnel, sortent dans les bars et les restaurants du quartier, et investissent dans l’économie locale. D’autres villes s’apprêtent d’ailleurs à faire le même choix stratégique, notamment Edmonton où un projet de nouvel aréna, localisé au centre-ville et accompagné d’une tour à bureaux est à l’étude.

Un nouvel amphithéâtre semble faire consensus, mais l’investissement devra engendrer des retombées positives pour Québec et dynamiser son cœur; la revitalisation du centre-ville est loin d’être un épisode terminé et l’attraction de nouvelles activités et de nouveaux résidants et commerces doit être une priorité de l’administration municipale. Depuis un an, en ayant recommencé à rêver, Québec est à l’avant-garde du reste du Québec; la perception des citoyens quant à leur ville a changé et de gros investissements ont été consentis pour améliorer l’image de la capitale. Cette dynamique doit se poursuivre avec le projet d’un nouvel amphithéâtre. Ce dernier est l’occasion de démontrer au reste de la population québécoise un parti pris des gens de Québec envers l’urbanisme intelligent et le développement durable du territoire.