Votei no Cristovam Buarque no 1º turno da última eleição. Não que eu achasse que ele teria qualquer chance. Mas eu quis dar um voto para a educação. Para colocar o tema na vitrine. E o Cristovam era o cara ideal para isso, pois sua campanha foi monotemática. Independente de sua estratégia, ficou patente para mim que ele é coerente ao ler sobre a lei abaixo no blog Nosso Futuro Comum.

Trata-se de uma ideia supersimples, mas com um potencial incrível. A proposta é que todos os políticos coloquem seus filhos na escola pública. O objetivo é que com isso haveria uma boa melhora na qualidade da educação pública.

Confesse que andei pensando ultimamente na hipótese de colocar meu filho em escola pública. Mas simplesmente não tenho coragem. Já ouvi de pessoas que pouparam tudo o que seria gasto (ou investido?) em uma escola particular no ensino fundamental e médio para dar aos filhos quando completassem 18 anos. Assim, poderiam escolher estudar em uma escola particular ou pública. Não sei se sou muito medroso ou mesmo conservador, mas o fato é que no papel de pai todo o esforço é feito para que o filho tenha o melhor. E o melhor em questão de educação é mesmo a escola privada, ainda que para lá de cara.

Talvez seja o caso de esperar para uma lei dessas ser aprovada para então poder colocar os filhos na escola pública. Conheçam a lei abaixo.

Pergunta: já está disponível para votação no VoteNaWeb?

========================

SE VOCÊ CONCORDA COM A IDÉIA DO SENADOR, DIVULGUE ESSA MENSAGEM.

Ela pode, realmente, mudar a realidade do nosso país.
O projeto PASSARÁ, SE HOUVER A PRESSÃO DA OPINIÃO PÚBLICA.

http://www.senado.gov.br/sf/atividade/Materia/detalhes.asp?p_cod_mate=82166

PROJETO DE LEI DO SENADO Nº 480, DE 2007
Determina a obrigatoriedade de os agentes públicos eleitos matricularem seus filhos e demais dependentes em escolas públicas até 2014.

PARABÉNS PARA O SENADOR CRISTOVAM BUARQUE.
BOA SORTE JUNTO A SEUS PARES.

IDÉIA SENSACIONAL!!!!

PROJETO DE LEI DO SENADO Nº , DE 2007

PLS – PROJETO DE LEI DO SENADO, Nº 480 de 2007

Determina a obrigatoriedade de os agentes públicos eleitos matricularem seus filhos e demais dependentes em escolas públicas até 2014.

O CONGRESSO NACIONAL decreta:
Art. 1º
Os agentes públicos eleitos para os Poderes Executivo e Legislativo federais, estaduais, municipais e do Distrito Federal são obrigados a matricular seus filhos e demais dependentes em escolas públicas de educação básica.

Art. 2º
Esta Lei deverá estar em vigor em todo o Brasil até, no máximo, 1º de janeiro de 2014.
Parágrafo Único. As Câmaras de Vereadores e Assembléias Legislativas Estaduais poderão antecipar este prazo para suas unidades respectivas.

JUSTIFICAÇÃO
No Brasil, os filhos dos dirigentes políticos estudam a educação básica em escolas privadas. Isto mostra, em primeiro lugar, a má qualidade da escola pública brasileira, e, em segundo lugar, o descaso dos dirigentes para com o ensino público.
Talvez não haja maior prova do desapreço para com a educação das crianças do povo, do que ter os filhos dos dirigentes brasileiros, salvo raras exceções, estudando em escolas privadas. Esta é uma forma de corrupção discreta da elite dirigente que, ao invés de resolver os problemas nacionais, busca proteger-se contra as tragédias do povo, criando privilégios.
Além de deixarem as escolas públicas abandonadas, ao se ampararem nas escolas privadas, as autoridades brasileiras criaram a possibilidade de se beneficiarem de descontos no Imposto de Renda para financiar os custos da educação privada de seus filhos.
Pode-se estimar que os 64.810 ocupantes de cargos eleitorais – vereadores, prefeitos e vice-prefeitos, deputados estaduais, federais, senadores e seus suplentes, governadores e vice-governadores, Presidente e Vice-Presidente da República – deduzam um valor total de mais de 150 milhões de reais nas suas respectivas declarações de imposto de renda, com o fim de financiar a escola privada de seus filhos alcançando a dedução de R$ 2.373,84 inclusive no exterior. Considerando apenas um dependente por ocupante de cargo eleitoras.
O presente Projeto de Lei permitirá que se alcance, entre outros, os seguintes objetivos:
a) ético: comprometerá o representante do povo com a escola que atende ao povo;
b) político: certamente provocará um maior interesse das autoridades para com a educação pública com a conseqüente melhoria da qualidade dessas escolas.
c) financeiro: evitará a “evasão legal” de mais de 12 milhões de reais por mês, o que aumentaria a disponibilidade de recursos fiscais à disposição do setor público, inclusive para a educação;
d) estratégica: os governantes sentirão diretamente a urgência de, em sete anos, desenvolver a qualidade da educação pública no Brasil.
Se esta proposta tivesse sido adotada no momento da Proclamação da República, como um gesto republicano, a realidade social brasileira seria hoje completamente diferente. Entretanto, a tradição de 118 anos de uma República que separa as massas e a elite, uma sem direitos e a outra com privilégios, não permite a implementação imediata desta decisão.
Ficou escolhido por isto o ano de 2014, quando a República estará completando 125 anos de sua proclamação. É um prazo muito longo desde 1889, mas suficiente para que as escolas públicas brasileiras tenham a qualidade que a elite dirigente exige para a escola de seus filhos.
Seria injustificado, depois de tanto tempo, que o Brasil ainda tivesse duas educações – uma para os filhos de seus dirigentes e outra para os filhos do povo –, como nos mais antigos sistemas monárquicos, onde a educação era reservada para os nobres.
Diante do exposto, solicitamos o apoio dos ilustres colegas para a aprovação deste projeto.
Sala das Sessões,
Senador CRISTOVAM BUARQUE

Acordei razoavelmente cedo hoje e não pude escapar de registrar essa cena. A poluição de São Paulo é algo com o qual nos acostumamos, mas que é extremamente danosa para a saúde. No TEDxSP, em uma das palestra mais inspiradas, o cientista Paulo Saldiva falou sobre o absurdo de a poluição não ser considerada um caso de saúde pública (leia mais aqui). Segundo ele, morrem por ano na capital paulista cerca de 1000 pessoas em função da AIDS, 500 por tuberculose e – pasmem – 4 000 pessoas por conta da poluição! E a poluição, isso é o pior, não é tratada como problema de saúde.

Com  uma foto como essa, é impossível não ficar chocado. A massa cinza chumbo é uma verdadeira nuvem negra na cabeça de cerca de 15 milhões de pessoas. Tanto já virou rotina, que meu filho de 5 anos saiu correndo da cama, me perguntando: “Pai, deixa eu ver a foto da poluição.”

É por causa disso que me nego a comprar um segundo carro para a família.  Enquanto for possível evitar, farei minha parte para não contribuir com essa poluição e com o trânsito infernal. São Paulo pode e precisa ser melhor. Será que a tecnologia automotiva e o investimento no transporte público vai permitir isso?

Sabe se há uma coisa que eu não consigo compreender na nossa sociedade é esta histeria gerada pelas grandes mídias ou grandes espetáculos.

Assim como o futebol tem os seus fãs incondicionais (e muitos irracionais), as mídias cinematográficas e musicais geram um fanatismo tão irracional quanto sem noção nas pessoas, falo isso justamente com relação à saga Crepúsculo.

Eu realmente não consigo compreender qual o motivo de tanta histeria. Por possuir uma história enfadonha e sem graça (não li os livros, só assisti ao primeiro filme).

Assim como no futebol mais de uma mil pessoas ficam gritando, ops apoiando 11 jogadores (antes que me critiquem, eu gosto de futebol) a fazerem um gol se assimila bastante a ver um bando de meninas berrando/chorando na entrada do cinema para assistir um filme e gritar ainda mais alto por ver rapazes sem camisa durante 2h (se é para ver pessoas malhadas e suadas, vá a uma academia). Para mim é algo estupidamente incompreensível e sem sentido. E eu acho que a expressão que cairia bem aqui seria rebanho, algo como contágio em massa.

E este contágio é um romance do típico Romeu e Julieta. Só que a “grande” diferença entre as obras pode estar em seus protagonistas e em quem os escreve. Enquanto em um tínhamos um poeta e dramaturgo inglês, noutro temos uma sonhadora e desempregada dona de casa que nuca havia escrito nada, numa das histórias acompanhamos a disputa familiar entre os Montecchios e os Capuletos. No outro temos uma disputa entre os Cullen e a tribo Quileute pelo amor da bela e sonsa Bella Swan. Enquanto Crepúsculo tenta abordar a arte teatral dos olhares e beijos não beijados (!?), suspiros e falas cheias de clichês e efeitos e sem sentido do tipo: “Eu não vivo sem você”, “Nunca mais me abandone. Nunca!” isso até a pessoa cortar o dedo e ser perseguida mortalmente por vampiros de purpurina.

O movimento Emo, (nada contra, cada um decide o que faz de sua vida e quem sou eu por querer interferir) é um dos maiores incentivadores deste fanatismo digo pelo fato de viver com EMOção. Talvez o fato de viver um amor depressivo, talvez este seja o significado deste sucesso o do objetivo inalcançável, algo distante, como o de fazer com que uma guria com 17 anos conheça um vampiro de 109 anos de idade e no segundo dia se apaixone e ame-o pela eternidade e diga tais palavras, até por ela ser uma mortal e seu amado um imortal. Da mesma forma não culpo essas meninas por estarem tão irredutivelmente apaixonadas por Edward Cullen. O mito dos vampiros serem seres sensuais por natureza, que o diga Anne Ricce. Mas por que ninguém ama Bela Lugosi? Ou Christopher Lee? Ou Gary Oldman?

Histórias de vampiros existem a séculos, excelentes histórias de amor já foram escritas. Por que será que ninguém morre de amor pelo conde Drácula? O cara viveu por séculos em busca de seu amor perdido, quer uma história mais romântica que essa? Mas, enfim…

Muitos dizem que as pessoas cansaram de pensar, não concordo, pelo contrário acho que estamos pensando muito, só que perdemos a nossa capacidade de criticar e ser criticado sem nos magoarmos e/ou chatearmos, do contrário da previsão de Godard a emoção é o nosso carro mestre, estamos pensando mais com o coração do que com discernimento, muito mais com o sentimento do que com a razão sem contexto. Digamos que estamos vivendo um “Admirável Mundo Novo”.

Sinônimo de Histeria em Massa!

Você me conhece ou acha que me conhece?

Você só conhece aquilo que eu deixo transparecer para você. Conhece apenas aquela informação, aquele detalhe que eu deixei você notar e que em sua cabeça criaste uma personalidade para mim. Eu posso ser vários, posso ser quantos a sua imaginação quiser que eu seja. Eu posso ser aquilo que você quer ou aquilo que você odeia. Tudo depende do quanto tu consegues perceber e de quanta informação eu estiver disposto a te oferecer.

Posso te amar em um olhar e te odiar ao abrir a boca. Tudo depende de nossa imagem. Vivemos em uma sociedade de aparências, onde independente de conhecermos ou não uma pessoa a primeira coisa que notamos nela é a sua fisionomia e a partir disto tiramos uma conclusão se ela é confiável ou não. Ou estou mentindo?

Se vamos para uma entrevista de emprego nossa principal obrigação é irmos bem vestidos para causar uma boa “primeira impressão”. As pessoas se acostumaram a se enganar com os próprios olhos.

Quantas pessoas eu deixei de conhecer por um pré conceito errado? Quantas pessoas deixaram de me conhecer pelo mesmo motivo?

Se temos gostos parecidos, será que poderíamos conversar?

Mas só uma coisa, de ti, eu não gosto.

Como diria Sócrates (o filosofo não o jogador), “Tudo que sei é que nada sei”.

O imponderável é o que há de mais incrível nos esportes, particularmente no futebol. Ontem, no jogo do Grêmio x Palmeiras aconteceu uma cena raríssima, dessas que deixam todos com a boca aberta, tentando entender o que aconteceu.

Aos 46 minutos do primeiro tempo, já nos descontos, o guerreiro argentino Máxi Lopez, livre na área, recebeu, virou e chutou. Marcos defendeu e sobrou para Marques, que empurrou para o gol. Até aí, tudo bem. O incrível veio depois, quando os jogadores do Palmeiras começaram a brigar. O ‘craque’ Obina foi tirar satisfação de Maurício, que deveria ter marcado Lopez. Claro que ele não gostou, mas a reação foi tentar acertar o Obina. Obina se esquivou e encheu a mão na cara do sujeito. Ai, veio a turma do deixa disso. Mas já era tarde demais. O juiz tinha visto e mandou os caras para a rua quando o jogo recomeçou.

O Palmeiras liderou o campeonato brasileiro por 18 rodadas. Aí, não conseguiu segurar o rojão e começou a ceder espaço para outros times. À medida que o time ia perdendo a distância, começaram a jogar mal, cada vez pior. O problema que estava em campo extrapolou para extra-campo.

Em um dos jogos, o juiz anulou um gol legítimo de Obina. O dirigente do Palmeiro, Luiz Gonzaga Belluzzo, um dos economistas mais respeitados do país perdeu as estribeiras e chegou a dizer que ia dar porrada em Simon.

Pronto.

O Palmeiras se perdeu de vez. O destempero de Belluzzo passou para o campo no jogo seguinte, quando os palmeirenses empataram em casa com o Sport. E destrambelhou de vez com o episódio de ontem, no Olímpico.

É incrível o poder do exemplo, da liderança. Por mais que um líder precise colocar para fora suas emoções, ele nunca pode fazer isso de forma descontrolada — ainda mais via imprensa. Isso reflete claramente na equipe. Os jogadores do Palmeiras passaram a acreditar em conspiração, por meio de seu líder. Isso abala a moral, pois se há conspiração, não adianta você jogar bem, pois sempre darão um jeito de colocar você para baixo.

Dia desses, vi o filme Into the Storm, que mostra os dias em que Churchill jogou xadrez de guerra com Hitler na 2ª guerra mundial. Há vários momentos em que fica evidente o poder das ações e das palavras do líder. Muito simbolismo. Um grande craque com o qual a humanidade foi presenteada para derrubar Hitler (sobre isso há o fantástico filme “Cinco Dias em Londres”, do historiador John Lukácz, veja no Google Books ou na Livraria Cultura.)

O paralelo é abissal, eu sei, mas é de liderança que estamos falando. O Palmeiras perdeu o campeonato graças ao líder que não agiu conforme se esperava dele em um momento crucial.

Juca Kfouri escreveu sobre isso aqui. E o Belluzzo enviou uma resposta muito interessante para ele. Mostrando que voltou à razão, com estilo e verve apurada. Com a tranqüilidade e o distanciamento crítico que o escrever possibilita. Mas foi tarde demais…

(P.s.: Hoje, os jogadores do Palmeiras fizeram as pazes.)

Final de domingo, filhos na cama (ufa!). Fiquei o dia inteiro refletindo sobre o que vi no TEDxSP ontem, o evento mais incrível que participei nos últimos tempos. Talvez o melhor que eu tenha participado até hoje. Não consigo lembrar de outro assim. Desde que acordei estive pensando no que poderia escrever. Então, hoje não vai ter foto, mas vai ter texto. (Muito texto, confiando que vocês vão até o final acreditando na máxima de que não existe texto longo, existe, sim, texto chato!)

Não é fácil cuidar de dois filhos pequenos no final de semana! Só consegui bater o olho nos jornais do dia agora. Nada de interessante. Ia olhar as semanais, mas decidi que não. As revistas semanas são muito factuais. Demais até. Há tempos que não conseguem nos levar para o futuro, levar nossas mentes adiante. Vou investir meu tempo no futuro, escrevendo minhas impressões sobre o TEDxSP (ao longo do texto, coloquei em itálico alguns dos tweets que enviei durante o evento, assim como coloco também os endereços no Twitter dos palestrantes – @nomedo palestrante).

O evento me fez pensar, repensar, reler e me entusiasmou com as possibilidades do Brasil. Muita coisa interessante, muito combustível para a mente. Pessoas das quais eu nunca tinha ouvido falar, fazendo coisas incríveis! Teve o publicitário Danilo Mendes, que apresentou a máquina que tira água do ar e teve a química Milena Boniolo (@milena_anelim), que mostrou como a casca da banana pode tirar metais pesados da água. Valério Dornelles mostrou o case da Tecnologys, inovador em construção civil, com tijolos inspirados no Lego e Anysio Campos mostrou o incrível Obvio, carro movido a eletricidade (brasileiro!)

A designer Fernanda Viegas (@viegasf) mostrou o site Many Eyes, que ela co-desenvolveu com a IBM e que ajuda a visualizar dados, a filtrar a quantidade absurda de informação que a gente recebe. Sem dúvidas, vamos precisar de algo assim, até para enxergar as coisas de um jeito novo, que vai fazer muita diferença no mundo que teremos pela frente, com temas novos em pauta, coisas que ainda precisaremos conhecer melhor.

Como a bioinformática, por exemplo. Sandro Souza falou sobre isso, sobre o avanço nos estudos do Genoma. Ele é um dos pesquisadores brasileiros mais reconhecidos no meio e trouxe questões intrigantes sobre o futuro.

**Sandro Souza no #tedxsp. Genoma e Bioinformática vão mudar vidas nos próximos anos. Desde 1995 já deciframos genomas de espécies.

**Em 2001, custava US$ 3 bilhões p/ sequenciar um genoma. Em 2009, chegou a 50 mil. E deve chegar a 3 mil p/ vc sequenciar o seu. S. Souza #tedxsp

**Logo, logo, você vai chegar no médico c/ pendrive c/ genoma e ele vai dar remédio. Não há proteção legal para info genética. S. Souza #tedxsp

Além de criatividade por todo o lado, alguns temas chamaram a atenção pela onipresença: educação, redes sociais e bicicleta (!).

Vou começar pelo último, que é mais fácil de analisar.

Bicicleta (!)

Além da palestra do designer Flavio Deslandes, que criou uma bicicleta com quadro de bambu, que de tão resistente chegou a quebrar a máquina de testes, o médico Paulo Saldiva recebeu destaque por ser um ciclista desde os tempos de faculdade, quando ia para a USP, pedalando. Saldiva fez um paralelo interessante entre a doença do planeta e doenças humanas.

A lógica dele foi a seguinte: pensemos que cada país é um órgão e que as pessoas são as células do planeta. Estamos com febre (aquecimento global), viciados em uma droga (petróleo), com obstrução das vias áereas (trânsito caótico), com infecção renal (acúmulo de lixo, pois não conseguimos eliminar os dejetos), com alguma flatulência (tornados que estão cada vez mais freqüentes) e com disfunção cognitiva (alguns neurônios – cientistas – dizem que o planeta vai esquentar graças ao homem, outros dizem que é algo normal). Fora essa brincadeira genial, Saldiva contribui com a precisa afirmação de que a poluição deveria ser considerada problema de saúde pública.

Cerca de 4 mil pessoas morrem por ano em São Paulo em função da poluição, ao passo que menos de mil pessoas morrem em função de AIDS e cerca de 500 por tuberculose. Tem ou não tem razão?

Osvaldo Stella, doutor em ecologia, também pedalou. Abandonou um curso de engenharia para cruzar de bicicleta a Transamazônica com dois sujeitos que não conhecia.

Stella foi responsável por um dos momentos mais engraçados do dia. Ele deve ter sido o décimo palestrante. Entrou ‘perdido’ no site, dizendo que não sabia mais o que ia falar e pedindo desculpas para quem tinha feito o power point, que ele não ia mais usar.

E se pôs a falar de sua vida, rodando como se fosse um peão, atordoado com tudo que tinha ouvida até então, nas suas palavras. Acabou falando da Iniciativa Verde, a primeira ONG de compensação ambiental do Brasil. Neutralizar os efeitos do padrão de vida é importante, mas não é suficiente, vale lembrar. Melhor é diminuir a chamada ‘pegada ecológica’.

**Osvaldo Stella é a surpresa engraçada do dia. Largou engenharia e se transformou pedalando na transamazônica. #tedxsp

**Impacto da crise financeira diminuiu mais a emissão de gases de efeito estufa do que o Protocolo de Quito. Osvaldo Stella #tedxsp

Redes Sociais

O outro assunto que rendeu pano para manga foi redes sociais. Augusto de Franco (@augustodefranco) foi o grande palestrante sobre o tema. Apresentou conceitos técnicos, a origem do relacionamento em rede e mostrou como se faz.

**Augusto de Franco sobre redes sociais. #tedxsp Diz que a Matrix existe!, interligando todos nós agora. Social é o q está entre as pessoas.

**Paul Baran, da RAND. 3 organizações d redes: centralizada, descentralizada e distribuída. Boa fonte p/ redes. #tedxsp (via @augustodefranco)

Luiz Algarra, (@lalgarra) designer de redes sociais, da Papagallis, entre outras, também falou sobre redes sociais. Achei a palestra dele viajante pacas. Tinha o nome de Solilóquio Reflexivo. Falou de redes sociais, de amor, física quântica, misturou tudo. Disse até que o amor era empírico metafísico.  Valeu para conhecer mais um doidão no mundo. Algarra fez uma pergunta interessante: “Eu quero querer o que quero?”

**”Somos humanos porque percemos nossa humanidade, com base no cuidar, no fluir da emoção.” Papo bicho-grilo total. Tá legal. @lalgarra #tedxsp

O outro que falou sobre redes sociais foi o Silvio Meira (@srlm), grande cara. Silvio tem domínio do palco e sempre rabisca os pensamentos no laptop tablet (lembra dele?) causando um efeito interessante. A melhor sacada de Silvio foi dizer que educação deve ir de ‘just in case’ para ‘just in time’. Ou seja, aprender o que se usa. Ou faz algum sentido aprender números imaginários para quem, como eu, é um jornalista?

**Mamíferos vivem em média 2milhões de anos como espécie. Seres humanos já vivem há 200mil anos e tentando se matar logo! @slrm #tedxsp|

**Quem acha que já viu tudo em possibilidades de computação, ainda não viu nada. Próximos 25 anos vao criar oportunidades de cooperação e educação.

**@slrm diz que dormiu em 75% das aulas de graduação, passou e ganhou duas hérnias de disco. +1 crítica p/ educação. #tedxsp

**Humanos, gregários, coletivos e conectados viverão na rede para sempre, pois é onde sempre estiveram. Redes sociais forever. @srlm #tedxsp

Educação

A revista Economist publicou uma matéria há algum tempo falando que o grande fator responsável por mudar o padrão de desenvolvimento de uma nação é a educação, seguida pelo crédito. Os psicologistas costumam dizer que o primeiro passo para resolver um problema é reconhecê-lo. Pois bem, juntando Economist, psicologia e TEDxSP, chego à conclusão que podemos ter esperança. Praticamente todo palestrante falou sobre educação em algum momento de sua palestra, quando não era o tema principal.

Dona Adozinda Kuhlman, educadora, 92 anos, (escolhida via twitter a palestrante mais fofa do evento) mostrou uma mente para lá de afiada. Ficou a certeza de que uma mente ativa ajuda a saúde física. Ela ficou lá até às 22h e a palestra dela foi de uma lucidez impressionante para quem tem 92 anos. O conhecimento é a pílula da juventude!

**Dona Adozinda, educadora de 92 anos, diz q BR é terra jovem, c/ mto a oferecer ao mundo. Matèria-prima somos todos nós e as ideias #tedxsp

**Dona Adozinda: “Minha profissão tem a função de alicerçar as outras profissões”. #tedxsp

**Consciência s/ seu papel é fundamental para satisfação no trabalho. Dona Adozinda dá show de lucidez aos 92 anos. #Tedxsp

Guti Fraga, do Nós do Morro, também foi pela linha de educação. Fraga foi o responsável pela apresentação mais vibrante, emocionante do dia. O cara transpirava emoção em cada palavra e mostrou como o teatro ajuda na inserção social de pessoas que vivem na favela.

**”Malandragem é universal”, caiu a ficha de Guti Fraga no #tedxsp.

**Guti Fraga: “ninguém tem amor maior que esse: dar a sua vida para os outros”. #tedxsp via @mbtorres

Eduardo Moreira também falou sobre teatro e inserção social, ou educação via arte.

**Artigo de 1a necessidade para as pessoas é exercer ludicamente a vida delas. #tedxsp Eduardo Moreira

**Uso dos espaços públicos por viciados em crack é perigoso para a democracia pq vira lugar de ninguém. #tedxsp Eduardo Moreira

Samara Werner (@samarasa) do Instituto Oi Futuro, bateu na mesma tecla, de que precisamos investir em educação. Uma frase boa dela foi:

**Samara Werner cita Antonio Carlos Gomes da Costa:  Se cuidassémos da educação como da escalação brasileira, BR teria mto + a oferecer. #tedxsp

Ela também citou Einstein:

**A mente que se abre a uma nova ideia nunca volta ao seu tamanho original. Einstein via Samara Crespo #tedxsp

Ao final da palestra dela, fiquei com uma dúvida atroz:

**Pq todo mundo reclama da escola e como ensinamos, mas não conseguimos valorizar  iniciativas diferentes de educação? #tedxsp

A próxima a falar sobre educação foi Maria Alice Setubal, que mostrou projetos bacanas do CENPEC (Centro de Estudos e Pesquisas em Educação, Cultura e Ação Comunitária).  Projetos muito importantes para um país repleto de carências, como o Brasil, mas ainda na milenar batida de dar o peixe e não de ensinar a pescar.

Criatividade

E aqui chegamos num outro bloco que vou chamar de criatividade, embora em quase todas as palestras essa questão tenha estado presente. Meu amigo e jornalista Dênis Burgierman abriu o dia falando do imenso potencial criativo do Brasil, pois estamos cheios de problemas para resolver. Muita gente criativa + um monte de problemas = oportunidades de sobra!

Regina Casé (@reginacase) foi a certeza disso mostrando o seu incrível trabalho antropológica perseguindo a manifestação cultural da periferia. A partir do que descobriu no funk no Rio de Janeira, ela mergulhou em outras regiões suburbanas do mundo e descobriu que na Cidade do México, em Paris, e em Luanda (Angola), existem culturas tão forte quanto o funk, mas relegadas a segundo plano pela mídia.

Ronaldo Lemos, fundador do Overmundo e diretor da Creative Commons no Brasil, ainda que eu não tenha conseguido ver toda a palestra, também foi por essa linha, mostrando o impacto que o mundo underground tem nas redes sociais. Principalmente o que as Lan House fazem pela inclusão digital e como o tecnobrega ganhou o mundo digital.

O mundo 2.0 traz uma incógnita em relação à propriedade intelectual e pirataria. Regina Casé mostrou uma banda de Kuduristas (de Kuduro, um ritmo angolano que quer dizer “bunda dura”), que vendeu 15 000 CDs em 3 horas. E os impostos? Não se falou nada…

**Hermano Viana pelo funk foi chamado com DJMarlboro diversas vezes no departamento de polícia do RJ, mas nunca no de Cultura! Regina Casé no #tedxsp

**Regina Casé no #tedxsp mostrando variações do funk pelo mundo. Incrível! Trabalho antropológico de primeira. Já tem documentário?

**Expressão da periferia é estigmatizada, negligenciada pelo que é cultura, pelo que é popular. Periferia do mundo está à margem. No news. #tedxsp

**Brasil – vamos aproveitar o q já existe, não precisa inventar muito. BR pode ser vanguarda anti-gueto do mundo. #tedxsp Regina Casé

Fabio Barbosa foi incisivo. Lembrou que o Brasil precisa mesmo é fazer uma reforma de valores, que inclui, entre outras coisas, falar “ilegalidade” e não “informalidade” como costumamos dizer. A mensagem foi a mesma e consistente de sempre:  conjugar negócios e ética. No folder do evento, dizia que Fabio valoriza a pontualidade. Foi um dos somente quatro que cumpriu o tempo dado (15 ou 5 minutos, dependendo do palestrante) à risca.

(Achei interessante a visão de Tiago Dória sobre a palestra do Fabio Barbosa: “Gostei também da apresentação do Fabio Barbosa, presidente do Banco Santander. Ele não usou esse termo, mas falou sobre algo que acho bem importante na administração, que é a “teoria da janela quebrada“. É preciso resolver os problemas enquanto ainda são pequenos. Acredito que seja um conceito que se aplica muito bem não somente na administração pública, mas também na privada (gestão de plataformas de redes sociais, por exemplo). Bug em um sistema? Conserte o mais rápido possível.”)

O único estrangeiro do evento foi Casey Caplowe (@caseycaplowe), da revista Good, que debate formas interessantes de fazer o bem e transformar o mundo. Um dos slogans da revista é “América: deixe-a ou conserte-a.” Outro é para “people who give a damn”

**Casey Caplowe mostra gráficos interessantes q a www.good.is usa. Informação visual facilita mto p/ entender a dimensão dos problemas. #tedxsp

**You never change things by fighting the existing reality. To change something, build a new model that makes the new model obsolete. Casey Caplowe

**Brasil pode sair de exportar coisas para exportar solucões como o sistema de ônibus de Curitiba. C Caplowe #tedxsp

**Street art do Brasil é muito valorizada nos EUA. Pq não é aqui? #tedxsp

**Muito pensamento legal, de gente bacana no #tedxsp. Pq a diversão e a arte ficam em 2o plano no mundo ’sério’ político-empresarial? Perda de tempo?

Sobre revista, Roberta Faria apresentou o modelo da Sorria, que conseguiu mais de 200 000 exemplares por edição com um modelo de negócios inovador, via doação social.

João Paulo Cavalcanti, da Box 1834, propôs que o Brasil deveria ter um sonho como nação. Falou do Poder do Mito, de Joseph Campbell (para quem não sabe, a base que George Lucas usou para construir a história de Guerra nas Estrelas. Cavalcanti lembrou que:

**Há 1 certo momento na trajetória de qquer nação q ela se sente escolhida. Nesse momento, ela dá o melhor e o pior de si. EMCioran #tedxsp

**Poder do mito de Joseph Campbell. O escolhido precisa estar preparado para entregar o que dele se espera. BR pode! JP Cavalcanti #tedxsp

**A nação que não possui um sonho não é uma nação. Dostoievski, 1871. Via JP Cavalcanti #tedxsp. Qual é o sonho brasileiro?

**Criatividade nasce da diversidade. Não ter raízes é a riqueza da nossa pobreza sob o ponto de vista de inovação. #tedxsp JP Cavalcanti

Realmente não sei se precisamos de um sonho ou de um projeto de país, mas que precisamos ter um norte, ah isso precisamos. Cavalcanti chegou a dizer que nosso sonho pode estar na festa, que pode ser nossa grande contribuição ao mundo, essa alegria de viver. Citou Regina Casé, que focou sua palestra no funk. Eu prefiro ficar fora dessa de festa, sob o risco de virar um grande Carnaval. Temos que ter alegria, mas não acho que festa deve ser central.

E acabamos o evento com um babalorixá, Carlos Buby, que falou na Filosofia Guaraciana, do índio caboclo Guaraci. Esse índio ajudou Buby a se encontrar na vida quando tinha 18 anos e essa experiência gerou essa filosofia.

**Carlos Buby: O homem jamais será reconhecido enquanto ele viver à sombra da luz de seu mestre. Ele precisa ser o seu próprio mestre. #tedxsp

**Carlos Buby: Veracidade da história não está diretamente ligada ao fato em si, mas a credibilidade de quem conta a história. #tedxsp

**Carlos Buby: É muito fácil saber o que desejamos, mas não o que necessitamos. #tedxsp

**Carlos Buby: Um país sem raízes é como árvore sem raízes: é só enfeite. #tedxsp

**Carlos Buby. Posso ñ acreditar em 1 só palavra do q vc diz, mas vou lutar com todas as forças para vc ter a liberdade de dizer o q diz. #tedxsp

A palestra de Buby foi carregada de auto-ajuda, mas seu simbolismo é muito maior. Representa o grande ecletismo que foi a seleção de palestrantes do primeiro evento TED independente realizado no Brasil.

Magistralmente realizado, diga-se de passagem. O formato é muito vencedor. Palestras de cinco e quinze minutos são infalíveis. A mensagem central de qualquer pessoa está nesse intervalo de tempo. Mais do que isso é variação sobre o mesmo tema. É claro que é importante falar mais sobre determinados assuntos. Mas em um evento, vale a máxima de que “menos é mais”. Resultado: 30 pessoas fizeram palestras incríveis.

Conversando com outros participantes, disse que não me senti surpreendido pelo que vi nos palestrantes. Estava esperando altos e baixos, como em qualquer evento. E isso aconteceu. Agora, me surpreendi, sim, com a realização.

Helder Araújo (@haraujo) e equipe fizeram um trabalho nota 10! Os mínimos detalhes foram perfeitos, o pré, o durante e o pós-evento, com um brinde para comemorar, foram de tirar o chapéu, como fez Silvio Meira no palco. Muitos elogiaram a surpreendente equação juventude + rigor na organização.

Helder não só conseguiu atrair grandes palestrantes, como ainda apresentou, com ajuda de outros Tedsters, como o impagável Bruno (@oestagiario), a vibração do TED original, da Califórnia. Todos que participaram entenderam melhor o que é e como participar.

Responde à pergunta do TED sobre o que o Brasil tem a oferecer ao mundo, fiquei com a certeza de que a efervescência criativa, baseada em nossa grande diversidade cultural é o nosso princiapl ativo. Senti um verdadeiro orgulho, uma brasilidade, muito presente no TEDxSP. A sensação de que o país tem um enorme potencial e que tem muita gente a fim de fazê-lo acontecer.

Fiel ao lema de compartilhar ideias, agora, teremos as 30 palestras disponibilizadas na íntegra, uma por semana: WWW.tedxsaopaulo.com.br.

Minha gratidão ao Helder Araújo, ao Dudu Camargo (@dudex) e a todos os demais envolvidos na organização do TEDxSP. Foi um grande presente de Natal antecipado. Uma ebulição de ideias, uma semente para formar uma comunidade com grande potencial. Que venha o próximo e um brinde ao conhecimento!

matéria de Demétrio Weber, do Globo, infelizmente nem precisa de maiores esclarecimentos. Nunca na história deste país foi preciso bajular o governo para ir bem em uma prova oficial.

BRASÍLIA – Das dez questões de conhecimentos gerais comuns às 27 carreiras avaliadas pelo Exame Nacional de Desempenho dos Estudantes (Enade), domingo, quatro fazem elogios a ações do governo federal . Uma delas, a número 5, menciona o impacto do Programa de Aceleração do Crescimento (PAC) sobre o meio ambiente. Na prova de Comunicação Social, aplicada a universitários de seis carreiras, entre elas jornalismo, a questão 19 cita diretamente o presidente Lula. A questão foi criticada por professores universitários e pelo presidente da Federação Nacional dos Jornalistas (Fenaj), Sérgio Murillo de Andrade.

O enunciado diz que Lula foi criticado pela mídia ao afirmar que a crise financeira mundial seria uma marolinha no Brasil. Mas, continua, “agora é a imprensa internacional que lembra e confirma a previsão de Lula”.

- Está mais para relações públicas e propaganda do que para uma prova com o objetivo de verificar o conhecimento dos estudantes. A pergunta confirma a opinião do presidente, o que acho discutível. Não é um consenso que a crise tenha sido superada. Para quem perdeu o emprego, foi uma baita de uma crise – disse Andrade.

O professor de políticas públicas da Universidade de Brasília (UnB) Ricardo Caldas condenou a questão 19. Ele disse não ver problemas na menção a ações federais nas outras quatro perguntas, já que Lula está há quase sete anos no poder.

- Parece mais um discurso de autodefesa do Lula, quase ufanístico: o presidente tinha razão, mas somos uma democracia e temos que tolerar as críticas. É tendenciosa.

O professor de jornalismo e ética na comunicação da UnB Luiz Martins da Silva afirmou que não existe fórmula para evitar a politização de questões. Mas, para ele, é elementar que se evitem perguntas que deem margem a suspeitas de alinhamento político.

Reynaldo Fernandes, presidente do Inep, órgão responsável pelo Enade, disse que uma comissão de sete professores definiu as diretrizes das provas, mas coube à empresa Consulplan, contratada para realizar o exame, formular as questões:

- Era uma discussão (a da “marolinha”) sobre o direito à crítica.

Veja as questões http://oglobo.globo.com/pais/mat/2009/11/09/confira-as-questoes-do-enade-com-referencias-ao-governo-lula-914674728.asp aqui.

Foto por: Luísa F.

Todos tem a impressão de que eu sou uma pessoa feliz,
mas o que eu tenho são só momentos felizes.
E eu tento aproveitá-los ao máximo porque eu sei que nunca duram muito tempo.
Eu queria dormir e viver nos meus sonhos,
pois mesmo que sejam pesadelos,são melhores do que a realidade,e nada dói tanto quanto a realidade na qual eu vivo.
Tudo que me fez bem um dia,agora me faz mal e acho que isso nunca vai mudar…
Ou talvez mude,quem sabe?
Talvez já tenha mudado , mas só vou saber no futuro…
E no passado eu me lembro que eu olhava pro céu e pensava em você e em tudo que faríamos se estivessemos juntos e livres,como as nuvens que eu via.
É doloroso me ver no espelho e lembrar de tudo que a pessoa que eu vejo ali já sofreu.
É doloroso imaginar o que eu faria se não tivesse me segurado nos momentos mais aflitivos da minha vida.
Mas quem sabe se com você aqui,tudo iria ter mais sentido e eu preferiria a realidade aos pesadelos…
Quem sabe um dia você consiga me manter energizada com todo o poder dos seus olhos…
Quem sabe um dia você seja real,e esteja aqui comigo…

(Texto por: Luísa F.)

Dúvidas de Nutrição e Diética

Envie as suas questões sobre Nutrição, Dietas e Alimentos, para o nosso e-mail.
Tentaremos responder-lhe com a maior brevidade possivel.

fisiomais@gmail.com

………………………………………………………………………………………………………………………………….

Sou uma Bolha de Sabão

Um Halito preso em sua fina camada de elementos

Que se transformam em movimento vital

Até o momento de se sutilizar em vibração

E Libertar de sua fina esfera o Sagrado Ancestral

Que aprende da vida em todos os Momentos

Mesmo sem Saber a todo Tempo para onde o Vento leva

A Experiência é o grande Ser Ensinador

Do qual aos Grande Mestres nos Eleva

O Exercício constante do Aprendizado

Nos Exalta todo instante ao Creador

Mas apenas nesta Bolha Cintilante

Revelando sua orbita inconstante

É que percebo a fragilidade de Estado

Onde mesmo eu Estou?

Pluh!

]]> http://fimdaluta.wordpress.com/2009/10/30/ta-tudo/ Fri, 30 Oct 2009 19:42:24 +0000 José Domingos Ribeiro http://fimdaluta.wordpress.com/2009/10/30/ta-tudo/

“Olá, estás bom?” ou “Tá tudo?” ou “Como é?”. Estas e outras expressões são ditas ao passarmos na rua por alguém conhecido. Contudo, pergunto. E se o interlocutor disser: “Não, não está tudo!” ou “Não, estou péssimo”. Parámos para conversar? Ou seguimos em frente (como esperado apesar de termos feito a pergunta…)?

ps – Acabei de saber da transferência do Markl. É com pena que o vejo sair. Espero que consiga ter na nova casa a liberdade criativa que disponha na 3. Eu mantenho fiel e fico aguardar quem irão eles inventar para nos animar de manhã (e durante o dia…).

mãe / filha / feminino / mulher

perda / falta / ausência / abandono / buraco / vazio

espera / receptividade/ compaixão/ afetividade / romance

natureza / ciclos / intuição /

o corpo do abandono / entregue

o corpo afetivo

o corpo sedutor /curvas, redondos, obliquidades, torções

o corpo maneirista / rosto enquanto corpo, expressões do feminino, pequenos gestos

o corpo natureza / amamentar, parir, sangrar /” mulheres que correm com os lobos”

afirmar que o pessoal é político e que a política se enraíza na vida cotidiana e nos sentimentos privados…

… mulheres dilaceradas por pertencerem, simultânea e conflituosamente, ao espaço privado, ao mundo do lar e da família, regido pelas emoções, pelos sentimentos e pela afetividade, e ao espaço público, ao mundo do trabalho regido pela agressividade, pela competitividade e pelo princípio de rendimento (…)

As mulheres passaram a fronteira do  mundo dos homens escamoteando o lado feminino da  vida. Enfrentaram a concorrência no espaço público carregando consigo, escondidas, as raízes no espaço privado. (…) Como a sociedade como um todo e as próprias mulheres não atribuem nenhuma importância social ao que fazem na vida privada, não lhes passou pela cabeça, durante os primeiros anos de feminismo, colocar esse seu lado da existência no outro prato da balança. (…)

Qualquer trabalho é uma via de mão dupla: o trabalhador transforma o objeto, o trabalho transforma a mentalidade do trabalhador, muitas vezes sem que ele se dê conta disso. Ser mãe, durante os longos e duros anos que separam o nascimento de uma criança do momento em que a sociedade começa a se interessar por ela, é ser extremamente ativa. É estranho o completo silêncio que se tece em torno desses anos decisivos. (…) Mesmo as mulheres, acordes com o espítito de sacrifício que lhes é inculcado, concordaram em ignorar esse trabalho essencial por elas desenvolvido ou, pelo menos, em esquecê-lo logo que terminado. Pergunte a qualquer mulher sobre o que ela fez enquanto seus filhos eram pequenos, “Ah! Nada de importante. Vegetei.”

O universo feminino se organiza em torno de saberes que lhe são próprios – o saber feminino é um saber relacional, fundado na reciprocidade e que se realiza pelo diálogo entre dois sujeitos – e se acomoda com dificuldade ao saber instrumental, que supõe uma relação sujeito/objeto e que se realiza em função de um objetivo pretensamente independente do sujeito.

Comparado ao discurso masculino, o falar feminino comporta um uso mais corrente de adjetivos, é mais polido e cortês, privilegia as construções modais que exprimem uma trivialidade de conteúdo assim como uma titude incerta, hesitante e pouco segura de si. (…)

O acesso das mulheres à educação e às carreiras masculinas está se dando concomitantemente a uma preservação dos papéis femininos tradicionais. Não se pode falar, portanto, em uniformização dos modos de vida de homens e de mulheres, e isso explica talvez por que as mulheres hesitam, tergiversam, queixam-se, angustiam-se. (…) Na verdade a pretensa uniformização progressiva dos modos de vida feminino e masculino é incompleta e desigual. As mulheres penetram o mundo dos homens, mas este movimento se faz sem contrapartida nem reciprocidade. Embora a sociedade aceite e, às vezes, até exija que uma mulher saiba falar como um homem, a recíproca não é verdadeira.

Talvez a questão não fosse tanto de saber quem se ocupa da vida privada, e sim em que consiste esta dimensão existencial, qual a sua importância e seu sentido, quais suas chances de sobrevivência. (…) Está em risco a própria sobrevivência da vida privada como esfera autônoma de existência. De fato, a esfera da vida privada se estrutura em torno de relações afetivas, obedece a contratos não escritos de ajuda mútua, gratuita, remunerada apenas pela reciprocidade. (…) na sociedade de mercado, o reconhecimento de uma atividade qualquer passa pelo reconhecimento público de seu valor e pela fixação de um preço a ela atribuída. (…) Talvez tenha chegado a hora de dizer à sociedade a riqueza do universo feminino, até agora oculta porque gratuita, mas também porque não dita, não reconhecida pelas próprias mulheres. (…) Como identificar, nomear esses valores, tirando-os da pieguice e do lugar-comum, para colocá-los em seu estatuto de força constitutiva e atuante no movimento das sociedades?

(trechos tirados do livro “Elogio da diferença. O feminino emergente”, Rosika Darcy de Oliveira)

O assunto do assassinato de Evandro João Silva, do AfroReggae continua nos jornais. Hoje está com um bom espaço, mas duvido que fique até 4a feira nos jornais.

Já estive do lado da imprensa, fazendo a cobertura de assuntos como esse ou muitos outros. A vida sempre continua. E outros assuntos surgem. Notícias econômicas, culturais, sobre esportes e… sobre crime. Até 4a feira, outro crime chocante, outra notícia impactante, ocupará os jornais e deixará o assunto do AfroReggae de lado. Não é uma visão cínica, cética ou pessimista. É apenas tristemente realista. E não estou colocando a culpa nos jornais, mas na roda viva da violência, dos crimes estúpidos, de ações nonsense, da lógica de um mundo em transformação que simplesmente não encontra espaço para dar boas condições de vida para 6 bilhões de pessoas.

Somos movidos pelo hiperconsumismo que todos nós validamos e estimulamos via novelas, shopping centers e pelo desenvolvimento frenético da tecnologia. Aparelhos tecnológicos com não mais do que dois anos de vida são transformados  em lixo com o ‘novo lançamento’.

Nem todos têm dinheiro para comprar. Mas todos querem. Há mais de 15 anos, voltei de uma viagem ao exterior e presenteei meu irmão com um tênis adidas inédito no Brasil. Chamava a atenção. Foi parar nos pés de um ladraozinho de tênis qualquer. Ontem, a babá do meu filho contou que seu filho também teve os tênis (novos) roubados.

A mesma história de 15 anos, mas não a mesma história do AfroReggae. Essa acabou muito pior. Acabou em morte.

Hoje, sete dias depois da morte, o coordenador do AfroReggae José Junior publicou a carta abaixo no jornal.

Carta publicada por José Junior no Estado de S. Paulo em 24/10/09

Tristemente chocante.

O que pode ser feito para mudar essa realidade? Conhecer e apoiar de alguma maneira o trabalho do AfroReggae (site e flickr) já é um jeito de fazer algo.

Leia mais:

olhar o trabalho que acabei de fazer e tentar identificar o que de cá já está alí.

a gente sempre carrega algo da última experiência para a experiência atual

um interesse não acaba dentro da gente de uma hora prá outra, ele fica ecoando, rendendo novas perguntas

pequeno inventário de lugares-comuns

o espaço privado

o fazer doméstico

enquanto troco de blusa / durmo / faço arroz / falo no telefone / tomo banho / espero a consulta / lavo  a louça / chamo o ônibus / tomo café / arrumo a bagunça / faço compras / atravesso a rua /o neném chora / abro o portão / leio o jornal / guardo a roupas no armário / escovo os dentes / não faço nada / procuro alguma coisa dentro da bolsa / molho as plantas / dou comida pro gato / jogo o lixo fora / tranco a porta / durmo / a vida acontece

Na informática sempre temos bons e maus momentos. Bons quando o equipamento nos fornece um bom funcionamento e assim conseguimos navegar na internet , jogar ou então até mesmo trabalhar tranquilos. Já os maus momentos, acredito que quase todos também já enfrentaram com aquelas telas azuis, travamento e outros. Pra enfrentarmos estes malditos maus momentos resolvi postar este texto que é hilário e da pra tirar sarro da informática em varias situações. Aprenda tudo que você deve fazer quando seu computador não faz o que você quer:

1. Meu computador não liga, o que eu faço?

Dê o troco, não ligue para ele também.

2. Ao ligar, o micro custa a carregar. Tem solução?

Sim, carregue seu micro até a lixeira mais próxima.

3. Ao iniciar, a bandeirinha do Windows aparece na tela duas vezes. Para que serve isso?

É um sinal de que você é completamente imbecil e ainda insiste em comprar produtos da Microsoft.

4. O que faço com o botão Iniciar?

Clique nele, depois em desligar, depois em sim para desligar o computador e aguarde. Quando surgir a mensagem “seu computador já pode ser desligado com segurança”, puxe o fio da tomada, enrole no pescoço e aperte bem.

5. Para que serve a opção Acessórios do Menu/programas?

Serve pra você colocar um toca-fitas no seu micro, vidro fumê, roda de liga leve e volante de fórmula 1.

6. Para que serve o botão Documentos do menu iniciar?

Serve pra você tirar sua carteira de identidade, CPF, Titulo de Eleitor e atestado de insanidade mental.

7. E o botão Localizar?

Serve pra você encontrar seu provável pai entre os homens da vizinhança.

8. E o botão Executar?

É ideal pra você aplicar em seu irmão mais novo, que vive mexendo no seu micro.

9. Para que serve o Botão direito do mouse?

Pra você apertar sempre que o botão esquerdo estiver cansado.

10. Como faço para rodar o Word?

Pegue o gabinete e gire-o rapidamente. O Word vai rodar até ficar tonto.

11. Como faço para salvar um documento?

Espere o documento tentar atirar-se pela janela do Word. Então,segure-o com firmeza.

12. Como dou nome para um documento?

Não se preocupe com formalidades. Pode chamá-lo pelo apelido.

13. O Power Point faz apresentações?

Faz, mas é muito tímido. Não espere por ele e apresente-se você mesmo.

14. O que é Correio Eletrônico?

É um sistema que envia o carteiro pela tomada elétrica.

15. O que é homepage?

É uma casa feita com folhas de papel.

16. Por que o site da Microsoft está sempre congestionado?

Porque os técnicos estão ocupados consertando bugs.

17. O que é bug?

É um carrinho que parece um Jeep.

(Os Sapatos Vermelhos, obra de Magritte 1898-1967)

Quão eterno é o nosso porvir, assim como os raios da luz e todas as coisas criadas por Deus; mas por quanto tempo andará o homem a vagar procurando aquilo que se aloja no seu interior? Por que será que encontra tamanha dificuldade de compreendê-la, pensando talvez que um dia viesse um sábio lhe dizer? Será que não percebe que cada coisa que se move ou que existe na natureza é atributo desta verdade?
O mundo real pode ser uma ilusão, á medida que não possibilita uma maior visão do universo pela própria limitação de suas vistas e de sua cegueira da ignorância interior. Existem olhos que sobrepujam a matéria e alcançam dimensões outras, até então incapazes de serem detectados por impossibilidade de nosso alcance visionário.

Esta dimensão aqui e agora, com a qual convivemos durante toda nossa existência e que é negada constantemente pelos céticos e materialistas, ou seja, por quem acredita apenas no que vê. Entretanto, muito do que o homem vê é ilusório, tal como uma estrada que se fecha ao longo, ou então as distorções causadas por um espelho, e julga-as verdadeiras.

Sabendo disto, concluímos que a estrada tem prosseguimento com a mesma largura e que a imagem do espelho não é a verdadeira; entretanto, não se percebe que também acontece assim com as outras coisas. Feche os olhos e deixe projetar à sua frente uma série infinita de imagens, tente segurá-las. Serão elas verdadeiras ou falsas? Dirão alguns que estas foram criadas por um processo de aprendizagem visual: então, podemos concluir da mesma forma que são reais, mas se apalparmos verificaremos que em nada tocamos. O que é verdade nesse caso? Quando se sonha, tem-se a impressão de viver uma situação real; entretanto, quando se acorda tudo se acaba. Pairam novas interrogações: primeiro, por que e onde estaríamos naquelas condições; se não é real, como poderíamos tê-las vivenciado?

Se isto foi uma projeção da mente, é de se acreditar que a matéria não passa de uma idéia da mente, ou que a cada dimensão nos deparamos com percepções diferentes da mesma coisa. O que é realidade neste mundo da matéria é a realidade das projeções do mundo das idéias. Por que diremos que todas as coisas são eternas? Porque foram criadas por Deus e nas ciências naturais constatamos a verdade deste fato, pois um pé de milho é antes uma semente para depois crescer, dar frutos; quando ingerido, dissociam-se em moléculas e partículas atômicas, transformando-se em energia ou vitamina que se torna integrante do corpo humano, e quando são eliminadas, ou com a morte deste corpo, entram em decomposição para novamente reintegrar-se à natureza.

Se pudéssemos fazer um retrocesso neste grão de milho, chegaríamos ao princípio de tudo, ou seja, à semente inicial. As grandes interrogações que fariam todos aqueles que buscam alguma coisa do desconhecido (aquele que assombra a todos) são: como tudo começou; de onde veio o grão de milho? Isto é a mesma coisa que querer experimentar a sensação de não ser eu para passar a sê-lo.
A princípio nossa história era conclusiva, passando a ser interrogativa já que desejar explicar o princípio de tudo é complexo, porém simples para os que admitem que tudo já existia. Mas perguntarão os mais ousados: se tudo tem princípio, o que é que existia antes de nada existir? Concluirão outros se nada existia, então nada pode ter sido criado do nada. Indo mais além, haverá aqueles que, inconformados com as próprias dúvidas sobre sua vida, indagarão: para ser criada alguma coisa é preciso algo que a tenham criado; logo, encontraríamos uma cadeia sucessiva de criações? Por certo uma resposta simples, conclusiva e acertada é aceitarmos a eternidade das coisas e do universo.

Mas parece que esta resposta não contenta a quem não aceita respostas simples. É preciso ir mais além, e mentalizemos agora.

Elimine de sua mente, sua casa e vá eliminando coisa por coisa, até ela ficar vazia; sinta o espaço. Faça desaparecer de sua mente a sua casa. Sinta-se no vazio. Vá eliminando de sua mente as casas vizinhas, até completar a cidade ou local onde mora. Sinta o vazio. Sucessivamente a outra cidade, o município, o Estado, o País, o continente.  Agora, elimine por completo da sua mente o planeta Terra. Sinta o vazio. Faça o mesmo com o Sol, a Lua e os demais planetas do Sistema. Veja que o vazio vai aumentando. Elimine ponto por ponto até o fim. Sinta o enorme vazio, mentalize outras galáxias e dê prosseguimento ao processo. Suponhamos agora que se tenha concluído a eliminação de tudo o que é matéria.

Acabou tudo?Não.

Ainda resta você como integrante, ou seja, o único ponto existente em todo universo, a não ser que tenha se esquecido de algum lugar onde houvesse alguma coisa. Imagine o seu desaparecimento, agora, parte por parte, começando pela roupa, depois partes do corpo material. Existe alguma coisa ainda? Claro! Seu espírito, alma, ou qualquer nome que queira dar. Aprofundemos no imenso e infinito vazio que existe. Logo, se existe é porque você ainda é parte integrante do sistema, porque caso contrário não poderia julgá-lo – algo que não faz parte da existência inexiste, e acabaríamos com o fundamento de se arguí-lo quanto às nossas dúvidas.

Como será esse abismo sem nenhum corpo material ou físico? Por certo, está presente a energia cósmica preenchendo tudo em qualquer ponto e em qualquer lugar. Se disseres que encontrou alguma coisa, diga-nos o que há do outro lado, e se realmente encontrou é porque não executastes a completa eliminação de todo mundo físico de sua mente.
Essa energia existente foi a geradora de todos os corpos celestes por um processo que chamaríamos agora de idealizado, agrupamento dos átomos por combinações ou deslocamento. Foram-se condensando até formar um planeta, que já trazia dentro de sua estrutura toda a gênese da vida.

E quem estaria por trás disto tudo, já que sabemos que nada se faz por acaso? Quer aceitemos, ou não, é exatamente esta força, energia cósmica que preenche tudo, que chamamos Deus. Porque era pura, virou idéia e passou a ser. Movendo tudo e criando tudo, porque eram unos, indivisíveis e eternos. Mas era preciso expandir e recriar algo que pudesse diferenciar-se sem perder, contudo, seu verdadeiro atributo. E assim se fez por todo o universo, perpetuando a projeção da imagem central.

Por que alguma coisa que era pura precisou ou quis se diferenciar? É porque alcançou a eternidade, a perfeição, a harmonia, a dinâmica e a estática de todos os seus elementos. Mas se tudo era tão puro no princípio da divisão, porque hoje há gritantes disparidades? É porque o criador deu-lhes também o direito da liberdade de agir. É preciso saber também que qualquer repartição de um grupo de ovelhas que antes eram mansas com a divisão perde o equilíbrio do grupo por viver e imaginar-se só, acreditando em sua verdade apenas, pois a individualidade não era parte do ser que lhe deu origem.
Como tudo poderia voltar à origem inicial? Somente o saber, o criador, porque criou leis puras e somente ele tem a chave das infinitas combinações e possui o seu controle. Mas o que ganharia ele com ETA criação? Na eternidade nada se perde ou se ganha, porque ela é a eternidade.

Realmente, paira a grande dúvida: como tudo começou? Devemos partir do princípio de que tudo já existia e partir daí deu-se o desencadear dos fatos. Não adianta querer perguntar quem criou Deus, porque ele já existia e se algo o houvesse criado, creia, este é que era o verdadeiro Deus. A eternidade não admite princípios ou criação, porque ela possui o atributo de já era e sempre será.
Agora, voltemos à nossa mentalização. Retire toda a energia existente. Ficou somente o vazio. O nada. O nada é a negação da existência: nesse caso, estaria negando a ti, porque ainda te resta o atributo de espírito. Sejamos ousados. Retiremos o seu espírito: pare de pensar, porque você não existe. O que ficou? Agora ficou apenas o nada, ou seja, a ausência de tudo. Ainda há alguma coisa? Sim. O vazio sem nada é um buraco ou espaço? É. Assim sendo, não está tudo acabado, e o pior é que não podemos fazer desaparecer a idéia de nada ou vazio. Donde se conclui que o nada e o tudo são unos indivisíveis, imutáveis, infinitos, eternos.

Nunca você chegaria ao princípio do nada porque ele é ao mesmo tempo o tudo. Quando foi dito para eliminar seu espírito, quis-se dizer parar de pensar ou existir por completo. Você conseguiria parar de pensar, deixar de ser? Se conseguir, então, não poderá jamais saber o que realmente sobrou do universo por não estar presente. Diga-nos para onde você realmente imaginou que foi e em que ponto conseguiu se localizar; e se você localizou em algum lugar, esqueça tudo que dissemos, porque lá também faz parte do universo. A eternidade (Deus).
Concluímos que explicar a eternidade é algo simples exatamente porque é complexo, ou seja, abrange tudo. E o todo não pode ser explicado porque somos parte dele, e tentar fazê-lo é o mesmo que se auto-explicar; somente o todo pode se auto-explicar, o que, entretanto, não é preciso, por que seria explicar a quem? As partes? Não, porque as partes são ele próprio, e assim sendo ele é uno, e sendo uno não existe outro.

Logo, Deus não precisa se auto-explicar,
porque é eterno.

Dirceu Moreira, Guarulhos, São Paulo. Pg.62-63
Edição Planeta NO.122

Quais são os valores aceitos na sociedade hoje? O mundo era muito melhor falando na questão de valores 1 000 anos atrás? Quais eram os valores importantes?

Li um ótimo texto de Luiz Felipe Pondé e refleti sobre isso. Principalmente sobre alguns pontos que emergiram no Twitter a partir desse texto.  Os argumentos eram que não se poderia definir o que eram bons ou maus valores. E que não existe uma crise de valores porque sempre houve a crise de valores. Interessante esse ponto. De fato, a sociedade evoluiu gradualmente. A própria concepção de teorias como a do Contrato Social, de Thomas Hobbes e evoluções que surgiram depois são um exemplo disso. “O homem é o lobo do homem”, escreveu John Locke.  Falei há pouco sobre isso nesse espaço e volto a falar. No mundo animal não existem valores. Simplesmente porque nenhum animal é capaz de pensar sobre isso. É cada um por si. Evolução do mais forte. Darwin… O conceito de valores, certo e errado, só é possível com a organização em sociedade por parte dos humanos. A religião ajudou a moldar isso e com o tempo. Depois, o também avançou nesse terreno, arbitrando por meio da justiça o que é certo e errado. Esse equilíbrio de forças não é novo e vai existir por muito tempo. Assim como as crises de valores…

A novidade é a emergência do poder do indivíduo, possibilitada pela disseminação de tecnologias de comunicação, cujo ápice é, hoje, a internet. Ou a Web 2.0. A sociedade, como nunca antes, tem condições de se manifestar para dizer o que é certo ou errado. O que é um valor aceitável ou não é. Não precisa mais da tutela constante e sufocante da religião ou do Estado. Foi o que aconteceu na repercussão sobre as eleições no Irã, recentemente, onde a sociedade gente denunciou as fraudes nas eleições via uma tecnologia móvel, o Irã. Fraudar eleições não está certo. Quem acha que é certo, tenta coibir o poder de expressão de quem acha que não é… Esse é, sim, um problema de valores.

É claro que ninguém vai a público defender valores questionáveis, mas é saudável questionar a falta de valores. Alguém certa vez disse, falando sobre o mundo empresarial, que custos são que nem unhas. Por mais que se corte, eles sempre crescem. A discussão moral, sobre valores, que se impõe na sociedade, é mais ou menos isso. Há que se discutir sempre, para balizar o que é importante, aceitável e razoável para se viver em sociedade.

Quando alguma discussão emerge, é porque um limite está sendo ultrapassado. Foi o que aconteceu com a repercussão do anúncio que a DM9 fez para a WWF e veiculou sem autorização do cliente. A repercussão da grande maioria (sempre há quem incentive a contracorrente para polemizar ou mesmo para ver o circo pegar foto) foi negativa. Quem se manifestou achou de mau gosto comparar o poder da natureza com ataques de dezenas de aviões a Nova York (link). Para que serve isso?

Para um publicitário não atacar valores considerados importantes pelas pessoas, no primeiro momento. Ou para a sociedade manter um padrão de comportamento que seja mais aceitável para a maioria. Em outras palavras, é a auto-regulação comportamental via sabedoria das multidões, para citar um conceito que está em discussão hoje. Não por acaso.