Una volta si diceva “raccomandati” ma di questi tempi tutto cambia e si vela di religioso quindi sembra che si preferisca il termine miracolati. E così sia.

Caro Lorenzo Cairoli, tu dici che la Santanchè fa male a dare a Celli del miracolato politico e che più miracolata di lei hai visto solo la Palin e Padre Pio. Moralismo in offerta con le strenne natalizie?

Per restare in tono, chi è senza peccato scagli la prima pietra. A Cairoli io consiglierei di andarci piano a farne una questione di appartenenza partitica, ché i miracolati sono ovunque anche nelle pregiatissime e nobilissime file della formazione politica a lui più consona, qualunque essa sia. Se non li ha visti, allora il problema è serio.

Le caratteristiche fondamentali dei dipendenti della pubblica amministrazione italiana sono essenzialmente  due: assunzione a mezzo raccomandazione e appiattimento meritocratico.

Il 99% dei pubblici dipendenti è stato assunto grazie alla “spintarella”. Generalmente politica. Naturalmente da quel momento il connubio e la connivenza con una certa politica diventano indissolubili. Il Potere ha acquisito e contaminato, si è ulteriormente espanso. Nulla è possibile, nella vita quotidiana, se non si hanno aderenze. E per queste aderenze, per questa diffusa, capillare interdipendenza l’Italia è ormai allo sfascio e nessuno se ne rende conto o, meglio, si fa finta di guardare altrove.

Questo esercito di raccomandati è, quasi sempre, composto da mezze calzette. Gente incompetente che viene piazzata anche in punti nevralgici con conseguenze spesso disastrose sia sul piano dell’efficienza del servizio che dei risvolti umani, talora  seri e importanti (leggi salute e istruzione). Ma ciò non costituisce  assolutamente un problema: in caso di bisogno, in una certa contingenza,  ecco che rispunta l’aderenza, la conoscenza e il bypass all’inefficienza, alle pastoie e ai cretini è bell’e fatto. Chi non ha santi in paradiso si attacca al tram e trangugia sino in fondo l’amaro calice della stupida ottusa burocrazia e/o dell’incompetenza dei preposti. Con risvolti spesso tragici.

Così funziona. Ma non è ancora finita.

Nel corso della vita lavorativa, complici i sindacati ormai tutti filo-governativi (poco importa di che colore, ammesso che oggi il colore abbia ancora importanza) e tesi a perseguire i propri interessi e quelli dei propri adepti (in sostanza come una vera “massoneria”), qualsiasi anche piccolo fermento di diversità o superiorità o di novità deve essere immediatamente messo sotto il tallone. Tutti uguali: chi è assiduo o chi è assenteista, chi legge il giornale o si dà da fare, chi scalda la sedia o va su e giù portando avanti la baracca, chi fa il suo stretto indispensabile o chi produce. Anzi chi cerca di fare di più, chi crede che il sapere e la voglia di fare siano dei meriti cozza pesantemente sul muro in ferro della mediocrità. La massa erge prontamente cavalli di frisia per respingere sul nascere ogni anelito di cambiamento, ogni sussulto di alacrità, ogni espressione di genialità. Il tempo farà poi la sua solita parte: attenuare il dolore, spegnere gli ardori, disilludere.

E così tutto va come deve andare.

Ma allora  chiamare fannulloni i lavoratori del pubblico impiego è giusto e giustificato ? Non lo è da parte di chi ha determinato questo stato di cose. Non lo è da chi continua a perpetrarlo. Non lo è da chi , in altri livelli, compie efferatezze di ogni genere, soprusi e sguazza nel danaro e nei privilegi. Non lo è da chi invece di risanare il sistema, a profondere moralità, emana solo fumose e demagogiche critiche e sanzioni.

Il diritto di esprimere questa critica dovrebbe essere totalmente ad appannaggio dei cittadini, dei potenziali fruitori di un servizio. Ma poichè questi utenti, clienti, pazienti, studenti sono totalmente immersi, sommersi in un sistema marcio e in buona parte marciti anch’essi, proni ai loro piccoli egoismi, incapaci di qualsiasi solidarietà, unione e senso del comune, questo diritto cessa di esistere.

Se un ufficio non funziona, se una scuola non funziona, se un ospedale è inefficiente debbono essere modificati, e la spinta forte e decisa deve venire da chi, cioè da tutti noi, ha o avrà bisogno di questi servizi. Pretendendo efficienza, competenza, merito. Pretendendo moralità. Pretendendo impiegati e funzionari capaci e motivati, insegnanti che insegnino ai nostri figli quanto più è possibile oltre ad essere Uomini, medici in grado di salvare una vita e alleviare dolori. Pretendendo, insomma, uno Stato vero. Non uno fatto da furbi veri fannulloni.

☼ 30 novembre 2008

E’ il viaggio che questa Italia sta facendo… c’è rabbia, molta rabbia, c’è corruzione che non si è mai fermata, c’è voglia di violenza, non per imporre la propria idea con la forza, ma per sfogare la propria rabbia, violenza fra i giornali, violenza fra le istituzioni, guerra di caste per il predominio, è quasi un Armageddon…

Ritorna il discorso delle raccomandazioni, (e quando mai se ne era andato), i coniugi Mastella che fanno i feudatari, creandosi il loro regno, ma davvero mi stupisco di queste cose? Non è così che in fondo sono fatti gli italiani? Perché pretendere diritti quando posso contare sui privilegi dovuti all’essere amico di…
Non sono i coniugi Mastella, non è Berlusconi, il problema dell’Italia… loro sono solamente  lo specchio riflesso degli italiani.
No. Non di una parte degli italiani, di tutti gli italiani, anche di quelli che sono contro di loro, perché in fondo vorrebbero essere come loro.

No. Non è totalmente giusto o corretto quello che ho detto, probabilmente è il pessimismo che mi fa parlare, perché non tengo conto di chi lotta ogni giorno per sopravvivere, di chi tira la carretta, non ho tenuto conto delle persone che onestamente fanno il loro lavoro e mandano avanti questa sgangherata nazione… nonostante i governanti…

Il televoto è un potente mezzo di interazione con il pubblico.

Utilizzato originariamente da pochi programmi televisivi, vedi “La Corrida”, “La Sai l’ultima”, “Beato tra le donne”, “I Raccomandati”.

Originariamente funzionava attraverso un piccolo dispositivo portatile individuale, che consentiva all’audience di esprimere la propria opinione su qualsiasi questione posta dai relatori, scegliendo tra un certo numero di possibilità.
Le domande venivano predisposte in anticipo, così come le possibili opzioni di risposta.
Durante la sessione veniva proiettata una schermata: un semaforo indicava all’audience l’apertura della votazione.

Indicatori sui secondi trascorsi e sui voti raccolti aiutavano il moderatore a gestire tempi e modalità della sessione. Quando il moderatore decideva di chiudere la votazione (dopo un tempo prestabilito o al raggiungimento di un numero di voti ritenuto sufficiente), il sistema elaborava in tempo reale i voti e presentava una schermata di riepilogo dei dati.

I risultati venivano presentati sotto forma di grafico e percentuali.
Oggi il televoto,specialmente quello da casa, mediante chiamamta da telefono fisso, cellulare o con sms è molto utilizzato. Moltissimo direi.

Oltre che per sostenere la ricerca nella giornata di Telethon, assistiamo ad un vero e proprio abuso del televoto in Reality Show come “Il Grande Fratello”, “La fattoria”, “La talpa”, “L’Isola dei famosi”, in Talent Show come “Amici”, “X Factor”, “Ballando con le stelle”, “Miss Italia”, in Festival come “Sanremo”, e non mancano le accuse di illegali acquisti di pacchetti di televoto da parte di agenti e persone vicine ai partecipanti per garantire un certo risultato se non la vittoria del programma.

Ovviamente non stiamo parlando di una organizzazione criminale ma nemmeno di tre cugini di Stefano Bettarini che mandano dieci messaggini per uno al giorno per salvarlo dall’eliminazione, e nemmeno dei meetings indetti dai membri degli Ordini Cavallereschi di Santi Maurizio e Lazzaro e della Santissima Annunziata della Real Casa dei Savoia per sostenere il Principe Filiberto in nomination, ma stiamo parlando di investimenti di migliaia di euro per far vincere Walter Nudo all’Isola dei famosi, secondo la recente accusa di Striscia la Notizia all’attore e a Lele Mora.

E ora si parla anche di strani movimenti per far vincere Marco Carta al Festival di Sanremo. Dal regolamento di un programma televisivo Rai come “I Raccomandati” scopriamo che il televoto mediante chiamata telefonica può essere effettuato unicamente dalle utenze fisse site in Italia della TELECOM ITALIA SPA e degli altri operatori che aderiranno all’iniziativa, mentre non ne è possibile l’effettuazione da telefoni pubblici, da telefoni cellulari, oppure da utenze fisse site all’Estero. Esso si effettua mediante digitazione di un numero telefonico previsto, attesa che il messaggio telefonico di risposta pre-registrato richieda di digitare il numero di identificazione del personaggio scelto, e digitazione infine delle due cifre di cui tale numero di identificazione si compone. Per le chiamate da utenza fissa, all’utente verrà addebitato,indipendentemente dalla distanza, dall’orario e dalla durata della chiamata un importo di € 0,75 IVA inclusa per ciascuna chiamata con la quale effettivamente si esprima un voto valido.

Il numero massimo di voti validi effettuabili via telefono fisso dal Cliente per ciascuna votazione non potrà essere superiore al numero di 10 voti al giorno. Il conteggio giornaliero del numero di votazioni espresse da parte dell’utente, sarà cumulativo per: televoto da linea fissa, e SMS da fisso.

Il Televoto mediante messaggio via SMS può essere effettuato unicamente da utenze mobili e/o fisse gestite dagli operatori italiani che aderiranno all’iniziativa, mentre non ne è possibile l’effettuazione da utenze mobili gestite da operatori esteri. Il servizio di Televoto via sms è offerto dagli operatori 3, VODAFONE, WIND, TELECOM ITALIA Il televoto si effettua mediante l’invio di un messaggio SMS al numero telefonico previsto, contenente il numero di identificazione corrispondente al personaggio che si desidera votare.

- Utenti TIM e WIND:

Per ogni messaggio SMS inviato, all’utente verrà addebitato un importo di € 0,124 IVA inclusa, indipendentemente dal fatto che il voto sia effettuato validamente o meno. Per ogni messaggio considerato voto valido, l’utente riceverà un messaggio SMS di conferma. Solo a seguito del ricevimento di tale messaggio SMS di conferma, all’utente verrà addebitato il costo del servizio di televoto, pari a € 0,75 IVA inclusa e verrà addebitato dall’operatore telefonico sul Conto Telefonico del proprio cliente, in caso di abbonamento, o scalato dal traffico disponibile, in caso di carta ricaricabile.

Unico momento rilevante ai fini della tempestività della telefonata o del messaggio è quello di arrivo dell’espressione di voto nei sistemi di raccolta dei gestori del Televoto, senza che mai possa rilevare il momento di inoltro. Le telefonate e i messaggi pervenuti a destinazione fuori tempo utile sono invalidi e inefficaci anche se inoltrati in tempo utile. E’ sempre possibile votare nello stesso tempo sia mediante chiamata telefonica che mediante messaggio, e così pure votare nello stesso tempo da più utenze fisse e/o mobili insieme.

Il Servizio è attivo solo durante la Votazione e la ricezione della conferma di voto è subordinata alla validità del voto stesso. Pertanto tutti i Clienti che avranno inviato un SMS considerato voto non valido non riceveranno il messaggio con la conferma e non riceveranno quindi alcun ulteriore addebito;

Il numero massimo di voti validi inviabili via SMS dal Cliente per ciascuna Votazione non potrà essere superiore al numero di 10 voti al giorno.

- Utenti VODAFONE e H3G:

Per ogni messaggio SMS inviato, all’utente verrà addebitato un importo pari al costo dell’invio di un SMS previsto dal proprio piano tariffario, indipendentemente dal fatto che il voto sia effettuato validamente o meno. Per ogni messaggio considerato voto valido, l’utente riceverà un messaggio SMS di conferma.

Solo a seguito del ricevimento di tale messaggio SMS di conferma, all’utente verrà addebitato il costo del servizio di televoto, pari a € 0,75 IVA inclusa e verrà addebitato dall’operatore telefonico sul Conto Telefonico del proprio cliente, in caso di abbonamento, o scalato dal traffico disponibile, in caso di carta ricaricabile.

Unico momento rilevante ai fini della tempestività della telefonata o del messaggio è quello di arrivo dell’espressione di voto nei sistemi di raccolta dei gestori del Televoto, senza che mai possa rilevare il momento di inoltro. Le telefonate e i messaggi pervenuti a destinazione fuori tempo utile sono invalidi e inefficaci anche se inoltrati in tempo utile. E’ sempre possibile votare nello stesso tempo sia mediante chiamata telefonica che mediante messaggio, e così pure votare nello stesso tempo da più utenze fisse e/o mobili insieme.

Il Servizio è attivo solo durante la Votazione e la ricezione della conferma di voto è subordinata alla validità del voto stesso. Pertanto tutti i Clienti che avranno inviato un SMS considerato voto non valido non riceveranno il messaggio con la conferma e non riceveranno quindi alcun ulteriore addebito;

Il numero massimo di voti validi inviabili via SMS dal Cliente per ciascuna Votazione non potrà essere superiore al numero di 10 voti al giorno.

La fornitura e l’ espletamento del servizio di televoto per come disciplinato, previsto e regolato dalle presenti disposizioni e’ conforme a quanto stabilito dal decreto del Ministero delle Comunicazioni 2.03.2006, n. 145, avente ad oggetto “Regolamento recante la disciplina dei servizi a sovrapprezzo.

TRATTAMENTO DEI DATI DI VOTO

Tutti i dati di voto rivenienti dalle votazioni sono raccolti ed elaborati, ai fini del calcolo della formazione delle classifiche, mediante elaboratori elettronici digitali forniti dalla RAI – RADIOTELEVISIONE ITALIANA SPA o da appaltatori di sua fiducia, e serviti da personale tecnico della stessa RAI o di tali suoi appaltatori.

I dati del Televoto sono però raccolti alla fonte, e forniti già ripartiti scelta di voto, dai commissionari e gestori del servizio TELECOM ITALIA SPA e ZENG SRL.

Tutte le operazioni di raccolta ed elaborazione dei dati, salvo ovviamente quelle eseguite a monte dalla TELECOM ITALIA SPA e dalla ZENG SRL, sono svolte sotto la vigilanza della Commissione di Garanzia, la quale è costituita responsabile della relativa regolarità.

PRIVACY

Ai sensi dell’art. 13 del D. Lgs. 196/2003, rendiamo noto che, con la partecipazione al televoto per il I Raccomandati”, l’utente presta il suo consenso al trattamento dei propri dati personali (ai sensi del D. Lgs. 196/2003) ai rispettivi gestori di Telefonia, che rimarranno ciascuno Titolare dei dati dei propri clienti, e che li tratterranno nel rispetto di quanto previsto dalla vigente normativa (D. Lgs. 196/2003 e sue successive modifiche e/o integrazioni) per i soli fini connessi all’espletamento delle operazioni necessarie allo svolgimento dell’attività di voto. I dati dei partecipanti non saranno comunicati a terzi né diffusi, ad eccezione del personale incaricato allo svolgimento delle attività necessarie per le finalità di cui sopra. Il trattamento sarà effettuato con strumenti idonei a garantire la sicurezza e la riservatezza anche attraverso strumenti automatizzati. L’utente, in ogni momento, ha comunque la facoltà di esercitare tutti i diritti di accesso previsti dall’art. 7 del Codice in materia di protezione dei dati personali (D.Lgs. n. 196/2003) scrivendo all’ufficio competente della Telecom Italia Spa.

Un dato importante, giusto per capire la grandezza del fenomeno: soltanto durante l’ultima puntata del serale finale di Amici sono stati inviati più di due milioni di sms. In conclusione dobbiamo dire che il marcio dietro la struttura del televoto c’è.

Al di là del talento e del merito di un cantante o di un concorrente, un sistema di votazione basato soltanto sul televoto e non anche su una Giuria di Qualità, potrebbe determinare un risultato finale falsato, perchè vi sono molti altri fattori che vengono presi in considerazione come il carisma, l’aspetto fisico e la città di provenienza; ancora ricordo quando i concorrenti del Grande Fratello, dopo i risultati del televoto, ringraziavano la loro città natale, i comuni limitrofi e, a volte, l’intera regione.

Inoltre, al di là dei  costi e del trattamento dei dati, non è giusto che le amicizie, le inimicizie, le protezioni, le raccomandazioni, le possibilità economiche di singoli individui debbano determinare il giudizio di un partecipante ad uno show.

Allora io propongo che accanto al televoto venga istituita una Giuria Professionale e che la valutazione sia suddivisa equamente al 50% e  al 50%.

Penso che abbiate già visto questa tristissima raccolta… ma se per caso a qualcuno fosse sfuggita:

A parte il fatto che il 90% dei giornalisti è analfabeta (“sono analfabeti” secondo alcune tendenze linguistiche   ) ma la professionalità? L’hanno lasciata a casa? L’ha mangiata il cane?  Si è bagnata e l’hanno dovuta buttarevia? Nessun filo logico, nessuna preparazione, nessuna domanda-inchiesta, approcci che verrebbero scartati anche dal redattore di un giornalino scolastico… ma perchè hanno mandato proprio questi soggetti in una vetrina così lussuosa (chiedo scusa per il termine… è come una “citazione”) ? E’ evidente che non sappiano proprio come svolgere il proprio mestiere.. sono pesci fuor d’acqua.. possibile che fossero il meglio a disposizione delle redazioni?? O piuttosto i soliti squallidi raccomandati?

Per non parlare del farneticante Livio Fanzanga, che, come spesso accade quando sono in viaggio e mi tiene compagnia in macchina, insulta il mondo stesso con le sue strampalate interpretazioni degne dell’Opus Dei… a volte penso che a lui facciano dire quello che non può dire il buon vecchio Ratzinger (naturalmente, quando lo stesso non ha un attacco di “silvite” e si sbottona davanti a tutti…)

Bravissima gente…chi è causa del suo mal pianga se stesso! Siamo tutti in crisi e indignati eppure i furbi non mancano mai. A te che ti fai raccomandare: sappi che prima o poi pagherai con la stessa moneta.

Il 9o% degli insegnanti ha il suo alunno preferito, e quindi non  valuta adeguatamente  ed equamente tutti gli alunni.

Quando gli alunni capiranno che ci sono dei ragazzi che sono i “preferiti” dei professori se la  prenderanno con i propri compagni anziché con chi è veramente colpevole:i professori.

Il seguito è molto semplice: si creeranno dei gruppi e tutto sfocerà in una questione di bullismo.

Rieccomi dopo mesi a scrivere nuovamente una nuova pagina del mio zibaldone!!! Dopo aver riscosso tanto successo con le denunce sui test universitari, oggi tratto un altro argomento piccante: la raccomandazione! Per questo vorrei raccontarvi una storia realmente accaduta, usando dei nomi in codice (certo chi conosce i veri nomi riderà per quelli che ho scelto ). Buona lettura

Esame Orale di Statistica per la Ricerca Sperimentale, 17/02/09, Professoressa Pippa Shampoo, Esaminato Giuanni Peperone.

Peperone: “Buongiorno Professoressa”

Shampoo: “Cerchi il suo compito”

Peperone: “Eccolo”

Shampoo: “Bene lei ha preso 24..ma…aspetti…ha sbagliato questo…si anche questo…qua ha scritto una corbelleria..ma qui che ha combinato???cosa ha fatto???ma cosa ha scritto???…Non so perchè l’ho fatto passare…lei è da bocciare! Lei non può fare l’orale..ma lei come si chiama??”

Peperone: “Peperone professoressa”

Shampoo: “Ah ecco…mi scusi…vabbè le faccio qualche domanda” Bene mi parli dell’ipotesi di verifica sulla media con varianza nota”

Traduzione (per chi non conosce la statistica): “Bene mi faccia la somma di 3 + 2″

Peperone: “Dunque la chi quadro è sigma su sigma..cioè no..ci sono i gradi di libertà per sigma, però la f di snaidecor è il rapporto di sigma, quindi nego l’ipotesi H0..blabla”

Traduzione: quindi 3 + 2 fa 6, però se tolgo 1 fa 5 e quindi possiamo dire che 5 è un numero che non è divisibile per 2, però 5 per 2 fa 10…blabla”

Shampoo: “Bene Peperone..ora mi parli della contingenza”

Traduzione: ” Bene ora mi faccia 2 x 2 x 2″

Peperone: “Dunque..nella variabile qualitativa abbiamo la regressione, mi scusi nella quantitativa..la contingenza si indica con Cik..”

Traduzione: “Dunque..i numeri dispari si possono dividere tutti per due, mi scusi i numeri pari…la moltiplicazione si può indicare con x o un pallino..”

Shampoo: “attenzione non si confondi…” Comunque può andare bene così, mi dispiace che lei si sia confuso un pò all’ultimo…le devo dare PURTROPPO un 28..mi dispiace..”

Luca 9:1,2
Poi, chiamati insieme i suoi dodici discepoli, diede loro potere ed autorità sopra tutti i demoni e di guarire le malattie. E li mandò a predicare il regno di Dio e a guarire i malati.

Abbiamo autorità, potere e Qualcuno che ci raccomanda. Ma tra il dire e il fare c’è di mezzo Gesù.

Credo che ognuno di noi debba iniziare ad esercitare l’autorità che ha in Gesù, cominciando dalla propria vita.
Tu hai potere sul peccato: puoi rifiutarlo!
Inizia a dire di no e comincia così ad esercitare il potere che hai in Gesù.

SI PARTEEEE
Inizia domani il primo incontro ScegliGesù.com, dopo tanta attesa arriva il momento dei Raccomandati!
Giovani che hanno deciso di vivere una vita pazzesca, diversa, piena di emozioni
Una vita 100% Gesù
Giovani senza paura, senza vergogna, che hanno preso una posizione, quella giusta.
Hanno scelto Gesù!
Pronti ad andare perché conoscono chi li ha mandati.
Sicuri di vincere perchè sanno di essere RACCOMANDATI!

Nella puntata di questo pomeriggio, presentando le esibizioni di Gianluca che doveva essere scelto da uno degli insegnanti per la preparazione al serale, a Maria De Filippi è sfuggita – consciamente o inconsciamente? – una frase sospetta: “Sei qui grazie a Steve, vero?”. Lo Steve in questione è, ovviamente, La Chance che, guarda caso, è direttore artistico dell’IDA Ballet  Academy di Ravenna.

Delle raccomandazioni che i ragazzi selezionati per lo spettacolo di Canale 5 godono da parte degli insegnanti della Scuola di “Amici” ho già parlato in un precedente post. Ora la conferma a quello che per me era più che un sospetto è arrivata niente meno che dalla “protagonista” del reality, signora Costanzo. Ma le è sfuggita questa cosa oppure è talmente palese che gli allievi provengono da esperienze precedenti nelle scuole dei vari insegnanti, da non sentirsi in obbligo di tacere e far finta di niente?  Io non lo so ma se qualcuno riesce a spiegarmi come mai si selezionano migliaia di “talenti” per poi scegliere i cosiddetti “raccomandati”, gli sarei davvero grata.

Secondo me, per onestà, basterebbe ridimensionare il numero degli ammessi ai provini attraverso la presentazione di un curriculum che preveda, preferibilmente, esperienze pregresse e anni di studio nella disciplina prescelta. Continuo a pensare che sia inutile illudere tanti giovani se poi i “giochi sono fatti a tavolino”.

PER LEGGERE GLI ARTICOLI CORRELATI CLICCARE QUI.