Hjemløshed er et begreb der bruges om en person der ikke har et hjem.

Hjemløshed kan også nogle gange blive brugt som et synonym for fattigdom.

Selvom hjemløse er en meget stor folkegruppe bliver de tit sat i bås som fx. Alkoholikere, narkomanere eller lignende. Min mening er at de er det samme som at sige at alle der stemmer på dansk folkeparti er racister.

Et sted hvor der er stor forskel på folks holdninger angående hjemløse er bl.a. om man skal hjælpe dem. En meget almindelig holdning at have er at man ikke giver dem penge fordi de så bare vil bruge dem på sprut og stoffer. Hvorimod man hellere vil give pengene til store organisationer som fx folkekirken nødhjælp.

 Andre mener at man slet ikke skal hjælpe dem og at de kan klare sig selv.

Men nok den mest almindelige holdning er at man skal hjælpe dem så meget man kan fx. Ved at give dem penge, mad, tøj, og husly. .

Danmarks forsvarsminister Søren Gade (V) bør forlade sin minister post og hans arbejde indenfor Dansk politik.
Manden bør ikke have en minister stilling når han ikke kan skelne en dårlig oversættelse fra Google translation med en decideret trussel. Det er til grin at en mand med hans stilling ikke selv kan finde ud af at se hvornår målstregen er nået og det er den nu.

Det eneste rigtige ville være, hvis Søren Gade selv valgte at forlade sin stilling indenfor Dansk politik.
Samtidig ville det være rart med en undersøgelse omkring VKO regeringen og vores ministre og forsvarschefer som gang på gang har vist sig at have dyre vaner for vores skatte kroner. Det er utroligt at der ikke bliver forlangt et omvalg, vi er mange som er trætte af at VKO regeringen bruger alle vores skattekroner og at mange skal leve som fattige fordi de skal leve som rige, og det burde tage en ende.

Man kan kun se frem til valget, hvor racister og kapitalister vil blive væltet af pinden og de må leve af alt det som de har stjålet de sidste mange år. Snart må der nye boller på suppen, og der må en ny regering til for ændringer det skal vi have ellers ødelægger vi os selv.

Jeg syntes Søren Gade burde forlade posten og så skulle der sættes en undersøgelse i gang hvor alle hans bilag kommer på bordet.

Som jeg tidligere har skrevet om i tidligere indlæg, har SIAD ønsket at afholde en Demonstration foran Imam Ali Moskeen den 28-08-09, nu har Jeg her på bloggen fået følgende besked fra Anders Gravers (på Facebook), hvori han skriver:

SIAD har idag meget tæt på demonstrationsdagen fået at vide af Københavns politi at de påbyder os ikke at afholde demonstration på Vibevej. Læs brevet fra Københavns politi herunder.
Der vil selvfølgelig blive klaget over politiets afgørelse og politiets langsommelige behandling af sagen som simpelthen bare er for dårlig.

Politiet har med deres påbud ikke direkte brudt grundloven da det er et påbud og ikke et forbud, men indirekte har de, hvis muslimske bøller og autonome kræfter kan lave så meget ballade at politiet ikke kan overkomme det. Dvs. at politet ikke lever op til deres forpligtelser som politi og at de med disse udtalelser har overgivet voldsmonopolet til de antidemokratiske kræfter, der findes i samfundet.

En ting der er værd at bemærke er det der står nederst i politiets svar: “…Hertil kommer, at demonstrationen kan lægge væsentlige hindringer i vejen for afviklingen af gudstjeneste i moskéen.” Hvad er det for en bemærkning at komme med?? De ting der foregår inde i den moské er med til at lave forstyrrelser på hele Nørrebro og så må fredelige mennesker ikke stå udenfor og give deres mening til kende. SIAD har aldrig været voldelige, vi er stille og fredelige mennesker der ønsker at vores demokrati skal bestå.

SIAD vil under normale omstændigheder ikke have taget imod et alternativt sted, men nu hvor vi er så tæt på demonstratioenn kan vi ikke tillade at aflyse, da flere kommer langvejs fra og har bestilt flybilletter. Så derfor, hvis du mener at demokratiet skal bestå så mød op på Christiansborg kl. 17 på fredag d. 28. august

På baggrund af politiets afgørelse vil vi nu indlede en demonstrationsrække der skal foregå udeforan moskéer over det ganske land. Så lad os så se om moskéer generelt ikke er indbefattet i den danske grundlov.

Dette er ordlyden af Anders Gravers Yderst Hadske indlæg, som blev sendt til alle SIAD-Gruppens Medlemmer på Facebook.

Politiets Svar til SIAD OG SIOE, var følgende:

Københavns Politi har modtaget en anmodning af 7. juli 2009 om tilladelse til at afholde demonstration på Vibevej ud for moskèen, den 28. august 2009 kl. 1700-1830 arrangeret af SIOE og SIAD – SIOE’s danske afdeling under titlen ”Ingen Stor-moskè i København”.

Vi har tidligere i såvel 2006 og 2007 behandlet lignende anmodning om tilladelse til at afholde demonstrationer, i hvilken anledning, De modtog en tilkendegivelse med følgende ordlyd:

”Det er Københavns Politis vurdering, at en demonstration på den ønskede lokalitet indebærer en konkret betydelig risiko for, at der kan befrygtes fare for den offentlige fred, jævnfør Grundloven § 79 og hermed også fare for en betydelig forstyrrelse af den offentlige orden, herunder også en betydelig forstyrrelse af færdselen samt fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3, hvorfor vi jævnfør sidstnævnte bestemmelse (Politilovens § 7, stk. 3) ikke forbyder demonstrationen, men påbyder, at den afholdes på en alternativ lokalitet, i hvilken anledning den på nuværende tidspunkt henvises til Christiansborg Slotsplads, der i bredere sammenhæng meget jævnligt anvendes til forskellige meningstilkendegivelser, hvorfor demonstrationsformålet ikke skønnes at blive tilsidesat, og hvor de nævnte risici ikke vurderes at være helt så store, selvom vi fortsat taler om en meget centralt placeret lokalitet i København.

Baggrunden for påbudet er:

at der generelt henvises til det aktuelle trusselsbillede
at der henset til årelange erfaringer fra forskellige og konfrontatoriske meningstilkendegivelser på Nørrebro konkret må befrygtes omfattende uroligheder, der ud over at være rettet mod demonstrationsdeltagerne også vil være rettet mod andre i form af betydelig risiko for personangreb og omfattende hærværk
at der henset til bydelens trafikale opbygning sammenholdt med mulighederne for at operere i området må forudses betydelige forstyrrelser af færdslen
at der ved et lignende arrangement i Århus var betydelige uroligheder, hvilket bekræfter de ovenfor anførte betænkeligheder.”

Til disse begrundelser tilføjes erfaringerne fra de uroligheder, der foregik i Wildersgade den 21. oktober 2007, som udsprang af en demonstration i Strandgade.

I øvrigt hersker der ikke mindst på Nørrebro en situation imellem visse grupper der gør, at der for tiden består en forøget risiko for konfrontationer, som det senest er set i forbindelse med begivenhederne ved Brorsons Kirken.

De relativt snævre gader omkring Vibevej kombineret med, at tidspunktet dækker over en periode, hvor der er stærk trafik i øvrigt i området gør, at der vil være en betydelig risiko for omfattende forstyrrelse af færdslen, ligesom demonstrationen netop på det ønskede sted giver anledning til at befrygte fare for den offentlige fred jævnfør Grundlovens § 79, herunder fare for enkeltpersoners eller den offentlige sikkerhed, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3. Hertil kommer, at demonstrationen kan lægge væsentlige hindringer i vejen for afviklingen af gudstjeneste i moskéen.

Vi påbyder, som det også var tilfældet ved tidligere ansøgninger, at den anmeldte demonstration afholdes på Christiansborg Slotsplads, jævnfør Politilovens § 7, stk. 3.

Afgørelsen kan påklages til Rigspolitichefen, Polititorvet 14, 1780 København V.

Med venlig hilsen

Johan Reimann

_________________________________________________________________________
Det sjove er at SIAD er fuldt overbevist om deres eget løgn, at moskeen er skyld i forstyrrelsen, og jeg citere Anders Gravers:

De ting der foregår inde i den moské er med til at lave forstyrrelser på hele Nørrebro og så må fredelige mennesker ikke stå udenfor og give deres mening til kende.

Mon ikke man kan stå her og fnise over den kommentar, for efterfølgende at sagsøge manden for Injurier, mod et helt menighed….Men Små hjerne små fornøjelser…

Under en debat på et tidligere indlæg (på TV2 Blog), blev der lige pludselig sagt følgende til mig: “Nå, nu er racisme kortet på vej om af lommen….interessant, det er altid trumfen for de politisk korekte….”

Bortset fra, at jeg stadig mangler et svar på, hvorfor jeg bliver anset for at være politisk korrekt, så kan jeg garantere, at “racisme kortet” aldrig vil blive brugt af undertegnede.

Udtrykket race bliver i dag misbrugt om mennesker, der har en eller flere ting tilfælles. F.eks. hudfarve, religion, kultur, social, national, sprog, etnisk eller geografisk oprindelse.

Den nyeste genetisk forskning viser, at mennesker ikke kan inddeles i racer. En nordeuropæer kan statistisk set have mere tilfælles med en person fra mellemøsten, end med andre personer fra nordeuropa.

Selvom dette har været kendt i noget tid, så er det åbenbart ikke gået op for racister endnu. Når jeg siger racister, så mener jeg personer der mener den hvide “race” er overlegen i forhold til andre “racer”.

Videnskaben viser dermed, at racister ikke alene er ignorante om deres omverden, men er i gang med den mest umulige mission: At holde Danmark “race-rent”.

Her er lidt dokumentation

“Most of our genetic variation is within populations rather than among them, even when different sequences of DNA (or proteins) are examined. Statistical divisions of humanity based on different kinds of genetic data do not group people consistently into races”

Kilde: Science Education Resource Center (SERC), Carleton College: A New Perspective on Race

“Arguments against the existence of human races include those stated for subspecies and several others. The within- to between-group variation is very high for genetic polymorphisms. This means that individuals from one ‘race’ may be overall more similar to individuals in one of the other ‘races’ than to other individuals in the same ‘race’. This observation is perhaps insufficient, although it still is convincing because it illustrates the lack of a boundary.”

Kilde: Nature.com: Conceptualizing human variation

Jeg har undret mig over Stop Islamiseringen af Danmarks (SIAD) dagsorden, lige siden foreningen blev stiftet. Er de racister eller går de kun efter muslimer?

Umiddelbart kan jeg ikke se, at de skulle mene at den hvide race er overlegen, men i den brede og moderne forstand, så kommer de med racistiske udtalelser og udtrykker racistiske holdninger.

F.eks. skrev de en lille kort nyhed om, et overfald på en kvinde i Århus. Her er hvad SIAD skriver:

Overfaldene på tilfældige danskere fortsætter

Mandag morgen d. 25. aug.: Kvinde overfaldet i Århus V.

En kvinde blev grebet bagfra omkring hals og mund og næse og blev tvunget ned på jorden. Det lykkedes hende at råbe om hjælp, hvilket fik gerningsmanden til at flygte. Han beskrives som arabisk af udseende.

De linker herefter til en nyhed på Jylland-Posten (som de senere beskylder for, at have manipulerende journalister), hvor man kan læse en beskrivelse af personen: Arabisk udseende, 170-175 cm høj, kort, sort krøllet hår etc., samt at motivet for overfaldet ikke kendes. Der bliver ikke nævnt ét ord om, at han er muslim. Her bliver der fokuseret på mandens race og ikke religiøs tilhørsforhold.

Jeg vil her skrue tiden ca. 2 år tilbage, hvor SIAD ville opruste for at få “islam smidt ud af Danmark”, som formanden Anders Gravers Pedersen udtrykte det. Anders Gravers inviterede nogle personer fra den yderste højrefløj, efter disse personer havde indrømmet at stå bag et angreb på caféen 1000Fryd (der er et kendt tilholdssted, bar og spillested for unge fra venstrefløjen) i Aalborg. Her udtalte Anders Gravers til TV2 Nord, at hvis de ikke er dømt, så havde han ikke nogle problemer med det.

Men at fremhæve en historie om et overfald, der endnu ikke er opklaret, har han ikke nogle problemer med.

De manipulerende journalister?

Lad os lige vende tilbage til SIADs beskyldning om, at JPs journalister er manipulerende. SIADs er nemlig ikke helt tilfreds med JPs dækning af demonstrationen i Århus d. 23. august 2008. På deres hjemmeside kan man igen læse, at de tager afstand fra, at tilhøre højrefløjen.

SIAD og SIOE er hverken højre- eller venstrefløj. Vi har kun ét formål: At stoppe islamiseringen af Danmark og at stoppe islamiseringen af Europa.

Nej, SIAD hører ikke til højrefløjen. De tilhører den yderste højrefløj. F.eks. kan man finde følgende udtalelse fra Anders Gravers på Nordjyskes hjemmeside, den 10. november 2007:

Dansk Folkeparti har haft held til at lulle danskerne ind i den opfattelse, at de gør noget ved problemerne. Men det er kun snak.

Det lader til, at DF ikke vil gøre nok for at smide muslimerne ud af landet, så SIAD vil tage sagen i egen hånd. I dag foregår det med provokende demonstrationer, men med deres stigende tiltrækning af personer fra hooligan grupper og andre personer fra de ekstreme grupper, f.eks. Julius Børgesen, der er tidligere talsmand for Dansk Front og den flere gange voldsdømte Michael Ellegaard, fra gruppen Frit Danmark, så kan morgendagen se helt anderledes ud.

Gud skabte mennesket med en forstand der har gjort at vi er nået så langt at  man skulle tro det er løgn…tror man ikke på den historie så har naturen givet os et hjerne som har fået os Homo Sapiens til at være i toppen af fødekæden! men et eller andet sted er det gået galt! for visse mennesker i hvert fald! Endda er det gået meget galt i Hodjas blog da jeg læste idiotiske svar på et blog indlæg!

Den første idiotiske svar kommer her

Var det ikke klogt at forberede den væbnede konflikt, som vil være uundgåelig?

falkeøje

Kommentar af falkeøje — 2 juli 2008 @ 12:49 pm

 

efterfulgt af et mere idiotisk svar som hellere må uddybes af vedkommende

#3 Jo for vores børn og børnebørns skyld.

Kommentar af M16 — 2 juli 2008 @ 1:43 pm

Så træder et admin frem og besvarer Falkeøjes indlæg med følgende

#4 Dem må du ikke sige et ondt ord om og slet ikke opfordre til kamp imod. Det er ulovligt!

At Islam opfordre til krig, er en helt anden sag. At Islam vil afskaffe demokratiet, er en helt anden sag. At Islam direkte siger at manden bestemmer og kvinden er mindre værd, er en helt anden sag.

At det ikke er ulovligt at praktiserer denne religion i et land som Danmark, er mig en gåde.

Jeg tror først vi kan vinde slaget, når vi ikke længere vil accepterer, at de kalder deres ideologi for en religion og derefter gør den ulovlig præcis som nazismen i Tyskland.

Kommentar af ManInBurka© — 2 juli 2008 @ 2:02 pm

Sidste Idiotiske svar

Helt enig med Falkeøje. Hvis vi vil overleve må vi gribe til forsvar af os selv, meget snart.

Kommentar af rettentilselvforsvar — 2 juli 2008 @ 5:33 pm

Det hele kan læses på:  http://hodja.wordpress.com/2008/07/02/islam-ambizioni-di-un-partito-musulmano-in-danimarca/#comment-152858

Jeg må indrømme at min hjerne i få øjeblikke slog KLIK! for noget er at have anti-islamiske holdninger, som man gerne vil fører ud i livet ved brug af ytringsfrihed! Noget andet er at bekæmpe Ideologier/religioner man siger er krigeriske og opfordre til had og drab, med brug af våben! dette er som Maninburka, skriver direkte Ulovligt!

Jeg undrer mig bare over hvorfor de ikke sletter disse indlægs eller sætter folk på moderation, da disse mennesker skader både bloggen, og opfordre til ulovlige handlinger!

Men det kan også være at bloggenslæser er den skare af mennesker som keder sig enormt meget og kun ønsker at opfordre til had og splittelse i et samfund som det danske! til dem må der kun siges få ord: YOU ARE BORED, GET A LIFE….og det skal råbes så højt at kineserne kan høre det!  

ja, det skulle man tro, hvis man læser kommentarene på internettet. Hvis man eksempelvis klikker ind på et vilkårligt artikel på www.Avisen.dk, og vælger et artikel der vedrørere muslimer og nydansker, vil man nok føle sig både anderledes (hvis man er normal dansker) og hvis man er indvandrer får man to typer tanker

type 1: Jeg må få mig en høj udddannelse for at smutte ud af landet.

Type 2: Jeg Må kraftedme dræbe et par dansker…de der Dansker svin,  Wollah de hader os muslimer.

som man kan se, så er begge situationer Rimelig langt ude, men desværre nok reelle, for hvem gider leve under sådan en konstant fremmedfjendsk pres fra latterlige langt ude aviser og dagblade(læses som aviser) som f.eks BT, EB, Nyhedsavisen og Dansk folkeparti medlemmers Blogs.

 Men altså, et bemærkelsesværdi artikel er dette

 http://avisen.dk/muslimer-vi-vil-beskytte-danmark-mod-terror-040308.aspx

for det første så er deres valg af overskrift nærmest til grin! men den lader vi journalisten om!

 Men en ny gruppe vil vise at de ikke er fundtementalister der ønsker døden til 5/6 af jordens befolkning, de burde i princippet hilses velkommen af de fleste blogger som en mulig hjælp, men “desværre” vil denne gruppe have “aktiveret blasfemiloven”, hvilket åbenbart går så mange mennesker på! det første halvdel diskutere at dette grupper er ligeså demokratiske som Islamisk trossamfund, det andet gruppe siger at dette gruppe ikke kender de danske regler og love og må derfor omskoles i demokratiets land….

Mens kernen i sagen glemmes, at det er en gruppe muslimer, der ikke som Demokratiske muslimer acceptere hån og bespottelse af den helligste person i troen. Men derimod vil have blasfemiloven til at fungere igen eftersom den nu kun gælder visse grupper…

Jeg glæder mig virkelig meget til den Dag hvor man i Danmark vil diskutere hele teksten, og ej en citat taget ud af et kontekst, hvorefter der diskuteres dag ind og dag ud!