Nei primi dieci mesi del 2009 le radiazioni sono aumentate del 4,9% per le auto, del 12,3% per le moto e di 3,9% per tutti i veicoli.I dati sono riportati nell’ultimo bollettino mensile Auto-Trend, l’analisi statistica dell’Automobile Club d’Italia sui dati del PRA, consultabile sul sito www.aci.it Perdura il momento negativo per il mercato dell’usato delle quattro ruote e delle due ruote.

Il mercato dell’usato nei primi dieci mesi del 2009 ha fatto rilevare una diminuzione del 7,6% per le auto, del 6% per le moto e del 7,2% per tutti i veicoli.DUE E QUATTRO RUOTE A OTTOBRE RADIAZIONI PASSAGGI DI PROPRIETA’ OTT 08 OTT 09 % OTT 08 OTT 09 %AUTO 146.117 169.352 + 15,9 276.335 257.782 – 6,7MOTO 9.702 11.439 +17,9 50.196 46.754 – 6,9TUTTI I VEICOLI 172.112 195.855 + 13,8 373.470 349.763 – 6,4Fonte: ACI ‒ Automobile Club d’Italia2009: RADIAZIONI AUTOVETTURE SECONDO LA CLASSE EURO (%) GENNAIO FEBBRAIO MARZO APRILE MAGGIO GIUGNO LUGLIO AGOSTO SETTEMBRE OTTOBRE TOTALE COMPLESSIVOEURO 0 34,3 28,4 23,4 23,0 23,1 22,2 21,7 23,5 25,0 27,0 24,9EURO 1 30,5 28,1 27,7 27,9 27,7 27,1 26,7 26,8 25,5 24,3 27,2EURO 2 22,8 27,9 35,0 36,2 35,8 36,5 36,4 35,8 34,5 33,7 33,8EURO 3 9,8 11,7 9,5 9,3 9,4 10,1 10,7 9,8 11,5 10,6 10,2EURO 4 2,6 3,9 4,4 3,6 4,0 4,0 4,5 4,2 3,5 4,4 3,9Fonte: ACI ‒ Automobile Club d’ItaliaAUTO: IL QUADRO PROVINCIALE (Ottobre 2009) RADIAZIONI PASSAGGI NETTIProvincia 2008 2009 % 2008 2009 %AL (Alessandria) 1.191 1.342 12,7 1.858 1.883 1,3AT (Asti) 563 677 20,2 967 993 2,7BI (Biella) 478 620 29,7 1.056 923 -12,6CN (Cuneo) 1.721 1.980 15,1 3.152 3.066 -2,7NO (Novara) 1.084 1.130 4,2 1.482 1.282 -13,5TO (Torino) 5.787 7.782 34,5 12.671 11.190 -11,7VB (Verbania) 499 515 3,2 576 531 -7,8VC (Vercelli) 489 551 12,7 792 835 5,5PIEMONTE 11.812 14.597 23,6 22.554 20.704 -8,2AO (Aosta) 672 1.080 60,7 1.017 1.044 2,7VALLE D’AOSTA 672 1.080 60,7 1.017 1.044 2,7BG (Bergamo) 2.921 3.569 22,2 4.382 4.090 -6,7BS (Brescia) 3.013 3.671 21,8 6.236 5.855 -6,1CO (Como) 1.749 2.026 15,8 2.629 2.432 -7,5CR (Cremona) 906 1.135 25,3 1.368 1.199 -12,3LC (Lecco) 909 1.033 13,6 1.145 994 -13,2LO (Lodi) 634 694 9,5 788 647 -17,9MN (Mantova) 1.031 1.181 14,6 1.559 1.577 1,2MI (Milano) 11.206 13.132 17,2 18.600 16.002 -14,0PV (Pavia) 1.757 1.812 3,1 2.487 2.196 -11,7SO (Sondrio) 531 562 5,9 970 1.063 9,6VA (Varese) 2.831 2.961 4,6 4.030 3.666 -9,0LOMBARDIA 27.488 31.776 15,6 44.194 39.721 -10,1BZ (Bolzano) 1.268 1.296 2,2 1.961 1.980 1,0TN (Trento) 1.286 1.439 11,9 1.942 1.979 1,9TRENTINO A.A.

3.743 4.019 7,4 5.260 4.951 -5,9GE (Genova) 1.687 1.975 17,1 3.059 2.930 -4,2IM (Imperia) 478 556 16,2 831 821 -1,2SP (La Spezia) 472 608 28,8 956 873 -8,7SV (Savona) 652 760 16,5 1.296 1.199 -7,5LIGURIA 3.289 3.898 18,5 6.142 5.822 -5,2BO (Bologna) 2.356 2.936 24,6 4.081 3.664 -10,2FE (Ferrara) 957 1.240 29,5 1.369 1.215 -11,2FO (Forlì) 1.015 1.242 22,4 1.500 1.453 -3,1MO (Modena) 1.717 2.037 18,7 2.917 2.979 2,1PR (Parma) 1.151 1.348 17,1 1.698 1.637 -3,6PC (Piacenza) 836 836 0,1 1.191 1.198 0,6RA (Ravenna) 1.090 1.408 29,2 1.750 1.535 -12,3RE (Reggio Emilia) 1.352 1.658 22,6 2.228 2.192 -1,6RN (Rimini) 819 974 19,0 1.396 1.243 -10,9EMILIA ROMAGNA 11.293 13.679 21,1 18.130 17.118 -5,6NORD 73.467 86.081 17,2 121.001 111.598 -7,8AR (Arezzo) 804 1.087 35,2 1.789 1.624 -9,2FI (Firenze) 3.054 3.183 4,2 4.565 4.401 -3,6GR (Grosseto) 578 727 25,8 1.133 1.105 -2,5LI (Livorno) 911 1.017 11,7 1.445 1.387 -4,0LU (Lucca) 1.129 1.267 12,2 1.834 1.767 -3,6MS (Massa Carrara) 544 563 3,6 882 766 -13,1PI (Pisa) 938 1.168 24,5 1.570 1.464 -6,7PT (Pistoia) 1.028 1.051 2,3 1.780 1.561 -12,3PO (Prato) 631 637 1,0 1.156 1.062 -8,1SI (Siena) 653 847 29,7 1.167 1.066 -8,6TOSCANA 10.270 11.548 12,4 17.321 16.205 -6,4PG (Perugia) 1.826 1.998 9,4 3.324 3.313 -0,3TR (Terni) 568 745 31,1 1.184 1.049 -11,4UMBRIA 2.394 1.998 -16,6 4.508 4.362 -3,2AN (Ancona) 1.122 1.219 8,7 2.007 1.793 -10,7AP (Ascoli Piceno) 844 983 16,4 1.584 1.525 -3,7MC (Macerata) 724 820 13,3 1.460 1.451 -0,6PU (Pesaro e Urbino) 806 821 1,9 1.292 1.218 -5,7MARCHE 3.496 3.843 9,9 6.343 5.988 -5,6FR (Frosinone) 1.055 1.231 16,7 2.652 2.393 -9,8LT (Latina) 1.199 1.586 32,3 2.566 2.462 -4,1RI (Rieti) 348 481 38,1 637 543 -14,7RM (Roma) 11.035 13.138 19,1 22.069 20.003 -9,4VT (Viterbo) 890 963 8,2 1.462 1.448 -1,0LAZIO 14.527 17.399 19,8 29.386 26.849 -8,6CENTRO 30.687 34.788 13,4 57.558 53.403 -7,2AQ (L’Aquila) 660 826 25,1 1.255 1.111 -11,5CH (Chieti) 804 1.086 35,1 1.798 1.671 -7,1PE (Pescara) 724 764 5,6 1.444 1.373 -4,9TE (Teramo) 690 856 24,1 1.292 1.413 9,4ABRUZZO 2.878 3.532 22,7 5.789 5.568 -3,8CB (Campobasso) 424 585 38,0 1.128 1.052 -6,7IS (Isernia) 162 220 35,5 441 478 8,3MOLISE 586 805 37,4 1.569 1.530 -2,5AV (Avellino) 891 1.093 22,7 1.857 1.789 -3,6BN (Benevento) 527 633 20,2 1.200 1.289 7,4CE (Caserta) 2.011 2.017 0,3 4.676 4.391 -6,1NA (Napoli) 6.481 6.511 0,5 16.334 14.248 -12,8SA (Salerno) 2.053 2.286 11,4 5.419 5.362 -1,1CAMPANIA 11.963 12.541 4,8 29.486 27.079 -8,2BA (Bari) 3.628 4.185 15,4 7.836 7.412 -5,4BR (Brindisi) 960 1.108 15,4 2.446 2.499 2,2FG (Foggia) 1.470 1.538 4,6 3.525 3.326 -5,6LE (Lecce) 1.998 2.305 15,4 3.701 3.827 3,4TA (Taranto) 1.278 1.547 21,0 3.114 2.868 -7,9PUGLIA 9.334 10.683 14,5 20.622 19.932 -3,3MT (Matera) 410 429 4,7 1.003 862 -14,1PZ (Potenza) 706 806 14,2 1.461 1.543 5,6BASILICATA 1.116 1.235 10,7 2.464 2.405 -2,4CZ (Catanzaro) 640 773 20,9 1.584 1.647 4,0CS (Cosenza) 1.228 1.405 14,5 3.077 2.825 -8,2KR (Crotone) 295 284 -3,7 609 557 -8,6RC (Reggio Calabria) 915 985 7,7 2.400 2.321 -3,3VV (Vibo Valentia) 263 378 43,6 586 659 12,4CALABRIA 3.341 3.826 14,5 8.256 8.009 -3,0AG (Agrigento) 806 972 20,6 1.976 1.985 0,5CL (Caltanissetta) 514 560 9,0 1.219 1.179 -3,3CT (Catania) 2.077 2.373 14,3 5.526 5.579 1,0EN (Enna) 297 344 15,8 674 676 0,3ME (Messina) 1.219 1.371 12,5 2.532 2.311 -8,7PA (Palermo) 2.115 2.648 25,2 4.770 4.464 -6,4RG (Ragusa) 594 752 26,6 1.649 1.661 0,7SR (Siracusa) 884 943 6,7 1.879 1.750 -6,9TP (Trapani) 848 1.010 19,1 2.105 1.839 -12,6SICILIA 9.354 10.973 17,3 22.330 21.445 -4,0CA (Cagliari) 1.190 1.340 12,6 2.928 2.656 -9,3CI (Carbonia-Iglesias) 242 321 32,8 537 526 -2,1NU (Nuoro) 320 395 23,5 614 616 0,4OG (Ogliastra) 120 132 10,2 249 204 -18,0OR (Oristano) 299 496 65,9 625 579 -7,3OT (Olbia-Tempio) 309 440 42,4 668 589 -11,8SS (Sassari) 697 803 15,2 1.324 1.317 -0,5VS (Medio Campidano) 214 215 0,6 315 325 3,2SARDEGNA 3.391 4.143 22,2 7.260 6.814 -6,1SUD E ISOLE 41.963 47.739 13,8 97.776 92.781 -5,1Fonte: ACI ‒ Pubblico Registro Automobilistico.

Nota: I dati sui passaggi di proprietà sono al netto delle minivolture (i trasferimenti temporanei a nome del concessionario in attesa della rivendita al cliente finale).

Fonte:
http://www.avvenire.it/GiornaleWEB2008/Templates/Pages/ArticlesInItaliaCresce.aspx?IdArticolo=899c31c5-7529-4b9d-9827-5e90947bc41f

Stasera alle 21e30 al cinema Kino-dessé ci sarà una serata speciale sui Licaoni, che festeggiano i 10 anni di attività. Hanno invitato i Loungerie a fare qualcosa, una specie d’omaggio alla collaborazione che avemmo qualche anno fa. Stasera perciò ci saranno anche 3/5 dei Loungerie  a prendere per il culo i Li Caoni. Cos’altro si può fare, con un gruppo che si chiama così e ha queste facce?

Intanto:

Un minuto di radiazioni per voi.

Il Piccolo, 28 ottobre 2009 
  
L’IMPIANTO INIZIALMENTE OSTEGGIATO DAL RIONE ANDRÀ NEL CENTRO COMMERCIALE  
Aris perde l’antenna, se la prende l’Emisfero  
I residenti: «Almeno prima incassavamo l’affitto. Adesso solo le radiazioni» 
 
Si riapre il caso dell’antenna del rione Aris San Polo, posizionata provvisoriamente più di tre anni fa nel quartiere, in attesa che venisse decisa la sua collocazione definitiva. Collocazione che adesso pare essere stata trovata: nel cortile interno dell’Emisfero. Che, quindi, si intascherà l’affitto da parte dell’operatore, lasciando il Comune senza i fondi, ma alle prese con le onde elettromagnetiche (che comunque, in tutto il territorio comunale, non sono mai state registrate come pericolose).
La vicenda nasce dalla decisione del Comune di dare il via a diversi nuovi insediamenti di antenne per videotelefonini e telefonini in città, ancora più di tre anni fa. Tutto in regola e nell’assoluto rispetto delle leggi, tanto più che il Comune si impegna a destinare i proventi della Tosap, la tassa per l’occupazione di suolo pubblico, al controllo delle emissioni elettromagnetiche. L’arrivo dell’antenna però aveva scatenato le ire degli abitanti del rione: vedendola a poca distanza dalle loro case immediatamente si era scatenata la protesta, con tanto di Comitato spontaneo contro l’impianto. Il risultato era stata la decisione di spostare l’antenna dal luogo in cui era stata posizionata a una nuova collocazione, stavolta non più temporanea ma stabile. Solo che nessuna area pubblica, causa anche il rifiuto degli abitanti, si era resa disponibile. Mentre invece si sono fatti avanti i privati, che hanno dato il loro assenso all’utilizzo del suolo.
Risultato? L’antenna si sposterà di poche centinaia di metri, e il Comune non incasserà più un euro di quello che destinava all’acquisto di nuove centraline e al loro utilizzo. «Quando l’antenna venne posizionata nel rione ci furono reazioni immediate, da parte dei cittadini e delle associazioni ambientaliste – spiega il presidente del Comitato, Onelio Paoletti – .Poi, come spesso succede, tutto è caduto nel dimenticatoio, tanto che ci si è scordati che la concessione stava scadendo, e adesso è tardi per intervenire. A volte l’onda emotiva ha il sopravvento sul resto, nessuno infatti ha pensato che le onde elettromagnetiche hanno effetto non nelle vicinanze dell’impianto, ma in un raggio ”a ombrello”». Quindi, sulle case che non hanno voluto l’impianto accanto a loro.
Da parte dell’amministrazione si conferma che la vicenda è andata proprio così. «Siamo dispiaciuti di non poter più almeno incassare quanto avrebbe potuto rendere la città più sicura dal punto di vista del controllo – spiega l’assessore all’Urbanistica Massimo Schiavo, che all’epoca si era occupato della vicenda – ma sono stati proprio i cittadini del rione a chiedere lo spostamento dell’antenna: si è fatto avanti un privato e l’operatore ha accettato. Adesso sarà solo questione di tempo». Lo stesso Schiavo comunque avverte che quest’antenna, come le altre, è tenuta rigidamente sotto controllo rispetto alle emissioni. Elena Orsi

IL MONDO SEDUTO SU UNA BOMBA NUCLEARE A OROLOGERIA | Tutto Gambatesa .net.

di Monica Centofante

A Celjabinsk, provincia russa degli Urali meridionali, dove alcune città sono dimenticate perfino dalle mappe geografiche, l’aria è carica di morte. Una morte silenziosa e invisibile che ha già trascinato con sé centinaia di migliaia di uomini, donne e bambini.
Di queste zone, fino al 1991 inaccessibili agli stranieri, quasi nessuno conosce l’esistenza. Eppure è qui che sorge, ed è ancora abitato, il luogo più contaminato della Terra da rifiuti radioattivi.
Si chiama Celyabinsk-40, più noto come Mayak, e insieme a Celyabinsk-65 e Celyabinsk-70 è uno dei centri segreti russi che dopo la seconda guerra mondiale ospitarono i maggiori complessi nucleari dell’Unione Sovietica.
Dal 1949 al 1967 Mayak è stata una pattumiera di rifiuti radioattivi. Sversati in particolare nel fiume Techa e nel lago Karachy, che ora non presentano più forme di vita. Mentre tumori e malformazioni congenite – spiega Franco Valentini di rinnovabili.it – colpiscono da anni la popolazione locale formata per la maggior parte da contadini che vivono in condizioni di estrema povertà e ignoranza e che sono stati esposti ad una quantità di radiazioni pari a quella ricevuta dai superstiti di Hiroshima e Nagasaki.
Quante Mayak ci siano nel mondo nessuno può dirlo con certezza. Ma le informazioni che si raccolgono delineano un quadro tutt’altro che rassicurante.
In tutta la Russia, in quarant’anni di guerra fredda, decine di milioni di metri cubi tra rifiuti solidi e liquidi sono stati disseminati nell’ambiente e molto simile è la situazione degli altri Paesi che hanno sviluppato attività e programmi nucleari. A partire dagli Stati Uniti, dalla Francia, dalla Gran Bretagna o dalla nostra Italia, dove di recente si è tornato a discutere della concreta possibilità di un ritorno all’atomo, nonostante non sia ancora stato risolto il problema delle scorie accumulate in passato.
Secondo l’INSC (International Nuclear Societes Council), l’industria nucleare mondiale produce all’anno qualcosa come 270.000 metri cubi di scorie, tra media, bassa e alta radioattività. Una quantità che paragonata ai rifiuti di centrali a fonti fossili tradizionali non è eccessiva, ma che rappresenta un problema ancora insormontabile per la comunità scientifica mondiale nel lungo termine. Il combustibile spento e scaricato di reattori ad uranio mantiene infatti una pericolosità elevata per un milione di anni. Mentre le terre e le acque che ne vengono in contatto diventano esse stesse radioattive mantenendosi in questo stato per centinaia di migliaia di anni. E provocando effetti devastanti su qualsiasi forma di vita circostante.
Uno studio del Dipartimento della Salute degli Stati Uniti – per citare un solo esempio – ha provato che i due terzi delle morti causate da tumore al seno tra il 1985 e il 1989, in America, si sono verificate in un raggio di circa 160 chilometri dai reattori nucleari. E considerato che negli Usa le centrali sono più di cento e le scorie prodotte circa 37 milioni di metri cubi stipate in depositi di fortuna sparsi per il Paese, si può solo intuire quale sia l’entità del rischio in termini di vite umane solo in territorio americano.
Nel resto del mondo la situazione, seppur ridimensionata, non è differente.
In Europa – dove i rifiuti radioattivi provengono perlopiù dal settore civile – si parla di circa 40.000 metri cubi di scorie l’anno. Dei quali Francia e Gran Bretagna detengono il primato sia a causa del numero di reattori attivi presenti sui loro territori sia per gli importanti programmi militari svolti. E per avere un’idea più precisa basti pensare che solo la Francia ne produce annualmente una quantità pari a quelle presenti nel nostro Paese dal 1987, anno in cui con un referendum seguito all’incidente di Chernobyl abbiamo scelto di rinunciare al nucleare. Da allora il problema dei rifiuti speciali non è mai stato risolto e, sebbene non se ne parli, rappresenta una delle principali cause di morte in alcune zone del nostro Paese.
A distanza di oltre 20 anni da quella decisione, infatti, le scorie – circa 30mila metri cubi destinati a crescere – sono custoditi in condizioni di sicurezza precaria e gli impianti non ancora completamente smantellati.
Il caso Italia
Nella centrale nucleare più grande d’Italia – quella di Caorso, vicino a Piacenza – vi sono ancora 700 barre di combustibile con 1.300 Kg di plutonio: materiale recuperabile per il 97%, perché ancora utile per produrre energia elettrica, ma che per questo sarà consegnato ai francesi. Mentre a noi torneranno le scorie.
Dove le metteremo è la grande incognita. Soprattutto perché quello della centrale di Caorso non è di certo un caso isolato.
Il problema dello smaltimento delle scorie nucleari, in Italia, è tanto sconosciuto quanto attuale e non raramente si intreccia con i lucrosi interessi gestiti dalla criminalità organizzata, che in questo campo non agisce solo per proprio conto. L’ultima delle tante prove è nelle recenti cronache sul ritrovamento di una nave contenente rifiuti speciali, scoperta sui fondali del Mediterraneo al largo della costa di Cetraro, nel Tirreno Cosentino. Ad indicarne la presenza, un pentito della ‘Ndrangheta, che avrebbe parlato di una serie di imbarcazioni, forse una trentina, contenenti grandi quantità di scorie radioattive e fatte affondare negli anni Ottanta e Novanta in diversi tratti di mare nel quadro di un accordo siglato tra le cosche e oscuri faccendieri.
Qualcosa di simile, ma sulla terraferma, sarebbe avvenuto a Pasquasia, una cittadina in provincia di Enna, un tempo conosciuta per la sua miniera di Sali alcalini misti ed in particolare Kainite per la produzione di solfato di potassio. Un sito che dagli anni Sessanta fino al 1992 ha dato lavoro a migliaia di persone e che da allora, a quanto pare, semina morte.
Le prove ufficiali non ci sono, ma voci di popolo e una serie di indagini sempre ostacolate hanno sollevato il dubbio che all’interno della miniera siano stoccati rifiuti nucleari: scorie di medio livello radioattivo delle quali la popolazione non deve sapere nulla.
Nel 1996 aveva provato a rompere il silenzio l’allora onorevole Giuseppe Scozzari, seguito dall’onorevole Ugo Maria Grimaldi, all’epoca assessore al Territorio e Ambiente alla Regione Sicilia. Entrambi furono isolati e non riuscirono ad approdare ad alcun risultato concreto, ma le loro personali inchieste avevano portato alla luce una realtà inquietante: i casi di tumore e leucemia erano aumentati nel solo biennio 1995/96, nella zona di Enna, del 20% mentre Pasquasia e “l’intera Sicilia rischiava di essere trasformata in una pattumiera dell’Europa”. Grimaldi aveva denunciato la presenza di amianto in tutto il territorio provinciale, nelle cave abbandonate ed in altri siti. Scozzari aveva chiesto un’interrogazione parlamentare e tentato l’ingresso nella miniera, convinto che fosse gestita da organizzazioni criminali senza nessun consenso formale da parte dello Stato.
E invece, se è vero che parte di quei terreni appartenevano (e apparterrebbero) a persone in odore di mafia vero è anche che erano state proprio le istituzioni italiane – e internazionali – a negargli l’accesso. Allo stesso modo in cui, ancora oggi, negano la presenza delle scorie mentre le analisi effettuate dall’Usl già nel 1997 rivelavano l’esistenza in quella zona di Cesio 137 in concentrazione ben superiore alla norma. Il che poteva significare che non solo i rifiuti nucleari c’erano – e quindi ci sono – ma che si era addirittura verificato un inaspettato incidente nucleare, con relativa fuga di radioattività, probabilmente durante una sperimentazione atta ad appurare la consistenza del sottosuolo della miniera su eventuali dispersioni di radiazioni.
Una tragedia, per la popolazione circostante, tenuta sotto totale silenzio.
Anche il pentito di mafia Leonardo Messina, già membro della cupola di Cosa Nostra, aveva parlato di Pasquasia e della presenza di rifiuti radioattivi nella miniera all’interno della quale aveva lavorato come caposquadra. Secondo il suo racconto – sul punto considerato attendibile dal Procuratore nazionale antimafia Pierluigi Vigna – le attività illegali, in quella zona, proseguivano dal 1984: quando l’Enea (all’epoca Ente nazionale per l’energia atomica) aveva avviato uno studio geologico, geochimico e microbiologico sulla formazione argillosa e sulla sua resistenza alle scorie nucleari. E quando funzionari del Sisde avrebbero contattato l’amministrazione comunale per richiedere il nulla osta a seppellire in loco materiale militare di non meglio specificata natura. Cosa che proverebbe l’utilizzo della miniera come deposito di scorie ancora prima della sua dismissione e che spiegherebbe il motivo per cui dopo il 1992 il Corpo regionale delle miniere ha interrotto l’attività di vigilanza e di manutenzione degli impianti e la Regione ha affidato il controllo degli accessi alle miniere a quattro società di sicurezza privata, attualmente rimosse dall’incarico.
Nel 1997 la procura di Caltanissetta aveva disposto un’ispezione su una galleria profonda 50 metri costruita all’interno della miniera proprio dall’Enea e aveva rilevato la presenza di alcune centraline di rilevamento rilasciate dall’Ente, ma che non si riuscì a chiarire che cosa esattamente dovessero misurare. Forse la radioattività?

Scorie immortali
Negli annuali rapporti di Legambiente sulle cosiddette Ecomafie il riferimento al traffico di rifiuti radioattivi è una costante. Ammassati in improbabili cave, si legge, gettati in mare o seppelliti senza particolari misure di sicurezza possono penetrare il suolo e contaminare terre e falde acquifere, oltre a causare danni irreparabili alla flora e alla fauna marina di cui ci cibiamo.
In gioco, insomma, c’è la salute e la vita di tanti cittadini mentre la dimensione del problema appare decisamente fuori controllo.
Le mafie che si occupano di questi traffici, infatti, sono molteplici e non sono solo italiane. Mentre scandali come quelli di Pasquasia si registrano in ogni parte del mondo e hanno spesso coperture di alto livello.
A febbraio di quest’anno, per citare uno degli esempi più recenti, è venuto alla luce uno dei segreti più pericolosi sullo smaltimento dei rifiuti radioattivi che le guerre balcaniche e lo stesso Trattato di Dayton hanno occultato negli anni. Ne parla Fulvia Novellino su Rinascita Balcanica, ricostruendo un vero e proprio traffico di scorie e materiali radioattivi verso la Bosnia organizzato, secondo indiscrezioni provenienti dall’interno dei servizi segreti locali, “dalla stessa missione di pace Nato in Bosnia-Erzegovina, attraverso la quale la Francia ‘esportava’ grandi quantità di rifiuti radioattivi, che venivano poi gettati nei laghi della Erzegovina”. Una “comoda soluzione”, per lo stato francese, per risolvere l’annoso problema dello smaltimento dei rifiuti tossici che accomuna tutti i governi che si servono dell’energia nucleare.
Il problema dello stoccaggio e della messa in sicurezza delle scorie appare infatti insormontabile e distante anni luce da una possibile soluzione. Mentre anno dopo anno i rifiuti si accumulano in maniera vertiginosa.
Fino ad oggi si è tentato di neutralizzare soltanto le scorie meno pericolose, quelle che mantengono la radioattività per circa 300 anni e lo si è fatto utilizzando perlopiù depositi di superficie e quasi mai cavità sotterranee o depositi geologici profondi. Per i rifiuti ad alta radioattività non si è riusciti a fare assolutamente nulla, spiega invece Marco Cedolin su Terranauta, perché “tutto il gotha della tecnologia mondiale ha dimostrato di non avere assolutamente né i mezzi né tanto meno le conoscenze tecnico/scientifiche per affrontare un problema che travalica di gran lunga le capacità operative degli esseri umani”.
Per il momento, solamente gli Stati Uniti hanno tentato l’impresa, che si sta rivelando ardua e scarsamente risolutiva.
Il Dipartimento dell’Energia statunitense ha infatti pensato alla creazione di un grande sito di stoccaggio definitivo nel quale trasportare il materiale radioattivo raccolto nelle aree maggiormente inquinate del Paese: sito che potrà essere costruito nel giro di 70 – 100 anni, con una spesa complessiva che varierà dai 200 ai 1000 miliardi di dollari. In poche parole: il progetto più costoso e complesso che la storia ricordi.
La meta prescelta per l’ardita operazione è il Monte Yucca, situato nel Nevada meridionale a circa 160 Km a nord ovest di Las Vegas , in una zona collocata all’interno della cosiddetta Area 51. Il luogo migliore, secondo i progettisti, per scavare una serie di tunnel sotterranei della lunghezza di 80 Km che correranno e a una profondità di 300 metri, saranno rivestiti di acciaio inossidabile e titanio e una volta terminati potranno contenere 77.000 tonnellate di scorie radioattive attualmente in giacenza in 131 depositi dislocati all’interno di 39 differenti stati.
Un’opera titanica quanto quella del trasporto, che prevede l’utilizzo di 4600 fra treni e autocarri che per giungere a destinazione dovranno attraversare, con il loro pericolosissimo materiale, ben 44 stati con tutti i rischi del caso.
Secondo gli esperti che stanno lavorando al progetto – e che hanno già speso circa 8 miliardi di dollari soltanto per gli studi preliminari del terreno – una volta terminati i lavori di scavo e di preparazione del sito (previsti inizialmente per il 2010, ma già slittati al 2017) il deposito rimarrebbe in attività per qualche decina di anni prima di essere riempito completamente. E una volta chiuso dovrebbe impedire la fuoriuscita delle scorie dell’ambiente per i successivi 10.000 anni.
Il che in parole povere significa che la gigantesca opera non servirà a nulla.
La National Academy of Sciences e il National Research Council hanno infatti ricordato che il materiale radioattivo rimarrà tale per centinaia di migliaia di anni e che il lasso di tempo previsto dal progetto non può quindi essere definito una “messa in sicurezza”. Tanto più che sussistono innumerevoli dubbi sulla reale capacità del sito di preservare il materiale radioattivo anche nel corso di quei 10.000 anni visto che l’umidità presente nell’area, seppur modesta, avrebbe tutto il tempo di corrodere i contenitori delle scorie riversando il materiale nelle falde acquifere e nei pozzi circostanti causando seri problemi alle popolazioni circostanti (1.400.000 persone); mentre il calore connaturato nei rifiuti nucleari rinchiusi all’interno di una montagna priva di sistemi di raffreddamento potrebbe avere gravi conseguenze.
A questa e a numerose altre perplessità che hanno aperto un ampio dibattito nel mondo scientifico e politico americano si aggiunge infine un particolare di non poco conto: il Dipartimento dell’Energia ha denunciato presunte omissioni e irregolarità dei tecnici del servizio geologico, che avrebbero costruito in maniera fraudolenta “elementi che confermassero la sicurezza del sito di Yucca Mountain”.

Senza via d’uscita
Il problema, ancora una volta, sembra quindi rimanere irrisolto. E se a quanto sin qui detto si aggiunge l’inquinamento provocato dall’utilizzo dell’uranio impoverito, sia per scopi bellici che civili, o i vari incidenti nucleari che si sono verificati nel corso degli ultimi decenni si può solo intuire l’entità del dramma.
Nel 1957 a Windscale, oggi Sellafield, nel West Cumberland, in Gran Bretagna un piccolo reattore adibito alla produzione di uranio e di plutonio per usi militari prese fuoco provocando la parziale fusione del nocciolo e la fuoriuscita di gas e materiali radioattivi che contaminarono una vastissima area intorno all’impianto. La popolazione non fu avvertita fino a che l’incendio non fu quasi completamente domato.
Il 1986 è l’anno della sciagura di Chernobyl;
Dal 1987, nella centrale di Ignalina, in Lituania, sono stati registrati due incidenti;
nel 2006 un sottomarino nucleare della marina russa, nel mar di Barents, ha fatto i conti con un incendio scoppiato nei locali tecnici del reattore nella prua rischiando di ripetere la tragedia del Kursk di sei anni prima e, più recentemente, la centrale francese di Tricastin ha disperso una soluzione di uranio nei fiumi circostanti;
mentre la centrale di Kashiwazaki-Kariwa, in Giappone, la più grande del mondo, ha subito gravi danni a causa di un terremoto con conseguente serie di fughe radioattive dall’impianto.
La lista potrebbe continuare, perché gli incidenti finora conosciuti sono almeno una settantina.
E mentre la situazione peggiora di ora in ora e la follia umana non si placa il mondo è seduto su una bomba nucleare a orologeria.

Da MacNN apprendiamo che l’ultimo melafonino nato in casa Apple, secondo alcuni dati registrati dopo molteplici test riguardo le radiazione, si è posizionato a metà classifica.

Un risultato che certamente non fa piacere, considerando un prodotto cosi costoso che dovrebbe eccellere in quasi tutti i test a cui viene sottoposto. Secondo Environmental Working Group l’iPhone 3GS produce circa 1,19 W/Kg di radiazioni, mentre tra i terminali che emanano più radiazioni troviamo il T-Mobile myTouch 3G e il Kyocera Jax S1300 entrambi producono 1,55W/kg. Il risultato più basso, è stato registrato dal Nokia 9300i con 0,21 W/Kg e dal Nokia 7710 con 0,22 W/Kg.

L’iPhone 3GS si posiziona sotto il Palm Treo 750 che genera 1,16 W/Kg di radiazioni. Tra i terminali più noti segnaliamo il Nokia N96 con 0,68 W/Kg, HTC Touch Diamond con 0,85 W/Kg, e Palm Pre con 0,92 W/Kg. Ricordiamo che nel nuovo rapporto rilasciato dalla EWG si sottolinea chiaramente la pericolosità a cui sono sottoposti tutti gli utenti che utilizzano cellulari da più di 10 anni, questo potrebbe creare l’insorgere di gravi problemi di salute. Quindi meno radiazioni emana il cellulare meno pericoli ci sono nel lungo periodo.

Un’area radioattiva a pochi chilometri dal luogo del naufragio della motonave Rosso. Il sospetto di altri traffici di sostanze tossiche via mare. Con una grave minaccia per la salute. Ecco le ultime scoperte degli investigatori

Alla fine è emerso il peggio del peggio. Si è trovata un’area collinare, a pochi chilometri dal litorale cosentino, contaminata dalla radioattività. Si è scoperto che in quella stessa zona è avvenuto lo smaltimento di rifiuti tossici provenienti dalle lavorazioni industriali. Sono spuntate testimonianze che collegano questi ritrovamenti a traffici, via mare, di scorie pericolose. E soprattutto, si è riscontrato nei comuni limitrofi l’aumento dei tumori maligni, con un pericolo a tutt’oggi incombente sulla popolazione.

Una vicenda terribile che parte il 14 dicembre 1990 dalla spiaggia di Formiciche, Calabria, mezz’ora di macchina a nord di Lamezia Terme. Pochi ombrelloni sparsi, turismo familiare e l’azzurro tenue del mare costeggiato dalla ferrovia. Qui, 19 anni fa, si è arenata davanti agli occhi perplessi dei residenti la motonave Rosso. Secondo l’armatore Ignazio Messina, si trattò di un incidente provocato dal mare in burrasca. Ai magistrati, invece, venne il dubbio che a bordo ci fossero sostanze tossiche o radioattive: bidoni che avrebbero dovuto essere smaltiti sui fondali marini, e che causa maltempo sarebbero finiti sulla costa, per poi sparire nell’entroterra. A lungo, come riferito in numerosi articoli da “L’espresso”, gli investigatori hanno cercato di scoprire la verità. Sia sul carico della Rosso, sia sulle altre carrette del mare: imbarcazioni in condizioni pietose, mandate a picco nel Mediterraneo colme di scorie. Un lavoro segnato da mille ostacoli e costanti minacce. Il 13 dicembre 1995, dentro questo scenario, è morto in circostanze più che sospette il capitano di corvetta Natale De Grazia, consulente chiave della procura di Reggio Calabria. E intanto, dall’intreccio tra Italia e altre nazioni (europee e non, comunque disposte a tutto per smaltire pattume tossico) sono uscite le figure di agenti segreti, politici ai massimi livelli, faccendieri massoni e onorati membri della ‘ndrangheta. Ma nonostante le migliaia di verbali, di indizi, di indicazioni sui presunti luoghi di occultamento, non si è raggiunta per anni la certezza. Ancora il 13 maggio scorso, il gip Salvatore Carpino si è trovato ad archiviare il sospetto di affondamento doloso e truffa pendente sugli armatori Messina. E loro hanno festeggiato: dichiarando che quest’atto chiude una stagione di “accuse infondate, calunnie, subdole diffamazioni e campagne stampa fondate sul nulla”.

Tutto a posto dunque? Nessuno ha trafficato via mare in rifiuti nucleari? Nessuno, soprattutto, è più autorizzato a ipotizzare retroscena inconfessabili per il caso “Rosso”? La risposta è no, purtroppo: niente è ancora tranquillo in Calabria. Poco è stato definitivamente chiarito, in questa storia, e il primo a riconoscerlo è il procuratore capo di Paola, Bruno Giordano: il quale non soltanto sta continuando a indagare, ma ha trovato quello che si sospettava da anni: appunto la presenza, a pochi chilometri dalla spiaggia di Formiciche, sulla strada provinciale 53 che sale in collina, di un’area radioattiva. “Prudenza e determinazione”, sono comunque le parole d’ordine. “Anzi: ancora più prudenza che determinazione”, si corregge Giordano. Teme si scateni il panico, in quest’angolo di campagna che prende i nomi di Petrone- Valle del Signore e Foresta, e che è incastrato tra i comuni di Aiello Calabro e Serra d’Aiello, lungo il greto del fiume Oliva. Già nel 2004, l’Arpacal (Agenzia regionale protezione ambiente calabrese) aveva qui scoperto metalli pesanti e granulato di marmo, utilizzato dalla malavita per schermare la radioattività.

Allora, il perito Ornelio Morselli certificò la presenza eccedente di rame e zinco, ma anche di policlorobenzeni (Pcb) con “caratteristiche tossicologiche analoghe alle diossine”. Se a questo si somma che un funzionario dell’ex genio civile, ha ammesso di avere visto un fusto nella briglia del fiume Oliva, si capisce perché l’ex pm di Paola, Francesco Greco, abbia ipotizzato un nesso tra il ritrovamento dei rifiuti e la motonave Rosso; e più in generale, un legame tra le sostanze tossiche e i traffici marittimi. Una tesi che qualcuno ha cercato di catalogare come azzardata, ma che oggi, con il ritrovamento di un documento inedito, assume tutt’altro spessore. Nel 2005, infatti, un investigatore della procura di Paola ha accompagnato al fiume Oliva Amerigo Spinelli, poliziotto municipale di Amantea (paesino accanto alla spiaggia di Formiciche). E nella sua relazione finale, ha scritto: “Spinelli indicò un’area che (…) corrisponde al greto della località Valle del Signore ed aree adiacenti “. Di più: Spinelli ha riferito “che un’ampia zona compresa tra la predetta zona e almeno 200 metri a ovest (…) era stata interessata dal deposito di rifiuti/materiali derivanti dallo smantellamento della motonave Rosso”.

In seguito, la magistratura ha indagato tra Aiello Calabro e Serra d’Aiello, Amantea e San Pietro in Amantea. Ha cercato riscontri, materiali, tutto pur di inquadrare la situazione. E infatti, nel 2007, è arrivato il secondo colpo di scena, anch’esso sconosciuto fino a questo momento. Due ufficiali hanno notato dei camion che prelevavano terreno dai torrenti Catocastro e Valle del Signore (affluente dell’Oliva) per il ripascimento delle coste. E quando hanno ispezionato le spiagge interessate, hanno trovato svariati oggetti ferrosi, tra i quali un “coperchio (…) presumibilmente appartenente a un fusto”, pezzi di lamiera e “quattro tubi di diverso diametro” che “possono essere ricondotti, verosimilmente, a parte delle protezioni in uso sui traghetti Ro-Ro”: navi come la Rosso, con lo sportello ad hoc per imbarcare i carichi su ruote. A questo punto, l’ispettore che due anni prima aveva accompagnato Spinelli al fiume Oliva, è tornato in azione: ha svolto un nuovo sopralluogo, ha confrontato quel panorama con le fotografie scattate dagli ufficiali, e ha messo nero su bianco: “Con certezza posso dire che i due siti coincidono, e (che il perimetro) è individuato in agro di Aiello Calabro, località Valle del Signore e aree adiacenti”. In altre parole, è probabile che i rifiuti tossico-radioattivi abbiano viaggiato per mare, e siano stati occultati qui. La stessa conclusione, d’altronde, suggerita da altri indizi concordanti. Il primo, a cavallo tra il 2007 e il 2008, è che l’Arpacal e il perito Morselli hanno riscontrato in profondità a Foresta agro di Serra d’Aiello, la presenza di Cesio 137 (lo stesso fuoriuscito da Chernobyl). Il secondo indizio, datato novembre 2008, è che grazie ai carotaggi “nelle immediate adiacenze della briglia del fiume Oliva”, si è trovato un sarcofago (di dimensioni ancora ignote) in cemento a circa 10 metri di profondità. E all’interno, scrivono i consulenti della procura, “c’erano concentrazioni elevate di mercurio”, presente anche in altri campioni. Da qui, parte l’ultima svolta di questo incubo. Dalla testardaggine con cui il procuratore Giordano insegue reati che vanno dal disastro ambientale all’avvelenamento delle acque. “Questioni fondamentali sotto il profilo della pubblica tranquillità “, le definisce. Per questo, a fine 2008, ha incaricato l’università della Calabria e il Cnr di sondare, con cartografie satellitari, eventuali anomalie termiche nell’entroterra calabro (segno di radioattività). E il 17 febbraio è arrivata la risposta: positiva.

Le anomalie ci sono, addirittura “evidenti ” a Serra d’Aiello: proprio nella zona “prospiciente al fiume Oliva”. Tanta è la delicatezza del problema, da richiedere un controllo diretto sul terreno, con il supporto del reparto Nbcr (Nucleare batterico chimico radiometrico) dei Vigili del fuoco di Cosenza e Catanzaro. E gli esiti sono tanto gravi quanto inequivocabili: “Il monitoraggio ha permesso di individuare limitate seppur significative anomalie di radioattività”. Il 2 marzo seguente, l’Arpacal ha trasmesso alla procura “l’esito delle analisi radiometriche campali” attorno al fiume Oliva. Ed è giunta l’ennesima conferma, supportata dai rilievi in una vecchia cava che “si estende per 200-300 metri dalla provinciale 53, al chilometro sei”, di fianco all’Oliva. Il risultato è che ci sono tracce di contaminazione. Non solo: ci sono “radionuclidi artificiali” che “non dovrebbero normalmente essere presenti nel terreno”. Ma sono stati rilevati. Ecco perché, sempre Arpacal, ha suggerito ai magistrati di svolgere ancora accertamenti, per “escludere un qualsiasi aumento del rischio alla popolazione, soprattutto di inalazione e/o ingestione”. Ed ecco perché, in questo contesto, assume speciale rilevanza la consulenza di Giacomino Brancati, dirigente del settore prevenzione nel Dipartimento calabrese per la tutela della salute. Il quale, in un documento di 300 pagine, segnala espressamente “l’esistenza di un pericolo attuale per la popolazione residente nei territori dei comuni di Amantea, San Pietro in Amantea e Serra d’Aiello, circostante al letto del fiume Oliva a sud della località Foresta (centri di Campora San Giovanni, Coreca e Case sparse, comprese tra il mare e Foresta)”. Un allarme, dice Brancati, “dovuto alla presenza di contaminanti ambientali capaci di indurre patologie tumorali e non”, a cui va sommato “un consistente danno ambientale”.

Possibile, con queste premesse, infilare la vicenda in un faldone e seppellirla in archivio? Ha senso trascurare i segnali che rievocano il mistero della motonave Rosso? Risponderanno nel merito la Protezione civile, i carabinieri del Noe e il ministero dell’Ambiente: tutti consultati dal procuratore Giordano. Nel frattempo, è il caso di ricordare un ultimo dettaglio. Il 9 giugno 2005, “L’espresso” ha pubblicato il dossier di un ex boss della ‘ndrangheta che si accusò di avere affondato, d’accordo con il clan Muto, carrette del mare zeppe di sostanze tossiche. Tra le navi, ne indicava tre che transitavano “al largo della costa calabrese, in corrispondenza di Cetraro, provincia di Cosenza”. E proprio in questo tratto di mare, a 487 metri di profondità, l’Arpacal ha individuato il 14 dicembre scorso un “rilievo di forma ellittico/circolare”, lungo “circa 80 metri e largo non più di 50, che si eleva rispetto alle profondità medie circostanti di circa 4 metri”. Guarda caso, agli investigatori risulta che il titolare della vecchia cava accanto al fiume Oliva (oggi defunto) fosse taglieggiato dagli ‘ndranghetisti Muto. «L’ennesima traccia del meccanismo di smaltimento illegale “, dicono. “L’ennesimo passo verso una verità scomoda”.

Riccardo Bocca

Ha collaborato Paolo Orofino

http://espresso.repubblica.it/dettaglio/calabria-al-veleno/2107244//0

Io faccio male alle persone. Ormai lo so, me lo hanno detto in tanti, e credo che mi meriterei di vivere in una sorta di lazzaretto costruito tutto per me,
dove non possa avere rapporti durevoli con nessuno, in modo da non
rovinare nessuno.

Credo che un certo numero di persone per me significative concorderebbero su questo. Di certo mia moglie, di certo I., quasi certamente amanti minori, e sospetto i miei figli.

Il punto è che faccio male alle persone quanto più penso di amarle o di averle amate. Te per esempio, se mi chiedessero quali sono le tre persone che ho amato di più, ti ci metterei dentro, insieme a I. e mia moglie. Magari ex aequo con Giulio, che non conosci, ma ci staresti alla grande,

E appunto, hai subito le Z-radiazione, sei Z-rated.

Stavo con I., ma ogni volta che ci siamo sentiti, restavo con un
desiderio di risentirti come quando bevi e non ti passa la sete,
succede in certi sogni. Solo che ho sempre saputo di non poterti
chiamare, chiedere, cercare. Eri un muro si’, ma forse erigere un muro
è l’unico modo di salvarsi dalla Z radiation. Il mio ultimo amante Max,
una sciacquetta dal bellissimo fisico, si è perfino cancellato da
Google per non apparire nella mia lista di contatti.

Restiamo in contatto? Lo vorrei tanto? Mi serve per vivere un po’ meglio.

Posso mandarti un bacio? Sì che posso…

Camerino ospiterà,  dal 24 al 26 luglio 2009, il XVII Convegno della Società Italiana Luce di Sincrotrone (SILS). Sincrotrone, che cos’era costui? I sincrotroni sono laboratori internazionali in cui viene prodotta una fonte di radiazione elettromagnetica particolarmente intensa e molto adatta allo studio della struttura della materia, ma che offre numerose applicazioni avanzate anche nello studio dei materiali biologici, delle problematiche ambientali, dei processi chimici, dei nuovi materiali.  Si tratta di un campo in cui lavora anche il gruppo di ricerca in Mineralogia di Unicam, coordinato dalla professoressa Paris e che si occupa dello studio della struttura di minerali. “Il convegno annuale della SILS – sottolinea la Prof.ssa Eleonora Paris, docente Unicam del Dipartimento di Scienze della Terra – è un’occasione per aggiornare la comunità scientifica italiana sulla ricerca che si effettua usando la radiazione di sincrotrone e favorire l’incontro di ricercatori appartenenti a diverse aree scientifiche, che hanno in questo convegno la possibilità di instaurare nuove collaborazioni anche interdisciplinari. L’incontro si propone, inoltre, di diffondere informazioni sulle nuove possibilità di ricerca presso i sincrotroni europei e internazionali, laboratori avanzati in continua evoluzione tecnologica”. Il programma scientifico dell’incontro, che si articolerà in due giornate e mezzo, prevede relazioni su invito, comunicazioni e sessione poster, soprattutto dedicata ai giovanisulle ricerche di particolare rilievo nei diversi settori di applicazione della radiazione di sincrotrone.

Non so voi, ma è incredibile.

 Non posso sbilanciarmi a dire se è vero o un fake. Forse è una strana mutazione genetica, ma è la prima volta che osservo un video del genere. Non mi ha fatto impressione, ma ha suscitato in me molto interesse.

Se avessi denaro a sufficenza, per prima cosa ingaggerei un uomo in grado di tradurre il video e quello che dicono. Poi cercherei la provenienza del video attraverso persone capaci o fidate. Per giungere alla verità. Comunque sia, se questo video è reale, colui che l’ha caricato su youtube probabilmente non si rende conto di cosa ha combinato.

Sempre ammesso che sia tutto vero. Qui il link.

“Ci sono molti comuni denuclearizzati in Italia, comuni sovversivi, sobillatori, pericolosi organizzatori di energie alternative. Ma non sono ancora abbastanza. Chiedo ai sindaci di esporre il cartello: Comune denuclearizzato sotto il nome del loro paese. E il miglior benvenuto per chi lo visita.”  (tratto dal blog di Beppe Grillo)

Il nucleare lo puoi mettere in bolletta… Il sole l’acqua e il vento no! Meglio spendere miliardi di euro per costruire centrali nucleari che verranno sfruttate al massimo 40 anni. Nella più totale ed assoluta sicurezza per il cittadino e l’ambiente come si può vedere in questo video:

Immagine non adatte ad un pubblico particolarmente sensibile o a Scajola. Davvero sono serio… se siete suscettibili non lo guardate!

 

L’Accademia Slovacca delle Scienze studia le singolarità delle piante nell’area di Cernobyl per capire come la vita si difende dalle radiazioni nucleari

Se lo sceneggiatore di un film hollywoodiano dovesse immaginare uno scenario postatomico lo descriverebbe probabilmente come un luogo arido e inospitale. Basterebbe però una breve visita all’area intorno alla ex-centrale nucleare di Cernobyl per fargli cambiare idea. Nella zona intorno al reattore, che nel 1986 è stato luogo del più grave incidente in una centrale nucleare della storia – l’unico al quale l’IAEA ha dato il livello 7 della scala INES -, la vegetazione è rigogliosa e ha preso il posto degli esseri umani che invece hanno praticamente abbandonato tutto nel raggio di trenta chilometri.

La vita in questa zona continua ad adattarsi, e anche se studi confermano che le radiazioni hanno avuto un effetto sulla fisiologia di uccelli, umani e insetti, la vegetazione a uno sguardo superficiale sembra non aver subito danni e prospera indisturbata, invadendo addirittura le costruzioni abbandonate dagli esseri umani. Martin Hajduch, biologo vegetale dell’Accademia Slovacca delle Scienze, e colleghi hanno analizzato i semi di soya provenienti dalla zona per capire come queste piante si sono adattate per sopravvivere al fallout nucleare.

I ricercatori slovacchi hanno piantato dei semi di soya entro il perimetro di trenta chilometri intorno alla base interdetto al pubblico, a soli cinque chilometri dal reattore, e altri semi identici a oltre cento chilometri dalla centrale, dove i livelli di cesio-137, uno degli elementi radioattivi che permangono più a lungo nei terreni contaminati, sono più bassi di 163 volte. Dopo alcuni mesi gli scienziati hanno raccolto i semi figli delle piante originali e hanno analizzato le proteine che contenevano. I risultati di quest’analisi sono stati pubblicati sulla rivista Journal of Proteome Research.

I semi provenienti dall’area contaminata apparivano strani anche a un primo sguardo: pesavano la metà e assorbivano l’acqua molto più lentamente degli altri. I semi radioattivi avevano tre volte più cisteina sintasi di quelli incontaminati. Questa proteina è nota perché protegge le piante legandosi ai metalli pesanti. Nei semi coltivati nella zona off-limits era inoltre presente il 32% in più di betaina aldeide deidrogenasi, un composto chimico che riduce le anomalie cromosomiche nel sangue umano esposto a radiazione nucleare.

Secondo Hajduch queste differenze con i semi normali sono il modo in cui la pianta si difende dalle radiazioni nocive. Resta ancora da chiarire quale sia il meccanismo preciso o se queste modifiche saranno trasmesse ai discendenti delle piante. Per questo motivo la ricerca continuerà anche su diverse generazioni di soya.

Lo studio apre interessanti prospettive sia per comprendere i meccanismi di sopravvivenza della vita in presenza di forte radiazione nucleare, ma anche, in vista delle prossime missioni lunari e marziane, per progettare piante in grado di resistere alle forti radiazioni nello spazio.

Un piccolo incendio si è verificato nel magazzino di un impianto nucleare, ma per fortuna non si segnalano fuoriuscite di radiazioni. La notizia è stata resa nota dalla Tokyo Electric Power Co. L’allarme è scattato ieri sera nell’impianto nucleare Kashiwazaki-Kariwa, il più grande del mondo, alle 2.24 (ora locale), le 15.24 in Italia. L’azienda sta indagando sulle cause che hanno portato all’incendio, che è il nono da quando l’impianto è stato chiuso a causa del terremoto del luglio 2007.

Nella giornata di ieri è scoppiato un incendio in una centrale nucleare di Onagawa, nel Giappone settentrionale ed un tecnico di 43 anni è rimasto ferito.
Il gestore dell’impianto, Tohoku Electric Power, ha assicurato che non c’è stata nessuna fuoriuscita di materiale radioattivo. Quindi il pericolo di radiazioni sarebbe rientrato.
L’incendio è stato spento giro di un’ora. L’incidente è avvenuto alle 14:00, mentre in Italia erano le 6:00 del mattino e sarebbe stato determinato dal malfunzionamento del filtro nell’impianto di condizionamento dell’aria.
Infatti alcune scintille, finite nel condizionatore, ne avrebbero provocato lo scoppio. L’operaio ferito ha riportato lievi ustioni e non è in pericolo di vita.

di Redazione – 3 novembre 2008
Siamo sepolti da 30 mila metri cubi di rifiuti radioattivi, destinati a diventare 120.000 fra qualche anno. Una situazione gravissima quella in cui versa il nostro Paese portata all’attenzione dell’opinione pubblica dalla trasmissione “Report”
…condotta in studio dalla giornalista Milena Gabanelli che il 2 novembre scorso ha mandato in onda su Rai Tre l’inchiesta “L’Eredità” a firma del giornalista Sigfrido Ranucci.
Nell’87 un referendum ha abrogato il nucleare in Italia. Ma a distanza di 20 anni gli impianti dismessi sono ancora lì con tutto il loro carico radioattivo. Dal 1999 avrebbe dovuto occuparsi del loro smantellamento la società pubblica Sogin, ma fino ad ora questa ha provveduto unicamente a spostare le barre di combustibile da alcuni impianti. Nella centrale nucleare più grande d’Italia, quella di Caorso vicino Piacenza, vi sono ancora circa 700 barre di combustibile, contenenti 1.300 kg di plutonio. A Trino Vercellese vi sono altre 47 barre pari a 150 kg di plutonio. Questa centrale ha cominciato a produrre energia nel ’64 ed ha funzionato solo per 13 anni durante i quali ha prodotto ben 2 mila e 800 fusti di rifiuti radioattivi. Entrambe le centrali sono situate sulle rive del Po. Nella campagna di Caserta in una zona ad alta pericolosità sismica sorge la centrale del Garigliano spenta dal ’78. Qui svetta una ciminiera alta 90 metri in stato di totale abbandono che rischia di schiantarsi sulla sfera che custodisce il reattore nucleare. A Borgo Sabotino vi è il problema della grafite radioattiva impossibile da spostare se prima non si localizza un sito appropriato. A  25 km da Roma gli impianti della Casaccia contengono 100 fusti contaminati da plutonio che dagli anni ’80 devono ancora essere smaltiti. La Casaccia è anche il più grande deposito di rifiuti radioattivi d’Italia con circa 7 mila metri cubi chiusi in depositi arrugginiti ormai al limite della capienza. Sugli argini della Dora Baltea vi è l’impianto di Saluggia in un sito che ha subito già tre allagamenti in 15 anni. Dal 2004 una piscina della centrale ha cominciato a perdere liquido radioattivo contaminando la falda. Un operatore intervistato da Report dichiara un centinaio di casi di contaminazione interna. Il rischio è altissimo per l’acquedotto del Monferrato che fornisce di acqua potabile più di 100 comuni.
Tutto questo mentre sul tavolo del Ministro Scajola sono giunti i progetti per la costruzione di 10 nuove centrali nucleari…

A seguire riportiamo il testo integrale dell’inchiesta “L’Eredità” trasmessa da “Report” il 2 novembre scorso su Raitre. clicca qui

preso da antimafiaduemila

Nonostante faccia ormai parte integrante delle nostre vite da oltre dieci anni, continua rovente all’interno del mondo scientifico la battaglia tra chi crede che alla lunga l’esposizione alle radiazioni dei cellulari possa creare seri problemi di salute, ed anche il cancro, e chi invece in mancanza di prove certe a riguardo, continua a vantarne la sua innocuità. La tesi più condivisa è per ora la seconda, accreditata da un’indagine condotta da alcuni scienziati Danesi su un campione di 420.000 utenti di cellulari, da cui sarebbe emersa una totale estraneità tra uso del telefonino e l’insorgenza del cancro.

L’ultima novità a riguardo arriva dal Cancer Institute dell’Università di Pittsburgh negli Stati Uniti, e porta la firma del Dott. Ronald B. Herberman, il quale ha recentemente lanciato un allarme, con cui invita a moderare l’esposizione alle radiazioni da telefonino, specie per i bambini. Questa convinzione nasce da alcuni studi che il Dott. Herberman ha condotto su alcuni estratti di letteratura medica mai pubblicati; secondo questi studi i bambini risulterebbero più a rischio di complicazioni a seguito di esposizione a radiazioni, perchè in essi lo sviluppo degli organi è attivo e corrente; ed un dato universalmente riconosciuto è quello per cui le radiazioni sono in grado di modificare i regolari processi di crescita e riproduzione delle cellule umane…CONTINUA

Guardate il video, si commenta da solo…

Non c’è tecnologia che possa dare una sicurezza matematica. I reattori nucleari sono pericolosi e basta! Non conta quale livello teconologico abbiano, se sono sicurissimi, se ci potrebbero fare risparmiare sull’energia. Non conta nulla di tutto ciò. E’ una vecchia storia. Si fa la legge, si creano gli appalti e si da la loro gestione alle mafie. Queste ultime costruiscono i reattori e si fanno un sacco di soldi. Poi arriverà un’azienda, magari di Silvio, che si occuperà della distribuzione capillare dell’energia nucleare, ma non cambierà nulla sulla bolletta, anzi! E le scorie radioattive? Depositi, depositi e depositi, anche per quelle che hanno una radioattività di centinaia di migliaia di anni… Come finiremo? Non lo so. So soltanto che il rischio di incidenti non è scongiurato e se non vogliamo finire come a Chernobyl, dobbiamo dire di NO al nucleare con tutta la voce che abbiamo…

Basta con gli imbrogli. Le dichiarazioni acrobatiche del Ministro Scajola, che definisce “enfatizzazione” eccessiva le forti preoccupazioni espresse dall`opposizione per l`incidente nella centrale nucleare francese, sono inquietanti.

Il Governo chieda, piuttosto, per la sicurezza dei cittadini italiani, all’Agenzia Internazionale dell’Energia Atomica di riferire su quanto accaduto, senza omissioni. Infatti, non è possibile considerare “una fortuna” il fatto che il livello di contaminazione di cento operai non sia di livello particolarmente grave. La verità è che l’energia atomica è fallimentare sia dal punto di vista dei costi e del rischio sicurezza delle centrali nucleari a fissione di terza generazione, sia per il problema dello smaltimento delle scorie radioattive.

I cittadini sono stanchi di chi governa con annunci inconsistenti e demagogici. Il futuro del nostro Paese e’, come abbiamo detto più volte, nelle energie pulite e rinnovabili come il solare l’eolico e nella ricerca sull’idrogeno.(http://www.italiadeivalori.it/)

I siti per il deposito delle scorie nucleari, nuovi impianti civili per produzione di energia, centrali nucleari, rigassificatori, inceneritori/termovalorizzatori potranno essere coperti da segreto di Stato. Lo prevede il decreto entrato in vigore il primo maggio, quindi del governo Prodi.
Il decreto è stato pubblicato sulla Gazzetta Ufficiale il 16 aprile 2008, numero 90. Prevede che: “Nei luoghi coperti dal segreto di Stato le funzioni di controllo ordinariamente svolte dalle aziende sanitarie locali e dal Corpo nazionale dei vigili del fuoco, sono svolte da autonomi uffici di controllo collocati a livello centrale dalle amministrazioni interessate che li costituiscono con proprio provvedimento”.
“Le amministrazioni non sono tenute agli obblighi di comunicazione verso le aziende sanitarie locali e il Corpo nazionale dei vigili del fuoco a cui hanno, comunque, facoltà di rivolgersi per ausilio o consultazione”.
“Sono suscettibili di essere oggetto di segreto di Stato le informazioni, le notizie, i documenti, gli atti, le attività, i luoghi e le cose attinenti alle materie di riferimento”.
L’articolo 261 del Codice penale prevede per chi rivela un segreto di Stato una pena non inferiore ai cinque anni di reclusione.
Se un sindaco dovesse divulgare ai suoi cittadini l’esistenza di una discarica di scorie nucleari nel suo comune finirebbe in galera. Se un sindaco non informasse i cittadini tradirebbe il suo mandato nei loro confronti.
I nostri dipendenti ci trattano come dei sudditi. Se la nostra volontà non coincide con la loro cambiano le leggi, impongono il segreto di Stato sui rifiuti tossici, sulle centrali nucleari. Gli altri Paesi hanno il segreto sulla sicurezza nazionale, sulle basi militari. Noi abbiamo il segreto di Stato sulla spazzatura, su chi ci avvelena, sulle sue motivazioni, sui suoi interessi.
Le centrali nucleari non sono una soluzione per l’energia. I maggiori esperti mondiali sono d’accordo e attraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze. Gli inceneritori non sono una soluzione per lo smaltimento dei rifiuti. I maggiori esperti mondiali sono d’accordo e attrraverso il blog raccoglierò le loro testimonianze.
Il cittadino ha il diritto di essere informato sulle scelte dei suoi dipendenti. Prodi ha firmato il decreto, Veltrusconi lo userà, ma i cittadini non rimarranno a guardare.
Libera informazione in libero Stato.(http://www.beppegrillo.it/2008/05/il_segreto_di_stato/index.html)

Quando il buon Dio creò la luce, “E fu sera e fu mattina”, com’è riportato nel libro della Genesi, fece le cose proprio per bene, mica buttate là… del resto è Dio! E così pensò di creare non solo la luce come siamo abituati a vederla noi umani, ossia scomposta nei sette colori dell’arcobaleno più il bianco, più i vari mix di colori. Oltre alla luce colorata che vedono i nostri occhietti imperfetti e limitati esiste tutto un altro mondo di radiazioni che fanno comunque parte dello spettro elettromagnetico di quella cosa che chiamiamo “luce”… dai raggi gamma alle onde radio (quelle che curano i tumori), dai raggi X alle microonde (quelle che si usano per riscaldare il pollo congelato senza scottarsi le dita quando si afferra il piatto), dagli infrarossi ai raggi ultravioletti (quelli che abbronzano).

E se certi animali non hanno nessun problema a vedere gli infrarossi, mentre hanno qualche difficoltà a vedere il blu o il giallo, noi uomini possiamo vedere solo quella piccola porzione dello spettro con cui abbiamo più dimestichezza. Poi il progresso e la moda giocano la loro parte, e così, da quando abbiamo imparato a gestirci la luce anche all’interno delle nostre case, sono nate lampade, lampadari e applique con design sempre più particolari per rispondere ad ogni esigenza di arredamento: dalle Tiffany che danno un effetto vetrata opaca e multicolor, agli stili più essenziali degli anni ‘50, alle lampade coi filtri colorati delle discoteche negli anni ‘80 e ‘90.

E poi ci sono anche altre lampade, meno comuni ma più affascinanti: le lampade a catodo cavo impiegate in chimica analitica per la tecnica dell’assorbimento atomico: lampade che generano degli elettroni per effetto fotoelettrico e che sono specifiche per ogni metallo, avendo in catodo formato appunto da un solo e specifico metallo. La luce, e quindi lo spettro, fornita da queste particolari lampade attraversa una fiamma in cui è nebulizzato un campione incognito di sostanza da analizzare, e tramite semplici formule e calcoli di confronto tra intensità della luce emessa dalla lampada e intensità della stessa luce dopo aver attraversato la fiamma, è possibile valutare la quantità e la tipologia di metalli, e quindi di atomi, presenti nel campione di partenza. Così è necessario avere un set di lampade di questo tipo, una per ogni metallo esistente, per poter effettuare certe misure.

Perciò se vostra moglie, la vostra fidanzata o la vostra più cara amica è un chimico, più che regalarle una Tiffany forse la farete più contenta regalandole una lampada a catodo cavo con catodo di tungsteno o, meglio ancora, di platino o di oro!

Perchè, si sa, un gioiello fa sempre piacere!

Sono anni ormai Con il Cellulare cervello à la coque? ricordate? in questo momento è di moda il Popcorn Mobile …. quindi le radiazioni del telefoino producono danni si o no? questo è il dilemma di sempre

Cellularmania segnala una lista delle ”radiazioni” emesse dal telefonino modello per modello…

Per fare un po’ di chiarezza, la rivista CNET reviews ha elaborato un elenco con tutti i modelli venduti in Usa e le loro emissioni di radiazioni (http://reviews.cnet.com/4520-6602_7-5020355-1.html). Prima di consultarlo bisogna tener conto che l’unita’ usata e’ la SRA, ossia la potenza della radiazione che penetra nel corpo umano.

clicca qui per continuare e sotto su marca per scegliere il vostro modello

10 highest U.S. models

10 lowest U.S. models

Audiovox/UTStarcom

Kyocera

LG

Motorola

Nextel

Nokia

Fonte:Cnet Cellularmania

Palm

RIM

Samsung

Sanyo

Siemens

Sony Ericsson

Other manufacturers