Det sidste døgn har kritikken haglet ned over Radikale Venstres Klaus Bondam, som efter sidste nats forhandlinger sikrede sig endnu en omgang i borgmesterstolen.

Klaus Bondam havde offentligt sagt, at Dansk Folkeparti ingen indflydelse ville få, hvis det stod til ham. Klaus Bondam lagde under valgkampen bestemt ikke skjul på, at han var stor modstander af Dansk Folkeparti, men alligevel var han i kampens hede villig til at konstituere sig med partiet for at beholde sin borgmesterpost.

Bondam i skudlinjen
Ikke blot vælgere men også egne partifæller stod i går frem som uforstående overfor Klaus Bondams stunt, og grimme gloser fra vælgerne har det sidste døgn haglet ned over politikeren. Den radikale stuntmand er på egen hjemmeside under debatten blevet kaldt både:

- Selvhøjtidelig
- Egocentrisk
- Magtbegærlig
- Hyklerisk
- Dobbeltmoralsk
- Prostitueret
- Kynisk
- Beregnende
- Klam

Flere vælgere føler sig snydt, og mener derfor også, at Bondam skulle trække sig fra posten. Fordi hvis man ikke kan tro på det han siger offentligt, hvad skal man så tro på?

Stormvejrets efterdønninger – Bondam til eksamen
I nat overlevede Bondam så endnu et stormvejr – denne gang fra sine egne partifæller i Radikale Venstre under et afholdt krisemøde. Efter mødet er Bondam stadigvæk partiets borgmesterkandidat. Her kunne jeg godt tænke mig at have været en flue på væggen. Klaus Bondam er jo også kendt som tidligere skuespiller og teaterdirektør og er dermed formegentlig eminent til at bevare roen i pressede situationer og er vant til at befinde sig i rampelyset.

Ord udtrykker kun en lille del af det, man siger. Måden at fremføre budskabet, og kropssproget især, siger meget mere – det ved enhver, der har arbejdet med personlig kommunikation. Din hjerne fortæller kroppen at vise en bestemt adfærd. Dine omgivelser bedømmer en ud fra denne adfærd. Derfor er det vigtigt, at man bestemmer sig for en adfærd, som er overbevisende, positiv og kraftfuld.

Her til morgen var Klaus Bondam så i Go’ morgen Danmark, hvor man kan sige, at hans personlige kommunikationsevner skulle til eksamen. Jeg vil ikke sige han klarede det til ug, men han fremstod overbevisende, rolig og afslappet, men på den anden side kunne hans mimik godt antyde en smule arroganthed.

Bodams image slår revner
Bondam har helt sikkert det sidste stykke tid haft brug for det, han har lært som skuespiller i forhold til at være i rampelyset. I sådan en situation som den radikale politiker befinder sig i nu, hvor modstand og forargelse over konstitueringen med Dansk Folkeparti har ramt vælgerne, er det vigtigt for både partiet og Klaus Bondam at tænke krisekommunikation.

Ingen tvivl om at Bondams image har lidt et knæk – et knæk som spreder sig som ringe i vandet og derfor også rammer det Radikale Venstre som parti. De fleste kriser går over igen, men ikke af sig selv, derfor er det vigtigt nu at føre en strategi med fokus på genopbygningen af tillid og image pleje. Image pleje handler om at forbedre, hvordan partiet og Klaus Bondam fremtræder og opfattes i en bredere offentlighed – for at opnå videre succes som borgmester er Bondam afhængig af et godt omdømme.

Dette bliver en svær kamp for partiet efter gårdagens stunt – ser frem til at følge kampen. Så må vi se om Bondam kan få skiftet nogle af de ovenstående skældsord ud med nogle mere tilforladelige gloser.

Det er dagen derpå, og vi har sovet “tømmermændene” ud. Ser frem til at høre en klar udmelding fra partitoppen om hvordan man forholder sig til det faktum, at Radikale i kommunerne blev næsten halveret. Hvad stiller vi op med det, hvordan skal vi bruge de næste fire år på at vinde befolkningen for vore fremragende sager?
Hvad kan læren være af. at folketingspolitikerne nu pludselig “optræder” på kommunalvalgsplan? SF’s populære Villy og DF’s ditto Pia, i kommunalvalgets kampagner, kommunalvalgets plakater og valgmateriale sikrede sejrene i kommunerne for de to partier. Christiansborg er ved dette valg rykket ud i kommunernes “selvstyre.” Sådan ser det danske demokrati åbenbart ud i dag. Befolkningen har svært ved at skelne mellem lands- og kommunalpolitik. Men OK, det er jo også blevet sådan under den nuværende regering, at politikerne på borgen styrer mulighederne for driften af den kommunale politik stramt. Ikke blot økonomisk, men nu altså også partipolitisk.

En af de mest grundlæggende rettigheder i vort lokale demokrati er, at vi alle har mulighed for hver fjerde år at sætte kryds ud for det parti eller den kandidat, som vi mener bedst repræsenterer hvor egne holdninger og ønsker til den politiske udvikling i kommunen.
I mine pennestrøg op til Kommunalvalg 09, har jeg ridset nogle af mine egne mærkesager op, både her på bloggen og i den lokale presse. Sat overskrifter og indhold på det som jeg vil prioritere at arbejde for, hvis du sætter dit X ud for mit navn når du står i stemmeboksen ved tirsdagens kommunalvalg i Herlev.

Hermed en genopfriskning af mine vigtigste mærkesager:

• Tryghed for Herlevs ældre medborgere
• Øget indsats for socialt belastede unge
• Intensiveret indsats mod unges misbrug og handel med stoffer
• Forebyggelse af unges tilslutning til bander og deltagelse i kriminalitet
• Opdatering af skolernes IT-udstyr og lærernes IT-kompetencer

Ud over det anførte vil jeg selvfølgelig arbejde for at det lokalpolitiske program som Radikale Venstre i Herlev har lagt for de næste fire års arbejde, realiseres i et godt samarbejde med de øvrige partier i den nye kommunalbestyrelse. Til glæde og gavn for alle byens borgere. Du finder vores valgprogram her: radikale.dk/herlev

Husk at sætte dit kryds i morgen den 17. november. Valgstederne har åbne fra kl. 9 til 20. Og skulle du have lyst så kom og få en kop aftenkaffe, når valgresultatet læses op af borgmester Kjeld Hansen omkring kl. 22. Det sker på rådhuset, i den runde bygning.

Godt valg!

Enten – Zenia Stampe fra det Radikale Venstre

Eller – Dansk Folkepartis Mikkel Dencker.

Idag er det næsten umuligt at vælge. Hjælp!

Den ene vil indføre, at hver femte måltid i kommunale madordninger skal bestå af svinekød.

Den anden ønsker gratis hjemmehjælp til politikere.

Dansk Folkeparti skyr’ ingen midler, når de skal pisse på et befolkningssegment (og alle os – der udover bacon selvfølgelig – slet ikke kan fordrage svinekød). Det er imponerende, at folk lader dem blive ved.

De Radikale er så bange for at blive glemt som parti, at de nu prøver at få opmærksomhed gennem Stampes fuldstændigt ligegyldige forslag.

Et godt tip til de Radikale herfra: Det hjælper at fortælle om sin politik og ikke gemme jer bag en rød blok, der alligevel ikke mener det samme som jer. Hvis i skærer ned på arrogancen, og op for de positive ideer i har nogle gange, så kunne det være i kunne udrette noget.

Valgkampen er i fuld gang, og lørdagene den 7. og 14. november kl. 10-12 er Radikale Venstre at finde på Herlev Torv, hvor der skal snakkes med borgerne og deles valgmateriale ud. Herunder Radikale Ventres valgfolder KV09.
Måske den også dumper ind af din brevsprække?

Se den her: Valgfolder 09

Lukningen af Nørrebrogade markeret med prikker

Det er nu ca. 1 år siden at Nørrebrogade projektet blev besluttet og knapt 400 m af Nørrebrogade i København blev lukket 2 steder, for person -og varebilers gennemkørsel. Dette blev vedtaget af et flertal i Borgerrepræsentationen den 28.08.2008 med virkning fra 01.10.2008.

Målsætningen var bl.a. at fjerne omkring 40-50% af privatbilerne fra Nørrebrogade, iflg. Klaus Grimar, projektleder i Københavns Kommune.

I første omgang skulle projektet løbe i en forsøgsperiode på tre måneder, men man kunne fra starten få opfattelsen af at de tre måneders prøvetid var ren proforma og en taktisk tilgang til folkets accept. Hele eksekveringen med de store røde polkaprikker og indsnævringer m.m. opfatter jeg som en forholdsvis stadfæstet beslutning.

Luft og støjforurening i de københavnske gader er iflg. Teknik og Miljøborgmester Klaus Bondam (Rad.) en af årsagerne bag initiativet.

Jeg mener, det er naivt at tro, at man kan reducere biltrafik pga. dette initiativ. Man vil helt naturligt vælge en nærliggende alternativ rute i stedet som en sidegade, hvis man f.eks. som nedenstående skal fra A til B. Det bliver en dobbelt så lang tur, og i dette tilfælde vil bilerne blive omdirigeret til mindre veje med tættere bebyggelse og veje, hvor cykelisterne ikke har cykelstier og derfor vil være mere udsat. Dette modstrider jo målsætningen for projektet.

En anden konsekvens er de små erhvervsdrivende, der uforskyldt er blevet straffet med tabt fortjeneste i en hård tid pga. manglende kunder der ikke lige svinger forbi med bilen som de plejede.

Der er ærlig talt ikke ret mange mennesker der kan se fidusen i dette projekt, andet en nogle af de beboere der bor ved de to lukninger på Nørrebrogade men omvendt finder man beboer omkring den nye omvej som forbander al den nyankommne trafik i sidegaderne hvor omvejene ligger. Problemet bliver altså ikke løst men skubbet.

Alternativ rute for bilister pga. lukningen af Nørrebrogade

Forbuddet skal ifølge borgmesteren ikke omfatte varebiler og de mennesker, som i forvejen bor på gaderne.

Endvidere, udtaler Teknik og Miljøborgmester Klaus Bondam (Rad.) til politiken.dk at »For mange er plaget af luftforurening og støj. Det er sygdomsfremkaldende. Derfor må vi træffe nogle drastiske valg ind i mellem. Så mulighederne for at køre bil på de store brogader skal lægges om, for jo mindre effektivt det er at køre i bil, des mindre attraktivt bliver det« (Is that a fact?) og i slutningen af artiklen smider den Radikale venstremand lige CO2 kortet for at lukke diskussionen, jeg mener, hvem vil ikke gerne være med til at nedsætte CO2 udslip i hovedstaden og sørge for at vi ikke bliver syge? Helt ærlig – hvis man køber den gang sludder og tror at ovenstående problemer vil blive løst af Klaus Bondams pladder-humanistiske postulater.

Klaus Bondam

I forhold til mange andre storbyer i EU og resten af verden for den sags skyld, er København jo en meget lille by med meget lidt trafik. Så ifølge Klaus Bondam, skulle byer som NYC, Paris, Napoli, Rom, Shanghai, Johannesburg, Tehran og Bangkok jo være kæmpe katastrofeområder, hvor alle borgere er syge og ødelagte af forurening, dette er ikke tilfældet og det bliver det heller ikke i København.

Forureningen er naturligvis ikke sundt for mennesker, men når jeg tænker på hvordan forbedringerne af bilerne siden 70′erne, 80′erne og 90′erne, kører flere biler idag mere grønt. Generationer tilbage før 1990 kørte stort set alle biler på meget blyholdig benzin, men vi er her jo trods alt endnu og flere generationer har overlevet uden problemer.

Trafik er desværre en nødvendighed for at en storby er en storby og kan løbe rundt, Dermed ikke sagt at jeg ikke ønsker at reducere trafikken, selvfølgelig gør jeg det, men jeg ønsker konstruktive projekter og løsninger og ikke tåbelige projekter, som jeg f.eks. opfatter Nørrebrogade lukningen som.

Jeg mener, at priserne på offentlige transportmidler er fuldstændig uacceptable og ude af proportioner, det burde ikke koste mere en kr. 5 at køre rundt i hele København med bus, tog eller metro. og max 30 kr. for alle zoner.

Tankegangen med at gøre livet dyrere og mere besværligt at være bilist i København bryder jeg mig ikke om, jeg synes det er en mærkelig og absurd tankegang. Gør det nu billigt, let, effektivt og hurtigt at bruge det offentlige i stedet. Busserne burde også kører på biobrændstof, når nu det er muligt.

Jeg mener, at man bør sætte sig ind i adfærdsmønsteret hos bilisterne, hvorfor er det, at vi vælger bilen? Jeg tror, at det er faktorer som tid og bekvemmelighed, der ligger til grunds for at vi vælger bilen. Den alm. dansker er presset på tid grundet job, børn og manglende fritid og kvalitetstid. Bilen er det sikre valg, som giver os fleksibilitet, frihed og sparer os for oceaner af tid og dette vægter vi højere end CO2 udslip og tung trafik. Ved at lukke dele af København, hæve parkeringsafgifterne mm. fjerner man ikke bilerne, ligesom man ikke afvænner en heroin-junkie ved at ti-dobble prisen på heroin så slår han bare to ekstra mennesker ned for at skaffe pengene.

Afslutningsvis vil jeg for mit eget vedkommende nævne at jeg har boet i København i rigtig mange år og både været i besiddelse af bil og cykel, som jeg har benyttet i indre København. Den kollektive trafik benytter jeg stortset aldrig da jeg synes det er alt for dyrt. Blokader vil aldrig afholde mig for at tage bilen hvis jeg f.eks. skal nå en masse forskellige gøremål, på en regnvejrsdag eller lign.

I dag bor jeg i Paris og benytter stortset kun metro til hverdag og en sjælden gang taxa. Metroen benytter jeg da det er billigt og rigtig effektivt. En billet i metroen som kan fragte dig rundt i hele Paris indtil du forlader metroen, koster ca. kr. 8,- og en endags billet til hele metrosystemet koster ca. kr. 38. Metrosystemet fungere perfekt og bliver brugt af størstedelen i Paris, da dette bedst kan svare sig og de har endda ikke engang 180% registreringsafgift på bilerne, som vi har i DK.

Jeg vil meget gerne høre din kommentar til mit indlæg.

I dag har stået på hovedbestyrelsesmøde i Nyborg. Et møde hvor optimismen fra Landsmødet stadig kan mærkes.

Dermed menes ikke at vi bare synes alt er rosenrødt, men vi har en retning, vi ved hvor vi skal tage fat og vi ved hvad vi mener og vil. Og vi står sammen. Det er dejligt.

Det er første møde med vores nye landsformand Klaus Frandsen og  nu er der også blevet valgt et “nyt” forretningsudvalg og nye medlemmer til Lange lys-gruppen. Jeg tror vi har fået nogle rigtig gode folk valgt og er glad for den interesse der er for at deltage i arbejdet.

Og så er det vidunderligt at der er så stor fokus på kommunal- og regionalvalget – også fra ledelse og MF’ere. Det skal nok gå godt

Halsnæs Radikale Venstre går ind for direkte digitalt demokrati.

Med sammenlægning af danske kommuner til store kommuner, vil enhver forestilling om et direkte lokalt demokrati bygget på fysiske møder mellem mennesker blive meget begrænset.

For at begrænse demokrati-tabet, er det nødvendigt og fornuftigt at opbygge et direkte og digitalt demokrati, baseret på det faktum, at stort set alle har computere.
På Pc’en får vi fra staten skatteoplysninger, borgeroplysninger og penge på vore nemkonto og på Pc’en er det muligt at maile med verden døgnet rundt.
Borgernes brug af den nye IT-teknologi skal udbygges endnu mere, men det skal ikke være en pligt, men en mulighed. Mange, især ældre medborgere, er ikke fortrolige med de nye muligheder, og skal have personlig kontakt med kommunen som hidtil. Dette skal respekteres af kommunen.

Halsnæs kommune skal bruge open source software.

Et open source program er et computerprogram, der leveres sammen med programopskriften. Fordi programopskriften leveres sammen med programmet, kan alle med teknisk indsigt ændre i programkoden og dermed ændre programmet. Open source programmer adskiller sig dermed fra programmer, hvor man ikke får programopskriften med. Her er der ikke mulighed for at ændre i koden.

Ideen med open source software er at få så mange som muligt til at forbedre softwaren. Kun på den måde kan man sikre sig en større grad af leverandøruafhængighed end tilfældet er i dag! Det vil igen medføre en række fordele. Man er f.eks. ikke så afhængig af en leverandørs stabilitet, og man har skabt et fundament for en egentlig konkurrence på leverancer af programmel til kommunen fremover.

Flere kommuner er allerede gået over til open source software, dvs. software der ikke er licensbelagt, det er med andre ord gratis. Det betyder, at millionerne bliver i skatteborgernes lommer, i stedet for at gå til softwaregiganterne.
» Se film her….!

» Se præsentation her….!

Borgerinddragelse og demokrati.

Et demokratisk samfund kan kun fungere, hvis dets medlemmer føler sig forpligtet over for hinanden. For Det Radikale Venstre hænger frihed og forpligtelse uløseligt sammen. I fællesskabet udfyldes rammerne for den enkeltes liv og frihed. Samtidig er det enkelte menneskes indsats og stræben efter at realisere sine muligheder nødvendigt for, at fællesskabet kan udvikle sig og være mangfoldigt.Frie, uafhængige og selvstændige mennesker er rygraden i ethvert demokrati.

Derfor skal borgerne sikres optimale muligheder for at deltage aktivt i det lokale demokrati. Det Radikale Venstre ønsker et moderne demokrati, som giver borgerne muligheder for aktiv indflydelse på deres lokalsamfund. Reel borgerinddragelse kræver adgang til relevante informationer og anledning til at ytre sig.

Det kræver vilje, iderigdom og fælles fokus for at finde de bedste løsninger. Radikale Venstre går til valg for dig. Vi kæmper for dig, din familie og din fremtid. For vi tror på, at vi i fællesskab kan skabe en bedre hverdag, en bedre tid og en bedre verden til gavn for alle.

» Se film her….!
» Se præsentation her….!
» Du kan kommenterer eller se andres kommentarer til dette indlæg her….

Pyt med borgernes mening

Med et følelsesladet indlæg i byrådssalen fik Borgmester Helge Friis overvist de måske tvivlende socialdemokrater om Stenværkets fortræffeligheder, der efter borgmesterens opfattelse ikke havde andel i den ulovlige produktion på havnen.

Højrefløjen (V, DF, C + Løsg.) i byrådet var det ikke nødvendigt at overbevise om noget som helst.

Jeg fandt ikke ulovlighederne skulle lovliggøres ved en dispensation. Ingen kom med saglige begrundelser for at stenværket ikke kan vente til sagen er afgjort i lokalplanen. Med vedtagelsen blæser flertallet endnu engang på borgernes meninger.

Alle indsigelserne i lokalplan 97 bliv der med vedtagelsen ikke taget hensyn til.

I dagsordenen fremgik det, at den juridiske vurdering, ved at give en tilladelse til genoptagelse af driften af grus- og stenværket nu, vil gøre det svært at forbyde et grus- og stenværk ved den endelige vedtagelse af lokalplan 97.

Dette bagatelliserede borgmesteren og han var af den opfattelse at borgerne under alle omstændigheder ønskede et stenværk.

Jeg finder nu det er udemokratisk på den måde, at forgribe begivenhederne på – og det er russisk roulette med borgernes ønsker. Forsøget med at vaske hænder, ligesom Pontius Pilatus, ved at vedtage, at kommunen skulle holde øje med støj er jo kun for at det skal se tilforladeligt ud. Det skal kommunen jo under alle omstændigheder.

Sidst vil jeg sige, jeg finder det dybt tragisk, at de øvrige 24 byrådsmedlemmer ikke ville give borgerne tilladelse til at se den juridiske vurdering. En vurdering hvor vi godt må fortælle hvad indholdet er, ja endda læse op fra, men borgerne må ikke se dokumentet. Begrundelsen om at offentliggørelse kan skade kommunen er helt ude i hampen. Hvornår er kommunen blevet ”dem og os”? I et demokratisk samfund er kommune os alle sammen. Nu skal kommunen beskyttes mod sine egne borgere ved hjælp af hemmeligstemplede dokumenter.

» Se film om det her….!

» Se præsentation om det her….!

» Du kan kommenterer eller se andres kommentarer til dette indlæg her….

» Det skrev jeg også….

DF vil have, at enhver dåse babymad, ethvert tandlægetjek og enhver klatskilling til irakerne i kirken skal udløse en sigtelse efter udlændingeloven. Den forbrydelse vedkender jeg mig og forsøgte derfor idag at melde mig selv til politiet på Bellahøj. En flink kriminalbetjent lyttede velvilligt til mit ærinde, men mente ikke, at jeg har forbrudt mig mod gældende lovgivning og ville ikke tage imod min anmeldelse. Endnu en gang hviner det danske folkepartis retorik skingert når det rammer den virkelighed, vi andre lever i. Naturligvis og retfærdigvis skal ingen, der fredeligt demonstrerer deres uenighed med det herskende flertal og indignation over en umenneskelig afgørelse retsforfølges eller straffes. Retorikken tjener kun det ene formål at gøre hjerterne endnu hårdere og murene endnu højere. Gid det ikke lykkes.

Solen skinnede, ungerne legede og baggården var fuld af glade folk. Så ringede min telefon. ”Hej, det er Kasper fra de radikale, jeg vil høre, om du ikke har lyst til at stille op til at blive kandidat til Folketinget?” ”Mig? Jo, det vil jeg gerne.” Fem dage senere stod jeg på årsmødet og fortalte, hvem jeg er og hvorfor det var mig, der skulle vælges i Utterslev. Fortalte, at jeg er 30 år og uddannet religionssociolog. At jeg arbejder som projektkonsulent i Bibliotekarforbundet, er gift og mor til to børn. At min politiske gnist for alvor er blev tændt sidste efterår, hvor kampen for at bevare udflytterbørnehaverne på Nørrebro havde epicentrum på mit spisebord. Derfra udgik pressemeddelelserne og der fik journalisterne en kop kaffe og en svada. Der blev dialogmøder planlagt og champagnen serveret, da sejren var i hus. Her gryede det for mig, at det ikke kun er mig og min familie, der insisterer på at leve et middelklasseliv på Nørrebro med alt hvad det indebærer af til- og fravalg.

Senere blev det sværere at holde fast i Nørrebro. Kuglerne begyndte at flyve og utrygheden fik fat. I et par uger blev tanken om ligusterhækken det tryggeste tilflugtssted og i primetime på TV2 fik jeg sagt, at nu er det nok og vi flytter. For stikker vi os ikke blår i øjnene, hvis vi ikke stiller os ansigt til ansigt med det, der gør os bange og med åbne øjne ser på, hvad der skaber skydegalskab? Én forklaring, jeg ikke køber, er at skyderier og bandekrig er et etnisk problem. Grådighed og koldblodighed kender ingen farver, og det er vi nødt til at holde fast i, når kuglerne flyver. Der må findes måder at stoppe rekrutteringen til banderne, der handler om inklusion frem for eksklusion – både når det handler om retorik, om strafudmåling og om praktikpladser. Nu ved jeg, at jeg ikke kan vende Nørrebro ryggen. Mit hjerte banker for den krøllede, skøngrimme bydel, og herfra kan jeg kun være enig med Lone Dybkjær, der på årsmødet sagde, at det er værdipolitikken, vi skal have fat i. Fx ved at udfase begrebet integration og i stedet tale om medborgerskab. For holder vi fast i at tale om integration, holder vi fast i, at nogle mennesker skal være noget andet, end det de er i forvejen. Den dagsorden skal ikke være de radikales.

Mit politiske standpunkt tager i høj grad udgangspunkt i mit eget liv på Nørrebro. Det er herfra, jeg vil tage fat og lære mere. Jeg er radikal, fordi jeg tror på, at modet til at lytte til og lære af det bedre argument bør være bærende i det politiske arbejde og jeg vil kæmpe for et opgør med voxpop-politikken, hvor løsrevne meningsmålinger får autoritet frem for det saglige argument. Jeg er glad for og stolt af, at være en del af et parti, der tør vælge et helt nyt og uprøvet ansigt som kandidat og jeg lover at give den et los for at få de radikale tilbage som et stærkt og klogt midterparti.

Ja – en lille smule jaloux over at bl.a. Borgerligt Centrum er så meget mere fornuftige end os, når det kommer til prostitution. I DRV har man besluttet at tie emnet ihjel indtil der kan skabes et flertal, der har samme moralske holdning som MF’erne. Eller i hvert tilfælde deler man ikke budskabet med medlemmerne, for man kan da med jævne mellemrum læse et indlæg hist og pist af Lone Dybkjær – desværre med faktuelle fejloplysninger! Disse indlæg er ikke at finde på nogen af de radikale hjemmesider, for Lone ved skam godt at hun vil blive korigeret – og det ønsker hun jo ikke.

Det er trist at vi i så lille et parti har MF’ere som har så travlt med at holde fast i sin egen overbevisning – og fremme den – istedet for at møde dem det handler om. Jeg er jaloux over at Borgerligt CeEntrum er meget mere åbne. De tør tage debatten, ja Dansk Folkeparti tør.

Jeg troede DRV var et parti, hvor fornuft, viden, argumenter spillede ind og havde mulighed for at påvirke politiske meninger. Desværre er det kun gældende et vist stykke vej. Resten af vejen er vi et moralsk parti.

Ja, jeg er jaloux, men satser på snart igen at forstå hvorfor det er jeg er radikal – for det er jeg!

Og så vil jeg lige anbefale at man læser dette blogindlæg hvor DRV faktisk bliver debatteret – det er altid godt at se lidt på sig selv udefra
http://thehumanstain.smartlog.dk/midtens-nuancerede-forlis-post158005
(ADVARSEL: der er billeder, der kan virke stødende på nogen).

KÖPENHAMN: Ett nytt politiskt parti – Borgerligt Centrum - har bildats i Danmark. Under dagen höll partiledaren Simon Emil Ammitzbøll presskonferens i huvudstaden där han presenterade partiet. 

På hemsidan finns ett första utkast till principprogram – vilket liknar mer en propgramförklaring – där man positionerar partiet på följande sätt;

Borgerligt Centrum er et centrum-højre-parti, der har sit politiske udgangspunkt i liberale og humanistiske kerneværdier. Vi vil sikre størst mulig frihed for det enkelte menneske.
 
Borgerligt Centrum vil føre en socialliberal politik uafhængig af religion og med borgerlige idealer om, at mennesker er unikke, ansvarlige og selv definerer egen lykke.
 
Dette grundlæggende udgangspunkt uddybes i nedenstående principper, som vores konkrete politiske forslag og holdninger udspringer af. De beskriver menneskesynet og de politiske rammer, som vi mener, gavner borgeren, statens rolle i den forbindelse, vores stærke tro på civilsamfundets evner og muligheder samt vores internationale prioriteringer. 

Partiledaren – tidigare ledamot i Folketinget för Radikale Venstre, därefter vilde i Folketinget – presenteras som följer;

Simon Emil Ammitzbøll er partiformand for Borgerligt Centrum, medlem af Folketinget og formand for bestyrelsen på Krogerup Højskole. Han er 31 år, bor i København med sin mand Henning Olsen og er uddannet bachelor i socialvidenskab.
 
Simon Emil Ammitzbøll var formand for Radikal Ungdom fra 2000 til 2003 og blev valgt ind i Folketinget for Radikale Venstre i 2005. Efter uenighed med partiledelsen om dele af udlændingepolitikken og om den manglende vilje til at samarbejde med de borgerlige partier brød han ud af partiet i oktober 2008 og blev løsgænger.
 
Simon Emil Ammitzbøll er medlem af Folketingets Retsudvalg, Kulturudvalg og Integrationsudvalg.

Jeg har netop læst på Berlingske.dk, at det tidligere Radikale Venstre folketingsmedlem Simon Emil Ammitsbøl måske vil stifte et nyt parti. Det skulle åbenbart ske sammen med en anden politisk løsgænger i form af det tidligere konservative folketingsmedlem Pia Christmas-Møller.

Om det kommer til at ske eller ej, bliver vi klogere på efter i morgen kl. 13.00, hvor Simon Emil Ammitsbøl har indkaldt til pressemøde på Christiansborg.

Men hvis det nu rent faktisk bliver en realitet og endnu et nyt parti ser dagens lys, kunne jeg godt frygte, at det blot vil være starten på endnu et partiflop oven på de mange op- og nedture for Ny Alliance/Liberal Alliance.

Brændt barn lugter som bekendt, og endnu et lille parti kunne på forhånd godt lugte af stemmespild og spærregrænse.

Men jeg kan selvfølgelig tage fejl.

Vi er en del, der gennem længere tid har arbejdet på en IT-politisk Vision – og nu ligger der et 1. udkast klar til gennemsyn. Har du kommentarer så send dem gerne til mig – den er nemlig ikke færdig (og bliver det forhåbentlig aldrig!), men jeg håber at den kan debatteres på næste HB-møde som er d. 31. januar.

Udkast til en radikal IT-vision

Ok – det er nok mere et løfte Ritt kunne give, men gud hvor ville jeg gerne have mere tid. Der er så meget spændende og skønt i hele verden jeg gerne vil, men tiden er evig modspiller. I stedet vil jeg dog så glæde mig over alle de skønne medspillere jeg har omkring mig.

Den første der skal have et stort skulderklap fra mig er min Landsformand Søren Bald. Søren er en fantastisk taler – uanset om man er enig eller ej – så formår han at få budskabet ud på den mest humoristiske, sarkastiske, bidende og ganske klare måde. På landsmødet holdt han også tale – og her kunne jeg stort set erklære mig ganske enig – især til det med forbud – læs selv talen her: http://www.radikale.dk/lm08/upload/Beretning_fra_landsformand_Soeren_Bald_lm08.pdf. At han så samtidig har anerkendt, at tiden nu endelig er kommet for større åbenhed omkring hovedbestyrelsens arbejde kan jeg jo også kun bifalde (i dag på HB-mødet blev det langt om længe vedtaget at dagsordner og referater skal være tilgængelige for alle medlemmer af DRV – så glæd jer gode medlemmer – vi er ikke længere den Hemmelige Bestyrelse *GG*).

For at blive lidt ved landsmødet, så havde jeg (som nogen måske har bemærket) skrevet 4 resolutionsforslag:

1. Det Radikale Venstre går ikke ind for et forbud mod køb og salg af seksuelle ydelser.

2. Det Radikale Venstre ønsker at styrke indsatsen mod trafficking, herunder at udvide adgangen til opholdstilladelse til ofre for trafficking, hvor myndighederne i hjemlandet ikke kan beskytte ofrene tilstrækkeligt mod nye overgreb fra bagmændene eller give ofrene den behandling, psykisk, medicinsk, socialt m.m., som ville være nødvendig for at de kan føre et sikkert, sundt og virksomt liv.

3. Det Radikale Venstre ønsker en øget og bedre social indsats i forbindelse med prostitution.

Den bør bygge på fordomsfrihed og forståelse. Der skal etableres let adgang til bedre og flere forskellige former for behandling af stof- og alkoholmisbrug. Der skal etableres nemmere adgang til sundhedstjek og rådgivning om sundhed og sikkerhed. Det skal etableres effektive handlingsplaner for personer, som ønsker at forlade branchen. Desuden skal den forebyggende indsats forbedres.

4. Det Radikale Venstre vil arbejde for at prostitution bliver anerkendt som erhverv og at der bliver etableret en licensordning i samarbejde med sexarbejderne.

2 og 3 blev vedtaget uden debat – 1 og 4 blev ikke vedtaget, men debatteret og jeg er overbevist om at selvom de ikke blev vedtaget, så har det tvunget nogen til at tage stilling og ikke bare lave automatrefleksionen ”prostitution lyder skidt – det må vi hellere forbyde” – så alt i alt er jeg ganske godt tilfreds.

Næste år må taktikken gå på at prostitution skal afkriminaliseres. Det er svært at kommunikere, at man ikke går ind for et forbud – men det var (og er) den helt konkrete sag der stod/står for døren. Bare se Norge, der indførte et købsforbud i går. Jeg har endnu ikke forstået hvorfor…? Hvis nogen kan overbevise mig om at moral skal stå højere end muligheden for at hjælpe dem, der har behov, så vil jeg da gerne høre argumenterne – jeg er nemlig et stort spørgsmålstegn overfor hvordan man kan se sig selv i øjnene når man sådan kan tillade sig at svigte en hel masse mennesker, fordi man ikke lige kan lide prostitution. Hvad skete der lige med den medmenneskelige anstændighed og ikke bare den personlige moralskhed?

Jeg vil her takke alle de mange personer som har støttet, både ved at sende mails, komme hen og give et lille rygklap (det er der virkelig brug for i sådan en ”op ad bakke”-sag), de der gik på talerstolen (wauw – det var så overvældende) og til radikal ungdom som faktisk har gjort sig den ulejlighed at undersøge hvad det egentlig handler om. (Hehe, så fik jeg endelig lov at føle mig vigtig nok til at lave sådan en rigtig takketing ).

Indrømmet – det har været en møghård sag og den har fyldt vanvittig meget. Jeg skriver i datid, fordi jeg ved at jeg er nødt til at nedprioritere det en lille smule (skal også passe arbejde og de andre politiske sager), jeg slipper dog ikke emnet – men I slipper for at blive spammet med så mange indlæg om det. Dog vil jeg lige tillade at gøre lidt reklame for en konference, hvor jeg er inviteret til at deltage i paneldebatten – og nej – jeg er endnu ikke medlem af Folketinget, men det ser nu meget godt ud *SS*: http://www.eubev.dk/events/show/404

Jeg glæder mig rigtig meget til igen at få lidt fokus på andre vigtige politiske sager, for jeg har altså andre interesser end prostitution, tatoveringer og piercinger F.eks. har jeg fået samlet en del rigtig gode folk, som gerne vil være med til at udarbejde en radikal IT-politik – og hatten af for det engagement, der har vist sig (og tak til de folk der har udviklet muligheden med at arbejde i dokumenter på den måde). Skulle du nu sidde der og tænke ”IT-politik – det er da bare lige mig”, så opret en relation til mig på radikale.net og send en besked om at du gerne vil være med (kan desværre kun invitere folk jeg er relateret til på radikale.net (man behøver ikke være radikal – det er åbent for alle) – men det er jo en oplagt mulighed for at lære flere at kende og udbrede sit netværk, så bare prik mig).

Vi starter også en ny sæson i Erhvervs- og økonomiudvalget (hvem sagde finansiel krise…). Og jeg vil gerne gøre opmærksom på at det er et åbent udvalg – alle radikale kan deltage. På næste møde (som jeg ikke lige kan huske hvornår er) skal vi have lagt en arbejdsplan – kom og byd ind – jeg skal nok sætte møde-datoen på radikale.net-kalenderen.

For resten så havde jeg nær glemt noget MEGET vigtigt. Regionsrådsvalget – jeg agter at stille op og har du noget du synes jeg skal være opmærksom på så kontakt mig. Jeg er så småt begyndt at brainstorme vedr. mit program – men det er stadig mest inde i hovedet at det blæser.

Læserbrev i Information i dag: 
http://www.information.dk/166146

Det Radikale Venstres Landsmøde nærmer sig og dermed også en debat om partiets holdning til spørgsmålet om et forbud mod køb af seksuelle ydelser.

Prostitution er i Danmark defineret som et socialt problem. Jeg mener ikke, vi løser sociale problemer gennem forbud.

I Sverige har de i snart 10 år haft et forbud mod sexkøb. Evalueringer af forbuddet har vist, at antallet af prostituerede ikke er faldet, at antallet af traffickingofre efter alt at dømme er vokset, at det socialt opsøgende hjælpearbejde er besværliggjort, og at de prostituerede føler sig mere stigmatiserede. For mig at se tyder det på, at et forbud øger det sociale problem i stedet for at afhjælpe det – til trods for, at de svenske myndigheder samtidig med forbuddet øgede det sociale hjælpearbejde. Kort sagt – det sociale hjælpearbejde vil blive amputeret, hvis vi samtidig indfører et forbud mod sexkøb.

Forbudstilhængerne argumenterer for, at et forbud vil sende et signal om, at køb af seksuelle ydelser ikke er acceptabelt. Jeg synes ikke, det er acceptabelt, at man som politiker mener, det er vigtigere at sende et signal, når signalet – som i dette tilfælde – har konsekvenser, der reelt besværliggør den hjælp, de påstår også at ville. Det er dobbeltmoralsk.

Det her handler ikke om signaler – det handler om mennesker. Så lad os komme væk fra spørgsmålet om et forbud og hen mod spørgsmålet om, hvordan vi bedst muligt hjælper, der hvor der er behov.

Søren Krarup, medlem af Forsvarsudvalget for Dansk Folkeparti, foreslår, at det officielle Danmark foranstalter en modtagelse af hjemvendende danske soldater fra tjeneste i Afghanistan, som gør det umisforståeligt klart, at Danmark påskønner og takker disse danske soldater for deres indsats i Afghanistan.

“Ingen kan være i tvivl om den danske befolknings helhjertede opbakning bag de dygtige og imponerende soldater, som tjener i udlandet og aktuelt i Afghanistan. Men vi har behov for at tydeliggøre Danmarks opbakning til vore soldater,” siger Søren Krarup.

Ja, det er lige det soldaterne mangler. En officiel modtagelse som tak for deres heltemodige indsats.

Men ifølge min bror, der er overkonstabel af 1. grad i det danske forsvar, så skal soldaterne ikke anses som helte. De udfører blot deres arbejde og får løn for det, men lønnen er latterlig lav i forhold til de opgaver de løser i udlandet.

Når man er udsendt, så står man til rådighed 24 timer i døgnet, og hvis man prøver at regne deres timeløn ud, så får en konstabel ca. 63 kr. i timen før skat (ca. 38 kr. i timen efter skat). Man får dog skattefri løn efter 6 måneders udsendelse, dog er langt de fleste kun ude i fire-fem måneder ad gangen.

Det har været op til afstemning flere gange, at soldaterne skal have skattefri løn fra dag 1, når de er udsendt, men det er blevet nedstemt hver gang. Både under den nuværende og tidligere regering.

Helge Adam Møller, forsvarsordfører hos de konservative, synes, at udsendte soldater “har en pæn og fair løn,” som han udtrykker det.

“Jeg har selv været soldat og konstabel. At en 20-21 årig ung ufaglært knægt får 45.000 kr. før skat om måneden, det er nu meget godt. Jeg synes ikke, at det er en dårlig løn, selv om alle selvfølgelig gerne vil have mere,” siger Helge Adam Møller til TV2 Nyhederne.

Det Radikale Venstre og SF er åben for en højere løn. Det ville jeg også gerne høre fra Dansk Folkepartis Søren Krarup, men han har travlt med, at komme med forslag om officielle modtagelser af mennesker, der blot er glade for at se deres familier når de kommer hjem.

DFs forsvarsordfører Ib Poulsen, har forslået et lønhop på 30-50% til udsendte soldater i Afghanistan, men det bliver der ikke nævnt noget om i Krarups pressemeddelelse. Men selv en 50% lønforhøjelse er stadig 5.000 kr. mindre om måneden end en skattefri løn.

Min holdning om en højere løn støttes af stort set alle i det danske forsvar:

• Politiken: Brigadechef: Gør udsendte soldater skattefri
• Danmarks Radio: Soldater vil have mere i løn
• TV2: Sloth vil give soldater mere i løn

Der er heldigvis ikke tid til et længere vredesudbrud (det giver mavesår), men jeg synes alligevel der burde skrives en kort kommentar om endnu en en omgang idioti fra den sædvanlige fløj.

S, R og SF mener, at Hjemmeværnet (i ved, dem som skal forsvare danskerne, og som allerede er blevet bundet på hænder og fødder) skal afvæbnes. Yep, du læste rigtigt. Det er ikke en eller anden surrealistisk alternativ spillefilm. Fjolserne mener helt alvorligt at de, som i bund og grund skal forsvare os, når vi bliver angrebet, skal afvæbnes.

Man kunne spørge sig selv, om det er manglende historiekendskab der ligger til grund til denne dybt tåbelige holdning, men egentlig burde det ikke komme som en stor overraskelse. De tre førnævnte partier ved jo godt, at Hjemmeværnet er sidste forsvar hvis staten bliver overtaget af (endnu mere) totalitære kræfter og militæret sættes ude af drift, eller bruges mod folket. De frygter at Hjemmeværsfolk kunne finde på, at bruge deres våben til en kommende frihedskamp, når det nye radikalsocialistiske 1000-års rige bliver en realitet.

Fy for fanden! Som om disse landssvigere ikke allerede har gjort nok i deres kamp mod danskernes frihed.

Nu kan jeg mærke at halvulovlige opfordringer presser sig på, så nu logger jeg af for i dag. Pas på jer selv, derude i landet.

Jyllandsposten og netavisen 180Grader kan fortælle, at to konservative lokalpolitikere er blevet nægtet adgang til de ungdomshuset på Dortheavej. De to politikere Rasmus Jarlov og Jakob Næsager, havde for flere uger siden fortalt, at de agtede at deltage til de autonomes mandagsmøder.

Som ventet har der udviklet sig scener i forbindelse med deres adgang, og som ventet overtræder de autonome igen aftaler og regler i forbindelse med ungdomshusets drift.

Der har som bekendt lige været storm om ungdomshuset i forbindelse med deres talsmands udtalelser om at forbyde adgang til uvedkommende. Dette var ikke lovligt, så talsmanden måtte samme dag ud og dementere sin udtalelse (!?).

Men en sag som ungdomshuset, der er bygget på bedrag og luftkasteller, kan naturligvis ikke køre over ret ujævn vej, førend masken falder af, og de eneste der til det sidste vil forsøge at hjælpe huset med at holde masken på, er de politikere der i første omgang sørgede for at stjæle det hus fra Nordvestborgerne – dvs. Socialdemokraterne, Radikale, SF og Enhedslisten.

Det er kun en uge siden at kulturhuset blev overdraget til de autonome, og allerede har der været kævl og diskussioner samt en stribe overtrædelser af lejeregel og aftaler. Nu er det på tide at få sat tingene helt på plads – eller få lukket det hus!

Politiken (11juni), Politiken (12 juni) samt Netavisen180grader ,omtaler dagens møde i borgerrepræsentationen på Københavns Rådhus, hvor Københavns Nordvestkvarter efter en lang kamp imod autonomhuset fik sit endelige dødstød. Samtidig udsendte beslutningen om autonomhuset et gigantisk signal til omverdenen om, at vold virkelig betaler sig.

En person der kalder sig “Viktoria” (de har altid kun fornavne i den bevægelse), udtaler sig som den sikre sejrherre hun er: Nu rykker vi ind, og så skal naboerne bare abstrahere fra alle de skræmmekampagner og ubehagelige scener i TV – for vi er rigtig flinke.

Hun må tro at Nordvestkvarterets borgere er specielt dumme, hvis hun mener de skulle tro, at de dramatiske TV-dækninger af et brændende og hærget Nørrebro blot er en iscenesat skræmmekampagne!

Men uanset hvordan hun vender og drejer sine ord og gør sig til overfor NV-borgerne, så vil det aldrig rokke en tøddel ved det faktum, at hun og hendes ligemænd i autonomforetagendet er en flok hyklere. Hyklere fordi de nu skubber den højst udemokratiske proces til side, fordi den tilfældigvis var i deres favør og bragte dem ind i et hus, der blev tyvstjålet til dem af en borgerrepræsentations venstrefløj i samarbejde med et lokaludvalg der forrådte de borgere de skulle repræsentere. Helt igennem en beskidt og skammelig sag.

Jeg sad på tilhørerpladsen under hele behandlingen om et autonomhus idag.Og det var en forfærdende oplevelse at se, hvordan S, R, SF og Enhedslisten boltrede sig som fisk i vandet, smågrinende og småsnakkende, imens det borgerlige mindretal kæmpede en brav kamp for at tale NV-borgernes sag og gøre opmærksom på, hvor uhyrligt skamfuldt hele dette forløb har været.

Nu er første del af kampen overstået for de autonome. Nu gælder det om at manipulere sig frem til noget der ligner ydmyghed overfor de tusinde af naboer, der har kæmpet forgæves imod autonomhuset.  Nu taler “Viktoria” om dialog med naboerne? Men hvordan kan hun forestille sig at nogen vil dialog med en gruppe, der kommer til at stå som repræsentanter for en af de største skamstøtter når det gælder nærdemokrati? Hvordan vil de kunne være i stand til at charmere nogen som helst, når de selv sidder som sejrherrer efter at have bragt sig til sejrskamlem på trusler, ødelæggelser, hærværk og en regning til skatteborgerne på 145 millioner kroner?

Hvem er det lige der narrer hvem i denne sorte komedie?