I Sverige har man det. I Norge har man haft det længe,  men i Danmark har myndighederne ingen EXIT strategi for bandemedlemmer. Et tilbud til de unge der får kolde fødder midt i bandekrigen. For de unge kan ikke få kvalificeret hjælp af myndighederne som det er i dag. Det til trods for at Rikke Hvilshøj på vegne af Regeringen allerede tidligt i 2006 var ude og love, at nu ville man satse på at udvikle EXIT strategier for de unge som var havnet i ekstreme fællesskaber.

Ingen hjælp at hente

Krigen raser og kræver med jævne mellemrum sine ofre. I onsdags gik det ud over en 29-årig tilsyneladende tilfældig famliefar, der var ude og gå med sin barnevogn på Nørrebro. Trods et voldsomt motorcykel drive-by på åben gade var familien heldige, de slap alle med livet i behold. Men på et tidspunkt så løber heldet ud.

For mens det af mange eksperter, forudsigelige opgør udspiller sig i det åbne byrum, så er krigen med sine afstumpede og nådesløse angreb, med til at gøre hverdagen utryg for rigtig mange borgere og især børnefamilier på Nørrebro. De er lidt i samme situation som unge bandemedlemmer der gerne vil ud af banderne. Der er ingen hjælp at hente.

Ensidig satsning på bekæmpelse forlænger krigen

Det skyldes, at bandekrigen indtil videre kun er blevet mødt med forargelse og harme hos beslutningstagerne. Skarpt efterfulgt at lovstramninger og massive bekæmpelses- og inddæmningsindsatser af Politiet og andre myndigheder, som SKAT.

Og det er da helt sikkert enormt irriterende for en bandeleder, at SKAT tager hans Mercedes eller konfiskerer en Harley fra et HA´medlem, for så har de jo et besvær med at skal ud og købe en ny.

Men det er altså ikke det som stopper krigen. Lige så længe der er så store omsætningsaktiver (værdier) i form af Hash markedet at slås om, så vil “butikkerne” kæmpe om markedsandele. Det må dog forventes, at ligesom på det “frie” marked, så finder parterne på et tidspunkt en løsning omkring fordelingen af markedet. Et marked der jo så langt overstiger værdien nogen bil eller motorcykel, at det hele tiden er muligt at tilføre nye resourcer til konflikten. Dermed forlænges krigen – fordi man ikke får brudt fødekæden og afbrudt tilgangen af nye midler.

Mangler en klar strategi

Parterne kan under de nuværende omstændigheder hele tiden indkøbe nyt udstyr og rekruttere flere folk. Fordi “cash flowét” ikke afbrydes og fordi man ikke arbejder langt mere aktivt på, at få de unge ud af banderne. Man har simpelthen endnu ikke fået sat sige ned og skruet et godt program sammen. Hvilket bekræfter det åbenlyse, nemlig at myndighederne ikke har nogen klar strategi for hvordan de vil få bragt krigen til ophør. De sovser rundt i forudsigelige stramninger og i mens bliver uskyldige skudt ned på gaden.

Hvor længe vil borgerne blive ved med at acceptere, at man ikke arbejder langt mere målrettet på de to aktionsfelter som beviseligt kan bringe krigen til et ophør.

Nemlig at afvikle kamptropperne gennem et stærkt og målrettet EXIT program og indskrænke pengestrømmen til de kriminelle miljøer gennem en legalisering af Cannabis, som det er set i Holland.

Hvis man kigger på den måde hvormed man har udsultet hele det kriminalitetsforebyggende arbejde og sjoflet de specifikke indsatser som skulle forebygge at vi i Danmark, nåede til dette punkt i vores kriminalitetsbillede, så vil det overraske hvis det pludselig var nu, at man begyndte på, at tage de rigtige beslutninger. Eller bare vil føre de ting ud i livet som man har lagt frem til borgerne.

Hvilshøjs tanker om et EXIT program, kom aldrig længere end i avisen og derfor er det her ikke nu, hvor der er mest brug for det.

Debatten om Venstres udspil omkring en sænkelse eller bortskaffelse af den kriminelle lavalder har raset hele dagen i stort set alle medier. Stormløbet på en lov der har stået uændret siden dens vedtagelse i 1930 er tæt på at lykkes og hele optrinnet sætter Justitsminister Brian Mikkelsen under et aldeles massivt pres, endnu værre må det føles at være medlem af Ungdomskommissionen.

Ungdomskommission til grin

Medlemmerne af Regeringens Ungdomskommission må enten føle sig tykt til grin eller under et endnu større pres end regeringspartneren hos de Konservative. Det kan også være at de er udemærkede klar over at de udfører et politisk bestillingsarbejde, som om kort tid skal legitimere det stormløb der er lanceret. Nu hvor konklusionen er skrevet på forhånd af Statsministeren:

“der skal findes en anden løsning end den vi har i dag”

- Lars Løkke Rasmussen i DR2 Deadline 15.4.2009 kl.22:30.

Og det er jo beundringsværdigt at vi har en statsminister som går i spidsen, når der skal findes løsninger. Spørgsmålet er hvorfor han ikke afventer anbefalingerne fra den ungdomskommission, som hans egen regering har udpeget til at komme med anbefalinger? Med mindre at han allerede kender resultatet af deres anbefalinger eller som før nævnt, rent faktisk dikterer dem.

Straf og bekæmpelseskommission

Uanset hvem der styrer Ungdomskommissionen, så der dystre udsigter for de fagfolk og forældre, som stadig tror på at forebyggelse af kriminalitet og programmer der målrettet tilbyder alternativer til kriminalitet, er vejen frem. For hvis man kigger på sammensætningen af Regeringens Ungdomskommission, den som er i færd med at granske ungdomskriminaliteten med henblik på at komme med en række anbefalinger.

Så er det i min optik bekymrende, at der i den seksten mand store gruppe, kun er blevet plads til ganske få personer, der rent faktisk kan dokumentere at besidde en faglig viden om forebyggelse af kriminalitet. Således har dr.jur. Eva Smith og Professor, dr.jur. Flemming Balvig været nogle af de eneste i kommissionen som ikke er embedsmænd. Ellers står den på Direktorater, Rigsadvokater, Rigspoliti, Advokatråd og naturligvis Ministerier.

Ekstremisme før socialarbejdere

Toppen af kransekagen er at kontoret for radikalisering og ekstremisme i Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration også deltager. For vi kommer nok ikke uden om, at vi i Regeringens øjne, lever i en tid hvor fremtidens terrorister skal opsnappes i børnehaver og folkeskoler. Det får mig til at tænke på den 12-årige dreng med Jihad trøjen der bor nede i Mjølnerparken. Hans udtalte “modborgerskab” skal opfanges tidligt og med en sænkelse af den kriminelle lavalder, så kan han og andre sikkert nå at blive pakket godt af vejen.

Imidlertidigt er der ikke blevet plads til repræsentanter fra Socialpædagogerne, der arbejder med de udsatte børn. Ej heller til Socialrådgiverne, der skal hjælpe de svage familier og ja fik jeg nævnt at flertallet af medlemmerne er embedsmænd?. Det skal blive spændende at se hvilke anbefalinger de kommer med og om de sjovt nok måske er enige med Danmarks nyeste Statsminister.

Ungdomskommissionens medlemmer:

Politidirektør Johan Reimann (formand)
Professor, dr.jur. Flemming Balvig
Forstander Jens Bay
Konsulent Ane Kristine Christensen, Kommunernes Landsforening
Kontorchef Ina Eliasen, Direktoratet for Kriminalforsorgen
Kontorchef Nina Eg Hansen, Velfærdsministeriet
Afdelingschef Lars Hjortnæs, Justitsministeriet
Advokat Gunnar Homann, Advokatrådet
Politimester Michael Højer, Rigspolitiet
Direktør Anne Jastrup, Danske Regioner
Direktør Geert Jørgensen, Børnesagens Fællesråd
Dommer Linda Lauritsen, Den Danske Dommerforening
Retspræsident Birgitte Holmberg Pedersen, Børnerådet
Statsadvokat Hanne Schmidt, Rigsadvokaten
Professor, dr.jur. Eva Smith, Det Kriminalpræventive Råd
Kontorchef Henrik Thomassen, Ministeriet for Flygtninge, Indvandrere og Integration

Download links til dokumenter vedrørende Ungdomskommissionens arbejde:

Kommissorium i pdf-format

Tillægskommissorium af 19. februar 2008 i pdf-format

Tillægskommissorium af 29. februar 2008 i pdf-format

Udredning til brug for kommissionen vedrørende Ungdomskriminalitet

Norska Fremskrittspartiet och Malmö kommun är inte överens om programmet för studiebesöket i Rosengård. FRP vill se skuggsidorna, men befarar att de bara kommer att få en glättad bild. Därför skjuts besöket upp.

– Vi känner att vi inte är överdrivet välkomna, säger Per-Willy Amundsen, FRP:s invandrarpolitiska talesman, till Aftenposten.

Det var sedan högerpopulistiska Fremskrittspartiets ledare Siv Jensen nyligen varnat för ”smygislamisering” av norska städer – med Malmö som varnande exempel – som hon bjöds in av Ilmar Reepalu, kommunstyrelsens ordförande i Malmö, för att med egna ögon se hur det står till i Rosengård.

FRP befarar nu att besöket ska inskränka sig till en power point-presentation och en kopp kaffe, långt ifrån pulsen på gatan. Amundsen tycker också att norska medier låtit Ilmar Reepalu slippa lindrigt undan.

– Ordförandens främsta uppgift är att sälja sin stad. Men jag är ganska förundrad över att pressen låter honom träda fram och beskriva hur fint och flott allting är. Vi vill inte svartmåla, men vi vill se båda sidor. Det är inte nödvändigtvis det officiella programmet som ger den kompletta bilden, säger han.

Uppgifterna om Fremskrittspartiets skepsis och det uppskjutna besöket tas emot med förvåning i Malmö. Andreas Konstantinides är ordförande för stadsdelsnämnden i Rosengård:

– Deras besök här är planerat till den 12 mars och jag arbetar just nu med de sista detaljerna i programmet, säger Konstantinides

Han tillägger att ambitionen verkligen inte är att visa upp någon ”glättad bild”.

– Det blir ett gediget program där de får möjlighet att se med egna ögon och samtala med människor i Rosengård, säger han.

TT 2009-02-27

Fremskrittpartiet varnar för islamisering i Oslo – får mothugg överallt

Svallvågorna går höga där. Aftenposten får sig en känga som inte vill lyfta upp det och opponenterna kör med klyschan islamofobi och jmf. med judeförföljelse. Rosengårdsrapporten nämns, och en av de svenska kritikerna, Mattias Gardell (professor) kommenterar också den som oseriös till norsk media. Utgångspunkten till debatten alltså sin början i vår debatt kring radikala islamister – en debatt som spridit sig till Norge.

//

Stikker hodet i sanden

- Jeg hadde håpet at Aftenposten ville tatt en debatt om radikal islams påvirkning på Norge på alvor, skriver Siv Jensen, formann, Frp

Islamisering

Aftenposten har åpenbart lett etter folk på ethvert gatehjørne som kan kritisere Frp, etter at jeg i helgen advarte mot islamisering i Norge. Det kan på Aftenposten virke som om Frp nærmest har satt i gang et korstog mot islam. Det er ikke riktig. Det jeg har gjort er å henvise til en forskningsrapport fra svenske Forsvarshögskolan som er bestilt av den svenske regjeringen. Rapporten tar for seg blant annet radikalisering i Rosengård.

Den svenske immigrasjonsministeren, Nyamko Sabuni, stadfestet etter å ha lest rapporten at det er uakseptabelt at finnes fundamentalistiske grupper i Rosengård som støtter barnegiftemål, trakasserer kvinner som ikke bruker slør og oppmuntrer ungdommer til å isolere seg fra det svenske samfunnet. Hun slår også fast at svensk lov og rettigheter gjelder for alle som bor i Sverige. Og den danske velferdsminister Karen Jespersen vurderer å igangsette et lignende utredningsarbeid. I Danmark har man også nylig lansert sin handlingsplan til forebyggelse av ekstremisme og radikalisering.

Aftenposten

“I sin tale til partiets landsstyremøte trakk hun en parallell til den beryktede bydelen Rosengård i Malmö, et sted der selv ambu-lansesjåfører, brannvesen og politi nøler med å rykke ut.

– Også Oslo nærmer seg den utvikling vi ser i Malmö, sa hun og omtalte situasjonen i Rosengård slik:

–Sharialoven har tatt over fullstendig. Svensk lov er satt til side.

Frykter du at vi får svenske tilstander i Oslo?

–Ja, vi ser flere tegn til det allerede. Det er bedre å stoppe før det er for sent, sier Jensen til Aftenposten.

Snik-islamisering (smygislamisering)

I talen advarte Jensen også om at vi opplever en tiltagende snik-islamisering. Hun betrakter kravene om bruk av det muslimske hodeplagget hijab som ledd i en slik offensiv.

–Kravene kommer, f.eks. om halalmat i fengslene, tilføyde Jensen. Selv mente hun fangene måtte være veldig fornøyd med å få tre varme måltider om dagen.

–Vi skal ikke godta krav om flere fridager av religiøs karakter, fastslo hun, og ville heller ikke akseptere at enkelte Oslo-skoler praktiserer kjønnsdelt gymnastikk og svømming.

Aftenposten

Høyres Per-Kristian Foss sammenligner Jensens angrep på islam med angrepene på jødene i mellomkrigstiden.

- Frp og jeg har ingen planer om å forfølge muslimer samlet sett. Det vi har reist en debatt om, er konsekvensen av hva radikale islamister får lov til å gjøre i Norge og i store deler av verden, sier Jensen.

Aftenposten

Stoltenberg mener Jensen bør roe seg ned

Statsminister Jens Stoltenberg (Ap) reagerer kraftig på Frp-formann Siv Jensens påstander om snikislamisering av Norge.

– Hvis Frp får fornye Norge, er det norsk lov og norsk styresett som skal gjelde. Vi vil ikke tillate særkrav for noen enkeltgrupper, slo Siv Jensen fast i sin tale til Frps landsstyre lørdag.

Bakgrunnen for utspillet er hijabsaken og krav fra islamske grupper om kjønnsdelt undervisning og egen mat i norske fengsler.

Aftenposten

Raja: – Jensen har rett, men overdriver

Siv Jensen har rett i det meste hun sier, men overdriver dimensjonene, mener Venstre-politiker Abid Raja.

- Jeg er også bekymret for en del utviklingstendenser som vi ser i innvandrermiljøene, sier Raja.

- Det gjelder ghettoer og indre justis. Vi ser en utvikling av parallelle samfunn. Og det er en økende tendens til indre justis i innvandrermiljøer.

– Jeg er enig i de fleste tingene Siv Jensen tar opp. Men dimensjonene er annerledes, sier Raja, som mener forholdene i Oslo er langt unna situasjonen i andre land.

Aftenposten

SVTs Existens silar mygg och sväljer kameler

Katolikerna återupprättar förintelseförnekare. Gamle ärkebiskopen i Svenska kyrkan KG Hammar vägrar att högtidlighålla minnet av förintelsen. I Malmö pågår rättegång mot islamiska företrädare som misstänks ha slussat miljonbelopp till den antisemitiska terroristorganisationen Hamas. Men i ett mejl frågar SVTs religionsprogram Existens efter tecken på “growing radicalism and intolerance among the Jewish population”.

—————————- Original Message —————————-
Subject: Inquiry from the Swedish Television
From: Eva Renström <eva.renstrom@…>
Date: Fri, January 30, 2009 2:38 pm
To: mail@…
————————————————————————–

Dear Peace-worker,

My name is Eva Renstrom and I´m working as a journalist at the Swedish
Television; the public service company in Sweden, with a program called
Existens; Existence. It´s a secular program about religion and society,
and our assignment is to describe what happens when these two meets and collides.”

Läs hela blogginlägget SVTs Existens silar mygg och sväljer kameler på Per Gudmundsons blogg

Tipstack till Fröken Sverige, bloggen I Mitt Sverige

Den partiska muslimen Masoud Kamali tycker Rosengårdsrapporten är tveksam. Så oväntat.

“Rapporten hävdar att hotet finns i marginaliserade områden i allmänhet och hos muslimerna i synnerhet.”

“Rapporten bygger på ett 30-tal intervjuer med representanter från socialtjänst, skola och polis. Terroristexperten Magnus Ranstorp samlar dessa myndigheter och tjänstemän i grupp och ställer en del frågor om varför muslimerna i Rosengård har radikaliserats”

“Integrationsministern, som verkar ha som sin enda uppgift att demonisera ”de andra”, utnyttjade rapporten genom att ta till kravpiskan och kräva mer kontroll av friskolor, polisiära åtgärder och ökade krav på boende i marginaliserade områden. Alltså, integrationens misslyckande beror på dem själva och inte på regeringens oansvariga politik.”

“Om det finns radikalisering i Sverige ska orsakerna inte sökas i marginaliserade områden som Rosengård utan hos våra institutioner och myndigheter. Diskriminering på arbetsmarknaden, inom rättsväsendet, polis, socialtjänst, utbildningssystemet och inte minst inom politiken där personer med invandrarbakgrund i allmänhet och muslimer i synnerhet framställs som problem, ociviliserade och som terrorister, är grundorsaker till att många ungdomar och andra med utländsk bakgrund känner frustration och uppgivenhet i samhället”

Kamali är professor i socialt arbete vid Mittuniversitetet

Aftonbladet 2009-02-07

Kommentar

Den sista textmassan påbjuder ett indirekt erkännande att det de facto finns en muslimsk radikalisering, ökad eller ej i Sverige (inte bara Rosengård).

Men har det koppling till diskriminering och utanförskap?

I Kamalis ögon så beror radikaliseringen på ‘utanförskap’ orsakad av diskriminering av muslimer i tid och otid – på närmast direkt order från Rosenbad verkar det som.

Är det inte så att denna radikalisering istället är ett direkt ställningstagande mot Sverige? Genom rabiata ismalistiska imamer och åsiktspolisernas kontrollerande av kvinnor, allting baserat på ett gravt bokstavstroende där ‘Allah’ går före allting annat?

Kopplingen till det utanförskapet torde därför självförvållande kan man säga eftersom de vägrar gå det sekulära Sverige till mötes utan hellre ratar det till förmån till en parallell hjärntvättad (o)verklighet.

Dessa var djupt djupt troende långt innan de kom till Sverige. Och det blir inte bättre av att vi ställer krav – normala självklara krav – så som vi ställer det på alla andra invandrare och de har klarat sig ganska väl.

De ställda kraven utnyttjar sedan de missförstådda radikala och givetvis även vänstern som slagträ genom ‘islamofobi’, ‘rasism’ – som en omvänd psykologi där allting är samhällets fel. De har ju inget egenansvar alls. Offermentaliteten och martyrrollen känner vi igen sedan innan.

Ghettologiken haltar hos Kamali

En av de mest radikala eller islamist i landet är konverit. Han heter Ralf Lennart Wadman, kallar sig Usama El Swede. (Usama är taget från hans hjälte, Usama Bin Ladin). Han är alltså etnisk svensk.

Borde inte han då också vara ‘utanför’ eftersom killen är muslim?

Wadman har åtminstone jobbat skift på Torslandafabriken (Volvo) men kan möjligen fått sparken efter sin medverkan i dokun Det svider i mitt hjärta. Fast han har annat att tänka på förstås, ex. Säpos vakande ögon.. Och det beror enkom på han själv.

Han ingår i den radikala miljön med direkt koppling till källarmoskéerna genom TUFF/Anas Khalifa, en annan minst lika rabiat jihadist.

Om radikaliseringen sedan ökat må vara oklart men den finns.

I källarmoskéerna predikas allt möjligt hat mot väst. Därutöver dessa vidriga krav och kontrollerande av det täcka könet.

Imamerna gör ideligen hätska utfall mot allt det vi håller kärt; yttrandefrihet, åsiktsfrihet, mötesfriheten, omoralen/dekadensen, friheten att träffa vem vi vill och när vi vill. Vi styrs heller inte av vanföreställningar eller inbillad fruktan att stå till svars inför ‘Allah’ när vi dör.

Ammar Daoud, ordföranden i källarmoskén Islamiska kulturföreningen:

* Det är fel att ta studielån, eftersom ränta är ”haram”.
* Kvinnor måste från puberteten dölja håret under en slöja.
* Sex före äktenskapet är otänkbart.
* Flickor ska inte delta i simning i skolan.
* Musik som ”uppmuntrar till sexuellt umgänge med det andra könet” är oren
*Mannen familjens självklara överhuvud.

Bokstavstrogna fundamentalister ser Koranen som en lagbok. Vad händer då om ”den enda rätta tron” kommer i konflikt med svenska värderingar om demokrati, frihet och jämställdhet? Om exempelvis hädiska Muhammedbilder krockar med yttrandefriheten?

– Det är inget fel med yttrandefrihet. Men den måste ha gränser.

Om förbudet mot ränta gör att unga kvinnor inte kan studera?

– Då försöker vi hitta lösningar, förklarar Daoud. En kvinna som vill studera kan ju bo kvar hemma hos sina föräldrar.

Om din egen dotter vill gifta sig med en pojke som inte är muslim?

– Det är en omöjlighet. Det kan bara inte hända, säger Ammar Daoud.”

SDS - Intervju med Daoud

Kommentar

Att det finns ytterligare förbud i dussintals gör ju knappast saken bättre.

Hur är det möjligt att ens fundera på integration när ni muslimer radikala eller ej så explicit framtvingar ett självvalt utanförskap enligt ovan?

Förklara det för Bloggen och alla andra som inte begriper den ekvationen.

Lars Åberg, journalist, i december angående upploppen

“Bråken nu har växt fram ur en odramatisk händelse: hyresvärdens uppsägning av kontraktet med Islamiska kulturföreningen. Utåt är denna sekt mest känd för att genom hot ha stoppat Herrgårdens midsommarfirande (med sång och dans) och för att av outgrundlig anledning ha fått representera hela stadsdelen i Masoud Kamalis famösa diskrimineringsutredning. Inåt är det en reaktionär koranskoleverksamhet med stark misstro mot alla andra, inklusive Islamic Center”

GP 2008-12-22 Hur ser alternativen ut?

Redan 2004 och säkerligen längre tillbaka i tiden fanns dessa signaler.

Lars Åberg, Sydsvenskan 7 december 2004:

“Få saker är mer nedlåtande än missriktad tolerans och de som ständigt blir svikna är de svagaste. Maktutövning syns inte alltid öppet; ibland måste någon berätta om den, peka på den. Nätverk nätverkar och de som berörs lär sig koderna. På så vis har det årliga midsommarfirandet på Gröningen i Herrgården upphört efter påtryckningar från Islamiska kulturföreningen. Folk som handlar kött som inte är halal prejas bland hyllorna i Rosengårds centrum och får bannor av självutnämnda moralvakter. Kvinnor utan slöja trakasseras i trapporna. Manliga bidragssökande kräver manliga handläggare. Kvinnliga tjänstemän möts med förakt. Friskolor begränsar barnens kontakt med det svenska samhälle de bor i (medan elevantalet sjunker i de kommunala skolorna har det i de muslimsk-arabiska friskolorna på två år ökat från 542 till 612). Föreningar med samhällsstöd separerar flickor från pojkar. Kommunanställda får höra att de representerar ett syndigt samhälle.”

Lars Åberg om Rosengård - Del 1, SDS 2004-12-03
Lars Åberg om Rosengård - Del 2, SDS 2004-12-07

//

Under debattinlägget av Kamali idag hittar man den muslimska skribenten blerima, som svarar på frågan, från en annan som kommenterat, varför män och kvinnor inte ska umgås:

//

blerima, 21 år, Vaggeryd, Idag 15:44

“Till Inlagan “Varför finns det muslimer som inte vill att deras döttrar sitter tillsammans med pojkar, gemensama bad etc.”—-

Viissa muslimer anser att det är förbjudet att män och kvinnor (som inte är familj(kanske släkt också) att röra varandra (kanske hud mot hud))Därför vill de inte heller att deras barn, pojke eller flicka, uppfostras till det du har uppfostras. Vissa anser också att det inte är tillåtet eller moraliskt att män och kvinnor visa sig för varandra näst intill nakna. Vart ligger problemet? Du har din väg vi har våran.

“Hur är fördelningen i svenska fängelser, vilka gäng går runt på stan och håller på med jävelskap?”–

Ja förklara gärna hur det är på något sätt Islams fel.

“Inte en enda politiker säger att man får ta den dit man kommer hela tiden är det vi som skall anpassa oss.”

Som du anser så har väl folk rätt o göra vad de vill i ett fritt och demokratiskt land.. eller? Jag ser att du är en hycklare eller en person som inte förstår riktigt dina egna ståndpunkter.

“Den musliska kvinna i tv som inte ville ta i hand fullkomligen spottar på våra värderingar men som vanligt så är det rätt och vi har fel.”—

Nej det gjorde hon inte. Det enda hon gjorde var att följa sin religion. Hon borde prisas istället för att hon till skillnad från en del andra vågar stå upp för sin religion och det hon anser vara bäst i en tid då en stor del av världen anklagar Islam, i en total mörker av ignorans, okunskap, idioti och hjärntvätt, för att vara en terror religion (noterbart är också att ingen verkar vilja beskriva vad terror är för ngt)

“Sen undrar jag om det finns något muslimskt styrt land som styrs som en demokrati?”—

Ja det finns det. Palestina är det. Algeriet var det etc, tråkigt nog. Människan är inte i behov av denna onda ideologi. Den bästa vägen är Guds väg och det kan vi förstå om vi läser historia. “

Kommentar

Inte undra på att västvärlden tycker Islam är som hämtat från stenåldern och att det är ständiga konflikter. Ni vållar det ju själva genom könsapartheid, moralpanik och ett ständigt tjatande om Gud/Allah i ett land där kyrkan är skild från staten. Dessutom, hon visar tydligt som muslim att demokrati är förkastligt, av henne kallat “onda ideologi”.

//

Historik - Masoud Kamali

Masoud Kamali skriver “Mediers bevakning gynnar sd”

Axxesskrönika om Masoud:

Professor vill begränsa yttrandefriheten

När Kamali i Göteborgs-Posten 26/1 2002 skrev om mordet på Fadime Sahindal och hävdade att “mord där förövaren och offret har svensk bakgrund” kategoriseras som “modernt” och “normalt”, blev han riksbekant.

Han har även i en intervju hävdat att “det finns ingen speciell hederskultur” , något som fått hård kritik av advokat Elisabeth Fritz, en av Sveriges främsta specialister på hedersrelaterade brott.

Masoud Kamali anser “Det finns ingen speciell hederskultur”

I Aftonbladet skrev han 29/10 2003 med anledning av slöjdebatten att “självutnämnda invandrarexperter” har gaddat ihop sig med “vita feministiska fundamentalister” för att fördöma slöjor och islamiska skolor. Han liknade dem som kritiserar islamismen vid “nynazister” och angrep “själva moderniserings-idealen”, som sades förena Hitler, Mussolini, Stalin, Khomeini och Bush.

Han utsågs 2004 av dåvarande integrationsministern Mona Sahlin till regeringens särskilde utredare i diskrimineringsfrågor, med utgångspunkt i maktperspektiv, integration och strukturell diskriminering. Detta har resulterat i tolv rapporter, där Kamali återkommer till tesen att den misslyckade integrationspolitiken beror på ett särskiljande mellan svenskar och invandrare som resulterat i att föreställningar om olikheter och rasism cementeras.

Utredningarna skapade en dispyt mellan Kamali och bland andra Mauricio Rojas, där Rojas framhöll att Kamalis förhållningssätt mot andra forskare är antidemokratiskt, eftersom han uttryckligen säger att andra forskare är delaktiga i en rasism som genomsyrar debatten. I sin roll som regeringsutredare har han även anklagat folkpartiet för främlingsfientlighet och “rasistiska utspel”.

Kamalis tillträde som särskild utredare i diskrimineringsfrågor har ifrågasatts av många svenska samhällsvetare. Kamali ingick till en början i en utredning, ledd av stasvetarprofessorn Anders Westholm, med uppgift att “ta fram fakta om fördelningen av maktresurser och inflytande mellan invandrare och befolkningen i övrigt”. Som bakgrund är Anders Westholm den ende svenske statsvetare som har blivit publicerad i American Political Science Review – världens högst rankade statsvetenskapliga tidskrift.

I april 2003 hoppade Kamali tillsammans med Paola de los Reyes av utredningen genom en DN Debatt-artikel. Anledningen som uppgavs var bland annat att Anders Westholm var ”i total avsaknad av erfarenhet inom fältet” och att det ”enligt denna svenskhetens primat … [inte].. är nödvändigt att vare sig rådgöra eller ta till sig andra erfarenheter, i synnerhet inte erfarenheter från den som är underordnad andra”.

Kamali ansåg att strukturell diskriminering förekommer och inte behövde utredas vidare, något som Westholm inte visat förståelse för. Den ansvariga ministern, Mona Sahlin, tog Kamalis parti genom att avpolletera Anders Westholm som endast fick publicera utredningens resultat som en departementsintern rapport.

Sahlin utsåg istället Kamali till särskild utredare i en ny utredning om strukturell diskriminering, integration och makt. Kamalis instruktioner utgick från att strukturell diskriminering förekommer. Forskningen skulle därför inte utreda om så var fallet utan istället beskriva metoder för att bekämpa diskriminering.

Mona Sahlin och den socialdemokratiska regeringen fick hård kritik för att ha styrt en vetenskaplig utredning genom att i förväg bestämma vilka slutsatserna var. Nära sjuttio forskare, bland andra Bo Rothstein och Olof Petersson skrev till regeringen i protest och menade i handlandet innebar en politisering av utredningsväsendet. Sahlin svarade att protesterna gav uttryck för ”rasistiska undertoner”.

Tidigare poster

Artikelsamling - Masoud Kamali
Artikelsamling - Rosengårdsrapporten samt om Ammar Daoud

Rapporten Hot mot demokrati och värdegrund, producerad på regeringens uppdrag vid försvarshögskolan, målar upp en skrämmande bild av Rosengård som ett fäste för radikala islamister, som ett ställe dit den svenska statsmakten inte längre förmår upprätthålla sitt monopol på normsättande och våldsutövning. Problemet är bara att författarna så uppenbart aldrig kan ha satt sin fot på en grundutbildning i historia då de behandlar sitt, alltför lägligt förstörda, källmaterial på ett hialöst uselt sätt. Vilket är synd då materialet kunnat svara på andra, synnerligen intressanta, frågor. I rapporten förs en rad påståenden fram, exempelvis att ”radikaliseringen” ökat, att det förekommer ”åsiktspoliser”, att några nyanlända flyktingar menade sig leva friare i sina gamla hemländer än på Rosengård samt att det finns ungdomar uppväxta på Rosengård som aldrig lämnat stadsdelen.

Inom historievetenskapen används ett metodologiskt verktyg som kallas för källkritik. I korthet går metoden ut på att söka fastslå vilka svar en viss typ av källa är förmögen att ge för att kunna slå fast om den är en kvarleva från en historisk process eller en berättelse. Så bygger då rapporten på kvarlevor eller berättelser? De kriterier som används i traditionell källkritik är närhet, beroende, tid, tendens samt kontext. Om vi tar utsagan om förekomsten av skäggiga män som kommer hem till nyinflyttade för att fastslå lokala normer och värderingar som exempel tycks det som att de personer som intervjuats till rapporten inte faller väl ut rörande närhet. De poliser, lärare och socialarbetare som intervjuats bor med stor sannolikhet inte på Rosengård och har alltså inte blivit utsatta för detta. Då materialet är förstört är det svårt att veta om källorna är beroende av en ursprunglig utsaga eller om påståendet härrör från varandra oberoende källor. Tidskriteriet är däremot relativt problemfritt, det som skildras är samtida med källan. Vad gäller tendens har vi ganska starka skäl att misstänka att en rasistisk diskurs färgat i varje fall polisernas uttalanden. Slutligen kan vi nog konstatera att även om oron för politiskt radikal islam är utbredd är förekomsten av så stark ”radikalisering” som rapporten målar upp inget som kan tas för givet utan snarare något rapporten borde finna stöd för i sina källor.

Vilket den inte kan sägas göra då de källor som den bygger på bör kategoriseras som berättelser. Däremot hade materialet kunnat svara på andra frågor som exempelvis hur ser företrädare för skola, socialtjänst och polis på invånarna från Rosengård eller hur vävs en rasistisk diskurs och feminism samman? Till rapportens försvar bör konstateras att den i första hand intresserar sig för vilka strategier som är effektiva för att bekämpa en viss form av islam och som intern kvalitetsredovisning för SSP äger den ett visst värde. Det är dock synd att den tar för givet det som behöver bevisas, om  ”radikalisering” verkligen är något som ökat och något som är ett stort problem för de boende på Rosengård.

Nu har det ju gått några dagar sedan debatten i Aktuellt 21, SVT sändes. Den värdelösa poeten och numera Hamasstödjaren Mohamed Omar i clinch med Magnus Ranstorp om Rosengårdsrapporten men där Omar svävar ut fullständigt och blandar in sionismen och Israel m.m.

Vi postade tidigare en direktlänk till SVT Play men det betyder inte att folk klickar sig dit och ser eländet. Tuben får därför bistå med debatten här och nu.

PDF

Rapporten

Försvarshögskolan polisanmäld

Det finns nu en polisanmälan mot Försvarshögskolan för att de ‘förstört’ källmaterialet som lundaforskarna begärt ut i fallet om Ranstorps och Santos rapport om radikaliseringen av Rosengård.

Anmälan ligger hos Samordningsgruppen, Stockholmspolisen (City)

Diarienummer 0201-K29877/2009

“Lars Nicander, chef för det forskarteam som ligger bakom rapporten, säger att det är helt enligt Försvarshögskolans principer att förstöra källmaterialet.

- När vi har gjort intervjuer som är lätt identifierbara så förstör vi detta efteråt, eftersom vi inte har någon anledning att ha det kvar. Många av intervjupersonerna har blivit hotade och har lovats anonymitet, säger han.”

DN 2009-01-30

Islamisterna sitter i SVT Debatt

Angående ockupationen/upploppen.

Dessa tillhör Islamska Kulturföreningen som får bidrag av ABF.

Det största skägget är Basem Mahmoud. Bredvid honom ett skägg som ingår i den radikala kärnan. Samma kille som inte kan svara på om han stödjer Bin Ladin, på en rak fråga från Josefsson. Ovanför bakom Basem sitter unga killar, dessa tillhör också de radikala. De hånskrattar idessutom åt liberala Malmömoskén vars grundare också finns i publiken. Den unga radikala tillfrågas varför han inte kan gå i stora moskén. Nej det är för långt svarar han.

Lögn. Det tar två min. att gå från källarlokalen till Malmömoskén.

SVT Debatt 18 december - WEBTV, se hela segmentet om avhysningen.

Ordföranden i samma förening heter Ammar Daoud. I samband med Halaltvdebatten om handskakning satt han med i publiken och babblade. Han är biokemist på UMAS i Malmö och ägnar dagarna åt att övertyga kollegor om att konvertera och anamma sharia-lagar. Han vägrar ta kvinnor i hand. Han vägrar låta dottern bada med pojkar.

Så här sa han i intervju med Sydsvenskan :

“– En muslim kan inte kompromissa med sin tro, säger Abu Laban.

Den synen delar hans lärljunge Ammar Daoud, drivkraft i Islamiska kulturföreningen i Malmö.

– Islam är ett helt paket. ”Love it or leave it”. Du kan inte välja bort någon del, förklarar han när han tar emot oss och bjuder på kaffe och choklad i föreningens enkla källarbibliotek vid Bennets väg.

– Fredagsbönen har ett syfte, menar Daoud. Att diskutera muslimernas situation i det land man bor. Men även det som händer i Danmark, Palestina och Irak berör ju oss i Sverige.

Enligt såväl Abu Laban som Ammar Daoud ska en god imam visa vägen åt sina församlingsmedlemmar, inte bara i politiska frågor, utan även i sådant som har med privatliv och moral att göra.

Deras uppfattning är fundamentalistisk. De söker svar på alla det moderna livets frågor i Koranen och ”den enda rätta tron”:

* Det är fel att ta studielån, eftersom ränta är ”haram”.
* Kvinnor måste från puberteten dölja håret under en slöja.
* Sex före äktenskapet är otänkbart.
* Flickor ska inte delta i simning i skolan.
* Musik som ”uppmuntrar till sexuellt umgänge med det andra könet” är oren.

För Ammar Daoud är mannen familjens självklara överhuvud.

– Det kan inte finnas två ordförande i en förening, säger han utan omsvep.

Att hålla fredagsbön tillsammans med kvinnor är inte att tänka på i Islamiska kulturföreningen.

– Vi har inte plats för kvinnor. Men det är ju inte obligatoriskt för kvinnor att gå i moskén. Så vi har sagt att vår fredagsbön är enbart för män, förklarar Daoud.

För de flesta muslimer i Sverige är religionen en privatsak. Koranen är en bok med kloka levnadsråd, precis som Bibeln är för många kristna.
Men bokstavstrogna fundamentalister ser Koranen som en lagbok. Vad händer då om ”den enda rätta tron” kommer i konflikt med svenska värderingar om demokrati, frihet och jämställdhet?

Om exempelvis hädiska Muhammedbilder krockar med yttrandefriheten?

– Det är inget fel med yttrandefrihet. Men den måste ha gränser.

Om förbudet mot ränta gör att unga kvinnor inte kan studera?

– Då försöker vi hitta lösningar, förklarar Daoud. En kvinna som vill studera kan ju bo kvar hemma hos sina föräldrar.

Om din egen dotter vill gifta sig med en pojke som inte är muslim?

– Det är en omöjlighet. Det kan bara inte hända, säger Ammar Daoud.”

//

Ren könspartheid och förtryck. Tycker ni det låter som vägen till integration?

Se Ammar Daoud i

SVT Debatt 6 november – WEBTV “handskakningen”. Ammar har ordet vid tidskod 00:29:30

För de av er som kritiserar rapporten

Ni hänvisar till att rapporten tappar i trovärdighet och legitimitet då det är andrahandskällor som den bygger på.

Men nu är det så att dessa källor är högst involverade i Rosengård på olika sätt. Polisen, Socialförvaltningen, inte minst Säpo och direktintervjuer med olika boende som utsätts för trycket.

Ni vill ha förstahandskällor. Ni vill att islamisterna ska intervjuas och bekräfta att ‘åsiktspoliserna’, alla kraven de ställer, deras åsikter om sharia och allmänt hat mot svenska värderingar.

Om tror ni på fullt allvar att dessa islamister kommer att svara sanningsenligt på de frågorna, då är ni mer än lovligt naiva.

Dessa extremister har två ansikten; utåt är de muslimer, diskriminerade och antar offerrollen varvid massmedia rycker ut och gör långa artiklar om utanförskapet. Och vänstern spyr ut sin galla mot den rasistiska borgerligheten.

Internt är det en helt annan bild: dessa islamister gör allt för att gömma sig bakom ‘Kulturföreningarna’ i syfte att få bidrag. Allt medan predikan om hatet mot väst och rekrytering fortgår i det tysta. Trycket på övriga som inte följer strikt islamiska lagar hotas och trakasseras. Dessa övriga är livrädda och vågar inte gå emot än mindre anmäla till polis och samhället i övrigt.

Ett bra exempel som finns på video är Uppdrag Gransknings tvådelade temaavsnitt om islamismen som gick 2006. De lyckades filma när somaliska islamister från ökända källarlokalen Bellevuemoskén i Göteborg dök upp utanför en festlokal och hotade deltagarna/kvinnorna. Kraven var att slå igen festen direkt, ta på slöjorna omgående, stänga av musiken osv. för det var haram och synd i islams namn. Polisen tillkallades och islamisterna fick öronen varma.

Precis så är det på Rosengård. Där bor ca 21.000 personer och alla är inte muslimer men de av muslimerna som finns i islamisternas närområde är just de utsatta. Detta är ett faktum.

Bland annat då

Basem Mahmoud
Ammad Daoud
Faik Rustemi/Omar Shehidi

tillhör ex. dessa rabiata extremisters kärna.

Vi återpostar Sydsvenskans eminenta artikelserie från 2006.

Haram – förbjudet i Islams namn

TUFFs koppling till källarmoskéerna är också välkänd. TUFF får statsbidrag och den mest aktiva är Anas Khalifa. Och här finns också kopplingen till mordhäktade 17-åringen som länkar till Anas och bara älskar hans strikta levnadstil, allt enligt deras extrema tolkning av islam.

Det var för övrigt Roger på Muslimska Friskolan som tipsade Sydsvenskan om deras besök där som ledde fram till hela artikelserien ovan 2006. Bara en sådan sak..

Roger skrev den 1 augusti 2008:

Bloggen Muslimska friskolan har identifierat källarmoskén som en av Islamiska Kulturföreningens tre lokaler de innehaft under 2000-talet på Rosengård. Under en tid hade de alla tre samtidigt med bidrag för ungdomsverksamhet från fritidsförvaltningen och ABF i Malmö. Mellan 6 och 8 minuter in i inslaget ses en koranskola som drivs av ordföranden Ammar Daoud. Just denna koranskola ligger i källaren på Bennets väg 8.

Den svensk som försöker gå ner i källarmoskén blir stoppad redan i entrén av muslimer med långt skägg. Polisen har lokalen under uppsikt. Den anses nämligen förkunna extrem islamism. Till och med andra muslimer på Rosengård är rädda för att gå ner i lokalen.

De säger till bloggen Muslimska friskolan att de är rädda att få halsen avskuren om de går ner i islamisternas källarmoské. Av den anledningen har polisen svårt att få någon muslim som vill hjälpa dem spionera på lokalen.

I den miljön går alltså muslimska barn och tonåringar ditlurade i koranskola och lyssnar på farlig islamism. Rosengårdsskolans imam Ali Ibrahim har bjudit in islamisten Ammar Daoud för att fortbilda högstadieungdomar om 11:e september.

Se inslag om koranskolan ca 6-8 minuter in i videon.

Om Muhamed Omar

Islamistisk hotbild mot riksdagsledamoten Fredrick Federley (c) – tack vare islamisten Mohamed Omars framträdande i Aktuellt-studion

De siste 12 månedene har Frp egentlig holdt seg litt stille på klimafronten, de prøvde seg litt i valgkampen med å si at de var det beste miljøpartiet, og at de hadde en klimaplan. Det virket som de hadde begynt å si seg enige i at den globale oppvarmingen var menneskeskapt, de sa det aldri rett ut, med det virket litt slik. Nylig så vi en u-sving. FRP gikk ut og sa Klimadebatten er ikke over, og arrangerte seminarer rundt om i landet der de har diskutert sin skepsis til klimaproblemene. De har frontet seg kraftig i media og får oppslag på oppslag.

Det tok ikke lange tiden før FRP kom med et ny kontroversiell sak som de fleste har fått med seg. Det handlet om kraftig innskrenking på innvandring og mottak av flyktninger. Der det kom klart frem at Norge ikke burde ta imot ressurssvake flyktning som analfabeter.

Det kommer helt klart frem at FRP ønsker å skille seg fra Høyre, Neste stortingsvalgkamp nærmer seg sakte. Og frp satser stort. De går helt tydelig drastisk mot høyre, og har gjenopptatt mye av den gamle direkte retorikken som forsvant delvis med  Carl I. Hagens avgang. Det ser ut som vi er i ferd med å få et stort radikalt høyreparti igjen, og radikalt høyre er ikke morro =/. Jeg spår også at FRP vil om en ukes tid gå kraftig ut i media for store skatteletter, eller noe annet finanspolitisk. Dette er ikke tilfeldig, dette er en langsiktig plan