Forbes a realizat un top al celor mai extravagante destinatii turistice. In fruntea acestui top, sta la vedere Cernobalul care a devenit din locul in care a avut loc cea mai mare catastrofa din secolul XX, una dintre cele mai apreciate obiective turistice din categoria celor “exotice”.
In plina criza financiara, companiile de turism profita de orice elemet de interes, Celnobalul fiind unul dintre obiectivele exploatate din plin, in ciuda faptului ca pe o raza de 30 km contaminatiile radioactive persista.
Exploatam turistic fiecare fir de nisip, fiecare fir de pajiste alpina si picur de apa, dar calatorii exotice in Cernobal?!. Care va fi urmatorul pas? Cu cat mai periculos, cu atat mai atractiv, nu? Marile catastrofe ale pamantului sunt profitabile se pare. Sa ne bucuram?

Alte fotografii aici

Toti pupam un cur macar o data in decursul vietii. Gest scarbos, se dovedeste a fi o intreprindere necesara in anumite imprejurari. Conducatorii nostri, indiferent de timp, n-au facut exceptie, urmarind sau cosmetizandu-si actiunile sub mantia interesului national. Ei bine, dupa revolutie, au aparut alt tip de conducatori. Veniti din esalonul 2 si 3 al partidului comunist, obisnuiti sa fie servili cu puternicii si nemilosi cu subalternii, noii lideri au adus in politica externa pupatul in cur din placere. Un pupat sincer, zgomotos, invariabil vesel. Si infricosator de fericit.

Ultimul pupoi muncitoresc, si de ce sa nu spun, plin de sperante complet cretine, e suplimentarea tr upelor romane din Afganistan. Ce cautam acolo imi scapa, pentru ca:

1) Participarea la reconstructia tarii aleia nici nu incape vorba se materializeze, deoarece in Irak n-am facut absolut nimic in acest sens, desi am semnat acorduri peste acorduri.Nici macar nu am recuperat banii bagati, daramite sa scoatem si profit. Pardon, sa participam la reconstructie.

2) Mergem intr-o tara pe care americanii, spre deosebire de Irak, nici macar n-au putut sa o cucereasca. Pentru prima data in istorie cred, o tara a sistat atacurile asupra alteia deoarece munitia costa mai mult decat tintele. Dupa ce au bombardat jumate din muntii Afganistanului, au descoperit cu uimire ca aia mai au si pesteri. Puteau sa-l intrebe pe  Rambo III, noul meu erou, si sa scuteasca drumul. Asa ca de nervi, au atacat Irakul.

3) Trimitem trupe la dracu in praznic, in conditiile in care Sua ne trateaza ca pe niste gunoaie, avand grija ca etern anuntata scoatere a vizelor  sa devina imposibila.Anul acesta admiterea in Programul Waiver, presupune o rata de refuz la ambasada de sub 2% din numarul petentilor, in timp ce anul trecut era de 15%. Romania a avut in 2008, 25% refuzuri.

Cireasa pe tort o pune trimiterea “tutulor” kg de uraniu imbogatit, adica vreo 50 , ce ar fi putut folosit la fabricarea bombei atomice, unde credeti? In Rusia, cel mai de nadejde aliat al nostru dintotdeauna. Saracu Ceausescu facea ulcer si inca un diabet daca ar fi vazut asta. Toate astea sub supravegherea si sub inaltul patronal al SUA, care au hotarat sa stranga tot materialul radiaoactiv din Brazilia, Bulgaria, Columbia, Danemarca, Grecia, Letonia,  Portugalia, Slovenia,  Coreea de Sud, Spania, Suedia si Tailanda. Plus toata Europa Vestica, insa ceva ma face sa nu prea cred ca acolo au fost foarte scrupulosi.

Pun pariu insa, ca in cazul unei neintelegeri cu rusii, vom primi inapoi, direct in cap,tot materialul radioactiv,  de o sa vedem numai ciupercute verzi o perioada.

Sper totusi sa-i fi fraierit pe americani si rusi, si sa fi contruit deja in secret, in buncarele din M-tii Apuseni arma noastra secreta, celebrul  RAHAT (Racheta Atomica Horea Autonoma si Teleghidata ), care odata lansata va ajunge pe teritoriul Rusiei in aproximativ  5 ani, adica exact cand aia se asteapta mai putin. Macar atat sa facem.

Am inteles ca in tara, au fost testate cu succes variantele primitive ale acestei arme, iar rezultatele sunt innebunitoare, romanii parasind pe capete zona.

Mă amuză de fiecare dată când aud în diverse documentare: “acum multe milioane de ani a avut loc un mare eveniment” sau “dinozaurii au trăit acum  N zeci de milioane de ani”, “planeta s-a format acum 4 miliarde de ani”.

Toate mi se par nişte aberaţii ale unor pseudo-cercetători care de fapt nu au nici o idee despre cum s-a întâmplat trecutul. Toate au pornit de la teoria evoluţionistă a lui Darwin, care de fapt nu are o bază dovedită. Ce se poate dovedi e microevoluţia, adică o adaptare a organismului la mediul înconjurător. Ca exemplu ar fi o îndesire a penajului, a blănii pentru supravieţuirea la frig. Dar tranziţia nu e posibilă de la o specie la alta, numai derivarea raselor.

De aici s-a generalizat, s-au inventat noi teorii nu doar despre evoluţia vieţuitoarelor, ci chiar a planetelor, sistemelor solare, galaxiilor.

Nu pot să înţeleg de ce s-a răspândit atât de rapid şi atât de mult teoria bing-bang-ului  şi cea a evoluţiei încât au ajuns să pară unanim acceptate în lumea ştiinţifică, ba chiar sunt asociate cu ştiinţa deşi nu sunt demonstrate sub nici un fel. Din punctul meu de vedere formează o nouă religie, mult mai puţin credibilă decât cea creştină. Religiile creaţioniste sunt mult mai uşor de acceptat, deşi sunt dovedite doar prin informaţiile transmise de-a lungul generaţiilor, informaţii care pot fi uşor deformate. Religia evoluţionistă propune o idee asupra formării universului mult mai incredibilă decât cea creaţionistă. La rădăcini, evoluţionismul se izbeşte de imposibilitate: viaţa nu putea să răsară din nimic.

Majoritatea aşa-ziselor dovezi ale evoluţioniştilor sunt păreri: acest animal seamănă puţin cu celălalt. Mulţi spun că totul e dovedibil ştiinţific, prin procedee de datare, dar moajoritatea nu ştiu cât de fragile, interpretabile, lipsite de acurateţe şi nesigure sunt aceste procedee. Cea mai faimoasă metodă de datare e cea cu Carbon14, una dintre cele mai folosite în justificări aşa-zis ştiinţifice. Dacă auzi într-un documentar cum că un anumit obiect a fost datat la mai mult de 60 de mii de ani folosind datarea cu carbon 14, clar e o minciună, acest procedeu fiind limitat, chiar dacă l-am accepta ca fiind extrem de precis (ceea ce nu e). Cu metoda asta se pot data doar elemente organice, şi totuşi în multe documentare se spune: rocile astea au fost datate ca având x milioane de ani, utilizând procedeul cu carbon radioactiv. Două minciuni într-una.

Câteva  link-uri de documentare se gasesc aici. Din ele te poţi lămuri cât de imprecise sunt toate. Fiecare are limitări şi se bazează pe numeroase presupuneri nedovedibile.

Eu prefer să cred varianta creaţionistă, mi se pare mult mai probabilă şi mult mai documentată istoric. Aproape toate civilizaţiile au în religia lor un început creaţionist fundamental asemănător, chiar dacă detaliile diferă. Ca fond, multe istorii atestă potopul sub diferite forme, dar cu siguranţă trebuie să fi fost ceva real.

Părerea mea e că lumea există de aproximativ maxim 10 mii de ani, plus sau minus 2 mii. În nici un caz de ordinul milioanelor.

Stau. De fapt stau si cuget. Ma gandesc departe. La tari vestice. Oare prin tarisoarele alea cand se lucreaza la reteaua de canalizare, liniile de inalta tensiune, reteaua de gaze, locuitorii nu mai au acces la nimic ?

Ma gandesc cu jale la urmatoarele 48 de ore. Ca cica se ia apa in tot orasul. Doua zile nu ma mai cac, nu ma mai pis(nu scuzati limbajul), nu mai fac dus. Deci sunt pericol public. O sa-mi lipesc o chestie de aia cu radioactiv.

Ieri tot asa, s-a luat curentul. Nu in tot orasul. Dar mi-a fost de ajuns sa fac cateva ore frigul la serviciu.

De asta iubesc eu tarisoara asta asa de mult.

Autoritatea Nationala pentru Cercetare Stiintifica (ANCS) va plati Federatiei Ruse, anul viitor, 3,5 milioane dolari pentru depozitarea finala a deseurilor radioactive rezultate din reprocesarea combustibilului nuclear uzat provenit de la reactorul de cercetare de la Magurele.

Reactorul nuclear de la Magurele, din cadrul Institutului National de Cercetare-Dezvoltare pentru Fizica si Inginerie Nucleara, a fost oprit definitiv printr-o hotarare a Guvernului din 2002, dupa ce a functionat aproximativ 40 de ani. In 2003, combustibilul neutilizat a fost returnat in Federatia Rusa, insa cel folosit este depozitat langa reactor.

In anul 2004, Comisia Nationala pentru Controlul Activitatilor Nucleare a incheiat un acord cu Departamentul de Energie al Statelor Unite ale Americii (DOE), prin care institutia americana s-a angajat sa ofere consultanta Romaniei in vederea returnarii combustibilului uzat in Rusia si sa acopere costurile implicate in acest proces in limita sumei de 4,5 milioane de dolari.

Enjoy Nuka Cola! The most famouse softdrink in the Wastlands… contains a lot of koffein an a little taste of radio activity!

Another Maya workout!