Bonjour à tous.

Ce matin, j’ai pris une décision. Stop aux posts qui servent à rien où je maquille les faits irl pour ne pas heurter des sensibilités. Aujourd’hui, je vais parler de choses sérieuses, qui risquent de me fâcher avec beaucoup de monde, mais comme toujours, je suis ouverte à toute réflexion qui se tient.Alors parlons peu, mais parlons bien.

Twilight. Oui, oui, vous avez bien lu. Twilight, c’est ce dont je vais parler.

En préambule, je tiens à vous informer que j’ai lu tous les tomes de cette série, dans la langue de Shakespeare, donc je sais de quoi je parle. J’espère que mes interlocuteurs (si j’en ai u_u”) sauront aussi de quoi ils parlent.

Ce matin, pendant le petit déjeuner, nous sommes tombés sur un long article déclarant que Twilight était nul.

Je suis désolée de contredire ce point de vue.

Certes, des vampires qui brillent au soleil, c’est pas comme l’a décrit Anne Rice. Et alors? Si on n’avait jamais changé d’avis sur les sorciers, on aurait un Harry Potter au nez crochu, à la verrue sur cet appendice, et au rire mesquin. Et oui, c’est pas hyper flatteur pour Daniel Radcliff, hein?

Ce que je veux dire, c’est que à quoi ca sert d’hurler que les vampires de Stephanie Meyer ne ressemblent pas à ceux d’Anne Rice? Elle essaie quelque chose de nouveau. Certes elle n’y arrive pas très bien, mais je suis honnête et j’avoue que j’ai bien aimé lire cette saga (bon, même si d’aucun diront qu’ils m’ont beaucoup entendu dire que Jacob était con, mais bon).

Après, c’est vrai que les personnages ne sont pas très développés : (d’après l’article de ce matin) Bella n’est pas très bien décrite, ce qui permet une identification très forte du point de vue de la lectrice avec ce personnage, et Edward est l’archétype du super-gars-beau-goss-et-fort-qu’on-rêve-soit-disant-toutes-d’avoir-un-jour. Je conspue l’auteur de cet article (va traîner du côté des Quileutes, pour voir -notons que sans spoiler, Jacob peut être d’un hypocritisme énorme et est très chiant comme personnage.) C’est vrai que Harry Potter est très développé au niveau psychologique, c’est vrai que Emma Bovary est très vivacement décrite au niveau du caractère (qu’elle n’a pas) ou du physique, c’est vrai que Legolas, Aragorn, Frodon et compagnie (ahah le jeu de mot!) ont évidemment un caractère bien trempé et qu’ils ne sont pas là (surtout Aragorn et Legolas -désolée pour toi Frodon.) pour faire fantasmer les quelques filles qui lisent Le Seigneur des Anneaux, et c’est tout aussi vrai que Elisabeth Bennett, dans Orgueil et Préjugés, avec le caractère fort, la répartie que toute fille meurt d’envie d’avoir, est excessivement décrite, elle aussi. (bon, j’avoue je suis mauvaise langue : un intrus s’est glissé dans cette liste, à vous de deviner lequel! -je vous donne un indice, l’auteur de l’article est anglophone…)

Faire des personnages assez vagues, pour permettre une meilleure identification du lecteur avec les personnages, c’est pas seulement nécessaire pour qu’on puisse lire un temps soit peu mais nécessaire. Comment vous faites pour lire un bouquin où vous ne vous reconnaissez ou ne vous définissez contre aucun des personnages? Attention, chacun n’est pas obligé de se reconnaître dans les personnages, il suffit juste qu’il prenne une position par rapport à un des personnages, en accord, ou en désaccord.

J’ai dû le faire une fois, et j’ai mis trèèèèèès longtemps avant de vraiment m’attacher aux personnages (qui étaient tous secondaires, au passage) de ce livre (L’Assassin Royal, tome 1, Robin Hobb) (nan je suis pas une délateuse, je m’entraîne à faire le prochain devoir citoyen que nos politiques nous pondront)(vous pensiez vraiment échapper à une remarque acerbe à ce point de vue là?).

Bref, avec tout ca je perds un peu mon fil. Ah oui, la cible de Stephanie Meyer. Stephanie Meyer, dans son antre où elle complote la maîtrise du monde par ses bouquins (d’ailleurs, je vous conseille The Host, d’elle. Très belle histoire – mais où les personnages masculins sont parfois un peu cons – d’aucun vous le diront!), choisit une cible extrêmement complexe à convaincre. Les adolescentes prépubères en manque d’histoires d’amour un peu moins manichéennes que les Walt Disney. Ah oui, c’est vrai, j’ai oublié un détail. Des Américaines. Faut savoir que cette nation a toujours tendance à exagérer : Obama leur propose un système pour se faire soigner à moindre frais, et ils trouvent le moyen de trouver que c’est nul. (Tiens, vous pensiez y échapper aussi? ) Tant qu’à faire, on a qu’à échanger Nicolas contre Barack et tout le monde sera content! (Nan, mais sérieux, vous pensiez y échapper? xD).

Humhum.

Revenons à nos petites Américaines et à toutes les femmes d’un âge plus ou moins mur en manque d’amûûûûûûr et esseulées parce qu ele Prince Charmant de Walt Disney ne vient pas frapper à leur porte avec un bouquet de rose et une bague de fiançaîlles 19 carats. Bien évidemment, quand un roman cartonne aux USA, il faut qu’il soit absolument traduit et vendu (à un prix exorbitant, si vous voulez mon avis!) en France et en Europe. Manque de chance! Toutes les femmelles nées depuis 90 ans (et oui, ca date cette affaire!) ont le même f/phantasme. Pas étonnant que ca marche.

Maintenant, les gars et les dernières incrédules, prenez cette saga comme une littérature de gare : ca fait patienter quand vous avez des heures de bus et de trains devant vous,  ou bien quand vous vous dorez la pillule au soleil, et que les magasines féminins, c’est pas votre truc. Essayez, gardez votre distance, et vous trouverez ca attendrissant, comme HP l’est.

Passons au film maintenant. Même sans avoir lu le bouquin (à l’époque…), quand j’ai vu le premier film, j’ai beaucoup beaucoup rigolé. Le seul personnage a peu près bien rendu, c’est Alice, et encore.

Bref, l’acteur qui joue Edward, Pattinson, je crois, est pathétique, parce qu’il est moche, tout bonnement.

Alors, Messieurs les frustrés parce que vous pouvez pas atteindre le fantasme de certaines filles (oui, je ne nous mets pas toutes dans le même panier -moi, que ce soit Edward ou Jacob, ils me font pas rêver ces deux idiots, Bella non plus :/), arrêtez de crier au loup. Tôt ou tard, vos dulcinées comprendront la différence entre la vraie vie et les livres, avec des héros, qui contrairement à Virus LIV3 ne s’incarnent pas encore tels qu’ils sont écrits dans une sorte de réalité augmentée (pourtant qu’est-ce que ca serait bien…)

Sur ce, je pense avoir exprimé mon point de vue. A vous les studios

Bordel, dés le réveil (10h30 si ça vous intéresse), emmerdée par un mec de chez “Poweo”.
Je vous mets le tableau.

Je suis seule à l’appart, l’homme est en cours.
*Sonne* J’entends derrière le gardien qui râle comme quoi il va “nous réveiller”.
Après avoir enfilé un long gilet par dessus mon pyjashort trop peu couvrant et attaché mes cheveux pas coiffés, j’ouvre (erreur!).
-Bonjour, désolé de vous déranger, c’est pour l’électricité.
Forcement, le petit futé ne me dit pas pour qui il vient, je pense donc que c’est EDF.
-Vous avez le droit a 25% d’électricité “verte” blablablabla… 8% reduc facture blablabla. Il faut que je voie un échéancier.
Soit.
Je lui montre un échéancier, Mr fait la gueule parce qu’il manque des données et qu’il va devoir aller fouiller sur le site d’EDF… Et sort un joli dossier “Poweo”.
Votre serviteur, en aparté : Waaaak? oO;
Commençant à me méfier, je le baratine comme quoi c’est l’homme qui gère les comptes, que je ne peux donc m’engager seule, et note “innocemment” qu’on sera donc toujours rattachés à EDF (ERDF, comme ils disent). Il me marmonne un truc qui signifie en gros “oui et non”. Demerdeziezich, kwa.
Il me sort alors un joli contrat sur lequel il ne met pas grand chose, heureusement, mais quand même l’adresse et mon numéro (ça sent le harcèlement publicitaire). Quand il me demande où on étudie, il ajoute que lui n’a pas pu étudier… C’est normal pour un commercial? J’en doute. D’autant qu’il me sort que notre (adorable) Gardien voulait le foutre de dehors… Je commence à regretter de l’avoir laissé rentrer, mais trop tard, il remplit déjà des champs sur son contrat à la con.
Quand il me demande de signer, j’arrive à y échapper en prétextant le faire quant il reviendra…
Parce que, oui, notre petit ami compte revenir une fois l’homme rentré des cours, afin de “compléter l’engagement” (en nous prenant un RIB étou).
Un briefing s’impose, histoire de le recevoir comme il se doit, cette fois…

Nan mais c’est vrai quoi. Si je veux passer à l’électricité “verte”, je le fais franchement, et pas en laissant un “commercial” plus que douteux me mettre 25 hypocrites petits % de “vert” sur mon courant.

Parce qu’il faut croire que ni mes dessins (à part pour 2 ou 3 personnes qui favent tout c’que je poste mais commentent jamais…), ni mes photos n’intéressent personne… Sans être sublime (je le reconnais), c’est pourtant pas si moche.

Il faut que je fasse du “Kawaii Desu @w@” et des fanarts de Naruto pour être qualifiée de talentueuse (ou au moins recevoir quelques malheureuses commissions)?

Dans mes posts, sans doute n’y a-il pas assez de vampires/gothiques/dépressifs (et pourtant…)/fautes/clichés/nudité/fausse rebellitude/faux poèmes et/ou concepts (ouais, les phrases de Puce, ça tient vraiment d’une inspiration et pas d’un délire kikoolol)/flou/ordinateur ou autres objets en fond/gays/emo/gothopouffes/japoniaiseries… pour qu’ils aient un quelconque intérêt?
Sans doute que la recherche/les efforts pour rendre ça présentable/le sens (véritable, pas une phrase à Trois Francs Six-Sous sortie d’un Skyblog ou un pseudo sens qu’on invente après avoir flashé au hasard* (je parle pas de l’inspi (la vraie hein) à posteriori).), on s’en balance.
(*Ouais nan passke tu comprends, mettre des photos sans foutre une phrase avec, c’est pas “IN”, tu vois. Naan mais on s’en fouuut de l’image, ce qui compte, c’est ma pensée profonde(ment vide/feinte), tu voaaas.)

Et puis, j’ai pas assez de “coupiiiineuh” pour bumper toute les 5 minutes mon topic de photos floues/photoshoppées n’importe comment pour cacher la misére ou faire “staile”/de BJD mochisées/mal posées (quand elles ne sont pas simplement plagiées…)… Ou super belles/assez jolies, okay, mais gardez vos effusions ridicules pour MSN, merde!
Je ne demande pas 10.000 commentaires, je voudrais juste ne plus voir mes pauvres petits clichés noyés sous la masse d’autres encore plus laids, et qui occultent au passage des images qui valent vraiment le coup d’œil, parce que c’est pas celles-ci qui sont le plus remontées, comme par hasard…
Donc, comme le soulève la dernière phrase, tout ceci ne s’adresse pas à tous ceux qui ont un vrai talent et/ou une véritable sensibilité, ou du moins dont la production a un réel intérêt dans sa spontanéité parce que même si c’est pas forcément du grand art, c’est vrai; et justifie les remontées de topic.

Hum… C’était le coup de gueule “Marre-du-kawaii-desu/fanart-que-même-si-c’est-moche-tu-te-ramasse-1000-favs-facile”, “vos-gueules-les-kikoolol” et “le-feedback-fait-vivre-l’artiste” du jour, pas la peine de venir commenter en masse mes travaux pour me “consoler”, je ne suis pas idiote, ni “attention-whore”, merci.

Et sinon, je suis revenue chez mes parents le temps du Dimanche, j’ai été obligée de rester une nuit de plus et… Bah, je voudrais bien rentrer chez moi… Acclimatation réussie? \o/

Ouais, je sais, ca m’est encore jamais arrivé ici.
Mais quoique je poste j’aurais l’impression de me plaindre, et j’aime pas (trop) me plaindre.
Alors voigna, juste quelques lignes pour dire que je vais bien, que j’arrive plus à écrire, mais que demain ca ira mieux.

Forte envie que tout ca soit derrière moi, cela dit

Allez, à tout plus

En guise de préambule, je tiens vraiment à ce que vous sachiez que je ne suis absolument pas maniaque, que j’ai une grande tolérance au bordel et à la saleté, étant moi-même bordélique (vous voulez même pas savoir à quoi ressemble ma chambre) et feignante (je viens de faire ma vaisselle de la semaine…).

Mais là, j’en ai marre. (oui, c’est la note tant attendue sur la vie en communauté…)
Marre des cons qui s’amusent à jouer au foot/basket/quelque chose avec un ballon dans un couloir qui fait résonner le moindre soupir le soir (ouais, j’aime être dans le calme le soir).
Marre des cons qui s’amusaient à faire la fête dans ma cuisine (ma voisine, dois-je le rappeler?) jusqu’à 3h du matin en pleine semaine (Dieu merci, ils sont partis à la fin du semestre, eux.)
Marre des filles qui “s’oublient” dans les toilettes et laisse leur nouvelle peinture fraîchement exposée au nez et à la vue de tous (du coup, j’approuve le geste des femmes de ménage de pas l’avoir nettoyé pendant une semaine!), même si elles ne sont que de passage (ca se fait pas quand même!)
Marre des filles, ou des gars, jm’en fiche, ch’uis pas sexiste, qui bouffent des cornichons à n’en plus finir (enfin, je suppose que c’est ca) et qui mettent les petits oignons tout ronds dans l’évier. Trop feignants pour les mettre dans la poubelle à 10 mètres… Même traitement pour les sachets de thé, les rondelles de citrons, les plaques de cuissons franchement dégueulasses après utilisation et les éviers dans le même état.
Marre qu’à part mes voisins du Kochgruppe, aucun(e) autre n’a l’idée de maintenir une cuisine propre le week end pour pas que les femmes de ménage (franchement, je les respecte!) se tape 2h de boulot à notre cuisine/toilettes chaque lundi matin.
Marre, alors qu’on est en Allemagne, pays très écologique, aucun étranger (moi comprise) ne fait de gros effort pour trier les poubelles. C’est pourtant pas compliqué, alors pourquoi qu’on retrouve des boites en plastic ou en carton dans les déchets verts, hein?
Et enfin, ce qui a provoqué le ral bol ce matin, marre de ces douches qui sont soit cassées (système d’évacuation trop défectueux), soit sentent l’eau un peu/carrément croupie (au choix) soit l’urine (ce matin). On touche pas à mon moment de douche, c’est complètement sacré. è_é

Franchement, j’ai adoré cette année, je me suis sentie bien ici, en partie grâce à mes voisins avec qui je fais le groupe de cuisine. Mais le revers de la médaille est assez conséquent, aussi…

Ma saleté, c’est gérable par moi, la saleté de deux ou trois autres, c’est gérable si tout le monde fait des efforts. Mais là, quand on a environ une dizaine de personnes et que à peines 5 font des efforts, c’est gérable par qui, hein?

Un pot de Nutella devrait toujours ressembler à ça :

Comme dit FlyFly :

C’est propre, c’est net, y’a rien sur les bords ni dans le couvercle, le Nutella glisse le long du verre.

Or les pots de Nutella ressemblent beaucoup trop souvent à ça :

C’EST UN SCANDALE !!!!§§§!!!!!!!!!!!§§§§§§§§§§§§§§§§§§§§!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pensez à tout ce Nutella perdu !

Désormais, il est strictement interdit de toucher l’intérieur du pot avec le couteau, ou de prendre la pâte et de la remonter sur le côté, et il est hors de question de racler les bords avec le couteau, quelle que soit votre mauvaise raison.

Il suffit de prendre la pâte au centre, de la remonter tranquillement sans qu’elle gicle sur les bords, de faire attention à ne pas en tartiner le couvercle, et tout ira bien !

________________________________________________________________________________________

Et voilà, c’est reparti pour ce blog ! Ca va saigner !

Je sais, je poste assez souvent en ce moment, bande de petits veinards.

Mais  là, je viens de lire quelque chose qui me fait réagir assez violemment. L’affaire aussi d’ailleurs, mais comme j’avais suivi ca de loin… u_u’

Bref, rappelons les faits : un gamin de 8 ans (notez bien l’âge, hein!) est interrogé en garde à vue par des policiers pour un vol de vélo qu’il n’a pas commis. A moins que ca ne soit deux enfants, et que le petit de 8 ans ait été auditionné pour “coups et blessures” contre un autre enfant, je ne me rappelle plus exactement des faits.

MAIS OÙ VA LE MONDE?

Depuis quand des policiers interviennent dans ce qui est une querelle d’enfant?Avant d’appeler la police, il y a peut-être un travail à faire sur les enfants, sur le personnel encadrant de l’école et surtout sur les parents!

Des enfants, c’est pas des petits angelots qui jouent du luth, de la harpe et qui volètent gentiment avec des p’tites ailes dans le dos! Non, des enfants, ce sont des reproductions d’adultes, la stupidité en moins!(à prendre avec des pincettes, j’explique de suite)

On prend toujours de belles leçons d’humilité grâce aux enfants, que ce soit contre le racisme (certes la première fois qu’un enfant voit une personne de couleur, il a un peu peur, mais après il s’en fiche), contre les préjugés concernant d’autres nationalités (vous avez déjà vu (à part cas vraiment exceptionnels) des enfants qui ne jouent pas même s’ils ne comprennent pas leur langue? Ma petite soeur elle-même, pourtant plus que timide à l’époque jouait avec des anglais ou des allemands en vacances et ne comprenait absolument AUCUN mot de ce qu’ils disaient. Mais ils jouaient tous ensemble) et apporte un nouveau jour à l’existence (ouais, les questions qui apparaissent toutes simples mais qui sont super dures à répondre, mentez pas, vous avez au moins du tous expérimenter ca une fois!).

Pourquoi les traiter comme des adultes, simplement parce qu’ils ont des pulsions (et allez pas me dire le contraire) qui font qu’ils ont envie de posséder la belle trotinette du copain de la récré ou bien qu’ils veulent exprimer leur mécontentement par rapport à un camarade? Ils sont encore trop jeunes pour savoir que ces pulsions, qu’on a tous hein! (qui n’a jamais dit “j’ai envie de lui péter sa gueule!” ou bien qui n’a jamais éprouvé une vague d’envie devant des amis acquérant un pc dernier cri, une nouvelle voiture, et j’en passe?)(Siouplaît, attendez la fin de l’article avant de m’attendre au détour de ce que je viens de dire une matraque à la main!)

Un enfant est un adulte en devenir, et le but de l’enfance, en dehors de s’amuser et de vivre dans la simplicité, c’est d’apprendre à contrôler ces pulsions pour rentrer dans le cadre politiquement correct de notre société occidentale.

Imaginez un enfant comme de la pâte à modeler à laquelle chaque intervention des adultes donne une forme bien définie.

Ces pauvres (oui, rajoutons un peu de pathos, ca fait pas de mal!) enfants auditionnés par des hommes (donc minimum deux fois plus grands et larges qu’eux!) adultes et policiers, vous croyez que leur névrose va s’arranger comment? Un enfant de 8 ans, normalement(mais j’y reviendrai plus tard) fond en larme dès que quelqu’un (de préférence un adulte, plus grand et plus large que lui) se met à lui parler de manière sèche et à le questionner. Le pire que l’on puisse faire pour un enfant, aussi, c’est le prendre pour coupable alors qu’il ne l’est pas (référence aux ligne “présomption de vol qui s’est avérée fausse” de l’article cité). L’enfance et l’enfant sont des sujets complexes sur lesquels il vaut mieux prendre des gants que des gros sabots.

Alors de là à essayer d’enrayer la “criminalité” qu’on peut trouver dès l’âge de 3 ans en installant des portics de sécurité à l’entrée des école, mais LAISSEZ-MOI RIRE!

Vous me direz,  mais arrête, les enfants, c’est des vraies peaux de vaches entre eux, et il y en a qui en sont vraiment méchants, etc.etc… Vous inquiétez pas, j’ai été enfant, je sais ce que d’être un monstre en puissance!

Dans l’école maternelle où j’étais, j’ai appris que deux jumeaux se sont acharnés sur une petite puce, à tel point que la gamine, âgée de 4 ans, alors a commencé à faire une dépression. 4 ans et déjà une dépression! Elle a changé d’école, et pof, par miracle, ca a été beaucoup mieux! Les deux jumeaux en manque de victime ont commencé à s’acharner sur une des puces que gardait ma mère (oui, ma mère est assistante maternelle, mais j’y reviendrai plus tard à ma moman). Bien que les parents sont allés voir la directrice de l’école et les maîtresses (qui comme de par hasard, n’avaient rien noté de suspect…) et touché deux mots aux parents, rien ne s’était passé. Il a fallu attendre (pas très longtemps, hein!) que les jumeaux se rendent compte que c’était pas bien.

Les gamins sont très cruels entre eux. S’il y a une chose que je dois regretter de l’école, c’est celle-là, et je regretterai toujours de ne pas avoir échappé à la règle. Et pourtant, personne ne m’a jamais fait de procès parce que j’avais fait quelque chose de moralement “mal”. On m’a juste grondée et je me suis aperçue toute seule de ce que j’avais fait. D’où le fait que je m’en veux à mort aussi.

Mais ca vient de ton éducation aussi, me direz-vous! C’est vrai que j’ai eu beaucoup de chance : ma moman est une éducatrice formidable (non seulement elle a réussi à élever 5 enfants aux caractères très différents sans qu’ils soient totalement névrosés, mais en plus elle a réussi à instiller ces mêmes bases dans les petites têtes blondes des dizaines et dizaines d’autres qu’elle a gardé). J’adopte son point de vue, d’ailleurs (mais je dois pas être super objective non plus :p ).

Être parent, ca s’apprend. Ca s’improvise pas comme ca. Il faut bien (ou du moins plus ou moins) s’y connaître en psychologie infantile et ne pas tomber dans les écueils qu’on voit trop souvent maintenant, à savoir, “oh mon dieu, le pauvre chéri s’est blessé! vite je vais enguirlander la directrice parce qu’elle a pas su faire son boulot”. Un enfant est le reflet de la manière de penser de ses parents. Bah oui, parce que les enfants, ca copie tout ce qu’ils voient pour se construire (ouais, même que ca pose des problèmes aux plus grands dans les fratries! ) et donc, si les parents ont des idées radicales, les enfants appliqueront les mêmes, même s’ils ne comprennent pas le fond de celles-ci, ni pourquoi leurs parents se sont mis à penser comme ca. Parce que le fonctionnement d’un enfant est simple : j’aime cette personne, je fais pareil qu’elle.

Et être parent, c’est aussi s’occuper de son enfant, c’est-à-dire s’intéresser à lui, ne pas le laisser 36h/36 devant une télévision et lui apprendre la vie, et le respect des choses. Donc les enfants qui ont été auditionnés, là, c’est pas directement à la police qu’il faut s’en prendre, c’est d’abord à ses parents, pour leur remettre les points sur les i.

Parce que je sais pas vous, mais j’ai jamais entendu un enfant se vanter d’avoir mis un coup de poing sans raison à un autre sans que ses parents le grondent. Ou alors je vis vraiment dans une dimension de bisounours.

Ensuite notre cher et adoré futur empereur veut qu’il y ait des portiques de sécurité. Vous pouvez me donner une raison valable pour laquelle il y a de plus en plus d’insécurité (ahhh quel beau mot… On le met à toutes les sauces, histoire de faire monter la psychose ambiante!) à l’école? Une seule raison. Le manque de personnel! Et oui, à force de vouloir faire des économies sur tout, on oublie que tous ceux qui étaient pions, surveillants et autres aidaient bien à la bonne vie d’une école. Vous trouvez normal, qu’en maternelle, lieu où le développement de l’enfant est tellement important qu’il faut passer beaucoup de temps avec, ou en primaire, les enfants se retrouvent par classes de 30 élèves?(bon, j’exagère un peu, 27)Et que dans les collèges, et lycée il n’y ait que 5 pions à tout casser pour environ 5 à 800 élèves? c’est vrai que c’est super suffisant. Même y’en a trop, d’ailleurs. On devrait faire des classes encore plus grandes, augmenter les problèmes d’enfants incompris, ou mal compris (j’ose même pas aborder le sujet des zep, hein!) et réduire tout le corps professoral et surveillant d’environ 50%.

C’est bizarre, après, y’a pas mal de problèmes dans les écoles et de chomage. Mais comment se fait-ce? oO

Bon, c’est vrai, tous les profs ne sont pas supers pédagogues (voire certains pas du tout) mais c’est dans des classes avec des effectifs un peu plus réduits (ch’uis gentille, je trouve qu’une classe de 20 élèves, à tout âge, c’est suffisant!), et ben c’est nettement plus facile de faire cours et de voir les élèves qui ont des problèmes. (ah oui, et le système de points suivant l’ancienneté des prof est complètement stupide, hein, pourquoi qu’on envoie toujours les jeunes sans expérience se casser la pipe face à des enfants qui sont endurcis à force d’incompréhensions et problèmes personnels et/ou familiaux?)

Vous l’aurez compris, ce sujet me tient particulièrement à coeur. Je pense avoir une histoire avec les enfants suffisamment pleine d’expérience, avoir entendu et lu beaucoup de choses sur le sujet pour que vous ne me preniez pas pour une idéaliste qui sait pas ce que c’est de s’occuper de gamins qui hurlent, qui pleurent, qui sont malades ou tout bonnement infect et être super fatigué(e) en rentrant du boulot pour parler de ce sujet.

Pour conclure, ce que je réclame, c’est la mise en place de structures de “formation” de parents (ce qu’il faut faire ou non, ce qu’il faut dire ou non, tout ca devant les enfants), plus d’effectifs d’adultes et de personnel encadrant dans les écoles, et bowdel de bowdel, ne jamais considérer l’enfant comme un adulte en miniature. Il a un potentiel de changement et d’évolution qu’une fois adulte, on réduit de moitié!

Bonjour,

J’imagine que le titre permet d’appréhender la saveur de ce qui va suivre. Ma foi, cela semble justifié, je vais essayer de le montrer et puis honnêtement, ça faisait combien de temps que je n’avais pas usé de mes crochets sur ce blog. Une voix dans l’oreillette m’indique que cela remonte  à moins de quelques semaines sur l’Hadopi. Encore que cette fois-ci ce n’était qu’une morsurette (fier du néologisme). Vais-je être plus acide aujourd’hui ? On dirait bien que oui mais que voulez-vous ? Mon unique jour de repos parti en fumée pour deux heures dans une salle obscure pour près de 20 euros pour deux, ça fait beaucoup. Je ne mentionnerai pas l’ambiance dans la salle curieusement presque vide avec un homme riant trop fort pour des choses que personnellement je ne trouvais pas drôle… Bref

Commençons pr un très bref résumé, l’Ajean Dujardin est envoyé à Rio pour apporter une somme d’argent à un ancien nazi en échange d’une liste des dignitaires  français ayant collaboré pendant la seconde guerre mondiale. Arrivé sur place il rencontre une agente (le terme existe ?) des services secrets Israéliens qui souhaite coincer l’ancien nazi pour le juger à la manière d’Eichmann. Bien entendu, OSS 117, non content de retarder la mission par ses gaffes finira par réussir la capture au cours d’un héroïque final.

Personnellement, je pense que ce qui a fait la force du premier était ses répliques néo-colonialistes/racistes mais toujours avec un ridicule il est vrai très bien joué par Jean Dujardin. J’ai revu ce film il y a quelques jours et je ne l’ai pas trouvé aussi drôle car une fois qu’on a compris le principe, ce n’est pas difficile de prévoir les traits d’humour. À vrai dire, le héros évolue peu dans le sens où il déplace ses préjugés anti-arabes vers des préjugés-antijuifs. À partir de ce constat là, il peut paraître inutile de poursuivre car ce serait une suite d’accumulation d’exemples mais continuons et essayons de creuser ailleurs pour tenter de voir pourquoi la mission est échouée.

Il est vrai qu’il y avais une certaine attente lorsque nous sommes entrés dans la salle par l’excellent accueil que lui a fait l’unanimité (ou presque) de la presse française. Pourquoi ? On salue Michel Hazavinicius comme étant un des rares metteurs en scènes de comédie qui dépoussière le genre en osant… Osant quoi ? Pour le dépoussiérage, je l’ai déjà mentionné dans le paragraphe précédent, c’était certes le cas lors du premier opus, mais le deuxième utilise le même procédé : il en use jusqu’à la corde qui hélas rompt. À vrai dire, le “oser” s’apparente plutôt à ce procédé censé être “innovant” consistant à accumuler les préjugés pour mieux s’en moquer et faire un joli pied-de-nez aux racistes et antisémites de tout bord. Pourquoi pas mais l’idée n’est pas nouvelle. Un certain Desproges avait fait de même et si vous notez la “préface” d’Antoine de Caunes, celui-ci déclare cela également que Pierre Desproges a attaqué un “tabou”. Ainsi on nous vend un film qui devrait être projeté avec une vertu éducative ou moralisatrice. Le film engagé a la réputation d’être ennuyeux, celui-là ne semble pas vouloir déroger à la règle.

L’ennui qui apparaît dans ces entrevues avec l’acteur, c’est qu’il désamorce cette critique qu’on pourrait lui formuler en disant que les biens-pensants n’apprécieraient pas… Ma foi, suis-je bien-pensant ? Elle est drôle cette expression. À première vue, on pourrait croire qu’elle est positive, après tout le “bien-pensant” pense bien mais elle traîne derrière elle une sacré connotation : le bien-pensant ne pense pas (!), il est la masse, et soutient ce l’idée générale, le préjugé. J’ai la furieuse impression que l’on est sur le point de basculer un sujet de philosophie (“le bien-pensant”, ça en jette) donc j’abrège la parenthèse. N’empêche que cette expression interdit une opposition de la part de ceux qui sont en désaccord avec l’émetteur de la formule, elle est binaire, le “avec moi ou contre moi”. Une fois n’est pas coutume, je pourfend le binaire*  et propose une troisème voie qui arrange bien les choses (surtout pour moi)… Mais cette voie, j’espère avoir réussi à montrer d’où elle venait.

Hum, pas très en forme les crochets cette fois-ci… Ma foi j’ai du mal à trouver des formules chocs mais puisse le visionnage du film corriger mon insuffisance…

Florent

* Jeu de mots que je me force à préciser pour les néophytes, je parle bien entendu du binaire en opposition avec le code source.

Reprenons. Je poste de temps en temps des liens sur Twitter ou aux copines mais pas ici. Dooonc, réparons cet oubli. Et je présente mes excuses aux “via” que j’ai oubliés depuis le temps, mais récemment ça vient surtout de ma flist et de Kalafudra.) Ailleurs… Ou aussi “mais qu’est-ce qui se passe donc dans/ avec le monde ?!”