En BBC NEWS esta mañana se ha publicado la noticia de que parece que Polonia firmará en los próximos días el Tratado de Lisboa.

Un Consejero ha desvelado que el Presidente polaco,  Lech Kaczynski, firmará el controvertido Tratado de Lisboa el próximo domingo. El Parlamento  ya ha aprobado el Tratado , y de entre los 27 Estados miembros, tan sólo faltan Polonia y la República Checa por ratificarlo.

Kaczynski, euroscéptico, proclamó que no firmaría hasta conocer la respuesta de los irlandeses y  la respuesta al referéndum del 2 de octubre fue positiva. Aleksander Szczyglo, Consejero de la Presidencia, explicó ante la televisión polaca que “El presidente mantendrá su palabra. Dijo que firmaría el Tratado sin dilación si los irlandeses dijeran SÍ.”

Para más información, sobre la situación en Reino Unido respecto del Tratado de Lisboa, podéis consultar el artículo completo en http://news.bbc.co.uk/2/hi/europe/8296243.stm

Los gobiernos se sirven de las desapariciones forzadas como herramienta de represión para acallar la disidencia y para eliminar cualquier oposición política, así como para perseguir a grupos étnicos, religiosos y políticos. Con objeto de combatir esta grave violación de derechos humanos, la Asamblea General de las Naciones Unidas adoptó el 20 de diciembre de 2006 la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas.

La Convención obliga a los Estados a responsabilizar legalmente a toda persona implicada en una desaparición forzada. Asimismo reconoce el derecho de los familiares a conocer la verdad sobre la suerte que ha corrido una persona desaparecida y a obtener reparaciones. También exige a los Estados instaurar firmes salvaguardias para las personas privadas de libertad, buscar a las personas desaparecidas y, en el caso de que hayan fallecido, localizar, respetar y restituir sus restos.

La Convención entrará en vigor cuando la hayan ratificado 20 países. El 27 de julio de 2009, Nigeria se convirtió en el decimotercer país que la ha ratificado. Se necesitan siete ratificaciones más. Amnistía Internacional está realizando una campaña para que la Convención entre en vigor lo antes posible y considera que este objetivo se puede lograr antes de que finalice 2009.

INCOMUNICACIÓN

La Ley de Enjuiciamiento Criminal de España permite mantener a una persona recluida en régimen de incomunicación hasta 5 días en todos los casos y hasta 13 si es sospechosa de delitos de terrorismo. Este periodo de 13 días se compone de una fase de hasta 5 días de incomunicación bajo custodia policial, que puede prorrogarse otros cinco días de incomunicación en prisión provisional. Además, en cualquier momento de la instrucción el juez puede imponer tres días más de detención en régimen de incomunicación.

“Durante su detención en régimen de incomunicación, la persona no puede hablar con un abogado ni con un médico de su elección –añadió Nicola Duckworth–. Su familia vive con la angustia de no saber lo que le ha ocurrido, y muchas personas detenidas en régimen de incomunicación afirman haber sido sometidas a tortura o malos tratos, aunque raras veces se investigan tales denuncias.”

“La detención en régimen de incomunicación niega a la persona sometida a ella el derecho a un juicio justo. Tal régimen puede constituir en sí mismo trato cruel, inhumano o degradante. No se ajusta a las normas internacionales de derechos humanos.”

Diversas organizaciones internacionales han expresado reiteradamente su preocupación por el riesgo de tortura y otros malos tratos que entraña la detención en régimen de incomunicación. Tal fue lo ocurrido en el caso de Mohamed Mrabet Farsi, detenido por cargos de terrorismo el 10 de enero de 2006 en su casa, cerca de la ciudad de Barcelona. Durante su detención en régimen de incomunicación no pudo llamar a su abogado. Según ha contado a Amnistía Internacional, fue torturado y maltratado, pero tanto el médico que lo examinó como el juez de instrucción hicieron caso omiso de sus quejas.

LEER MÁS

El período el País publica hoy: “La abrumadora victoria del sí de los irlandeses al Tratado de Lisboa ha puesto fin a ocho años de incertidumbre institucional europea. La decisión de los irlandeses despeja el camino para una rápida entrada en vigor del también llamado Tratado de Reforma que posibilita un papel más ambicioso de Europa en la escena internacional, crea el puesto de un presidente estable y agiliza el funcionamiento de la UE. Aunque el Tratado está todavía pendiente de la rúbrica de los presidentes polaco, Lech Kaczynski, y checo, Václav Klaus, la carrera para los nombramientos del futuro presidente y el Alto Representante de la Unión ya ha empezado y constituirá el asunto principal de la próxima cumbre europea los días 29 y 30 de octubre.”

Para más información dispones del artículo online en http://www.elpais.com/articulo/internacional/irlandes/reactiva/proyecto/europeo/elpepuint/20091004elpepiint_3/Tes

Y Recuerda, esta tarde puedes venir  a charlar con nosotros sobre este sí, esta tarde, a partir de las 19h, en la cafetería Cervantes en la plaza de Santa Ana (C/ León 8, acceso desde Metro Antón Martín con la línea 1 o desde Metro Sol con línea 1,2 o 3 de metro o Cercanías Renfe, puedes verlo en el mapa).

Barack Obama ratificó a Ben S. Bernanke como cabeza de la Reserva Federal de EE.UU. Esta noticia era un tanto previsible, pero genera confianza en el alicaído mundo financiero. Debido a la ratificación de Bernanke, Wall Street amaneció al alza el día de hoy, lo que demuestra la credibilidad y seriedad con la que se conoce el trabajo del mencionado economista.

Como bien dice Obama, Bernanke junto al equipo económico que ha tenido que afrontar la crisis ha tenido la cabeza lo suficientemente fría como para bajar las tasas de interés a niveles históricos con tal de promover la demanda interna y el consumo. La mano no le ha temblado y es algo que vale la pena felicitar, tomando en cuenta que su crisis no habla de una balanza comercial de $30 mil millones, sino de problemas tan complicados como afrontar déficit fiscal que puede llegar a 9 billones para la próxima década. Es decir, el escenario estadounidense es N veces más complicado, pero Bernanke ha podido dar una sensación de estabilidad al país en medio de la crisis.

De hecho, su nombramiento inicial fue hecho por George W. Bush, lo que – le pese a quien le pese – es un gran punto a favor. Sin querer queriendo, Bush puso a un profesor de Princeton especialista en la depresión de 1929 al mando de BCR más fuerte del mundo ad portas de una de las crisis más complicadas desde la mencionada fecha. Si nos ponemos paranoides, podríamos decir que Bush sabía lo que venía y por eso lo puso al frente para arreglarla, pero eso es improbable.

Su chamba ahora será trabajar en conjunto con Timothy Geithner – secretario del tesoro o ministro de economía – para reducir la tasa de desempleo que actualmente esta en 9.4%, cuando el nivel de desempleo en “full employment” en EE.UU. debería estar entre 4% y 6%. Esperemos que lo logre. Bernanke es un buen ejemplo que un buen profesor puede ser mucho más que un buen teórico, y hacer las cosas bien en la práctica. En el Perú deberíamos aprender un poquito, teniendo en cuenta que ni siquiera sabemos gastar bien los S/. 10 mil millones que hemos enchufado a la economía.

¿Quieren un ejemplo? Acá hay uno:

La noticia en castellano aquí.

Lo creamos o no, lo aceptemos o no, lo entendamos o no; hoy hace 219 años inició el gobierno de los Estados Unidos de América a acatar lo establecido en la Constitución de los Estados Unidos de América.  Este día en el año de 1,789 se realizó la primera reunión del Congreso de los Estados Unidos de América en la ciudad de Nueva York.  La reunión inició con la presencia de 22 senadores y 59 representantes de los 11 estados que ya habían ratificado el documento.Según comenta mi libro de historia, en 1786 los Artículos de la Confederación debieron ser modificados como resultado de las discusiones que surgieron entre los padres fundadores respecto al comercio doméstico, el comercio internacional y la falta de poder del Congreso para autorizar nuevos impuestos.  Estas posturas y muchas otras fueron discutidas en los Federalist Papers y otros importantes ensayos que concluyeron con la finalización de la Convención Constitucional de Filadelfia el 17 de septiembre de 1787 que concluyó otorgando un mayor poder al gobierno federal.

La Constitución fue revisada y debía ser ratificada por al menos 9 de los 13 estados fundadores.  En febrero de 1788 Massachusetts fue el primer estado en ratificarla y el 21 de junio del mismo año el estado de New Hampshire se convirtió en el noveno estado en aprobarla.  Una vez aprobada empezaría a funcionar un día como hoy en el año de 1789.

We the People of the United States, in Order to form a more perfect Union, establish Justice, insure domestic Tranquility, provide for the common defence, promote the general Welfare, and secure the Blessings of Liberty to ourselves and our Posterity, do ordain and establish this Constitution for the United States of America.

Nosotros, el pueblo de los Estados Unidos, a fin de formar una Unión más perfecta, establecer la justicia, garantizar la tranquilidad nacional, tender a la defensa común, fomentar el bienestar general y asegurar los beneficios de la libertad para nosotros y para nuestra posterioridad, por la presente promulgamos y establecemos esta Constitución para los Estados Unidos de América.

el 25 de septiembre del mismo año el primer Congreso de los Estados Unidos realizó 12 enmiendas a la Constitución de los Estados Unidos que es conocida como “the Bill of Rights” y fue enviada a los estados para su ratificación.

La Constitución, que es uno de los documentos más importantes jamás creados compila los principios fundadores de la que fue el primer país libre de la historia humana.  Es en la Constitución de los Estados Unidos que por primera ocasión se ratificaron los principios éticos y jurídicos de hombres libres y responsables.

Luego, la historia avanzó y los hombres son los juzgados.  La Constitución funcionó y funciona por cuanto se respeten los principios epistemológicos que en ella se encuentran escritos.  Sin embargo, el hombre es capaz de destruir las cosas más importantes jamás creadas; así como en un momento fue él quien las creó.

Espero que este día no sea tan sólo algo importante para los estadounidenses, sino para todos los hombres que creemos en la libertad individual y el derecho a ser felices como máximas de nuestra vida.

On Liberty,

Lucas tiene que saltar de la mata, para bien o para mal; aunque quizá sea demasiado tarde para encauzar la situación

por Luis Francisco Castillo Rodríguez

El Real Murcia se volvió a dar otro sonado trastazo en el Ruiz de Lopera; un trastazo que bien podría ser ya el definitivo. Lo cierto es que los de Lucas Alcaraz hieden a Segunda División. La forzada reacción grana se topó con un Betis que se divirtió a costa de los de Alcaraz. El cuadro grana pareció un pelele, un equipo de patio de colegio frente al Milán de Arrigo Sacchi. El técnico granadino buscó la solución a sus males de Primera en el equipo de Segunda, y el resultado fue calamitoso. Por si fuera poco, el Levante acecha y ya está más cerca que la salvación. El cuadro grana ha cosechado un punto de 24 en la segunda vuelta, un promedio vergonzoso; con estos números el Real Murcia ocupará sin duda la última plaza de la tabla. Lucas tiene que saltar de la mata. Para bien o para mal. Aunque quizá sea demasiado tarde para encauzar la situación.

Sin embargo, Jesús Samper dice que Alcaraz sigue. Se trata de una decisión arriesgada, pero inteligente. Por el momento la grada ha puesto el ojo en el banquillo, pero si hay cambio de técnico y la cosa sigue igual, entonces tal vez el público grana ponga sus ojos en el palco. Y quizá lo haga igualmente aunque Samper ratifique al técnico granadino. Por tanto, la situación es de altos vuelos. El presidente grana apoyó a Lucas el pasado miércoles, y éste le ha correspondido con una marabunta de cambios inexplicables y una estrepitosa derrota. ¿Qué más hace falta para destituirlo? Quizá Samper quiera a Lucas para asaltar el ascenso la próxima temporada.

Para el Murcia, vencer es una utopía. La permanencia, un milagro inalcanzable. Antes era algo posible; ahora sólo es una cuestión de fe o cabezonería. El Murcia del Valladolid y el del Betis es el mismo. No juega, no marca, no vence. Nada. La única diferencia está en la ratificación de Lucas Alcaraz.