Con il D.L. 185/08 (decreto anti crisi) convertito nella legge 02/09 in vigore dal 29.01.2009, sono state modificate, come noto, le modalità di calcolo ed applicazione della Commissione di Massimo Scoperto (CMS) da parte delle banche, con obbligo di adeguamento dei contratti in essere entro il 27 giugno 2009. La nuova normativa prevede in estrema sintesi l’abolizione della Commissione di massimo scoperto sui saldi a debito del cliente, sia in presenza di affidamenti che non.

A partire dal III trimestre 09, oltre alla CMS gli Istituti di credito hanno abolito, sempre in osservanza di quanto previsto nel decreto anticrisi, la maggior parte delle voci di spesa strettamente correlate alla gestione di un affidamento (ad esempio le spese di istruttoria pratica di fido, le spese trimestrali di gestione fido, i diritti di segreteria ecc.).

Potevano gli Istituti di credito rinunciare a queste importanti fonte di ricavi? Certo che no!

Infatti sono corse ai ripari (in realtà al contrattacco) introducendo una nuova voce di costo che ciascun Istituto ha codificato in maniera differenziata: “Commissione per il Servizio di Affidamento (C.S.A.)”,  oppure “Spesa per il Servizio di Affidamento (S.S.A.)” oppure ancora “Commissione di Affidamento (C.AF.)” o il fantasioso “Costo Monitoraggio Andamentale (CMA)”…. marciare divisi ma colpire uniti. Tante sigle = tanta confusione = tanti ricavi.

Nella sostanza, a prescindere dal nome, tale nuovo “balzello” prevede l’applicazione di una commissione fissa omnicomprensiva, addebitata trimestralmente, calcolata sull’importo (nominale o medio) degli affidamenti concessi generalmente per l’operatività ordinaria (scoperti di conto corrente, sconto effetti, anticipo contratti, anticipo fatture ecc.). L’entità della nuova commissione varia in modo sensibile da banca a banca; la percentuale fissa applicata, in genere, è correlata al rating attribuito all’impresa ma anche banalmente alla capacità negoziale di quest’ultima. Essa è generalmente compresa in un range tra lo 0,01% e lo 0,50% al trimestre (0,04% e il 2% all’incirca su base annua). Lo 0,5% è il tetto massimo applicabile su base trimestrale.

Dettaglio non irrilevante il fatto che tale “balzello” non è applicato sugli effettivi utilizzi, ma sull’importo (nominale o medio) degli affidamenti accordati dalla Banca a prescindere dall’utilizzo!

Traduciamo in soldoni, per mezzo di un esempio, cosa cambia per le aziende con l’introduzione della riforma.

Azienda industriale molto solida e patrimonializzata che ricorre prevalentemente a forme di finanziamento a medio-lungo termine (mutui chirografari, ipotecari e simili); la società ha in essere anche affidamenti a breve termine sia sotto forma di scoperto di c/c sia di anticipo fatture. L’azienda utilizza solo sporadicamente (o non utilizza) tali affidamenti. Supponiamo gli affidamenti accordati ammontino complessivamente a 2 milioni di Euro ripartiti su 4 diversi Istituti di credito (500.000 Euro ciascuno). Ipotizziamo che: nel primo Istituto si ricorra allo scoperto di conto con una punta di 600.000 Euro (Extrafido) in 2 trimestri, nel secondo e terzo si utilizzi, occasionalmente e per importi contenuti, il normale fido, il quarto non venga utilizzato.

Situazione ante decreto anticrisi (CMS).

Ipotizziamo spese trimestrali gestione fido/diritti di segreteria su base trimestrale di 40 Euro ad Istituto: su base annua fanno un totale di 640 Euro (160 per ogni Istituto). La Cms (dello 0,125%) sulla punta dell’extrafido ammonta a: 600.000 x 0,125% = 750 Euro x 2 = 1.500 Euro su base annua (abbiamo detto che l’extrafido lo si è toccato solo in due trimestri).

Riepilogo costi ante decreto anti crisi: Commissioni fisse sugli affidamenti Euro 640 + CMS annue pari a Euro 1.500 = 2.140 Euro.

Situazione post decreto anti crisi (ex CMS).

Abolite le commissioni fisse sugli affidamenti e la Cms; introdotto da ciascuno dei 4 Istituti di credito la fantomatica Commissione di affidamento (CSA o CAF o CMA o SSA….) pari allo 0,5% trimestrale applicato sugli importi affidati (come visto sopra a prescindere dall’utilizzo!). Il calcolo in questo caso è molto semplice: Euro 2.000.000 x 0,5% = 10.000 Euro su base trimestrale che diventano 40.000 Euro su base annua.

Conclusione: 40.000 Euro di costi sostenuti dalla azienda a fronte dell’affidamento dopo il decreto anti crisi contro i 2.140 Euro pagati nel periodo precedente il decreto!!

Ma ci sono anche molti casi di aziende che hanno linee di affidamento non utilizzate attivate dagli amministratori a scopo prudenziale per far fronte ad eventuali fabbisogni futuri. In passato (sempre ipotizzando affidamenti per 2 milioni di Euro) a fronte di tali linee di credito venivano pagate solo le spese fisse (i 640 Euro su base annua dell’esempio sopra); dal III trimestre 2009 ipotizzando una Commissione di affidamento trimestrale (CSA o CAF o CMA o SSA….) dello 0,25% (la metà del tetto massimo), su base annua si andrebbe a sostenere un esborso pari a 20.000 Euro.

Nella mia esperienza una importante azienda del settore alimentare con rating ai massimi livelli, con l’introduzione del decreto anti crisi ha visto passare le spese di affidamento complessive (spese+eventuali CMS) da circa 15-20.000 Euro ad oltre 100.000 Euro, grazie alla scientifica applicazione dei “nuovi balzelli”.

Un buon specialista finanziario potrebbe attutire l’effetto dell’introduzione delle commissioni di affidamento affiancando le aziende nella fase di analisi degli effetti della loro introduzione e nella successiva fase di negoziazione/contrattazione con gli Istituti di credito interessati.

Gianfelice D’Alonzo - Milano

gianfelice.dalonzo@uni-lab.it

Andy examines Micro Niche Finder…what does he discover?

Source:
http://r.ecommended.com/product/126/micro-niche-finder

GLOSARIO

Cancelada

Podria ser cancelada.

En Peligro

Segura

Nuevos Serie-Temporada Completa

Nueva temporada anunciada.

The Treacherous Three – Feel The Heartbeat

Det här är lite klassisk recycling så som den gjordes i början på 80-talet när rappen gjorde sitt intåg i det allmänna musikmedvetandet. Får nog säga att de gjort det grymt bra, det finns annars många skräckexempel som inte varit lika lyckade. Ska se om jag kan hitta nåt sånt vid tillfälle och dela med mig av här på bloggen.

Har idag lagt till en extra liten finess till bloggen. Jag upptäckte den på en av mina besökares blogg och insåg att det vore en bra grej att ha på min blogg oxå. Så jag vill tacka Peter som har Peters Fotoblogg och som tar sjukt fina bilder i vår huvudstad med omnejd. Så jag kan rekommendera ett besök dit oavsett om du är intresserad av foto eller ej för bilderna är otroligt fina och som små konstverk i sig.

Men för att återgå till finessen jag lagt till så är det en ratingfunktion, dvs man kan lämna omdöme på en femgradig skala för varje inlägg. Tyvärr så har WordPress inte fått till det så att skalan kommer upp på huvudsidan där alla inlägg samlas utan man får klicka sig in på varje inlägg separat för att kunna lämna sitt omdöme. Så då är det bara att klicka på rubriken till inlägget så kommer ni in på inläggets egen sida. Där i överkant på inlägget så finns sen en femstjärnig stapel och där är det bara att klicka på den stjärna ni tycker inlägget är värt.

Det är i alla fall en bra funktion för att få feedback eftersom många av er inte verkar vara så förtjusta i att skriva kommentarer till inläggen. Nu kan ni åtminstone klicka i ett omdöme så ser jag om ett inlägg är uppskattat eller ej. Så klicka i för kung och fosterland nu så jag får lite pejl på hur jag sköter mig.

Tjillevippen

notbugs

Betty Suarez esperando un milagro

Detalles Completo

Andy examines Cell Phone Cash…what does he find?

Source:
http://r.ecommended.com/product/13964/cell-phone-cash

So yes, I bit the “we’ll take on unnecessary risk to our vision in trade for long, thick, luscious eyelashes” bug.  What kind of beauty junkie would I be if vanity isn’t my top priority? Wait, don’t answer that. Let me clarify that I’m actually using Bimatoprost, one of Latisse’s generic. Bimatoprost is the actual ingredient in Latisse; it’s what makes your lashes grow long and thick. And if you look at both of their labels, it’s the same amount -  .03%.

Before we go into the review, I want to go into a brief class about the drug and why it’s labeled for different use. Bimatoprost is originally used for patients with Glaucoma, which according to Wikipedia is an eye disease or disorder that is defined as a characteristic optic neuropathy, or disease of the optic nerve, possibly, if untreated, leading to damage of the optic disc of the eye and resultant visual field loss due to lack of communication between the retina and the brain, which can lead to blindness. When glaucoma patients saw their lashes grow long as a side effect of the bimatoprost drops, the world of cosmetics and pharmaceutical companies saw dollar signs. Cha-ching. In the world of pharmacology and medicine, you’re not allowed to prescribe a drug if its not for its intended use.  One of the ways a drug gets introduced as a different/new treatment, it has to be FDA approved – and that takes a lot of money for clinical studies, research etc. So Allergan, the same pharmaceutical company that brought you Botox and Juviderm, capitalized it by putting out the money and making it an exclusive brand, Latisse.  So you’re paying the 1000% markup because of its brand. Why can’t we they sell it as a generic? Well, a drug has to be out for at least 5 years before the generic can be introduced into the market for the same treatment – don’t quote me on that though. But if you’re lucky enough, some doctors will prescribe Lumigan (the generic) for your eyelid hairs.

Ok, onto the review. I’m about 5 weeks into using bimatoprost, and I can probably tell a very slight difference in length and volume. Let me start by telling you the kind of brush I used to lengthen the use of bottle. It’s an eyeliner brush I got over the counter – I forgot where.  But if you’re familiar with MAC, it’s the #209 brush.

Using this brush allowed me to apply several layers right into my lash line, top and bottom, as well as, extending my eyebrows from ONE drop.  This is how I did it, let me repeat it, this is how I did it. I’m not a medical expertise, please follow directions as labeled.

Brush I used to apply the solution

One drop into the cap.

Dip bush into solution

Apply solution into clean lashline

Apply into bottom lash line

Apply to eyebrows

These pictures are from WEEK 1.

Week 1

Week 5

These are from WEEK 5. I realized their not from the same angles. Future posts will be closer.

5 Weeks, no curl no mascara

Week 5 no curl, no mascara

Week 5 with curl

Week 5 with curl

Week 5 with curl

Week 5 with mascara

Week 5 with mascara

Week 5 with mascara

Left - no mascara, Right - with mascara

Future updates will be more comprehensive, yeah, these are a lot of separate pictures.

In conclusion, I really like it. Out of all the side effects, I only had slight irritation/redness my first 2 weeks.  Some don’t see results until 8 weeks, and I saw some by week 5. I’ll definitely keep this topic updated until the end of 4 months.

Denial
by Keith Ablow

Copyright: 1997
Pages: 358
Rating:4/5
Read: Nov. 24-28, 2009
Challenge:  2009 100+ Reading Challenge; Random Reading Challenge; RYOB 2009
Yearly Count: 62

First Line: I shot up, sweat dripping down my face.

Frank Clevenger is a forensic psychiatrist with more than a few problems. Problems with drugs, intimacy, childhood abuse, and professional mistakes have made him who he is today. And that is exactly what makes him so good at his job. But this latest case is one that he needs in order to get back into the good graces of his employers. A young woman is found brutally murdered and mutilated. But when Frank goes to the morgue he is shocked to find that he knows the woman lying on the table. She is a good friend of his girlfriend. The main suspect is a schizophrenic homeless man. But Frank isn’t convinced that he committed the murder. When more evidence and more bodies begin to stack up, it is Frank who must race agains the clock to find the murderer to end the killings. But what he finds will terrify him.

This is the first in a series. (Like I need any more of those!) Either way, this is not a book for everyone. This book has all the elements of what I like to call “sick sh*t”. I’m not offended or turned off easily, but some people may be. If that is the case for you, then do not read this book. However, I felt like it was an interesting read. I always like to read fiction novels with psychological elements in them. This one definitely has that. There were certain times when I did want to just knock Frank upside the head and knock some sense into him. But I think the ending sure did sober him up. I personally liked how Mr. Ablow created a character who was addicted to cocaine rather than the standard alcohol (how many books have main characters with alcohol problems these days?) I felt like it gave the book a different angle. I think he eventually found himself in this book in a very unconventional way. Now how this series continues will be very interesting in my opinion. So I’m definitely looking forward to reading the next one.

Andy reviews Fat Burning Furnace…what does he discover?

Source:
http://r.ecommended.com/product/832/fat-burning-furnace

Vreti sa stiti cam ce fac britanicii intr-o duminica seara de noiembrie? E suficienta consultarea ratingurilor emisiunilor de televiziune, populare showuri TV fiind in derulare la acele ore. Din pacate, popularitatea lor nu deriva din calitatea si rafinamentul respectivelor productii in direct ori inregistrate.

Mai jos, citez din excelentul articol al lui Tim Teeman, publicat in suplimentul cotidianului The Times, care explica psihologia maselor inca magnetizate pe canalul terestru ITV1 de emisiunile X-Factor, vizionat de 15,9 milioane telespectatori, I’m a Celebrity, Get Me Out of Here!, cu 10 milioane telespectatori, si Strictly Come Dancing. Vestea buna ar fi ca aproape sase milioane si-au vazut totusi de vietile lor dupa X-Factor, neramanand pironiti in fotolii pentru I’m a Celebrity…

E despre puterea audiovizualului si despre evadarea din realitate a telespectatorului. Inainte sa pomenesc articolul in sine, cam asa as schita experienta mea in domeniu…

“Cum, n-ai vazut vreun episod din <Friends>? Sa nu cumva sa-mi spui ca nici n-ai fi auzit de serial!?” M-a intrebat, asa incat i-am zis colegei de vreo douazeci si ceva de ani si nu doar ca am dezamagit-o dar chiar am revoltat-o. <Friends> e peste saptamana, weekendul fiind rezervat pentru aceste X-Factor, cu cantareti aspiranti interpretand din repertoriul consacrat, I’m a Celebrity…, un fel de Big Brother dar nu intr-un studio umplut cu anonimi ci intr-un cadru natural amenajat pentru persoane facute cunoscute opiniei publice prin mass-media de divertisment, asa zise celebritati, plus Strictly Come Dancing, un concurs de dans imperechind personalitati din lumea sportului cu dansatori profesionisti.

In X-Factor, nu neaparat debordand de talent, poate aparea si vecinul din coltul strazii. Si totusi, am cunoscuti care-l vizioneaza, fie ei chiar lectori universitari sau absolventi de studii superioare cu multi ani vechime in varii profesii, carora li s-ar strica seara daca ar pierde emisiunea. Dependenta. Din autocenzura de a nu le rani sentimentele ori a nu le parea patronant, nu-i trag de maneca sa aspire la mai bine, sa aleaga o forma mai atractiva, mai stimulanta de divertisment. N-am spus nici inaltatoare, nici spirituala. Ci doar una mai aproape de nivelul lor intelectual.

Oferta e atat de mare, gusturile sunt atat de variate. Dar ce se ascunde in spatele foamei atator oameni pentru asemenea emisiuni televizate e mai bine punctat in comentariul ziaristului englez:   “Fanii acestor emisiuni vor continua sa o vizioneze, cu mare bucurie, deoarece samburele lor consta in evadari moralizatoare, ce ne aseaza o oglinda in fata ochilor. [...] In ultima decada, britanicii au devenit fericiti sclavi ai hiper-realitatii. [...] Realitatea de televiziune si showurile de divertisment din aceasta gama au cucerit inclusiv viata publica si chiar discursul politic. Naratiuni cu titluri incendiare la stiri… [...] Confesionalul si monologul au infectat discursul. Psihologia pop si dinamica operei de sapun are intietate in fata dezbaterii intelectuale; Drace, pana si intelectualii simt nevoia sa schimbe o vorba si sa opineze cu copiii pe tema X-Factor. [...] Care in primele 6 saptamani, inaintea reprezentatiilor, ii umileste pe concurenti, servind placerilor noastre umilirea si respingerea lor. [...] Aceste showuri sunt valve de scurgere, autostrazile evadarii noastre din realitate in fantezie. Putem chiar actiona impulsiv, in baza neplacerii noastre viscerale, apasand butonul rosu sau prin mesaje text. Avem oarecare control (sau mai bine zis iluzia controlului) si putem opri concurentii din reprezentatia lor de dans ori cantec sau sa-i punem in situatia de a manca rahat de crocodil. [...] E un ridicol concurs al vanitatii umane.”

Lanturi de librarii dau faliment. Pe nume Borders. Granitele. Limitele normalului si firescului au fost demult depasite. Activitatea paranormala este subiect de publicitate pe autobuzele rosii etajate si aproape orice semn din existenta actuala a individului pe pamant vestic occidental, asta pentru cine are ochii mintii sa vada, are o conotatie intunecata, de la bizar la luciferic.

Iar emisiunile de divertisment TV nu fac exceptie. In fotoliu, telespectatorul comuta pe pilot automat, de la constiinta vie la nerozia digerabila. E tot ceea ce mai poate cu adevarat digera. E un semn al degradarii noastre, al dezumanizarii si imbecilizarii spiritului uman. Aproape o jumatate de natie e cu ochii pe doi irlandezi de 17 ani, John si Edward, cod de piata Jedward, cu frezele lor ridicole, vopsite si electrocutate, in reprezentatia lor tipator de ridicola, lipsita de talent dar aplaudata frenetic, eventual chiar cu lacrimi in ochi.

Jedward au fost “eliminati” dar sunt reincadrati cat ai clipi in I’m a Celebrity…, luand parte la gogomania din jungla. Caci sunt deja celebritati. Aceasta e sub-cultura zilelor noastre si – din punct de vedere al telespectatorului roman – samburele ce a servit drept produs de import peste ani in virtualul din preajma Carpatilor.

Iar pentru cei ce-si spun ca tot ar fi mai atractiv decat “natangul” fotbal, sa stea linistiti. Cu cat a crescut oferta, cu atat admiratorii jocului de-altadata au pasit inapoi, vizionand cu pipeta.

(CFD.net.au – Contract for Difference, Share, Forex, ETFs, Commodities Traders) –

SuperRatings said today the average balanced superannuation fund gained 9.27 per cent in the three months to September, taking growth since March to just over 17 per cent.

“Never have we seen super funds jump so quickly, with the median one year rolling return on balanced options set to return to positive territory in October despite hovering around minus 20 per cent just seven months ago,” SuperRatings said.

In separate research, Chant West said the median superannuation growth fund posted growth of 9.9 per cent in the September quarter.

Growth funds have a 61-to-80 per cent allocation to growth assets, while balanced funds have a 60-to-76 per cent allocation.

Both research groups credited the resurgence of superannuation funds to the recovery of stock and property markets.

The Australian sharemarket gained 21.6 per cent in the September quarter, while Australian listed real estate investment trusts (REITs) rose 30.8 per cent, Chant West said.

SuperRatings said the average balanced superannuation fund was now sitting at the same value as it would have been three years ago, well before the financial crisis caused significant falls in global stocks.

The only negative for superannuants in recent months has been the stronger Australian dollar, Chant West principal Warren Chant said.

“While sharemarkets around the world have been rising strongly, most super fund members haven’t picked up the full benefit because earnings measured in overseas currencies – especially the US dollar – are worth less when converted into Australian dollars,” he said.

Source: Super continues to grow as markets recover | Business Breaking News | News.com.au

(CFD.net.au – Contract for Difference, Share, Forex, ETFs, Commodities Traders) –

SuperRatings said today the average balanced superannuation fund gained 9.27 per cent in the three months to September, taking growth since March to just over 17 per cent.

“Never have we seen super funds jump so quickly, with the median one year rolling return on balanced options set to return to positive territory in October despite hovering around minus 20 per cent just seven months ago,” SuperRatings said.

In separate research, Chant West said the median superannuation growth fund posted growth of 9.9 per cent in the September quarter.

Growth funds have a 61-to-80 per cent allocation to growth assets, while balanced funds have a 60-to-76 per cent allocation.

Both research groups credited the resurgence of superannuation funds to the recovery of stock and property markets.

The Australian sharemarket gained 21.6 per cent in the September quarter, while Australian listed real estate investment trusts (REITs) rose 30.8 per cent, Chant West said.

SuperRatings said the average balanced superannuation fund was now sitting at the same value as it would have been three years ago, well before the financial crisis caused significant falls in global stocks.

The only negative for superannuants in recent months has been the stronger Australian dollar, Chant West principal Warren Chant said.

“While sharemarkets around the world have been rising strongly, most super fund members haven’t picked up the full benefit because earnings measured in overseas currencies – especially the US dollar – are worth less when converted into Australian dollars,” he said.

Source: Super continues to grow as markets recover | Business Breaking News | News.com.au

Se pare că cineva mi-a făcut “bunăvoinţa” să-mi facă publicitate pe un blog… anti-creştin, omiţând faptul că nu am scris nimic aici despre creştinism. Nu ştiu dacă să-i mulţumesc sau să-l leechuiesc. Dacă sunteţi ca ei şi râdeţi de preoţi, le întorc favoarea şi spun că-i găsiţi aici, dacă nu mai bine nu vă duceţi să nu vă faceţi sânge şi energie relede. Şi nici dacă aveţi un browser sau calculator mai vechi, flashul acela “blestemat” nu m-a lăsat nici să răspund “binevoitorului”. Toată situaţia asta a dovedit totuşi ceva, că numele lui Yahweh îmi poartă noroc în mai orice situaţie

În altă ordine de idei, probabil voi da drumul “oficial” blogului sâmbătă, să văd dacă mai pot modifica ceva pe la temă şi layout să arate mai ne-obişnuit decât este acum.

Andy takes a look at magni work…what does he find?

Source:
http://r.ecommended.com/product/11545/magni-work

Il rating è il voto dato alla qualità di un’obbligazione o di una società  emittente  elaborato da agenzie specializzate, mediante analisi neutrali e approfondite, che tengono in considerazione un gran numero di fattori ed è espresso mediante un voto in lettere.

Le lettere vanno da AAA (il migliore, indica un titolo o una società che sicuramente manterrà  le promesse finanziarie fatte all’investitore) a C o DDD (il peggiore, cioè una società prossima al fallimento).  Quindi il rating costituisce una valutazione del rischio di credito di una società emittente, ovvero una valutazione della capacità  di assolvere agli impegni di pagamento (rimborso del capitale e corresponsione delle cedole di interesse) assunti a seguito dell’emissione delle obbligazioni.

Le più importanti agenzie che si occupano di valutare questo tipo di investimenti sono: Standard & Poor’s, Moody’s e Fitch Ratings (vedi tabella in fondo).

Si distingue tra rating dell’emittente e rating dell’emissione. Il rating di un’emittente (detto anche rating di controparte, o issue credit rating) fornisce una valutazione globale della solvibilità di un determinato soggetto. Il rating di un’emissione valuta la capacità dell’emittente di rimborsare il capitale e corrispondere gli interessi alla data stabilita.

Il sistema è stato oggetto di critiche dopo la recente crisi, dato che questi sistemi non hanno saputo prevedere il crack finanziario di alcuni importanti operatori dimostrando la propria inutilità.  Inoltre sono state mosse delle forti critiche alle agenzie a causa di un potenziale conflitto di interessi che ha riguardato i soggetti che pubblicano i dati di rating e che contemporaneamente svolgono attività di banca di investimenti privata. Questo comportamento potrebbe infatti causare speculazioni  che potrebbero falsare il mercato.

Purtroppo è anche capitato che la principale fonte di finanziamento dei costosi studi che valutavano il rating fossero non tanto provenienti dalla comunità finanziaria ma dalle stesse società emittenti oggetto dell’indagine  o singoli investitori con molta liquidità. Quindi è chiaro che il rischio di scorrettezze ci può essere, e dato che i prezzi dei titoli si basano sulle informazioni disponibili può diventare una pratica illegale sotto ogni punto di vista.

Ti è piaciuto questo articolo? Iscriviti gratis alla nostra newsletter!

Standard & Poor’s ha esaminato i rating delle principali banche mondiali, valutandone la consistenza in base al capitale. Morya Longo, in un articolo sul Sol 24 Ore di martedì 24 novembre, riporta i risultati dell’indagine, evidenziando che HSBC Holdings è la banca più capitalizzata, seguita da Dexia, Ing Bank e Goldman Sachs. E’ nota la consistenza degli aiuti ricevuti dalle tre banche che seguono HSBC, mentre la prima della classe è tale solo con le sue forze. Il criterio utilizzato da S&P è quello del RAC, ovvero del risk adjusted capital, parametro non nuovo, in verità: nel corso di un viaggio di studi del sistema bancario inglese il sottoscritto, oltre dieci anni fa, ebbe modo di visionarne l’utilizzo nell’ambito delle analisi svolte dalla British Bankers Association. Il RAC misura l’adeguatezza del capitale ponderato per  rischi, tutti i rischi, con un criterio più severo di quello fissato da Basilea 2, ovvero diminuendo il peso sul patrimonio degli strumenti ibridi di capitalizzazione e tenendo conto anche dei rischi derivanti da attività di trading e portafoglio azionario. Le due principali banche italiane sono sotto la media, 6,8 per Intesa, 6,3 per Unicredit. E, fortunatamente, non parlano inglese.

Andy examines Satellite D I R E C T…what does he reveal?

Source:
http://r.ecommended.com/product/12832/satellite-d-i-r-e-c-t

Making money on World of Warcraft can be a pain and many hours, but I found this WoW gold guide. It explains all of these different techniques that work together so you can make anywhere from 100-400 gold per hour. That makes things a lot easier and I already got some items that I thought I would get a month later. The World of Warcraft secrets really do point out the obvious and easy ways to make gold quick and fast. It works very well and is easy to use.

It is also a much better alternative than buying gold from WoW gold sellers. It makes collecting WoW gold fast and for a cheap price. Once you read and understand the guide you will learn that the strategies are just legal in-game strategies so you can’t get banned for taking tips from this guide. The creator of the guide did exactly what he wanted to do by not putting up filler and only quality secrets for fast gold making. It also comes with a 8 week guarantee just in-case you change your mind (The guide is an e-book).

The 7 bonuses that come with the guide really do open up even more ways to earn World of Warcraft gold. I was amazed after thinking that they were just the same thing over or nothing new. I thought I knew what I was doing in the auction house, but boy was I wrong. There is also the fishing guide that really boosted up my gold that I didn’t even know the fishing is a good way of making gold. This World of Warcraft guide really helps, so if you would like to get a lot more WoW gold try it out. If you do end up going to the page and buying it for $37, you can go ahead and skip much of what he says. Everything here should tell you enough of generally what you are going to get.

El rating de programa Raw transmitido el 23 de noviembre fue de 3.3

YOU SPENT HOW MUCH!?

Amidst rumors of James Cameron’s “Avatar” and its blossoming budget (over half-a-billion!?), I would like to make a point. The film doesn’t even have a rating yet. However, even thinking there is a remote possibility that it gets an R rating would be pretty wild. Hit the jump to read why.

Even conservative estimates have pegged the film with an estimated $300 million dollar budget and with that in mind, let’s look at the top domestic grossing R-rated films.

“The Passion of the Christ” raked in $370 million dollars in 2004. The next highest? 2003’s “The Matrix Reloaded” which claimed $281 million.

Now, understand these are only domestic grosses, and “Reloaded” did end up making the largest worldwide gross for any R-rated film with over $782 million. While that is a respectable number, look at a list of the highest grossing films and Cameron’s own 1997 worldwide juggernaut “Titanic” sits at the top and got damn close to bringing in 2 billion dollars in worldwide gross and had over $600 million in domestic gross alone.

The rating? PG-13.

Look at the most recent worldwide blockbuster, Christopher Nolan’s “The Dark Knight”, and it cracked the billion dollar worldwide mark late in its 2008 limited return at theaters to go with $533 million in domestic.

Rating? PG-13.

Let’s say that the total production budget is in fact over $500 million dollars. That would nearly double 2007’s $258 million “Spider-Man 3″ budget, which was insane at the time.

Rating? PG-13.

If you see a trend, there is a reason. Naturally a PG-13 film, especially a blockbuster like those mentioned above and “Avatar”, stands to make a much higher gross by putting a wider range of ages in the seats compared to an R-rated film.

We should also consider that Cameron is aiming this towards 3-D. He wants to push the technology beyond a gimmick and show how it can be essential to engrossing the audience in his alien world of Pandora.

More than that, he wants to showcase the technology he has been working on for years and get even more theaters to install 3-D projectors. He wants to revolutionize the way we see films.

He wants this to be the film that everyone wants to see in 3-D. To make that extra dimension an essential part of the experience.

There is also the factor of an ever-shrinking home-video market that makes this film aimed straight at theaters. This needs to be a film that gives people an extra push to go sit in a crowded theater.

With that goal, you need a film that parents can bring their kids to. You need a film that has an enormous target audience. A film that has a PG-13 rating.

Before you shout at the screen, wailing about how watered down a PG-13 sci-fi film will be, know that mature films have been made with that same rating. “The Dark Knight” immediately comes to mind.

Others? Cameron’s own aim, to top Star Wars, is based on a franchise that has never sniffed an R rating. That rating has not diminished the films in any way.

This is why I think “Avatar” will have parents and kids lining up for 3-D showings on December 18, 2009. I also predict that the film will make back it’s production budget and usher in a franchise that might explode as Star Wars did when it first released.

Even if the film falls short of a phenomenon, Cameron’s sheer scope and ambition should be celebrated in a world of remakes and sequels.

<iframe src='http://www.blogadda.com/rate.php?blgid=13444' width='170' height='75' frameborder='0' scrolling='no'></iframe>

Ini adalah kisah nyata dari teman saya. Sebut saja dia Mawar.
Malam itu adalah malam yang tak akan pernah dia lupakan dimana kehormatanya yang selalu ia jaga akhirnya direnggut oleh ..,

Ha.ha.ha.,,(ngakak)
Pasti yang baca ni artikel bakalan pengin segera dilanjutin ceritanya. Eitz., tapi tunggu dulu, di sini bukan tempatnya yang kayak begitu.

Ini sebenernya adalah salah satu trik biar rating blog naik, yaitu dengan membuat tipuan yang berisi hal yang ‘begituan’ tapi sebenernya nggak ada yang ‘begituan’. ha.ha.ha., emang si ni trik agak ngebuat si penikmat yang ‘begituan’ jadi kesel, sebel, ato bahkan marah. Tapi akhir artikel kita musti tulisin kerugian mereka bila terus mencari yang ‘begituan’ dimana selain waktu dan uang yang terbuang sia-sia di dalam urusan dengan Tuhan hal itu adalah dosa, apalagi kalo sampe horny truz niat buat nyoba yg ‘begituan’ masya’allah., hey para pembaca yang masih inget akan adanya surga, neraka, dan hari pembalasan, segeralah bertobat.. semoga Allah masih membuka pintu maafnya., amin.

terima kasih.

Reverse lookup a phone number to find the owner’s name & address.

Cell phone, landline,…However, even though it’s an above average product it isn’t

Source:
http://r.ecommended.com/product/28/reverse-phone-detective