Il Papa, nel suo viaggio in Slovacchia, ha affermato che, quando si dimentica  JHW (1) la mente produce mostri!
Faceva riferimento all’Europa dell’Est prima della caduta del muro.

Ma dove è nato Ratzingher?
Non è forse nato e cresciuto nella cattolicissima Baviera ove il nazismo ha avuto le sue basi più solide, oltre che nella cattolicissima Austria? Ed in quei paesi, durante il nazismo, le chiese sono state chiuse? Lui allora era un giovane e non può non ricordare!

Purtroppo, quando si viene educati al Verbo (cattolico, islamico od altro), basta cambiare il soggetto di riferimento e l’obbedienza cieca, pronta e assoluta si trasferisce al nuovo “messia”, nel nostro caso ad Hitler che si propose nella versione definitiva del suo sistema con un’organizzazione di fedelissimi: le SS.
Questo corpo militare, vincolato da riti e pratiche sostanzialmente religiose, era dotato di un grande tempio, a Norimberga, costruito per le adunate degli eletti. Ad un’estremità del “tempio”, che gli americani non vollero venisse distrutto, vi è il sancta sanctorum da cui usciva Hitler, di bianco vestito, per parlare ai suoi con voce cadenzata e ritmata. Vi ricorda qualcosa?

(1) JHW è la dizione della Torà che, scritta in Ebraico e quindi solo con consonanti, non ne prevede la dizione completa. La espressione completa è stata peraltro dimenticata in quanto il popolo ebraico, molto rispettoso delle leggi sacre, a furia di non pronunciare il suo nome…..

Mi sono sempre chiesto: che vantaggio ci sarebbe ad essere Dio? Tantissimi, starete pensando voi. Ma analizziamo un attimo la situazione. Un giorno io mi sveglio e sono Dio, vado in cucina e mi faccio una colazione da Dio. Oltre questo vantaggio francamente non ne vedo. Forse risparmierei sui trasporti, sparendo in un posto e apparendo in un altro. Ma non posso fare niente per me. Non posso giocare, perché è peccato. Non posso fare sesso, perché è peccato. Non posso prevenire le ingiustizie, perché c’è il libero arbitrio. Ecc. ma allora che divertimento ce nell’essere Dio. Non percepisci neanche uno stipendio, si può dire che sta meglio il Papa. Hai molti più vantaggi ad essere il Pontefice. Fai il peccato, anche il più tremendo, ti confessi ti penti e finisce là. Se Dio commette un peccato non può pentirsi con se stesso. Sarebbe come se un omicida si pente e si perdona da solo. E’ dura essere Dio, devi fare del bene senza neanche farti vedere, farti riconoscere. Non puoi avere neanche una agevolazione fiscale. Quindi meglio essere Vescovo? Direi proprio di si. Un vescovo può predicare la povertà, ed avere la macchina con l’autista. Dio non ha neanche bisogno della macchina, perché è onnipresente. Deve fare favori a tutti, senza aspettarsi niente in cambio. Insomma, conviene oggi essere Dio? Io non lo so, lo vedo troppo faticoso e le soddisfazioni sono poche. Forse è meglio un bel posto di parroco in un bel paesino. Fai tutto quello che vuoi ed hai meno responsabilità.

- TUTTI I GIORNI IL CRISI SHOW SU RADIO CRC TARGATO ITALIA -

Uomini. Volete possedere tutte le donne che volete? (Compresa quella con le tette enormi che sta sempre fuori dalla finestra? EH? EH?)

Ecco cosa fare:

Ho sperimentato personalmente l’uso di tale droga. Cioccolato fondente, burro, uova e quintali di zucchero.

È molto cattiva. In pratica dopo solo un assaggio…

Queste elencate sono alcune delle situazioni cui mi son trovato di fronte appena somministrata una piccola dose di questo stupefacente a una volontaria.

Il soggetto ha:

- iniziato a deglutire sperma autoprodotto;

- perso quindici chili di ossa dal bulbo oculare;

- invocato sesso anale rivolgendosi al ficus del soggiorno, un ficus che scoreggia fra l’altro;

- clonato la carta di credito di Francesco Cossiga con i pennarelli Carioca;

- redento l’Imperatore Caligola e il suo cavallo, prima il cavallo e poi l’Imperatore;

- moliplicato il numero delle labbra sul suo corpo per la radice quadrata della distanza che intercorre fra le piramidi di Giza e la stella Sirio (a novembre);

- parlato con i propri antenati procarioti;

- insultato i propri antenati procarioti per aver votato Berlusconi, “Ci farà diventare funghi” sostenevano;

- prolungato il numero di Fibonacci e calcolato il π in sei cifre e mezzo;

- cucinato il brodo primordiale coi propri antenati procarioti;

- cambiato colore rimanendo sempre in tinta con le scarpe, (compliementi);

- mandato un mms con la faccia di Ratzingher a Francesco Totti e Francesco Totti gli ha preso la diarrea (fra l’altro diarrea molto apprezzata dai propri antenati procarioti);

- fatto sesso con me usando il metodo Ogino-Knauss non rimanendo incinta ma facendolo credere ai propri parenti tanto per tranquillizzarli.

L’unica soluzione è un colpo ben assestato sulla faccia con una vanga arrugginita.

La vagina del soggetto è ancora sotto esame da parte del CICAP.

Che non ci capisce un cazzo.

Questa sotto è la riproposizione grafica dell’effetto di tale droga.

Questa qui sotto è la foto del soggetto del mio esperimento.

Sì, è un po’ zoccola già di suo effettivamente.

I procarioti sono degli sfigati.

Una domanda: ma la Guzzanti lo sapeva che quella di piazza Navona non era la SUA manifestazione? Non era il SUO show? Non era il palco di un teatro con in cartellone una SUA performance? Probabilmente lo sapeva ma, come ha dichiarato ieri, se ne è fregata. Fregandosene – per riprendere un verbo che a quanto pare le è molto caro – ha mandato in rovina la manifestazione che non era contro il papa, non contro Veltroni né contro Napolitano, ma contro le leggi ad personam di Sivlio Berlusconi.

In un’intervista comparsa oggi sulle pagine de La Stampa, Sabina dichiara: “Era tutto previsto. Quando ho scritto l’intervento mi sono chiesta se togliere o no certi passaggi. Poi li ho lasciati. [...] rifarei tutto. il pubblico di Roma ha riso anzitutto sulle battute del Papa all’Inferno. [...] Il mio intervento è stato il più visto su Youtube. C’è una fetta di elettorato che non ne può più delle ingerenze della Chiesa e della pavidità della sinistra. [...] Il mio intervento, con quelli di Grillo e Travaglio, è stato il più discusso, segno che ha funzionato“. Scusate ma che significa? Un intervento discusso è un intervento vincente? Dove sta scritto? Le parole di Sabina, che fino a qualche giorno fa stimavo come comica e come ‘dissidente’, non hanno né capo né coda. Si vanta di aver rovinato (perché questo è in fondo quanto ha fatto), una manifestazione non sua ma dove era stata invitata e che non aveva tra i suoi obiettivi la critica al Papa o alla Chiesa. Attacchi fuori luogo, finalizzati semplicemente a mantere una posizione di anti-tutto che Di Pietro rischiava di rubargli.
Lo ribadisco. I comici, tutti insieme, quelli per lo meno che vogliono fare antipolitica, hanno coscientemente fatto fallire la manifestazione di Di Pietro perché questi non gli rubasse scena, pubblico ed e/lettori. Questione di milioni di euro di fatturato.
Dite che questa è solo cattiveria? Come diceva qualcuno a pensar male si fa peccato ma spesso ci si prende.

Conclude la Guzzanti: “milioni di persone ascoltano me e Grillo perché sentono da noi quello che vorrebbero sentir dire da certi politici“. Cosa? Parolacce. Non credo proprio. E non ci sarebbe neanche dell’altro, perché la Guzzanti di proposte non ne fa.

EF

Chi scrive non è mai stato un papaboy, un boyscout o un boy-cattolico-da-striscione di qualsiasi altro genere. Ma un credente sì. Un laico. Perché si può anche essere laici senza andare contro la Chiesa, ed è un particolare che ormai si è dimenticato. Nel mondo mediatizzato e destrutturato di oggi, secondo molti ”laico” equivale solo ad anticlericale. O almeno lo si vorrebbe far credere. In realtà essere laico presuppone una posizione di “ascolto multiplo” capace di rispettare e prendere in considerazione tutte le opinioni. Non si nasce laici, ci si diventa. Evitare gli estremismi e le strumentalizzazioni mediatiche non è facile. La scatola magica ci convince che si ha un “pensiero forte” solo se si è capaci di imporlo, in realtà si è uomini e laici (che è molto di più che avere solo un “pensiero forte”) quando si è capaci del confronto. Sono curioso quindi di vedere cosa diranno i media delle parole di Benedetto XVI sulla vita: “L’uomo è uomo anche in coma”. Chi sarebbe capace di affermare il contrario? Pochi. Molti saranno invece quelli che correranno dietro alla seconda parte di questa frase: “anche se embrione”. Invece di rendersi conto della forza con la quale il papa continua a sottolineare il valore della vita, i molti inizieranno a interpretarla come un attacco contro l’aborto, contro la scienza, contro la libertà delle donne, come un dictat vaticano, come uno dei tanti, troppi, “eccetera eccetera eccetera clericali”… Eppure il papa ha semplicemente detto che la vita è preziosa, fin nel concepimento. Punto. Se qualcuno venisse a dirvi lo stesso, e non fosse il papa, quanti lo accuserebbero di tutti i sopradetti ‘eccetera’? Pochi. 

Sempre nello stesso discorso Benedetto XVI ha poi affermato che ”la scienza è un’unica grande lotta per la vita”. In un mondo in cui ormai non ci sorprendiamo più delle morti più atroci, delle autobombe e della violenza, è questa affermazione riducibile a un’assurdità papale o c’è qualcosa di vero?
Solita domanda: quanti smetteranno di ragionare per luoghi comuni e guarderanno al senso delle parole? Spesso infatti si sente rispondere “Il papa vuole limitare la scienza!” oppure “Ha ragione, ma a dirlo è il papa che poi è la Chiesa, quindi…”. Bene, fate finta che sia stato un amico a pronunciare una simile affermazione. Quanti gli darebbero torto? Non bisogna essere credenti per essere d’accordo. Chi mai potrebbe negare il valore positivo di una scienza per la vita? Per la propria vita? Se sul letto del laboratorio della morte ci fosse la nostra esistenza, anche embrionale, affidata alla scelta di qualcuno esterno, cosa diremmo? Risponderemmo a tutti i noti “eccetera clericali” (che nelle discussioni scattano automatici quando si nomina il papa), con argomentazioni ben diverse da quelle usuali. Diremmo forse: ”Ho anche io delle peculiarità per cui vale la pena farmi vivere”. Che non è andare contro l’aborto, gridare Olè al papa o uniformarsi alla Chiesa.
E’ riconoscere il valore della vita.

EF