Ati avut vreodata impresia ca sunteti gresit intelesi? Banui ca da… banui ca se intampla oricui si nu doar o data.

Este un moment tare enervant… sa incerci sa explici, sa incerci sa arati ceea ce salasuieste in sufletul tau, si la final sa simti ca… poate nu ai ales variant corecta… ca desi tu simteai sa impartasesti unele lucruri era mai bine sa alegi variant NOT!!!

Este buna sinceritatea? Dar sinceritatea aia apropiata de 100%, aia in care spui orice iti trece prin cap si orice ai pe suflet… inca nu stiu! Dar mi-as dori sa aflu…

Toti cei care ma inconjoara imi spun: fii sincera. Pe de alta parte, am descoperit singura ca sunt un om al sufletului, ca imi place sa imi ascult inima si… de fapt, nu este ca imi place ci consider ca asa este mai corect fata de mine, sa ma uit in adancul sufletului, sa cantaresc tot, sa filtrez prin mine si sa iau rezultatul. Ca atare, sunt sincera, in primul rand cu mine, si apoi incerc din rasputeri sa fiu si cu cei din jur, insa! … insa… sunt unele moment in care simt ca… poate nu e cea mai buna alegere, poate uneori e bine sa nu spui nimic, poate unele chestii e bine sa le tii in tine… si atunci? Nu se anuleaza una pe alta? Ori esti sincer ori nu esti? Plus… daca toti interlocutorii aleg variant asta, de sinceritate maxima… pai mi se pare normal sa fie sinceritate maxima, si toti sa fie constienti ca in punga de sinceritate intra si lucruri bune si lucruri rele…

http://www.youtube.com/watch?v=7R3GtAnO66o&feature=fvst

“Honesty is the first chapter in the book of wisdome”

Thomas Jefferson

De miercuri de la miezul noptii Irlanda boceste si urla din toti rarunchii aidoma unui prescolar caruia i s-a stricat o jucarie si acum le arunca suparat pe celelalte din tarc. Reactia mai mult decat exagerata a insularilor e de un prost gust ce frizeaza ridicolul, Football Association of Ireland si pana si Ministrul Justitiei in guvernul de la Dublin cersind fara demnitate la FIFA rejucari impotriva regulamentului.

A fost o eroare de arbitraj, o greseala umana, ca destule altele in meciuri de fotbal mai mult sau mai putin importante, cu o mai mare ori mai mica miza. Arbitrul asistent n-a semnalizat pozitia de ofsaid a doi jucatori francezi, la o lovitura libera executata de Malouda in prelungirile barajului de la Paris, iar continuarea o stim cu totii.

Uitati de hentul lui Henry… in prealabil a fost ofsaid!

Daca respectiva pozitie afara din joc ar fi fost semnalizata prompt iar arbitrul de centru suedez ar fi acordat lovitura libera in favoarea Irlandei, nu s-ar fi ajuns la valul populist de oprobiu public impotriva lui Thierry Henry si prin extensie la adresa selectionatei Frantei si pe alocuri chiar a natiunii franceze. Marul discordiei ar fi trebuit sa fie legat de ofsaid, nicidecum de oportunismul ulterior al lui Henry.

Telefoane in direct, in emisiuni, mesaje text si comentarii pe marginea jocului, cu toate au oferit tot atat de multe canale pentru ca publicul insular sa-si verse naduful, dandu-i-se apa la moara si datorita reactiei oficialilor. Iar ce s-a spus si s-a scris aduce nici mai mult nici mai putin cu asasinarea caracterului lui Henry.

Rasul lumii…Comentatorii BBC n-au avut habar de henturi dar au spus apoi ca-i incredibil sa nu fi fost vazut de arbitru!

Culmea ironiei, intr-o mostra evidenta de ipocrizie, ce spune multe despre postura ingrata si uneori fara sansa de scapare a arbitrilor, comentatorii in direct ai meciului pentru BBC Radio 5 Live au sesizat infractiunea abia la peste un minut dupa comiterea hentului, gratie reluarii de pe monitoarele video, moment din care insa au intors brusc foaia, referindu-se la “incredibilul” situatiei: “Este incredibil ca n-a fost vazut de arbitru si e incredibil ca Irlanda sa fie astfel eliminata!”  In prealabil, in comentariul fazei, gazetarul se referise la “o deviere”, despre care puteti asculta aici… http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/8367817.stm

Domnilor comentatori le-au trebuit vreo 80 de secunde sa se dumireasca de faptul ca Henry comisese hent dar li s-a parut incredibil ca arbitrul sa nu fi vazut acelasi incident…

Tonul indignat revoltat al acuzatorilor aratand cu degetul spre detinatorul la zi al Champions League, etichetat drept “a cheat“, un trisor, cauta tapi ispasitori dupa ce Irlanda ratase in grupa oportunitatea de a invinge Italia, de care a fost egalata in minutul 90, dupa care n-a dispus nici macar de Muntenegru, in ultimul joc din calificari. Locul doi. La baraj.

Unde, in meci tur, la Dublin, Franta si-a demonstrat superioritatea si a invins meritat cu 1-0, fara ca Irlanda sa concretizeze cele cateva oportunitati avute. Frustrati de visele risipite in fata finalistelor Cupei Mondiale din 2006, unii jucatori irlandezi cautau nod in papura lui Diarra, imediat dupa prima mansa, incercand sa-si faca dreptate dupa fluierul de final.

Miercuri, la Paris, in probabil cea mai buna evolutie a Irlandei din ultimii ani, capitanul Robbie Keane a egalat in prima repriza scorul general al barajului, 1-1, dupa pauza atat O’Shea cat si Duff si acelasi Keane avand oportunitati ideale de a majora diferenta si implicit de a califica Insula de Smarald la turneul final. Ar fi fost probabil o calificare meritata, gratie evolutiei din Orasul Luminii, unde o linie de mijloc cu doi jucatori de la Stoke City, unul de la Blackburn Rovers si un al patrulea de la Fulham a cam manevrat in voie in fata unui “Cocos Galic” neimpunandu-se acolo nici in fata Romaniei.

Dar ocaziile se razbuna si legea nescrisa a fotbalului i-a lovit pe oaspeti aidoma bumerangului.

Si daca golul lui Gallas n-ar fi fost validat, Irlanda tot n-ar fi fost calificata. Unde-i atunci furtul calificarii?

Irlanda plange ca i-ar fi fost rapit dreptul de a ajunge in Africa de Sud insa chiar si daca golul lui Gallas n-ar fi fost validat, nu este cert ca verzii ar fi triumfat la loviturile de departajare spre care curgea meciul. Ar fi ramas 1-0, cu sanse relativ egale pentru combatante de a se califica de la 11 metri. Si-atunci!?!

Ultimul joc la Campionatul Mondial pentru ambele reprezentative se soldase cu esecuri la penaltyuri, Franta in fata Italiei, la Berlin, in finala, iar Irlanda in fata Spaniei, in Coreea de Sud, in optimile din 2002. Cine si-ar fi infrant emotiile si ar fi triumfat? Sunteti convinsi ca Irlanda? Si-atunci de unde pana unde pot afirma irlandezii ca au fost furati de o accedere la Mondial? De la 1-0 in prelungiri pana la un al doilea gol marcat, pe care l-au tot irosit cu nonsalanta, e cale lunga.

Beckham recunoaste ca e greu de spus daca ar fi putut proceda altfel decat Henry

Pe cateva din aceste linii au marsat si David Beckham si Roy Keane, ultimul, in cadrul unei conferinte de presa in calitate de manager al lui Ipswich Town, ambii nefiind de acord cu catalogarea de “trisor” atribuita de mass-media si publicul larg atacantului francez si gasind nu atat scuze acestuia cat explicatii pertinente si puncte de vedere implicand mai multi factori.

De fapt, e o practica de teren de antrenament a fotbalistilor, ce poate deveni reflex necontrolat, de a repotrivi, “reaseza” balonul, odata acesta scapat afara din joc. Si aici poate sari in ajutorul lui Henry latura involuntara, neintentionata, a abordarii sale. Si foarte putini jucatori profesionisti, fie ei si irlandezi ori britanici in general, ce doresc a-si asuma un statut nedovedit de cavaleri nobili ai dreptatii, mai albi ca albul, arogandu-si implicit un compas moral absolut, ar fi procedat probabil altfel decat francezul, in circumstantele date. Dar dupa razboi multi viteji se aduna sa arunce cu pietre.

Cu fair-play si realism, irlandezul Keane indeamna contestatarii sa se uite mai intai in propria ograda

Conferinta lui Roy Keane este o mostra absoluta de echidistanta si curaj in a-ti apara un punct de vedere nepopular, probabil total indegirabil pentru multi pasionati de fotbal, inclusiv compatrioti, in conditiile in care fostul mijlocas a purtat si banderola de capitan al “verzilor”. De urmarit parerea sa pe http://news.bbc.co.uk/sport1/hi/football/8370497.stm

In contrast cu spusele intelepte ale lui Keane, de fapt o reactie la exagerarile debitate dupa returul din Franta, s-a pravalit un urias val de articole populiste, in cel mai pur stil al maniei proletare, terfelind reputatia lui Thierry Henry dar mergand mult mai departe si impungand din varii unghiuri nationala Frantei. Deloc de mirare, venind de peste Canalul Manecii. Rezidurile sindromului de superioritate, al arogantei atotcunoscatoare si fara echivoc, a veninului perpetuu improscat de urmasii imperialismului ce inca isi asmute tentaculele de sub alta palarie, au degenerat in alte patinaje cu ”inamicul” la tinta fixa. Ce deliciu, sa aiba a le reprosa ceva, cu un aer revendicativ, rivalilor de peste Canal. Mi-ar trebui ore si pagini intregi si n-ar suporta virtualul, rosind de rusine si manie, sa descarc vitriolul altui exces de frustrare insulara.   

Irlanda, in tricouri albe si chiloti verzi, n-a avut 15 secunde de inspiratie absoluta, aidoma altor alb-verzi in Paris, intr-un 17 si nu 18 noiembrie, acum 16 ani, cand Franta era lasata acasa, eliminata in ultima secunda a calificarilor la US World Cup ‘94. De ce n-a reusit Irlanda acel al doilea gol calificant, aidoma lui Emil, fie in repriza secunda, fie dupa egalarea nemeritata reusita de Gallas? La aceste ratari sa fi gasit un raspuns capitanul risipitor Robbie Keane si nu la presupunerile ca Platini si Blatter si-ar fi trimis bezele, strangeri de mana si mesaje text, din susul tribunei, incantati de deznodamantul favorabil Frantei si implicit turneului final in organizarea FIFA…

Stim cu totii ca FIFA are bubele ei, ca Mondialul e o taraba corporatista a companiilor, sponsorilor, marcilor de echipament, ca Franta e dorita ca “brand” si putere de cumparare a suporterilor ei, ca Irlanda nu e in aceeasi categorie a marilor dezirabile, ca fotbalul si societatea in general aluneca pe o panta ireversibila a degradarii conduitei, probitatii si integritatii umane, si-am mai aflat acum ca si alte mari vedete pot oferi mostre de oportunism extrem intru atingerea scopurilor, le stim pe toate astea, insa nu credeam ca Irlanda era buricul pamantului si cea mai nedreptatita dintre nedreptatite. Bocetul federatiei, demnitarilor si fanilor ei pare insa a starni mai degraba ilaritate ori dispret decat simpatie.

Ai pierdut? Continua…

Principiul “tine-ti oualele in mai multe cosuri” poate fi strategia castigatoare in astfel de vremuri cand vanzarile sunt la pamant iar luna decembrie nici macar nu mai aduce optimismul din anii precedenti. Diversificarea portofoliului de produse in asa fel incat sa adreseze segmente diferite de clienti sau industrii diferite poate asigura rulajul atat de necesar acoperirii costurilor.

Exemple ar fi crearea unei linii de incaltaminte pentru copii de catre un producator de pantofi pentru adulti, hrana vegetala de catre un producator de alimente pe baza de carne sau vanzarea de laptopuri de catre un distribuitor clasic de echipamente de tiparire. Exemplele ar putea continua, practica tine de resursele disponibile a fi investite in noua linie de business.

Este important si util insa ca noua directie sa foloseasca cat mai mult din expertiza firmei in materie de canale de vanzari, promovare, servicii, de asemenea sa contribuie pozitiv la vanzari si la marja de profit.

Unele companii fac greseala sa nu evalueze clientii, piata, jucatorii, elemente specifice zonei in care patrund. Extinderea fara a avea temele facute poate intampina dificultati printre care termene de plata diferite, profitabilitate mai mica, rotatie a stocurilor diferita, tipologii de clienti cu totul noi sau chiar reactia jucatorilor existenti.

Pe de alta parte extinderea operatiunilor in zone noi reprezinta o diluare a capacitatii de concentrare pe fiecare zona, o micsorare a resurselor pe fiecare directie comparativ cu concentrarea lor pe o singura linie de business, asa incat decizia ar trebui luata in deplina cunostinta a riscurilor si oportunitatilor pentru a nu avea un efect contrar celui propus!

Via.

Heb je dat ook wel eens, dan zie je een post over jezelf of jouw bedrijf en het klopt niet wat er gezegd wordt. Soms is dit positief, maar het kan ook negatief zijn.

Als het positief is het niet zo moeilijk; je bedankt diegene en spread the word! Maar wat als het negatief is. Hier wil je dan graag op reageren, maar is dat wel zo verstandig. Dat ligt er aan, soms kan het best verstandig zijn. Maar wanneer is het nu slim om te reageren en wanneer niet?

De meningen lopen uiteen over hoe je moet reageren op zulke berichten, maar een mooi model kruiste mijn pad. Via ikki.nl, las ik een stukje van Koen Roozen, over hoe je in zulke situaties kunt reageren. Het model is gemaakt door  Jermiah Owyang en dank aan hem dus!

Het model

Dragostea de la inceput, entuziasmul de inceput, senzatia aceea de uimire, de multumire, de satisfactie, de mirare in urma unei binecuvantari este o stare care atunci cand dispare compromite intreaga binecuvantare a lui Dumnezeu. Indiferent cum se numeste binecuvantarea cu pricina cand ajungem sa ne obisnuim cu ea, cand ni se pare ca e ceva banal, cand nu mai tresarim de uimire, drumul pe care am luat-o este unul care duce la seceta spirituala.

Senzatia pe care o ai in prima perioada dupa ce primesti o binecuvantare, trebuie pastrata, pentru ca totul e HAR, un har nemeritat, un har care nu poate fi cumparat cu nimic, un har bazat pe jertfa totala. Cand ajungem sa nu mai fim uimiti de minunile lui Dumnezeu si le tratam cu raceala si nu ne mai miram cum noi o mana de pamant putem avea parte de atata dragoste din partea lui Dumnezeu, cu siguranta ca ceva nu functioneaza cum trebuie in mecanismul inimii noastre.

Un mod prin care Dumnezeu imi vorbeste sunt visele, cred ca daca le-as fi numarat as fi socata si eu de numarul viselor prin care mi-a vorbit Dumnezeu si cate s-au implinit, vorbesc de foarte multe vise si la fiecare vis pe care il vad implinit, desi am mai vazut asta de nenumarate ori, ma mir, ma socheaza cumva, raman marcata. Atitudinea gresita din partea mea ar fi sa ma obisnuiesc cu fenomenul si sa il privesc ca pe ceva banal, ceva ce mi s-ar cuveni, ceva care s-a intamplat de atatea ori incat nu ar mai trebui sa imi starneasca mirarea. Si cu toate astea la fiecare vis care se implineste, spun ceva de genul: incredibil, extraordinar, nu imi vine sa cred, si chiar asta simt.

Am dat doar un exemplu, felul in care poate vorbi Dumnezeu este variat, binecuvantarile Sale sunt diverse, iar cand ajungem sa nu ne mai minunam de felul in care El lucreaza, sa ne obisnuim, sa nu mai tresarim, si sa privim totul ca pe ceva ieftin, cand dragostea dintai a pierit, s-ar putea ca acesta sa fie drumul dintre starea de caldicel spre starea de inghet.

Ruim twee weken geleden ben ik begonnen met het bijhouden van mijn blog. In eerste instantie om mijn omgeving te laten weten hoe het met me gaat, maar uiteindelijk kwam ik er al snel achter dat dat niet het enige voordeel is.

Een weblog zoals deze, is niet meer dan korte verslagen over dingen die je tegenkomt in het dagelijks leven. Vooruit, het ene komt wat minder voor dan het andere, maar uiteindelijk draait het om hetzelfde.

Ik ben erachter gekomen hoe een blog je kan helpen bij het ordenen van de dagelijkse dingen. Het is een manier om spanningen, vragen of ideeëen van je af te schrijven en door dit terug te lezen, kun je vragen aan jezelf gaan stellen. Noem het een soort interview me je eigen gedachten.

Ik stel mezelf meestal de ‘waarom’ en ‘hoe’ vragen als ik mijn weblog teruglees. Zo ontdek ik m’n zwakke kanten en probeer ik die in het vervolg niet uit de weg te gaan, maar te veranderen.

Eigenlijk zou ik iedereen aan willen raden een weblog bij te houden. En tegen de mensen die liever niet willen dat er vanalles over ze lezen is op Internet zou ik zeggen, je kiest zelf wat je op je blog plaatst. Ik zet er namelijk ook niet m’n intiemste gevoelens en gedachten op, maar beperk me tot hetgeen een ander kan begrijpen en zich er in kan verplaatsen.

Soms probeer ik de discussie aan te snijden en hoop ik op reacties.

Kortom, deze blog is nog lang niet af, maar blijft doorgaan zolang ik dit kan volhouden in m’n dagelijks leven.

Dincolo de obiectul principal al evenimentului – premierea celor mai bune dintre magazinele inscrise in competitie, Gala Premiilor eCommerce 2009 s-a constituit intr-o noua ocazie de socializare, dezbatere si chiar colaborare intre jucatorii vechi si noi din on-line-ul romanesc, fie ei magazine, transportatori, consultanti juridici sau procesatori de plati.

Doru Panaitescu (despre metode, tool-uri, ROI on-line), Bogdan Manolea (aspecte juridice), Cristi Manafu (despre Web 2.0 in e-commerce), Cristi Badea (despre platile on-line) au trecut destul de repede prin prezentarile lor, poate si pentru ca se astepta la mai mult de la ei iar auditoriul nu a reactionat cu comentarii sau intrebari suplimentare. Valva a starnit insa Antonio Eram care a lansat doua noutati, intrarea Netopia System, compania lui, in zona procesatorilor de plati cu cardul, dar mai ales manusa aruncata competitiei cu comisionul de doar 2,3% + 10 centi per tranzactie, disponibil oricarui magazin on-line, indiferent de vechime si volum. Doar Catalin Maftei / Plationline.ro a incercat sa mai diminueze efectul surpriza generat de veste, apoi audienta s-a plictisit la interventia reprezentantului Fan Courier.

Liviu Taloi a incheiat prezentarile in stilul caracteristic, adica printr-o prezentare de calitate prin diversitatea aspectelor atinse si completitudinea comentariilor (link aici).

Au urmat premierea celor mai bune intrebari adresate specialistilor, inregistrarile video ale testelor de uzabilitate pentru o parte din magazine si aplauzele la adresa castigatorilor, mare parte din ei oarecum stingheri pe scena si fara multe cuvinte.

Clasamentele magazinelor:

Magazinul anului in e-commerce 2009
1. vexio.ro
2. GSMNet.ro
3. FlorilaBucuresti.ro
4. BestKids.ro

Cel mai bun startup in e-commerce 2009
1. LiveMag.ro si Strollers.ro
2. FashionUp.ro
3. eco-iluminat.ro

Cel mai bun magazin IT&C
1. LiveMag.ro
2. Vexio.ro
3. MagazinulTau.ro

Cel mai bun magazin pentru Articole pentru copii
1. Strollers.ro
2. BestKids.ro
3. Hopa-sus.ro

Cel mai bun magazin Telecomunicatii
1. GSMNet.ro
2. QuickMobile.ro

Cel mai bun magazin pentru Articole de vestimentatie
1. FashionUp.ro
2. LookSexy.ro
3. sosetaria.ro

Cel mai bun magazin de Cadouri
1. FlorilaBucuresti.ro
2. USBMania.ro
3. Biro.ro

Cel mai bun magazin pentru Acasa
1. Eco-Iluminat.ro
2. BioMania.ro
3. BricoMall.ro

Cel mai bun magazin de Carti si reviste
1. LibHumanitas.ro
2. libris.ro
3. ujmag.ro

Cel mai bun magazin pentru produse Speciale/Sezoniere
1. GPS-Auto.ro
2. BizCafeShop.ro
3. IncalzitoareTerase.ro

Cel mai bun magazin de Sanatate-Frumusete
1. MamaNatura.ro
2. Catena.ro
3. NaturaPlant.ro

Cel mai bun magazin pentru produse pt Timp liber si divertisment
1. PeApa.ro
2. CampingGrill.ro
3. NetSport.ro

Voor de pagina van KRO-De Wandeling was de opdracht om het reactieformulier op te maken. Dit omdat de koppen en de tekstvakken niet goed uitgelijnd stonden en te klein waren.

Ik heb er vervolgens een kleurvak achter gezet en de koppen vergroot. Daarnaast heb ik de tekst wat verder van de tekstvelden afgezet zodat deze niet meer dicht op elkaar staan.

Onderaan de pagina is het reactie gedeelte te vinden.

Link naar de pagina

Als ik niet reageer zoals jij wilt en jij bent dan geraakt, wat is er dan eigenlijk aan de hand?

Kan ik weten hoe jij wilt dat ik reageer? En als je mij dat dan verteld hebt, heb je me dan ook verteld op welke momenten en in welke situaties jij dat wilt? En heb je me dan ook verteld wat de uitzonderingen zijn? En weet je zeker dat ik alles goed gehoord heb? En weet je zeker dat dat dan past bij wat ik voel? Redelijk hopeloos: van een ander alleen een bepaalde reactie willen om niet geraakt te worden.

Als jij niet reageert zoals ik wil en ik ben dan geraakt, wat is er dan eigenlijk aan de hand?

Dan heb je iets in mij geraakt dat aan het licht wil komen: een oud verdriet, een angst, een boosheid, een pijn. En dat is het cadeau waar ik mee verder kan. In plaats van jou te zeggen dat je het anders moet doen, ga ik naar binnen. Ik kijk ernaar, ik onderzoek het, net zolang tot ik de waarheid naar boven voel komen in mij. De waarheid over de oude pijn, het verdriet, de angst, de boosheid.De waarheid, dat wat ik dacht dat er ooit gebeurde, mijn verhalen zijn over wat er gebeurde. “Er waren geen vriendjes en vriendinnetjes op mijn verjaardag”, was het feit. Mijn verhaal was: “Niemand houdt van me; ik ben altijd alleen; ik moet alles altijd alleen doen; waarom is er nou nooit iemand die voor mij zorgt; iedereen heeft vriendjes en vriendinnetjes die komen en ik niet; etc., etc.” Die verhalen doen zeer. En geen verhaal is waar, al geloofde ik nog zo dat het wel zo was. Het opruimen van die verhalen, de laatste verhalen, kon omdat jij mij raakte.

Zo gebruik ik jou voor mij. Ik gebruik jou voor de bevrijding; de bevrijding van alle duisternis. De duisternis kan niet leven als het aan het licht wordt blootgesteld. Duisternis betekent pijn in mij en ik gebruik alles en iedereen voor het Licht. Het Licht van liefde, waarheid, mededogen, helderheid, directheid. Steeds weer en weer en weer.

En zo vraag ik aan jou: reageer zoals je reageert. Houd alsjeblieft geen rekening met mij; houd rekening met Jou. En als ik iets nodig heb, dan zal ik het zeggen. Maar reageer, in Vredesnaam, zoals je reageert.

Zodat ik voor mij kan zorgen: zorgzaam, met respect, liefdevol, stil, aandachtig, eindeloos …

In de loop der jaren heb ik heel wat reacties voorbij horen komen, en non-verbaal gezien naar aanleiding van mijn gehandicapte zoon Sem. Ik noem het mijn hilarische top tien, omdat ik om sommige uitspraken tegenwoordig kan lachen. Door deze uitspraken zelf te herkaderen; het gaat over de ander en hoe die de wereld ziet, niet over mij of mijn zoon, kwam er in mij ruimte voor de ene keer humor en de andere keer begrip. Schakel je mee?

1 We geven je zoon geen eten en drinken meer (kinderarts)

2 Je krijgt een recept voor een fles morfine, dan kun je hem dat zelf  geven  (kinderarts)

3 Gelukkig had je nog geen band met Sem (collega)

4 Je hebt Sem vermoord (familie)

5 Your son is sharkfood (hawaiiaan)

6 Hoe heb je dat kunnen doen!!? (onbekende)

7 Ik wil je nooit meer zien (kennis)

8 Je gaat nog wel in een heeel groot gat vallen ( 5 jaar na bijna verdrinking, familie)

9 Dit soort kinderen zouden niet moeten leven (arts)

10 Ze vonden je in het ziekenhuis maar lastig en onaangepast  (ergotherapeute)

lieve groeten,

 

Annelies

un banc :

Puiul de urs polar o intreaba pe ursoaica :
– Mama, si tu te-ai nascut tot aici la pol ?
– Da copile, tot aici !
– Dar bunica ?
– Sigur, si ea tot aici la pol !
– Si strabunica ?
– Da, si strabunica – tot aici a trait si ea !
– Eu imi bag picioarele, mie mi-e frig !

………………………………………………………………………….

Ceea ce-i ciudat e ca nu se stie ce-i mai placut – sa spui bancuri sau sa le asculti ?
Se pare ca ambele variante au acelasi efect !
De regula continutul unui banc contine o gramada de linkuri catre alte bancuri :
”Apropo, stai putin sa-l spun si eu p-asta, sa nu-l uit” spune ascultatorul care si-a manifestat intelegerea poantei printr-un scurt hohot de ras !
De fapt poanta e inregistrata si arhivata, urmand sa fie gustata la maximum mult mai tarziu, cand o s-o retransmita intr-o maniera personala unui alt auditoriu !
Deci (re)trairea efectiva a poantei va depinde mult si de reactia starnita unui alt ascultator – ce la randu-i ar putea aprecia pe deplin bancul … dupa un alt ”feedback” !
(cred ca toata lumea cunoaste privirea aceea cercetatoare, a celui care tocmai a finalizat un banc !)
Interesant e ca prin cate guri trece, bancul se pastreaza cam in acelasi format comprimat in sensuri surprinzatoare.
Isi pastreaza intotdeauna acelasi …un fel de umor preexistent !

ps : bancul mi-a fost reamintit de DannY http://blogulluicici.wordpress.com/

Nog eens enkele video’s waarbij je eerste reactie gaat zijn : WTF ?

The Art of Whip Cracking

A nightmare on drug Street

Advanced DOS Strategies

The Skateboard Kid

(Via)

Geachte heer Koning,

De kaart waar u in uw weblog over schrijft komt uit de serie kinderkaarten 2008. In deze serie hebben wij afbeeldingen van kinderen gekozen die ontspanning en plezier uitstralen. De kaart van het kind in het zand staat in onze beleving symbool voor ‘het vakantiegevoel’ of ‘een lekker dagje strand’. Helaas heeft die bij u een andere beleving opgeroepen. Dit betreuren wij.

Met vriendelijke groet,
A.K.
Marketing & Communicatie

Tja, ik blijf erbij dat ze beter hadden moeten nadenken. Ik snap hun ‘ding’ wel, maar heb een andere associatie bij de foto. Maar wel sportief dat ze reageren.

Ma gandeam acid la toate produsele financiare pentru asigurare, care acopera riscuri unice. Toate ajung sa fie considerate de multi foarte utile si cererea le face sa aiba niste prime de-a dreptul spectaculoase.

Insa dupa cum am aflat eu mai tarziu, e total gresit.

Va amintiti de 9/11 si cresterea asigurarilor de terorism, e aproape hilar ca asigurarea de efecte ale terorismului sa ajunga aproape la jumatatea asigurarii de viata, cand cea de viata are de 9999 mai multe sanse sa fie aplicabila in durata pana la care a fost platita asigurarea.

Se asteapta lumea la un razboi terorist, probabil ca da, dar asta nu face diferenta intre impuls/emotie si ratiune, iar cand vorbim de miliarde de dolari, parca ma doare inima sa spunem ca am reactionat impulsiv.

Asigurarea de viata are sens daca n-ai de gand sa mori, iar daca tot n-ai de gand, parca nici nu ti-ai face, iar in cazul in care ai de gand sa mori, si ai luat decizia asta, nicio firma de asigurari nu te vrea client.

Mic, rosu, si cu coada,

Al vostru,

Mihai